Jeśli przetłumaczymy „eutanazję” na język grecki i rozłożymy to słowo na części, otrzymamy: „śmierć” i „dobro”, czyli „dobrą śmierć”. Pierwszym, który użył tego terminu był Francis Bacon, który już w XVI wieku ogłosił, że eutanazja jest bezbolesnym sposobem na śmierć i że jest o wiele lepsza niż śmiertelne bóle i cierpienia.

Gdzieś po trzystu latach zaczęto używać tego terminu w nieco innym znaczeniu: jako pomoc osobie nieuleczalnie chorej w odejściu z tego świata. Pod hasłem rzekomo dobrych intencji niemieccy naziści przeprowadzili przed wybuchem II wojny światowej globalne czystki osób przetrzymywanych w szpitalach psychiatrycznych.

Dzisiaj eutanazja rodzi wiele pytań i sporów, a każdy kraj i każdy człowiek ma swój własny punkt widzenia w tej sprawie.

Rodzaje eutanazji

Eutanazję można podzielić na czynną i bierną z jednej strony oraz dobrowolną i mimowolną z drugiej.

1. Eutanazja bierna to zakończenie terapii, podczas której sztucznie podtrzymywano życie w człowieku. W niektórych przypadkach taka terapia nie miała nawet czasu się rozpocząć.
2. Aktywna eutanazja oznacza pewne działania doprowadzając do śmierci pacjenta. Wśród gatunków aktywna forma wyróżnić następujące:

• Eutanazja spowodowana współczuciem dla pacjenta. W takim przypadku stan pacjenta musi być wyjątkowo ciężki. Zabieg jest możliwy nawet bez zgody lub prośby osoby umierającej.
• Dobrowolna eutanazja. Pacjent jest świadomy swojego cierpienia i prosi o uwolnienie go od niego.
• Z pomocą lekarza. W takim przypadku sam pacjent przyjmuje lek, który lekarz przynosi pacjentowi.

Jak to się stało?

Jeśli lekarz pomaga pacjentowi umrzeć, stosuje się do tego specjalne preparaty, które należy przyjmować doustnie. Zauważono jednak, że ze względu na zły smak i ogromna liczba zawartych substancje toksyczne, ta metoda często prowadzi do wymiotów. Dlatego spożycie doustne zostało zastąpione iniekcją.

Należy zaznaczyć, że środki do eutanazji muszą być bezbolesne, szybko działać i dawać wiarygodny wynik. Dlatego do tej pory poszukiwania idealnego leku wciąż trwają, a istniejące są udoskonalane.

W każdym razie każdy śmiertelny zastrzyk jest wykonywany na bazie barbituranu. Jeśli dasz osobie dużą jej część, doprowadzi to do śpiączki i śmierci. Leki, które stosowano kilkadziesiąt lat temu, działały wolno, więc nie było wtedy potrzeby mówić o „prostej” pielęgnacji.

Obecnie barbiturany stosuje się głównie do znieczulenia, po czym podaje się kolejny zastrzyk w celu rozluźnienia mięśni. Impulsy wchodzące do mózgu zwalniają, oddech ustaje. Nie można powiedzieć, że ta śmierć jest również całkowicie bezbolesna, ponieważ umierającemu brakuje tlenu. Ponieważ jednak jest w śpiączce, nie można powiedzieć, jak naprawdę się czuje.

W przypadku pacjentów znieczulonych można zastosować zastrzyk mający na celu zatrzymanie pracy mięśnia sercowego. Jednak konwulsje bliskie śmierci wskazują również, że umierając, pacjent cierpi.

Były próby użycia opium, ale niektórzy pacjenci są już uzależnieni od tego narkotyku, więc przynieś go śmiertelny wynik To nie zawsze działa.

Co nie jest eutanazją?

• Odmowa pacjenta z leczenia (jeśli jest to klinicznie niepraktyczne).
• Stosowanie leków zmniejszających cierpienie umierających i mogących przyspieszyć śmierć.
• Zaniedbania lekarzy, które doprowadziły do ​​śmierci pacjenta.
• Zabicie pacjenta wbrew jego woli.

„ZA” eutanazją

Ciekawostką jest, że według statystyk u wielu kraje europejskie, nawet w tych, gdzie eutanazja jest oficjalnie zabroniona, większość mieszkańców popiera dobrowolną opiekę. Co kieruje tymi ludźmi? Jakie argumenty przedstawiają?

• Człowiek ma prawo do kierowania własnym życiem. Oczywiście ludzie religijni mogą twierdzić coś przeciwnego, ale część niewierzących jest przekonana, że ​​jeśli człowiek może samodzielnie wybrać uczelnię, zawód i partnera życiowego, to ma prawo decydować, kiedy umrze.
• Skrócenie cierpień. Kiedy śmierć zabiera ukochaną osobę, jest to nieznośnie trudne. Jednak patrzenie na cierpienie boli jeszcze bardziej osoba rodzima i wiedz, że nic innego nie może mu pomóc. Dlatego nie należy myśleć, że ludzie „za” eutanazją to zabójcy z zimną krwią. Być może jest odwrotnie.
• Zwiększenie dawki leków zmniejszających ból prowadzi do przyspieszonej śmierci. Więc czy to nie jest to samo morderstwo, tylko w wolniejszej formie? Czy nie lepiej od razu nie uciekać się do eutanazji?
• Jeśli eutanazja nie jest legalna, to jest Wielka szansa dokonując jej „okrężnymi” sposobami, łamiąc zasady i zakazy.

Przeciwko eutanazji

• Samobójstwo jest najstraszniejszym grzechem wśród chrześcijan, dlatego stosowanie eutanazji jest sprzeczne z wszelkimi zasadami religijnymi.
• Jest taka możliwość błąd medyczny. Po pewnym czasie, po eutanazji, może się okazać, że dana osoba miała szansę wyzdrowieć.
• W niektórych krajach procedura eutanazji nie jest ściśle kontrolowana, przez co nie da się całkowicie uniknąć jej nadużywania.
• Jest prawdopodobne, że wprowadzenie śmiercionośnego narkotyku może być przeprowadzone w celu osiągnięcia zysku.

Gdzie eutanazja jest legalna?

Dobrowolna i jednocześnie legalna śmierć w Holandii stała się możliwa już pod koniec XX wieku. W takim przypadku pacjent nie musi przebywać w szpitalu pod ścisłym nadzorem lekarzy – eutanazję można przeprowadzić w domu. Specjalnie w tym celu działają specjalne zespoły, które pomagają przeprowadzić ten zabieg w domu, w otoczeniu najbliższych osób.

Od 2002 roku eutanazja jest w Belgii oficjalnie dozwolona – w tym samym roku zmarło w ten sposób około dwustu osób. A 13 lutego 2014 roku w tym kraju uchwalono ustawę zezwalającą na eutanazję nieuleczalnie chorych dzieci.

Inne kraje, które zalegalizowały eutanazję, to Szwecja, Francja, Austria, Węgry, Dania i Hiszpania. Jednak Portugalia i Wielka Brytania nie podjęły jeszcze ostatecznej decyzji w tej sprawie.

Eutanazja na Białorusi, w krajach WNP, w całym świecie islamskim, a także w Serbii, Polsce i Bośni jako dobrowolna śmierć jest nie tylko zabroniona, ale także karalna.

Każdy wie, czym jest eutanazja. Temat ten jest poruszany w wielu krajach przez wiele osób. Niektórzy uważają, że jest to konieczne, podczas gdy inni są temu kategorycznie przeciwni. W praktyce medycznej eutanazja jest stosowana bardzo rzadko. Ponadto jest zakazany w wielu krajach.

Eutanazja pomaga złagodzić cierpienie pacjenta. Innymi słowy, człowiek jest uśpiony, aby nie cierpiał. Czasami jest to jedyny środek, który może pozbawić człowieka cierpienia. Jest używany, gdy rak kiedy osoba jest na ostatnim etapie i żadne środki przeciwbólowe już nie pomagają. Eutanazję stosuje się również wtedy, gdy osoba jest sparaliżowana i sama chce umrzeć. Istnieje wiele przypadków, w których lekarze mogą przeprowadzić eutanazję. Ale „śmiertelny zastrzyk” można wykonać tylko wtedy, gdy krewni pacjenta lub sam pacjent wyrazili na to zgodę.

Moralność

Każdy powinien zdać sobie sprawę, że śmierć jest zjawiskiem nieuniknionym. Prędzej czy później wszyscy będziemy musieli się z tym zmierzyć. Dla niektórych śmierć jest naturalnym procesem biologicznym, a niektórzy umierają w wyniku choroby, urazu itp. W medycynie termin „śmierć” określa zakończenie czynności życiowej żywego organizmu.

Żaden człowiek nie jest w stanie przewidzieć daty swojej śmierci. Nawet samobójcy nie mogą być w 100% pewni, że ich samobójstwo zakończy się śmiercią. W końcu zawsze są wyjątki. Istnieje wiele przypadków, gdy ludzie spadali z dużych wysokości i pozostali przy życiu, praktycznie bez szwanku. Istnieje również wiele przykładów tego, jak ludzie przeżyli po zażyciu silnych trucizn. Oczywiście najczęściej, nawet jeśli dana osoba przeżyła po tym, to przez całe życie musiała żyć z obrażeniami lub innymi konsekwencjami.

Ponieważ kwestia eutanazji jest paląca w wielu krajach, musisz dowiedzieć się, dlaczego ludzie tak bardzo boją się tego słowa? Być może cała sprawa tkwi w poglądach religijnych lub przekonaniach moralnych. W końcu każdy z nas ma swój punkt widzenia. Dla niektórych eutanazja jest jak morderstwo, podczas gdy inni postrzegają ją jako zjawisko powszechne.

W krajach, w których jest wielu wierzących, eutanazja jest zabroniona. I to wcale nie jest zaskakujące. W końcu wierzący są przekonani, że wszystko jest w rękach Boga. Tak więc tylko on może decydować, jak długo człowiek żyje i jak umrzeć. Wiele pism świętych mówi, że człowiek jest wysyłany w swoim życiu na tyle prób, ile jest w stanie znieść. Oczywiście trudno nie zgodzić się z tym punktem widzenia. Trzeba jednak wziąć pod uwagę fakt, że początki takich wierzeń sięgają czasów starożytnych, kiedy medycyna była na niskim poziomie i wielu chorób nie można było wyleczyć. Dlatego ludzie modlili się za pacjenta, a jeśli przeżył, to wierzyli, że Bóg mu pomaga.

Postępowa połowa ludzkości myśli trochę inaczej. Wierzą, że pokonywanie trudności znacznie wzmacnia ducha człowieka. Jak mówi przysłowie, co nas nie zabije, to nas wzmocni. Dlatego wiele osób jest przekonanych, że człowiek sam ma prawo kontrolować swój los i decydować, jak długo będzie żył.

Jeśli myślisz, że eutanazja pojawiła się około stu lat temu, to się mylisz. Istnieje od czasów starożytnych. Po prostu nie miał wtedy nazwy. Tak, i wcale nie był używany w taki sposób, w jaki jest teraz. Wiele fakt historyczny wskazują, że doszło do masakry. W starożytnej Sparcie słabe i słabe dzieci były zrzucane z klifu nad morzem. A nacjonaliści praktykowali ideologię „niepotrzebnych ludzi”. I wtedy uważano to za całkiem normalne. Dlaczego więc w naszych czasach eutanazja jest uważana za coś potwornego i złego?

Hipokrates, powszechnie uznawany ojciec medycyny i lekarz, przekonywał, że w żadnym wypadku dobrowolnie nie odebrałby życia osobie posługującej się śmiercionośnym środkiem. Uważał, że medycyna jest nauką humanistyczną. Przy pomocy wiedzy i umiejętności medycznych lekarze muszą leczyć ludzi i pomagać im. Dlatego niektórzy lekarze, którzy złożyli przysięgę Hipokratesa, nie uznają eutanazji i odmawiają jej stosowania.

Definicja eutanazji i jej rodzaje

W nowoczesna medycyna Istnieją pewne środki, których stosowanie prowadzi do śmiertelny wynik. Są bezbolesne, a po ich zażyciu człowiek nie odczuwa żadnego dyskomfortu skutki uboczne. Eutanazja to nowoczesna praktyka medyczna, której celem jest bezbolesne i szybkie zaprzestanie życie człowieka. Stosuje się go w przypadkach, gdy osoba jest beznadziejnie chora i nie ma szans na wyzdrowienie, gdy doświadcza silny ból. Jeśli dana osoba jest przytomna, to on sam musi wyrazić zgodę na eutanazję. Jeśli nie jest zdolny, robią to krewni. Należy zauważyć, że eutanazja jest często stosowana w przypadku zwierząt. Dzięki temu nie ma sporów ani sprzeczności. Ludzie dają sobie z tym spokój.

Do tej pory eutanazja jest dozwolona w następujących krajach:

• USA (stany Waszyngton i Oregon);
• Holandia;
• Luksemburg;
• Belgia;
• Szwecja;
• Australia;
• Szwajcaria.

W praktyce medycznej stosuje się dwa rodzaje eutanazji:

• Eutanazja bierna jest odmowa leczenia mającego na celu zapewnienie podtrzymania życia. Ten rodzaj eutanazji można przeprowadzić w trakcie udzielania pomocy lub przed jej rozpoczęciem. Sposoby realizacji tej formy są różne: pacjent może zaprzestać podawania pokarmu, podać niezbędne leki. W rezultacie organizm nie radzi sobie samodzielnie z funkcjami utrzymania życia, a to prowadzi do nieuchronnej śmierci. Takie środki stosuje się, gdy pacjent jest śmiertelnie chory i nie może obejść się bez terapii. I nawet z terapią będzie stopniowo umierał przez wiele miesięcy lub lat.
• Aktywna eutanazja polega na podaniu leku pacjentowi. Taki preparaty medyczne Prowadzić do śmierci. Niektórzy nazywają ten zabieg lekarskim samobójstwem. W przeciwieństwie do biernej eutanazji, ta różni się tym, że tak naprawdę katem jest lekarz. Jednak niektórzy lekarze odmawiają tego, a krewni przychodzą ich zastąpić. W Szwajcarii utworzono w tym celu specjalną organizację, która zapewnia właściwy lek, a sam pacjent je wprowadza.

Jak przeprowadzana jest eutanazja?

Eutanazja przeprowadzana jest w dwóch etapach. W pierwszym etapie pacjent otrzymuje specjalny lek znieczulający, który hamuje funkcje ośrodkowego układu nerwowego. system nerwowy. Aby stłumić wszystko odruchy nerwowe trwa około dwudziestu do trzydziestu minut. Gdy tylko pacjent osiągnie stan głębokiego znieczulenia, zostaje wstrzyknięty specjalne przygotowanie który ma na celu zatrzymanie oddechu. Lek działa inaczej, w zależności od konkretnego przypadku. Czasem trwa to nawet pół godziny. Przez cały ten czas lekarz musi być blisko pacjenta, aby upewnić się, że wszystko przebiega zgodnie z oczekiwaniami, a pacjent nie odczuwa bólu.

Każda eutanazja jest zakończeniem życia ludzkiego, więc może prowadzić do wielu niemożliwych do udowodnienia przestępstw. Dlatego eutanazję należy rozpatrywać nie tylko z punktu widzenia moralnego, ale także prawnego. Przed eutanazją pacjent lub jego bliscy muszą podpisać przygotowane wcześniej dokumenty. Lekarz, który przeprowadza eutanazję, również podpisuje. Taki dokument pomaga uniknąć odpowiedzialności karnej za pozbawienie życia.

Eutanazja to pomoc w zakończeniu życia osoby nieuleczalnie chorej ze współczucia. Jednak w rzeczywistości niekoniecznie mówimy o morderstwie – znacznie częściej chodzi o danie pacjentowi możliwości samodzielnego, godnego umierania (np. recepta na dawka śmiertelna lek przeciwbólowy)

Jaka jest różnica między eutanazją a samobójstwem?

Samobójstwo jest tradycyjnie potępiane w społeczeństwie, a zwolennicy eutanazji nalegają na prawnie i moralnie akceptowalną alternatywę, gdy dobrowolna śmierć jest postrzegana jako naturalne przedłużenie. opieka medyczna jeśli cierpienie jest nie do zniesienia i nie ma szans na wyzdrowienie.

Poza tym wiele osób ciężko chorych chciałoby popełnić samobójstwo, ale nie może, bo jest bardzo osłabione lub sparaliżowane.

Które kraje zezwalają na eutanazję?

W Holandii, Belgii, Szwajcarii, 6 stanach USA, Luksemburgu i Kolumbii.

W Niemczech, Szwecji, Indiach, Japonii, Izraelu, Kanadzie i niektórych innych krajach pod pewnymi warunkami można odmówić reanimacja lub - brak kary za udział w eutanazji. A we Francji niedawno uznano, że jest to możliwe do utrzymania sedacja końcowa- zanurzenie pacjenta w śnie medycznym przed wystąpieniem naturalnej śmierci.

Jak przeprowadzana jest eutanazja?

Tam, gdzie eutanazja jest dozwolona, ​​w większości przypadków rozmawiamy tylko o wypisaniu recepty na śmiercionośny narkotyk. Dzieje się tak po tym, jak pacjent wielokrotnie iw obecności świadków wyraża chęć śmierci, a komisja lekarska dochodzi do wniosku, że choroba jest nieodwracalna, a osoba jest świadoma swojej decyzji.

Czy eutanazja jest dostępna dla dzieci?

W dwóch krajach – Holandii i Belgii – eutanazję można przeprowadzić w przypadku nieuleczalna choroba dziecko. W wersji holenderskiej - od 12 roku życia (za zgodą rodziców), w wersji belgijskiej - bez ograniczeń wiekowych.

Co myśli o tym kościół?

W Kościele chrześcijańskim nie ma jedności stanowiska w tej sprawie. Katolicy zaprzeczają eutanazji, protestanci uznają za dopuszczalne przerwanie leczenia, kiedy całkowita nieobecność nadzieję na sukces.

Cerkiew, mimo odmowy eutanazji, zezwala na wyłączenie respiratora w przypadku stwierdzenia śmierci mózgu. Stanowisko Żydów i muzułmanów w tej sprawie jest mniej więcej takie samo.

Hindusi dopuszczają możliwość samobójstwa pacjentów w stanie terminalnym, traktując taką śmierć jako duchowe oczyszczenie. Buddyści nie mają ścisłych koncepcji bezwarunkowej wartości życia ludzkiego, jednak bardzo ważne jest, aby ludzie religijni spotykali się ze śmiercią w czystym umyśle, dlatego nie dopuszczają do ostatecznej sedacji.

Jak wygląda sytuacja z eutanazją w Rosji?

W naszym kraju eutanazja jest prawnie zabroniona. Jednocześnie możliwa jest u nas również odmowa resuscytacji – w terminalnych stadiach nieuleczalnych chorób lub w przypadkach, gdy sam pacjent wcześniej podpisał polecenie w tym zakresie.

Nie należy jednak mylić odmowy resuscytacji z eutanazją – nikt nie może sam zdecydować, kiedy jego serce się zatrzyma.

We wszystkich innych przypadkach prawnicy krajowi ściśle przestrzegają zaleceń lekarzy, nawet jeśli ich celem nie jest śmierć, ale złagodzenie cierpienia pacjenta: w tym sensie historia dr Khorinyaka jest bardzo wskazująca, który był ścigany przez trzy lata za przepisywanie pacjentowi onkologicznemu środków przeciwbólowych.

Co pozostaje do zrobienia przez beznadziejnych pacjentów?

Jedyną opcją pomocy osobom ze śmiertelną diagnozą w naszym kraju są hospicja i oddziały opieka paliatywna , którego celem jest uśmierzanie bólu i poprawa jakości życia takich pacjentów.

W naszej krainie podobnych instytucje publiczne tylko dwa – jeden znajduje się w Krasnojarsku (mobilny zespół opieki paliatywnej na bazie szpitala nr 2), a drugi w Norylsku. Inną organizacją jest Wędrujące Hospicjum Żeleznogorskie. Wasilij i Zoja Starodubcew” działa prywatnie.

Inną opcją, choć nie dla wszystkich, są szwajcarskie kliniki zajmujące się wspomaganymi samobójstwami w tym europejskim kraju.

Zgodnie z prawem Szwajcarii cudzoziemiec może tam przyjechać w celu dokonania eutanazji. Koszt kompleksu usług doradztwa, badania i śmiertelnego zastrzyku wynosi według niektórych źródeł od 4 do 7 tysięcy euro (306-535 tysięcy rubli).

Nazywa się to przerwaniem życia nieuleczalnego pacjenta, który bardzo cierpi z powodu swojego stanu na własną prośbę lub życzenie jego bliskich.
O eutanazji można mówić tylko w przypadku, gdy celem działania jest przybliżenie śmierci.
W tym samym przypadku, jeśli lekarze przepisują terapię, która łagodzi stan umierającego, ale prowadzi do śmierci, nie nazywa się to eutanazją.

Tło

Jeśli przetłumaczymy słowo eutanazja„z greckiego, jak się okazuje” dobra śmierć". Termin ten pojawił się w XVI wieku Franciszka Bacona, ale wówczas termin ten oznaczał między innymi naturalną pielęgnację bez udręki i cierpienia.
Trzy wieki później słowo zostało dane współczesne znaczenie czyli wybawienie z życia cierpiącego pacjenta ze współczucia.
W Niemczech w latach trzydziestych naziści dokonali masakry setek tysięcy ludzi leczonych w zakładach dla obłąkanych, nazywając to „eutanazją”. Miało to na celu „oczyszczenie” narodu z odpadów. Potem na chwilę zapomniano o tym słowie. Ale od lat 70. XX wieku świat nie przestaje debatować, czy warto wprowadzać oficjalne zezwolenie na eutanazję, czy jest ona humanitarna. Jeśli weźmiemy pod uwagę stosunek społeczności światowej do problemu, jest on raczej negatywny.

Pokusy nowoczesności

Dzisiejsza medycyna jest tak rozwinięta, że ​​lekarze już ingerują w głębokie procesy istnienia organizmu. Na przykład resuscytacja może zdziałać cuda: przedłużyć życie prawie martwego organizmu na długi czas. W ten sposób samo pojęcie śmierci traci już swoje znaczenie. Oprócz wcześniej przyjętego kryterium śmierci – ustania czynności serca i płuc, dodano jeszcze jedno – śmierć mózgową.

O śmierci mózgu pacjenta decyduje rada lekarska – resuscytator i neurolog, którzy pracują w swojej specjalności od co najmniej 5 lat. Czasami w skład rady wchodzą inni lekarze z doświadczeniem. Udział w konsultacjach lekarzy zajmujących się transplantologią jest zabroniony.

A jeśli zarząd się mylił? A może chciałeś się mylić?
W takim przypadku przerwanie terapii podtrzymującej jest równoznaczne z zabiciem pacjenta. W końcu postawienie prawidłowej diagnozy jest bardzo trudne, a błąd zawsze jest możliwy. Mówiąc o osobach, które są w stanie śpiączki, nie da się nic powiedzieć z całą pewnością. W takiej sytuacji lekarze mogą przedłużyć życie danej osoby tak długo, jak chcą.
Ale czy to jest konieczne?

Czasami jest to konieczne. Na przykład w Ameryce przez półtorej dekady „żyło” ciało pacjenta z martwym mózgiem. To był eksperyment lekarzy. Został rozwiązany dopiero po interwencji krewnych i sporze sądowym.
Ale w były ZSRR Krewni i przyjaciele działaczy partyjnych prosili, aby osoby, które rzeczywiście zmarły, były jak najdłużej „utrzymywane przy życiu” na oddziale intensywnej terapii pod aparaturą. Umożliwiło to dostęp do różnych korzyści - daczy, specjalnych sklepów.

Gdzie jest linia rozsądku ten przypadek? W rzeczywistości ciało pacjenta zostało użyte i nie pozwolono mu umrzeć.

Jak bardzo jest to humanitarne?
Takie fakty podkreślają tylko jedną rzecz - główny cel Lekarz powinien okazywać pacjentowi miłosierdzie.

Trudny problem

Z punktu widzenia filozofii śmierć jest kolejnym krokiem ku zrozumieniu mądrości. Umierający musi uświadomić sobie swoją rolę w życiu i zrozumieć, dlaczego to wszystko było konieczne. Dlatego śmierci nie można sztucznie przybliżyć. Każdy musi przejść całą ścieżkę rozwoju osobistego od początku do końca.

Według niektórych nauki filozoficzne, człowiek jest okiem kosmosu, przez ludzi kosmos planuje i tworzy model świata. Dlatego odejścia człowieka z tego świata nie można porównywać np. ze śmiercią zwierząt.
Wielu współczesnych filozofów uważa, że ​​pragnienie łatwiejszej śmierci wiąże się z niechęcią ludzi do myślenia o sensie istnienia, co prowadzi do degradacji cywilizacji.

Zgodnie z zasadami etyki lekarskiej celem każdego lekarza jest przedłużanie życia, zapobieganie i leczenie chorób, łagodzenie stanu chorego oraz pomoc w zachowaniu podstaw życia. W wykonywaniu swoich obowiązków lekarz musi początkowo kierować się dobrem pacjenta. Zasady te opierają się na przysięga Hipokratesa, a także na uniwersalnych normach etycznych. Lekarz musi kierować się interesem osoby, nie umniejszając jej godności zawodowej.

Jeśli chodzi o eutanazję, działania lekarza są całkowicie sprzeczne z przysięgą Hipokratesa.

Historia tej techniki jest tak stara jak historia ludzkości. Nawet starożytni uzdrowiciele spierali się o możliwość takiej „pomocy” i nie znajdowali wspólnego punktu widzenia.

Dzisiejsi ludzie odzwyczaili się już od bólu i ledwo go znoszą. Wraz ze wzrostem oczekiwanej długości życia bardzo bolesne i ciężkie warunki stały się powszechne wcześniejsi ludzie nawet nie przeżył.

Dzięki rozwojowi medycyny ludzie dochodzą dziś do takiego etapu, na przykład chorób onkologicznych, kiedy męka staje się nie do zniesienia. Kiedy przerzuty penetrują większość narządów, człowiek odczuwa straszny ból i wyczerpanie organizmu. Dla takich pacjentów śmierć jest prawie jedyną ulgą w cierpieniu.

Choć jest to przerażające, wielu lekarzy, którzy dokonują sztucznego zakończenia życia, otrzymuje wdzięczność od bliskich zmarłych. A co najważniejsze, to właśnie wielu ludzi wycieńczonych chorobami jest zwolennikami tej metody.

Niestety świat materialny sprawił, że nawet śmierć stała się dobrą rzeczą. biznes przynoszący zyski. Na przykład w niektórych krajach można zamówić całą procedurę ze smutną muzyką i wszystkimi niezbędnymi akcesoriami umierania. Klient może ułożyć proces według swoich upodobań, co kosztuje dużo pieniędzy.

W Ameryce istnieje sekta, której główną teorią jest to, że najlepszą rzeczą, jaką człowiek może zrobić w życiu, jest czerpanie maksymalnej przyjemności, a następnie zbiorowe samobójstwo.

Argumenty dla"

1. Niektórzy uważają, że czasami lepiej umrzeć, niż czekać na śmierć i być ciężarem dla swoich bliskich.
2. Pacjent cierpi sam i zadaje cierpienie swoim bliskim, obserwując jego udrękę.
3. Eutanazja jest możliwa tylko wtedy, gdy istnieje rzeczywista kontrola, która zapobiega nadużyciom ze strony lekarzy i krewnych.

Argumenty przeciw"

1. Idea sztucznego przerywania ludzkiego życia jest całkowicie sprzeczna ze wszystkimi religiami i standardy moralne społeczeństwo.
2. W niektórych państwach niemożliwe jest dziś zapewnienie kontroli nad procedurą i zapobieganie różnym nadużyciom.
3. Diagnoza może być błędna, a osoba, która może jeszcze długo żyć, umrze.
4. Pacjent czasami nie jest w stanie właściwie ocenić stanu i możliwości wyleczenia.
5. Istnieje niebezpieczeństwo, że pacjent w ostatnich minutach zmieni zdanie i będzie chciał żyć.
6. Pozbawieni skrupułów lekarze mogą skorzystać z okazji.

Rodzaje

• aktywny,
• Bierny

Strona bierna

Eutanazja bierna odnosi się do zakończenia terapii podtrzymującej życie. Czasami taka terapia nawet nie jest stosowana.
Ta praktyka jest dość powszechna wśród lekarzy. Z moralnego punktu widzenia opcja nierozpoczęcia leczenia znacznie różni się od opcji przerwania terapii. W przypadku przerwania terapii lekarz ponosi większą odpowiedzialność. Ale jeśli lekarz nie zaleci terapii podtrzymującej w obawie, że będzie trzeba ją przerwać, może to być jeszcze gorsze dla pacjenta. Czasem lekarze się mylą, a terapia wspomagająca przynosi efekty – człowiek staje się znacznie lepszy, a jego życie wydłuża się.

aktywna forma

Eutanazja czynna to czynność szczególna, która pociąga za sobą śmierć pacjenta. Najczęściej jest to wprowadzenie leku, który powoduje śmierć pacjenta.

Z kolei forma aktywna dzieli się na:

• Współczucie zabijania w bardzo stan poważny : poważna choroba pacjent. W takim przypadku czynu może dokonać inna osoba bez wiedzy i zgody pacjenta,
• Dobrowolna forma czynna,
• Samobójstwo z pomocą lekarza.

W przypadku dobrowolnej formy czynnej i samobójstwa najważniejsza jest zgoda lub nawet prośba pacjenta. W trzecim przypadku lekarz dostarcza pacjentowi lek, za pomocą którego popełnia on samobójstwo.

W jakich krajach jest to dozwolone?

Pierwszym krajem, który oficjalnie zezwolił na eutanazję czynną, była Holandia. Jeszcze na początku lat 80. XX wieku taki zabieg był tu dozwolony.

W Belgii było to dozwolone w 2002 roku i przez cały czas Następny rok z prawa skorzystało dwieście osób, rok później kolejne trzysta sześćdziesiąt.
Według niektórych doniesień, w tym kraju można nawet kupić strzykawkę z jedną dawką trucizny, aby zabić człowieka. Taki zestaw jest sprzedawany tylko lekarzom za okazaniem specjalnych dokumentów. Nie wszystkie apteki sprzedają zestawy do zabijania.

Zgodnie z belgijskim prawem osoby powyżej 18 roku życia, które mają nieuleczalne dolegliwości, mogą „pomóc” umrzeć. Lekarz musi uzyskać od pacjenta kilka pisemnych oświadczeń, że pacjent naprawdę chce umrzeć. Około czterdzieści procent zabiegów wykonywanych jest u pacjentów w domu.

Szwecja zezwala na czynną eutanazję w formie samobójstwa wspomaganego przez lekarza.
W Stanach Zjednoczonych zezwolenie na przyspieszenie śmierci ciężko chorych pacjentów istnieje u lekarzy w dwóch stanach: Waszyngtonie i Oregonie.

W Rosji, Polsce, wielu krajach WNP, Czechach, Grecji, Chorwacji, Bośni, Serbii i wielu innych krajach ( nie mówiąc już o całym świecie islamskim) procedura jest zabroniona i ścigana. Chociaż w Ostatnio z wielu krajów Europy dochodzą wieści nt wyroki na korzyść lekarzy, którzy dokonywali eutanazji.

Wiele państw zezwala na eutanazję bierną: Francja, Węgry, Dania, Norwegia, Austria, Niemcy, Hiszpania.
W Wielkiej Brytanii i Portugalii toczą się spory na ten temat.

Czy działanie lekarza jest morderstwem?
Przeciwnicy eutanazji przywołują masowe mordy dokonywane na ludziach przez nazistów w latach 30. XX wieku, określane tym samym terminem.

Stosunek naukowców do mimowolnej formy eutanazji jest bardzo różny. Przecież mówimy tu o noworodkach, osobach w stanie wegetatywnym lub ubezwłasnowolnionych. Decydowanie o ich losie jest bardzo dużym ciężarem.

Postawa społeczeństwa

W kręgach medycznych stosunek do problemu jest niejednorodny. Na przykład przeprowadzono ankietę wśród uzbeckich lekarzy na ten temat, która wykazała: 30% kategorycznie się temu sprzeciwia, 9% uważa, że ​​czasami można zastosować tę metodę, 2,2% uważa, że ​​​​jeśli krewni pacjenta poproszą, to ta prośba musi zostać spełniona. Na prośbę samego pacjenta 16,5% zdecydowałoby się na ten krok. 38% w ogóle odmówiło odpowiedzi na to pytanie, twierdząc, że nie miało do czynienia z takimi przypadkami.

Lekarzom trudniej było odpowiadać na pytania, wśród tych, które odmówiły odpowiedzi, było ich dwa i pół razy więcej niż mężczyzn.
Według badań przeprowadzonych wśród lekarzy w Australii i Stanach Zjednoczonych około 40% opowiada się za eutanazją czynną, około 60% przeciw aktywnej. A 99% uczestników opowiada się za formą pasywną.

Według Gallupa dwie trzecie mieszkańców USA uważa, że ​​eutanazja powinna być legalna.
Większość Rosjan jest dość tolerancyjna wobec idei eutanazji, czego nie można powiedzieć np. o idei tworzenia narządów do przeszczepów za pomocą inżynierii genetycznej.

w domu

Holandia jest jednym z nielicznych krajów, w których dozwolona jest czynna eutanazja. Tylko specjalnie licencjonowane kliniki mogą wykonywać tę procedurę. Kliniki te wprowadziły nową usługę: zabijanie w domu. W tym celu tworzone są specjalne zespoły, które na wezwanie i zgodnie ze specjalnymi wskazaniami pomogą umrzeć śmiertelnie chorym pacjentom.

Nie wszyscy lekarze w kraju są gotowi świadczyć tę usługę swoim pacjentom. Dla takich pacjentów powstał mobilny zespół. Nie wszyscy lekarze byli zachwyceni taką innowacją. Przeciwnicy uważają, że tylko lekarz prowadzący może tak naprawdę ustalić, czy pacjentowi można jeszcze pomóc, czy nie zadziała nic poza śmiertelnym zastrzykiem.

Nawiasem mówiąc, według statystyk około połowa zabiegów jest wykonywana u pacjentów w domu. Należy pamiętać, że wielu, którzy uciekają się do eutanazji, jest długie lata w stanie stacjonarnym.

postawa Kościoła

Chrześcijaństwo jako całość nie popiera idei eutanazji, ponieważ według tej religii życie człowieka jest dziełem Pana. W związku z tym ludzie sami nie mogą zarządzać życiem nawet bardzo wielkie pożądanie. Z punktu widzenia Kościoła to właśnie śmierć człowieka jest etapem formowania się jego duszy. Dlatego ingerencja w ten proces jest niemożliwa. Krewni powinni postrzegać mękę i śmierć jako wyczyn dla dobra i przyszłych pokoleń, tak jak Jezus Chrystus cierpiał dla dobra ludzi.

Również Kościół katolicki ma negatywny stosunek do eutanazji, nazywając ją naruszeniem. Boże prawo. Pomimo przyjęcia uchwały potępiającej eutanazję, niektórzy księża katoliccy i chrześcijańscy podnoszą kwestię możliwości skorzystania z prawa do śmierci w przypadku śmiertelnie i ciężko chorej osoby.

Z punktu widzenia świata muzułmańskiego eutanazja jest wielkim grzechem, ponieważ tylko Allah może dać życie lub śmierć. Ale tutaj są spokojni o to, że nie podtrzymują ludzkiego życia sztucznymi metodami.

Zwolennicy buddyzmu nie mogą wypracować mniej lub bardziej ogólnego punktu widzenia na ten problem. Ponieważ jeśli ktoś chce przedwcześnie umrzeć, oznacza to przewagę ciała nad duchem.

Odpowiedzialność karna

Wiele krajów przewiduje sankcje karne za czyny prowadzące do śmierci pacjenta. I tak w rosyjskiej konstytucji, w artykule 45 Podstaw ustawodawstwa dotyczącego ochrony zdrowia, mówi się, że pracownicy medyczni eutanazja na prośbę pacjenta lub bez niej jest zabroniona. Jeśli ktoś nakłania pacjenta do szybszej śmierci lub pomaga w tym, ponosi odpowiedzialność karną.

Nawet jeśli pomoc została udzielona poza murami szpitala, lekarz podlega art. 105 Kodeksu karnego.
Tym samym przeprowadzenie eutanazji przez lekarza w jakikolwiek sposób jest równoznaczne z zabójstwem z premedytacją. Technicznie rzecz biorąc, jest to zabójstwo.

Zdecydowana większość takich pozaprawnych działań jest przeprowadzana pod naciskiem samego pacjenta lub jego bliskich ( kiedy nie może nic powiedzieć).

Przed użyciem należy skonsultować się ze specjalistą.

Opinie

To są głupie zdjęcia, ale co jeśli słabo widzę? Mówię o "nie jestem robotem". Zasadniczo pytanie. Jak nazwać ludzi błogimi, dopóki ich to nie dotyczy, dopóki sami nie ścisną czegoś w imadle, męki moralne wierzących i wszystkich, którzy są temu przeciwni, to są ich osobiste problemy, a człowiek musi mieć wybór, i tutaj Boże, dlaczego na starość z upokorzenia, bezsilności, poczucia, że ​​\u200b\u200bbyło się długo przeżuwanym, wysysanym i wreszcie wypluwanym i odpowiednio traktowanym, jak plwocina, cierpieć tylko w Rosji? Nie chcę leżeć cuchnąca, bezradna, nieumyta po wylewie, patrzeć w oczy zmęczonym i wyczerpanym dzieciom i przeklinać się za witalność, skoro emerytom nie pozwala się godnie żyć, dlaczego odmawia się im godnej śmierci, zgniły zachód, w którym wszystko jest nie tak,
Od ponad pół wieku dmuchają sobie w uszy, wszystko gnije, wszystko jest z nimi nie tak, ale jak to jest traktowane, tak na zachodzie, umierać bez sportów ekstremalnych, wkurzony na chodniku, czy we własnej wannie, więc też idź daleko do gnicia,? W jaki sposób, ale mówią, w Rosji źle jest żyć, dobrze jest umrzeć, kłamią. A umieranie jest bolesne, bo od pewnego wieku jeszcze się żyje, a dla całego systemu już się umarło, albo… w każdym razie spisano na straty. I nie chcę żyć do momentu bezradności.
,

PS Jeśli ktoś może mi powiedzieć jakie tabletki brać, żeby na pewno, będę wdzięczna. Nie chciej tego jeszcze więcej problemów stworzyć dla swoich dzieci, gdyby coś poszło nie tak. W każdym razie zrobię to. Dzisiaj był nowy atak, były takie skurcze mięśni w całym ciele, łącznie z głową, która prawie straciła przytomność, był to pierwszy raz, co oznacza, że ​​będzie ciąg dalszy.

A ja uważam, że autonazja jest po prostu konieczna. Wielu mówi, że wszystko, co spadło na człowieka, musi cierpieć, podobno Pan zsyła nam tylko tyle, ile możemy. Uwierz mi, to kompletna bzdura. Ja mam rzadka choroba rdzeń kręgowy szyjny. Po operacji było gorzej niż przed. Od 10 lat jestem w areszcie domowym z powodu własnej choroby. Na początku nawet się pogodziłam, chociaż były napady złości i ciągłe myśli samobójcze. Ale przynajmniej mogłam o siebie zadbać, a nawet trochę posprzątać w domu. Jednak z czasem stan zaczął się pogarszać. Dzisiaj praktycznie nie mogę się obsłużyć, ciągle mnie boli. To nawet nie ból, to coś gorszego. Wydaje się, że coś nieznanego drwi z domu. Nie mogę leżeć, nie mogę siedzieć, nie mogę chodzić. Kiedy się kładę, robi się jak kamień, szalone konwulsje i jakby wbijały się we mnie miliony igieł. I z każdym dniem jest coraz gorzej. Twarz mnie nie boli. Zgodziłbym się znosić to pół roku, no, rok, ale z moją chorobą dożywają starości. Chociaż trudno to nazwać życiem. Nadal poruszam się z trudem, ale biorąc pod uwagę szybkość, z jaką postępuje moja choroba, rachunek idzie, jak sądzę, na dwa lub trzy miesiące, kiedy po prostu nie wstaję z łóżka. Mąż się ode mnie odwrócił, szkoda, że ​​dzieci jeszcze nie widzieli, a ja nie mogę pozwolić im na taką perspektywę opieki nade mną przez całe życie. Więc powoli zbieram tabletki, żeby móc przeprowadzić autanazję dla siebie, kiedy już zupełnie przestanę chodzić. Tabletki przepisane przez lekarza i zastrzyki nie pomagają w żaden sposób. Mam dopiero 42 lata, co sądzicie przeciwnicy autanazji, ci co wzniosłymi słowami mówią, że człowiek musi wszystko wycierpieć, człowiek może wytrzymać dziki ból 10, 20 lat. Ja niestety onkologii nie mam jak boli, ale wiesz, że niedługo to wszystko się skończy. Uwierz mi, zazdroszczę pacjentom z rakiem. Lubię to. Życzę wszystkim zdrowia.

76 lat. Pracowałem. nie zapisano Emerytura. Niepełnosprawni. 1 grupa. Nie ma żadnych perspektyw. zgodzić się na eutanazję.

Andrei, nie oszukuj ludzi miejscem, w którym tył kończy swoją szlachetną nazwę!
Gdzie widziałeś, że życzę komuś cierpienia?
Masz wypaczone zrozumienie tego, co ci się sprzeciwia.

Czy współczucie może być fałszywe? Cierpienie, czy to psychiczne, czy fizyczne, zawsze jest udręką, a dzielenie się nim jest, cóż, dziwne. Ważna jest nie forma, ale treść, czyli doznania człowieka jako takiego, a pragnienie, by człowiek wszystko wycierpiał w pełni, jest jakoś nieludzkie, chyba że sam człowiek dąży do korony męczennika, nie mówiąc już o tym, że szczęście w zasadzie nie świeci na chorego na raka w ostatnim stadium. Nie przemawiałbym w imieniu wszystkich religii, nie wszędzie wszystko jest takie proste, bo umrzeć trzeba w czystym umyśle, nie przyćmionym bólem i nie zamglonym agonią. Twoje stanowisko jest jasne, ale nie daj Boże, aby twoi bliscy doświadczali twojego sposobu współczucia, tak jak ja nie chcę, abyś był obiektem tego rodzaju współczucia.

Andrei, nie myl poświęcenia w imię ratowania najwyższej wartości - życia drugiego, z banalnym samobójstwem.
Przeinaczasz koncepcje i polemizujesz temat.
Każde stwierdzenie można obrócić w nicość, argumentując je w ten sposób.
Nasze wartości wywodzą się z prawosławia, gdzie pojęcie poświęcenia na rzecz drugiego lub w imię wyższego celu rozumiane jest jako zwycięstwo ducha nad ciałem.

Normalna osoba nigdy nie chce umrzeć i nie ma takiego celu. Ale w każdej wierze istnieją wyższe wartości mające na celu zrozumienie ducha. Ale żadna wiara nie aprobuje takiego samobójstwa, ponieważ życie stało się ciężkie. W ortodoksji takie tchórzostwo jest również postrzegane ostro negatywnie.

Dla każdego wierzącego, niezależnie od religii, do której się zalicza, jest to oczywiste.

Najwyraźniej nie jesteś wierzący i nie dążysz do rozwoju duchowego - dlatego kierujesz się wyłącznie logiką i fałszywym współczuciem.
Współczucie powinno nie tyle udręczać ciało, co słabość duchową.
Kto doświadczył cierpienia, mocniej doświadcza szczęścia!

Drogi Rusłanie, powiedzmy, że masz rację, ale zgodnie z twoją logiką rzeczy człowiek nie ma wtedy w ogóle prawa poświęcić swojego życia. Nie powinien iść na wojnę, bo jest czysta woda samobójstwo, nie powinien rzucać się w strzelnicę, aby ratować swoich towarzyszy w walce, bo to jest samobójstwo, nie powinien rzucać się pod samochód, aby ratować dziecko itp., czyli człowiek w żadnej sytuacji nie powinien ryzykować życia, powinien spokojnie kontemplować każdą sytuację i pamiętać, że wszystko jest wolą Bożą i tylko on może decydować, kto i kiedy umrze. Jeśli dana osoba ma prawo do wszystkich powyższych, to we wszystkich innych sytuacjach jego decyzja dotyczy własne życie jest priorytetem.

Nie, Andrei, człowiek nie ma takiego prawa.
Otrzymał życie nie z własnej woli i nie do niego należy decyzja, kiedy i jak zakończy swoją podróż na tym świecie.

Jestem za eutanazją. Jeśli człowiek ma prawo do życia, powinien mieć też prawo do śmierci! Jeśli z jakiegoś powodu życie jest dla niego nie do zniesienia, należy dać mu możliwość pozbycia się życia. Wszędzie hipokryzja! Dlaczego człowiek może umrzeć w interesie państwa w wojnie lub szkodliwej produkcji, ale jest pozbawiony prawa do dobrowolnej śmierci? Czy dlatego, że podważa władzę pasterzy społecznych? Wszystkie bzdury o woli Pana sprowadzone są donikąd przez jedno pytanie, ale dlaczego miłosierny Pan miałby skazywać człowieka, który przeżywa swoje pierwsze i jedyne życie (zgodnie z naukami Abrahama) na cierpienie, za jakie to grzechy? Jeszcze nie żył, kiedy zdążył zgrzeszyć? Po prostu komuś bardzo się nie podoba, jak stado zaczyna te problemy rozwiązywać na własną rękę, przez szefa pasterzy. Zawsze i przez cały czas prawo do samodzielnego decydowania o sprawach życia i śmierci odróżniało szlachtę od zwykłego ludu, czy to był pojedynek, czy samobójstwo honorowe. Myślę, że jasno uważam, że ludzie (jeśli są uważani za ludzi) powinni mieć możliwość samobójstwa w sposób cywilizowany i estetyczny, jeśli sobie tego życzą, i oczywiście zapewnić taką możliwość, jeśli ktoś jest śmiertelnie chory i doświadcza nie do zniesienia cierpienia.

Wszystko jest w rękach Pana Boga i nie do nas należy decyzja, kto i kiedy umrze. Bądź zdrów!

Jestem przeciw!
Po pierwsze, istnieje opinia, że ​​\u200b\u200bczłowiek musi cierpieć wszystko, co mu spadło, ponieważ w przeciwnym razie jego istnienie nie ma sensu. Wszystko jest w rękach Pana.
Po drugie, mogę sobie wyobrazić, ile nadużyć natychmiast się pojawi. Wszyscy budzący sprzeciw natychmiast stają się śmiertelnie chorzy.

Trzeba wprowadzić eutanazję. Nie chciałbym patrzeć jak ktoś (nie daj Boże!) z moich bliskich i znajomych cierpiał i cierpiał, a medycyna jest bezsilna! W końcu ból ból nie do zniesienia po prostu nie ma siły się martwić, a lekarze nie dają pozytywnych odpowiedzi, co robić w takim przypadku? W końcu to bliscy osoby cierpiącej zdecydują, czy zastosować eutanazję, czy nie, i myślę, że nie skorzystają, jeśli wiedzą lub wierzą, że medycyna im pomoże.

I to, że ludzie sobie coś robią, to normalne, że spadają z wysokości, kaleczą się, a nawet biorą tego samego zamachowca-samobójcę, nie mogli być tak głupi, że śmierć jest moim świętym prawem i do mnie należy decyzja, co to będzie bez bólu lub odwrotnie, więc zostawiłeś ludziom tylko bolesną śmierć i nazywasz siebie dobrym dobrym, nie rozumiesz, że każdy ma prawo i twoim obowiązkiem jest sprawić, by była bezbolesna!