„Godzina dla Ziemi” w 2016 r. odbędzie się 19 marca 2016 r.: o której godzinie?
W sobotę 19 marca 2016 r. w godzinach 20:30-21:30 odbędzie się wspaniała międzynarodowa akcja ekologiczna „Godzina dla Ziemi”.

Po raz pierwszy została zorganizowana przez WWF w 2007 roku. Celem Godziny dla Ziemi jest apel do ludzi z całego świata o wyłączenie światła i wszystkich domowych urządzeń elektrycznych na godzinę na znak obojętności na przyszłość naszej planety.

Godzina dla Ziemi to największe wydarzenie na świecie – w 2015 roku wzięły w nim udział 172 kraje i ponad 2 miliardy ludzi.

Obraz jest pomniejszony. Kliknij, aby zobaczyć oryginał.

„Godzina dla Ziemi” w 2016 roku: Kreml w Moskwie pozostanie bez iluminacji
W związku z Godziną dla Ziemi w Rosji w 2016 roku prezydent naszego kraju poparł propozycję ministra zasobów naturalnych Siergieja Donskoja o przyłączenie się do akcji i wyłączenie iluminacji Kremla.

„Bylibyśmy bardzo szczęśliwi, gdybyście, jak zawsze, wesprzeli Państwo akcję i poinstruowali komendanturę Kremla, aby wyłączyła iluminację zespołu architektoniczno-historycznego, a także pozwoliliby na oficjalne otwarcie akcji Godzina dla Ziemi na Placu Czerwonym” – RIA Novosti cytuje Donskoya.

– Zróbmy to – odpowiedział mu Władimir Putin.

Godzinę dla Ziemi 2016 w Rosji uczcimy przejażdżką rowerową.
W ramach „Godziny dla Ziemi” 19 marca 2016 r. w 55 miastach naszego kraju odbędzie się ogólnorosyjska akcja rowerowa „Świetliki rowerowe”.

„Do tej pory zarejestrowało się już ponad 55 miast od Władywostoku po Moskwę, od Jakucka po Symferopol i ponad pięć tysięcy uczestników. Ponadto wśród nich są Astrachań, Woroneż, Jekaterynburg, Kazań, Orenburg, Omsk, Piatigorsk, Twer, Irkuck zarejestrowanych miast” – powiedział w komunikacie ruchu rowerowego Rusvelos.

Zdaniem organizatorów rajdu, niska temperatura, która w większości miast nie przekracza obecnie 0 stopni Celsjusza, a w Jakucku będzie w ogóle minus 20 stopni, nie przeszkadza w odbyciu się imprezy.

Obraz jest pomniejszony. Kliknij, aby zobaczyć oryginał.

„Godzina dla Ziemi”: korzyść czy szkoda?
Według Valerego Litvaka, profesora Katedry Elektrowni Jądrowych i Cieplnych Instytutu Energetyki Politechniki Tomskiej (TPU), przerwy w dostawie prądu podczas Godziny dla Ziemi wyrządzają więcej szkody niż pożytku.

„To działanie, moim zdaniem, opiera się na przekonaniu, że zgaszenie światła oznacza, że ​​jest dobrze. W rzeczywistości tak nie jest. I wszyscy energetycy doskonale zdają sobie z tego sprawę. Systemy zasilania działają dobrze przy stałym obciążeniu. gładszy harmonogram obciążenia, tym bardziej ekonomiczna produkcja energii elektrycznej” – cytuje słowa naukowca TASS.

Zaznaczył, że podczas ogromnej przerwy w dostawie prądu nastąpi gwałtowny spadek obciążenia turbin, a systemy elektroenergetyczne będą musiały dostosować się do tego trybu, reagując spadkiem produkcji energii elektrycznej.

W przypadku skoku tylko elektrownie wodne będą w stanie podnieść ten proces, podczas gdy wszystkie inne elektrownie po prostu nie poradzą sobie z tak szybkim spadkiem.

„Ale nie jest tak źle. Przecież za godzinę będzie powszechne włączanie światła. Stacje będą musiały zwiększyć obciążenie. Tymczasem w elektrowniach jądrowych trudno jest zwiększyć obciążenie, to się dzieje w elektrowniach cieplnych, ale to tempo nie jest zbyt szybkie. I znowu całe obciążenie spada na elektrownie wodne. Okazuje się, że najpierw rozładowaliśmy generatory, a teraz ponownie je ładujemy. Delikatnie mówiąc, to jest to duży stres dla całego kompleksu elektroenergetycznego. Włączenie turbogeneratora w sieci można porównać do tak złożonego procesu jak poród” – powiedział profesor.

Jest przekonany, że oszczędne wykorzystanie energii elektrycznej przyniesie znacznie więcej korzyści.

Dyrektor Generalna Europejskiej Unii Radiofonii i Telewizji (EBU) Ingrid Deltenre oficjalnie poinformowała premiera Ukrainy Wołodymyra o zamiarze odmowy wzięcia udziału w konkursie przez szereg krajów uczestniczących w Eurowizji 2017 z powodu zakazu nałożonego na rosyjską uczestniczkę Julię Samoiłową. wjazd do kraju.

„Jeśli potwierdzisz zakaz wjazdu, z pewnością będzie to miało duży negatywny wpływ na międzynarodową reputację Ukrainy jako nowoczesnego, demokratycznego kraju europejskiego.

Oczywiście niepokoi nas również możliwy negatywny wpływ tego incydentu na Konkurs Piosenki Eurowizji i EBU jako całość.

Ta sytuacja powoduje niezadowolenie wśród naszych członków - nadawców z krajów europejskich.

Otrzymaliśmy od nich szereg wiadomości krytykujących decyzję SBU i zauważających, że kraje te rozważają możliwość odmowy udziału w konkursie” – powiedziała Groysman Ingrid Deltenre.

Dyrektor generalny EBU zauważył również, że żaden kraj-organizator nie zablokował wcześniej udziału artysty w konkursie, a ten zakaz wjazdu uczestnika z Rosji jest uważany za niedopuszczalny.

„W rezultacie Ukraińska Narodowa Telewizja Publiczna i Radiowa może zostać wykluczona z dalszych wydarzeń EBU” – powiedział dyrektor generalny związku.

Ingrid Deltenre poprosiła Wołodymyra Hrojsmana „jako wyjątek o interwencję w tej sprawie i potwierdzenie, że będzie mógł wziąć udział w tegorocznym konkursie na takich samych warunkach, jak pozostałe 42 delegacje”. Deltenre zauważył również, że EBU rozumie i szanuje prawo Ukrainy, ale jednocześnie przypomniał, że ukraińskie władze w trakcie trwającego od czerwca 2016 roku dialogu obiecały „dołożyć wszelkich starań, aby zapewnić udział wszystkich 43 delegacji”. w konkursie i gwarantują ich bezpieczeństwo, pod warunkiem, że nie stanowią zagrożenia."

EBU twierdzi, że nigdy nie otrzymała informacji, jakoby Julia Samojłowa stanowiła zagrożenie dla bezpieczeństwa Ukrainy. „EBU ciężko pracuje, aby Eurowizja była wydarzeniem apolitycznym i jesteśmy zbyt zdenerwowani, a nawet źli, że w tym roku konkurs jest wykorzystywany jako narzędzie w trwającej konfrontacji między Rosją a Ukrainą” – powiedziała Ingrid Deltenre.

Jak zauważył dyrektor generalny EBU, „brak wspólnie podjętej decyzji w tej sprawie niewątpliwie zagrozi przyszłemu udziałowi Ukrainy w Konkursie Piosenki Eurowizji.

Z kolei Hrojsman polecił działać ministrowi spraw zagranicznych, ministrowi kultury Jewgienijowi Niszczukowi, ministrowi spraw wewnętrznych, szefowi Państwowego Komitetu Telewizji i Radiofonii, przewodniczącemu Miejskiej Administracji Państwowej Kijowa. Szefowa Zarządu PJSC „Narodowa Publiczna Telewizja i Radiostacja Ukrainy” Anna Bychok do 31 marca przygotuje uzgodniony projekt odpowiedzi na pismo Dyrektora Generalnego Europejskiej Unii Nadawców.

Co to było

Przypomnijmy, że Europejska Unia Nadawców, organizator Eurowizji, od samego początku konfliktu wokół Julii Samoilovej próbowała dojść do kompromisu z władzami Ukrainy.

Przed oficjalnym ogłoszeniem zakazu EBU wyraziła nadzieję, że „wszyscy uczestnicy Eurowizji będą mogli wziąć udział w konkursie”, pozostawiając Ukrainie i jej prawodawstwu ostatnie słowo w tej sprawie.

Organizacja starała się znaleźć kompromis – w związku z tym zaproponowano Samoilovej możliwość wystąpienia na konkursie poprzez bezpośrednie włączenie z Moskwy.

Ta bezprecedensowa dla konkursu propozycja została odrzucona zarówno przez stronę rosyjską, jak i ukraińską. Reprezentujący Rosję Channel One wydał oświadczenie stwierdzające, że propozycja ta jest sprzeczna z regulaminem konkursu, zgodnie z którym wszyscy uczestnicy konkursu muszą mieć możliwość osobistego występu. Strona ukraińska, reprezentowana przez wicepremiera, stwierdziła, że ​​przemawianie przez telekonferencję byłoby dokładnie tym samym naruszeniem prawa, co wjazd artysty na terytorium sąsiedniego państwa (ukraiński urzędnik nie przywołał żadnych norm ukraińskich). prawo potwierdzające te słowa).

Po ogłoszeniu przez SBU, że udział rosyjskiego delegata jest niemożliwy, zmieniło się stanowisko związku radiowego. Przedstawiciele EBU początkowo wyrazili „głębokie rozczarowanie” decyzją, stwierdzili, że taka polityka jest sprzeczna z hasłem konkursu „Świętujemy różnorodność” i zapowiedzieli, że będą nadal szukać rozwiązania, które zapewni wszystkim kandydatom możliwość zabrania głosu . Wtedy ton EBU stał się jeszcze ostrzejszy – Ingrid Deltenre nazwała politykę Ukrainy „całkowicie nie do przyjęcia” i powiedziała, że ​​prowadzi ona rozmowy z prezydentem i premierem Wołodymyrem Hrojsmanem, który swoimi dekretami może zaznaczyć decyzję SBU lub podjąć decyzję Zakaz wszedł w życie po zakończeniu „Eurowizji-2017”.

„Głęboko żałuję, że Eurowizja zostanie wykorzystana do politycznych gier władz” – cytuje Deltenre szwajcarską gazetę Blick. „Konkurs piosenki powinien sprawiać radość milionom ludzi i zbliżać ich do siebie, nie powinien czynić z ludzi wrogów”.

Więcej w przyszłości: w zeszłym tygodniu Europejska Unia Nadawców poinformowała, że ​​jeśli nie uda się znaleźć kompromisu, Ukraina może zostać objęta sankcjami w EBU. Oczywiście nie chodziło o odwołanie Eurowizji w Kijowie, ale raczej o pozbawienie ich prawa do udziału w konkursie na rok lub dwa lata. Teraz stało się jasne, że EBU nie zamierza ograniczać się do takiej dymisji i może nawet wykluczyć ze swoich szeregów ukraiński państwowy kanał telewizyjny.

Według niepotwierdzonych informacji, Pierwszy Kanał rozważa możliwość odwołania emisji Eurowizji w Rosji w odpowiedzi na démarche Ukrainy.

Taka decyzja uderzy jednak przede wszystkim w EBU, która sprzedaje prawa do emisji i umieszczania reklam podczas konkursu, podczas gdy nadawca konsekwentnie i wyraźnie (ale jak dotąd bezskutecznie) zabiega o udział Samoilovej w konkursie.

Służba Bezpieczeństwa Ukrainy zakazała Samoilovej wjazdu do kraju przez pięć lat, ponieważ wystąpiła na festiwalu na Krymie w 2015 roku. Zgodnie z ukraińskim prawem, od momentu przyłączenia Krymu do Rosji, wyjazd na półwysep bez zgody Ukrainy jest wykroczeniem administracyjnym.

Samoiłowa została wybrana delegatem na Konkurs Piosenki Eurowizji z Rosji 12 marca - na konkursie musi wykonać piosenkę „Płomień płonie”. Strona ukraińska niemal od razu poinformowała, że ​​przedstawiciel naszego kraju może mieć problemy z wjazdem do Kijowa. Należy pamiętać, że zasady Eurowizji nie przewidują zastępowania uczestników, a termin składania wniosków (obejmujący gotową piosenkę z klipem wideo) upłynął 13 marca.

Nieco ponad miesiąc pozostał do kolejnego, 63. Konkursu Piosenki Eurowizji. W tym roku odbędzie się w stolicy Portugalii. Teraz we wszystkich krajach-uczestnikach konkursu odbywają się ostateczne selekcje. Zidentyfikowano już trzech uczestników, którzy będą reprezentować Rosję, Ukrainę i Białoruś.

Julia Samojłowa (Rosja)

Rosyjska piosenkarka miała reprezentować swój kraj na Eurowizji 2017. Wygrała krajową selekcję i przygotowywała się do wyjazdu do Kijowa. Jednak Służba Bezpieczeństwa Ukrainy zabroniła jej odwiedzania kraju przez kolejne trzy lata.

Faktem jest, że Julia w 2015 roku złamała ukraińskie prawo. Odwiedziła Półwysep Krymski, przybyła tam nie od strony ukraińskiej. Następnie organizatorzy konkursu zaproponowali zastąpienie Samoilovej innym wykonawcą lub zdalne przeprowadzenie występu Julii. Delegacja rosyjska nie zgodziła się na obie propozycje i odmówiła udziału w kijowskiej Eurowizji. Postanowiono wysłać Julię bez selekcji do kolejnych zawodów.

Teraz dziewczyna przygotowuje się do występu w Lizbonie. Wiadomo, że wystąpi w drugim półfinale. Piosenka, którą zaśpiewa Julia, została już wybrana. Ale nazwa piosenki jest nadal utrzymywana w tajemnicy.

Melowin (Ukraina)

Kolejny wykonawca, który marzył o śpiewaniu na Eurowizji 2017. Jednak w zeszłym roku szczęście odwróciło się od Konstantina Bocharowa (prawdziwe imię piosenkarza). Następnie w finale krajowej selekcji zajął dopiero trzecie miejsce.

W 2018 roku piosenkarka ponownie wysłała zgłoszenie do udziału w selekcji. Druga próba zakończyła się sukcesem. Młody człowiek pokonał rywali w finale i teraz wystąpi w Lizbonie.

10 maja w drugim półfinale wykona piosenkę „Under The Ladder”. Nawiasem mówiąc, ta piosenka opowiada o porażkach, które prędzej czy później doprowadzą do sukcesu.

ALEKSEEV (Białoruś)

W tym roku w piosence „Mistrzostwa Europy” wystąpi dwóch Ukraińców. Nikita Aleksiejew urodził się i zyskał popularność na Ukrainie. Ale ALEKSEEV nie chciał uczestniczyć w ukraińskiej preselekcji. Powodem było to, że jednym z organizatorów krajowej selekcji był były producent piosenkarza Ruslan Kvinta.

Jednak po wygraniu białoruskiej selekcji otrzymał w swoim przemówieniu wiele krytyki. Po pierwsze, wielu jego rodakom nie podobało się, że Nikita zdecydował się reprezentować inny kraj. Nawiasem mówiąc, niektóre białoruskie media były również niezadowolone z tego, że ich kraj będzie reprezentowany przez cudzoziemca.