Operacja Opera: W 1981 roku izraelskie samoloty zbombardowały obiekty nuklearne Saddama Husajna

6 czerwca 1981 r. samoloty izraelskich sił powietrznych zbombardowały reaktor jądrowy w Osirak, który wówczas kończył się w Iraku. Wyniki tej operacji, zwanej „Operą”, zdeterminowały rozwój wydarzeń na Bliskim Wschodzie i na świecie na wiele lat.

"Ozirak"

Irak może mieć pięć bomb atomowych do 1985 roku
We wrześniu 1975 roku Saddam Husajn (ówczesny premier Iraku) poleciał do Paryża. Głównym celem jego wizyty było rozszerzenie współpracy w dziedzinie energii atomowej między Irakiem a Francją. Saddam poprosił o technologię nuklearną i potężny reaktor. Francuski premier Jacques Chirac chętnie spełnił wszystkie prośby Irakijczyków. W 1976 r. Irak podpisał z Francją porozumienie o współpracy wojskowo-technicznej przy tworzeniu reaktora jądrowego. Według szacunków wywiadu francuski reaktor pozwoliłby Irakowi na produkcję do 10 kg plutonu nadającego się do broni rocznie, a do 1985 r. kraj miałby mieć pięć bomb atomowych.

W Izraelu zaczęły narastać obawy związane z nuklearnymi ambicjami Iraku, który otwarcie zadeklarował swój cel zniszczenia Izraela. Ten niepokój wzmógł się wielokrotnie po wybudowaniu w Bagdadzie reaktora jądrowego o mocy 500 megawatów przy technicznym wsparciu francuskich specjalistów. Został zainstalowany w nowo wybudowanym podziemnym centrum nuklearnym, nazwanym na cześć rewolucji lipcowej („Sabaatashr Tammuz”). Uruchomienie nowego reaktora, nazwanego „Ozirak”, zaplanowano na lipiec 1981 r.

Początkowe wysiłki Izraela przybrały formę posunięć politycznych i dyplomatycznych, a także kampanii informacyjnej. Nie osiągnąwszy celu ani środkami politycznymi, ani dyplomatycznymi, Izrael zdecydował się na operację militarną mającą na celu zniszczenie reaktora. Inicjatorem tego był premier Menachem Begin. Był przekonany, że bombardowanie było konieczne, zanim reżim iracki, który deklarował swój cel zniszczenia Izraela, mógł zdobyć broń atomową. W październiku 1979 r. Begin polecił Sztabowi Generalnemu opracowanie odpowiednich propozycji, a 14 października 1980 r. wniósł sprawę bombardowania irackiego reaktora na posiedzenie „wąskiego” gabinetu bezpieczeństwa.

Operację zniszczenia irackiego reaktora jądrowego nazwano „Operą”. Planowanie i wykonanie operacji powierzono Szefowi Sztabu Generalnego gen. Rafaelowi Eitanowi oraz Naczelnemu Dowódcy Sił Powietrznych gen. Davidowi Ivry.
Szkolenie pilotów rozpoczęło się już w 1979 roku, kiedy eskadry izraelskich sił powietrznych zaczęły ćwiczyć atak na reaktor na cele szkoleniowe na pustyni Negew.

Planowano przeprowadzić bombardowanie 8 samolotami F-16, które miało być osłonięte 6 samolotami F-15. Grupa uderzeniowa obejmowała cztery samoloty F-16 ze 117. eskadry i cztery samoloty ze 110. eskadry Rycerzy Północy. Pierwsza czwórka miała kryptonim „Izmel” („Skalpel”), a jej dowódcą był podpułkownik Zeev Raz, druga czwórka to „Eshkol” („Grupa”), a dowodził nią podpułkownik Amir Nakhumi.
Osłonę realizowało sześć samolotów F-15 ze 133 dywizjonu, podzielonych na trzy ogniwa: pierwsze ogniwo o kryptonimie „Petel” („Malina”) – pod dowództwem ppłk. całe sześć F-15, drugie ogniwo „Gramophone” pod dowództwem podpułkownika Eitana Ben-Iliahu i trzecie ogniwo „Pahman” („Węgiel”) pod dowództwem majora Miki Leva, którego drugim pilotem był pułkownik Aviam Sela, szef wydziału operacyjnego Sztabu Generalnego Sił Powietrznych. Ogólne dowództwo nad grupą lotniczą powierzono podpułkownikowi Zeevowi Razie.
Stosunkowo niewiele wiadomo o udziale w Operacji Opera Sayeret Shaldag izraelskich sił powietrznych (Shaldag oznacza po hebrajsku „zimorodek”). Celem Sayeret Shaldag jest prowadzenie operacji sabotażowych głęboko za liniami wroga oraz poszukiwanie i ratowanie pilotów zestrzelonych nad terytorium wroga. Wiadomo, że na krótko przed operacją bojownicy tego zespołu zostali zrzuceni do Iraku na śmigłowcach CH53, gdzie potajemnie przebywali w bezpośrednim sąsiedztwie atakowanego obiektu.

Po udanym ataku na reaktor bojownicy Sayeret Shaldag wrócili helikopterem do Izraela.

Zniszcz w 50 sekund
Pierwotnie operację zaplanowano na 10 maja 1981 r. Samoloty dotarły do ​​bazy lotniczej Etzion, piloci przeszli ostatnią odprawę, po czym lot został odwołany. Drugi termin wyznaczono na 31 maja, ale operacja była coraz bardziej opóźniana. Ostatecznie postanowiono zbombardować reaktor w niedzielę 6 czerwca 1981 roku. Ten dzień nie został wybrany przypadkowo. W niedzielę francuscy specjaliści pracujący przy budowie reaktora mieli dzień wolny, a reaktor obsługiwała minimalna liczba osób. Dowódcy operacji nie chcieli niepotrzebnych ofiar.

Cała grupa powietrzna zebrała się w bazie lotniczej Etzion na półwyspie Synaj. Ta baza lotnicza została wybrana jako miejsce startu, ponieważ umożliwiła inwazję w iracką przestrzeń powietrzną z najmniej oczekiwanego kierunku, wykorzystując do latania pustynne obszary Arabii Saudyjskiej i Jordanii, które nie mają niezawodnej osłony radarowej.
Każdy z samolotów grupy uderzeniowej był uzbrojony w dwie bomby lotnicze przebijające beton Mk84 o masie 900 kg. Trasa lotu wynosiła 2800 kilometrów.

Samoloty zostały wyposażone w dodatkowe zbiorniki paliwa, co umożliwiło obejście się bez tankowania w powietrzu.
W drodze do irackiego reaktora jądrowego izraelscy piloci musieli pokonać potężny radziecki system obrony powietrznej rozmieszczony w Iraku. Według radzieckiego pułkownika Walerija Jaremenko, w połowie 1981 roku Irak miał 14 brygad obrony powietrznej, jedną grupę rakiet przeciwlotniczych i dwa oddzielne bataliony rakiet przeciwlotniczych. Uzbrojeni byli w 20 zestawów przeciwlotniczych (rakiet przeciwlotniczych) S-75M, 37 - S-125, 35 „Kwadratów” i cztery „Osy”. Lotnictwo irackie dysponowało ponad 100 samolotami przechwytującymi (głównie produkcji radzieckiej).

Według radzieckiego generała porucznika Anatolija Mokrousa, który służył wówczas w Iraku, było tam około 1200 sowieckich oficerów obrony powietrznej. Dywizja (trzy baterie) systemu przeciwlotniczego S-125, pułk przeciwlotniczy wyposażony w armaty automatyczne S-60 i ZU-23-2, pułk rakiet przeciwlotniczych wyposażony w system przeciwlotniczy Kvadrat (eksportowy modyfikacja systemu obrony powietrznej Kub, licząca pięć baterii). Ponadto w bezpośrednim sąsiedztwie reaktora znajdowały się załogi systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu Roland.

6 czerwca 1981 r. O godzinie 15:55 samoloty grupy uderzeniowej oraz grup osłonowych F-16 i F-15 zaczęły kołować do startu. O godzinie 16:01 samoloty wystartowały. Pierwszym były cztery F-16 ze 117 dywizjonu, a następnie kolejne cztery F-16 na dystansie 3600 m. Osłaniające F-15 latały parami z prawej, lewej iz tyłu grupy uderzeniowej. W celu kamuflażu samoloty latały w całkowitej ciszy radiowej, na ekstremalnie niskich wysokościach (od 40 do 100 m), w zwartym szyku, tak aby w przypadku wykrycia pojawiały się na ekranach radarów jak duży cywilny samolot pasażerski , jako jedna duża „kropka”. Zbliżając się do stolicy Iraku, grupa osłonowa i zagłuszająca wzniosła się na wysokość do 5 km, a uderzenie F-16 bombardowało reaktor w odstępie 15 sekund.

O 17:35 bombowce spadły na iracki reaktor. W mniej niż półtorej minuty, jedna po drugiej, izraelskie F-16 zrzuciły 16 bomb dokładnie w rdzeń reaktora, z których 2 nie wybuchły. Cały atak (od momentu wzniesienia się samolotu prowadzącego do ostatniego, ósmego samolotu zrzucającego bomby) trwał 50 sekund.

Radziecki oficer Walerij Jaremenko znajdował się w tym czasie w jednej z dywizji „Kwadrat”, zaledwie 300 metrów od centrum nuklearnego.

on pisze:

„Gdzieś około godziny 18:00 6 czerwca na monitorze naszej stacji rozpoznania i wyznaczania celów pojawił się duży znak. Cel nie odpowiedział na prośbę „przyjaciel czy wróg”. Po kilku minutach ekran radaru zrobił się biały. Ingerencja? Aktywny? Przed moimi oczami, zza palm, dosłownie dotykając ich wierzchołków, pojawił się ten sam „niezidentyfikowany obiekt” - sześć F-15, które z ogromną prędkością przeleciały w kierunku pobliskiego centrum nuklearnego. Potem nastąpiła pierwsza głucha eksplozja, od której cała dzielnica zadrżała. Potem w ciągu minuty wybuchy się powtórzyły. Samoloty, po wykonaniu ostrego zakrętu na odległość do 6 km, naprzemiennie odlatywały w przeciwnym kierunku. Nasza stacja wykryła ponad 10 wrogich celów. Natychmiast lokalne wyrzutnie rakiet wystrzeliły kilka rakiet w pościg, ale na próżno. Bojownicy byli już poza zasięgiem. Strzelały także sąsiednie dywizje systemów obrony powietrznej S-75 i S-125. A także bezskutecznie. Wychowany do przechwytywania irackich bojowników po prostu nie dogonił agresorów. Dziesięć minut później zapadła grobowa cisza. Dopiero znacznie później dowiedzieliśmy się, że nalot został przeprowadzony przez Izraelczyków”.

O godzinie 19:06 wszystkie izraelskie samoloty, które wzięły udział w ataku na reaktor, wróciły do ​​swoich baz lotniczych bez strat i uszkodzeń.

Atak izraelskich pilotów z góry zdeterminował rozwój wydarzeń na świecie i na Bliskim Wschodzie na wiele lat i stał się przykładem dla wszystkich izraelskich rządów, konsekwentnie i zdecydowanie sprzeciwiających się stworzeniu „islamskiej bomby atomowej”.
Zniszczony ośrodek nuklearny w Al-Kibar.

Likwidacja reaktora jądrowego w Syrii we wrześniu 2007 r
W nocy z 5 na 6 września 2007 roku izraelskie siły powietrzne przeprowadziły operację zniszczenia reaktora jądrowego w Syrii.

Izraelski wywiad wojskowy (AMAN) zaczął mówić o realnym niebezpieczeństwie zdobycia przez Syrię technologii nuklearnej już w 2001 roku, kiedy dowiedział się o tajnych negocjacjach między prezydentem Syrii Baszarem al-Assadem a przywódcami Iranu i Korei Północnej w sprawie budowy centrum nuklearnego w Al-Kibar, pustynnym obszarze w pobliżu granicy z Irakiem.

W sierpniu 2007 r. wywiad przekazał premierowi Izraela Olmertowi raport, zgodnie z którym budowa reaktora przy wsparciu Iranu i Korei Północnej postępuje szybko i stwarza realne zagrożenie dla bezpieczeństwa Izraela.
Grupa izraelskich bojowników sił specjalnych leci do Syrii dwoma helikopterami. Izraelczykom udaje się pobrać próbki gleby. Test wykazuje obecność śladowych ilości metali promieniotwórczych w próbkach.

Natychmiast po tym rząd izraelski zatwierdza operację Bustan. Dokładnie o 22:45 5 września 2007 roku dziesięć izraelskich F-15 wystartowało z Ramat David. Każdy z nich przenosił pocisk AGM-65 z głowicą o masie 500 kg.

Niecałe 20 minut po starcie samoloty rozpoczęły ataki rakietowe na syryjski reaktor. Wszystkie AGM-65 trafiły dokładnie w cel i zamieniły reaktor w kupę ruin. Dwadzieścia minut później dziesięć F-15 bezpiecznie wylądowało w bazie.

Podczas operacji Bustan całkowicie zneutralizowany został rosyjski system obrony powietrznej w Syrii, w tym w szczególności stacja radarowa na górze Jabal al-Harra na południe od Damaszku oraz stacja radarowa zlokalizowana w Libanie na górze Sanin. Według Aviation Week radary systemu obrony powietrznej zostały tymczasowo „oślepione” przez działo elektronowe – Izraelczycy najwyraźniej używali elektronicznego systemu zagłuszania radarów wroga. Ponadto system ten pozwala „hakować powietrze” i wchodzić na dowolne wrogie linie komunikacji elektronicznej, a nawet „ingerować” w rozmowy, wysyłając stronom różnego rodzaju dezinformacje.

Najwyraźniej Iran, który nie zaprzestał prac nad bronią nuklearną, może być następny. Polityka Izraela nigdy nie pozwala na pojawienie się „islamskiej bomby atomowej” i kraj nie cofnie się przed niczym, aby ją przeprowadzić.

Dziś rano, 16 maja, radykalni działacze ultraortodoksyjnego ruchu antysyjonistycznego Neturei Karta spotkali się z prezydentem Turcji Recepem Tayyipem Erdoganem w hotelu Intercontinental w Londynie (Wielka Brytania), witając ostre wypowiedzi, które wygłosił pod adresem Izraela i osobiście premiera Benjamina Netanjahu Ostatnie kilka dni.

Niektórzy ekstremiści przybyli na spotkanie z pro-palestyńskimi plakatami i flagami Organizacji Wyzwolenia Palestyny ​​(OWP).

Według nich, skierowanych do Erdogana, „pomoc syjonistom nie leży w interesie narodu żydowskiego. Trzeba głośno powiedzieć, że jesteście przeciwko państwu Izrael. Jesteśmy przeciwko najeźdźcom. Chcemy zaprowadzić pokój w regionie. My Żydzi modlimy się o całkowite zniszczenie państwa Izrael”.

Działacze Neturei Karta są przekonani, że syjoniści zniekształcają judaizm, aby usprawiedliwić swoje działania: „Prawda jest taka, że ​​nie reprezentują judaizmu, a wspieranie ich nie rozwiązuje problemu ani dla Palestyńczyków, ani dla Żydów”.

Jak wiecie, „Naturei Karta” to mały (zaledwie kilkuset członków) ruch ultra-ortodoksów, którzy wierzą, że narodowi żydowskiemu nie wolno mieć własnego państwa przed przybyciem Mesjasza (Mesjasza), a nawet więcej więc z bronią w ręku, aby bronić prawa do życia w Eretz-Israel.

Tak więc, sprzeciwiając się istnieniu państwa Izrael jako takiego, aktywiści Mapy Natury argumentują, że Izraelczycy ponoszą „historyczną winę” wobec Arabów i w pełni popierają utworzenie „państwa palestyńskiego”, w którym Żydzi są zobowiązane do życia bez narzekania pod rządami muzułmanów, eliminując syjonizm ze swojego grona.

Aby to się jak najszybciej spełniło, są przekonani o swoim „świętym obowiązku” pomocy wrogom Izraela, mając wspólny cel – zniszczenie państwa żydowskiego.

Nie jest tajemnicą, że Naturei Karta żarliwie popiera reżim irański, a także Hezbollah i Hamas, za co słusznie są odrzucane przez społeczność żydowską.

Co więcej, w zeszłym roku, w sam raz na Purim, wydali działacze Neturei Karta szokujące wideo ze spalenia izraelskiej flagi (!).

Na filmie, na który zwracamy uwagę, widać działaczy ruchu podpalających niebiesko-białą flagę, śpiewających i tańczących z dziećmi, szczerze cieszących się z pożaru trawiącego najbardziej rozpoznawalny symbol państwa żydowskiego.

Według członków Neturei Karta podobne „ceremonie” odbywały się w Purim w Jerozolimie, Londynie i Nowym Jorku.

Od 1948 roku uczono nas, Arabów, że najważniejsze dla nas jest pozbycie się państwa żydowskiego, a potem wszystko inne będzie dobrze. Nasi dyktatorzy w pełni wykorzystali ten pomysł. Prezydent Egiptu Gamal Abdel Nasser uwięził, a następnie dokonał egzekucji członków swojej opozycji, zgodnie ze swoją słynną zasadą: „Można mieć tylko jedno zdanie, które jest za wojną z Izraelem”. Iracki prezydent Saddam Husajn, który zaprojektował flagę palestyńską, wykonał ją, a nawet powiesił obok własnej flagi, powiedział, że „Palestyna i Irak mają jeden identyczny przypadek”. Krótko mówiąc, my, Arabowie, przez 70 lat naszego istnienia tylko czekaliśmy na nadejście „chwalebnego dnia”, kiedy pokonamy Izrael i „nakarmimy Żydów rybami”.

Ale ten dzień nigdy nie nadszedł i wygląda na to, że nigdy nie nadejdzie. Lider jordańskiej opozycji, Imad Tarifi, powiedział mi kiedyś: „Wygląda na to, że ryby w morzu są pewne, że nie dostaną od nas Żydów”.

Ponadto my, Arabowie, daliśmy naszym dyktatorom carte blanche, by nas zubożyli, terroryzowali, uciskali i niszczyli nas wszystkich w imię „wielkiej arabskiej walki o zniszczenie bytu syjonistycznego”. Wyniki tego są jasne. Jeśli Izrael dokonał 10 nowych odkryć w ciągu ostatnich dwóch lat w dziedzinie raka i chorób serca, my, Arabowie, opracowaliśmy nowe rodzaje egzekucji. Najnowszym osiągnięciem jest śmierć przez utonięcie w klatce, jak pokazano na filmie grupy Państwa Islamskiego sprzed dwóch tygodni.

My, Arabowie, straciliśmy siedem dekad naszego istnienia w oczekiwaniu na śmierć Izraela. Czas pomyśleć o przyszłości i o tym, czy „zniknięcie” Izraela powinno być naszym największym życzeniem.

Jestem synem dwóch palestyńskich uchodźców w Jordanii i boję się przyszłości. Niezależnie od mojego stosunku do Izraela, myślę: „Co się stanie, jeśli pewnego dnia Izrael zniknie?” I choć nie jest to możliwe, wszystkie arabskie systemy polityczne, społeczne i gospodarcze kręcą się wokół tego dnia.

I nie tylko Arabowie marzą o zniszczeniu Izraela. Inni chcą tego samego, na przykład antysemici na Zachodzie. Zaledwie w zeszłym tygodniu neonaziści przemaszerowali przez Londyn ze swastyką i palestyńską flagą. Organizatorzy marszu twierdzili, że był to protest „wszystkich, którzy cierpieli z powodu Izraela”. Istnieją grupy wzywające do bojkotu Izraela „dla dobra narodu palestyńskiego”. Są kraje, których cała polityka zagraniczna wydaje się opierać na sprzeciwie wobec Izraela. My, Palestyńczycy, możemy wierzyć, że te grupy i kraje naprawdę troszczą się o nas, ale nie są one zainteresowane losem 150 000 Palestyńczyków umierających z głodu w obozie dla uchodźców Jarmuk w Syrii ani losem około 5,8 miliona jordańskich Palestyńczyków (jak stwierdzono w depeszy ambasady USA), którzy żyją jako obywatele drugiej kategorii, nie mogą otrzymywać rządowych posad ani żadnych świadczeń rządowych, ale płacą w całości podatki.

Jeśli życzenie tych nienawidzących Izraela zostanie spełnione i Izrael zniknie, co się stanie?

Po pierwsze, jedynym powodem, dla którego Iran nie ma jeszcze broni nuklearnej, jest Izrael. Iran mógłby kupić technologię, aby ją wyprodukować lub szybko ją rozwinąć, tak jak zrobił to Pakistan. Dlaczego Iran się z tym nie spieszy? Ponieważ wyciągnął lekcję z doświadczenia reaktora Saddama Osirak, który został obrócony w gruzy przez izraelskie samoloty w 1981 roku.

W tamtym czasie prawie wszyscy, w tym George W. Bush, ówczesny wiceprezydent Stanów Zjednoczonych, byli wściekli na czyn Izraela. Ale 10 lat później, kiedy Stany Zjednoczone walczyły o wyzwolenie Kuwejtu, sytuacja byłaby zupełnie inna, gdyby Saddam zachował swój program nuklearny, a jedynym powodem, dla którego nie posiadał broni nuklearnej, był Izrael.

Ponadto Iran kontroluje już co najmniej jedną trzecią Iraku i jego zasobów kosztem proirańskiego reżimu. Jeśli Izrael zniknie, Iran rozszerzy swoje wpływy na Jordanię, Kuwejt i Bahrajn już następnego dnia, ponieważ nie będzie już obawiał się izraelskiej reakcji. Wtedy Iran rzuciłby świat na kolana, ograniczając wydobycie ropy.

Iran nie jest jedyną siłą zła na Bliskim Wschodzie. Istnieje tu także „Państwo Islamskie”, które obecnie okupuje już cały Irak, Syrię, Synaj i Libię, a także ma wyraźne zamiary wejścia do Jordanii. Państwo Islamskie nie najechało jeszcze Jordanii i wcale nie ze strachu przed jordańską armią. Rzeczywiście, na stronie internetowej Global Firepower armia jordańska plasuje się na tym samym poziomie co armia iracka, którą Państwo Islamskie wielokrotnie pokonywało. Państwo Islamskie nie odważy się najechać na Jordanię tylko z jednego powodu – boi się, że za 15 minut uderzą w nie izraelskie samoloty.

Jeśli Izrael zniknie i zostanie zastąpiony przez państwo palestyńskie, Palestyńczycy prawdopodobnie skończą z kolejną arabską dyktaturą, która będzie ich uciskać i zubożać. Widzieliśmy to już na terenach „wyzwolonych” przez Autonomię Palestyńską. Często odwiedzam Zachodni Brzeg i przeprowadziłem wywiady z dziesiątkami Palestyńczyków. Mogę potwierdzić, że chociaż nienawidzą Izraela, wciąż otwarcie tęsknią za czasami, kiedy rządził on Zachodnim Brzegiem. Pewien Palestyńczyk powiedział mi: „Modliliśmy się do Boga, aby okazał nam miłosierdzie i uwolnił nas od Izraela. Ale później dowiedzieliśmy się, że Bóg okazał nam miłosierdzie, kiedy był tu Izrael”.

Wszystkim Arabom, muzułmanom, ludziom Zachodu i innym, którzy twierdzą, że Izrael musi zostać wymazany z powierzchni planety, mówię: nie popełnijcie błędu, Izrael staje się silniejszy każdego dnia dzięki demokracji i innowacjom, podczas gdy kraje arabskie są osłabiane przez dla dyktatur i chaosu. I uważaj, czego sobie życzysz, bo jeśli się spełni, ty też najprawdopodobniej znikniesz lub zostaniesz rządzony przez Iran lub Państwo Islamskie.

Krótko mówiąc, jeśli nadejdzie dzień upadku Izraela, upadnie również Jordania, Egipt i wiele innych, a ludzie Zachodu będą żebrać o ropę z Iranu.

Możemy nienawidzić Izraela, jak nam się podoba, ale musimy zrozumieć, że bez niego my też nie będziemy istnieć.

Mudar Zahran, Jordańczyk-Palestyńczyk mieszkający w Wielkiej Brytanii

Cytuję z pisownią:

„Dwadzieścia dziewięć lat temu, w pierwszy dzień Pesach w 1968 roku, państwo Izrael miało zostać zmiecione z powierzchni ziemi. Poinformował o tym oficjalny biuletyn archiwum Prezydenta Federacji Rosyjskiej, magazyn historyczny Rodina, 1996, nr 7-8.

Podane w nim dowody pod względem historycznego znaczenia nie ustępują decyzjom konferencji w Wannsee (styczeń 1942 r.), na której zapadła decyzja o eksterminacji europejskich Żydów. Ale jeśli Niemcom w dużej mierze udało się zrealizować swoje potworne plany, to Związek Radziecki musiał w ostatniej chwili zrezygnować ze swoich planów. Spróbujmy odpowiedzieć na pytanie - jak i dlaczego tak się stało?

W zeszłym roku Rosja obchodziła 300-lecie swojej marynarki wojennej. W ramach tego wydarzenia emerytowani admirałowie oddawali się nostalgicznym wspomnieniom chwalebnych czynów wojskowych zimnej wojny. Bohaterem tych intymnych rozmów okazał się Nikołaj Szaszkow, wiceadmirał rezerwy, były dowódca okrętu podwodnego K-172. Wiosną 1968 roku łódź ta pełniła służbę bojową u wybrzeży Syrii. Oto kolorowe wyrażenia, w których magazyn Rodina opisuje problem Szaszkowa:

„Ten człowiek – kapitan 1. rangi Nikołaj Aleksandrowicz Szaszkow – miał zniszczyć Izrael, wystrzeliwując w niego osiem pocisków manewrujących P-6 z głowicami nuklearnymi, po czym co najmniej osiem Hiroszimy powinno wybuchnąć na tej starożytnej biblijnej ziemi, lub, jeśli odwołaj się do biblijnego porównania, ośmiu Gomor zniszczonych przez Wszechmogącego w dymie i płomieniu. Wydarzenie to miało mieć miejsce przed świętem Paschy w miesiącu Nisan 1968 roku. A były dowódca marynarki wojennej, admirał floty Władimir Czernawin, dodaje: „Nie mam wątpliwości, że kapitan I stopnia Nikołaj Szaszkow wykonałby każdy rozkaz dowództwa…”.

Następnie następuje szczegółowy, szczery wywiad z samym Szaszkowem, który przed wejściem na teren służby bojowej otrzymał ustny rozkaz od ówczesnego dowódcy marynarki wojennej, admirała floty S. Gorszkowa: „Bądźcie gotowi do uderzenia rakietą nuklearną przeciwko Izrael." Szaszkow dodaje: „Oczywiście w przypadku, gdy Amerykanie i Izraelczycy zaczną lądować na przyjaznym nam wybrzeżu Syrii”. Ostatni sygnał do ataku miał nadejść z Moskwy. Aby tego nie przegapić, okręt podwodny wypływał na głębokość peryskopową co dwie godziny w celu sesji komunikacyjnych. Ale sygnał nigdy nie dotarł.
Pierwsza myśl, jaka przychodzi do głowy po szoku, jaki wywołały rewelacje tych humanoidów, to: „Delirium, gorączkowy nonsens! O jakim wspólnym amerykańsko-izraelskim lądowaniu możemy mówić prawie rok po wojnie sześciodniowej, kiedy nie prowadzono już aktywnych działań wojennych, a Syria nie podniosła się jeszcze z druzgocącej klęski? Czy to nie jest wymysł emerytowanych admirałów, aby zwrócić uwagę na ich przyszłe wspomnienia? Nie, niestety wszystko wskazuje na to, że nie jest to fikcja. Okręt podwodny kapitana Szaszkowa istotnie znajdował się w kwietniu 1968 roku u wybrzeży Syrii.

Ale być może był to tylko pokaz siły ze strony Moskwy, otwarte ostrzeżenie dla Izraela i Stanów Zjednoczonych: nie próbujcie obrażać naszych arabskich braci, bo inaczej… Ale gdyby tak było, to łódź nie tylko nie powinien był się ukrywać, wręcz przeciwnie, powinien był reklamować swoją obecność we wschodniej części Morza Śródziemnego, jak na przykład reklamowano obecność eskadry amerykańskiej na tym samym obszarze wodnym. Jednak według Szaszkowa nie tylko amerykanie, ale także „arabscy ​​​​przyjaciele” nie wiedzieli o jego łodzi podwodnej. A pretekst do ataku na Izrael („lądowanie wspólnego amerykańsko-izraelskiego desantu na syryjskim wybrzeżu”) był tradycyjnym elementem sowieckiego banału propagandowego przy prowadzeniu agresywnych działań przeciwko niepodległym państwom. Przypomnijmy sobie, co komisarze polityczni powiedzieli swoim żołnierzom podczas inwazji na Afganistan w grudniu 1979 r.: „Gdybyśmy nie weszli tutaj dzisiaj, to jutro byliby tu amerykańscy imperialiści i izraelscy syjoniści”.

No właśnie, a co z ryzykiem? W końcu zniszczenie Izraela mogłoby, jak się wydaje, wywołać globalny konflikt nuklearny! Pytanie jest niezwykle ciekawe. Zasługuje na szczególną uwagę. Gdyby atak atomowy został poprzedzony wyraźnymi groźbami lub przygotowaniami ze strony Moskwy, to najprawdopodobniej Stany Zjednoczone i inne kraje zachodnie odpowiedziałyby mu ostrzeżeniami odwetowymi, popartymi działaniami militarnymi i politycznymi, które pokrzyżowałyby plany sowieckie. Ale wyobraź sobie, że niespodziewany atak nuklearny jest faktem dokonanym. Izrael już nie istnieje, a świat zachodni musi zdecydować, czy z tego powodu rozpocząć wzajemne wyniszczanie, czy też rozpocząć kolejną rundę negocjacji w sprawie pokojowego współistnienia NATO i Układu Warszawskiego? Nietrudno zgadnąć, że wybór zostałby dokonany na korzyść drugiej opcji. A gang przestępczy nazywany „Biurem Politycznym” doskonale to rozumiał. Co więcej, miała już duże doświadczenie w balansowaniu na krawędzi nowej wojny światowej, a przynajmniej podważaniu stabilności w różnych regionach (wojna koreańska, kryzys berliński i kubański). Innymi słowy, wszystko wskazywało na to, że wymazanie niespokojnego małego kraju z mapy świata niekoniecznie musi doprowadzić do trzeciej wojny światowej. Z drugiej strony Moskwa pokazałaby całemu światu, jak zdecydowanie radzi sobie z „głównym wrogiem postępowej ludzkości” (tak sowieccy propagandyści nazywali Izrael) - ku uciesze niektórych państw i przerażeniu innych.

Krótko mówiąc, zniszczenie Izraela wydawało się bardzo kuszące dla Związku Radzieckiego z wielu powodów. Jeśli chodzi o względy natury moralnej, to po dokonaniu z zimną krwią zagłady dziesiątek milionów rodaków, wysiedleniach całych narodów, krwawym stłumieniu powstań w „bratnich krajach” i pokojowych demonstracjach we własnym kraju (Nowoczerkasku), rozważania te były zupełnie nieobecne w planach kremlowskich strategów, o czym świadczą – już po kwietniu 1968 roku – Praga, Afganistan, Tbilisi, Baku, Wilno, Czeczenia. Dodajmy, że we wszystkich tych działaniach zabrakło elementarnego zdrowego rozsądku. Nie rozumieli tego tylko sami sowieccy przywódcy, a także znaczna część poddanych, którzy wierzyli, że ZSRR jest rzeczywiście bastionem pokoju i demokracji, a zatem nie może być żadnych ograniczeń w jego bezlitosnej walce z wewnętrznymi i zewnętrznymi wrogami, zarówno pod względem liczby ofiar, jak i metod zniszczenia. W rzeczywistości ta „twierdza” od dawna przekształciła się w guz nowotworowy, którego przerzuty zniszczyły społeczność ludzką na planecie Ziemia.

Tak więc okręt podwodny K-172 był w pozycji bojowej, a jego dowódca („syn czekisty, który przysięgał wykonać każdy rozkaz partii i rządu”, jak z dumą się rekomenduje) był gotowy do naciśnięcia przycisku. „Cały kraj może zniknąć, ale ty osobiście tego nie zauważysz, będąc pod wodą…” - filozofuje dziś ten kanibal w wywiadzie dla magazynu.
.
Co więc stanęło na przeszkodzie? Pytanie nie jest bynajmniej jałowe i wcale nie akademickie - nie tylko dla historyków, ale także dla każdego z nas. Tym bardziej zaskakujące jest to, że izraelskie media, osoby i organizacje publiczne i państwowe nie zareagowały w żaden sposób na tę sensacyjną publikację oficjalnej publikacji archiwum Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Nie chodzi tu o to, że mówimy o rosyjskim „Projekcie” prawie 30 lat temu, zresztą nie zrealizowanym. Powodem jest ogólne przytępienie poczucia zagrożenia narodowego, charakterystyczne dla społeczeństwa izraelskiego w ostatnich czasach. Dotyczy to zarówno oceny niebezpiecznego rozwoju dzisiejszych wydarzeń, jak i faktów z nie tak odległej przeszłości.

Spójrzmy na daty. „To wydarzenie”, zauważa autor artykułu w czasopiśmie Rodina, słodko wzdrygając się przed wielkością apokalipsy, która nigdy się nie wydarzyła, „zniszczenie Izraela, powinno było nastąpić przed świętem Paschy w miesiącu Nisan 1968”. (Jak wiecie, Amerykanie i Izraelczycy mają w zwyczaju niezawodnie przeprowadzać wspólne lądowania w przeddzień Paschy. Nie ma wątpliwości, że wcześniej ustalona data była częścią planu jakiejś wielkiej strategicznej operacji Kremla.) . Dziennikarz dokładnie podszedł do tematu, dowiedział się nawet nazwy miesiąca według kalendarza żydowskiego. Jakże nie wspomnieć Adolfa Eichmanna, który przygotowując się do głównego zadania swojego życia, studiował historię Żydów i podstawy judaizmu.

Ale - do rzeczy. Pierwszy dzień Pesach przypadł w 1968 roku (5728 według kalendarza żydowskiego), jak zawsze na 15 dzień miesiąca Nisan, a według kalendarza gregoriańskiego na 13 kwietnia. Jaki inny problem, oprócz zniszczenia Izraela, dotyczył „ojców chrzestnych” z Biura Politycznego w tych pamiętnych dniach? No, oczywiście, wydarzenia w Czechosłowacji, słynna „Praska Wiosna”! To, co się tam wydarzyło, groziło ich zdaniem upadkiem całego obozu socjalistycznego. Sytuacja stawała się z dnia na dzień coraz bardziej krytyczna i nie trzeba było już myśleć o nowych przygodach na Bliskim Wschodzie, ale o ratowaniu Układu Warszawskiego. A szczyt tych wydarzeń przypadł właśnie na kwiecień - sierpień 1968 r. Moskwa po prostu nie była w stanie jednocześnie wyrównać starych porachunków z Izraelem i przywrócić porządku w bratnim kraju. Preferowana była Praga.

Rozważ chronologię czeskich wydarzeń, która przekonująco wyjaśnia, dlaczego Szaszkow nie czekał na rozkaz z Moskwy. W styczniu 1968 r. protegowany Kremla Antonin Navotny został usunięty ze stanowiska I sekretarza Komunistycznej Partii Czechosłowacji, a zastąpił go Aleksander Dubczek. Już w lutym pojawiły się pierwsze oznaki odejścia nowego przywódcy od sowieckiego komunistycznego dogmatyzmu. Moskwa uważnie śledziła to, co się działo, ale na razie nie ingerowała. 14 marca w Pradze opublikowano oficjalne oświadczenie o nielegalności cezury politycznej. Pod koniec marca czeskie media zaczęły aktywnie dyskutować na temat okoliczności śmierci w 1948 r. ówczesnego ministra spraw zagranicznych Jana Masaryka, syna pierwszego prezydenta Republiki Czechosłowackiej Tomasza Masaryka. Choć oficjalna wersja mówiła o samobójstwie, wszystko wskazywało na zamach polityczny z bezpośrednim udziałem KGB. Sytuacja stała się szczególnie napięta 3 kwietnia, kiedy wybitna osoba publiczna, prof. Iwan Svitak, skierowała list otwarty do Prokuratora Generalnego RP z żądaniem ponownego zbadania okoliczności śmierci Jana Masaryka. Czechosłowacja kwitła. W Moskwie wybuchła panika.

Nadszedł miesiąc Nisan, ale Biuro Polityczne było zajęte ważniejszymi sprawami niż wydanie fatalnego rozkazu kapitanowi 1 stopnia Szaszkowowi. Według niego okręt podwodny co dwie godziny wznosił się na głębokość peryskopową, ryzykując wykrycie przez amerykańskie helikoptery przeciw okrętom podwodnym Sea King, ale Moskwa milczała. „Wokół toczy się zwyczajne życie”, wspomina kapitan, „statki do przewozu ładunków suchych, liniowce, rybacy. Morze było niespokojne, trzy lub cztery punkty, kołysało się. I prawie cały czas jesteśmy na głębokości peryskopowej. Dla łodzi podwodnej jest to bardziej niebezpieczne niż limit, możesz wpaść pod czyjąś łodygę.

O czym myśleli w Moskwie, podczas gdy dzielny kapitan, lekceważąc niebezpieczeństwo, uparcie nawiązywał kontakt, czekając, aż „porządek partii i rządu” skończy się raz na zawsze z tym „zwykłym życiem wokół”. A w Moskwie zastanawiano się, jak zatkać ogromną dziurę w zardzewiałym kadłubie gigantycznego pancernika obozu socjalistycznego. Skandal wokół zmarłego Jana Masaryka narastał coraz bardziej i 7 maja TASS opublikował oświadczenie rządu, w którym ze złością odrzucił „próby wrogiej propagandy obwiniania sowieckich agencji bezpieczeństwa za śmierć Masaryka”. Jednak desperackie wysiłki Kremla mające na celu zapobieżenie nowemu śledztwu zakończyły się niepowodzeniem. Ostatnia nieudolna próba w tym kierunku miała miejsce 16 maja, kiedy w „Izwiestii” ukazał się artykuł o rzekomo odkrytych „nowych dowodach” samobójstwa Masaryka. Sowieckie media zajmowały się wówczas jednym tematem – demaskowaniem „intryg wrogów pokoju i demokracji w Czechosłowacji”.

Niezwykle istotne jest zwrócenie uwagi na fakt, że przez ponad dziewięć miesięcy, od wojny sześciodniowej (czerwiec 1967 r.) do marca 1968 r., głównym tematem sowieckiej propagandy polityki zagranicznej była agresywna polityka Izraela, rzekomo stanowi główne zagrożenie dla pokoju na świecie i bezpieczeństwa narodów. Chociaż działania wojenne zakończyły się dawno temu, niemal codzienne groźby i żądania pod adresem Izraela brzmiały coraz ostrzej (przypomnijmy sobie jedno z najbardziej odrażających żądań Kosygina z trybuny ONZ – nie tylko wycofania się ze wszystkich okupowanych terytoriów, ale także zwrotu zdobytej sowieckiej broni i sprzętu ). Teraz, po rewelacjach kapitana Szaszkowa, staje się całkiem oczywiste, że ta narastająca antyizraelska histeria z jednej strony i łódź podwodna czająca się u wybrzeży Syrii z drugiej, były częścią jednego planu zniszczenia państwo żydowskie. Moskwa po prostu nie mogła pogodzić się z faktem, że mały, znienawidzony Izrael od razu pokonał bliskowschodnią klientelę i zniweczył plany Kremla w tym regionie. Tym razem postanowiono podnieść sowiecki poziom międzynarodowego rabunku na nowy poziom i całkowicie wyeliminować całe państwo.

Jednak wydarzenia czechosłowackie pomieszały wszystkie karty. Od marca 1968 r. temat czeski zaczął wypierać Izrael, aw kwietniu sowiecka propaganda wspominała o naszym kraju tylko sporadycznie, bez wcześniejszej intensywności, jakby z bezwładu. Czerwiec-lipiec i większa część sierpnia upłynęły na daremnych próbach powstrzymania przez Moskwę niepożądanego rozwoju wydarzeń praskich. Izrael został prawie całkowicie zapomniany, a „syn czekisty” stracił szansę na otrzymanie tytułu Bohatera Związku Radzieckiego, który niewątpliwie otrzymałby za „ósmą Hiroszimę przed świętem Paschy w miesiącu Nisan”. Wreszcie 21 sierpnia 1968 r. rozpoczęła się inwazja Armii Radzieckiej na zbuntowany bratni kraj. Izrael został ocalony. Priorytetowe dla Moskwy zagadnienie czechosłowackie przesłoniło, a następnie całkowicie usunęło z porządku dziennego, sowieckie plany jego zniszczenia.

Zwróćmy uwagę na jeszcze jeden ciekawy iw pewnym sensie fatalny historyczny zbieg okoliczności.

Czechosłowacja dwukrotnie odegrała szczególną rolę w losach Izraela. Pierwszy raz w 1948 roku, kiedy czeska broń pomogła nam wygrać wojnę o niepodległość, a drugi raz dwadzieścia lat później, kiedy przypadkiem (a może przypadkiem?) ten odważny kraj odwrócił uwagę jednego z najbardziej szalonych i krwawych reżimy XX od nas wiek.
*
W PERYSKOPIE - IZRAEL
Siemion BELENKY

Nieco ponad trzysta lat temu, 20 października 1696 r., bojarska Duma na Kremlu podjęła lakoniczną decyzję: „Będą statki morskie!”. Od tego czasu przywódcy zaczęli wprowadzać do świadomości społecznej Rosjan nowe koncepcje związane ze służbą morską i marynarką wojenną, której budowę, mimo rujnującego budżetu, carowie uważali za jedno z najważniejszych zadań. Dlatego 20 października jest uważany za urodziny rosyjskiej marynarki wojennej.

Nie stawiając sobie za cel zanurzenia się w annałach jej chwalebnej historii morskiej, niemniej jednak zauważę, że w latach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej działania floty ograniczały się do pojedynczych nieregularnych, ale oczywiście heroicznych (z powodu ich niepewność) bitwy. Niestety flota radziecka nie miała praktycznego wpływu na wynik II wojny światowej.

Wychodząc z tego, po zakończeniu wojny opracowano program budowy „wielkiej floty morskiej i oceanicznej”, zatwierdzony specjalną uchwałą Rady Komisarzy Ludowych z 2 listopada 1945 r. Zgodnie z tym programem do 1960 roku radziecka marynarka wojenna miała dysponować m.in. 146 dużymi, 236 średnimi i 112 małymi okrętami podwodnymi. Rozporządzenie Rady Ministrów z 28 czerwca 1953 r. zapoczątkowało tworzenie sowieckich atomowych okrętów podwodnych (dziś ich setki, wypełnione odpadami promieniotwórczymi, są bezużyteczne przy nabrzeżach baz w Siewieromorsku i na Dalekim Wschodzie). Już w 1955 roku miało miejsce położenie pierwszej takiej łodzi. W tym samym roku we Flocie Północnej przeprowadzono pierwszy w historii wystrzelenie pocisku balistycznego z okrętu podwodnego: flota przygotowywała się do nieoczekiwanego ataku nuklearnego.

Kto zagroził ZSRR? Od kogo należy spodziewać się „zdradzieckiego” ataku? Gdzie obrali kurs dowódcy tak potężnych okrętów podwodnych jak K-172?

W ramach skromnych imprez związanych z obchodami 300-lecia Marynarki Wojennej Rosji odbył się tzw. „okrągły stół”, w którym udział wzięli admirałowie rezerwy. Spotkaniu temu przewodniczył były głównodowodzący Marynarki Wojennej, admirał floty Władimir Nikołajewicz Czernawin, a wiceadmirał Nikołaj Aleksandrowicz Szaszkow był jednym z jego aktywnych uczestników. W swoich przemówieniach wiceadmirał zgodził się, że na dawne imperialne obyczaje „długiego ramienia morza” Rosji nie stać dzisiaj. – Miejmy mniej łodzi – powiedział wiceadmirał – ale muszą być wyposażone w kompetentnych specjalistów. Szaszkow wiedział, o czym mówi. Z własnego doświadczenia wie, że jeden z jego okrętów podwodnych K-172 mógł w 1967 roku zamienić państwo Izrael w ogromny Czarnobyl.

„W latach 1967-1968 dowódca rakietowego lotniskowca kpt. I stopnia Nikołaj Szaszkow musiał wykonywać zadania w najgorętszym wówczas regionie planety – wschodniej części Morza Śródziemnego na tle Arabsko- Konflikt izraelski Nie jest tajemnicą, że ZSRR nie tylko wspierał moralnie swoich arabskich przyjaciół w tym czasie, ale i udzielał im pomocy militarnej.
Nie mam wątpliwości, że kapitan I stopnia Nikołaj Szaszkow wykonałby każdy rozkaz dowodzenia, gdyby lokalny konflikt urósł do rozmiarów globalnych”.

Admirał floty Władimir Czernawin

„… Ten człowiek, kapitan 1. rangi Nikołaj Aleksandrowicz Szaszkow, miał zniszczyć Izrael, wystrzeliwując osiem pocisków manewrujących P-6 z głowicami nuklearnymi przez terytorium państwa nadbrzeżnego, po czym co najmniej osiem Hiroszimy powinno wybuchnąć na tym starożytna kraina biblijna lub, jeśli uciekasz się do biblijnych porównań, osiem Gomor zniszczonych przez Wszechmogącego w dymie i płomieniu. To wydarzenie powinno mieć miejsce przed świętem Paschy w miesiącu Nisan 1968”.

(Magazyn „Ojczyzna”, 1996, nr 7-8).

Pozwolę sobie zasugerować, że wpływ ataku nuklearnego na Izrael nie byłby ograniczony do ośmiu Hiroszimy. W końcu moc amerykańskiej bomby atomowej zrzuconej na Hiroszimę wynosiła „zaledwie” dwadzieścia kiloton ekwiwalentu trotylu, a z reguły do ​​sowieckich rakiet dołączano głowicę megatonową. Co więcej, żaden dowódca lotniskowca z rakietami nuklearnymi nie wie dokładnie, jaki śmiercionośny ładunek przenoszą jego pociski, ponieważ głowice są zadokowane przez specjalistów z innego działu. Dla dowódcy łodzi podwodnej wystarczy znać tylko początkowe dane do obliczania trajektorii. Oficerowie floty nie cierpią z powodu nadmiernej ciekawości, ponieważ jest to niezwykle niebezpieczne.

Jaki statek groził zniszczeniem całego państwa, członka ONZ? To był właśnie okręt podwodny z rakietami nuklearnymi „K-172” (numer ogonowy 310. - S.B.). Według klasyfikacji NATO jest to łódź typu Echo-2.

Wyporność powierzchniowa - 5800 t, podwodna - 6200 t. Długość - 119 m. Dziesięć przedziałów. dwa reaktory. Prędkość podwodna - 24 węzły, czyli około 45 km / h. Załoga - 90 osób. Zbudowany w Siewierodwińsku w latach sześćdziesiątych. Uważany za statek „jednorazowego użytku”…

„Pojedynczy” - oznacza to, że wystrzelenie pocisków na łodziach tej klasy zostało przeprowadzone tylko na powierzchni. Czas przygotowania do strzału, czyli od wejścia do startu, wynosi dwadzieścia minut. Ten czas w zupełności wystarczy na wykrycie łodzi i zniszczenie jej zaraz po salwie. Innymi słowy, łódź jest całkowicie kontrolowana przez oddział samobójców, może z wyjątkiem oficerów, którzy nie wiedzą, jaki jest ich koniec.

W marynarce wojennej łódź „K-172” była nazywana przez marynarzy „muszlą”. Nazywano ją tak ze względu na pojemniki na pociski wystające z lekkiego korpusu, rozmieszczone parami wzdłuż boków. Łódź przewozi osiem pocisków i dwadzieścia torped. Oto taka raczej skromna łódź podwodna.

Dziś wiceadmirał Nikołaj Aleksandrowicz Szaszkow, jak już wspomniano, na emeryturze, nosi skromny szary garnitur, nie lubi krawatów. Mieszka w Moskwie. Z balkonu jego mieszkania rozpościera się wspaniały widok na odrestaurowaną, mieniącą się kopułami Katedrę Chrystusa Zbawiciela. I mimowolnie zadaję sobie pytanie: czy ten Zbawiciel przyjąłby duszę chrześcijanina Szaszkowa, gdyby zamienił miasto Nazaret w Hiroszimę? Jerozolima - w Nagasaki? Grobu Świętego - w radioaktywny pył?

Fragment rozmowy wiceadmirała N.A.
Które miasta w Izraelu były celem rakiet?

N.Czerkaszyn
N. Szaszkow

Musieliśmy uderzać w obszary, chociaż pociski P-6 (według klasyfikacji NATO - SS-12) są sterowane radiowo i przeznaczone są do niszczenia dużych celów powierzchniowych - lotniskowców, pancerników, krążowników. Inteligentny pocisk jest dobrze kierowany, o ile cel ma wystarczające właściwości odbijania fal radiowych… Pociski P-5, niekierowane, były przeznaczone do strzelania do celów przybrzeżnych. „Zszorstkowaliśmy” pociski kierowane P-6, aby latały jak niekierowane.

Czy było takie specjalne zamówienie?

On mógłby być. Czekaliśmy na niego. Przed wstąpieniem do służby bojowej otrzymałem ustny rozkaz od Naczelnego Wodza Marynarki Wojennej ZSRR, admirała Floty Związku Radzieckiego S.G. Gorszkowa: „Bądźcie gotowi do ataku rakietowego na wybrzeże Izraela”. Oczywiście, jeśli Amerykanie i Izraelczycy zaczną lądować na wybrzeżu naszej przyjaznej Syrii. U wybrzeży Syrii znajdowała się moja pozycja. Byłem bardzo ograniczony zasięgiem moich pocisków. Nie przekraczał sześciuset kilometrów, więc musiałem „czołgać się”, jak mówią marynarze, niebezpiecznie blisko amerykańskich lotniskowców. A było ich trzech: „Ameryka”, „Forrestal” i „Enterprise”. A w każdej eskorcie - nie mniej niż 20-30 statków, a prawie każdy ma system wyszukiwania łodzi podwodnych. I jestem sam. Ponadto w powietrzu zawisły amerykańskie samoloty patrolowe. Czasami do siedemnastu skrzydlatych łowców łodzi podwodnych krążyło po morzu, uderzając radarem w całym wschodnim basenie Morza Śródziemnego. Szukali sowieckiej kurtyny podwodnej, nie podejrzewając, że zamiast niej pod wodą był tylko jeden z moich K-172. A mój statek był, jeśli wolisz, kartą atutową w tej bardzo gorącej i wcale nie grającej w karty grze.

Tak, to był „statek bandytów” Stalina. Był to drugi przypadek po kryzysie karaibskim, kiedy ZSRR zagroził światu wojną nuklearną, a kapitan 1 stopnia Szaszkow miał ją uruchomić na sygnał z Moskwy, który na szczęście nie został odebrany.

Aby nie przegapić sygnału z Moskwy, musieliśmy pojawiać się co dwie godziny na sesje komunikacyjne. Morze było niespokojne - trzy lub cztery punkty się trzęsły. Co jakiś czas musiałem nurkować ze zbliżającego się samolotu. Wokół zwykłego życia: masowce, liniowce, rybacy. I prawie cały czas jesteśmy na głębokości peryskopowej. A ta głębokość dla łodzi podwodnej jest bardziej niebezpieczna niż limit, możesz wpaść pod czyjąś łodygę. Jednak głównym zagrożeniem są amerykańskie stacje sonarowe niskiej częstotliwości. Gdyby nas odkryli, przybiegłoby pół tuzina okrętów przeciw okrętom podwodnym, helikoptery Sea King do zwalczania okrętów podwodnych zawisłyby, a okręt podwodny z torpedą o napędzie atomowym wylądowałby na jego ogonie, gotowy do natychmiastowego wystrzelenia pełnej salwy kiedy otwierałem pokrywy pojemników z pociskami.

Czy Arabowie wiedzieli o twojej obecności?

O tym, jaki rodzaj łodzi i gdzie to jest, oczywiście, nie. Ale wiedzieli, że w krytycznej sytuacji Związek Sowiecki wesprze go wszelkimi środkami, także nuklearnymi. Zgadywali też, skąd Izrael zostanie uderzony: od morza.

Czy zdaliście sobie sprawę, że jesteście zakładnikami wielkiej polityki, że tak naprawdę jesteście zamachowcami-samobójcami?

Doskonale rozumiałem całe ryzyko naszego, że tak powiem, przedsięwzięcia. Ale na wojnie jak na wojnie. Każdego dnia podejmujesz ryzyko, ale pod wodą, z dwoma reaktorami jądrowymi, dwoma tuzinami torped i ośmioma pociskami u boku, ryzykujesz co godzinę, jeśli nie co minutę. Jesteśmy wojskowymi – przysięgaliśmy wykonywać wszelkie rozkazy partii i rządu, nawet jeśli wiązałyby się one z zagrożeniem własnego życia…

A na cały świat?

Myślisz, że Amerykanie nie zachowywali się tak samo? Mogę podać nazwiska dowódców amerykańskich okrętów o napędzie atomowym, którzy trzymali Moskwę lub przemysłowe regiony Uralu na muszce. Oni także mogli dostąpić zaszczytu, a raczej nieszczęścia - rozpętania trzeciej wojny światowej.

A Amerykanie wiedzieli, że ZSRR w przypadku niekorzystnego rozwoju wydarzeń na Bliskim Wschodzie jest w stanie przeprowadzić uderzenie rakietą nuklearną w taki sam sposób, jak amerykańscy stratedzy, chroniąc swoje interesy geopolityczne. To był właśnie niebezpieczny absurd zimnej wojny, że każdy lokalny kryzys – czy to u wybrzeży Kuby, na archipelagu indonezyjskim, czy na Bliskim Wschodzie – mógł natychmiast przerodzić się w wojnę termojądrową ze wszystkimi jej potwornymi konsekwencjami dla ludzkości.

Osobiście nie doświadczyłem i nie doświadczam wrogości wobec Izraela. I jedna chwila. Co innego, gdy ty, powiedzmy, żołnierz piechoty, widzisz przeciwnika prosto w twarz, celujesz w żywą konkretną osobę, a co innego, gdy masz przed sobą pilota, przyrządy, żarówki, strzały. Nie widać krwi, zniszczeń, wybuchów, pożarów. Nawykowe manipulacje zwykłą techniką - i to wszystko. Cały kraj może zniknąć, ale osobiście tego nie zauważysz, będąc pod wodą lub w podziemnym bunkrze. Technologia masowej zagłady lub zniszczenia stała się taka, że ​​bezpośredni wykonawca nuklearnej apokalipsy nie ponosi osobistej odpowiedzialności. Jest tylko działającym ogniwem w ogólnej machinie wojennej. Wojny wszczynają nie admirałowie, ale ludzie w cywilnych ubraniach. To oni, politycy, wydają fatalne rozkazy.

Czy nie boisz się, że tak powiem, pleców czystych, z pełną świadomością niebezpieczeństwa, na jakie dobrowolnie lub mimowolnie naraziłeś siebie i świat?

Widzisz, w moim życiu było tak wiele niebezpiecznych momentów, że… Lekarze mówią, że wszystkie stresy pozostają w podkorze, a potem dają się odczuć. Tak, czasem mi się to śni... Ale generalnie mam czyste sumienie. Spełniłem uczciwie swój wojskowy obowiązek i nie wstydzę się, jak mówią, lat, które przeżyłem… Mój syn Aleksander poszedł w moje ślady, służąc jako oficer na podwodnym nośniku rakietowym najnowszej generacji. Będzie też wykonywał rozkazy. To honor żołnierza - radzieckiego, amerykańskiego, cokolwiek
.
- Czy mieliście Żydów na łodzi w czasie, gdy jechaliście do Izraela?

Byli Żydzi, jak na wszystkich innych sowieckich statkach.

Czy wiedzieli, że zostałeś wyznaczony do zniszczenia Izraela?

NIE. Tylko ja wiedziałem o rozkazie gotowości do uderzenia. Ale oni oczywiście domyślili się, że nie przyjechaliśmy do Hajfy na kurtuazyjną wizytę.

A jak się zachowywali?

Bez komentarza.

I dlaczego wybór padł na ciebie?

Miałem już doświadczenie w służbie wojskowej na Morzu Śródziemnym. Właśnie wróciłem z dużej „autonomii” w 1967 roku, wykonując wszystkie zadania „wspaniale”. Doświadczenie, jak mówią, świeże. Myślę jednak, że ważną rolę odegrały również moje dane biograficzne. Mój ojciec był oficerem bezpieczeństwa, szefem oddziału specjalnego 2. Armii Uderzeniowej.

Ten dowodzony przez generała Własowa?

Tak, ten sam. Ojciec wraz z Własowem opuścili okrążenie. A kiedy sytuacja stała się krytyczna, ojciec zastrzelił się, a Własow poddał się. Cokolwiek teraz mówią o funkcjonariuszach bezpieczeństwa, jestem przekonany, że byli wśród nich ludzie krystalicznie czysty. Jak ojciec... Ostatnio znalazłem jego grób w nowogrodzkich lasach. Niestety, to jest symboliczne.

Mikołaju Aleksandrowiczu, jak pan myśli: czy obecna marynarka wojenna Rosji jest w stanie powtórzyć akcję, w której pan uczestniczył w 1968 roku?

Nie tak dawno atomowy okręt podwodny klasy Akula podczas patrolu bojowego wpłynął w rejon bieguna północnego Ziemi. Tam, na szczycie planety, dowódca okrętu podwodnego z rakietami otrzymał rozkaz wystrzelenia jednego ze swoich dwudziestu pocisków. Punkt orientacyjny - wielokąt w rejonie Archangielska. Wszystkie głowice rakiety RSM-52 dokładnie trafiły w cele warunkowe w podanych współrzędnych. To tylko jedna rakieta. Ogólnie rzecz biorąc, Shark jest w stanie wystrzelić grad nuklearny składający się z dwustu oddzielnych głowic. Ze względu na siłę huraganu ten strategiczny podwodny system rakietowy został nazwany „Typhoon”.

Brutalność, bezwzględność i charakter walk podczas tzw. „wojny sześciodniowej” najlepiej oddaje fakt izraelskiego ataku na amerykański okręt wywiadu elektronicznego Liberty (USS Liberty). Na pierwszy rzut oka zniszczenie przez Izrael okrętu pobliskiego sojusznika wygląda na nieporozumienie, ale to tylko na pierwszy rzut oka.

Fragment rozdziału 5, „Czy wojna sześciodniowa jest aktem terroryzmu?” Książka „Triumf Izraela i śmierć Palestyny”.

Statek Liberty został zaatakowany 8 czerwca 1967 roku przez samoloty izraelskich sił powietrznych i łodzie torpedowe, ponadto znajdował się na międzynarodowych wodach Morza Śródziemnego, 24 kilometry na północ od Półwyspu Synaj i był monitorowany przez osiem godzin.

W wyniku ataku zginęło 34 marynarzy czyli ponad 10% załogi, 171 osób zostało rannych o różnym stopniu ciężkości, łącznie straty załogi wyniosły 70%. Liberty odniósł ciężkie uszkodzenia – sprzęt został zniszczony, aw kadłubie pojawiła się dziura o wymiarach około 12 na 12 metrów, ale statek nadal utrzymywał się na powierzchni i w towarzystwie okrętów 6. Floty USA opuścił miejsce zdarzenia na swoim własny. Izraelczycy nie zatopili statku z rozbitkami tylko dlatego, że udało im się naprawić uszkodzoną antenę i wysłać sygnał SOS do 6. Floty.

Nie mogę nie zwrócić uwagi na jeden ciekawy moment. Rosyjska wersja popularnej encyklopedii internetowej Wikipedia jednoznacznie interpretuje ten atak jako „błędny”, podając jednocześnie link do artykułu zamieszczonego na stronie internetowej izraelskiego rosyjskojęzycznego kanału telewizyjnego Channel 9. Oznacza to, że redaktor encyklopedii uważa za możliwe wykorzystanie źródła zainteresowanej strony w złożonym temacie. Gwoli sprawiedliwości zauważam, że angielska wersja Wikipedii wyświetla wersję alternatywną, odnoszącą się między innymi do ocalałych marynarzy amerykańskich.

A takich jest wiele, jeśli chodzi o wielką politykę i kontrowersyjne, kontrowersyjne wydarzenia w historii, nie należy polegać na „rosyjskiej” Wikipedii. Dzięki takiej powściągliwości niedoświadczony odbiorca informacji jest po prostu wprowadzany w błąd.

"Kiedy atak wydawał się zakończony, załoga USS Liberty spuściła trzy tratwy ratunkowe, aby uratować ciężko rannych. Jednak izraelskie łodzie torpedowe wróciły i dosłownie podziurawiły tratwy karabinami maszynowymi. W tym samym czasie dwa izraelskie helikoptery desantowe unosił się obok statku, wypełniony uzbrojonymi komandosami, dzierżącymi plecaki z materiałami wybuchowymi. Kilka minut później spadochroniarze odlecieli nie podejmując żadnych prób wejścia w negocjacje. Izraelczycy wyraźnie wiedzieli, że przed nimi znajduje się amerykański statek i zamierzali go zatopić całkiem celowo, próbując później usprawiedliwić się myleniem USS Liberty z egipskim statkiem. I jest na to potwierdzenie" - blog waszyngtoński*.

Kluczowe dowody celowego ataku:

1. Nad Liberty przeleciała amerykańska flaga dużych rozmiarów - półtora na dwa i pół metra. Po tym, jak Izraelczycy podziurawili flagę, zespół podniósł nową, jeszcze większą – dwa na cztery metry.

2. Statek można było zidentyfikować za pomocą unikalnego numeru i koloru.

3. Z niedawno odtajnionych rozmów między izraelskimi pilotami, którzy zaatakowali Liberty, a dowództwem wynika, że ​​co najmniej jeden pilot myśliwca co najmniej trzykrotnie zidentyfikował statek jako amerykański i zapytał przywódców, czy uderzyć, podczas gdy otrzymał rozkaz potwierdzający.

- Izraelski pilot do stanowiska dowodzenia IDF: To jest amerykański statek. Nadal chcesz atakować?

- Stanowisko dowodzenia IDF do izraelskiego pilota: Tak, wykonuj rozkazy.

- Izraelski pilot do stanowiska dowodzenia IDF: Ale proszę pana, to jest amerykański statek - widzę flagę!

- Stanowisko dowodzenia IDF do izraelskiego pilota: To nie ma znaczenia, naciśnij „**.

4. Kutry torpedowe marynarki izraelskiej konsekwentnie niszczyły wszystkie tratwy ratunkowe, co jest zbrodnią wojenną.

5. Fakt, że atak był celowy, powiedział ówczesny prezydent USA Lyndon Johnson.

Uszkodzenia torpedowe

Uszkodzenie kadłuba

Wśród wersji, które mogłyby wyjaśnić atak, jest to, że zatapiając amerykański statek, Izrael zamierzał wciągnąć Stany Zjednoczone do wojny. Liberty zostało zaatakowane przez nieoznakowane łodzie i samoloty, Izraelczycy zabili każdego, kto próbował uciec, a wina za to powinna spaść na Egipt. Badacze zauważają, że Lyndon Johnson nakazał zrzucić bomby atomowe na Kair, ale bombowce zostały wycofane w ostatniej chwili, kiedy prezydent zorientował się, że za atakiem stoi nie Egipt, ale Izrael***.

W kontekście broni nuklearnej i wojny sześciodniowej ciekawy jest tajny plan Izraela, który wyszedł na jaw dopiero niedawno – dzięki temu, że Stany Zjednoczone odtajniły informacje niejawne. Tak więc 5 czerwca 2017 r. agencja Rossiya Segodnya poinformowała, że ​​zgodnie z publikacją Woodrowa Wilsona International Center, Izrael miał tajny plan użycia bomby atomowej przeciwko Egiptowi w przypadku klęski w wojnie.

Niektórzy publicyści uważają, że w kwestii zrzucania winy za atak na Wolność Izrael i Stany Zjednoczone mogły współpracować na poziomie służb specjalnych lub innymi tajnymi kanałami.

Inną realną wersją jest zapobieganie wyciekowi kompromitujących i tajnych informacji, o których nikt, nawet główny sojusznik i patron, nie powinien wiedzieć. Niszcząc amerykański okręt zwiadowczy, Izraelczycy zamierzali ukryć fakty zbrodni wojennych (masowe egzekucje jeńców wojennych) i plany inwazji na Syrię. Warto również zauważyć, że jednym z zadań Liberty było monitorowanie użycia broni nuklearnej i chemicznej.

Jeśli zaakceptujemy dość rozsądną wersję zaplanowanego i celowego ataku, wówczas IDF i Izrael tamtych czasów pojawiają się w nowym kolorze niewyobrażalnego cynizmu i antyludzkości. Jak izraelscy żołnierze faktycznie traktowali „wrogów” w wojnie sześciodniowej można się tylko domyślać lub czekać na kolejne odtajnienie dokumentów, które jeszcze nie zostały zniszczone.

Za masakrę Amerykanów i rannych, a także za zniszczenie statku, Izrael wypłacił odszkodowanie pieniężne w łącznej wysokości 13 mln dolarów, co w przeliczeniu na 2017 rok daje 65 mln dolarów (47,2 – rodzinom zabitych i rannych, 17,8 - dla statku).

* Dlaczego Izrael zaatakował Amerykę (https://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/23-02-2015/1249650-izrael-0)

** Haaretz – „Ależ proszę pana, to jest amerykański statek”. „Nieważne, uderz ją!” Kiedy Izrael zaatakował USS Liberty” (http://www.haaretz.com/us-news/1.800584)

*** Izrael zamordowany w USA Marynarze i próbowali zatopić swój statek… Nieudany atak fałszywej flagi na Stany Zjednoczone (http://www.washingtonsblog.com/2015/02/attack-uss-liberty-failed-false-f...)