Pediatryczny Uniwersytet Medyczny w Petersburgu

Wydział Humanistyczny

Streszczenie na ten temat:

„Prawne problemy aborcji”

Przygotowane przez studenta III roku:

Lubnin Nikita

Wydział: Dentystyczny

Grupa: 361

Eutanazja

Zabójstwo lub praktyka zakończenia życia osoby cierpiącej na nieuleczalną chorobę, doświadczającej cierpienia nie do zniesienia.

Wyróżnić:

bierny

czynna eutanazja

Eutanazja bierna jest odmową leczenia podtrzymującego życie, gdy ono ustaje lub w ogóle się nie rozpoczyna. Eutanazja bierna (wypis ze szpitala nieuleczalnie chorego pacjenta) jest powszechna w praktyce lekarskiej.

Z moralnego punktu widzenia istnieje istotna różnica między sytuacją, w której zostaje podjęta decyzja o nierozpoczynaniu leczenia, a sytuacją, w której leczenie już rozpoczęte zostaje przerwane.

W drugim przypadku ciężar moralny spoczywający na lekarzu będzie większy. Jeśli jednak lekarz boi się rozpocząć leczenie podtrzymujące życie, aby nie doprowadzić do sytuacji, w której trzeba będzie je przerwać, to może być jeszcze większe zło dla pacjenta, którego takie leczenie mogłoby uratować.

Aktywna eutanazja jest celowym działaniem mającym na celu zakończenie życia pacjenta, na przykład poprzez wstrzyknięcie śmiercionośnego czynnika. Istnieją takie formy eutanazji czynnej, jak: 1) uśmiercenie (umartwienie) ze współczucia (gdy życie, które jest udręką dla pacjenta, zostaje przerwane przez inną osobę, np. lekarza, nawet bez zgody pacjenta),

dobrowolna eutanazja czynna

lekarz wspomagał samobójstwo

W drugim i trzecim przypadku decydująca jest zgoda (a nawet żądanie) samego pacjenta. W drugim przypadku sam lekarz na prośbę pacjenta podaje mu śmiertelny zastrzyk, w trzecim przypadku lekarz przekazuje pacjentowi środek, który pozwala mu popełnić samobójstwo.

Głównym argumentem zwolenników eutanazji czynnej jest prawo człowieka do samostanowienia. Każdy człowiek ma prawo do życia od chwili narodzin, co oznacza, że ​​ma również prawo do śmierci.

Nikt nie ma prawa zmuszać beznadziejnych pacjentów do doświadczania okrutnych mąk, że roślinna egzystencja i ból pozbawiają człowieka godności, że sami chorzy, chcąc zakończyć swoje cierpienie, często uciekają się do znacznie straszniejszych metod samobójstwa niż bezbolesny zastrzyk. Wiszą w prześcieradle, podgryzają żyły, wyskakują z okien zostawiając listy samobójcze, które można prześledzić zwracając uwagę na hospicja.

Działalność medyczna jest z natury najbardziej humanitarnym rodzajem działalności. Ale czasami dla dobra pacjenta konieczne jest najpierw zadanie mu bólu (pod kontrolą lekarską), aby następnie uwolnić go od udręki.

Jednak gdy choroba zawładnie organizmem, a lekarz jest bezsilny i nikt nie jest w stanie uratować życie człowieka wstaje bardzo często Pytanie - po co godzinami narażać organizm na męki, skoro wynik jest już przesądzony?

Od razu pojawia się jednak sprzeciw – czy możliwa jest „medyczna” pomyłka, na ile trafna jest prognoza choroby, może gdzieś na świecie pojawiają się nowe podejścia i metody leczenia? Trudno jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie, ale jest to możliwe.

Dlatego konieczne jest pełne rozstrzygnięcie z wieloma specjalistami, ale zapytaj, czy dana osoba ma raka w terminalnym stadium, przez który odczuwa straszny ból, a środki przeciwbólowe już nie działają, to rozciągając czas, tylko przybliżamy wygląd martwego ciała na naszym oddziale, które zwisa głową w dół, nie dotykając podłogi.

Niektórzy naukowcy twierdzą, że życie jest święte i nienaruszalne. Życie nie powinno zamieniać się w bolesną i bezsensowną egzystencję, argumentują inni. Wciąż nie ma konsensusu w kwestii eutanazji zarówno w naszym kraju, jak i na świecie.

Wszystkie kraje świata można warunkowo podzielić na dwie grupy: te, które nie wykluczają możliwości zastosowania eutanazji, oraz te, które kategorycznie nie akceptują tej opcji rozwiązania kwestii zakończenia życia pacjenta.

Federacja Rosyjska należy do drugiej grupy i prawnie wprowadziła zakaz eutanazji. Uchwałę legislacyjną o eutanazji podjęła Holandia, która przyjęła w kwietniu 2002 r. ustawę krajową, która określa samą procedurę oraz kwestie „bezpieczeństwa prawnego lekarzy”. W rzeczywistości otwarta eutanazja jest praktykowana w tym kraju od 1997 roku. Zakaz na poziomie legislacyjnym istnieje w Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Rosji, Niemczech itd.

Jednak Niemcy zezwalają na własną „pasywną” formę eutanazji. Na prośbę beznadziejnie chorej osoby lekarze mogą zaprzestać stosowania leków przedłużających jej życie. „Pasywna” eutanazja jest praktykowana w Szwajcarii od dawna.

W Anglii przeciwnie, po długich dyskusjach przyjęto ustawę o bezwarunkowym zakazie eutanazji w praktyce lekarskiej. Zgodnie z prawem stanu Indiana (USA) istnieje tzw. testament dożywotni, w którym pacjent oficjalnie potwierdza swoją wolę, aby w pewnych okolicznościach jego życie nie zostało sztucznie przedłużone.

W 1977 roku w stanie Kalifornia (USA), po wielu latach dyskusji w referendach, uchwalono pierwszą na świecie ustawę „O prawie człowieka do śmierci”, zgodnie z którym osoby nieuleczalnie chore mogą sporządzić dokument wyrażający chęć wyłączenia sprzętu resuscytacyjnego. Chociaż do tej pory to prawo „nie działa” z powodu odmowy personelu medycznego przeprowadzenia eutanazji. Należy zauważyć, że we wszystkich tych przykładach mówimy tylko o eutanazji biernej. Czynna eutanazja jest karalna we wszystkich krajach.

Przeciwnicy legalizacji eutanazji przytaczają następujące argumenty:

- możliwość błędna diagnoza gdy okaże się, że choroba pierwotnie nieuleczalna wymaga dalszego leczenia;

- człowieczeństwo zawodu lekarza, zobowiązujące go do przedłużania życia, a nie przyspieszania początku śmierci;

- zezwolenie na eutanazję może prowadzić do nadużyć ze strony personelu medycznego;

- oparte na definicji prawo człowieka do eutanazji powinno przewidywać obowiązek lekarza przyczynienia się do przyspieszenia śmierci

Jednocześnie argumenty zwolenników legalizacji eutanazji sprowadzają się do:

- jest to przejaw realizacji prawa człowieka do życia;

- ustawodawstwo zezwala pacjentowi na odmowę leczenia;

- Lepsza spokojna, godna śmierć niż ciężkie, upokarzające cierpienie, spowodowane bólem nie do zniesienia;

- ograniczenie praw osób nieuleczalnie chorych w stosunku do innych osób, gdyż ci ostatni mogą popełnić samobójstwo w celu „rozliczenia się z życiem”, podczas gdy osoby nieuleczalnie chore są często pozbawione takiej możliwości ze względów zdrowotnych.

Biorąc pod uwagę potencjalną możliwość legalizacji, jej zwolennicy proponują następujące warunki eutanazji:

Niemożność metod i metod medycyny, które istnieją dzisiaj, aby wyleczyć pacjenta, złagodzić jego cierpienie

Świadoma, uporczywa, powtarzająca się prośba pacjenta o eutanazję

Pełne informowanie takiego pacjenta przez lekarza prowadzącego o stanie zdrowia i skutkach eutanazji

Przeprowadzenie konsultacji lekarzy specjalistów, pod warunkiem jednomyślnego potwierdzenia idei o niemożności uratowania lub złagodzenia cierpienia pacjenta

Poinformowanie bliskich pacjenta

Władze informujące

Decyzje sądów o możliwości zastosowania eutanazji

Normy prawne dotyczące eutanazji w prawodawstwie rosyjskim

Normatywne akty prawne zawierające normy dotyczące eutanazji powinny przede wszystkim obejmować międzynarodowe akty normatywne, ponieważ powszechnie uznane zasady i normy prawa międzynarodowego i traktaty międzynarodowe Federacji Rosyjskiej zgodnie z ust. 4 art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej są część integralna Rosyjski system prawny.

Ustawodawstwo rosyjskie ustanawia bezpośredni zakaz przeprowadzania eutanazji - Sztuka. 45 Podstawy ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie ochrony zdrowia obywateli z dnia 22 lipca 1993 r. , który stanowi, że „personelowi medycznemu zakazuje się dokonywania eutanazji – spełniania prośby pacjenta w celu przyspieszenia śmierci jakimkolwiek działaniem lub środkiem, w tym zaprzestania stosowania sztucznych środków podtrzymujących życie”

Zobowiązując lekarza do pójścia do końca w walce z chorobą pacjenta, ustawa przyznała jednocześnie pacjentowi prawo do odmowy według własnego uznania opieka medyczna. A więc Podstawy ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie ochrony zdrowia obywateli z 1993 r. zawiera art. 33 „Odmowa interwencji medycznej”, który stanowi, że „obywatel lub jego przedstawiciel ustawowy ma prawo odmówić interwencji lekarskiej lub żądać jej przerwania, choćby została rozpoczęta, na każdym etapie postępowania"

Nie ma zatem podstawy prawnej, aby zobowiązać osobę cierpiącą na ciężką, zagrażającą życiu chorobę, jaką jest nowotwór, do poddania się leczeniu. Jednak w Federacja Rosyjska eutanazja, w jakiejkolwiek formie, jest zabroniona.

Tak więc w art. 45 Zasad stanowi, że personelowi medycznemu zabrania się dokonywania eutanazji. Zgodnie z tym artykułem osoba, która umyślnie nakłania pacjenta do eutanazji i (lub) dokonuje eutanazji, ponosi odpowiedzialność karną zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej. Wyciągnięty wniosek jest również sprzeczny z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej, który zawiera elementy zabójstwa - umyślnego zadania śmierci innej osobie. (art. 105).

Podobny zakaz zawiera treść przysięgi lekarskiej, zatwierdzonej przez ustawę federalną z dnia 15 grudnia 2007 r 20 grudnia 1999 r. „O zmianie art. 60 podstaw ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie ochrony zdrowia obywateli” , który zawiera następujące stwierdzenie: „Zdobywając wysoki tytuł lekarza i rozpoczynając karierę zawodową, uroczyście przysięgam… nigdy nie uciekać się do wprowadzenia eutanazji!”.

Osoby, które ukończyły wyższe medyczne instytucje edukacyjne Federacji Rosyjskiej, otrzymując dyplom lekarza, składają przysięgę, której tekst jest ustalony Sztuka. 60 Podstawy Przyszli lekarze uroczyście przysięgają okazywać szacunek dla ludzkiego życia, nigdy nie uciekać się do eutanazji. Fakt złożenia ślubowania lekarskiego poświadcza się jego własnoręcznym podpisem pod odpowiednim znakiem na dyplomie z datą. Ten sam artykuł Fundamentals mówi o odpowiedzialności lekarzy za złamanie przysięgi. Ponieważ zgoda pacjenta na wyrządzenie krzywdy nie eliminuje społecznie niebezpiecznego charakteru eutanazji biernej i zaliczenia jej jako zabójstwa, odpowiedzialność pracownika medycznego powinna mieć charakter ogólny.

Część znawców prawa karnego uważa, że ​​umyślna bezczynność lekarza, wyrażająca się w zaniechaniu resuscytacji, której powinien i mógł dokonać przy braku oznak początku śmierci biologicznej, stanowi tzw. bezczynność-nieinterwencja, pociągająca za sobą odpowiedzialność karną za nieudzielenie pacjentowi pomocy. (Artykuł 124 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ), ale nie morderstwo (Artykuł 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

W nauce prawa karnego, zarówno w Rosji, jak i za granicą, problem eutanazji jest często rozpatrywany z punktu widzenia szerszego pojęcia - zgody ofiary na wyrządzenie krzywdy. Rosyjskie prawo karne wynika z tego, że taka zgoda nie powinna być traktowana jako okoliczność wyłączająca przestępność czynu.

W związku z tym stanowisko obecnego ustawodawstwa karnego Rosji w kwestii eutanazji jest jednoznaczne: jest to zabójstwo, tj. umyślne, bezprawne pozbawienie życia innej osoby.

Motyw współczucia, wymieniony w wykazie okoliczności łagodzących przewidzianym w art Sztuka. 61 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej , mogą być brane pod uwagę tylko przy skazywaniu winnego, ale nie przy kwalifikowaniu czynu. Zabójstwo ze współczucia kwalifikuje się do Część 1 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jak morderstwo.

Z punktu widzenia teorii rosyjskiego prawa karnego eutanazja – (czynna lub bierna) – nie istnieje, ponieważ nie ma zasadniczej różnicy między zabójstwem popełnionym przez a zabójstwem popełnionym przez bezczynność.

Ciekawostką jest to, że skłonność pacjenta do eutanazji, o której mowa w Sztuka. 45 Podstawy , odpowiedzialność za takie działania nie jest przewidziana w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej. Nakłanianie do samobójstwa w rosyjskim prawie karnym nie stanowi przestępstwa.

Tak więc zarówno umyślne działanie, jak i umyślne zaniechanie działania, mające na celu spowodowanie śmierci innej osoby, stwarzają jednakowy stopień niebezpieczeństwa publicznego, jeśli osiągną swój skutek, ponieważ działania eutanazyjne mają na celu konkretnie spowodowanie łatwa śmierć Dlatego głównym celem tego aktu jest początek śmierci.

Motyw i cel są obligatoryjnymi cechami strony podmiotowej zabójstwa na żądanie ofiary i w związku z tym decydują o kwalifikacji czynu.

Wniosek

Po pierwsze, legalizując eutanazję, ludzie mają dodatkowy sposób na pozbawienie życia osoby budzącej sprzeciw.

Po drugie: pozbawienie człowieka życia, choćby z własnej woli, jest bardzo dużym ciężarem, którego niewielu lekarzy jest w stanie na siebie nałożyć.

Takie obciążenie może spokojnie wpłynąć na psychikę lekarza. Również w każdym innym przypadku eutanazja jest zabójstwem jednej osoby przez drugą, a rozwiązanie tego prowadzi do raczej smutnych konsekwencji. Nie należy też wykluczać przypadków, gdy osobę można wyleczyć z choroby lub można wynaleźć lekarstwo na tę chorobę, wtedy krewni, którzy podpisali pozwolenie na eutanazję, zabiją taką osobę.

Generalnie to samo Kara śmierci, ale nie dla tych, którzy złamali prawo, ale dla tych, którzy nie są już w stanie prowadzić normalnego życia.

Decyzję musi podjąć sam pacjent, tylko on może zdecydować, czy umrzeć, czy nie.

Rada Federacji przygotowuje projekt ustawy zezwalającej na eutanazję w Federacji Rosyjskiej. Jeśli zostanie przyjęta, nieuleczalnie chorzy będą pozbawiani życia na ich wniosek, jeśli taką decyzję zatwierdzi rada lekarska, a następnie komisja złożona z lekarzy, adwokatów i przedstawicieli prokuratury. Jak dotąd możliwość eutanazji w Rosji popierają jedynie organizacje broniące praw pacjentów. Inni eksperci uważają, że społeczeństwo nie jest gotowe na przyjęcie takiego prawa.

Eutanazja oznacza po grecku „dobrą śmierć”. Po raz pierwszy termin ten został użyty w XVI wieku przez angielskiego filozofa Francisa Bacona na oznaczenie „światła”, niekojarzonego z rozdzierającym bólem i cierpieniem, śmiercią, która może również wystąpić w sposób naturalny.

W XIX wieku eutanazja zaczęła oznaczać „zabicie pacjenta z litości”. W latach III Rzeszy nazistowskie Niemcy wielu chorych psychicznie i niektórych nieuleczalnych pacjentów poddano przymusowej „eutanazji” (śmiertelny zastrzyk).

Od drugiej połowy XX wieku na świecie powraca dyskusja wokół legalizacji eutanazji ze względów humanitarnych. Jednak społeczność światowa jako całość nie popierała takiego rozumienia człowieczeństwa w stosunku do chorych. Ustawodawstwa prawie wszystkich krajów świata solidaryzują się z tym, że eutanazja jest niedopuszczalna z prawnego punktu widzenia.

Eutanazja, czyli łatwa śmierć, podlegająca bardzo surowym regułom, jest prawnie dozwolona w Holandii, Belgii i stanie Oregon (USA). W rzeczywistości, zdaniem ekspertów, działa niemal we wszystkich krajach świata, nawet tam, gdzie jest to surowo zabronione.

W Holandii po raz pierwszy w latach 70. zaczęto rozważać kwestię legalizacji zabijania z litości beznadziejnych pacjentów. W 1993 roku opublikowano tutaj specjalny wykaz 12 pozycji obowiązkowych, który był podstawą ustawy o eutanazji. 1 kwietnia 2002 roku ustawa oficjalnie weszła w życie i tym samym Holandia stała się pierwszym krajem na świecie, który wprowadził prawo do eutanazji dla nieuleczalnie chorych pacjentów. Zgodnie z prawem, śmiercionośny zabieg może być zastosowany wobec pacjenta do 12 roku życia i wykonany tylko na prośbę pacjenta, jeśli udowodni się, że jego cierpienie jest nie do zniesienia, choroba jest nieuleczalna, a lekarze nie mogą nic zrobić pomóc. Wymaga to zgody samego pacjenta. Decyzję upoważnia co najmniej dwóch lekarzy, aw razie wątpliwości sprawą zajmie się prokuratura. Lekarze podlegają również kontroli specjalnych komisji biegłych z zakresu medycyny, prawa i etyki.

W Szwajcarii i Niemczech eutanazja jest zasadniczo zabroniona, ale jeśli ktoś pomógł innej osobie umrzeć bez własnej korzyści, nie może zostać skazany. W Szwajcarii nieuleczalnie chorym pacjentom cierpiącym z powodu silnego bólu lekarz może wystawić „ostatnią receptę”, którą w imieniu pacjenta przyjmuje Towarzystwo Eutanazji, pod którego opieką, na podstawie osobistego odwołania, umieszcza się śmiertelnie chorego pacjenta. Takie liberalne ustawodawstwo dało początek nowemu kierunkowi turystyki: mieszkańcy innych krajów europejskich zabierają swoich ciężko chorych krewnych do szwajcarskich klinik, aby mogli „łatwo umrzeć”.

Jakiś czas temu eutanazja czynna była dozwolona w jednym ze stanów Australii, ale wkrótce prawo to zostało uchylone. Jednak jeden z australijskich lekarzy - zwolenników łatwej śmierci - zamierza zorganizować pływającą klinikę (pod holenderską banderą), na której przeprowadzą ten zabieg.

Istnieje również eutanazja bierna, w której nie udziela się opieki medycznej w celu przyspieszenia wystąpienia naturalnej śmierci, ustaje walka o życie pacjenta. Ta forma eutanazji została po raz pierwszy zalegalizowana w 1976 roku przez Sąd Najwyższy Kalifornii i jest obecnie szeroko praktykowana w Stanach Zjednoczonych. W 2004 roku w Izraelu i Francji zezwolono na bierną eutanazję.

W listopadzie 2004 r. ustawa o eutanazji została przyjęta przez francuski Senat. Akt ten został opracowany przez Francuskie Stowarzyszenie Lekarzy. Ustawa przewiduje, że w przypadkach, gdy zastosowane środki lecznicze staną się „bezużyteczne, nieproporcjonalne lub nie mające innego skutku niż sztuczne przedłużenie życia”, „mogą zostać zmniejszone lub przerwane”. Dokument wyraźnie zastrzega, że ​​decyzję o eutanazji chorego, który jest nieprzytomny, może podjąć jego bliski krewny lub osoba zaufana. A jeśli pacjent jest nieletni, to taka decyzja powinna być podjęta kolegialnie, przez radę lekarską. Podjęcie takiej decyzji w dużej mierze ułatwiła dyskusja, jaka toczyła się we Francji tuż po śmierci w 2003 roku 22-letniego Vincenta Humberta. Został sparaliżowany po wypadku samochodowym i z pomocą matki napisał książkę „Mam prawo do śmierci”. Opowiedział w nim, jak nieznośne jest jego życie i że chce umrzeć. W rezultacie matka Humberta wstrzyknęła synowi śmiertelną dawkę narkotyku. A przedtem prośba o eutanazję rodziny młody człowiek Prezydent Francji Jacques Chirac pozostał bez odpowiedzi. W rezultacie matka Vincenta Humberta, Lilia, została aresztowana za morderstwo, ale wkrótce została zwolniona.

Pomimo braku prawa, eutanazja już obowiązuje w Wielkiej Brytanii. W tym celu stworzono niezbędny precedens, pozwalający każdemu osiągnąć swój cel. Najwyższy sąd Królestwa przychylił się do żądania 43-letniej kobiety o wyłączenie urządzeń sztuczne oddychanie utrzymując ją przy życiu przez cały rok. W 2006 roku Lord Joff zaproponował ustawę mającą na celu pomoc w śmierci śmiertelnie chorych. W przededniu głosowania w brytyjskim parlamencie w sprawie legalizacji eutanazji osób nieuleczalnie chorych, lekarze po raz pierwszy wydali wspólne oświadczenie przeciwko ustawie, która pozwalałaby takim pacjentom wybierać dobrowolną śmierć. 73,2% przedstawicieli zawód medyczny nie zgadzaj się na takie posunięcie.

W Stanach Zjednoczonych główny orędownik czynnej eutanazji, „lekarz-śmierć” Gevorkyan, który wykonał ponad 130 „operacji”, został skazany przez sąd na 25 lat więzienia. Prawo dotyczące eutanazji w Stanach Zjednoczonych dotyczy tylko stanu Oregon. Tak zwana ustawa o śmierci i godności została przyjęta przez mieszkańców Oregonu w referendum w 1997 roku. Zgodnie z prawem stanu Oregon pacjent musi dwukrotnie poprosić o eutanazję ustnie i raz pisemnie. Musi być zdrowy na umyśle i sprawny umysłowo. Dawka śmiertelna lek podaje pacjent. Ustawa ta umożliwiła lekarzom państwowym pomoc w dobrowolnym zakończeniu życia ponad 200 nieuleczalnie chorych osób. Amerykańska administracja i grupy religijne od pięciu lat próbują zakwestionować tę decyzję. W styczniu 2006 r. najwyższy sąd Stanów Zjednoczonych, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, podtrzymał prawo stanu Oregon, które pozwala lekarzom pomagać śmiertelnie chorym pacjentom. Decyzja została podjęta większością głosów - sześciu do trzech - członków Sądu Najwyższego USA.

Tam, gdzie eutanazja jest zabroniona, lekarze, którzy ją praktykują, są sądzeni.

W Rosji eutanazja jest prawnie zabroniona, a raczej zabroniona jest tzw. eutanazja czynna, która wiąże się z czynnym udziałem lekarza. Dziś w Rosji obowiązuje ustawa „O ochronie zdrowia obywateli”. Artykuł 45 tej ustawy zabrania rosyjskim lekarzom „spełniania próśb pacjenta o przyspieszenie jego śmierci jakimikolwiek działaniami lub środkami”. Osoba dokonująca eutanazji „ponosi odpowiedzialność karną”. Jednocześnie dozwolona jest tzw. eutanazja bierna, czyli „dobrowolna odmowa opieki medycznej”. Lekarz może złagodzić cierpienie pacjenta, podając mu lekarstwo środki odurzające które osłabiają układ odpornościowy. W efekcie pacjent umiera z powodu wtórnej infekcji, z którą jego osłabiony organizm nie radzi sobie.

Rosyjski Sobór również zdecydowanie sprzeciwiał się uznaniu legalności eutanazji. Patriarcha Moskwy i Wszechrusi Aleksy II jest przekonany, że niezależnie od stanu chorego zawsze należy mieć nadzieję na Boże miłosierdzie i cud, który w każdej chwili może zmienić stan cierpiącego człowieka. Kościół katolicki kategorycznie sprzeciwia się eutanazji.

Słowo „eutanazja” ma greckie korzenie. W dosłownym tłumaczeniu oznacza „dobrą śmierć”. Eutanazja to praktyka zakończenia życia osób cierpiących nieuleczalne choroby i przeżywanie nieznośnych cierpień w związku z nimi. Termin ten jest obecnie używany w różne znaczenia. Są np. takie koncepcje jak „przyspieszenie śmierci osób doświadczających ciężkiego cierpienia”, zakończenie życia „dodatkowej” osoby (program T-4), zapewnienie możliwości odejścia z tego świata, opieka nad umierającymi (hospicjum) . Czy eutanazja jest dozwolona w Rosji? Dowiemy się z artykułu.

Klasyfikacja

Eutanazja może być bierna lub czynna. W pierwszym przypadku dochodzi do celowego przerwania przez lekarzy terapii podtrzymującej pacjenta. W aktywnej eutanazji lekarze wstrzykują leki lub wykonać inne czynności prowadzące do bezbolesnej i szybkiej śmierci. Ta kategoria obejmuje również samobójstwo pacjenta z Opieka medyczna. W takich przypadkach pacjent otrzymuje, na jego prośbę, leki, które przyczyniają się do szybkiego zakończenia życia.

Śmierć dobrowolna i niedobrowolna

Na przykład w Stanach Zjednoczonych powszechna jest praktyka, w której pacjent wyraża zgodę w formie prawnej iz wyprzedzeniem w przypadku nieodwracalnej śpiączki. Mimowolna eutanazja jest wykonywana na pacjencie, który jest zwykle nieprzytomny. Zgodę na to wyrażają krewni, opiekunowie i inni krewni.

Fakt historyczny

Termin „eutanazja” został po raz pierwszy użyty przez Bacona w XVI wieku. Za pomocą tej koncepcji podał definicję „łatwej śmierci”. Przed II wojną światową idea ta była dość rozpowszechniona w niektórych kraje europejskie. W tym czasie eugenika i eutanazja były bardzo popularne w kręgach medycznych. Ale działania nazistów, w szczególności w ramach programu T-4, nie wystarczą długi czas zdyskredytował tę procedurę. Wśród sławni ludzie warto zwrócić uwagę na Freuda, u którego zdiagnozowano nieuleczalną postać raka jamy ustnej. Z udziałem dr Schura dokonał eutanazji w swoim domu, mając za sobą 31 interwencja chirurgiczna do usuwania guzów. Operacje przeprowadzono pod znieczulenie miejscowe, ponieważ ogólne znieczulenie wtedy nie obowiązywał.

Czy eutanazja jest dozwolona w Rosji?

Krajowe ramy regulacyjne charakteryzują się nieprzewidywalnością. Generalnie w Rosji eutanazja jest zabroniona. Relacje między pracownikiem służby zdrowia a pacjentem w obecności nieuleczalnej patologii, podobnie jak w innych sytuacjach, reguluje odpowiednia ustawa federalna nr 323. Jej przepisy regulują sferę ochrony zdrowia publicznego. Zawiera artykuł regulujący eutanazję w Rosji. Prawo nie zezwala na to, by prośba pacjenta w jakikolwiek sposób lub działanie przyspieszyła jego śmierć. I zaprzestanie sztucznych środków podtrzymujących życie, w tym. Za naruszenie tego przepisu grożą kary. Winny może być nie tylko ten, kto w jakikolwiek sposób przyspieszył śmierć pacjenta. Odpowiedzialność ponosi osoba, która świadomie podżegała pacjenta do zabójstwa. Jest to główna recepta, która nie pozwala na eutanazję w Rosji. Ustawa, przewidując odpowiedzialność, ma na myśli art. 105 Kodeksu karnego, który przewiduje karę za zabójstwo.

Odmowa opieki medycznej

Pomimo jasności art. 45 ustawy federalnej nr 323, istnieją pewne problemy prawne eutanazji. Rosja przewiduje również art. 33, który reguluje sytuację, w której obywatele odmawiają interwencji medycznej. Zgodnie z rozporządzeniem osoba lub jej przedstawiciel ustawowy mogą odmówić udzielenia pomocy medycznej lub żądać jej przerwania, z wyjątkiem okoliczności określonych w art. 34 ustawy federalnej nr 323. W takim przypadku należy wyjaśnić obywatelom prawdopodobne konsekwencje takie zachowanie. Odmowa interwencji medycznej jest dokumentowana stosownym wpisem dokumenty medyczne. Obywatel lub jego przedstawiciel zgodnie z prawem, a także sam lekarz muszą go podpisać. Jeżeli odmowa pochodzi od rodziców osoby, która nie ukończyła 15 roku życia lub opiekunów osoby ubezwłasnowolnionej uznanej za taką przez sąd, placówka medyczna ma prawo zwrócić się do sądu o zapewnienie ochrony tym osoby.

Artykuł 34

Z powyższego wynika więc, że w jednej normie „przyspieszona śmierć” jest niedozwolona, ​​a po kilku artykułach eutanazja w Rosji jest dozwolona w formie biernej. Wyraża się to w nieingerencji lekarza w życie pacjenta w celu jego szybszego uśmiercenia, ale jednocześnie na prośbę pacjenta nie zapewnia potrzebna pomoc aby przedłużyć jego żywotność. Jednakże art. 33 zawiera zastrzeżenie odnoszące się do art. 34. Przypuszczalnie reguła ta powinna zawierać wyjątki, wśród których znajdą się przypadki eutanazji. W Rosji natomiast Ramy prawne w wielu miejscach można interpretować bardzo niejednoznacznie. Tak więc w art. 34 nic nie wskazuje na „przyspieszoną śmierć”. Reguluje obszar zdrowia publicznego. W szczególności udzielanie opieki medycznej (hospitalizacja, badanie, izolacja, obserwacja) bez zgody osób lub ich przedstawicieli jest prawnie dozwolone w stosunku do obywateli:

1. Cierpi na ciężkie zaburzenia psychiczne.
2. Posiadanie patologii, które stanowią zagrożenie dla innych.
3. Dopuścił się czynów niebezpiecznych w sensie publicznym.

Można zatem stwierdzić, że bierna eutanazja jest nadal dozwolona w Rosji. Przepis nie wskazuje jednak wprost na to.

Praktyczny przykład

Jak w rzeczywistości można przeprowadzić eutanazję w Rosji? Na przykład pacjent z nieuleczalną patologią w stadium terminalnym został przyjęty do szpitala. Ten obywatel pisze odmowę środków resuscytacyjnych. Lekarze z kolei są zobowiązani do przestrzegania wymogów regulacyjnych i interesu pacjenta, nieingerencji i dopuszczenia do śmierci osoby. W tej sytuacji w zasadzie wszyscy będą zadowoleni. Przede wszystkim ci, którzy sprzeciwiają się stosowaniu eutanazji w Rosji. W tym przykładzie nie ma naruszeń - ani prawa, ani interesu pacjenta. Jednocześnie nawet omawiany termin nigdzie nie brzmi. Jednocześnie zadowoleni będą również ci, którzy opowiadają się za praktyką eutanazji w Rosji. W rzeczywistości w tym przykładzie nastąpiła ta sama „szybka śmierć” osoby cierpiącej.

Pacjenci i lekarze

W tej sytuacji to lekarze i pacjenci są tymi skrajnymi. Wielu pacjentów nie może zrozumieć, dlaczego eutanazja jest zabroniona w Rosji. Niejasne jest również ich bliskich krewnych. Chociaż oczywiście jest wielu przeciwników tej procedury. Głównym argumentem jest fakt, że nikt nie ma prawa decydować o tym, kto żyje, a kto umiera. Zwolennicy zabiegu zwracają uwagę, że wielu nieuleczalnym patologiom towarzyszy cierpienie fizyczne i moralne. Myślą w takich sytuacjach najlepsze wyzwolenie jest śmierć. Niemniej jednak, podczas gdy toczą się dyskusje na temat tego, czy eutanazja jest potrzebna w Rosji, cierpią na tym lekarze i sami pacjenci. Lekarze zmuszeni są być rozdarci między koniecznością ścisłego przestrzegania przepisów prawa a obowiązkami zawodowymi. Pacjenci stają się bezbronni z legislacyjnego punktu widzenia przed ewentualnymi nadużyciami i naruszeniami w sferze tych skomplikowanych relacji między placówką medyczną a pacjentem.

Opinia naukowców

Wielu autorów twierdzi, że prawo krajowe często charakteryzuje się polityką” podwójny standard„Jednakże, jak pokazuje praktyka, nie prowadzi to do korzystnych konsekwencji. Sytuacja rozwija się w taki sposób, że klarowna regulacja prawna staje się niezwykle istotna i istotna przy rozważaniu kwestii eutanazji. Jednocześnie badacze nie apelują o legalizacji procedury. Zwracają uwagę, że problem polega na tym, że spory mogą toczyć się dość długo, ale ustawodawstwo dopuszcza „pasywną dobrą śmierć”. Jednak do jej rozpatrzenia nigdy nie doszło. przeciwnicy zabiegu, cierpią przede wszystkim pacjenci nieuleczalnie zagrożeni nadużyciami i różnymi bezprawnymi działaniami oraz specjaliści, którzy z racji wykonywanego zawodu mają obowiązek ułatwiać im życie.

Inne kraje

Eutanazja została po raz pierwszy zalegalizowana w Holandii. Od 1 kwietnia 2002 roku jest to oficjalnie dozwolone. W tym samym roku Belgia zalegalizowała procedurę. W 2014 roku eutanazja dzieci stała się w tym kraju legalna. W Stanach Zjednoczonych procedura jest dozwolona przez przepisy poszczególnych stanów. Gruzja uchwaliła ustawę zakazującą eutanazji. Luksemburg zezwala na udzielanie pomocy osobom nieuleczalnie chorym, które chcą umrzeć. W Azerbejdżanie eutanazja jest zabroniona.

„Chcę sam skoczyć w otchłań, zanim zostanę zepchnięty z krawędzi i pociągnięty w dół przez zły Los…”, powiedział sir Terry Pratchett czytelnikom „Daily Mail” dwa lata po tym, jak lekarze zdiagnozowali u niego rzadką postać choroby Alzheimera. Autor cyklu Świat Dysku zmarł w 2015 roku, marząc o zakończeniu takiego życia.

W Wielkiej Brytanii zabronione jest przyczynianie się do śmierci pacjenta, nawet poprzez bierną interwencję – odłączenie od podtrzymywania życia. Są państwa, w których sytuacja jest inna. W jakich krajach eutanazja jest dozwolona - nie tylko słynna angielski pisarz. Jakie rządy nie zakazują zakończenia bolesnego życia pacjentów, a gdzie przygotowują projekt ustawy o śmiercionośnej opiece medycznej dla zdrowych samobójców?

Eutanazja jest legalna: gdzie umrzeć

1. Kanada pozwoliła pacjentom w wieku powyżej 19 lat cierpiącym na nieuleczalne choroby prosić lekarzy o przerwanie takiej egzystencji. Wszystkie niezbędne leki są dostępne bezpłatnie, nawet specjalne infolinia w przypadku odmowy przez lekarza prowadzącego takich świadczeń pacjentowi.
2. Luksemburg solidaryzuje się z ciężko chorymi, pomagając im umierać na życzenie. Równolegle z tą ustawą ograniczono uprawnienia rządzącego księcia Henryka, zagorzałego katolika, który sprzeciwiał się eutanazji.
3. W USA każdy stan ma prawo inaczej postrzegać śmierć na żądanie. Ta usługa wycofania z eksploatacji jest dostępna w Waszyngtonie, Oregonie, Vermont i Kalifornii. Ale Gruzja była temu kategorycznie przeciwna: eutanazja jest tam zakazana.
4. W Holandii od lat 80-tych taka wola chorych jest traktowana przychylnie. Od 2002 roku oficjalnie zalegalizowano dobrowolną śmierć pacjentów. W tym kraju dozwolona jest eutanazja chorych dzieci od 12 roku życia. Przygotowywany jest projekt ustawy, zgodnie z którą opieka medyczna będzie zapewniona nawet do końca życia zdrowi ludzie, z jakiegoś powodu postanowił opuścić śmiertelną Ziemię przed terminem.
5. Belgia poszła dalej niż demokratyczna Holandia. W kraju tym dopuszcza się eutanazję nie tylko dorosłych pacjentów, ale także dzieci w każdym wieku w ostatnim stadium choroby. Prawo wyjaśnia, że ​​chociaż dziecko ma prawo prosić lekarzy o zakończenie jego bolesnej egzystencji, nadal wymagany jest dokument ze zgodą rodziców.

W Belgii dokonano już pierwszej eutanazji nieletniego. Jednak wiek i imię maleństwa nie wyciekły do ​​​​prasy. ciężko chory pacjent. Holendrzy i Belgowie też nie są przeciwni przerywaniu życia chorych psychicznie.

W słowniku języka angielskiego „Go to Switzerland” pojawił się nowy synonim samobójstwa. Państwo słynie z banków i Ośrodek narciarski, nabiera złowrogiego tonu dzięki klinikom w kantonie Zurych. Szwajcaria staje się najatrakcyjniejszym krajem dla turystyki samobójczej.

W 2009 roku w szpitalu w Zurychu lekarze pomogli umrzeć brytyjskiemu dyrygentowi Sir Edwardowi Downesowi i jego chorej na raka żonie. Para mieszkała razem przez pół wieku i postanowiła razem opuścić świat. Dzieci w pełni poparły tę decyzję rodziców.

Przyzwolenie na eutanazję przez pryzmat historii

Jeśli spojrzymy na fakty, okaże się, że wszystkie zaawansowane i demokratyczne prawa mające na celu zalegalizowanie dobrowolnej i nie do końca śmierci z pomocą medyczną miały już miejsce w pierwszej połowie XX wieku w jednym rozwiniętym i zamożnym kraju. Tyle że to wszystko nazywało się „Programem Zabijania T-4”, to też „Operacja Tiergartenstrasse 4”, a pacjentów zabijano nie na wygodnych oddziałach klinik, ale w mniej przyjemnych warunkach. Osoby ciężko chore, niepełnosprawne, chore psychicznie, cierpiące choroby genetyczne dzieci - lista jest długa. Co dalej z nami? Przymusowa eutanazja niechcianych członków społeczeństwa?

Wydaje się, że teraz sytuacja jest łagodniejsza i dobrowolna, a samobójstwom opłaca się nawet udać do następnego świata. Z wyjątkiem tych, którzy nie są w stanie odpowiedzieć za swoje czyny i potrzebują leczenia, a nie zastrzyku miłosierdzia. Ale krewni mimo wszystko mają prawo decydować za nich.

„Służyłem mojemu krajowi, jak wielu przede mną” – takie były ostatnie słowa Dr Brandt, odpowiedzialny za „Akcję Tiergartenstrasse 4”, przed wykonaniem wyroku sądu norymberskiego. To samo będą mogli powiedzieć i lekarze, którzy zapewniają opiekę nad opieką życia. Jednak każda granica jest tak łatwa do przekroczenia: kto w przyszłości będzie wybierał, kogo można zabić?

Które kraje pozwalają na eutanazję, a które nie - zależy od światopoglądu. Etyka jest określana przez osobiste postrzeganie. Najważniejsze, aby nie zapomnieć, że wszystko to już się wydarzyło i wykroczyło daleko poza granice ludzkości.

Temat eutanazji, jak widać, nie może nikogo pozostawić obojętnym. Być może dzisiaj jest to jeden z najbardziej bolesnych, palących i szeroko dyskutowanych tematów. W medycynie eutanazja odnosi się do możliwości cierpienia osoby śmiertelna choroba, dokonać samodzielnego wyboru między wymierzoną mu kadencją a przedwczesną śmiercią. Lub, jeśli nie może podjąć takiej decyzji ze względu na swoje kondycja fizyczna, wyboru mogą dokonać bliscy. Zezwolić lub zakazać eutanazji - toczą się na ten temat ciągłe niekończące się spory. Pomimo tego, że w niektórych krajach jest to dozwolone, na świecie wciąż nie ma konsensusu w tej kwestii. Niestety, nawet biorąc pod uwagę wysoki poziom medycyna i jej osiągnięcia pod wpływem postępu naukowo-technicznego nie są w stanie uratować ludzkości od śmierci i cierpień fizycznych.

Historia terminu „eutanazja”.

Tłumaczone z grecki słowo „eutanazja” obejmuje dwa słowa „dobry” i „śmierć”. W tym miejscu otrzymujemy dosłowne tłumaczenie „dobrej śmierci”. Termin ten został po raz pierwszy użyty w XVI wieku przez Francisa Bacona, który już wtedy zdefiniował główne oznaki eutanazji: światło i bezbolesna pielęgnacja od życia i mocne przekonanie, że śmierć jest większym błogosławieństwem niż doświadczanie bólu i udręki za życia.

Prawie trzysta lat później, kolejny, więcej współczesne znaczenie Termin ten ma na celu pomóc osobie, która doświadcza nieznośnego cierpienia, umrzeć, czyli okazać mu współczucie. Przed Wielkim Wojna Ojczyźniana Niemieccy naziści pod pozorem eutanazji zniszczyli setki tysięcy przetrzymywanych tam ludzi szpitale psychiatryczne. W rzeczywistości po prostu sprzątali naród.

Potem przez jakiś czas nikt nie pamiętał tego terminu, a już pod koniec XX wieku problematyka eutanazji ponownie zaczęła interesować ludzkość. Toczą się niekończące się debaty na temat tego, czy eutanazja powinna być oficjalnie dozwolona i jak byłaby humanitarna. Należy zauważyć, że na świecie stosunek do tego jest w większości negatywny.

Moralne aspekty eutanazji.

Jeśli weźmiemy pod uwagę fizyczną stronę śmierci, to jest to nic innego jak ustanie życia żywego organizmu. Nieważne jak rozwija się życie, nieważne w jakim środowisku rodzi się człowiek jedyne, co można powiedzieć na pewno, to to, że pewnego dnia umrze. Ale nikt nie jest poinformowany, kiedy to nastąpi. Nawet ci, którzy próbują popełnić samobójstwo, nie mogą być całkowicie pewni, że wynik będzie śmiertelny. Tutaj bowiem o wszystkim decyduje Jego Królewska Mość przypadkiem, czasem szczęśliwym, ale częściej nie. Nikt nie może zagwarantować, że próba samobójcza nie spowoduje ciężkiego kalectwa, jeśli z jakiegoś powodu zamierzenia nie zostały zrealizowane do końca. Można znaleźć wiele przypadków fakt historyczny gdy osoba pozostała przy życiu nawet po zażyciu duża dawka silna trucizna. Może dzieje się tak dlatego, że każdy ma z góry określony czas?

Pamiętajmy o przysiędze Hipokratesa, którą składa każdy uczeń instytut medyczny, i zgodnie z którym lekarz musi przede wszystkim uwzględniać interesy osoby, nie tracąc przy tym swojej godności zawodowej. Jego powołaniem, jak mówi etyka lekarska, jest leczenie chorób lub zapobieganie im, a także robienie wszystkiego, aby przedłużyć życie chorego. Co się dzieje? Dokonując eutanazji, lekarz łamie przysięgę Hipokratesa.

Obecny czas dyktuje jednak własne zasady. Wydłuża się oczekiwana długość życia człowieka, a wraz z nim rośnie liczba osób doświadczających ciężkich i bolesnych warunków, w których ich przodkowie po prostu nie żyli. Weźmy na przykład taką chorobę jak onkologia. Teraz ludzie dzięki leczeniu dożywają takiego stadium choroby, kiedy ból staje się nie do zniesienia. Dla nich śmierć jest rzeczywiście dla dobra, jako wybawienie od udręki.

Punkty za i przeciw.

Do eutanazji:

przeciwko eutanazji:

Rodzaje eutanazji.

Oprócz dobrze znanego podziału na bierną i czynną, eutanazję dzieli się na dobrowolną i mimowolną.

Eutanazja bierna to zakończenie terapii, która utrzymała pacjenta przy życiu. W niektórych przypadkach taka terapia nawet się nie zaczyna. Z punktu widzenia lekarzy druga opcja jest mniej odpowiedzialna moralnie i zawodowo. Jeśli jednak lekarz jest pewien, że terapia będzie musiała zostać przerwana i dlatego jej nie zaleci, może to być szkodliwe dla pacjenta, ponieważ istnieje możliwość, że pacjent poczuje się lepiej w wyniku leczenia.

Eutanazja czynna to działania mające na celu przerwanie życia pacjenta poprzez wstrzyknięcie mu określonego leku. aktywna forma Istnieje również kilka rodzajów:

1. Eutanazja współczulna, gdy stan pacjenta jest bardzo ciężki. Można go wykonać bez prośby i zgody pacjenta.

2. Dobrowolna eutanazja. Wymaga nie tylko zgody pacjenta, ale także jego prośby o uwolnienie od męki.

3. Samobójstwo z pomocą lekarza. Lekarz podaje pacjentowi wymagany lek który sam akceptuje.

Które kraje zezwalają na eutanazję?

W Holandii czynna eutanazja została oficjalnie dopuszczona pod koniec XX wieku. Ponadto dozwolone jest przeprowadzanie procedury w domu. W tym celu w klinikach posiadających licencję na tego typu działalność tworzone są zespoły do ​​pomocy pacjentom cierpiącym na tę chorobę fatalne choroby, zostawić życie w domu, w otoczeniu bliskich.

Belgia do eutanazji doszła później – w 2002 roku, a według statystyk w ciągu roku w ten sposób umarło dwieście osób. Na wsi strzykawkę z dawką leku do eutanazji można jednak sprzedać lekarzowi ze specjalnymi dokumentami i oczywiście nie w każdej aptece. Eutanazji nie można stosować wobec osób poniżej 18 roku życia. Nieco mniej niż połowa wszystkich procedur w Belgii przeprowadzana jest również w domu.

W Szwecji dozwolony jest rodzaj czynnej eutanazji, np. samobójstwo z pomocą lekarza.

Bierna eutanazja jest dozwolona we Francji, Niemczech, Austrii, Norwegii, na Węgrzech, w Hiszpanii i Danii.

Wielka Brytania i Portugalia nie podjęły jeszcze ostatecznej decyzji.

W Rosji, krajach WNP, Serbii, Bośni, Polsce, wielu innych krajach iw całym świecie islamu eutanazja jest nie tylko zabroniona, ale także karalna.

Jak działa eutanazja?

Jeśli rozmawiamy samobójstwo wspomagane przez lekarza, stosuje się leki, które należy przyjmować doustnie. Zazwyczaj objętość tych substancje toksyczne duży i zły gust. Dlatego jeśli eutanazja jest przeprowadzana przez lekarza, wówczas lek podaje się w postaci zastrzyku. Przyspiesza to proces, nie powoduje wymiotów i, jeśli można tak powiedzieć, jest łatwiej tolerowane. Substancje stosowane w eutanazji są ciągle udoskonalane. Muszą spełniać następujące wymagania: szybkość, bezbolesność i wiarygodne wyniki.

Wszystkie preparaty wykonane są na bazie barbituranów. W dużych dawkach substancja ta powoduje paraliż. Układ oddechowy, komu i śmierci. Więcej wczesne przygotowania działał przez kilka godzin, więc nie można było mówić o łatwej śmierci.

Obecne leki oprócz barbituranów zawierają inne substancje, a sam barbituran jest stosowany jako środek znieczulający. Następnie podaje się kolejny zastrzyk, który rozluźnia mięśnie. Następuje spowolnienie impulsów pochodzących z mózgu do mięśni przepony i zatrzymanie oddechu. Istnieje opinia, że ​​taka eutanazja nie jest całkowicie bezbolesna, dodatkowo pacjent odczuwa ostry brak powietrza. Ale nikt nie wie, co naprawdę czuje, ponieważ jest nieprzytomny.

Inną opcją jest zastrzyk, który zatrzymuje pracę mięśnia sercowego pacjenta w głębokim znieczuleniu. Ale nawet ta metoda nie zapewnia łatwej opieki, ponieważ pacjent często ma drgawki.

Próbowano stosować leki na bazie opium, ale problem polega na tym, że wielu pacjentów jest już uzależnionych od leku stosowanego w celu uśmierzania bólu. Dlatego nawet zwiększona dawka nie powoduje śmiertelnego wyniku.

W niektórych przypadkach stosowano również zwiększoną dawkę insuliny, zdolną do pogrążenia osoby w śpiączce. Ale ten lek również powodował konwulsje, a śmierć może nadejść dopiero po kilku dniach lub nie nadejść wcale. Oznacza to, że główny cel eutanazji - bezbolesna i łatwa ucieczka od cierpienia - również nie zostaje osiągnięty.

Odpowiedzialność karna za eutanazję.

Kary karne za czyny mające na celu zakończenie życia pacjenta istnieją w wielu krajach. W Konstytucji Rosji, w części dotyczącej ochrony zdrowia, jest napisane, że pracownicy medyczni mają zakaz przeprowadzania eutanazji, zarówno na prośbę pacjenta, jak i bez niej. Ponadto nakłanianie pacjenta do jak najszybszego pożegnania się z życiem jest również przestępstwem, niezależnie od tego, gdzie to się dzieje: w murach szpitala czy poza nim. Eutanazja w Rosji jest utożsamiana z morderstwem z premedytacją, mimo że te dwa przestępstwa znacznie się różnią:

Ponadto eutanazja w większości przypadków następuje na pilną prośbę pacjenta lub jego bliskich, jeśli znajduje się on w stanie, w którym nie może nic powiedzieć. Dlatego nie można go stawiać na równi z innymi przestępstwami. Prawdopodobnie eutanazja powinna odbywać się pod innym artykułem.

Bardzo trudno jest przyjść opinia ogólna w odniesieniu do eutanazji, ponieważ dotyczy ona najważniejszych wartości człowieczeństwa: życia, wiary, współczucia i wzajemnej pomocy.

Poczytaj też na stronie:

np

Dzień dobry, proszę o poradę. Faktem jest, że od jakiegoś czasu spotykam się z trenerem NLP/podrywu. Wtedy jeszcze nie wiedziałam, co to dla mnie znaczy. Kiedy się rozstali, przez długi czas nie rozumiałem, ale ...