Минуло вже кілька століть з часів подій «монголо-татарського ярма», але пристрасті щодо вивчення цього питання ніяк не вщухають. І доки вся правда не спливе назовні, доки не будуть зняті останні маски з «монголо-татар», дослідники продовжуватимуть копатися в цій цікавій темі.

На жаль, переписувачі історії зробили дуже багато, щоб справжні події, що відбувалися за часів «монголо-татар», та й в інші часи, були забуті та стерті з нашої пам'яті. Знищення справжніх свідчень, їх фальсифікація, замовчування слідів, що залишилися – ось ті небагато інструментів, які використовуються ворогами людства з метою контролю суспільства і поневолення свідомості окремої людини. Ось тільки приховати та знищити всі артефакти не завжди виходить. Так і з темою «монголо-татар»: накопичилося стільки даних, що суперечать офіційній версії історії, що вже мало в кого залишаються сумніви, що «монголо-татар», як і «ярма» ніколи не було. А також те, що монголо-татари зовсім не монголоїди, як нав'язали всьому світу, а європейці!

Звідки взявся термін «монголо-татари»?

У 1817 р. Християн Крузе видав Атлас з Європейської історії ("Атлас та таблиці для огляду історії всіх європейських земель і держав від першого їх народонаселення до наших часів"), де вперше ввів у науковий обіг термін «монголо-татарське ярмо» (російською мовою) мову цей працю було перекладено 1845г.).

У Росії ж термін "монголо-татари" ввів в обіг відомий історик П. Н. Наумов у 1823р. І лише з цього часу, з XIX століття, воно з'явилося у підручниках і наукових статтях. У всіх джерелах, що збереглися, чи то карти, літописи, словники, звичайно ж немає ніяких «монголо-татар». Вивчаючи етимологію слова «монголо-татари», бачимо, термін цей штучно придуманий і введений у вжиток значно пізніше подій «монголо-татарського ярма». А тепер докладніше.

Поглянувши на карти та ілюстрації атласів, що дійшли до нас, ми зустрінемо слова MOGOL, MOGUL! Зверніть увагу без літери «N».

Слово "могол" грецького походження і в перекладі означає "Великий". Саме так, Великі, іменували нас, слов'ян, русів, деякі європейці, араби, китайці, японці на своїх картах, на гравюрах та інших артефактах, що збереглися. А ті, кого історики називають монголами, звуть себе халхи або халху, ойрати і т.п. Але не монголами. Та й историки стали звати їх монголами лише в XX столітті.

А тепер щодо слова «татари».

Тобто не татари, а татари. Так-так, саме ТАРТАРИ. І цей народ жив на території Великої Тартарії(Great Tartary), бо його так і називали!

Ось що пише Микола Левашов:

«…Назва Тартарія жодного відношення до назви тюркських племен не має. Коли іноземці запитували жителів цієї країни про те, хто вони, відповіддю їм було: «Ми діти Тарха і Тари» – брата та сестри, які були, за уявленнями стародавніх слов'ян, хранителями землі російської (Богиня Тара – покровителька Природи та її старший брат Тарх – Даж бог – хранитель давньої Великої Мудрості)». Слово Тартарія походить від злиття слів Тарх і Тара. А той факт, що пізніше літеру «Р» зі слів Татарія та Татари викинули з написання та вимовлення слова, говорить про те, що це було комусь потрібно. Щоб викреслити зі свідомості самих людей пам'ять і про країну, що істинно називалася Великою Тартарією, і про сам народ – тартар. І за кілька століть переписувачам історії це майже вдалося. Майже.

Ось і виходить, що в одному випадку слов'ян іменували Моголами, в іншому Тартар. Але ніколи – «монголо-татарами»! А слова «монголи» та «татари» - це вже сучасний перекладгоре-Істориків від науки. І якщо взяти оригінал артефакту, що зберігся, і переклад, то можна особисто переконатися, як «тартари» перетворюються на «татар», а «моголи» на «монголів».

Як виглядали відомі всім нам «монголо-татари»?

Згідно з офіційною версією історії, «монголо-татари» - представники монголоїдної раси, які мають іншу будову очей, ніж інші раси, і насамперед це розкосі очі з сильно розвиненою складкою верхньої повіки, чорним волоссям, темними очима, з жовтуватим кольоромшкіри, з сильно виступаючими вилицями, сплощеним обличчям і слабо розвиненим волосяним покривом.

І, звичайно, у всіх фільмах «монголо-татари» постають саме такими, як описано вище. На уроках історії вчителі твердять те саме, викладачі у вузах вбивають у голови студентів інформацію про те, що «монголо-татари» це монголоїди, і ніяк інакше. За рідкісними винятками педагогів, які не бояться йти поперек освітньої системи.

Взагалі, немає таких ствердних джерел, які однозначно говорили про те, що «монголо-татари» були монголоїдами. Швидше, навпаки, існує дуже багато артефактів, які свідчать про протилежне. А точніше, що говорять про те, що всі відомі особичасів «монголо-татар» були європейцями! І не просто європейцями, а представниками білої раси - так буде правильніше. Але ця інформація ретельно замовчується, бо доведеться переписувати всю ту історію, що нам нав'язали у 18 столітті.

Давайте розглянемо деякі з них докладніше.

Чингісхан.

Почну з того, що історія знає безліч Чингісханів. Але ми розглянемо те, що прославилося на весь світ. Того, кого називають фундатором і першим ханом Мо(н)гольської імперії.
Насправді, Чингіс Хан, як багато хто думає, – це не ім'я, це титул. А ханами називали військових князів на Русі. Яким є справжнє ім'я відомого всім ЧингісХана? Справжнє ім'я – Тимур. Або як було заведено в ті давні часи – Тимур Чин (або Темуджин, або Темучин у спотвореній вимові, як часто і називали Чингісхана). З ім'ям Чингісхана розібралися. А тепер погляньмо, яким він був «монголо-татаром».

З усіх портретів ЧингісХана, що збереглися, історики оголосили справжнім лише один. І цей портрет імператора Тайдзу (ЧінгісХана) зберігається в національному музеїпалацу Тайбей, Тайвань:

Монгольський доктор наук Д. Баяр про єдиний портрет ЧингісХана повідомляє наступне: «Зображення Чингісхана збереглося у стінах палаців правителів часів Юань. Коли 1912 року було повалено правління маньчжурів, то історичні та культурні надбання було передано у відомість Серединної держави. У комплект цих історичних надбань входили понад 500 картин із зображенням правителів та їхніх дружин, мудреців та мислителів. Тут також були портрети восьми монгольських ханів, семи ханш. Ці портрети були опубліковані в Пекіні у 1924, 1925 та 1926 роках. У цій серії монгольських правителів Чингісхан зображений у монгольській хутряній шапці світлого кольору, з косим бортом, широким чолом, з обличчям, що випромінює світло, пильним поглядом, бородатий, заплетеною косою за вухами, і дуже похилого віку. На рахунок достовірності цього зображення Чингісхана було проведено детальне дослідження і з'ясувалося, що цей портрет на тканині, зітканої довжиною 59 см і шириною 47 см, був накрохмальний і облямований у 1748 році». Тобто. цей портрет відноситься до часу 18 століття! Адже саме в цьому столітті йшов глобальний процес фальсифікації історії по всьому світу, у тому числі й у Росії та Китаї. Тож цей портрет – чергова вигадка та фальсифікація ісТориків.

Серед репродукцій про ЧингісХан поширений ще один «середньовічний» китайський малюнок, який виконаний ще пізніше за «офіційний» портрет:

Малюнок виконаний тушшю по шовку і зображує Чингісхана на повний зріст у монгольській шапці з монгольською цибулею правій руці, сагайдаком зі стрілами за спиною, ліва рукаохоплює рукоятку шаблі в піхвах.

Рашид ад Дін, відомий перський діяч, у своєму «Збірнику літописів» також наводить кілька мініатюр, де ЧингісХан постає у його уяві монголоїдом.

То як виглядав справжній Чингісхан? І чи є інші джерела, які свідчать про те, що він не був монголоїдом?

Історик Гумільов у своїй книзі « Стародавня Русьі Великий степ» описує його наступним чином: «Давні монголи були, згідно з свідченнями літописців і знахідками фресок у Маньчжурії, народом високорослим, бородатим, світловолосим і блакитнооким… Темуджин високого і величного зросту, з великим чолом і довгим Особистість войовнича та сильна. Цим він відрізняється від інших.

У Борджигінів очі «синьо зелені…» або «темно сині, де зіниця оточена бурим обідком». SPb., 1874. Т. 11. P. 72, Cahun L. Introduclion a l'histoire de l'Asie. Paris, 1896. P. 201».

Борджигін – це монгольський рід, до якого належав Тимур-Чінгісхан. Борджигін перекладається як «синьоокі».

Між іншим, Рашид ад Дін у своєму «Збірнику літописів» також пише про те, що ЧингісХан належав до роду Борджігінів і мав світлі очі. І тут можна простежити нестикування між текстом, де ЧингісХан постає високорослим і світлооким, і ілюстраціями, на яких Великий полководець явно монголоїд, невеликого зросту і темними очима і кольором волосся. Але це тема іншої розмови.

Також зберігся китайський малюнок XIII-XIV століть, на якому зображений Чингісхан під час соколиного полювання.

Як бачите, на цьому малюнку ЧингісХан зовсім не монголоїд! А типовий слов'янин, із густою бородою та ознаками явно білої раси.

Та й Марко Поло бачить Чингіс-Хана європейцем, і у своїх мініатюрах малює його стовідсотковим слов'янином. У мініатюрі «Вінчання ЧингісХана на царство»:

Марко Поло одягає і ЧингісХана, і його почет у європейський одяг, вінчаючи Великого полководця короною з трилисниками, яка завжди була атрибутом європейських правителів. І меч, який тримає у своїх руках ЧингісХан має форму, яка була властива саме російським мечам!

Отже, виявляється, що Чингіс Хан був світловолосим хлопцем із синіми очима! Ось вам і монголи!

Так що, крім «офіційних» свідчень, визнаних наукою, є й інші, за якими Тимур-Чінгіс Хан більше схожий на слов'янина, ніж на монголоїда, які не відрізняються високим зростанням, мають явно чорне волосся і темні очі. Проте про це говорити не прийнято.

Але перед тим, як робити якісь висновки, давайте подивимося, як виглядали інші Великі полководці та діячі мо(н)гольської епохи, чиї імена крізь віки дійшли до нас.

Хан Батий.

Хан Батий, а точніше Бату Хан, був онуком Тимура-Чінгіс Хана. Цей факт визнають сучасні історики, і про це написано у літописах та інших документах.

Ну, і як завжди, ісТорикам він бачиться монголоїдом. Вод його портрет, який вони визнають справжнім:

Це китайський манускрипт "Історія перших чотирьох ханів з роду Чингіз".

Але давайте думати логічно. Батий також належить до роду Борджигинів і має хоч краєм вуха бути схожим на свого діда, тобто. Чингіс Хана, і мати або світле волосся, або сині очіабо бути ростом не менше 170 см, або має інші ознаки білої раси.

До наших днів дійшов аж погруддя Бату Хана, що знаходиться в Туреччині:

Звичайно дивлячись на бюст, складно зробити висновки про те, якого кольору були його очі та волосся. Але видно інше. Перед нашими очима постає типовий європеєць з густою бородою, в рисах якого зовсім не спостерігається найменшої ознаки монголоїда!

А ось інше джерело – «Взяття Батиєм Суздаля у 1238 році. Мініатюра з «Житія Єфросинії Суздальської» XVI ст. Список XVIII століття»:

На цій мініатюрі зображений хан Батий у короні, на білому коні, який у супроводі своєї дружини в'їжджає до міста. Обличчя у нього чисто європейське, аж ніяк не тюркське. Та й військо якесь слов'янське, чи не знаходите?

На іншій літописній ілюстрації Хан Батий постає як російського царя зі своїми російськими ратниками:

Так що онук Чингіс Хана, Хан Батий, недалеко пішов від свого діда на вигляд.

Хубілай.

Хубілай або Кубла хан, так само, як і Бату Хан, був онуком ЧингісХана, і так само, як і дід, прославився не на жарт. Розглянемо і цього мо(н)гола.

За офіційною версією історії, Хубілай підкорив чи не весь світ, захопивши Китай і практично підкорив Японію (і якби не смерч, то це йому вдалося б). Звичайно ж, чоловіки офіційної історіїбачать у ньому монголоїда:

Ті мені менш, Марко Поло зображує Хубілая європейцем. У «Книзі про різноманітність світу» є ілюстрація, де зображується приїзд Марко Поло у ставку Хубілая:

Тут Хубілай знову не мо(н)гол, а європеєць! Риси обличчя, борода – все свідчить про те, що маємо людина європейської зовнішності.

Та й 4 дружини Хубілая:

Як видно, вони зовсім не представниці монголоїдної раси і виглядають, як типові дами середньовічної Європи. І в коронах з трилисниками, а трилисник - це бойовий символ саме слов'яно-аріїв!

А ось ще одна ілюстрація «Книги про різноманітність світу»:

На ній Хубілай вручає братам Поло «золоту дошку» і відправляє їх послами до папи римського. Знову ж таки, вигляд, шати, атрибути – все європейське!

Окремо хочу звернути вашу увагу на «золоту дошку». Це так звана золота пайцза. Пайцза – вірлива бирка, що видавалася символом делегування влади, наділення особливими повноваженнями. Як би не було дивно, але всі пайцзи, що належать мо(н) голським ханам, були знайдені на території Росії. Жодної пайцзи на просторах сучасної Монголії не було знайдено! Це ще одне підтвердження казки про «монголо-татарське» ярма.

Але повернемося до Хубілая.

На японському сувої 13-го століття зображено похід Хубілая на Японію:

Праворуч на сувої – поранений японський воїн, ліворуч – середньовічні мо(н) голи. На картині мо(н)гольське військо Хубілая традиційно в російському одязі та чоботях. Привертає увагу піший лад, характерний тактики древніх русичів, і навіть традиційне російське озброєння: прямі мечі і складні луки. І зверніть увагу також на вогняного кольору хохол-оселедець, що стирчить з верхівки кожного з трьох воїнів-мо(н) голів - деталь зовнішнього вигляду, властива виключно слов'янам. Але найпереконливіше – особи, які не залишають жодних сумнівів у їхній етнічній приналежності.

На мініатюрі зі «Свитка про монгольську навалу» можна побачити один із кораблів Хубілая:

Корабель мо(н)гольської флотилії переважно з російськими ратниками! Такими ж, що й на попередній картинці.

Ті, кого японці називають середньовічними мо(н) голами – стовідсоткові слов'яни!

Тут простежується така сама історія, як і з Чингісханом. Тамерлан – це не ім'я, це скоріше прізвисько. А ім'я його – Тимур.

Згідно з описом Ібн Арабшаха, Тимур був високого зросту, широкоплеч, мав велику голову і густі брови, мав довгі ноги і довгі сухі руки, носив велику бороду. На праву ногу Тимур був кульгавий. Очі його були подібні до свічок, але без блиску. Голос володів гучним, вирізнявся потужною силою і великою хоробрістю, смерті не боявся, до кінця життя зберіг ясну пам'ять, не любив жартів і брехні, навпаки, щоправда, навіть ставила його в скрутне становище, йому подобалася.

Т. Н. Грановський в «Повних зборах творів» пише, що Тимур народився з білим, як у старця волоссям і по жіночій лінії він належав до потомства Чингісхана (які, як кажуть нам джерела, були світловолосими і синьоокими). Хоча інші історики стверджують, що Тимур не належав до роду Чингізідів. Але в нас інше завдання, для нас головніше – чи він був мо(н)голом і як виглядав.

У м.Сегют поряд з бюстом Бату Хана розташований і бюст Тимура:

Як бачимо, Тимур-Тамерлан тут є європеєць, типовий козак. І в поданні італійців, голландців, французів Тимур-Тамерлан теж представник білої раси, а не монголоїдної:

На іранській мініатюрі XV-XVI століть Тимур намальований з білою густою бородою та зовнішніми ознакамибілої раси:

Ще одна іранська мініатюра XV століття невідомого автора:

Тут Тимур виглядає по-європейському.

Але, що дивно, деякі сучасні художники Тимура-Тамерлана у своїх творах відтворюють його образ не монгола, а європейця! Незважаючи на те, що у фільмах він постає як стовідсотковий азіат. Так, на марочному блоці Тамерлан цілком російська людина, тільки з бородою чорного кольору (мабуть, щоб цензура пропустила до друку):

Що стосується зовнішності Тимура-Тамерлана, то з цим проблем немає взагалі. Все стало на свої місця після того, як у травні-червні 1941 р. було здійснено розкопки в мавзолеї Гур-Емір, усипальниці династії Тимуридів. Експедиція розкрила п'ять поховань: Тимура-Тамерлана, його синів Шахруха та Міраншаха, його онуків Улугбека та Мухаммад-Султана.

М.М. Герасимову, відомому антропологу і скульптуру, автору методики відновлення зовнішнього вигляду людини з урахуванням скелетних залишків, було доручено таку важливу справу, як явище всьому світу справжнього Тамерлана. Він відновлює його скульптурний портрет і з подивом бачить, що вийшла людина європейського типу. Це – натуральний європеєць! Випукло, не плоске обличчя:

Також Герасимов у своїй книзі «Основи відновлення обличчя по черепу» повідомляє наступне: «Виявлений скелет належить сильній людині щодо високого зросту для монгола (близько 170 см)».

І розріз очей у Тамерлана виявляється зовсім не монголоїдним: «Однак значне виступ коріння носа і рельєф верхньої частини надбров'я вказують, що власне монгольська складка століття виражена відносно слабо». Далі: «Всупереч прийнятому звичаю голити голову, на момент своєї смерті Тимур мав відносно довге волосся». Якщо Тимур - монгол, то волосся має бути чорним. А що ж ми бачимо насправді? І тут Герасимов не може приховати правду: у Тимура було волосся європейця. Справді: «Волоси Тимура товсті, прямі, сиво-рудого кольору, з величезним переважанням темно-каштанових чи рудих. Волосся брів збереглося гірше, але все-таки за цими залишками неважко уявити і відтворити загальну форму брови. Добре збереглися окремі волоски… Колір їх темно-каштановий… Виявляється, Тимур носив довгі вуса, а не підстрижені над губою, як це було прийнято правовірними послідовниками шаріату… Невелика густа бородаТимура мала клиноподібну форму. Волосся її жорстке, майже пряме, товсте, яскраво-коричневого (рудого) кольору, із значною сивиною… Навіть попереднє дослідженняволосся бороди під бінокуляром переконує в тому, що цей рудо-червоний колір її натуральний, а не фарбований хною, як описували історики».
Один цей факт повністю знищує всі попередні традиційно історичні спроби уникнути очевидності. Ось вам і висновки: Тамерлан, як і його попередники - «монголо-татари», що розглядаються вище, - виявився світловолосою людиною європеоїдного типу!

УЛУГБЕК.

Улугбек - Великий узбецький астроном і покровитель наук, онук Тамерлана, правитель Мавераннахра, а після смерті батька Шахруха був правителем всієї імперією Тамерлана.
На відміну від своїх великих предків-полководців, Улугбек обрав інший життєвий шлях, Який прославив його не менше, ніж його діда – Великого Тамерлана. Він був Великим Астрономом!
Під Самаркандом Улугбек побудував унікальну на той час астрономічну обсерваторію. Результатом її діяльності стали "Нові Гураганські таблиці". Вони з небувалою на той час точністю було визначено річні руху планет (з точністю за кілька секунд дуги), і Сонця (нахил екліптики до екватору, постійної прецесії). Також тут був каталог 1018 зірок, географічні координати 683 міст Європи та Азії. Улугбек будував вищі школи - медресе і сам читав у них курс астрономії. Працями його користувалися Сході і Заході до XVIII – XX століть.

Наукова діяльність Улугбека йшла врозріз з ідеями та планами ісламських священнослужителів. Його оголосили єретиком, а пізніше підлаштували його вбивство, відрубавши голову.
Улугбек, як і дід, Тамерлан, був європейської зовнішності.

Ось що пише Герасимов про відновлення черепа Улугбека: «Череп Улугбека зберігся добре і, якщо не рахувати втрати майже всіх зубів (ще за життя) та відсічених кутів нижньої щелепи (у момент вбивства), його слід розглядати як повний… За своєю формою (у горизонтальна проекція) череп близький до овоїдної форми. Поперечний його перетин округлий, склепінчастий, потилиця не виступає. Слабко розвинена глабела дещо посилюється невеликими здуттями коротких надбров'я, обличчя овоєдне, орбіти круглі, високі; з ледве нависаючим верхнім краєм, який не товстий, але округло притуплений. Довгі носові кістки вгорі та в середній частині дуже вузькі, нижче утворюють широкий розтруб, краї грушоподібного отвору тонкі, гострі, а форма його укорочена, серцеподібна. Сильно розвинений підносовий шип ледь помітно нахилений донизу. Нижній край орбіт сильно виступає вперед, що поряд зі значною сплощеністю вилиць кісток надає черепу значну монголоїдність, хоча в основі своєї череп має, безсумнівно, більше елементів європеоїдного паміро-ферганського круглоголового типу, успадкованого від свого батька - Шахруха. Наявні, однак, дрібні риси в деталях будови черепа, безперечно, нагадують його великого діда Тимура»:

Іншими словами, зовнішність Улугбека хоч і має деякі значні ознаки монголоїдності, проте відноситься до європеоїдного типу.

Таким чином ми розібралися, що «монголо-татар» не було в принципі, а ті, кого називали «моголами» та «тартарами», були людьми білої раси, європейцями. І відомі «монголо-татарські» особи, такі як Чингісхан, Батий, Хубілай, Тамерлан, Улугбек, були європейцями. Це факт! Факт, який належить визнати не тільки російським ісТорикам, а й усьому світу.

Племінне об'єднання татар було могутнім та численним. Це було приблизно 70 тисяч сімей. Серед 14 тюркських племен воно було найбільшим. В арабському джерелі наголошується, що саме завдяки величі та авторитету татарського племені інші племена також об'єдналися та стали називати себе татарами. У джерелах XI століття повідомляється, що татари мешкали і на берегах Іртиша.

Татари часто воювали із китайцями. Китайці побоювалися татар і з метою безпеки вважали за необхідне «зменшувати повнолітніх» татар. Робилося це шляхом воєн, які китайці вели проти татар регулярно (приблизно раз на три роки). Іноді розгорялися міжусобні війни, і навіть локальні війниміж татарами та монголами. 1164 року татари розгромили монголів, а 1198 року пішли війною на Китай. На стороні Китаю виступили і монголи. Допомагали Китаю у війні з татарами та кереїти. Війна для татар закінчилася трагічно. Значна їх частина була знищена, багато хто потрапив у полон. Інші пішли на захід, подалі від китайських кордонів.

А частина татар лишилася на сході. Вони намагалися відновити свою велич, але безуспішно. З ними жорстоко розправлялися монголи. У 1202 році монголи розбили військові сили татарських племен Алухай, алчі та чагаї. Татари у цій битві втратили дуже багато своїх людей. Але на цьому монголи не вгамувалися. 1204 року монголи остаточно розгромили східних татар. Монголи стали єдиними господарями всього регіону після того, як розгромили найманців, кереїтів, мерктів та інших. Монголи перемагали під керівництвом Темучина. У 1206 всемонгольський курултай обрав Темучина єдиним главою всіх місцевих племен. З того часу Темучин став називатися ханом Всесвіту - Чингісханом.

Що ж до назви татар, воно поступово стало поширюватися на монгольські племена. У китайських літописах XIII століття йдеться про білих, диких та чорних татар. Білими татарами було названо уйгури, онгути і тюрки, зокрема і залишки татарських племен. Їх опис дуже втішний. Вони виховані, поважають своїх батьків, мають приємний зовнішній вигляд, мають струнку фігуру. Дикими татарами названо тунгусо-маньчжурські племена півночі. Ставлення до них літописця суто негативне. За його словами, вони бідні і дуже примітивні. І взагалі вони не мають ніяких здібностей. У китайському літописі чорними татарами названо власне монголи, у тому числі імператор Чингіз, його міністри, полководці та сановники.

Говорячи про татарське військо, важливо враховувати ще одну деталь. Завойовані народи мали постачати монголам воїнів. Їх завжди ставили у перших рядах (як у наш час штрафників). Передові частини перші вступали у бій і зазнавали найбільших втрат. У історичних джерел XIII століття вказується, що монгольські воєначальники у всіх битвах першими посилали татар. Але це не означає, що завжди ними були справжні татари. Одна з дружин Чингісхана з числа татар, які залишилися живими після розгрому 1204 року, сформувала два великі військові з'єднання. Вони відіграли значну роль у боях за підкорення китайських, східно-туркестанських, а також середньоазіатських земель. Татари були безстрашними, жорстокими та страшними. Тому й лишилося в історії: «татари йдуть». Таке уявлення про татар поширилося на все монгольське військо.

Татар у монгольських військах було не так уже й багато. Вони завжди були «на лінії вогню», і, звичайно, багато хто з них гинув. Передові загони поповнювалися з допомогою інших племен і народів. І не лише передові загони. Відомо, що коли монголи наступали на Центральну Європу, їхня армія становила не менше півмільйона людей. Самих монголів у ній було не більше 130 – 140 тисяч. Інші воїни представляли народи, яких монголи підкорили у попередніх війнах. Як приклад можна навести росіян. У 1330 року під Пекіном у монгольської колонії перебувало щонайменше десять тисяч росіян. Вони входили в гвардію хана, яка була його охороною і стояла значно вищою звичайній армії. Було сформовано цілий російський полк. Він називався «На віки віків вірна російська гвардія».

Досліджуючи, чому монголів називають татарами, треба пам'ятати ще один момент. Вважалося, що якщо у ворога відібрати його ім'я та його зброю, то сила і міць ворога перейдуть до тебе. З цієї точки зору зрозуміло, чому батько Чингісхана назвав свого сина ім'ям свого найзліснішого ворога Темучина. Мабуть і монголи охоче називали себе ім'ям найстійкіших і найстрашніших своїх ворогів – татар. Тому не дивно, що всі завоювання монголів пов'язувалися з ім'ям татар.

У джерелі XIV століття сказано: «У давнину ця держава була країною кипчаків, але коли їм заволоділи татари (монголи), то кипчаки стали їх підданими. Потім вони (татари) змішалися і породнилися з ними (кипчаками), і земля здобула гору над природними і расовими якостями їх (татар), і всі вони стали точно кипчаки, ніби вони одного з ними роду, від того, що монголи оселилися на землі кипчаків, брали шлюб з ними і залишалися жити на землі їх» (Шихабутдін ал-Омарі, XIV століття).

Тамерлан називав Орду "Великою татарською країною". Нарівні з назвою "кипчаки" використовувалася назва "татари". Це найменування стало загальновизнаним у Золотій Орді.

Здавалося б, нащадками давніх монголо-татар мають бути, насамперед, два сучасні народи – монголи та татари – але не все так просто в історії.

Хто такі монголо-татари?

Історики вважають, що спочатку йшлося лише про монголів. У XI-XIII століттях вони займали приблизно ту саму територію, що й нинішня Монголія. Монголи вели кочовий спосіб життя і поділялися на кілька племен. Найчисленнішими з них були меркіти, тайгіти, наймані та керити. На чолі кожного племені стояли багатури (у перекладі російською – «богатирі») та нойони (пани).

Держави у монголів був до приходу Чингісхана (Темуджина), який зумів об'єднати під своєю владою все численні кочові племена. Власне тоді і виникло слово «монголи». Їхня держава називалася Могул – «великий», «здоровий». Одним із основних занять кочівників, які допомагають їм добувати матеріальні блага, завжди був розбій. Прекрасно організоване військо Чингісхана зайнялося пограбуванням і захопленням сусідніх земель і досягло успіху в цьому. До 1227 під контролем Чингісхана знаходилася величезна територія - від Тихого океану до Каспійського моря.

У другій чверті XIII століття на половецьких, північнокавказьких та кримських землях, а також на території Волзької Булгарії виникла монгольська держава Золота Орда, яка існувала фактично з 1242 по 1502 роки. Його заснував онук Чингісхана хан Батий. Більшість населення Орди становили представники тюркських народів.

Як монголи перетворилися на татар?

Татарами монголів стали згодом називати європейці. Насправді так називали спочатку всіх жителів Азії – землі Тартар. Тат Ар - так називали всі народи, які там мешкали. Хоча нашого часу татарами себе називають переважно нащадки волзьких булгар. Але й їхні землі свого часу завоював Чингісхан.

Ось як описував їх посланець Папи Римського Плано Карпіні: «Татари були невеликого зросту, широкоплечі, голені наголо з широкими вилицями, їли вони різне м'ясо і рідку кашуіз проса. Улюбленим напоєм був кумис (кінське молоко). Чоловіки у татар наглядали за худобою, були чудовими стрільцями та наїзниками. Господарство лежало на жінках. Татар мав багатоженство, кожен мав стільки дружин, скільки міг утримувати. Жили вони у кибитках-юртах, які легко розбиралися».

На Русі монголів також звали татарами. В епоху Золотої Орди російські князі нерідко з політичних міркувань одружилися з дочками та родичками татарських ханів. Їхні нащадки успадковували князівську владу, так що практично у всіх російських правителів і аристократів є татарське коріння.

Де шукати нащадків Чингізхана?

Є свідчення, що до епохи Чингісхана більшість монгольських кочівників мали європеоїдні риси. Навіть у самого Чингісхана, за описами, було світле волосся, очі та борода. Але в процесі завоювання монголи поєднувалися з народами підкорених ними земель, що сприяло формуванню нових етносів. Насамперед, це власне монголи, потім кримські, сибірські та казанські татари, башкири, казахи, киргизи, частково узбеки, туркмени, осетини, алани, черкеси. Потім уральські ханти та мансі, сибірські корінні народи – буряти, хакаси, якути. У генотипі всіх цих народів є риси, які прийнято називати монголоїдними. Не виключено також, що кров монголо-татар тече у сучасних японцях, китайцях, корейцях. Втім, дослідники вважають, що у тувинців, алтайців та хакасів, наприклад, тип зовнішності ближчий до європеоїдного, ніж у східних народів. І це може бути непрямим підтвердженням «європеоїдності» предків монголо-татар. Є також версія, що і багато європейських націй має монгольське коріння. Це болгари, угорці та навіть фіни.

На території Росії є народ, представники якого вважають себе прямими нащадками Чингісхана, – це калмики. Вони стверджують, що їхні предки були чингізідами – елітою при дворі Чингісхана. Деякі калмицькі пологи нібито походять від самого Чингісхана або його найближчих родичів. Хоча, за іншою версією, калмицька кіннота просто служила чингізидам. Але хто може тепер сказати, напевно?

Таким чином, нащадки монголо-татар можуть бути розпорошені не тільки по всій Азії, але й Європі. Національність - взагалі поняття досить умовне.

Русь. Китай. Англія Датування Різдва Христового та Першого Вселенського Собору Носівський Гліб Володимирович

Хто такі монголи-татари?

Хто такі монголи-татари?

З кого складалися монгольські війська?

У західних документах збереглися прямі свідчення про те, що татарами називали росіян. Наприклад, у документах Руссільона нерідко згадуються «білі татари» поряд із «жовтими». Імена «білих татар» – Лукія, Марфа, Марія, Катерина тощо – говорять про їхнє російське походження.

Автор книги «Російські в Золотій Орді» (М., 1978) М. Д. Полубоярінова свідчить: «Рашид ад-Дін говорить про додаток до війська хана Токти «військ російських, черкеських, кипчацьких, маджарських та інших ...» Тут же сказано, що саме російський вершник з війська Токти в 1300 «ранив у бою Ногая ...». Розповідаючи про Узбека та столицю його Сарає, арабський автор ал-Омарі каже: «…у султанів цієї держави раті черкесів, росіян і ясів». Відомо, що у армії татар брали участь російські князі зі своїми військами!

Історики вважають, що участь росіян у татарських військах була примусовою. Але їм доводиться визнати, що, ймовірно, пізніше припинилося примусове участь у татарській армії російських воїнів. Залишилися найманці, які вже добровільно вступали в татарські війська» (М. Д. Полубоярінова).

Арабський мандрівник Ібн-Баттута (XIV століття) писав: «У Сарає Берку було багато росіян». Більше того: «Головну масу збройних обслуговуючих та робочих сил Золотої Орди становили російські люди» (А.А. Гордєєв).

Уявімо всю безглуздість ситуації: переможці-монголи навіщось передають зброю завойованим їм «російським рабам», а ті (будучи озброєні до зубів) спокійно служать у військах завойовників, складаючи в них «головну масу»! Нагадаємо ще раз, що російські нібито були щойно переможені у відкритій та збройній боротьбі! Навіть у традиційній історії Древній Римніколи не озброював щойно завойованих ним рабів. Протягом усієї історії переможці відбирали у переможених зброю, а якщо й приймали їх потім на службу, то становили мізерну меншість і вважалися, звичайно, ненадійними.

А що ж можна сказати про склад військ Батия? Угорський король писав папі римському: «Коли держава Угорщини від вторгнення монгол, як від чуми, здебільшого була звернена в пустелю і, як кошара, була оточена різними племенами невірних, саме: росіянами, бродниками зі сходу, болгарами та іншими єретиками з півдня…»

Задамо просте запитання: а де ж тут монголи? Згадуються росіяни, бродники, болгари – тобто слов'янські племена. Переклавши слово «монгол» із листа короля, отримаємо просто, що «вторглися великі (= мегаліон) народи», а саме: росіяни, бродники зі сходу, болгари і т. д. Тому наша рекомендація: корисно щоразу замінювати грецьке слово"монгол = мегаліон" його перекладом = "великий". В результаті вийде цілком осмислений текст, для розуміння якого не потрібно залучати якихось далеких вихідців з Китаю (про Китаї, до речі, у всіх цих повідомленнях немає жодного слова) (рис. 10).

Мал. 10. Монгольський воїн, як його сьогодні репрезентують історики, користуючись китайськими малюнками. Стародавня китайська мініатюра

Цитуємо знову книгу Гордєєва:

«У бік Заходу був потрібний захист кордонів (Монголії. - Авт.) проти Польщі, Литви та Угорщини. Для спостереження та захисту кордонів у цей бік Батиєм по лінії правого берега річки Дніпра було утворено військове поселення з населення, виведеного з російських князівств… Це поселення прикривало із заходу територію всієї Орди. У бік сусідніх монгольських улусів верховного хана і середньоазіатського були утворені військові поселення по лінії річок Яїка і Терека. Дону і північно-західних кордонів російських князівств, так званого Червоного Яру... Цей район... і послужив для розселення однієї з значних груп російського, виведеного з їхньої батьківщини, народу... Від центру Золотої Орди - Сарая - на всі боки, на тисячі верст, були встановлені поштові лінії. По всіх лініях були через 25 верст встановлені ями ... На всіх річках були встановлені поромні та човнові переправи, обслуговування яких також проводилося російським народом. Встановлена ​​система управління Золотої Орди обслуговувалась переважно російським народом. Монголи не мали своїх істориків».

Ми, як було організовано Монгольське держава = Золота Орда. Усюди – росіяни. У військах, у життєво важливих вузлах Імперії. Росіяни контролюють шляхи сполучення та комунікації. Де ж монголи? Нам кажуть: на найвищих командних постах. Але їх чомусь не скидають «підкорені раби», які не тільки озброєні та складають переважну частину війська, а й володіють переправами тощо. Це виглядає надзвичайно дивно. Чи не простіше вважати, що описується Російська держава, яка ніякого зовнішнього ворогу не підкорювала.

Італієць Плано Карпіні (XIII століття), проїжджаючи через нібито щойно підкорений монголами Київ, чомусь не згадує про жодного монгольського начальника. Десятським у Києві спокійнісінько залишався, як і до Батия, Володимир Єйкович. Перших татар Карпіні побачив за містом Каневом. Таким чином, виявляється, що багато важливих командно-адміністративних посад також займали російські. Монгольські завойовникиперетворюються на якихось невидимок!

Чи багато було монголів?

Монголи очима сучасників.

Як одягалися монголи та росіяни на той час?

Ще зі шкільної лави кожен із нас чув, що завойовники монголи-татари (чи татаро-монголи) – це дикі кочові племена, які не мали грамоти, що вторглися на конях на територію Русі з далеких кордонів Китаю. Вважається, начебто прийшлих татаро-монгол було «дуже багато». У той же час сучасні історики в спеціальних працяхмалюють зовсім іншу картину: після завоювання Русі татаро-монголи обіймають у своєму ж війську лише командні посади, інакше кажучи, їх зовсім мало. А основна частина – росіяни. Але тоді стає незрозумілим, як невелика кількість кінних дикунів, що прийшли здалеку - з кордонів Китаю, могло підкорити багато потужних цивілізованих країн (аж до Єгипту), змусивши населення цих країн служити у своєму війську.

Подивимося, що пишуть про цих монголів їхні сучасники (див. рис. 11).

Мал. 11. Викрадення російського полону в Орду. Мініатюра з угорської хроніки, яка датується 1488 роком. Привертає увагу, що монголи, які викрадають повний в Орду, зображені в козацьких шапках. У них яскраво виражені слов'янські обличчя та бороди. Вони одягнені в російський одяг - довгостатеві каптани, чоботи. Полонені - в західноєвропейському одязі: сукня до колін, черевики тощо. Борід у них немає. Якби цю мініатюру малювали в наш час, то «монголів» зобразили типовими азіатами, а полонених «російських» намалювали б точно так, як на цій старій мініатюрі зображені «монголи». Але старий художник ще не знав романівської версії. татаро-монгольського ярма» на Русі і простодушно намалював те, що було насправді

Ґрунтовний огляд відомостей про монголів у західних джерелах дав Гордєєв у своїй «Історії козаків».

«У 1252-1253 роках з Константинополя через Крим у ставку Батия і далі до Монголії проїжджав зі свитою посол короля Людовіка IX Вільям Рубрикус, який, проїжджаючи нижньою течією Дону, писав: «Всюди серед татар розкидані поселення русів; руси змішалися з татарами… засвоїли їхні порядки, а також одяг та спосіб життя… Жінки прикрашають свої голови головними уборами, схожими на головні убори француженок, низ сукні опушують хутром, видрою, білками та горностаєм. Чоловіки носять короткий одяг: каптани, чекміні та баранські шапки… Усі шляхи пересування у великій країні обслуговуються русами; на переправах річок – всюди руси».

Звернімо увагу читача, що Рубрикус їде по Русі лише через 15 років після її завоювання монголами. Чи не дуже швидко російські змішалися з дикими монголами, перейняли їхній одяг, зберігши його до початку XX століття, а також порядки та спосіб життя?

Не треба думати, що цей «татаро-монгольський» одяг на той час відрізнявся від західноєвропейського. Рубрикус пише: «Дружини росіяни, як і наші (сам він – західно-європеєць. – Авт.), носять на голові прикраси та обробляють поділ сукні до колін смугами горностаєвого та іншого хутра; чоловіки носять верхній одяг на зразок німецького». Карамзін прямо пише, що «мандрівники XIII століття не знаходили навіть жодної різниці в одязі нашого та західних народів». Таким чином, російська одяг XIII століття (при татаро-монголах) не відрізнялася на вигляд від західноєвропейської.

Директор Інституту історії ім. Марджані АН РТ, директор наукових програм казанського центру федералізму та публічної політики Рафаель Хакімов запропонував свій невеликий екскурс в історію виникнення двох народів на порталі «БІЗНЕС Online» .

Татари vs Монголи

Завжди рабиня, але з батьківщиною царів на смаглявих грудях
І з державною печаткоюзамість сережки у вуха.
То дівчина з мечем, яка не знала зачаття,
То повитуха — заколотів бабуся.
Ти повертаєш сторінки книги тієї,
Де почерк був натисканням на руки морів.
Чорнилами сяяли вночі люди,
Розстріл царів був гнівним знаком вигуку,
Перемога військ служила комою,
А полем — крапки, чиє сказ не несміливо,
Народний гнів на власні очі
І тріщини століть — дужкою.

Велимир Хлєбніков. Азії. 1921

Немає жодного впливу ні на татар, ні на росіян. Якщо йдеться про татарський вплив на росіян, то легко перерахувати російські імена татарського походження, легко збудувати сотні запозичень у мові, причому у таких ключових сферах, як фінанси, господарство, торгівля. Неможливо заперечувати нашестя, неможливо заперечувати такий найважливіший період у російській історії, як час правління ханів Золотої Орди.

Можна цей період назвати «ярмом» або протекторатом над російськими князівствами, але існування такого періоду важко заперечувати, до того ж не все там було так погано, як іноді описують історики. У всякому разі, важко собі уявити виникнення Російської імперіїбез такого важливого етапу, як здобуття навичок у рамках великої державності під назвою Золота Орда. Не було іншого способу навчитися керувати майбутньою величезною державою. Орда зробила свій внесок, навчивши російських імперським навичкам, одночасно багато татар пішло на російську службу до Московії.

Плутанина в істориків починається з поширення сучасного етноніму на минулі події, причому в пошуку стародавнього коріння часом доходять до неандертальців, намагаючись навіть первісним людям надати етнічних ознак. Досі сперечаються про те татари ми чи булгари, хоч спочатку треба запитати: а хто такі булгари?

Виявиться, що булгари - це не етнонім, а політонім, що відноситься до союзу різних племен з різною самоназвою: сувари, буртаси, барсили, баранджари, огузи і т.д. Виникає питання: ми барсили чи буртаси? Начебто б не огузи. На сувар претендують чуваші. У барсил взяли як герб їхній тамгу «білого барсу». Мабуть, і булгари залишили свій слід, адже вони були домінуючим племенем, що дав своє ім'я державі, як варязьке плем'я русів дало ім'я росіянам, а дунайські болгари залишили своє ім'я Болгарії, що ослав'янилася.

Задамося питанням про походження самих булгар, що прояснить багато речей у етнічної історіїтатар. Насправді коріння булгар сягає хунну/гун, як і в татар. Одне коріння, одна мова, одна історія. У традиції тюрків, починаючи з хунну, що жили на півночі нинішнього Китаю, було розподіл ієрархії племінних вождів на «правих» (західних) та «лівих» (східних).

Внаслідок війни 155 року з сяньбійцями одна частина ганьсуйських тюрків пішла в гори Алтаю та до Іртиша, інша в 158 році пішла на територію між Волгою та Уралом. Їх почали називати гунами. Вони спровокували Велике переселення народів.

«У другій половині V століття, – пише Лев Гумільов, – хуннський етнос зник у чотирьох районах, не схожих один на одного ні по природним умовамні по населенню, ні по культурі. Точніше, загинули чотири народи, в яких хунни були присутніми як необхідний компонент... Акацири змішалися з сарагурами і породили давніх болгар, ганьсуйські хунни увійшли до складу орди тюркютів Ашина; чуйські племена підтримували велич західно-тюркютського каганату і виділили зі свого середовища героїчне плем'я тюрків-шато, що у Х столітті знову оволоділо Китаєм. Нарешті, хунни, що залишилися в Ордосі, Шеньсі та Шаньсі, змішалися з табгачами і розділили долю імперії Тоба-Вей».

Для нас суттєво відзначити два крила: західне – болгари та східне – ганьсуйські тюрко-татари. Ганьсу (сьогодні провінція Китаю) межує із Сіньцзяном, Монголією, Внутрішньою Монголією та Тибетом.

Щодо самого раннього періодуписаної історії не завжди можна безумовно говорити про етнічну приналежність племен, але цілком очевидно, що склалося дві політичні домінанти: Татари та Монголи.

Азіатські легенди свідчать, що в сьомому коліні від Тюрка народилися два близнюки: Татар і Монгол, яким їхній батько Ілі-хан розділив «Тюркістан»: першому дав східну половину, а другому західну. Це можна вважати вигадкою, казкою, але такий поділ наполегливо повторюють літописці.

Визначний історик Н.Я. Бічурін, професор Казанського імператорського університету, зауважує: «Перський історик Хондемір, шануючи Тюрка главою двох Будинків — Татар і Монгол, які панували в Монголії, називає Монголію Тюркістаном... Тюркський історик Абюль-кази-хан хоча виробляє монголів племена, тобто. що говорять татарською мовою, шанує не одного племені з монголами». Такий поділ на Татар та Монгол повторюється також у китайських хроніках.

У джерелах не стільки йдеться про етноси, скільки історію конкретного Будинку чи племені, і навіть правління конкретного вождя, кагана, хана тощо.

Бічурін, спираючись на численні китайські джерела, пише: «Вже на початку третього століття, коли Хунни сильно потрясли Середнє царство, китайці дізналися, що монголи перед тим часом перебували під верховною владою двох одноплемінних Будинків, хунну і Дун-ху. Хунну, за азіатськими істориками Будинок Могул-хана, царював у західній половині Монголії: орда його стояла під Хангаєм (біля Орхона); володіння його тяглися від Калгана на північ за Байкал, на захід до Тарбагатайських гір. Дун-ху, за азіатськими істориками Будинок Татар-хана, панував у східній Монголії... Нащадки обох цих Будинків взаємно височіли і впадали, і в двох лініях поперемінно панували в Монголії тринадцять століть».

Отже, джерелах йдеться про Будинок Могул-хана і Будинок Татар-хана, тобто. про династії, а не етносах і немає прямих вказівок якою мовою вони говорили. Те, що в хунській державі говорили тюркською, це безперечно, оскільки цілий рядплемен до сьогоднішнього днязберегли свою самоназву та тюркська мова. І найкращим підтвердженням служить приклад із булгарами, чиє тюркське походження не піддається сумніву.

У будь-якому разі можна стверджувати, що серед хуннських племен було поширене татаро-монгольське двомовність.

Для нас суттєво відзначити наявність двох самостійних історіймонголів. «З падінням Будинку Кідань припинилася перша монгольська династія Хунну, що тривала в родових поколіннях з 1894 до Р.Х. до 1115 року за Р.Х., - пише Бічурін. — Місце його, після короткого проміжку (31 року) заступив Будинок Монгол, який досі триває у поколіннях монгольських князів».

Якщо першу історію монгол важко відокремити від татарської історії, навіть її частіше називають просто татарською, то друга половина пов'язана з історією халха-монгол і для нас не має особливого інтересу. Важливо також відзначити, що ганьсуйські татари вплинули на історичні події в Уйгурському каганаті, Східному Туркестані та Монголії, але згодом центр історичних подій переміститься на територію Алтаю, де вони злилися з іншими татарами.

Різні татарські племена брали активну участь в утворенні Тюркського каганату, зокрема, підтримували дипломатичні відносини з Китаєм завдяки близькості Ганьсу до китайського кордону. Літописи неодноразово згадують «отуз-татар», «токуз-татар». У Терхинському написі повідомляється, що «коли писалися ці письмена — о мій хан! — то були присутні імениті мого Небесного хана, восьмиплемінні татари, сімнадцять азьких буюруків, сенгуни та тисячний загін із (народу) тонгра, уйгурський народ разом із моїми тегінами». Істемі-каган у 557/558 pp. розсунув кордони Тюркського Еля до берегів Волги, тож нинішня територія Татарстану стала частиною каганату.

Приблизно в цей же час західне крило гунів в особі болгар створювали держави на Азові, Волзі та Дунаї. Після поразки Аттили частина болгар повернулася на Волгу, до своїх родинних тюркських племен і разом з ними утворила Волзько-Камську Болгарію. Коли на місці Тюркського каганату з'являється імперія Чингізхана, то вона виявляється зібраною знову ж таки з тих самих тюрко-монгольсько-татарських компонентів, але при домінуванні династії чингізидів.

Деколи здивовано запитують: «Якщо татари та булгари один народ, чому тоді Бату зруйнував місто Болгар?». Хіба брати ніколи не воювали? Згадайте Каїна та Авеля. Хіба кровна спорідненість зупиняла когось від братовбивчої війни? А усобиця російських князів була настільки жорстокою, що татари могли б у них повчитися.

Татари також воювали зі своїми братами кипчаками, зокрема з князем Бачманом. У той самий час етнічні відмінності не зупиняли від союзу половців (кипчаків) з росіянами. До речі, завзятий опір булгар і кипчаків військам Бату пояснюється тим, що всі вони однаково володіли татарською тактикою битви в кінному строю, вони мали ту саму зброю і ті ж навички, оскільки були по суті одним народом, але з різних племен. Тож булгари і татари, як західне і східне крило хуннов/гуннов знову возз'єдналися у Волжско-Камской Болгарії, та був Золотий Орді як носії єдиної татаро-болгарської цивілізації, а чи не якийсь особливої ​​булгарської культури. Висловлюючись у сучасних термінах, Булгар завжди були лише субетносом татарського народу.

У сучасних істориків постійно фігурують монголи, які завоювали Волзько-Камську Болгарію та російські землі. Цікаво, що джерела наполегливо говорять про татар, а наші вчені та публіцисти їх так само наполегливо називають монголами. Таке переписування «татар» на «монгол», мабуть, потрібне для того, щоб відокремити історію татаро-монгольських завоювань від сучасних татар, «пощадити» самолюбство татар, зваливши всю провину на монголів. Сучасні татари, звичайно, не середньовічні татарські племена, але це зовсім не означає, що вони не мають жодного відношення до них. Немає потреби одну брехню прикривати іншою брехнею.

Якщо реально була не татарська, а саме монгольська навала, то питається, куди ж поділися ці самі монголи, адже їхні полчища не просто пройшли вогнем і мечем, а й довгі сторіччя залишалися на нашій землі? Де ж сліди їхнього перебування? Чому ДНК-аналіз Y хромосоми не виявляє серед татарського населення монгольської гаплогрупи. Як же так, жоден монгольський воїн не взяв собі за дружину ні татарської, ні російської, ні фінно-угорської дівчини? Хто в це повірить? Вони що давали обітницю безшлюбності? Тільки у ханів дружин було десятками (мінімум чотири) та наложниць сотнями.

Як називали всіх тюрків та монголів?

«Слава богу, що на брехні немає мит! Адже куди б якесь було розорення». Денис Іванович Фонвізін

Подивимося, як було насправді, і чому виникає змішання термінології. У Середні віки (точніше VIII – X ст.) у період піднесення татар китайські та арабські літописці згадують три великі групитатар за ознакою господарювання: білих (землероби), чорних (скотарі) та диких (мисливці) татар.

Татар, які жили ближче до Великої стіни, китайці називали «освіченими» чи «стиглими», оскільки вони були хліборобами. До складу так званих «чорних татар», що мешкали в степах Монголії, входили два великі племені кераїтів і монгол. А тому, якщо в джерелах зустрічається самоназва кераїт чи монгол, це зовсім не означає, що вони не є татарами. Монголи, що входили до складу «чорних» татар та сучасні халха-монголи – різні народи.

«Дикі» татари жили в лісах ближче до Байкалу та займалися полюванням. У них не було хана, а тому для китайців вони були не «стиглі», «сирі», ми б по-татарськи сказали: «чіп-чі».

До речі, Чингізхан по материнській лінії походить від хори-туматів, однієї з бурятських гілок, а буряти в Середньовіччі вважалися частиною «диких татар», хоча зовсім ясно якою мовою говорили. Невипадково Рашид ад-дин, одне із найбільш обізнаних літописців, пише: «У давнину монголи були (лише) однією з племен зі всієї сукупності тюркських степових племен».

Татарські племена розмножувалися і ділилися, набуваючи нових самоназв, з якими і залишилися в пам'яті. Іноді їх називали узагальнено «Татар», але часом згадувалися лише племінні назви.

Так, наприклад, Рашид ад-дин особливо виділяє шість татарських держав: «Татарських племен, що відомі і славні і кожне окремо має військо і свого государя, - шість, що йдуть у такому порядку: татари-тутукулйут, татари-алчі, татари- чаган, татари-куїн, татари-терат, татари-баркуй. Плем'я тутукулйут — найшановніша з татарських племен».

Зазначимо одну деталь у тексті знаменитого літописця, яка є суттєвою для розуміння середньовічної ментальності. «Є такий звичай, — продовжує Рашид ад-дин, — що кожна людина, яка походить із цього племені, якщо він буде чоловіком, його називають — тутукулітай, якщо ж вона буде жіночої статі, то називається — тутукуличин. алчі-татар, що походять з племені, називаються алчітай і алчин; з — племені куїн-татар, — куїтай і куїнчин, з племені терат — тераті та тераучин».

Отже, в літописах може зустрічатися тільки самоназва самого племені або може вказуватися і той племінний союз, з якого він вийшов. Якщо в літописах нічого не говориться про татар, то це не означає, що їх не було, в той же час, якщо йдеться про Татар взагалі, то туди можуть включати не тільки споріднені тюркські, а й залежні (наприклад, монгольські) племена. Ігнорування цієї обставини призводить до плутанини у тлумаченні історичних подій.

Важливо також відрізняти самоназву народів і племен від імені правлячої династіїщо може внести плутанину у використовувані етноніми. Саме внаслідок такої плутанини самоназва племені Чингізхана була перенесена на всю імперію, а потім стала використовуватися як етнонім, що виходить за рамки власне халха-монголів.

Китайський дипломат і розвідник Мен-хун, представник імператорської ставки у татар, який добре знав Чингізхана та його соратників у «Записках про монголо-татар» (1219 р.) пише: «(Це) покоління походить від шато'сцев і становить особливий рід. Вони поділяються на три види: чорних, білих та непокірних (диких)». Під Шато китайці мали на увазі територію між уйгурами та ганьсуйцями. «Князь Субутай, — продовжує Мен-ху, — походить від білих татар... Нинішній імператор Чингіз, його полководці, міністри та найголовніші чиновники, належать до чорних татар... Головнокомандувач усіх військ, канцлер усіх провінцій, великий князь Мухурі — чорний татарин». Для більшої переконливості Менху зазначає про Мухурі: «Я сам при побаченнях з ним чув, як він називав себе щоразу татарським людиною».

З літописів, кількість яких легко примножити, стає зрозуміло, що до появи Чингізхана біля Великого Алтаю і Монголії домінували татари. Рашид ад-дин свідчить: «Через їхню надзвичайну велич і почесне становище інші тюркські пологи, при всій різниці їх розрядів і назв, стали відомі під їх ім'ям і всі називалися татарами». Для Рашид-ад-дина монголи стають відомими в ІХ - Х ст. До піднесення монгол за доби Чингізхана панував політонім «татар», який поширювали попри всі тюркські і, можливо, й монгольські племена.

«Держави здобувають або своєю, або чужою зброєю, або милістю долі, або доблестю». Ніколло Макіавеллі

Піднесення Чингізхана призвело до зростання авторитету його конкретного племені «монгол», що стало назвою династії, а не етнічною ознакою. Плано Карпіні, який побував у 1246 р. у Монголії, пише у своєму звіті: «Починається історія Монголів, які ми називаємо Татарами». Тут немає жодної помилки, він добре знав правителів імперії. Він існувала династія Монголів, що правила численними татарськими племенами.

Поява Монгольської імперії пов'язана з піднесенням конкретного племені Чингізхана. Невипадково в Золотий Орді нерідко фігурував термін «Будинок Бату», під яким мали на увазі численні джучиди з дружинами. Тепер стає зрозумілою, чому всі літописи - китайські, арабські, європейські - завзято Монгольську імперію називають Татарією, а народ татарами і чому татарська, а не монгольська мова в Середньовіччі виконувала функцію лінгва франка.

Я переплив затоку Судака.
Я сів на дикого коня.
Я вигукнув:
Росії немає, не стало більше,
Її поділ розсік, як Польщу.
І люди жахнулися.
Я сказав, що серце сучасного
російської висить, як нетопір.
І люди розкаялися.
Я сказав:
О, розсмійтеся, сміхачі!
О, засмійтеся, сміхачі!
Я сказав:
Геть Габсбургів! Узду
Гогенцоллернам!
Я писав орлиним пером. Шовкове,
золоте, воно вилося навколо
великого стрижня
Я ходив берегом прекрасного озера,
у лаптях і блакитний
сорочку. Я був сам чудовий.
Я мав старий мідний кисть
з круглими шишками.
Я мав сопілку з двох тростин та ріжка
відпиляного.
Я був знятий з черепом у руці.
Я у Петровську бачив морських змій.
Я на Уралі переніс воду з Каспію
у моря Карські.
Я сказав:
Вічний сніг високого Казбеку, але мені
миліша свіжа
парча осіннього Уралу.
На Гребенських горах я знаходив зуби ската
та срібні
раковини заввишки з фараонове колесо
колісниці.

Велимир Хлєбніков. Кінець 1909 – початок 1910

Далі буде.