Протитанковий собака - спеціально дресирована собакаіз укріпленим на ній зарядом вибухової речовини. Собака забирався під танк, спрацьовував датчик мети (дерев'яний штир довжиною близько 20 см) і заряд вибухав безпосередньо під дном танка. Собаки застосовувалися Червоною армією під час Великої Вітчизняної війнипроти танків вермахту.

У 1930 р. слухач курсів військового собаківництва Шошин запропонував використовувати собак проти танків, а командир взводу 7 полку зв'язку Нітц дав пропозицію технічне обгрунтування. У 1931-1932 pp. в Ульянівській окружній школі службового собаківництвабуло проведено перші випробування. Пізніше випробування були продовжені в Саратовській бронетанковій школі та таборах 57-ї армії в Забайкаллі, 1935 р. — на Науково-дослідному автобронетанковому полігоні в Кубинці.

Собаки в тренувальному таборі, 1931

Собаки-винищувачі танків (офіційна радянська назва) були використані в 1935 році.
Собаку не годували кілька днів і привчали його, що їжу можна знайти під танком. Далі собаці прикріплювали макет вибухового пристрою та дресирували залазити під танки вже з ним. Нарешті, вчили не лякатися танків, що рухаються і стріляють.

У бойових умовах собаку тримали надголодь, у потрібний момент зміцнювали на ній справжній вибуховий пристрій (близько 12 кг тротилу), безпосередньо перед застосуванням знімали запобіжник і випускали собаку назустріч ворожому танку. Міна вибухала під відносно тонким дном танка. Собака гинула. Деякі автори стверджують, що застосування собак малоефективним. Hundeminen, як їх називали німці, дресирувалися із застосуванням радянських танків, на полі бою іноді помилялися, лякалися незнайомих німецьких танків, бігли назад і в результаті підривали радянські машини.

Знову тренування

Вожатий з короткої відстані викидав собаку з окопа, випускаючи прямо на танк або під невеликим кутом до його руху. На собак одягали спеціальні універсальні в'юки, в які вкладалися одна-дві протитанкові міни ТМ-41 з підривниками натискної дії, з подовженим металевим штиром-«антеною». Собака, привчена знаходити їжу під шум мотора працюючого танкового двигуна, стрімко досягнувши танка, потрапляла в мертву зону і тут безбоязно кидалася під бронеоб'єкт, що рухався. У бойовому стані штирі-«антени» були підняті в вертикальному положенніі коли собака заповзав під танк, прут чіплявся за бронекорпус, відхилявся і, у свою чергу, натискав на підривник, наводячи його в дію. Миттєво відбувався підрив міни.

Виводячи з ладу танк, природно, гинув і собака. Потрапити в собаку, що біжить, враховуючи вузький радіус стрільби з танка, було дуже важко, тим більше що пересувалася вона набагато швидше, ніж людина.

За даними радянських джерел, собаки підбили до 300 танків противника.
у німецькому джерелі є згадка про знищення одного німецького танка у жовтні 1941 року на околиці міста Карачов
влітку 1943 року у битві на Курської дуги 12 німецьких танків було знищено за допомогою собак.

На марші

У липні 1941 року в боях під Черніговом в армії генерал-лейтенанта Лелюшенка собаки-підривники підірвали 6 німецьких танків, а в Наддніпрянщині — майже 20 машин. Через півроку у донесенні командувача 30-ї армії генерал-лейтенанта Лелюшенка від 14 березня 1942 року говорилося: «У період розгрому німців під Москвою пущені в атаку танки супротивника були втікані собаками винищувального батальйону. Противник боїться протитанкових собак і спеціально на них полює».
Особливо відзначилися чотирилапі підривники при обороні Сталінграда. Так, у 62-й армії спецзагін під командуванням майора Куніна знищив 42 танки та 2 бронемашини, а спецзагін старшого лейтенанта Шанцева — 21 танк.

На Ленінградському фронті в батальйоні спеціального призначення, яким командував майор П. А. Заводчиків, привчили собак із вибухівкою у спеціальному в'юку пробиратися по проходах у колючому дроті, які німці залишали для перебіжчиків з нашого боку. Потрапивши в розташування противника, собаки забігали в бункери, кидалися на двері ДЗОТів, бліндажів та інших сховищ, де вони чули людей. При цьому підривники, вставлені у в'юки з толом, які собаки несли на спині, зачепивши за стінку чи двері, спрацьовували та підривали міну. Необхідні для таких мін спеціальні підривники були сконструйовані в Ленінградському фізико-технічному інституті Академії наук СРСР під керівництвом доктора фізико-математичних наук Н. М. Рейнова.

Собаки представляли проблему для німців, оскільки танковий кулемет розташовувався досить високо і насилу потрапляв у собаку, що швидко переміщався біля поверхні землі. Німецьке командування зобов'язало кожного солдата пристрілювати будь-якого собаку, який з'являється в полі зору.

Протитанковий собака
(рухливі міни)

При всіх своїх перевагах будь-яка звичайна протитанкова міна, будь то проста протигусенична натискна, протиднищова похилої дії або навіть протибортова з сейсмо-інфрачервоним датчиком мети, має дуже істотний недолік - малу ймовірність зустрічі з танком через свою пасивність.

Так, протигусенична міна, маючи діаметр 30-35 см (а діаметр датчика мети ще менше) повинна опинитися під гусеницею танка, яка має ширину менше 50см. Навіть якщо врахувати, що танк має дві гусениці, то все одно виходить, що для зустрічі з танком міна має опинитися в смузі шириною менше одного метра.

Єдиним способом домогтися зустрічі танка з міною є встановлення такої кількості мін перепендикулярно до ймовірного напрямку руху танка, щоб ця зустріч стала неминучою. Тобто. між сусідніми мінами має бути інтервал менше 1 метра. Але вибух однієї міни на такій відстані від сусідньої призведе до вибуху сусідки, і так усіх поспіль. Тому міни встановлюють рідше (4-6 метрів), але кілька рядів.

При цьому витрата мін на кілометр стандартного радянського (російського) трирядного мінного поля становить 750 хв, а ймовірність попадання танка на міну лише 0.65. Простіше кажучи, із десяти танків, що потрапили на мінне поле, 3-4 танки пройдуть крізь нього неушкодженими. Щоб досягти 100-відсоткової поразки танків на кілометр мінного поля потрібно 1500-2000 хв.

Якщо врахувати, що у кожній міні міститься 5-10 кг. вибухівки, виходить, що в землю на кожен кілометр мінного поля закопується від 4 до 20 тонн вибухівки. І це робиться заради виведення з ладу на нетривалий час (2-6 годин) лише десять танків, оскільки стандартним вважається інтервал між сусідніми танками, що наступають, 100 метрів, а значить на фронті в 1 кілометр настає 10 танків. Адже реально з ладу вийдуть не більше ніж 2-4 танки (тільки тимчасово вийдуть з ладу. але не знищаться!). Як тільки перші танки підірвуться, решта припинить свій рух і чекатиме на своїх саперів, які пророблять для них проходи. Ну чи відмовляться від атаки у цьому місці.

Хоча, власне, саме в цьому і полягає основне завдання мін - зупинити танки або сповільнити їх рух, але така непропроціонально велика витрата вибухівки нікого і ніколи не влаштовувала.

Тим більше, що на відміну від інших засобів протитанкової боротьби, мінні поля створюють ряд проблем і для своїх військ. Насамперед, це неможливість контратакувати або просто зробити маневр через заміновану місцевість. До того ж ця проблема зберігається і тоді, коли потреба в мінному полі минула. Доводиться відволікати велику кількість фахівців саперів для очищення місцевості від власних мін.

Звичайно, в останній чверті XX століття проблему післядії мін загалом навчилися вирішувати за рахунок створення мін, що самоліквідуються, але в роки Другої Світової війни і перші роки після неї мінні поля створювали масу незручностей.

Проблема ж величезної непропорційної витрати мін на кожен виведений з ладу танк, порівнянна з величезною витратою зенітних снарядів на кожен збитий літак (а швидше за все і переважна) зберігалася як у ті часи, так і сьогодні.

Цю проблему намагалися вирішувати кількома способами. Перший це збільшення розміру кожної міни в одному з трьох вимірювань. Тобто. подовжені міни. Так народилися радянські міни ТМ-39, ТМД-40, німецькі R.Mi.43 та R.Mi.44. Маючи довжину 60-80см., вони дозволяли скоротити витрату мін у 2-3 рази. Однак, це призвело до зниження вражаючих здібностей мін, оскільки в результаті розподілу вибухівки на велику довжину, більшість її вибухала не під гусеницею танка, тобто. марно. Таким чином знизилася витрата мін, а витрата вибухівки немає.

Другим методом стало створення протиднищових мін, тобто. мін, що вибухають не тільки під гусеницею, а й під дном танка. Такі міни теж можна ставити рідше і витрати мін на кілометр знизилися більш ніж у 2-3 рази. Плюс зросла вражаюча здатність таких мін, особливо коли їх стали робити кумулятивними. Такі міни не виводили танк з ладу, а знищували його.

Але ці міни демаскувалися біля виступаючими вгору майже метрової висоти штирями-датчиками мети. Саперам противника стало легко виявляти та знешкоджувати такі міни. Плюс виявилося дуже легко пристосувати на танки легкі металеві рамки (трали), що виступають вперед, які змушували такі міни вибухати передчасно. Виявилося також, що міни зі штиревими підривниками мають недостатню бойову стійкість. Вони вибухали від впливу на штир шалених куль, уламків снарядів, що розриваються, грудками летючої при цьому землі, що наносяться на штирі вітром різних предметів, від впливу птахів і тварин.

Та й зниження витрати мін виявилося недостатнім, а з урахуванням необхідності постійного відновлення протиднищових мін, що вийшли з ладу, реального зниження витрати мін не відбулося.

У спробах наблизитися до ідеалу майже досягнутого артилеристами "один снаряд - один танк", теоретики та практики мінної зброї дійшли ідеї рухливої ​​міни.

Суть цієї ідеї полягає в тому, що міна не повинна чекати на танк. Вона сама має шукати його та знищувати.

Першими спробами зробити міну рухливою варто вважати спосіб, що зрідка застосовувався як німецькими, так і радянськими солдатами. Суть його полягає в тому, що на деякій відстані від траншеї, де знаходяться обороняються, відривається одиночний окоп, в який сідає сапер. Від його окопа паралельно траншеї протягнута мотузка довжиною 50-70 метрів, до якої прив'язана протитанкова міна або 3-5 хв ланцюжком через кожні півметра. При наближенні танка противника сапер тягне він мотузку, намагаючись вгадати те щоб одна з мін виявилася точно проти гусениці. При успішному збігу обставин це давало результат. Однак, неважко уявити всі мінуси і складності цього способу підвищення ефективності мін. Постійно перебувати в одиночному окопі далеко попереду від своєї траншеї (100-200 м.) сапер не може (та й занадто ного їх треба). Пробиратися в окоп, коли атака вже почалася, далеко не завжди можливо. Та й такий одиночний сапер легко стає здобиччю піхотинців супротивника.
Такі рухливі міни знаходили собі застосування зазвичай у засідках, коли міна (ланцюжок мін) знаходиться за дорогою і висувається лише тоді, коли на дорозі з'являється цікава мета. Для прикриття мінами ліній оборони такий спосіб навряд чи можна застосувати.

Японці застосовували екзотичний спосіб доставки мін до танка - солдат-смертник біг до танка, маючи при собі заряд вибухівки, закидав його на дах танка або вішав його на борт і висмикував чеку з підривника. Через 8-10 секунд підривник спрацьовував, міна вибухала та знищувала танк.

Цей приблизно спосіб рекомендувався німецьким солдатам у навчальному фільмі "Panzer-nah Bekamfung. Maenner gegen Panzer". Для цього солдати забезпечувалися спеціальними боєприпасами. Немецкая Памятка по ближней противотанковой борьбе издания 1944 года (Des Merkblatt 77/3 "DER PANZERKNACKER") рекомендовала использовать в качестве ближних противотанковых средств канистру с бензином и привязанной к ней ручной гранатой, прилипающий кумулятивный заряд (Hafthohlladung),ослепляющую банку (Blendkorper), протитанкову міну типу T.Mi.42 з вкрученою в бічне гніздо короткою запальною трубкою.
Ця ж пам'ятка стверджувала, що цими засобами відважні німецькі гренадери до 1944 року знищили 10 тис. радянських танків (200 танкових бригад), проте насправді було зовсім інакше і вступати в єдиноборство з танком методом доставки міни до танка вручну ризикували одиниці.

Напрошувалося інше рішення - міна повинна бути у своїй траншеї і висуватися вперед лише тоді й туди, коли і де з'явився танк противника. Звідси й вимога до міни - вона має бути саморушною і керованою, причому, вона повинна бути здатна пересуватися пересіченою місцевістю.

Німці у квітні 1942 року обзаводяться такою рухомою міною на гусеничному ході – leichte Ladungstraeger B-III "Goliath". Вона мала габарити 1.5х0.85х0.56м., вага 370 кг. Заряд вибухівки складав 60 кг. тротилу або пентриту. Вона мала два електродвигуна по 2.5 кВт потужністю кожний. Живлення мотори отримували від 12-вольтових акумуляторів. Управління та ініціювання вибуху здійснювалося за допомогою кабелю зв'язку завдовжки 1.5 км. Котушка з кабелем містилася в міні і провід розмотувався у міру руху міни. Швидкість могла досягати 10 км. за годину. До січня 1944 року фірми Боргвард і Цюндап випустили загалом 2650 хв. Голіаф.

Така явно недостатня кількість самохідних мін не могла вирішити питання успішної боротьби з радянськими важкими танками, а розгорнути масове виробництво більшої кількості складних механізмів, які до того ж використовували в велику кількістьгостро дефіцитні матеріали (мідь, свинець) та гостродефіцитні електромотори, німецька промисловість не могла.

До того ж, швидко з'ясувалося, що Голіафи дуже вразливі на полі бою. Вони легко виводилися з ладу рушнично-кулеметним вогнем, оскільки були досить помітні. Розриви артснарядів та мінометних мін перебивали кабель управління. Спроби замінити електромотори на бензинові мотоциклетні двигуни та оснастити міну бронею завтовшки до 10мм. (Leichte Ladungstraeger B-V "Goliath") призвели лише до збільшення загальної вагидо 430 кг, зниження надійності. Хоча їх виготовили 4604 екземпляри, проте у військах спроби використати Голіафи всіх модифікацій проти радянських танків виявилися безуспішними. Достовірних відомостей про те, що Голіаф вдалося знищити хоч один танк немає.

Проти нерухомих об'єктів типу фортифікаційних споруд (ДОТи, ДЗОТи, бронековпаки) Голіафи діяли досить успішно, але основне застосування вони знайшли як засіб доставки на мінні поля супротивника подовжених зарядів розмінування "Бангалорська торпеда". Справа в тому, що оператору вкрай складно, якщо взагалі можливо з відстані 200-1200 метрів визначити взаємне положення міни та танка і точно навести її на ціль. Нічого тут не вирішували й спроби заміни вразливого провідного керування радіокеруванням. Оператор не в змозі задовільно відстежувати одночасно переміщення танка, погано помітної міни та визначати відстань від міни до мети та курсовий кут.

Загалом саме ця остання обставина призвела до того, що й сьогодні, коли технічно можливе створення рухомих керованих мін, їх немає на озброєнні жодної країни світу.

У СРСР під час війни створити щось подібне навіть не намагалися. Для цього не було достатньо розвиненої електротехнічної промисловості, ні матеріалів. Досить, що навіть автомобілі у нас забезпечувалися з метою економії однієї, а не двома фарами, на них не ставили ні підфарники, ні стоп-сигнали, ні підсвічування щитка приладів. Та й бензинових двигунів не вистачало навіть для мотоциклів.

Вирішення питання рухливих протитанкових мін спробували вирішити за допомогою собак. У Червоній Армії вже в ході радянсько-фінської війни собак досить активно і успішно використовували для вирішення низки завдань. Насамперед, як засіб охорони об'єктів, тяглової сили для доставки на передній край боєприпасів, живлення; вивезення з-під вогню противника поранених, для пошуку в снігу поранених, пошуку мін, місць укриттів фінських диверсантів та розвідників. Були також спроби (рідко успішні) використовувати собак для доставки повідомлень та передачі розпоряджень.

Від автора.Власникам собак нерідко змінює почуття міри. Своїх улюбленців вони наділяють настільки розвиненим інтелектом, що собаківники не сприймають гумор анекдоту:
"Є собаки розумніші за людей.
-Не може бути!
-Може! У мене самого був такий собака".

Тісно спілкуючись зі своїм собакою, який засвоїв регулярно і дуже часто повторювані ситуації в будинку, і навчилася відповідним чином реагувати (причому цієї реакції її фактично навчив сам господар) на них, вони вважають, що собака реагує на них цілком свідомо, використовуючи свій розум. Наприклад, на вигук господаря "А чи не час нам гуляти!" собака приносить свій нашийник, господареві туфлі і крутиться біля дверей. Йому і невідомо, що у собаки це просто умовний рефлексна певну інтонацію голосу та відповідний час, вироблений кількома місяцями повторення однієї й тієї ж події.

Такі думки про інтелект собак серед решти людей крім оповідань ентузіастів собаківництва підігрівають і
численні фільми. Достатньо назвати "Білий Бім" чорне вухо"Чотири танкісти і собака", "Комісар Рекс".
Ось якби люди, далекі від біології та кінології сприймали всі ці пригоди " інтелектуальних собак " оскільки воно є насправді, тобто. як художні перебільшення, як казки для дорослих, то божевільна ідея собак-мінерів так і залишилася б у сфері фантазій. На жаль, ця містифікація вдалася, і були витрачені чималі кошти, час, загублені десятки собачих та людських життів, перш ніж військове керівництвокраїни дійшло однозначного і неминучого висновку - собаки як носії протитанкових мін абсолютно непридатні.

Отже, було запропоновано використовувати собак для доставки протитанкових мін до атакуючих ворожих танків. на вихідні позиції танкових підрозділів.

Сама міна була брезентовим в'юком, одяганим на собаку. У цьому в'юці в бічних сумках розміщувалися два тротилові заряди масою по 6 кілограмів кожен. На спині на дерев'яному сідлі розміщувалися вибухові та розчіпні пристрої. Вибуховий пристрій залежно від завдання міг змінюватись. Або це був вибуховий пристрій із похилим датчиком мети, або підривник уповільненої дії.

Передбачалося, що прибувши до потрібному місцю(яке собака визначає сама або за допомогою сигналів свистком господаря),
собака оцінить найбільш вигідні з точки зору знищення об'єкта місце та час, потягне зубами важіль, що знаходиться ліворуч від морди. В'юки роз'ємні. Він оснащений замком аналогічним замку парашутного портфеля (на одному клапані в'юка конуса з отворами, на іншому люверси. Люверси утримуються на конусах за допомогою шпильок, з'єднаних тросиком, який простягнутий до важеля). Коли собака потягне важіль, замок розкриється і в'юк впаде на землю перед танком. Собака повертається до господаря, а танк, наїхавши на дачку мети, підривається. Вважали, що такого собаку можна буде використовувати багаторазово і не тільки для знищення танків, а й для знищення нерухомих об'єктів, здійснення диверсійних актів на ворожих складах боєприпасів, пального.

Окремі собаки, натаскані в полігонних умовах на знайомій місцевості на ті самі об'єкти, засвоювали після тривалого дресирування те, що від них вимагалося. Однак, навіть найвидатніший собака на прізвисько Інга як тільки завдання дещо ускладнювалося (посилали на інший об'єкт у межах того ж добре їй знайомого навчального поля, змінювали сам об'єкт, або він починав рухатися) губився, діяв невпопад, а найчастіше просто повертався до господаря разом із небезпечним вантажем.

Навчання першої групи собак затягнулося більш як на півроку, але позитивних результатівдосягнуто був.

Тоді було запропоновано інший, спрощений варіант використання собак. Собака тепер має використовуватися одноразово, тобто. гинула у момент вибуху міни. В'юк робився нероз'ємним. На спині розміщувався вибуховий пристрій із похилим датчиком мети (дерев'яним штирем). При відхиленні штиря тому, спрацьовував підривник і міна вибухала (Докладно пристрій міни описано у статті "Протитанкова рухома міна" на сайті "Сапер").

Навчання зводилося до використання найпростішого рефлексу собаки – пошуку їжі. У навчальному центрімиски з харчуванням
розміщували під макетами танків, що стояли. Голодних собак випускали з кліток і, захоплені запахом гарячої їжі, собаки кидалися до танків і залазили під них. Досить швидко собаки засвоювали, що їжу можна знайти лише під танком. Через деякий час їх вчили виконувати ці дії, не звертаючи уваги на працюючі двигуни танків, імітацію стрілянини та вибухів вибухових пакетів.

Тобто. за задумом творців міни собака випускалася з траншеї назустріч танкам противника, що наближаються. Голодний собака, знаючи, що під танком знаходиться їжа, біг йому назустріч і пірнав під нього. Штир упирався у броню машини, відхилявся назад і міна вибухала. Вага: 12.4 кг. тротилу цілком достатньо, щоб проломити дно важкого танка. Це призводить до його знищення.

Однак, коли перейшли до навчання собак лізти під танк, що рухається, виявилося, що собаки це робити відмовляються. Перешкоджав інстинкт самозбереження. Найкращі сміливі собакипочинали просто переслідувати танк в очікуванні його зупинки. Гарматні постріли танків відлякували всіх собак.

Відсутність у тилу достатньої кількостітанків, які можна використовувати як цілі, брак палива і відсутність холостих артпострілів для полігонних танків не дозволяли продовжити навчання першої групи собак до отримання задовільних результатів (якщо це взагалі можливо). Тим більше, що керівництво Головного Військово-інженерного Управління РСЧА стало висловлювати резонні та обґрунтовані сумніви щодо того, що використання собак як носіїв мін може дати результати.

Першу групу собак-мінерів (30 собак, 40 інструкторів, 4 кухарів, 6 водіїв, 10 солдатів мінерів) було відправлено на фронт наприкінці літа 1941 року.

Вже на фронті спробували потренувати собак на реальній місцевості проти справжніх танків. У результаті з двадцяти випущених собак жодного завдання не виконало. Собаки розбіглися полем і поховалися. Чотирьох із них відшукати так і не вдалося. Двох задавили танки.

Збереглася звітна доповідь командира групи собак-мінерів капітана Віпорасського (Виноградського (?)) у ГВІУ, написана від руки та датована 16 жовтня 1941 року:

"...1. Більшість собак відмовляються працювати відразу і норовлять зістрибнути в траншею, наражаючи на небезпеку піхоту (шість нещасних випадків). 2. Дев'ять собак після нетривалого бігу в потрібному напрямку починали метатися з боку на бік, лякалися розривів артснарядів і міномет.хв, намагалися сховатися у лійках, ямках, залазили під укриття. З них вибухнули – три, не виявлено – дві. Решту, через те, що вони почали повертатися назад, довелося знищити рушнично-кулеметним вогнем. 3. Трьох собак фашисти знищили рушничним вогнем та забрали з собою. Спроби відбити та повернути вбитих собак не робилися. 4. Імовірно чотири собаки вибухнули поблизу німецько-фашистських танків, але підтвердження про те, що ними виведені з ладу танки не маю..."

У висновках цієї доповіді як причини провалу дій групи вказувалося, що причинами є недостатня навченість собак і неправильна методика навчання, і пропонувалися методи навчання з урахуванням отриманого досвіду. Однак і подальші спроби використання собак як протитанковий засіб відчутних результатів не дали, і в інстанціях, що приймають рішення, вирішили, що подальша розробка цього способу мінної війни недоцільна.

Тим більше, що накопичений до цього часу досвід використання собак на фронті як санітарних, собак піднощиків боєприпасів, тяглової сили, собак-кур'єрів, собак - шукачів мін однозначно показував, що собака потребує постійного і тісного контакту з собаківником, що він може ефективно Робити тільки під безпосереднім керівництвом собаковода. При цьому вирішальну роль відіграє прихильність тварини до конкретної людини, яка має дар впливу на собаку. Це неможливо виконати щодо використання собак як носіїв мін.

Цікаво, що в цій же доповіді командир згадує про важку морально-політичну обстановку в підрозділі та різко негативне ставлення піхоти до "саперних душогубів".

Зустрічаються у політдонесеннях політорганів та донесеннях Особливих Відділів НКВС відомості про негативне ставлення солдатів і командирів до ідеї собак-мінерів. Так у донесенні оперуповноваженого ГО при 120 сд вказано "... червоноармієць 345 сп Колющенко у розмові сказав, що мовляв мало народу занапастили, то тепер і за собак взялися. Взято в розробку."

Цікавим у цьому плані є протокол допиту військовополоненого гефрайтера танкіста О.Ріхтмайстера. Зокрема, він показав, що про застосування Радами мін-собак йому відомо. Труп однієї з них ним показували. При цьому лейтенант пояснив, що справи Порад погані, червоноармійці відмовляються боротися за єврейсько-більшовицький режим і комісари намагаються здобути перемоги, посилаючи в бій собак.

Пошук автора в архівах відомостей щодо результативності використання собак-мін жодних результатів не дав. Немає нічого подібного й у німецьких джерелах. Наведені на сайтах "Звірята" (www.peter-club.spb.ru/anima), "Сержант" (sergeant.genstab.ru) відомості про те, що собаки-винищувачі танків за війну знищили понад 300 німецьких танків, на жаль ґрунтуються не на документальних джерелах, а є переказом чиєїсь вигадки. Ця ж вигадка включена і до статті про фронтових собак сайту "Місто-fm" (www.gorod.ru).

Або ось перл:
"З донесення командувача 30-ї армії генерал-лейтенанта Лелюшенка від 14 березня 1942 р.: "У період розгрому німців під Москвою пущені в атаку танки супротивника були втікані собаками винищувального батальйону. Противник боїться протитанкових собак і спеціально на них полює."".

Мої спроби знайти ці рядки в повідомленнях командувача 30-ї армії Калінінського фронту за січень-квітень 1942 виявилися безрезультатними. Донесення від 14.03.42 є, але там про собак ні слова. Та й Лелюшенко Д.Д. тоді був генерал-майором.

Насправді, до осені 1942 року всі спроби використання собак для боротьби з танками, так само як і використання їх для здійснення диверсійних актів (у тому числі під безпосереднім керівництвом провідників) були припинені.

Союзники, які взагалі дуже прохолодно ставилися в мінній зброї, нічого подібного до радянських чи німецьких розробок не здійснювали.

Невідомо жодної розробки в цьому напрямку ні в СРСР, ні на кордоні. Це природно, бо вже під час війни ідею рухомої міни успішно вирішили артилеристи. Автор має на увазі німецькі протитанкові гранатомети Офенор (Pz.B.54), Панцершрек (PZ.B.54/I), Панцерфауст, американську Базуку. Доставка до танка заряду вибухівки, що успішно його вражав, здійснювалася повітрям і зі швидкістю недосяжною ні для собаки, ні для Голіафа.

Загалом ідея рухомої протитанкової міни виявилася тупиковою.

Джерела та література

1.Шмельов І.П. Бронетанкова техніка Третього Рейху. Арсенал-Прес. Москва. 1996р.
2. С. Ангелов. Танки та самохідні установки. Вид. АСТ. Москва. 2000р.
3. Інженерні боєприпаси. Посібник з матеріальної частини та застосування. Книжка перша. Військове видавництво МО СРСР. Москва. 1976р.
4.Waffen-Revue. Heft 22, Waffen Lexikon Nr. 1803-225-1
5. Книга з радянських мінно-вибухових засобів без відправних даних (без обкладинки та титульного листа). Імовірно видання 1943-44 років.
6.Колекція Д.Горбовського.
7. Сайт "Звірята" (www.peter-club.spb.ru/anima).
8. Сайт "Сержант" (sergeant.genstab.ru).
9. Сайт "Місто-fm" (www.gorod.ru)
10. Журнал "Техніка та зброя" №1-97г.
11.Велика Вітчизняна. Чинна армія 1941-1945. Anini Fortitudo.Кучкове поле. Москва. 2005р.
12. Військовий енциклопедичний словник. Том I. РІПОЛ КЛАСИК. Москва. 2001р.
13. Журнал "Сержант" №8 1997р.
14.І.Старінов. Записки диверсанту. Альманах "Вимпел". Москва. 1997р.
15.І.Г.Старінов.Міни уповільненої дії. Альманах "Вимпел". Москва. 1999р.
16.І.Г.Старінов, В.А.Епов. Вибухова справа. Воєніздат. Москва.1959г.
17. Полковник І.Г.Старінов. Партизанський рух у Великій Вітчизняній війні. Курс лекцій. Військова академія ім. М.В.Фрунзе. Москва. 1949р.
18.І.Старінов. Супердіверсант Сталіна.Міни чекають свого часу. Яуза.ЕКСМО. Москва. 2004р.
19.І. Старинів. Заступник з диверсій.Яуза.ЕКСМО. Москва. 2005р.
20.П. Судноплат. Різні днітаємницею війн та дипломатії. 1941 рік. ОЛМА-Прес. Москва. 2005р.
21. Аскью Генрі Р. Проблеми поведінки собак та котів. Посібник для ветеринарного лікаря. Пров. з ним. М.Степкін. Москва: "Акваріум ЛТД", 1999. - 624 с.
22. Бергман Е. Поведінка собак. Пров. з фінської. Москва: Сходження, 1992.
23. Бехтерєв В.М. Об'єктивна психологія. Москва.Наука, 1991.
24. Гриценко В.В. Корекція поведінки чи перевиховання собак. – Москва. 1995
25.Святковський А.В., Криволапчук Ю.В. Деякі аспекти діагностики та корекції неврозів у собак// Матеріали VIII Міжнародного конгресу з проблем ветеринарної медицини дрібних свійських тварин. Москва 2000.
26.Чуваєв І.В. Можливості фармакотерапії при неадекватній поведінці та оптимізації навчання собак// Журнал "Ветеринарна Практика", 1999 №1(7)
27.Чуваєв І.В. До питання про зоопсихіатрії собак// Нові фармакологічні засобиу ветеринарії: Матеріали 11-ої Міжнародної міжвузівської науково-практичної конференції. Санкт-Петербург. 1999
28.Ю.В.Криволапчук. Етологічні засади профілактики емоційного стресу у собак. Академія Ветеринарної медицини. Санкт-Петербург
29. Merkblatt ueber russische Spreng-und Zuend-mittel, Minen und Zuender. Ihr Einsatz beim Feind und ihre Beseitigung. Oberkommando des Heeres. (Chef H Rust і B d E). Az.34 d16/4f AHA Pi.Abt. (Zn 5) Ia2. Nr 1/42. Берлін. 1942
30. Навчальний фільм Вермахту "Panzer-nah Bekamfung. Maenner gegen Panzer". 1943
31. Des Merkblatt 77/3 "Der Panzerknacker". Anleitung fuer Den Panzernahkaempfer. H.Qu. OKH den 13.Mai 1944

Справжній жах на гітлерівців наводили собаки-винищувачі танків. Обвішаний вибухівкою собака, привчений не боятися брязкоту броньованих машин, був страшною зброєю: стрімкою і невідворотною. Навесні 1942 року в боях під Москвою одна тільки поява собак на полі битви звернула кілька десятків фашистських танків у втечу.

Спочатку це була жива зброя. Вибух міни вбивав і собаку. Але вже до середини війни було сконструйовано міни, які відчіплялися під дном машини. Це давало собаці шанс урятуватися. Диверсійні собаки підривали й ешелони ворога. Вони скидали міну на рейки перед паровозом і тікали під насип до свого провідника.

Підрозділи собак-камікадзе існували у Червоній армії до жовтня 1943 року. Вважають, що вони знищили близько трьохсот німецьких танків. Але в боях полегло набагато більше чотирилапих бійців. Багато хто з них не встигав навіть кинутися під гусениці і гинув на шляху до мети. Їх розстрілювали з кулеметів та автоматів, їх підривали… навіть свої (собака з міною на спині, яка не виконала завдання, становила небезпеку).

Пізньої осені 1941 року, під час битви під Москвою, сталася подія, яка не була відзначена у наказах Верховного Головнокомандувача, але заслужила право бути занесеною у військові хроніки. Група фашистських танків, які намагалися атакувати радянський рубіж, повернула назад, побачивши собак, що мчали на них! Втім, переляк гітлерівців був цілком обґрунтований - собаки підривали ворожі танки.

У донесенні командувача 30-ї армії генерал-лейтенанта Дмитра Лелюшенка повідомлялося: «…За наявності масованого застосування противником танків собаки є невід'ємною частиною протитанкової оборони. Противник боїться собак-винищувачів і спеціально полює на них».

В оперативному зведенні Радінформбюро від 2 липня 1942 року говорилося: «На одному з фронтів 50 німецьких танків спробували прорватися в розташування наших військ. Дев'ять відважних чотирилапих «бронебійників» із винищувального загону старшого лейтенанта Миколи Шанцева підбили 7 ворожих танків».

Згадка ветерана (В. Малютін)

Нещодавно, прочитавши в газеті,

Від здивування завмер:

Якийсь дядько, так писали діти

Собаку до смерті побив.

І відразу згадалося минуле,

Один із тих військових днів:

Під танками рвалися герої

За землю та за життя на ній!

Повірте, було дуже страшно,

Коли залізний "Тарантас"

До вас розвертає вежу.

Так ось, послухайте оповідання:

Прит танк, четверта атака,

Земля палає, вся у вогні,

Дивлюся, до нього повзе собака

З якимсь в'юком на спині.

Ось між ними менше метра,

Ривок... і страшний чорний дим

Вже розноситься за вітром...

Бійці зітхнули, є один...

Той бій закінчився успіхом,

Того дня відбили п'ять атак,

І був би він ще гарячішим,

Коли б не було собак!

А після бою, біля ямки

Звучать прощальні слова,

Експозиція музею 470-го ордену Червоної Зірки Методико-кінологічного центру службового собаківництва ЗС РФ. Фото Віталія Кузьміна

Як тільки на полі бою з'явився танк, відразу постало питання, як з ним боротися. Цю непросте завданняпропонували вирішити різними шляхами. Один із них - ідея створення рухомої міни.

Зокрема, в одному з варіантів сапер мав підтягувати себе за допомогою мотузки міну, намагаючись при цьому потрапити нею під гусеницю танка. За певної практики це вдавалося. У квітні 1942 року німці почали застосовувати рухливі міни на гусеничному ходу під назвою «Голіаф», але швидко з'ясувалося, що останній дуже вразливий на полі бою. великі розміриі легко виводиться з ладу простою стрілецькою зброєю. Водночас «Голіаф» діяв досить успішно проти фортифікаційних споруд (дзотів та дотів), але основне своє застосування він знайшов як засіб доставки на мінне поле подовженого підривного заряду «Бангалорська торпеда» або створення за його допомогою проходів у дротяних загородженнях. Питання з рухливими протитанковими мінами намагалися вирішити за допомогою собаки – винищувача танка (СІТ), і слід зазначити, цілком успішно.

Собака проти танка – цього не могла придумати навіть найпалкіша фантазія письменника-фантаста. У своїх творах вони жваво описували майбутні війни, що застосовується в ній техніку, але в жодному з них не було місця представнику стародавньої військової техніки - собаці. Звичайно, наявність у нашому бойовому арсеналі того часу такого потужної зброї– це величезний крок уперед, але для досягнення необхідного результату таким собакою треба було вміти керувати. Процес дресирування і конструкція цієї «живої міни, що рухається» на перший погляд прості, але це тільки на перший погляд. За цим стоїть велика праця та майстерність вожатого-дресирувальника.

СКІЛЬКИ ГАРОЛЬДА НІ КОРМІ…

1930 року слухачами Центральної школи військового собаківництва курсантами Шошиним і Нітцем на ім'я начальника школи було подано рапорти з пропозицією про використання собак для боротьби з танками супротивника. Причому Шошиним подавалася ідея застосування собаки проти танка, а Нітцем – ідея створення протитанкового в'юка, який згодом доопрацювали військові інженери. Невдовзі начальник військ зв'язку РСЧА, якому підпорядковувалася школа, доручив Центральній школі та окружним школам військового собаківництва Білоруського (БілВО) та Приволзького (ПриВО) військових округів виділити найкращі взводи для проведення випробувань.

Собак у трьох школах підготували майже одночасно, але оскільки курсант Нітц прибув у цей час у ПРИВО після закінчення Центральної школи, де їм було сконструйовано протитанковий в'юк, а взвод під командуванням Войлочникова був готовий трохи раніше за інших, то загальновійськові випробування собак – винищувачів танків було вирішено проводити у ПРИВО при Саратовській бронетанковій школі. З 19 лютого

до 4 червня 1932 року такі випробування були проведені і дали позитивний результат. Після цього питання протитанкової служби собак і все довкола неї було суворо засекречено. Ось чому у наших відкритих архівах майже немає документів щодо цієї тематики.

В'юк Нітца був прийнятий на озброєння Технічним комітетом у 1932 році, автору було видано грошову нагороду. Особовий склад ПРИВО, який брав участь у випробуваннях, також заохочений наказом командувача округом. Надалі у секретному порядку цей вид служби військових собак удосконалювався на Нахабінському полігоні Центральною школою разом із військовими інженерами. Поліпшується в'юк, розробляється методика підготовки собак, їх тактичного застосування для відбиття танкових атак, а паралельно вивчаються способи захисту танка від ЗВТ.

Історія залишила нам архівні записи – спогади про випробування ЗВТ у 1936 році на полігоні в Кубинці, де особливо відзначилися ердельтер'єр на прізвисько Гарольд та його вожатий – дресирувальник Качалкін. Зовнішній виглядГарольда не вселяв довіри в його здатності підірвати танк, але за цією оманливістю ховалася величезна мужність, що підхоплювалася постійною присутністю голоду: скільки не годуй Гарольда, він ніколи не відчував себе ситим. Кинувшись під один танк, він проскакував під ним зі швидкістю кулі і, не знайшовши там звичних ласощів, тут же кидався під іншою, де на нього чекало нове розчарування, і, тільки пройшовши під третім танком, він нарешті знаходив те, що шукав, - їжу . Адже пробігти під танком на його повному ходу – справа нелегка.

На Кубинському полігоні випробовувалися і спеціальні пристроїдля захисту танка від ЗВТ, але вони позитивних результатів не дали. Дуже дієвою зброєю захисту від ЗВТ було визнано застосування вогнеметів, залпи яких розлякали майже всіх собак, хоча деякі з них продовжували кидатися під танк навіть після того, як були обпалені вогнеметним струменем. Спробували вплинути на собаку кулеметним вогнем танка, але собаки часом залишалися непоміченими механіком-водієм, крім того, у нього було занадто мало часу, щоб вразити свого супротивника до того моменту, коли той опинявся в «мертвій зоні» кулемета. Що стосується застосування сіток з металевими шипами внизу танка, що перешкоджають підповзанню під дном танка, то конструкція з ряду причин не була прийнята для експлуатації (зменшувала швидкість, могла стати причиною загибелі екіпажу при швидкій евакуації). Як показала практика, самим ефективним засобомзахисту від «собачих атак» були маневр і вогонь: при зміні напрямку руху танка багато собак відходили убік від наміченої мети.

До середини 30-х років теоретична база щодо використання військових собак в умовах сучасного бою вже

остаточно сформувалася. А наскільки назріла подібна проблемадля того часу, видно з того, що пропозиції, аналогічні методу Шошина-Нітца, були висунуті цілою низкою осіб. Заради справедливості треба відзначити, що в Росії першим запропонував використовувати собак-підривників проти танків і дротяних загороджень якийсь Поклонський, який служив в армії. Саме він першим озвучив ідею використання собак як живих мін ще 1915 року. До кінця 1939 року методика та способи застосування нової зброї були відпрацьовані та надійшли на озброєння Червоної армії. Ніхто тоді й не припускав, що всі ці напрацювання в недалекому майбутньому знадобляться і собака знищуватиме танк у бою.

ФОРМУВАННЯ ПІДРОЗДІЛ

Німецьке вторгнення не застало Центральну школу зненацька, з перших днів вона приступила до програми розгортання, перейшовши на штат військового часу. Майже відразу ж було розгорнуто роботу з підготовки собак – винищувачів танків (СІТ). Їх почали готувати як у Центральній школі, і у окружних школах Московського і Приволзького військових округів.

Вже 2 липня 1941 року у Центральній школі було сформовано 1-й окремий батальйонспеціальних служб під командуванням капітана П.Г. Новікова. Батальйон, який налічував 199 осіб та 212 собак, складався з двох рот: роти протитанкових собак (командир – лейтенант Некрутенко) та роти зв'язку (командир – старший лейтенант Шкенін).

Незабаром батальйон був направлений до діючої армії Західного фронту. 30 вересня 1941 року рота ЗВТ була кинута в бій проти частин 3-ї танкової дивізії противника, тобто на початку битви за Москву. Рота зв'язку діяла в іншому напрямку згідно з призначенням. При застосуванні роти ЗВТ одразу ж виявилися грубі прорахунки у дресируванні тварин: їх готували без застосування танків, використовуючи в цій якості трактор. Недостатньо чітко була розроблена тактика застосування ЗВТ у бою, собак випускали надто далеко, атакуючу піхоту не притискали вогнем. Противник отримував можливість розстрілювати собак навіть із особистої зброї з люків танків. Дався взнаки і низький морально-бойовий дух більшої частини роти, яка здалася в полон, зовсім не вичерпавши своєї можливості до опору, маючи при собі 108 собак - винищувачів танків. Німці почали називати тих, хто здався «московською ротою». На допитах вожаті собак дали всю необхідну інформацію за методикою дресирування, що передбачається тактикою застосування, а також з озброєння та штатної чисельності формованих підрозділів. З того, що сталося в Центральній школі, були зроблені серйозні висновки, були внесені зміни до програми підготовки вожатих і собак.

Вже до 25 липня 1941 року з особового складу Центральної школи було сформовано 1-й армійський винищувальний загін ЗВТ у складі: офіцерів – 18 осіб, сержантів – 40, вожатих – 430, собак – 372. Загін дислокувався на станції Савелово. Командиром загону було призначено майора К.А. Лебедєв.

26 липня 1941 року було виділено особовий склад офіцерів та сержантів на формування та навчання 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го та 10-го армійських винищувальних загонів СІТ . Усього було виділено та прибуло для навчання 148 офіцерів та 320 сержантів. 10 серпня 1941 року з особового складу Центральної школи було сформовано 2-й армійський винищувальний загін СІТ, що складався з 458 осіб та 372 собак. Командувати загоном було призначено капітана Н.І. Мусійченко. Загін був включений до складу Резервної армії Західного фронту з дислокацією станції Савелово. 3 серпня 1941 року після закінчення навчально-бойової підготовки до діючої армії на бойове стажування та випробування в бойових умовах протитанкового в'юка вирушає курсантський батальйон СІТ. Склад батальйону: 18 офіцерів, 48 сержантів, 249 курсантів-вожатих та 272 собаки. Командував батальйоном начальник Центральної військово-технічної школи військових собаківників Червоної армії полковник Г.П. Медведєв.

При випробуваннях протитанкового в'юка не спрацьовував механізму підриву вибухової речовини, цим відразу ж зацікавилися органи НКВС. Полковник Медведєв швидко повернувся до школи, де несправності було доопрацьовано та усунено. Коли за полковником прийшли співробітники НКВС для його арешту, він пред'явив їм справний та готовий до застосування протитанковий в'юк. Подальші випробування та бойове застосування в'юка пройшли успішно.

ПЕРШІ РЕЗУЛЬТАТИ

Ще до початку практичного застосуванняЗВТ на них покладали великі надії. Сформовані підрозділи СІТ не кидали одразу ж у бій, їх, як правило, залишали у резерві. Застосовувалися вони спочатку тільки в тих місцях, де очікувалися великі танкові прориви, а незабаром стала помітна й практична цінність ЗВТ. Перші результати їх застосування показали – німців можна бити, і вони бояться собак-винищувачів.

У вересні 1941 року кілька підрозділів ЗВТ вирушають на Брянський, Південно-Західний та Західний фронти. Загалом у 1941 році Центральна школа підготувала та відправила на фронт до діючої армії 1272 винищувачі танків, з них: офіцерів – 67, сержантів – 157, вожатих – 1048, собак – 1007. І з фронту пішли гарні звістки: нова техніка виправдовувала своє призначення знищувала танки та наводила на німців паніку. Вони почали майже поголовне винищення собак в окупованих районах у прифронтовій смузі, бачачи в кожному собаці живу міну, а при зустрічі зі справжніми ЗВТ, не соромлячись, «показували тил». Танк із «непереможним арійцем», що тікають від собаки, – яке видовище для богів!

На багатьох ділянках фронту з появою протитанкових собак танки зникли, і наші бійці та собаки переживали вимушене безробіття. Декілька прикладів.

Оборона одного з танконебезпечних напрямків була доручена взводу винищувачів молодшого лейтенанта К.В. Карамишева. При атаці біля села Д. фашистськими танками наших бойових порядків командир взводу швидко висунув винищувачів на вогневі позиції, підірвав першим собакою головний танк разом з екіпажем, а п'ять танків противника, що залишилися, змусив повернути назад і ганебно бігти з поля бою. Інший приклад. Відділення сержанта Леоніда Федорова займало вогневі позиції, коли проти них пішли танки. Воїни сміливо прийняли бій. Назустріч танкам було пущено двох собак-винищувачів. Побачивши тварин, що наближаються, танки швидко повернули назад і, не прийнявши бою, зникли з поля зору. Так мужність, відмінний військовий вишкіл і вміле використання бойової техніки дозволили здобути перемогу над ворогом.

Але не завжди все йшло так гладко та добре. Підрозділи ЗВТ у початковому періоді війни зустрічалися з труднощами та невирішеними проблемами протитанкової служби ЗВТ. Як відомо, все навчання собаки зводилося до використання найпростішого рефлексу пошуку їжі. У ході навчального процесумиски з їжею розміщувалися під макетами танків, що стояли. Голодні собаки випускалися з вольєрів і, залучені запахом гарячої їжі, кидалися до танка і залазили під нього, де й харчувалися. Досить швидко собаки засвоювали, що їжу можна знайти лише під танком. Через деякий час собак вчили прийому їжі, не звертаючи уваги на працюючий двигун танка, стрілянину та вибухи вибухових пакетів. Таким чином, за задумом творців цієї «рухливої ​​міни», собака випускалася з укриття назустріч танку, що йде. Голодний собака, знаючи, що під танком на нього чекає їжа, біг назустріч танку і пірнав під нього. Штир в'юка упирався в днище танка, відхилявся назад, і відбувався підрив. Закладеної вибухівки було достатньо, щоб вивести танк із ладу, як правило, він відновленню не підлягав.

Але що добре теоретично, який завжди виходить практично. Коли перейшли до навчання собак, виявилося, що собака лізти під рокітливий танк, що рухається, не хоче. Спрацьовував інстинкт самозбереження. Найсміливіші собаки переслідували танк в очікуванні його зупинки, а гарматні постріли танків просто відлякували всіх собак. Відсутність достатньої кількості танків, які можна було б використовувати як цілі, брак палива та відсутність холостих пострілів для танків не дозволяли продовжити навчання першої групи собак до отримання позитивних результатів. Тим більше, що керівництво Головного військово-інженерного управління Червоної армії стало висловлювати свої сумніви в тому, що використання собак як носіїв мін (ВВ) може дати позитивний результат.

Водночас керівництво Центральною школою ще влітку 1941 року, відправляючи на фронт свій перший підрозділ СІТ, вже за умов бойової обстановки намагалося натренувати собак на реальній місцевості проти справжніх танків. В результаті з 20 випущених собак жодне завдання не виконало, тварини просто розбіглися полем і поховалися. Чотирьох із них відшукати не вдалося, а двох задавили танки.

В архіві музею школи зберігся документ, схожий на чернетку доповіді командира групи собак – винищувачів танків капітана (прізвище не читається), де він написав звіт про проведену роботу, датований 16 жовтня 1941 року. Ось його текст: «1. Більшість собак відмовляються працювати відразу, норовлять зістрибнути в траншею, наражаючи на небезпеку піхоту (шість нещасних випадків). 2. Дев'ять собак після нетривалого бігу в потрібному напрямку починали метатися з боку на бік, лякалися розривів артснарядів і мінометних мін, намагалися сховатися у лійках, ямах, залазили під укриття. З них вибухнули – три, не виявлено – дві. Решту через те, що вони почали повертатися назад, довелося знищити рушнично-кулеметним вогнем. 3. Трьох собак фашисти знищили рушничним вогнем та забрали з собою. Спроби відбити та повернути вбитих собак не робилося. 4. Імовірно, чотири собаки вибухнули поблизу німецько-фашистських танків, але підтвердження про те, що ними виведені з ладу танки, не маю…»

ІДЕЯ ПІДВАГАЄТЬСЯ КРИТИЦІ

Спроби використання собак як протитанковий засіб у початковому періоді війни позитивних результатів не дали, і в інстанціях, що приймають рішення, вважали, що подальша розробка даного способу мінної війни недоцільна. До цього часу в Центральній школі був отриманий бойовий досвід застосування собак на фронтах війни як їздово-санітарних, піднощиків боєприпасів, собак зв'язку, який з усією очевидністю показав, що тварина потребує постійного і тісного контакту зі своїм вожатим, що воно може ефективно працювати тільки під безпосереднім керівництвом вожатого-собаківника. При цьому вирішальну роль відіграє прихильність тварини до конкретної людини, яка має дар впливу на собаку, а це неможливо виконати, якщо використовувати собак як носіїв мін. Примітно, що у вищезгаданій доповіді згадується про важку морально-політичну обстановку в підрозділі та різко негативне ставлення піхоти до «саперів-душогубів».

Всі перелічені вище приклади відносяться до початкового періоду застосування ЗВТ, вони призвели до переосмислення і критичного аналізу зробленого. Були зроблені правильні висновки, враховані допущені помилки, і невдовзі підрозділи ЗВТ стали невід'ємною частиною протитанкової оборони.

У травні-липні 1942 року в діючу армію було направлено нові підрозділи ЗВТ. Так, на Воронезький фронт 25 липня відправлено 27-й окремий загін ЗВТ, на Сталінградський фронт - 28-й окремий загін ЗВТ. 17 листопада відправлені на Південно-Західний фронт 39-й та 40-й окремі загони спеціальних служб (склад: служба зв'язку, сторожова, їздово-санітарна, протитанкова та мінно-розшукова служби). Це були комплексні загони, складені з людей та собак різних служб. Такий принцип комплектування формування був підказаний досвідом та потребами війни. Усього за 1942 рік Центральна школа підготувала та відправила до діючої армії 945 осіб, з них: 128 офіцерів, 254 сержанта, 563 вожатих та 783 собаки – винищувача танків. А всього за період 1941–1942 років Центральною школою підготовлено та відправлено на фронт протитанковою службою 2 217 осіб та 1 790 собак.

Сформовані Центральною школою та відправлені на фронт протитанкові частини для участі в оборонних та наступальних боях як засіб посилення за період бойових дій 1941–1942 років мали такі результати (за повідомленнями командирів): підбито та знищено танків супротивника – 192; відбито танкових атак за допомогою ЗВТ - 18.

Зимова кампанія 1942/43 року була, безперечно, вирішальним періодом війни, а Сталінградська битва – найвищою точкоюцього періоду. На цьому відповідальному етапі війни сформовані раніше підрозділи та частини ЗВТ, відправлені на багато фронтів, продовжували робити свою скромну справу, а на допомогу їм Центральна школа направляла дедалі нові загони.

Спочатку сформовані загони ЗВТ складалися з чотирьох рот службових собак по 126 у кожній. Практика застосування такої організації показала, що ця структура занадто громіздка і важко керована, і з липня 1942 року дві роти в загоні були скасовані. В результаті кількість собак зменшилася з 504 до 216. Загони стали більш мобільними та легко керованими. За підсумками 1941–1943 років Центральною школою підготовлено: особового складу протитанкової служби – 2 306 осіб, у тому числі офіцерів – 200, сержантів – 424, вожатих – 1 882 та собак – 3 755. або підбито 48 танків супротивника. Всього за офіційною статистикою, заснованою на бойових донесеннях командирів до Центральної військово-технічної школи дресирувальників Червоної армії (ЦВТШД-КА), за роки Великої Вітчизняної війни підбито та знищено 304 танки супротивника, тобто приблизно дві танкові дивізії вермахту. Неважко підрахувати, що для знищення одного танка супротивника в середньому використовувалося 13 підготовлених собак-винищувачів. Усього за роки війни 1941–1945 років було підготовлено та направлено до діючої армії: армійських винищувальних загонів – 10, окремих загонів СІТ – 10, окремих загонів спецслужб – 2, окремих рот СІТ – 9, окремих взводів СІТ – 2. Разом – 33 частини та підрозділи, що становило 14,29% від усіх формувань. А питання бойового застосування собак – винищувачів танків ми розглянемо в окремому матеріалі.

У роки Великої Вітчизняної війни в армію було призвано близько шістдесяти тисяч собак. Друзі людини працювали зв'язковими, охоронцями, розвідниками, диверсантами, шукачами мін, санітарами. Серед посад собачих були винищувачі танків.

У 1941 – 1942 році за відсутності достатніх протитанкових засобів саме застосування цих рухомих керованих снарядів зупиняло супротивника під Москвою та Ленінградом, під Харковом та Сталінградом, під Воронежем та Таганрогом.

Собака, оснащена сідлом, на якому знаходилася протитанкова міна, проникав під днище танка, детонатор, торкаючись днища, активував підривник, і танк уражався найбільш слабке місце- Днище. Від такого вибуху броньована чудовисько гинула разом із екіпажем. Віддавав своє життя і собака. Собаки – винищувачі танків (СІТ) наводили жах на ворогів. Офіцер вермахту Клеменс Подельвіс у книзі «Бої на Дону та Волзі» писав «Я мчав до стрілецького окопа, вузького одиночного окопчика, і вже хотів стрибнути в нього, і тут мене тремтіло картина, від вигляду якої я відразу відскочив убік. В окопчику лежала підстрелена мертва німецька вівчарка. До тіла був прив'язаний підривний заряд, але в спині височить залізний шип».

Входячи в захоплені села, вони насамперед винищували собак, щоб почувати себе в безпеці. Фашисти кидалися навіть від мертвих собак із мінами на спині, які гинули від куль, не добігши до танка. Спроби застосування німцями сіток під днищами ворожих машин проти ЗВТ нічого не привели. Вони проникали ззаду танка, кулеметний вогонь теж малоефективним. Собака малопомітна і пущена вожатим з близької відстані 50 - 100 метрів швидко опинялася в мертвій зоні недоступною для кулеметника.

За підірваний танк нагороджували лише дресирувальників. У нагородних листах писали, що вожатий знищив за допомогою ЗВТ танк. Прізвисько собаки не писалося. Вона залишалася невідомим героєм війни. Знищивши за допомогою чотирилапого другатанк, червоноармійці відсікали піхоту, підпалювали з протитанкових рушниць та гранат танки. Часто після бою, собак та вожатих ховали в одній могилі. Про один такий бій наша розповідь.

У вечірньому повідомленні від Радянського Інформбюро 2 липня 1942 року повідомлялося: «Наполегливі бої на одній із ділянок Південно-Західного фронту. П'ятдесят німецьких танків намагалися прорватися у розташування наших військ. Дев'ять відважних бронебійників із винищувального загону старшого лейтенанта Шанцева відкрили вогонь та підпалили 7 німецьких танків». У зведенні було сказано, що підпалили танки випущені червоноармійцями собаки винищувачі танків (СІТ).

Це сталося 10 червня 1942 року на Харківщині біля станції Булацелівка (нині станція Шевченкове). На дорозі Чугуєво – Куп'янськ бійці 138 окремого винищувального загону 38 Армії під командуванням старшого лейтенанта Василя Васильовича Шанцева, уродженця Лозівського району Павлодарської області Казахської РСР.

Загін прийняв бойове хрещення у вересні 1941 року біля села Кобеляки Полтавської області. У листопаді цього року його бійці захищають місто Харків, а згодом у грудні місто Чугуїв.
Біля села Піщане у березні 1942 року червоноармійці зупиняють танки ворога. У червні другого року війни солдати загону закривають танконебезпечні напрямки на захід від станції Булацелівка.
Біля хутора Гаврилівка займає оборону взвод молодшого лейтенанта Ісая Лук'яновича Столярова. Він народився в селі Реприхівка Клявлинського району Куйбишевської області.
Після сильної артпідготовки та бомбардування переднього оборони на ділянці на захід від станції 10 червня 1942 року о 10 годині ранку фашисти перейшли в наступ. Стрілецький підрозділ, що стоїть в обороні, не витримав тиску ворога, відступив. Лейтенант Столяров із бійцями знаходився, за двісті метрів від переднього краю.

Не маючи наказу про відхід, він наказав відкрити вогонь по автоматникам противника, що наступають. Противник заліг. Бійці – винищувачі знищили до п'ятдесяти фриців та дотримали їхнього наступу. Фашисти кинули у бій танки.

Коли танки підійшли на близьку відстань, пущений помічником командира взводу старшим сержантом Євгеном Івановичем Буйліним уродженцем селища Бичівської Куйбишевської області, собака знищила танк фашистів. Наслідували приклад командира солдати його відділення.

Тридцятишестирічний вожатий Олексій Григорович Колесніков із села Новодівиче Куйбишевської області та його земляк червоноармієць Олексій Петрович Романов із села Єрмаківка, підпустивши близько танки супротивники, за допомогою собак винищувачів танків знищили по одному. Втративши танки, вороги не припинили спроб прорватися через зайнятий героями рубіж.

Безперервно стріляючий танк противника підійшов до окопу Романова. Олексій Петрович протитанковою гранатою підірвав його. Фашисти відступили.

Біля села Худоярове шість вожатих собак винищувачів танків на чолі з командиром відділення Ахатом Сабіровичем Сабіровим із села Шланга Татарська АРСР, розпочали бій із п'ятдесятьма танками.
Бійці підпустили танки на близьку відстань, щоб пущений собака не став мішенню і швидко потрапляв у мертве поле не доступне для кулеметів ворога. Команду "Вперед!" дав своєму собаці Василь Іларіонович Лазунін із села Шабанівка Куйбишевської області.
Його вихованець підірвав танк. Від несподіванки ворожі танки зупинилися, але після хвилинного замішання продовжили рух.
Тоді ще двох собак, пущених В.І. Лазуніним та Хатипом Назмійовичем Шамсієвим із Татарії, підірвали два танки.

З інших танків фашисти відкрили ураганний вогонь. У перестрілці загинув Лазутін та собака сержанта Саїда Гайнутдіновіча Гайнутдінова.

Німці, відкривши люк танка, пропонували червоноармійцям здатися. У відповідь заступник командира відділення молодший сержант С.Г. Гайнутдінов кинув протитанкову гранату, а сержант О.С. Сабіров дав команду своєму собаці. Два танки супротивника запалали на полі бою. У битву з німецькими танками вступили вожаті СІТ Микола Артемович Панін із села Богданівка Чкалівської області та татарин Нур Заппарович Заппаров та їхні собаки підпалили ще два танки.

Противник відступив і змінив напрямок руху. У швидкоплинних боях цього дня ворог втратив одинадцять танків супротивника. У боях загинули молодший лейтенант І.Л. Столяров, старший сержант О. І. Буйлін, сержант О.С. Сабіров, червоноармійці А.Г.Колесніков, А.П.Романов, Х.М. Шамсієв, Н.А. Панін, Н. З. Заппаров і татарин Хатип Жазлієвич Шашенєв та їх вихованці. Усі посмертно, крім Х. Ж. Шашенєва, нагороджені орденами та медалями.

танків, що залишилися живими винищувачами, виводив з оточення заступник командира винищувального загону лейтенант Олександр Григорович Зайцев, уродженець міста Куйбишев. На дорозі Ново-Миколаївка – Куп'янськ вони підбили ще три танки фашистів. Вийшли з оточення бійці біля села Відрадне.

138-й окремий винищувальний загін 38-ї Армії відступав з боями до Сталінграда. Тут він увійшов до 43-ї окремої Червонопрапорної інженерної бригади спеціального призначення під командуванням полковника Івана Порфировича Корявка, майбутнього Героя Радянського Союзу.

Саме бійці цієї бригади знищили за допомогою собак 39 танків ворога під містом Сталіна. Командир загону Шанцев очолив 212 батальйон інженерних загороджень. Найкращий батальйон бригади відзначився у листопаді - грудні 1942 року біля заводів СТЗ, "Червоний Жовтень", "Барикади", де бійці підірвали десять німецьких танків.

Мінери батальйону першими стали йшли у тил ворога невеликими групами для ведення диверсійної війни з фашистами. Вони підривали мости, мінували дороги, вогневі крапки, брали мови.
Батальйон Шанцева, підірвавши вогневі точки, на підступах до Мамаєва Кургана сприяв його захопленню 284 стрілецькою дивізією полковника Н.Ф. Батюка, при цьому заступник командира батальйону А.Г. Зайцев був представлений до звання Героя Радянського Союзу, але нагороджений орденом Червоного Прапора.

Командир батальйону майор Шанцев загинув 20 серпня 1943 року в Україні від авіабомби супротивника, звільняючи Донбас. Нагороджений Батьківщиною кількома бойовими орденами. Солдати загону та їх командир не увічнені досі.
Подвиг собак у роки Великої Вітчизняної війни мало відомий і до кінця не оцінений у наші дні.
У 1945 році на параді Перемоги вони разом з вожатими пройшли Червоною площею. У Волгограді встановлено пам'ятник собакам винищувачам танків.