Екологична криза е текущото състояние на взаимоотношенията между човешкото общество и природната среда, в която живеят хората, при което противоречията между икономическите интереси на обществото при потреблението и използването на природната среда и екологичните изисквания за осигуряване на безопасност и качество на тази среда за оцеляването на околната среда са изключително остри.общество.

В структурата на екологичната криза има две страни – природна и социална. Естествената страна съчетава признаци на деградация и унищожаване на естествената среда:

глобално затопляне, парников ефект;

общо отслабване на озоновия слой на Земята; появата на озонови дупки;

замърсяване на атмосферата, образуване на киселинен дъжд, фотохимични реакции с образуване на озон, пероксидни съединения от CnHm;

замърсяване на световния океан, заравяне на радиоактивни отпадъци в него (изхвърляне), замърсяване с нефт, петролни продукти, пестициди, повърхностноактивни вещества, тежки метали, термично замърсяване;

замърсяване и изчерпване на повърхностните води, дисбаланс между повърхностни и подземни води;

замърсяване на земната повърхност с целия комплекс от замърсители: твърди отпадъци, тежки и радиоактивни елементи, промени в геохимията на земята и подземните води;

намаляване на горските площи в резултат на пожари, промишлена сеч, загуби на вече добита дървесина, киселинни дъждове, незаконна сеч, вредни насекоми и болести, щети от промишлени емисии (включително ядрени аварии);

деградация на почвата, опустиняване в резултат на обезлесяване, нерационално използване на земята, суша, прекомерна паша, нерационално напояване (преовлажняване, засоляване);

освобождаване на съществуващи и възникване на нови екологични ниши, запълването им с нежелани живи организми;

нарушаване на екологичния баланс в глобален и регионален мащаб, общо пренаселване на планетата и висока гъстота на населението в различни региони, влошаване качеството на жизнената среда в градовете.1. Основните етапи на решаване на проблема с екологичната криза на Земята Необходими мерки за предотвратяване на по-нататъшното задълбочаване на екологичната криза и техните основни етапи.

1. Регулаторен етап , Необходимостта от правно регулиране на решаването на проблемите на околната среда се обяснява с факта, че държавата (общността на държавите) трябва да регулира правилата на взаимодействие между обществото и природата в глобален мащаб и с помощта на законодателни норми да осигури необходимото му качество в условията на стопанска дейност. Тези. в този случай екологичната функция на държавата е правна по форма и екологична по съдържание. Правните норми, които служат като средство за прилагане на екологичното законодателство, се наричат ​​екологично правни. Нормите на екологичното и ресурсоспестяващо законодателство се използват като основни стандарти в световната практика. В Руската федерация през 1991 г. е приет Законът „За опазване на природната среда.“ Очевидно е, че без да се определят точните параметри на състоянието на природни обекти и хора, фактът на екологично нарушение не може да бъде установен. Ето защо регулирането на качеството на природната среда е една от основните цели на Закона за ОПОС, което е отразено в концептуалното и подробно разглеждане на този въпрос в един от разделите му.Законът, определящ мярката за разумно съчетаване на интереси на двете страни в конфликта, се фокусира върху приемливи нива (параметри) на антропогенни въздействия, превишаването на които създава опасност за природната среда и човешкото здраве.Крайната цел на стандартизацията е да осигури научно обоснована комбинация от икономически и екологични интереси , т.е. своеобразен компромис между икономика и екология.Стандартите стават правно обвързващи от момента, в който бъдат одобрени от компетентните органи. Най-важни за ефективното функциониране на правните механизми са следните области: хигиенно регулиране на качеството на околната среда, екологично регулиране на допустимите натоварвания върху екосистемите, регулиране на обемите на замърсяване и отпадъци, влизащи в системата за опазване на околната среда, регулиране на използването на природните ресурси. .

2. Информационно осигуряване на дейности за предотвратяване на екологична криза Проблемът с информационното осигуряване на целия набор от задачи за оценка на нивото на замърсяване, състояние, контрол на промените и прогнозиране на развитието на замърсяването на околната среда. Бързата и представителна оценка на необходимите параметри за всички проблемни обекти е основата за формиране на позицията на административните и регулаторните органи като цяло по целия спектър от проблеми на околната среда.Съгласно закона, информационната подкрепа в сферата на околната среда е сборът , систематизиране, обработка, анализ, съхранение и разпространение до потребителя на икономически значима информация за околната среда от държавен орган, организация или информационно-технологична система. Първоначалният етап на тази задача е създаването на ефективна система за измерване и събиране на информация за параметрите на състоянието на обектите на наблюдение или нивата на тяхното замърсяване. Такава система за измерване ще бъде ефективна, ако покрива диапазона от параметри на състоянието на биосферата от най-детайлния мащаб, например локален петролен разлив в резултат на авария на тръбопровод, до планетарен мащаб, например въздух замърсяване в промишлени зони, пренасянето му в трети страни и отлагания под формата на "киселинен дъжд". Поддържането на високо ниво на ефективност при използване на получените данни за състоянието на околната среда изисква проектиране на измервателна система под формата на единна държавна система за мониторинг на околната среда (УСЕМ). Освен събиране и обработка на получените данни, неговите функции включват оценка на състоянието и прогнозиране на развитието на даден природен обект. Изпълнението на тези функции е невъзможно без използването на географски информационни системи (ГИС).По този начин функционалната комбинация от система за мониторинг и ГИС технологии, които имат свои индивидуални свойства (измерване, събиране, систематизиране, обработка на изходни данни на от една страна, и бързото генериране и издаване при поискване на необходимите, изчерпателни данни за текущото (текущо) или прогнозираното (бъдещо) състояние на околната среда, от друга), дава възможност за генериране на ефективна информационна подкрепа за бързото определяне (изчисление или моделиране) на необходимите действия за нормализиране на възникващи кризисни явления в биосферата.

3. Екологизиране на зоните на взаимодействие между природата и човека Заплахата от глобална екологична криза все повече ни принуждава да разглеждаме човешката дейност през призмата на законите на живата природа. Реалността на загубата на жизнено пространство спешно изисква разработването на система от възпиращи мерки, способни да спрат разрушителната „офанзива“ на цивилизацията върху благоприятните природни условия на местообитанията на растителност и фауна. Следователно, имайки най-пълно разбиране за проблемите на „нашия дом“, т.е. биосфера, екологията е в състояние да оперира не само с постиженията на други клонове на биологията, но и да обоснове използването на екологичните принципи както в развитието на свързаните с тях науки за земята, физика, химия, математика, така и извън естествените науки - в икономиката , политика, социология, етика Такъв Процесът на формиране на междусекторни методи за отчитане на факторите на околната среда в различни научни, технически и социални области на връзката между цивилизацията и околната среда се нарича екологизиране и се обсъжда в основни термини по-долу.

4. Екологизиране на общественото производство Представата за нивото, видовете и териториалното разпределение на замърсяването в биосферата, техните източници, както и състоянието на природните обекти, важни за съществуването на живите организми, ни позволява да преминем към решаване на въпроси за намаляване на причинения от човека натиск върху природата. Приоритетната посока е разработването на методи за ефективно пречистване на промишлени и селскостопански замърсявания, намаляване на техните отпадъци, особено за особено вредни вещества, намаляване на използването на природни ресурси (ресурсноемкост) в производството, т.е. постепенно преминаване към револвиращи схеми. Въвеждането на подобни технологични принципи и мерки за намаляване на нивото на „заемане“ от природата и обратни емисии на замърсяване е същността на екологизирането на общественото производство Пътища за излизане от глобалната екологична криза Анализ на екологичната и социално-икономическа ситуация на Руската федерация ни позволява да идентифицираме 5 основни направления за излизане на Руската федерация от глобалната екологична криза.

Развитие и усъвършенстване на икономиката на механизма за опазване на околната среда Административно-правно направление Екологично-образователно

Международно право Всички компоненти на биосферата трябва да бъдат защитени не поотделно, а като цяло като единна природна система. Според федералния закон за „опазване на околната среда“ (2002 г.) основните принципи на опазване на околната среда са: Зачитане на правата на човека за благоприятна околна среда Рационално и неразточително използване на природните ресурси Опазване на биологичното разнообразие Плащане за използване на околната среда и обезщетение за вреди на околната среда Задължителна държавна екологична оценка Приоритет за опазване на природните екосистеми ландшафти и комплекси

Зачитане на правата на всеки за достоверна информация за състоянието на околната среда

Най-важният екологичен принцип е научно обоснована комбинация от икономически, екологични и социални интереси (1992 г.)

Международна конференция на ООН в Рио де Жанейро.

Влиянието на жизнената среда и нейните антропогенни промени върху човешкото здраве. Рискови фактори на околната среда за човешкото здраве. Болести, свързани с лошо качество на околната среда. Човешки геном. Критерии за оценка на деградацията на околната среда по медицинска и социална скала N.F. Раймърс.

Такива заболявания включват грип, магарешка кашлица, паротит, дифтерия, морбили и други. Причинителите на тези заболявания попадат във въздуха, когато болните кашлят, кихат и дори говорят.Специална група се състои от инфекциозни заболявания, които се предават чрез близък контакт с пациент или при използване на неговите неща, например кърпа, носна кърпа, предмети за лична хигиена и други, които са били използвани от пациента. Те включват полово предавани болести (СПИН, сифилис, гонорея), трахома, антракс и краста. Човек, нахлувайки в природата, често нарушава естествените условия за съществуване на патогенни организми и става жертва на естествени огнищни заболявания.Хората и домашните животни могат да се заразят с естествени огнищни заболявания, когато навлязат на територията на природно огнище. Такива заболявания включват чума, туларемия, тиф, енцефалит, пренасян от кърлежи, малария, сънна болест Фактори, източници и последствия от опасности за околната среда.

Природата не търпи неточности и не прощава грешки.

Р. Емерсън. Терминът "опасност" се отнася до ситуация в околната среда, когато при определени условия е възможно възникването на нежелани събития, явления и процеси (опасни фактори), чието въздействие върху хората и околната среда може да доведе до едно от следните: последствия или комбинация от тях:

§ Отклонение на човешкото здраве от средностатистическите стойности;

§ Влошаване на околната среда.

Опасностите за околната среда са причинени от природни причини (климатични условия, неблагоприятни за живота на хората, растенията и животните, физични и химични характеристики на водата, атмосферата, почвата, природни бедствия и катастрофи).

Социално-икономическите рискови фактори са причинени от причини от социален, икономически и психологически характер (недостатъчно ниво на хранене, здравеопазване, образование, осигуряване на материални блага; нарушени социални отношения, недостатъчно развити социални структури).

Опасностите, причинени от човека, са причинени от стопанска дейност на човека (прекомерни емисии и изхвърляния на отпадъци от стопанска дейност в околната среда; неоправдано отчуждаване на територии за стопанска дейност; прекомерно въвличане на природни ресурси в икономическия оборот и др.)

Факторите на военна опасност се определят от работата на военната индустрия (транспортиране на военни материали и оборудване, тестване и унищожаване на оръжия, функционирането на целия комплекс от военни средства в случай на военни действия).

При изследване на проблема за сигурността на човека и природната среда всички тези фактори трябва да се разглеждат комплексно, като се отчита тяхното взаимно влияние и връзки.

Причините за екологичната опасност са технологични и екологични кризи.

Човешкият геном е съвкупността от наследствен материал, съдържащ се в човешка клетка. Човешкият геном се състои от 23 двойки хромозоми, разположени в ядрото, както и митохондриална ДНК. Двадесет и две автозомни хромозоми, две полови хромозоми X и Y и човешка митохондриална ДНК заедно съдържат приблизително 3,1 милиарда базови двойки. По време на проекта за човешкия геном беше определена ДНК последователността на всички хромозоми и митохондриалната ДНК. В момента тези данни се използват активно по целия свят в биомедицинските изследвания. Пълното секвениране разкри, че човешкият геном съдържа 20 000-25 000 гена, значително по-малко от очакваното в началото на проекта. Само 1,5% от целия генетичен материал кодира протеини или функционална РНК. Останалото е некодираща ДНК, която често се нарича нежелана ДНК.Екологичната оценка може да бъде дадена под формата на изложение на наблюдавани процеси, в които винаги присъстват емоционални, субективни елементи, под формата на сравнение със стандартите на законите от 1 и 10 процента и под формата на отклонение на реално наблюдаваната смъртност на населението от теоретично максималния стандартизиран показател. Описанието също трябва да се основава на някаква класификация, основана на един единствен критерий. Предвижда се да се използват показатели за скоростта на самовъзстановяване на природни системи (ако е възможно самовъзстановяване) и качественото и количествено състояние на биомасата и биологичната продуктивност на тези системи. В този случай могат да се разграничат следните градации: 1) естествено състояние - наблюдава се само фоново антропогенно въздействие, биомасата е максимална, биологичната продуктивност е минимална; 2) състояние на равновесие - скоростта на възстановителните процеси е по-висока или равна на скоростта на смущенията, биологичната продуктивност е по-голяма от естествената* Увеличаването на биологичната продуктивност може да бъде маскирано от риболов или унищожаване на живи същества от замърсяване.

биомасата започва да намалява; 3) кризисно състояние - антропогенните смущения надвишават скоростта на естествените възстановителни процеси, но естественият характер на екосистемите се запазва, биомасата се намалява, биологичната продуктивност рязко се увеличава; 4) критично състояние - обратима замяна на съществуващи преди това екологични системи под антропогенно влияние с по-малко продуктивни (частично опустиняване), биомасата е малка и обикновено намалява; 5) катастрофално състояние - трудно обратим процес на консолидация на нископродуктивни екосистеми (силно опустиняване), биомасата и биологичната продуктивност са минимални; 6) състояние на колапс - необратима загуба на биологична продуктивност, биомасата клони към нула.

В допълнение към природно-екологичната класификация на изчезването на природата е необходима медико-социална скала, тъй като населените места не могат да бъдат обхванати от такава класификация. Тук-там хора настояват техният град или регион да бъдат обявени за зона на екологично бедствие, екологична катастрофа и т.н. Човешки те могат да бъдат разбрани и трябва да бъдат подкрепени, но обективните критерии са по-подходящи. В противен случай е трудно да се разбере къде ситуацията е по-пагубна или катастрофална. Предложени са следните четири градации, като се вземе предвид току-що очертаната класификация на природните състояния.

1. Благоприятна конюнктура - наблюдава се устойчиво нарастване на продължителността на живота, намалява заболеваемостта.

2. Зона на напрегната екологична ситуация (екологична проблемна зона): зона, в която има преход на природното състояние от криза към критично, и територия, където определени показатели за обществено здраве (заболеваемост при деца, възрастни, чисто психични разстройства) и др.) са достоверно по-високи от нормата, която съществува в подобни места в страната, които не са изложени на изразени антропогенни въздействия от този тип, но това не води до забележими и статистически значими промени в продължителността на живота на населението и по-рано увреждане на хора, които не са професионално свързани с източника на въздействие. Необходимо е да се вземат предвид различни групи от населението - коренно население, мигранти и др. *В този и в други случаи показателите за обществено здраве могат да бъдат както натурални, така и изчислени. В този случай трябва да се даде предимство на последното: хората не могат да бъдат направени на морски свинчета. Прогнозните показатели са полезни за предотвратяване на по-нататъшно влошаване на здравето на населението.

3. Зона на екологично бедствие: зона, в която има преход от критично състояние на природата към катастрофално, и територия, в която в резултат на антропогенно (по-рядко природно) въздействие социално-икономически обосновано (традиционно или научно) препоръчително) земеделието е невъзможно; здравни показатели на населението (пренатална, детска смъртност, заболеваемост при деца и възрастни, психични разстройства и др.), честотата и степента на настъпване на увреждания са значително по-високи, а продължителността на живота на хората е забележимо и статистически значимо по-ниска, отколкото в подобни територии, които са били не са били подложени на подобни въздействия или са били в същата зона преди да бъдат установени въпросните въздействия. Свързаните промени в здравето и смъртността на населението трябва да бъдат по-високи от естествено наблюдаваните колебания в рамките на нормата, съществуваща в даден или подобен регион (сега или в миналото).

4. Зона на екологично бедствие: преход на състоянието на природата от катастрофална фаза към колапс, което прави територията неподходяща за човешки живот (например някои райони на Аралско море и Сахел); зона, която е възникнала в резултат на природни или антропогенни явления и е смъртоносно опасна за постоянния живот на хората (те могат да останат там само за кратко време), например зоната на бедствието в Чернобил; зоната на разрушително природно бедствие, например силно земетресение, цунами и др. Още веднъж е необходимо да се припомни възможността и предпочитанието на изчислените показатели. Препоръчително е да се идентифицират зони с потенциално напрегнати екологични ситуации, екологични бедствия и подобни бедствия.

Въз основа на всички горепосочени критерии ще се опитаме да оценим екологичната ситуация в бившия СССР и нейното въздействие върху екосистемите на света. В същото време, поради очевидната оскъдност на фактическия материал, се дава предимство на горната естествена класификация. Когато е възможно, се използват други параметри.

Да започнем с водните площи около страната ни, вътрешните морета и езера. Дължината на морския бряг на страната е над 50 хил. км. Има около 200 морски пристанища и пристанищни пунктове с товарооборот от 500 милиона тона годишно и над 15 хиляди действащи офшорни нефтени и газови кладенци. Повече от 15 хиляди плавателни съдове от различни видове са назначени на морските пристанища.Битовите отпадъчни води от градовете и заустванията от целулозно-хартиената промишленост са много големи (включително отпадъчни води от финландски предприятия през езерото Ладога). Цинкът и оловото се натрупват в дънните седименти на морето (средното съдържание на олово в литосферата на Земята е 16 mg/kg, в седиментите на Балтийско и Северно море то е поне 10 пъти по-високо). Концентрацията на дългоживеещите радионуклиди стронций-20 и цезий-137 постепенно нараства, което е характерно за всички атлантически морета. От дълбочина 80 m (скок в плътността на водата) се наблюдава натрупване на сероводород (с течение на времето, с прилив на вода от Атлантическия океан и тяхното смесване, концентрацията му пада). Като цяло Балтийско море е в равновесно състояние, наближава криза. Невският залив вече е в състояние на криза с тенденция да стане критична. Други райони на Балтийско море, съседни на СССР, също са близо до криза. Това се потвърждава от неблагоприятните условия на популациите на балтийските тюлени. Естественият цикъл на веществата в морето е нарушен, тъй като законът от 10% наближава забрана. Откритите морски зони са замърсени с химикали, често в размер на 2 ПДК. По-нататъшното увеличаване на концентрацията на нефт на повърхността на резервоар, съчетано с термичното замърсяване на водата, може опасно да промени нейната енергия. Запазва се самопречистващата способност на морските води.

В края на ХХ век човечеството навлезе в период от своето развитие, когато предсказанието на великия украински натуралист В.И. Вернадски, че човешката икономическа дейност се превръща в геоложка сила, способна да промени света, довеждайки го до ръба на глобална екологична катастрофа.

Именно това обуславя изключителната актуалност на глобалните екологични проблеми и утвърждаването на политическата концепция за приоритет на общочовешките ценности.

Модерната епоха се характеризира с факта, че икономическото и социалното развитие на обществото е влязло в явен конфликт с ограничените възможности за възпроизвеждане на ресурси и поддържане на живота на биосферата. Природните ресурси на сушата и океана се изчерпват, унищожават се различни видове растения и животни, има техногенно нарушаване на биогеохимичните цикли на материята и замърсяване на всички компоненти на природната среда, както и опростяване и деградация на екосистеми.

Всички видове управление на околната среда - промишлено, селскостопанско, горско, рекреационно и други - са придружени не само от получаване на желаните лични резултати, но и от екологични и екологично-социални последици, възникването на които предопредели кризата за развитието на екологичната ситуация. на обществото в много региони на света и на земното кълбо като цяло.

Една от трагедиите на съвременния човек е, че той не може да живее без постоянно прогресивно въздействие върху природата. Това влияние преследва много конкретни, неотложни цели: получаване на храна, естествени суровини, дори само работа - платена работа, която осигурява закупуването на храна. Не трябва да забравяме, че сега многомилионното население на огромни територии е хронично гладно. За много страни неотложната задача днес е необходимостта да се нахранят, облекат, осигурят работни места и образоват милиони хора.

Тези задачи не могат да бъдат пренебрегнати, но оттук и варварската експлоатация на природните ресурси. Оттук и нарушаването на екологичните закони, които определят устойчивото функциониране на всички елементи на биосферата, оттук и прехвърлянето на проблемите за опазване на биосферата в категорията на второстепенни задачи, които не осигуряват пряк икономически ефект. Оттук и разрушителните въздействия върху природата в резултат на подсечно-огнево земеделие, унищожаване на дървесна растителност за гориво, небалансиран износ на ценна дървесина и други природни суровини.

И като неизбежен финал – изчезването на най-важното екологично образувание, способно да изхранва непрекъснато нарастващото население на планетата за неопределено време, ако се експлоатира правилно, и унищожено, за да отговори на изискванията на днешния ден. Но днес животът на човека на Земята не свършва и утре той вече няма да има това, което има сега. Освен това трагедията на отделни групи ще доведе до трагедия и смърт на цялото човешко общество, тъй като биосферата е единна, не може да съществува под формата на независими териториални комплекси и унищожаването на който и да е от тези комплекси води до неизбежност на разрушаване на самата биосфера като цяло. Но човекът също е компонент на биосферата. Но въпреки това горите се унищожават, реките стават плитки и замърсени, броят на дивите животни намалява, особено запасите от риба, дивеч и птици намаляват.

Русия, имайки структура в областта на добива и преработката на суровини и във военната индустрия, която е близка до структурите на развитите западни страни, има принос в замърсяването на околната среда, подобен на този на развитите страни: големи емисии на парникови и токсични вещества газове, натрупване на замърсяване във водни тела, почва, растителност, постоянни течове на радиоактивни вещества. В същото време в Русия тежката деформация следва модела на развиващите се страни: настъпва бърза деградация на земята, намалява се горската площ и се изчерпват природните минерални ресурси.

В резултат на това природата на Русия носи двойно бреме, както като развита, така и като развиваща се страна.

Сериозен принос за задълбочаването на екологичната катастрофа има продължаващият растеж на икономиката през 80-те години със 70% поради екстензивни фактори. Това важи особено за ресурсната и военната индустрия, които разчитат в своето развитие на собствената си горивно-енергийна и суровинна база и огромни териториални ресурси.

Най-опасни за околната среда се оказват области като енергетиката, добива на суровини, производството на изкуствени материали и армията, а концентрацията им на едно място създава опасна териториално-индустриална комбинация. Голям принос за влошаването на една вече напрегната екологична култура. Все по-ясно става, че природата не е столицата на човечеството, а неговата естествена среда, без която то не може да живее. Биосферата поддържа стабилни условия на околната среда, благоприятни за живота като цяло и за живота на човека в частност. От това следва, че границите на човешкото развитие се определят от степента на смущения в околната среда, а не от обикновеното потребление на ресурси. Стана очевидно, че човешката намеса в природните процеси вече е стигнала толкова далеч, че свързаните с това промени в околната среда могат да бъдат необратими.

За краткото ни време на Земята направихме много неща, за които съжаляваме. В оправдание можем да кажем, че сме свикнали да смятаме ресурсите на нашата планета за неограничени и едва сега ни става ясно колко малко ни остават.

Философският поглед върху съвременната екологична ситуация може да бъде много полезен за правилното формулиране на екологичен проблем, за по-задълбочено и всеобхватно разбиране на него и за разработване на оптимална екологична стратегия.

Полето на философските проблеми на екологията постепенно се разширява. Отначало това бяха въпроси за необходимостта от регулиране на преобразуващата човешка дейност, за границите на растежа на производството, основан на непрекъснато разширяващото се потребление на природата. Още през 70-те години в трудовете на Римския клуб доста ясно са очертани сценариите за възможна екологична катастрофа, към която съвременната цивилизация постепенно и неотклонно се доближава. Решението се виждаше чрез ограничаване на потреблението на материали от природата и минимизиране на вредните емисии, които критично нарушават динамичния баланс на биосферата (24).

Консумирайки все по-интензивно природните ресурси с помощта на колосално нарастващи по мощност технически средства, човечеството прогресивно подобрява условията за развитие на своята цивилизация и израстването си като биологичен вид. Въпреки това, „завладявайки“ природата, човечеството до голяма степен е подкопало естествените основи на собствената си жизнена дейност.

Много изследователи смятат, че самият факт на появата на Хомо Сапиенс и неговото по-нататъшно развитие е станало възможно само поради постоянното нарушаване на естествения баланс в околната среда и следователно е хронично придружено от различни видове местни, а може би дори регионални екологични кризи. (1).

Проблемът за взаимодействието между обществото и околната среда сега се превърна в един от най-належащите. Това се дължи на факта, че ускореният индустриален прогрес, който осигурява материални ползи и комфорт на хората, е придружен от нарастващо замърсяване на околната среда, унищожаване на природните комплекси на биосферата и изчерпване на природните ресурси. Химията на планетата, нейните климатични характеристики, местообитанията на растенията и животните, видовият състав се променят и биосферата като цяло се променя. Замърсяването на водата и въздуха, унищожаването на горите и плодородните земи са достигнали такива размери, че заплашват здравето на настоящите и бъдещите поколения и самото съществуване на човечеството. Екологичният проблем от национален (регионален) се превърна в глобален проблем. Всички тези промени в околната среда не могат да не засегнат самия човек. Нараства броят на генетичните заболявания, деменциите и психичните разстройства. Появяват се нови заболявания, непознати досега. И сред тях основният проблем на нашето време е СПИН.

Всичко това показва, че заплахата от екологична криза се е превърнала в сурова реалност в наше време.

В момента способността за самопочистване на биосферата е значително намалена, която вече не може да се справи с чуждия товар, хвърлен в нея от хората (натрупването на въглероден диоксид в атмосферата и нивата на прах са се увеличили десетократно в много градове и в световен мащаб - с 20% спрямо състоянието в началото на ХХ век). В резултат на образуването на слой от въглероден диоксид около Земята, покриващ я като стъклена камбана, съществува заплаха от неблагоприятни промени в климата, при които нашата планета през следващите десетилетия може да се превърне в огромна оранжерия с възможни катастрофални последици. ефект: промяна в енергийния баланс и постепенно повишаване на температурата, което ще доведе до превръщането на досега плодородните райони в сухи, до повишаване нивото на водата в океаните (поради топенето на полярните и плаващи ледове) и наводняване на много крайбрежни земи и градове. Съществува опасност от дисбаланс на кислорода, разрушаване на озоновия екран в долната стратосфера по време на полети на свръхзвукови самолети, както и поради широкото използване на фреон в производството и в бита. Замърсяването на световните океани се е увеличило и има тенденция да стане глобално (17).

Как да избегнем глобалния парников ефект на планетата? Решението на този проблем се крие в прилагането на широк набор от мерки, обхващащи индустрията, науката и самия начин (стил) на живот на хората. Сред тези мерки трябва да споменем на първо място въвеждането на енергоспестяващи технологии; ускоряване на научната и развойна дейност по алтернативни източници на енергия; създаване на термоядрени електроцентрали; изграждане на безопасни атомни електроцентрали. Що се отнася до начина на живот на хората (особено в развитите страни), тогава, очевидно, осъзнаването на предстоящата екологична катастрофа трябва да доведе всеки човек до разумно самоограничение в потреблението на природни ресурси.

Ако говорим за нашите национални екологични проблеми и противоречия, трябва да признаем, че административните и бюрократични методи на управление на националната икономика, които доминират в страната ни от десетилетия, са причинили значителна вреда на природната среда. В Ладога възникнаха проблеми. Байкал, Арал, Каспийско море, Волга, Кара-Богаз-Гол, проблемът с влошаването на водните ресурси на страната, както и атмосферата на редица индустриални центрове, проблемът с опазването и рационалното използване на земните и горските ресурси. Следователно обществото се нуждае от спешни държавни програми за подобряване на екологичната ситуация.

На всеки етап от човешката история способността за въздействие върху природата се определя от обективен фактор - нивото на развитие на производителните сили на обществото. По този начин решението на енергийния проблем изисква изграждането на атомни електроцентрали. Но с тях дойде възможността да се замърсява околната среда с радиоактивни отпадъци. Ярък пример е атомната електроцентрала в Чернобил.

Днес перспективата за хармония между човека и природата се реализира в редица нормативни изисквания: да се подхожда към природата от гледна точка на интересите на цялото човечество, като се имат предвид интересите не само на сегашните, но и на следващите поколения. хора: да проявяват грижа и пестеливост по отношение на всички природни ресурси; да се сведе до минимум вредата, причинена от човека на живото творение на природата: да се даде нова насока на производствената дейност, да се хармонизира със законите за опазване на биосферата.

Вече можем да кажем, че ускореното придвижване една към друга сферата на политиката и сферата на опазването на природата служи като предпоставка за създаването на нов клон на знанието - политическа екология (24).

Съвременният екологичен проблем доведе до по-задълбочено и многостранно разбиране на хуманизма, хуманността и универсалните ценности. Изисква не само преструктуриране на обществото, производството, но и екологично образование, образование като нов морал, морал, формиране на екологично съзнание като набор от възгледи, знания и вярвания, отразяващи системата „общество-природа“ и насочени към разумно отношение към него.

ЕКОЛОГИЧНА КРИЗА

И НАЧИНИ ЗА ПРЕОДОЛЯВАНЕТО

Г. В. ЛИСИЧКИН

Московски държавен университет

тях. М.В. Ломоносов

Икономическата дейност на човечеството през последния век доведе до сериозно замърсяване на нашата планета с различни промишлени отпадъци. Въздухът, водата и почвата в районите на големите индустриални центрове често съдържат токсични вещества, чиято концентрация надвишава максимално допустимата концентрация (ПДК). Тъй като случаите на значително превишение на ПДК са доста чести и се наблюдава повишаване на заболеваемостта, свързана със замърсяването на околната среда, през последните десетилетия специалистите и медиите, а след тях и населението, започнаха да използват термина „екологична криза“ (ЕК). .

На първо място, трябва да се разграничат понятията „локален CI“ и „глобален CI“. Локална ЕК се изразява в локално повишаване на нивото на замърсяване – химично, топлинно, шумово, електромагнитно – поради един или повече близки източници. По правило местните ЕК могат да бъдат повече или по-малко лесно преодоляни чрез административни и/или икономически мерки, например чрез подобряване на технологичния процес в замърсяващото предприятие или чрез пренасочване или дори затваряне. Много по-сериозна опасност крие глобалната ЕК. То е следствие от цялата съвкупност от икономически дейности на нашата цивилизация и се проявява в промени в характеристиките на природната среда в планетарен мащаб и по този начин е опасно за цялото население на Земята. Справянето с глобалната ЕК е много по-трудно, отколкото с локалната и този проблем ще се счита за разрешен само ако замърсяването, произведено от човечеството, бъде сведено до минимум до ниво, с което природата на Земята ще може да се справи сама. В момента глобалната ЕК включва четири основни компонента: киселинен дъжд, парников ефект, замърсяване на планетата със суперекотоксиканти и така наречената озонова дупка.

Киселинният дъжд е валежи с pH по-ниско от 5,5. Подкисляването на валежите се дължи на отделянето на серни и азотни оксиди в атмосферата. Източниците на SO2 са свързани главно с процесите на изгаряне на въглища, нефт и природен газ, които съдържат органосерни съединения. В резултат на фотохимично окисление в атмосферата част от SO2 се превръща в серен анхидрид, който образува сярна киселина с атмосферната влага. Важен източник на SO2 е цветната металургия: производството на мед, никел, кобалт, цинк и други метали включва етап на печене на сулфиди. Азотните оксиди - прекурсори на азотната киселина - навлизат в атмосферата главно като част от димните газове на котлите на топлоелектрическите централи и отработените газове на двигателите с вътрешно горене. При високи температури, развиващи се в тези устройства, азотът във въздуха се окислява частично, като се получава смес от азотен моно- и диоксид.

Киселинните валежи (тяхното pH понякога достига 2,5) имат вредно въздействие върху биотата, техническите структури и произведенията на изкуството. Категорично е установено, че под въздействието на киселинни дъждове и сняг през годините 1955-1985 г., водородният индекс на хиляди езера в Европа и Северна Америка силно намалява, а това от своя страна води до рязко обедняване на тяхната фауна и смъртта на много видове организми. Киселинните валежи причиняват деградация на горите: в Северна Европа приблизително 50% от дърветата са сериозно засегнати. Когато pH се понижи, ерозията на почвата рязко се увеличава и подвижността на токсичните метали се увеличава.

Парниковият ефект се причинява от нагряване на вътрешните слоеве на атмосферата поради поглъщането на основната инфрачервена (IR) част от топлинното излъчване на земната повърхност, нагрята от Слънцето, от "парникови газове" (предимно CO2). Този ефект може да доведе до значително изменение на климата, което е изпълнено с непредсказуеми последици, като покачване на морското равнище и наводняване на ниско разположени земни зони поради топенето на арктически и антарктически лед. Увеличаването на концентрацията на CO2 в атмосферата с 20% през последните 100 години е строго доказан факт. Основните източници на „допълнителен“ въглероден диоксид са пещите на топлоелектрическите централи, автомобилните двигатели, горските пожари, тоест източници, по един или друг начин свързани с човешката дейност, причинена от човека.

Следващият компонент на глобалната ЕК е замърсяването на земната повърхност със суперекотоксиканти, които включват хлородиоксини, полихлорирани бифенили, полициклични ароматни въглеводороди, някои тежки метали (предимно олово, живак и кадмий) и накрая дългоживеещи радионуклиди. Всички тези замърсители са ксенобиотици и навлизат в околната среда в резултат на аварии в химическото производство, непълно изгаряне на гориво в автомобилни двигатели, неефективно пречистване на отпадъчни води, аварии в ядрени реактори и дори изгаряне на полимерни продукти при пожари в градински парцели. Суперекотоксикантите са отговорни за множество заболявания, алергии, повишена смъртност и нарушения в генетичния апарат на хора и животни.

Озоновият слой, разположен на надморска височина от 25? ? 5 km, както е известно, абсорбира биологично активна ултравиолетова радиация от Слънцето (дължина на вълната 240-260 nm), която е опасна за всички живи същества. Наблюденията на концентрацията на озон в този слой, проведени едва през последните две десетилетия, регистрират значителното му локално намаление (до 50% от първоначалното). Такива места, наречени "озонови дупки", се намират главно над Антарктида. За да се обясни образуването на озонови дупки, е необходимо дълбоко разбиране на комплекса от физични, физикохимични и химични процеси, протичащи в тропосферата и стратосферата; необходимо е също така да се вземат предвид слънчево-земните връзки, процесите на обезгазяване на Земята, потоци от техногенни и ендогенни газове в атмосферата и много други фактори. Понастоящем тяхното количествено отчитане е невъзможно, поради което няма еднозначно обяснение на причините за възникването и удължаването на озоновите дупки. Въпреки това медиите и многобройната образователна и методическа литература активно разпространяват фреоновата теория за разрушаването на озоновия слой. Същността му е следната. Фреоните (хлорофлуоровъглеводороди) се използват широко като хладилни агенти, разпенващи агенти за пластмаси, газове носители в аерозолни кутии, пожарогасителни агенти и др. След като са изпълнили своята работна функция, голяма част от фреоните навлизат в горната част на атмосферата, където под въздействието на светлината се разрушават, за да образуват свободни хлорни атоми според реакцията

O3 + ClJ ClOJ + O2

и се регенерират чрез реакция

ClOJ + OJ ClJ + O2

По този начин един хлорен атом може да унищожи поне 10 хиляди озонови молекули. Трябва да се отбележи обаче, че идеите за ролята на фреоните в разрушаването на озоновия щит на нашата планета са само хипотеза. С негова помощ е трудно да се обяснят причините за периодичното намаляване на концентрацията на озон над Антарктика, докато най-малко 90% от фреоните влизат в атмосферата в Европа и САЩ.

Друга известна хипотеза за появата на озонови дупки се основава на взаимодействието на озона с потоците от водород и метан, навлизащи в тропосферата през разломи в земната кора, особено след като географските координати на озоновите дупки са много близки до координатите на разломните зони в земната кора. Ако това наистина е така, тогава колебанията в концентрацията на озон трябва да се отдадат на природни фактори. Това предположение обаче не означава възможността за неконтролирано и широко използване на фреони в ежедневието и технологиите, тъй като, като всяко изкуствено синтезирано вещество, в големи количества той със сигурност представлява заплаха за околната среда.

И така, глобалната ЕК, причинена от антропогенна намеса в природните процеси, представлява опасност за живота на Земята. Възниква въпросът: може ли да се преодолее? Повечето експерти днес отговарят положително на този въпрос, като отбелязват обаче, че решаването на този проблем ще изисква огромни усилия от човечеството. Основната трудност на проблема е, че развитието на цивилизацията неизбежно води до замърсяване на околната среда. Нека разгледаме този проблем по-подробно.

Развитието на цивилизацията предполага нарастване на промишленото и селскостопанско производство, разширяване на транспортните мрежи и транспортни средства и следователно значително увеличаване на енергийната наличност на човечеството. Изчисленията показват, че растежът на националната икономика на нашата планета трябва да бъде стотици проценти, тъй като в момента от 5,5 милиарда земляни само един милиард живее в достойни условия. Нека отбележим също, че световното население непрекъснато расте и според най-скромните оценки ще достигне 12 милиарда души до средата на 21 век. В същото време е необходимо да се вземе предвид фактът, че организирането на напълно безотпадни процеси е невъзможно. На фиг. Фигура 1 показва графика на зависимостта на разходите от степента на намаляване на замърсяването. От графиката следва, че пълното премахване на всякакви отпадъци води до безкрайно увеличение на цената на продуктите. Този модел е валиден за всички видове индустриални продукти.

Развитието на електроенергетиката неизбежно води и до комплексни екологични проблеми. Ясно е, че производството на електроенергия от изкопаеми горива, особено от въглища, води до най-силно замърсяване на въздуха и земната повърхност. Затова често се разглеждат алтернативни и привидно екологични източници на енергия: вятърна, слънчева, геотермална, енергия от приливи и отливи и др. За съжаление, мащабното производство на всякакъв вид енергия е свързано с появата на също толкова големи екологични проблеми. Например със значителен принос на вятърните електроцентрали към горивния и енергийния баланс на една индустриализирана държава (стотици милиони тонове стандартно гориво годишно), за производството на хиляди вятърни „колела“ и кули за тяхното инсталиране, ще бъде необходимо приблизително да се удвои производството на алуминий, производството на който е един от най-замърсяващите околната среда процеси, да се разпределят огромни площи земя за станции в процес на изграждане и, най-важното, е необходимо значително да се забави и в крайна сметка да се спре , ветровете, които от хилядолетия носят топлина и влага, тоест да нарушат климатичния баланс на планетата. Подобни или подобни проблеми ще възникнат при широкомащабното използване на слънчева и други източници на „евтина” енергия.

Идеята за възможността за създаване на екологичен транспорт също е илюзия. Електрическите двигатели, които се предлагат да заменят двигателите с вътрешно горене, наистина са относително екологични. Киселинните (оловни) или алкалните (никел-кадмиеви) батерии обаче се считат за източници на ток, което ще изисква увеличаване на производството на тези по никакъв начин небезопасни метали и индустрии, свързани с тяхното изхвърляне, както и електроцентрали за тяхното зареждане и произвежда същите метали. Така в този случай има само пренасяне на екологични проблеми от един регион в друг.

За да се осигури храна за един и половина десетки милиарда от населението на света през 21 век, е необходимо да се въведат интензивни земеделски методи, които да осигурят добив на зърно на ниво от 100 c/ha. Такива реколти са възможни само при широкомащабно използване на химически торове и синтетични продукти за растителна защита в количества от около 1 милиард тона фиксирани азотни и фосфорни съединения. Следователно, ние говорим за създаването на голяма химическа индустрия, която, както знаем, не може да бъде напълно екологична.

Като се имат предвид условията на живот на значителна част от земляните в мегаполисите, екологичният живот е невъзможен. Отпадъците (а това са тонове боклук на човек годишно) за тяхното обезвреждане изисква изграждането на инсталации за преработка на отпадъци. Такива фабрики са много опасни за околната среда, тъй като техните газови емисии съдържат по-специално хлордиоксини. И така, стигнахме до извода, че развитието на цивилизацията неизбежно води до появата на сложни екологични проблеми. Тези проблеми са толкова трудни и многостранни, че някои учени и мислители сериозно повдигат въпроса за ограничаване на индустриалното производство и връщане на хората към патриархалния начин на живот, характерен за средата или втората половина на 19 век. Но да не забравяме, че населението на Земята в онези години е било три пъти по-малко, а средната продължителност на живота е била 30 години. Земните хора ще искат ли да се върнат в миналото? Едва ли.

Какво е нивото на замърсяване на околната среда днес? Данните за страната ни са следните. Газовите емисии възлизат на около 50 милиона тона годишно, течните емисии - приблизително 15 милиарда m3 годишно. В табл 1 показва дела на различните източници на замърсяване (в%) в Русия и САЩ.

Анализ на таблицата 1 показва, че широко разпространеното мнение за химическата промишленост като основен източник на всички екологични злини е неправилно. По отношение на общия обем основните замърсители на природата са енергията и транспортът, като делът на транспорта непрекъснато ще нараства, както показва опитът на САЩ. Разбира се, не можем да отхвърлим факта, че букетът от замърсявания, доставяни от химическата промишленост, е изключително голям и сред тях има много токсични вещества.

Погрешно е да се смята, че в нашата страна не се обръща внимание на проблемите на околната среда. По-долу са дадени данни за дела на капиталовите инвестиции, изразходвани за опазване на местообитанието по време на изграждането на промишлени предприятия в различни отрасли.

Както се вижда от тези данни, разходите за опазване на околната среда дори по време на изграждането на предприятия представляват справедлив дял от капиталовите разходи. Сега нека се опитаме да разберем причините за замърсяването на околната среда. Има четири основни причини.

1. Икономически причини. Високата цена на съоръженията за пречистване и други средства за опазване на околната среда, понякога достигаща една трета от капиталовите инвестиции, често принуждава бизнесмени и администратори да пестят от природата, когато изграждат нови индустрии. Разходите на пазарната икономика, свързана с преследване на печалби, и плановата икономика, обременена с идеологически догми, със сигурност водят до задълбочаване на екологичната криза.

2. Научни и технически причини. Важно е да се разбере, че основната част от потока замърсяване, навлизащ в атмосферата, хидросферата и литосферата на Земята, е причинена не от желанието за получаване на максимална печалба или от злонамерените намерения на бизнес ръководителите, а от обективно съществуващите научни и технически трудности. Трябва да се има предвид, че само малка част от химичните процеси, използвани в промишлеността, протичат с количествен добив и 100% селективност. В повечето случаи заедно с целевия продукт се образува набор от странични продукти, пълното обезвреждане на които изисква безкрайно големи капиталовложения. Следователно на практика се установява определено приемливо ниво на замърсяване, което се осигурява от разумно ниво на разходите. Нека да разгледаме няколко примера.

Около 60% от цялото газообразно замърсяване на въздуха в Русия се състои от органични вещества - изпарения на разтворители, мономери, горива и смазочни материали - и въглероден оксид. Например, за да почистите вентилационните емисии от парите на разтворителя, най-икономично е да ги изгорите. Но този процес може да се извърши само чрез съвместно изгаряне на пари с основното гориво: газ, мазут или въглища, тоест в случаите, когато източникът на замърсяване се намира в близост до топлоелектрически централи.

За съжаление има малко такива съвпадения. Затова беше създаден специален реактор, в който природният газ непрекъснато се изгаря върху повърхността на хетерогенен алуминиево-платинов катализатор заедно с вентилационните емисии. Ясно е, че решаването дори на такъв сравнително прост проблем изисква сериозни капиталови инвестиции и доведе до значително увеличение на цената на продуктите.

Както вече споменахме, основният източник на киселинен дъжд, серен диоксид, се образува в огромни количества по време на печенето на сулфидни руди на цветни метали. В много учебници можете да прочетете, че най-ефективният начин да се използва е да се окисли SO2 до серен анхидрид и след това да се получи сярна киселина. Този пример често се цитира като илюстрация на комплексното използване на суровини, което води до производството на два полезни продукта: цветни метали и сярна киселина.

Уви, в реалния живот възникват пречки: каталитичното окисление на серен диоксид е ефективно само ако концентрацията му е значителна в газа за печене и при липса на каталитични отрови в него. Тези изисквания са трудно постижими за димните газове от заводите за цветна металургия. В резултат на това все още не е намерено ефективно решение на разглеждания проблем и значителна част от емисиите на серен диоксид навлизат в атмосферата през високите комини. В този случай замърсяването, разбира се, не изчезва, а се разпределя на по-голяма площ и локалната му концентрация става по-малка.

Автомобилните изгорели газове могат да бъдат пречистени от въглероден оксид, азотни оксиди и полициклични ароматни въглеводороди с помощта на каталитични доизгарящи устройства, съдържащи метален катализатор от Pt група. Цената на това устройство е доста висока и може да достигне 10-15% от цената на лек автомобил. Те са намерили широко приложение в развитите чужди страни, но, за съжаление, са неподходящи за употреба в Русия поради широкото използване на бензин, съдържащ тетраетил олово, което отравя тези катализатори. Пълното спиране на използването на оловен бензин ще изисква огромни икономически разходи от Русия, но е абсолютно необходимо в близко бъдеще.

Не трябва да се мисли, че научно-техническите трудности в областта на опазването на природата са характерни предимно за Русия. Това е грешно. В САЩ например наскоро беше приет Закон за чистия въздух, който забранява в бъдеще използването на моторни бензини, съдържащи ароматни въглеводороди (в момента тяхната концентрация в бензина достига 50%). За прилагането на този закон ще е необходимо да се намерят напълно нови технически решения и да се отделят много десетки милиарди долари.

Още един сложен научно-технически проблем светът наследи от периода на Студената война. В арсеналите на няколко държави, предимно САЩ и Русия, са натрупани големи запаси (общо над сто хиляди тона) бойни химически вещества. В съответствие със сключените международни споразумения химическите оръжия подлежат на унищожаване. Въпреки това, въпреки значителните усилия на учени и инженери и големите разходи, досега не е разработен универсален, ефективен и абсолютно безвреден метод за унищожаване на химическите оръжия. Има много такива примери. Но и те са достатъчни, за да се направи извод за приоритетното значение на науката, съвременните технологии и оборудване за преодоляване на световната екологична криза.

3. Ниско ниво на знания. В днешно време хората, които вземат отговорни технически решения и не владеят основите на природните науки, стават обществено опасни за обществото. Много от вече случилите се и вероятно бъдещи бедствия са свързани с неграмотността на техническите ръководители и изпълнители. Ярък пример за това е аварията на продуктопровода, изпомпващ т. нар. широка фракция леки въглеводороди от северните находища, които в случай на изтичане могат да образуват експлозивна газо-въздушна смес. Богатият опит в изграждането на нефто- и газопроводи изобщо не гарантира успех в изграждането на продуктопровод, чието проектиране, монтаж и експлоатация изискват съвсем различни знания и мерки за безопасност. Това знание не беше достатъчно за ръководството на строителството.

4. Ниска култура и морал. Абсолютно очевидно е, че за опазване на природата е необходимо всеки човек, който има контакт с промишлена или селскостопанска продукция, или с битова химия, да е не само екологично грамотен, но и да осъзнава своята отговорност за действия, които причиняват очевидна вреда. към природата. За съжаление, често можете да видите как шофьор поставя колата си в чист поток за измиване, как моряк излива кофа с дизелово гориво зад борда, как работниците в моторни превозни средства изгарят стари гуми, как операторите на селски машини безразлично гледат на куп скъсани торби с торове, лежащи в средата на полето.

Какви са начините за преодоляване на световната екологична криза? За да се справи с него, първо е необходимо всеки жител на нашата планета да осъзнае, че заплахата за околната среда идва не от безименното човечество като цяло, а от всеки отделен човек, тоест от вас и мен. Основна роля в решаването на този проблем играе екологичното образование на всички слоеве и всички възрастови категории на обществото. Следващата стъпка е създаването на ефективно екологично законодателство. В допълнение към националните закони, регулиращи отношенията между предприятията, държавата и нейните жители в областта на отговорността за замърсяване на околната среда, междудържавните правни отношения са важни. Всъщност глобалната ЕК засяга цялата планета; границите между държавите не служат като пречка за движението на газове, радионуклиди и екотоксиканти. Общата цел на националното и международното екологично законодателство е съвсем ясна: нито отделно лице, нито държавата като цяло трябва да се възползват от замърсяването на планетата над мярката, предварително договорена от международната общност, и всеки случай на прекомерно замърсяване трябва да се преследва от закона .

Специално трябва да се подчертае, че е безсмислено да се повдига въпросът за преодоляване на замърсяването на околната среда, без да се реши проблемът с финансирането на мерките за опазване на околната среда. Трябва да свикнем, че опазването на Земята от замърсяване е скъпо дело и когато планираме бюджет - държавен, обществен или личен, трябва да включим значителни разходи за екологични нужди.

Ключовият елемент в борбата с ЕК е търсенето на компетентни и ефективни научно-технически решения. Това означава, че множество институти, лаборатории, университети и компании трябва да работят за околната среда. Всяко действащо или реконструирано предприятие, всеки нов строителен проект, независимо от социалната му насоченост, трябва да бъде подложен на екологична оценка. И накрая, екологичният компонент на средното, специализираното и висшето образование трябва да стане неразделна част от обучението на всеки специалист в областта на технологиите, природните науки, медицината, икономиката и дори хуманитарните науки. Екологичното обучение на учителите е от особено значение. Екологичната криза е най-голямата опасност, пред която е изправено човечеството днес. Анализът показва, че други глобални кризи - енергийна, суровинна, демографска - основно се свеждат до проблемите на опазването на околната среда. Жителите на Земята нямат алтернатива: или те ще се справят със замърсяването, или замърсяването ще се справи с повечето земляни.

ЛИТЕРАТУРА

1. Небел Б. Наука за околната среда. М.: Мир, 1993. Т. 1-2.

2. Шустов С.Б., Шустова Л.В. Химически основи на екологията. М.: Образование, 1995. 240 с.

3. Нова енергийна политика на Русия. М.: Енергоатомиздат, 1995. 512 с.

4. Зайков Г.Е., Маслов С.А., Рубайло В.Л. Киселинният дъжд и околната среда. М.: Химия, 1991. 142 с.

5. Сивороткин В.Л. Рифтинг и озонов слой. М.: Геоинформмарк, 1996. 68 с.

Екологична криза: какво е това?

През последното десетилетие и половина много от нас чуха: „настъпи екологична криза“, „кризисно състояние на околната среда“, „глобални екологични проблеми“ и други фрази в подобен дух. Много от нас са склонни да не обръщат внимание на проблемите, далеч от ежедневието; други, напротив, приемат всичко, свързано с природата, присърце, с ревност, считайки настоящата ситуация за резултат от неразумно отношение към живите същества през последните десетилетия на варварска индустриализация.

Ще кажа веднага: и двете са грешни. Целият живот на човек - здраве, активност, състояние на духа и ума - зависи от качеството на средата, в която живеем. Що се отнася до причините за съвременното влошаване на природата, тогава, разбира се, доминиращата роля на човешката дейност тук е очевидна. Много от нас са склонни да виждат само добро в нашето минало и миналото на целия свят, но не трябва да изпускаме от поглед факта, че съвременната ситуация е повлияна до известна степен от цялата човешка цивилизация - от древни времена. Неверни са твърденията, че сегашната криза е природно състояние, възникнало за първи път.

Всъщност екологичната криза е вид дисбаланс в природните системи, между техните съставни части: вода, въздух, почва, флора и фауна, човек и неговата дейност. Тъй като всичко в природата е взаимосвързано, нарушаването на един компонент (например изчерпване на водните запаси) води до промени в други (изсушаване и охлаждане на климата, промени в почвите и видовия състав на организмите). В такава ситуация възниква дисбаланс между възможностите на природата и нуждите на човека, което неминуемо води до влошаване на отношенията в обществото. Тъй като кризата все още не е катастрофа, всички нейни негативни явления са обратими и човек може да играе активна роля в положителното разрешаване на ситуацията. С други думи, ние можем да поправим всичко!

През колко кризи е минала цивилизацията? Изключителният руски еколог Н. Ф. Реймерс отговаря на този въпрос в своите трудове. Той представи цялата история на взаимодействието на човека с природата под формата на цикли, състоящи се от две фази - екологичната криза и екологичната революция. Той идентифицира осем такива кризисни цикъла.

Първата древна криза беше предантропогенната криза на аридизация (изсушаване). Случило се е преди 3 милиона години. Тогава климатът на Земята се промени много рязко, влажността му намаля и започна охлаждане. Тези промени в околната среда доведоха до появата на изправените предци на съвременните хора. Така появата на човека се превръща в първата екологична революция.

Втората криза е относителното обедняване на наличните за хората ресурси за риболов и събиране. Тази ситуация е възникнала преди 30-50 хиляди години. Кризата беше разрешена от биотехнологичната революция: хората започнаха да използват подови настилки, тоест изгаряне на стара растителност, за да ускорят растежа на нова. Този метод за повишаване на почвеното плодородие се запазва на места до двадесети век.

Третата криза е масовото унищожаване на големи животни от хората. Това се е случило преди 10-50 хиляди години. Тя беше разрешена чрез първата земеделска революция - хората опитомиха животните. Отначало беше глиган и куче. Тогава, преди 11 хиляди години, кравата, козата и овцата са опитомени; Преди 7 хиляди години - кон. В същото време започва ерата на селското стопанство, главно напоявано: хората гъсто заселват ниско разположените долини на реките от тропическата зона - Нил, Тигър, Ефрат, Инд, Ганг, Яндзъ.

Четвъртата екологична криза е кризата на засоляването на почвата и деградацията на поливното земеделие. Солените пустини се образуват в низините на големите реки. Кризата е настъпила преди 2 хиляди години и е разрешена чрез втората земеделска революция, когато започва да се използва дъждовно земеделие. Хората бяха принудени да започнат да използват по-малко плодородни земи.

Петата криза е кризата на прекомерната сеч на горите. Случило се е преди 350-150 години. През този период горската покривка на нашата планета е намаляла наполовина. Гората и дървото бяха основният строителен материал за бързо нарастващото население на Земята, евтино гориво и източник на суровини. Всичко това доведе до кризисна ситуация. В Централна Русия дървесината служи като суровина за производството на поташ (1 тон поташ изисква 40 кубически метра дърва за огрев). През 18 век на територията на Мордовия има над 40 фабрики за поташ, което води до значително намаляване на горското покритие. Кризата беше спряна от индустриалната революция, която направи възможно използването на минерални ресурси.

Преди 30-50 години започна съвременната, или шестата, екологична криза. Наричаме го глобален, защото засегна цялата планета, всички сфери на човешката дейност. Тази криза е многостранна и се състои от много компоненти, разрешаването на всеки от които е важно за бъдещето на човечеството. Тя се формира от целия комплекс от глобални проблеми, които ни обзеха през последните десетилетия:

1) Промяна на климата на Земята;

2) общо отслабване на озоновия слой;

3) замърсяване на океана, погребване на токсични и радиоактивни вещества в него;

4) замърсяване на въздуха и образуване на киселинни валежи;

5) радиоактивно замърсяване на определени региони;

6) натрупване на твърди неразградими отпадъци върху земната повърхност;

7) влошаване на жизнената среда в градовете поради замърсяване и стрес;

8) намаляване на площта на тропическите и бореалните гори, което води до кислороден дисбаланс;

9) заплахата от изчезване на 10 хиляди вида животни и растения;

10) опустиняване на планетата;

11) освобождаване на екологични ниши и запълването им с вредни и опасни организми.

Решението на тази криза е да се реши всеки от тези проблеми. Ако миналите кризи бяха изпълнени с опасност само за човешкото оцеляване, то сегашната заплашва да се превърне в глобална екологична катастрофа, в която всички живи същества ще умрат. Ако кризата не бъде разрешена, тогава след 30 години ще се изправим пред истински „край на света“.

Но дори и да се разреши успешно, ще трябва да издържим поне още две кризи. Първият от тях е термичен. Ще има натрупване на топлина в околоземното пространство; Производството на електроенергия ще стане прекомерно, в резултат на което електромагнитните свойства на Земята ще се променят. Сега всички електроцентрали в света произвеждат 0,05% от слънчевата енергия. Ако тази стойност достигне 1%, тогава електромагнитните смущения ще бъдат фатални за живите същества. Натрупването на топлина ще доведе до топенето на ледовете и повишаване на морското равнище с 85 метра. Разрешаването на кризата ще се основава на енергийната революция, под която имаме предвид максимално спестяване на енергия и преминаване към източници, които не добавят топлина към околоземното пространство.

Последната криза, идентифицирана от N.F. Reimers, е кризата на намаляването на надеждността на екологичните системи (с други думи, природните общности). Екосистемите ще станат твърде прости и ще започнат да се саморазрушават. Единственият начин да се преодолее тази възможна ситуация е чрез революция в планирането на околната среда. Сега учените разработват механизми за компетентно екологично планиране; те се състоят в изчисляване на възможната експлоатация на ресурси, без да се нарушава екологичният баланс и без да се увреждат други естествени потребители.

Преодоляването на тези две кризи е въпрос на бъдещето; Нашата задача сега е безопасно да излезем от модерното. Бъдещето е в нашите ръце, но остава все по-малко време за спасение...

Екологична криза

1. Въведение

Човекът и природата са неотделими един от друг и са тясно свързани. За хората, както и за обществото като цяло, природата е среда за живот и единственият източник на ресурси, необходими за съществуването. Природата и природните ресурси са основата, върху която живее и се развива човешкото общество, основният източник за задоволяване на материалните и духовните потребности на хората. Обществото не може да съществува без природната среда. Човекът е част от природата и като живо същество с елементарната си жизнена дейност оказва осезаемо въздействие върху природната среда.

Трансформиращото влияние на човека върху природата е неизбежно. Промените, внесени от неговата стопанска дейност в природата, се засилват с развитието на производителните сили и увеличаването на масата на веществата, участващи в стопанското обръщение.

2. Екологична криза

Екологичната криза е криза в отношенията между обществото и природата и в опазването на околната среда. В течение на хилядолетия човекът непрекъснато увеличава техническите си възможности, увеличава намесата си в природата, забравяйки за необходимостта от поддържане на биологичното равновесие в нея.

Натоварването на околната среда се увеличи особено рязко през втората половина на 20 век. Имаше качествен скок в отношенията между обществото и природата, когато в резултат на рязкото нарастване на населението, интензивната индустриализация и урбанизация на нашата планета икономическият натиск започна навсякъде да надвишава способността на екологичните системи да се самопречистват и регенерират. В резултат на това естественият кръговрат на веществата в биосферата беше нарушен и здравето на настоящите и бъдещите поколения хора беше застрашено.

Екологичният проблем на съвременния свят е не само остър, но и многостранен. Той се проявява в почти всички сектори на материалното производство (особено в селското стопанство, химическата промишленост, черната и цветна металургия, ядрената енергетика) и е от значение за всички региони на планетата.

3. Изчерпване и унищожаване на природната среда.

Най-малко 94% от приблизително половин милиард различни видове, живели на земята, са изчезнали или са еволюирали в нови видове. Масовите измирания в далечното минало са настъпили в резултат на неизвестни природни причини. Въпреки това, от зората на селското стопанство преди 10 000 години, човешките дейности са увеличили скоростта на изчезване на видовете милиони пъти и се очаква тази тенденция да продължи десетилетия напред. Видовете, които има вероятност скоро да изчезнат, се класифицират като застрашени видове, а тези, които има вероятност да станат застрашени, се класифицират като застрашени видове.

Основните фактори, свързани с човека, които могат да изложат видовете на заплаха, опасност или изчезване, са:

1. Унищожаване или нарушаване на местообитанията

2. Комерсиален лов

3. Контрол на вредители и хищници за защита на добитъка, посевите и лова

4. Развъждане като домашни любимци, декоративни растения, за медицински изследвания и за зоологически градини

5. Замърсяване

6. Случайно или умишлено въвеждане на конкурентни или хищни видове в екосистемите

7. Нарастване на населението

Редица видове имат природни характеристики, които е по-вероятно да допринесат за изчезването им в резултат на човешка дейност и природни бедствия, отколкото други видове. Това са: бавна скорост на размножаване, голям размер, ограничени или специални зони за гнездене или размножаване, специални хранителни навици, установени модели на миграция и определен тип поведение.

Битовите и производствените отпадъци са един от факторите за унищожаване на околната среда. Около 500 г. пр. н. е. в Атина е издаден първият известен едикт, който забранява изхвърлянето на боклук по улиците, предвижда организирането на специални сметища и нарежда на събирачите на боклук да изхвърлят отпадъците не по-близо от една миля от града.

Оттогава боклукът се съхранява в различни складове в селските райони. В резултат на разрастването на градовете наличното пространство в околностите им намаля, а неприятните миризми и увеличеният брой плъхове, причинени от сметищата, станаха непоносими. Свободно стоящите сметища са заменени с ями за съхранение на отпадъци.

Най-обещаващият начин за решаване на проблема е рециклирането на градските отпадъци. Разработени са следните основни направления в преработката: органична материя се използва за производство на торове, текстилни и хартиени отпадъци се използват за производство на нова хартия, метален скрап се изпраща за топене. Основният проблем при рециклирането е сортирането на отпадъците и разработването на технологични процеси за рециклиране.

Икономическата осъществимост на метода за рециклиране на отпадъци зависи от цената на алтернативните методи за обезвреждане на отпадъците, позицията на пазара на рециклируеми материали и разходите за тяхната обработка. В продължение на много години дейностите по рециклиране бяха възпрепятствани от убеждението, че всеки бизнес трябва да бъде печеливш. Но това, което беше забравено, беше, че рециклирането, в сравнение с депонирането и изгарянето, е най-ефективният начин за решаване на проблема с отпадъците, тъй като изисква по-малко държавни субсидии. Освен това спестява енергия и защитава околната среда. И тъй като цената на пространството на депата нараства поради по-строгите разпоредби, а пещите са твърде скъпи и опасни за околната среда, ролята на рециклирането непрекъснато ще нараства.

4. Начини за преодоляване на екологичната криза.

В много страни екологичният проблем е на първо място, но, уви, не и у нас, поне преди, но сега започват да му обръщат все повече внимание и се предприемат нови спешни мерки:

Повишаване на вниманието към въпросите на опазването на природата и осигуряването на рационално използване на природните ресурси;

Установява систематичен контрол върху използването на земи, води, гори, недра и други природни ресурси от предприятия и организации;

Повишаване на вниманието към въпросите за предотвратяване на замърсяването и засоляването на почвите, повърхностните и подпочвените води;

Обърнете голямо внимание на опазването на водозащитните и защитните функции на горите, опазването и възпроизвеждането на флората и фауната и предотвратяването на замърсяването на въздуха;

Засилване на борбата с промишления и битов шум.

За подобряване на опазването на зелените площи и залесените територии е необходимо да се определят ясните им граници. Да се ​​изградят и озеленят места за дълготраен и краткотраен отдих на населението. Организирана е охрана и своевременно почистване на тези територии. Значителна роля играе работата за разширяване на площта на зелените площи в градовете и крайградските зони, създаването на нови паркове, градини и обществени градини. Също така строго ограничава разпределението на парцели в горите на зелените зони на градовете, горските защитни пояси и други гори от първа група за цели, които не са свързани с развитието на горското стопанство.

Земеползвателите са длъжни да предприемат ефективни мерки за повишаване на почвеното плодородие, да извършват набор от организационни, икономически, агротехнически, горски мелиоративни и хидравлични мерки за предотвратяване на вятърна и водна ерозия на почвите, предотвратяване на засоляване, преовлажняване, замърсяване на земята, обрастване с плевели, както и други процеси, които влошават състоянието на почвите.

Промишлените и строителните предприятия, организации, институции са длъжни да предотвратяват замърсяването на земеделски и други земи с промишлени и други отпадъци, както и с отпадъчни води.

Една от основните задачи е регулирането на водните отношения, за да се осигури рационалното използване на водата за нуждите на населението и националната икономика. Освен това има и други задачи:

Опазване на водите от замърсяване, запушване и изчерпване;

Предотвратяване и отстраняване на вредното въздействие на водата

Подобряване състоянието на водните обекти;

Защита на правата на предприятията, организациите, учрежденията и гражданите, укрепване на законността в областта на водните отношения.

Забранено е въвеждането в експлоатация:

Нови и реконструирани предприятия, цехове и звена, комунални услуги и други съоръжения, които не са оборудвани с устройства, предотвратяващи замърсяването и запушването на водите или тяхното вредно въздействие;

Напоителни и напоителни системи, резервоари и канали преди извършване на предвидените в проектите мерки за предотвратяване на наводнения, наводнения, преовлажняване, засоляване на почвата и ерозия на почвата;

Отводнителни системи до изготвяне на водохващания и други съоръжения по утвърдени проекти;

Водовземни съоръжения без рибозащитни съоръжения по утвърдени проекти;

Хидротехнически съоръжения до изготвяне на устройства за пропускане на наводнени води и риби съгласно утвърдени проекти;

Сондиране на кладенци за вода без оборудването им с устройства за регулиране на водата и, в подходящи случаи, създаване на санитарно-охранителни зони;

Забранява се пълненето на водоеми преди изпълнение на предвидените в проектите мерки за подготовка на леглото.

Всички води подлежат на защита от замърсяване, запушване и изчерпване, което може да причини вреда на общественото здраве, както и да доведе до намаляване на рибните запаси, влошаване на условията на водоснабдяване и други неблагоприятни явления поради промени във физичните, химичните, и биологични свойства на водите.

Не малко значение за опазването на околната среда има изборът на територия за изграждане на нови и разширяване на съществуващи градове и други селища. Избират се площи върху неземеделска или негодна за земеделие земя или върху земеделска земя с по-лошо качество. Приоритетно се застрояват терени, свободни от застрояване, разположени в границите, установени за този град или друго населено място.

От всички проблеми, споменати по-горе, възниква основният проблем - проблемът със здравеопазването: сега е много трудно да срещнеш абсолютно здрав човек.

Необходимо е да се обърне повече внимание на санитарните изисквания за устройство и застрояване на населените места:

1) Планирането и развитието на населените места трябва да осигуряват създаването на най-благоприятни условия за живота и здравето на населението.

2) Жилищните райони, промишлените предприятия и други съоръжения трябва да бъдат разположени по такъв начин, че да се изключи неблагоприятното въздействие на вредните фактори върху здравето и санитарните условия на живот на населението.,

3) При проектиране и изграждане на градове и селища от градски тип трябва да се предвидят: водоснабдяване, канализация, улични настилки, озеленяване, осветление, санитарно почистване и други видове удобства.

5. Концепции за взаимодействие между общество и природа.

Опазването на околната среда е много сложен и многостранен проблем, за решаването му не са достатъчни само екологични мерки. За да се реши, е необходимо преди всичко да се сложи край на бедността. Външните инвестиции и износът на модерни (поне сравнително напреднали) технологии могат да осигурят безценна помощ по този въпрос: създаването на нови работни места ще повиши благосъстоянието на жителите и следователно благосъстоянието на държавата и способността й да плащат за екологични програми. Местните стоки, благодарение на евтиния труд и ресурси, ще бъдат по-привлекателни за по-голямата част от населението от вносните, което значително ще намали необходимостта от износ на суровини за покриване на външнотърговския дефицит. И накрая, по-модерните технологии са и по-щадящи околната среда. Но в същото време и технологиите, и оборудването трябва да бъдат адаптирани към специфичните условия на дадена страна.

Важна помощ за опазването на природата би било развитието на националната наука и особено на техническите науки. Много развиващи се страни вече са осъзнали това: създава се система за висше образование, появяват се висококласни специалисти, но липсата на финансиране (през 80-те години развиващите се страни са отделяли само 3% от световните разходи за наука) не позволява радикално промяна в ситуацията. И основната задача на страните от третия свят е не толкова да провеждат изследвания, колкото да използват ефективно вече натрупаните знания.

Опазването на природата е невъзможно без активното съдействие на държавата и по този въпрос не може да не се забележат положителни промени: в много страни (Индия, Нигерия, Филипините и др.) Вече работят държавни институции по екология, в социално-икономическото развитие програми, приети от редица развиващи се страни, се появи тезата за ефективността на управлението на околната среда. Индия има особено последователна програма. Въпреки това в повечето страни в Азия, Африка и Латинска Америка екологичното законодателство или липсва, или е неефективно. Това се обяснява отчасти с липсата на средства, отчасти с несъвършенството на системата за управление и в много отношения със страха да не се изплашат инвеститорите. Без радикални промени в тази област е невъзможно да се реши екологичният проблем.

Използването на алтернативни енергийни източници би могло значително да намали сериозността на енергийния проблем, като направи възможно намаляването на потреблението на въглища и петрол и намаляване на обезлесяването. Азиатските страни, концентриращи 30% от световния водноелектрически потенциал, използват само 7,5% от него; Африка, способна да произвежда 19% от световната водноелектрическа енергия, използва само 1,5% от своя потенциал. Но едва ли си струва да се надценяват перспективите на тази посока: неизбежната загуба на земя в зоната на наводненията може да доведе до разходи, които надхвърлят ползите. Използването на геотермална, слънчева и вятърна енергия изглежда по-обещаващо. В някои страни използването на биогаз е дало добри резултати.

Демилитаризацията на икономиката би била много сериозна помощ за околната среда (това важи особено за страните от Латинска Америка). Военните разходи поглъщат огромен дял от националния продукт, изискват голям внос, а самите военни заводи причиняват непоправима вреда на околната среда.

Необходимо е законодателно регулиране на износа на природни ресурси и координиране на действията на различните държави при провеждане на експортна политика. И опитът от 1973 г., когато страните членки на ОПЕК успяха да принудят развитите страни да се съобразят с техните интереси, говори много. Преследването на такава политика обаче изисква голямо обмисляне: можете много лесно да загубите стари пазари. След трикратно увеличение на цените на петрола западните страни започнаха да търсят вътрешни източници, като същевременно намалиха потреблението на енергия, а през 1986 г. цените на петролните продукти отново паднаха

За ефективното използване на природните ресурси редица съветски учени предложиха създаването на териториални производствени комплекси по примера на Сибир, което би намалило транспортните разходи и позволило отпадъците да се преработват на място, носейки не само икономически, но и сериозен екологичен ефект . Струва ми се, че със сигурност има рационално зърно в това предложение, но разходите, свързани с изпълнението на този проект, едва ли ще бъдат в рамките на възможностите на развиващите се страни в близко бъдеще.

Създаването на обширни национални паркове ще спаси много видове животни от изчезване. Значителна ще бъде и икономическата възвръщаемост: туристите винаги са били привличани от южната екзотика и паркът ще може да им предложи тази екзотика по най-добрия начин. Опитът на някои африкански страни ни позволява да гледаме на тази посока с оптимизъм

И накрая, опазването на околната среда в развиващите се страни е невъзможно без външна помощ. Това твърдение може да изглежда отделено от реалността, но сега и Западът започва да разбира това: например, можем да цитираме трудовете на А. Луис, Г. Сингър и много други.Екосистемата на Земята е една и последиците от околната среда бедствията няма да бъдат ограничени до един регион: унищожаването на тропическите гори ще увеличи съдържанието на въглероден диоксид в цялата атмосфера, киселинните облаци не познават национални граници, замърсяването на световните океани също ще засегне съдбата на целия свят и тези примерите могат да бъдат продължени. Ако сега много развити страни, честно казано, имат хищническо отношение към Изтока, тогава след известно време неизбежно ще дойде разбирането, че човек не може да изгради собственото си икономическо благополучие за сметка на други страни: възмездието ще бъде неизбежно.

Съвременна екологична криза

ТЕМА: СЪВРЕМЕННА ЕКОЛОГИЧНА КРИЗА

Без да изучаваме сегашното състояние на връзката между човека и природата,

така както без изучаване на тяхната история е невъзможно да се създаде социално-екологичен

теория, която е необходима за преобразуване на природата

практиката на човека беше успешна. Проучване на текущото състояние

(емпирична основа на социалната екология) заедно с изучаването на историята

(историческата основа на социалната екология) и екологията като наука за

взаимодействието на живите организми с околната среда са три

крайъгълни камъни, върху които се изграждат социално-екологичните концепции.

Научно-техническата революция и световната екологична криза

Антропогенен период, т.е. периодът, в който възниква човекът, е

революционер в историята на Земята. Човечеството се разкрива като най-великото

геоложка сила по отношение на мащаба на нейната дейност на нашата планета. И ако

помнете краткото време на човешкото съществуване в сравнение

с живота на планетата, значението на неговите дейности ще изглежда още по-ясно.

Човешки технически възможности за бърза промяна на природната среда

нараства, достигайки най-високата си точка в ерата на науката и технологиите

революция. Сега той е в състояние да осъществи такива проекти за трансформация

природна среда, за която до сравнително скоро дори не смеех да мечтая.

Изглежда, че човекът става все по-малко зависим от природата, подчинявайки я

неговото влияние, като го трансформира в съответствие с неговите цели. Все пак все повече

чуват се думите „опазване на природата“, „екологична криза“ и др. Разкри,

че нарастването на човешката мощ води до увеличаване на негативните въздействия върху природата и

крайно опасни последици за човешкото съществуване

дейности, чието значение едва сега започва да се осъзнава.

Множество научни данни показват, че екологичната обстановка в

нашата планета не винаги е била същата. Освен това тя преживя

драстични промени, които засегнаха всички негови компоненти. Едно от тези

глобалните промени настъпиха, очевидно, в най-началния етап

развитие на живота на Земята, когато в резултат на дейността на живата материя

атмосферата на нашата планета се е променила драматично, в нея се е появил кислород и

поради това възможността за по-нататъшно формиране и

разпространение на живота. Живите същества създават атмосферата, от която се нуждаят. IN

в процеса на своята еволюция живата материя, трансформирайки се и същевременно

промяна на инертната материя, формира биосферата - интегрална, неразривна

система от живи и инертни компоненти на нашата планета. Процесът на неговото формиране

преминава през идентифициране и разрешаване на противоречия между отделните

компоненти и могат да се нарекат периоди на рязко изостряне на противоречията

екологични кризи.

Формирането и развитието на човешкото общество е придружено от местни и

регионални екологични кризи от антропогенен произход. Мога

да се каже, че човечеството върви напред по пътя на научно-техническия прогрес

упорито, като сянка, придружени от негативни аспекти, рязко влошаване

което доведе до екологични кризи. Но преди това имаше местни

и регионални кризи, тъй като самото въздействие на човека върху природата

имаше предимно местен и регионален характер и никога не е имало

толкова значими, колкото и в съвременната епоха. Древните ловци можеха

като унищожите животни на която и да е територия, преместете се на друго място;

древните фермери биха могли, ако почвата е била подложена на ерозия и продуктивност

неговият упадък, да се усвояват нови земи. Вярно е, че такива премествания са често

придружени от социални катаклизми (които с всяка нова ера

ставаше все по-драматичен), но въпреки това теоретично и

те бяха практически осъществими.

В момента изглежда разумна гледна точка, според

при което гъстотата на населението на Земята се доближава до критична. Население

земното кълбо расте експоненциално, както предупреди Малтус. Първо

на Земята е имало 250 милиона души. Отне 1,5 хиляди години

докато се удвои. До началото на 19в. Населението на света достигна 1

милиарда, а още през 1987 г. на Земята живеят 5 милиарда души, с повече

последният милиард отне само 12 години. Населението на света вече е над 6 души

Сегашните темпове на растеж са такива, че да осигурят и тези условия

съществуване, каквито са на Земята сега, всяко новопоявяващо се поколение

задължени да построят (и следователно да консумират съответното количество

биосферни ресурси) нова техноструктура, равна на тази, която е в момента

момент съществува на Земята. Предизвикателствата са безпрецедентни. Колко са те

осъществимо? Безпокойството, изпитвано в това отношение, е напълно основателно,

ако да речем рационалната граница за разширяване на селското стопанство се оцени на 2,7 млрд.

ха Има много оптимистични твърдения, че Земята може

изхранват до 700 милиарда души. Но повечето учени вярват в това

Оптималният брой жители на планетата не трябва да надвишава 12-20 милиарда.

Някои демографи смятат, че на Земята вече живеят повече хора

оптимален „златен милиард“.

Проблемът с безпрецедентното увеличаване на натиска върху биосферата на нарастващото население

планетата става все по-остра. Картината е особено сложна и тъжна в

ниво на отделните региони и страни, в които хората умират от глад всяка година

милиони хора. Повишаване на жизнения стандарт на населението на тези райони, за

които често имат най-високи темпове на нарастване на населението,

съставлява една от основните задачи на човечеството, трудността за изпълнение

което се обяснява най-малкото с факта, че дори и токът

населението на планетата, за да се осигури еднакво осигуряване за всички на ниво

високоразвитите региони се нуждаят от стократно увеличение на получените

материални блага и многократно увеличаване на производството на храни.

В същото време в други райони на Земята се характеризират с високи нива

натиск върху биосферата, твърде слабият растеж предизвиква безпокойство

размера на населението или дори неговия спад. У нас въпреки

огромните си размери и природни ресурси, населението намалява с 1 милион.

на година, а продължителността на живота на мъжете намаля до 61 години, което като цяло

показва началото на процеса на обезлюдяване. В някои други

страни, към които се полагат целенасочени усилия за семейно планиране

намаляване на темповете на нарастване на населението.

Усещането на съвременния човек за времевите ограничения на живота се е добавило към

осъзнаване на пространствените ограничения на нашето местообитание, въпреки че

последиците от човешката дейност както пространствено, така и времево

връзките стават все по-дълги всяка година

впечатляващо. Характерна особеност на нашето време е

засилване и глобализация на човешкото въздействие върху околната среда

природна среда, която е придружена от безпрецедентна интензификация и

глобализация на негативните последици от това въздействие. И ако по-рано

човечеството е преживяло местни и регионални екологични кризи,

което може да доведе до смъртта на всяка цивилизация, но не

възпрепятства по-нататъшния прогрес на човешката раса като цяло

настоящата екологична ситуация е изпълнена с глобална екология

колапс, тъй като съвременният човек разрушава механизмите на холистичното

функционирането на биосферата в планетарен мащаб. Кризисни точки като в

проблематичен, а в пространствен смисъл става все повече и те

се оказват тясно свързани помежду си, образувайки нещо като мрежа,

стават все по-чести. Именно това обстоятелство позволява

говорят за наличието на глобална екологична криза и заплаха

екологична катастрофа.

Нека разгледаме по-подробно настоящата екологична ситуация в нашата

планета. Човешките жизнени процеси могат да бъдат представени по следния начин

начин. Човек взема от природната среда необходимите му вещества и енергия

и информация, ги превръща в полезни продукти (материални

и духовно) и връща на природата генерираните отпадъци от нейните дейности

както по време на трансформацията на изходните вещества, така и по време на употреба

произведени от тях продукти. Материална и производствена част

човешката дейност се изразява в отворена верига:

вещество

Информация

Всеки от тези елементи включва, наред с други неща,

негативни последици, които могат да бъдат споделени (до известна степен, разбира се)

условно) до реални негативни последици, които се усещат сега

(например замърсяване на околната среда, ерозия на почвата и др.) и

потенциални опасности (изчерпване на ресурсите, причинени от човека бедствия и

Съвременни екологични катастрофи

Фактът, че съвременната екологична криза е обратната страна на научно-техническата революция,

потвърждава факта, че именно тези постижения на научно-техническите

прогрес, който послужи като отправна точка за обявяване на началото на научно-техническата революция,

доведе до най-мощните екологични катастрофи на нашата планета. През 1945г

атомната бомба е създадена, което показва нов безпрецедентен

човешки възможности. През 1954 г. е построена първата атомна електроцентрала в света

електроцентрала в Обнинск - много надежди бяха възложени на „мирния атом“. И в

През 1986 г. се случи най-голямата причинена от човека катастрофа в историята на Земята

Атомната електроцентрала в Чернобил като следствие от опит за „опитомяване“ на атома и принудителното му действие

работи за себе си.

Тази авария е освободила повече радиоактивни материали от

по време на бомбардировките над Хирошима и Нагасаки. "Мирният атом" се оказа повече

по-страшен от военен. Човечеството е изправено пред такива, създадени от човека

бедствия, които могат да отговарят на изискванията за статут

суперрегионални, ако не и глобални.

Особеността на радиоактивното увреждане е, че може да убие

безболезнено. Известно е, че болката е еволюционно развито защитно средство

механизъм, но „хитростта” на атома е, че в случая това

предупредителният механизъм не е активиран.

Аварията в Чернобил засегна повече от 7 милиона души и ще засегне още

много, включително неродените, след радиационното замърсяване

засяга не само здравето на тези, които живеят днес, но и тези, които ще го направят

да се родиш. Средствата за отстраняване на последствията от бедствието може да надхвърлят

икономическа печалба от работата на всички атомни електроцентрали на територията на бившия СССР.

Чернобил разреши спора дали можем да говорим за екология

криза на нашата планета или просто за екологични трудности,

преживяно от човечеството и колко подходящи са думите за околната среда

бедствия. Чернобил беше екологична катастрофа, която взе

няколко държави, чиито последици е трудно да се предвидят напълно.

Второто по големина бедствие в надрегионален мащаб е

пресъхване на Аралско море. Преди няколко десетилетия вестници

прослави строителите на Каракумския канал, благодарение на който дойде вода

в безплодна пустиня, превръщайки я в цъфтяща градина. Но не мина много време

време и се оказа, че победните доклади за „завладяването“ на природата се оказаха

безразсъден. Благоприятният ефект от напояването беше далеч от изчисления, почвата

огромни площи бяха солени, водата в много

каналите започнаха да пресъхват и след това наближи катастрофа, която през

разликата от Чернобил не се случи мигновено в резултат на аварията, но

постепенно се набира през годините, за да се появи във всичките му

ужасяваща форма.

В момента площта на Аралско море е намаляла наполовина и ветровете са донесли

токсични соли от дъното му до плодородни земи на хиляди километри

километри. „Толкова много химически изхвърляния са попаднали в питейната вода,

че майките в района на Аралско море не могат да кърмят децата си, не

излагайки ги на риск от отравяне.“

(Фешбах М., Приятелски А. Екоцид в СССР. М., 1992. С. 2). Аралско море вече не може да бъде спасено

ще успее и този негативен опит от трансформирането на лицето на Земята потвърждава

В И. Вернадски, че човекът се е превърнал в най-голямата геоложка сила в света

нашата планета.

За да избегнем впечатлението, че се случват екологични бедствия

само на територията на СССР, ще споменем бедствието, причинено от изсичане

тропическите гори в Бразилия, които могат да повлияят на изменението на климата в

планета с последствия, които е трудно да се разберат напълно.

Реални последици за околната среда

Нека сега да преминем към други реални отрицателни последици за околната среда.

Проблемът със замърсяването на околната среда става все по-остър поради

обеми на промишлена и селскостопанска продукция, и във връзка с

качествена промяна в производството под влияние на научно-техн

прогрес. Първото обстоятелство се дължи на факта, че едва 1-2% от уп

природният ресурс остава в крайния произведен продукт, а останалите

отива на боклука, който – това е второто обстоятелство – не се усвоява

природа.

Много метали и сплави, които хората използват, са непознати на природата

в чист вид и въпреки че до известна степен подлежат на рециклиране и

вторична употреба, някои от тях се разпръскват, натрупвайки се в биосферата в

форма на отпадък. Проблемът със замърсяването на околната среда възникна в пълен мащаб

след като през 20 век. хората значително са увеличили броя си

метали, които използва, започва да произвежда синтетични влакна,

пластмаси и други вещества, имащи свойства, които са не само

познати на природата, но дори вредни за организмите в биосферата. Тези вещества

(чийто брой и разнообразие непрекъснато нараства) след тех

използването не влиза в естествения цикъл. Индустриални отпадъци

дейности все повече замърсяват литосферата, хидросферата и атмосферата на Земята.

Механизмите за адаптация на биосферата не могат да се справят с неутрализирането

нарастващо количество вредни вещества за нормалното му функциониране

вещества и природните системи започват да се разпадат.

В литературата са дадени конкретни примери за замърсяване на околната среда.

голямо множество. Известни са основните източници на замърсяване: автомобили,

индустрия, ТЕЦ. Най-важните

замърсители: въглероден окис, оловни съединения, азбестов прах,

въглеводороди, живак, кадмий, кобалт и др

метали и съединения. Обикновено те говорят за замърсяване на почвата, водата, въздуха,

растителни и животински организми. Абсолютно ясно е обаче, че в

В крайна сметка това рефлектира върху човека. Темповете на растеж са отрицателни

последиците от човешката дейност се поставят под въпрос не само

способността на природата да се справя с тях, но и способностите за адаптация

самият човек.

Всички соматични и нервно-психични характеристики на човешкото тяло

са следствие от еволюционното развитие, резултат от формиращ

влияние на стабилни природни фактори. Рязка промяна на тези условия в

съвременна епоха наличието на физични и химични фактори, с които

организмът никога не е взаимодействал по време на еволюцията, може да доведе до

че механизмите на биологична и социална адаптация няма да бъдат в

работоспособен. Технологичният прогрес даде живот на много нови неща

фактори (нови химикали, различни видове радиация и др.) преди

с което човекът като представител на биологичен вид практически

беззащитен. Той няма еволюционно изградени защитни механизми срещу тях.

въздействие. (Царегородцев G.I. Социални и хигиенни отвори научно

технически прогрес. - Диалектика в науките за природата и човека. М.,

1983. Т. 4. С. 412).

Получени са много данни за ролята на замърсяването на околната среда за възникването на

различни заболявания. Замърсяването на въздуха в индустриалните центрове, според

според експерти от Световната здравна организация, - основни

причина за разпространението на хроничен бронхит, катар на горните дихателни пътища

пътища, пневмония, емфизем и една от причините за рак на белия дроб. Изрично

причинно-следствена връзка между замърсяването на околната среда и

болестите не са лесни за проследяване, защото винаги има причини

много, но въпреки това косвено определят влиянието на природното замърсяване

среда е възможно, защото напр.

Жителите на особено прашни места и работещите в опасни производства се разболяват

по-често. Води се статистика на болестите, причинени от околната среда.

Има и по-тревожни обаждания. Изпълнителен директор на програмата

Организацията на ООН за околната среда (UNEP), създадена след 1972 г

Конференция на ООН за околната среда, М. Толба пише: „Срокове на валидност

различни канцерогенни замърсители на околната среда на човек

времето се удължи и сега експертите смятат, че в 60-90% от случаите това е възможно

виждат пряка или непряка връзка между рака и околната среда.

Канцерогенен

продукти, тютюневи изделия“ (когато става въпрос за хранителни продукти има

имайки предвид преди всичко различни хранителни добавки) „Известно е, че мнозина

химикалите са канцерогени; тази роля се играе от

очевидно дори лекарства" (Толба М. Човекът и околната среда: Причини и

последствия // Здравето на света

Необходимо е да се отбележат различни професионални заболявания, свързани с

работа в замърсена среда, тъй като от замърсители

вещества, първо страдат тези, които директно ги произвеждат.

Понякога е трудно да се види до каква степен естествената среда трябва да бъде обвинявана,

да речем, в увеличаването на броя на психичните, сърдечно-съдовите заболявания,

намаляване на продължителността на живота и др. Не можете да прехвърлите всичко на

естествена среда, но има и своя принос.

Въпреки че изглежда, че човек е свикнал да речем с напрегнат ритъм

градски живот, пренаселеност, но това в крайна сметка допринася за

стресови ситуации и заболявания.

Получени са тревожни данни за въздействието на замърсяването на околната среда върху

човешки генетичен апарат. Съвсем наскоро те започнаха да се появяват така

така наречените "жълти деца" с вродена жълтеница в области с висока степен на

замърсяване на околната среда. Замърсяването на околната среда е довело до

появата на нови заболявания като болестта на Минамата, причинена от

отравяне с живак,

и болестта итай-итай от отравяне с кадмий.

Ситуацията е особено остра за жителите на големите градове. В големи

градове, обемът на твърдите отпадъци нараства рязко, достигайки 1 тон годишно на

един жител. Изгаряне на битови отпадъци, съдържащи значителни

количеството компоненти, които не подлежат на минерализация в почвата

(стъкло, пластмаса, метал), води до допълнително замърсяване

атмосферен въздух, който по правило надвишава повечето

агенти пределно допустими концентрации (ПДК).

70 милиона жители на 103 града на бившия СССР дишат въздух, съдържащ

токсичните вещества са 5 пъти повече от пределно допустимата концентрация. В 66 града нивата на замърсяване са били

10 пъти повече (за 40 милиона).

„Урбанизацията нарушава биогеохимичните цикли, както градът получава

продукти, събрани от обширна територия, взети от нивите и

паси много вещества, но без да ги връща обратно, защото големи

Някои от тези вещества се озовават в отпадъчни води и отпадъци след употреба. А

и двете преминават през канализацията с отпадъчни води, заобикаляйки нивите, в

подпочвените води, в реките и накрая се натрупват в океана" (Човекът и

неговото местообитание // Въпроси на философията. 1973. № 3. С. 55).

Някои въздействия от урбанизацията все още са трудни за оценка. За тези

Това включва, например, слягането на централните части на градовете, застроени

високи сгради, с компенсиращи повърхностни коти в предградията.

Един от начините за предотвратяване на замърсяването на околната среда е

"високи тръби") Подходящи предложения (напр. изхвърляне на отпадъци

като ги изхвърля в компресирана форма в тектонично активни зони

океани, така че впоследствие да потънат в мантията, както и други

подобни предложения) не може да не накара човек да се замисли: няма ли това да доведе до

още по-големи трудности?

Повече от половината от цялата обработваема земя в страните от бившия СССР

са в сериозна опасност: те са или засолени, или податливи на ерозия,

или пренапоени с вода и блатисти, или пренаситени с пестициди.

Тревожните последици от научно-техническия прогрес включват

промени във фундаменталните физични параметри, по-специално увеличение

шумов фон и ниво на радиация.

Потенциални опасности за околната среда

Сред потенциалните опасности за околната среда нека първо отбележим тези, които

може да бъде актуализиран в бъдеще, ако съществуващите тенденции продължат

техническо и икономическо развитие. Те включват опасностите от изтощение

традиционни видове природни ресурси, топлинно прегряване на планетата,

разрушаване на озоновия щит, намаляване на количеството кислород в атмосферата и

Нека разгледаме по-подробно проблема с изчерпването на природните ресурси. всичко

Природните ресурси могат да бъдат разделени (донякъде условно) на

възобновяеми и невъзобновяеми. Ако ресурсите на дивата природа са естествени

възобновяеми, тогава само малка част от ресурсите на неживата природа могат да бъдат

класифициран като такъв. От невъзобновимите природни ресурси най-важните

минералите имат значение, т.е. минерали, които са

на този етап от развитието на производителните сили за извличане от Земята

технологично възможно и икономически изгодно за осигуряване

потребности от минерални суровини.

Темпът на нарастване на производителните сили до голяма степен зависи от степента

познаване и интензивност на разработване на минерални находища.

В ерата на научно-техническата революция в условията на безпрецедентно високи темпове

развитие на промишлеността и селското стопанство нужди от минерали

суровините се увеличават бързо. Консумацията на минерали е забележима

изпреварва нарастването на населението. Очаква се в бъдеще потреблението

минералните ресурси ще изпреварят растежа на населението на планетата.

Практически не се възобновява по естествен път от най-полезните

вкаменелостите представляват проблем със суровините за човечеството, защото природата

отнема много хиляди години, за да се натрупат запаси, например камък

въглища, изгорени от човек за 1 година. Разбира се, прогнозите вземат предвид

само открити находища или се отчита възможността

леко увеличение на материалните запаси. Говорете за изчерпване на всички полезни

вкаменелости, когато е изследвана само незначителна част от радиуса на земното кълбо,

поне преждевременно. Теоретично цялата материя на Земята може да бъде

да се разглежда като потенциален минерален ресурс, тъй като по принцип

от обикновен гранит можете да получите желязо, цветни метали, злато и

и т.н. На практика проблемът с природните ресурси и опазването на земните недра от изчерпване

(поради ограничеността на наличните запаси и недостига

някои видове минерали) могат да бъдат доста остри и това

съвсем вярно за съвременната епоха.

Някои отрицателни аспекти на интензификацията на добива

все още ни влияят днес. Това е предимно унищожаване от планината

обработка на почвената покривка. Но не само. Добив на твърди полезни изкопаеми

минералите в мините и изпомпването на нефт и вода през кладенци водят до утаяване

повърхности. В Московския и Донецкия басейн повърхността е над

изработки, утаени с повече от 2 м. Нагнетяване на вода в кладенци за

интензификацията на производството на петрол в нефтените полета може да причини земетресения с

магнитуд равен на 6. (Николаев N.I. Земетресения, свързани с технически

човешка дейност // Бюл. MOIP. Дълбочина. геол. 1971. Т. 26. № 5. С. 148).

Можем да отбележим и такива негативни аспекти като повишени разходи за

геоложки проучвания и добив, тъй като за намиране

минералните ресурси стават все по-трудни и развитието трябва да бъде

включват находища с по-бедни руди, които също се намират в

по-сложни геоложки условия. Научно-техническият прогрес изисква

широко приложение на цветни и редки метали. Но тяхното съдържание в руда

обикновено не надвишава 1-3%. Освен това коефициентът на възстановяване за тези

метали 50-70%, а за редки метали - 4-20%. Останалите от породата

се натрупва в сметища, увеличавайки и без това огромните пространства така

наречен "лунен пейзаж".

Значително подобрение на резултатите може да се постигне с цялостна

извличане на полезни компоненти от руда. В някои предприятия тези

проблемите се решават, но не навсякъде е така. Рудни загуби

намаление с открит добив и голяма концентрация на предприятия

минната индустрия създава условия за разработване на находища

с ниски производствени разходи и висока производителност на труда.

Икономически отвореният метод на добив е по-изгоден от

мое, но води и до негативни последици. За да

извличайте минерали, така че трябва да премахвате всичко всяка година

повече отпадъчни скали, което увеличава отстранената площ

земеползването и количеството скални отпадъци в сметищата. Поради прах

райони с открит метод на добив, добивът намалява

култури в близките райони.

Изглежда, че ситуацията с възобновяемите ресурси е много по-добра. въпреки това

тяхната възобновяемост предизвика самодоволство и доведе до факта, че

унищожавайки ценни видове животни и растения, хората не мислеха и често

възпрепятства естественото им обновяване. Общо от 1600г

226 вида и подвида гръбначни животни са изчезнали (а през последните 60

години - 76 вида) и около 1000 вида са застрашени от изчезване (Smith R.L.

Нашият дом е планетата Земя. М., 1982. С. 188).

Техническото оборудване за риболов непрекъснато се подобрява, докато

остава възможността за естествено възпроизводство на възобновяемите ресурси

на същото ниво или, ако расте, не в същата степен. Следователно по-нататък

интензифицирането на улавянето на животни може да доведе до все по-неблагоприятни

последици за околната среда.

Възобновяемите ресурси включват и прясна вода. Техните резерви са

земното кълбо е голямо, но нуждите на индустрията, селското стопанство и

жилищните и комуналните услуги се увеличават с огромна скорост. На

производство на широко използвани нови метали (като напр

като титан) и особено за производството на химически продукти (напр.

синтетични влакна) преминава няколко или дори няколко десетки пъти

повече вода, отколкото производството на стомана. В модерните къщи с всички

удобствата на състезанията

потокът на вода е много по-голям, отколкото в къщи без течаща вода.

Интензивното извличане на вода води (особено в големите градове, където гъсто

развитието пречи на естествения поток или, следователно, естествен

попълване на горните хоризонти на подземните води, най-ценните за хората) до

намаляващи нива и постепенно изчерпване на резервите.

Недостиг на подземни води има в много райони на света, напр.

в Белгия, Германия, Швейцария. Същата ситуация се наблюдава в някои региони

Русия и може да се разпространи в други. За няколко години

изследване на проблема с прехвърлянето на част от водния поток на северните и източните реки

СССР на юг, но този проблем не е само технически, но най-вече екологичен

изключително сложни. Предполага се, че чрез обръщане на реки,

забавят въртенето на Земята поради движението на огромни маси вода. може би,

най-положителното екологично събитие от последните 10 години е изоставянето на това

самоубийствена стъпка.

Възпроизводството на горите не е в крак с обезлесяването. Да отсече парче гора

на 1 хектар отнема 1 ден, а за да отглеждам такъв парцел, ми трябват 15-20

години. Освен това интензивното обезлесяване може да доведе до свлачища.

процеси, наводнения и други разрушителни природни явления.

Прекомерно обезлесяване, както и грешки в напояването

строителство, преизпасване на добитък и др., а в миналото е бил извор

екологични затруднения и дори една от причините за отслабването и смъртта

цивилизации. Този факт подсказва, че в продължение на много векове

съществуване, човекът не е помъдрял екологично и не е много способен

да се учим от грешките на нашите предци. За да обобщим разглеждането на проблема със суровините,

следва да се заключи, че стойността на всеки вид ресурс нараства

необходимостта от него нараства все повече. Следователно стойността също се увеличава

защита на природната среда от изчерпване.

Специално внимание трябва да се обърне на проблема с енергийното осигуряване.

Основната приходна част на горивно-енергийния баланс е

енергия, получена от изгаряне на минерални горива. Но петролните запаси

и природният газ, според експерти, може да бъде изчерпан в близко бъдеще

бъдеще. Перспективите са свързани с развитието на ядрената енергетика, която

способен да осигури на човечеството огромно количество евтина енергия.

Ядрената енергия е по-благоприятна за опазване на околната среда

сила и химическо замърсяване, но неговото развитие не води след себе си

количествено измерим риск.

Ядрената енергия е изпълнена с втория основен тип потенциални опасности, тези

които могат да бъдат актуализирани по всяко време в резултат на случаен

обстоятелства. Това се отнася до опасността от интензивна радиоактивност

замърсяване на природната среда, което може да възникне не само в резултат

използването на атомни оръжия, но също така: поради аварии в атомни електроцентрали. Без технически

системи със 100% надеждност, така че въпреки че е трудно да се предвиди къде

ще настъпят нови бедствия, но няма съмнение, че ще се случат.

Проблемът с погребването на радиоактивните отпадъци също все още не е решен.

Предстои друга опасност. При сегашния темп на нарастване на енергията,

произведени на Земята, трябва да се очаква, че количеството му ще стане

скоро ще бъде съизмеримо с количеството енергия, получено от Слънцето.

Учените посочват опасността от термично прегряване на планетата и превишаване

енергийни бариери на биосферата. Опасността от топлинно прегряване на планетата

също се увеличава поради увеличаването на съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата,

което води до така наречения „парников ефект“. Изгарянето на гориво допринася

годишно най-малко 1000 тона въглероден диоксид се отделят в атмосферата. Изчисленията показват

че повишаващите се нива на въглероден диоксид могат да причинят глобални

повишаване на температурата на Земята с всички произтичащи от това последствия -

топящ се лед и др. Редица учени, напротив, предполагат това

предстоящото охлаждане на нашата планета под влияние на антропогенните

дейности, свързани с атмосферна прах и др. Във всеки случай остър

климатични измервания (събитията от последните години показват, че такива

процеси, които вече протичат) може да доведе до катастрофални резултати. Тук

Уместно е да се припомни наличието на „отключващ ефект“ в природата, когато

едно малко въздействие може да направи огромна разлика. Забранено е

забравете, че процесите в околната среда са експоненциални и се променят в природата

възникват не само еволюционно. Има прагове (енергия и др.)

превишаването им заплашва с драстични качествени трансформации.

Потенциално опасни са процесите, които сега водят до

реални отрицателни последици за околната среда. Замърсяване на околната среда

не само носи загуби, които не могат да бъдат напълно отчетени, но и създава риск

големи проблеми, особено ако вземете предвид ефекта на натрупване. Така,

например ДДТ, радиоактивни вещества дори след значителен период от време

навлизайки в естествената среда, не губят вредните си свойства, а напротив,

се натрупват в живите тъкани. Риск от изчерпване на почвата и увисване

плодородният слой също нараства с увеличаване на дълбочината на оран и

засилване на въздействието върху земята.

Потенциалните опасности са по-важни от тези, които вече са напълно

пред човечеството. Реалните негативни последици могат да бъдат намалени и

Свидетели сме на успехите на някои страни в борбата срещу замърсяването

естествена среда. Потенциално опасните са по-коварни, защото дебнат

неочаквано и не само не намаляват, но имат тенденция да се увеличават

тъй като мащабът на човешката дейност се увеличава. Най-общо казано ползата от

проект за трансформация на природата се постига доста бързо, тъй като с

за тази цел се постига, докато за пълното проявление на отрицателни

последствията обикновено отнемат време. Колкото по-голяма е сложността на проекта,

колкото по-дълго е необходимо, за да се появят странични ефекти, толкова повече

толкова по-значими са те и толкова по-големи проблеми заплашват проблемите в процеса

изпълнението на този проект и функционирането на създаденото съоръжение. Така,

заедно с традиционните проблеми, които могат да бъдат класифицирани като

околната среда, - недостиг на храна в слабо развитите страни,

предотвратяване на бедствия и др. - човечеството е изправено пред

нови екологични предизвикателства. Това не се отърва от стари проблеми, но

пристигнаха нови, не по-малко опасни.

Сложният характер на екологичния проблем

Отделни региони на планетата, разположени на различни икономически нива

развитието изпитва различни трудности: за развиващите се страни това е

традиционен проблем с недостига на храна за развитите -

перспективата за изчерпване на природните ресурси и замърсяване на природната среда.

Изглежда, че различните региони на Земята са изправени пред противоположни предизвикателства.

Така в страните от Югоизточна Азия един от най-важните е проблемът с намаляването

раждаемост, докато в много африкански и някои западни

страни, нарастването на населението се счита за необходимо за развитието на индустрията и

Селско стопанство. Всъщност всичко това изглежда различно

проблемите са вътрешно взаимосвързани и това е последното обстоятелство

предава качествената своеобразност на съвременната екологична ситуация.

Спецификата на заплахата от глобален екологичен колапс не е такава

само липсата на храна - този проблем винаги е съществувал, а не

само в изчерпването на природните ресурси - за това са писали още през 19 век. Към тези

добавени са две нови, като основната е възникнало замърсяване на околната среда

като глобален проблем на 20 век. Това създаде качествено нова държава

връзката между обществото и природната среда, най-значимата

чиито свойства са преплитащи се и взаимно подсилващи се действия

върху екологичните трудности един на друг. По този начин рязко намаляване на водата

ресурси е следствие от интензивния им добив извън естествените

растеж и замърсяване на водата. Друг пример. Изгаряне на огромно количество

гориво, обезлесяване, замърсяване на океана с петролни продукти и пестициди

(което води до смърт на растителността в него - основният доставчик на кислород в

атмосфера) - всичко това взето заедно намалява количеството кислород в

атмосфера.

Забелязан е синергичен ефект при въвеждане в средата.

две или повече вещества. „DDT е слабо разтворим в морска вода и следователно

неговите концентрации не са твърде опасни за морските организми. Но ДДТ е много

разтворим в масло. Следователно маслото изглежда концентрира ДДТ

повърхностния слой на океана, където прекарват част от жизнения си цикъл

много морски организми. В резултат на това общият ефект на маслото и ДДТ

надхвърля влиянието на всеки от тях поотделно” (Holdren J.P., Ehrlich

стр. 25). Концепцията за синергията се корени в синергетиката – науката за организацията

и еволюцията на неживите структури. Синергията води до точка на бифуркация, отвъд която

или разпадането на системата, или преминаването й в ново качество. Със синергия

екологията е свързана от тригерния ефект и автокаталитичните вериги

положителна обратна връзка.

Преплитането на екологични негативни последици възпрепятства опитите

разрешаване на конкретен екологичен проблем. С подходящи

усилия, тя може да бъде решена, но това води до възникване и влошаване на

други проблеми. Случващото се не е окончателно решение, а вид "смяна"

проблеми."

Нека разгледаме проблема с увеличаването на производството на храни. Преследване

получаването на повече селскостопански продукти стимулира създаването

изкуствени монокултурни системи вместо естествени. Но монокултури

по-уязвими към плевели, неприятели, болести и особено

чувствителни към климата.

Селективно унищожаване или значително намаляване на числеността

възобновяемите природни ресурси нарушават деликатните и сложни връзки в

екосистеми, което води до тяхното обедняване и деградация

екологичен баланс. Създаден от човека изкуствен

биогеоценозите не са толкова стабилни, колкото естествените. За да ги подобрите

трябва да се използва устойчивост срещу селскостопански „вредители“.

химически продукти за растителна защита. Въпреки това; "широко използване

пестициди и други пестициди в селското стопанство в някои случаи

води до сериозни екологични последици: смърт на насекоми (в

характеристики на пчелите) и птици, заплаха за фауната на реки, езера и морски резервоари.

Нарастващото съдържание на пестициди в храните за животни, както и в

хранителни продукти води до тяхното натрупване в човешкото тяло” (Meek F.G.

Замърсяване на околната среда и хигиенни проблеми // Природа. 1975. № 4. С.

През последното десетилетие решаването на хранителния проблем се свързва с

наречена „зелена революция“ - разработването на нови високодобивни сортове

растения. Зелената революция обаче изисква огромно количество

минерални торове, чието използване също причинява отрицателни

въздействие върху околната среда. В допълнение, новите развъдни сортове са повече

податливи на вирусни заболявания и произвеждат продукти, макар и повишени

съдържание на калории, но не толкова високо съдържание на протеини и други

компоненти, необходими за човешкото тяло. Всяко повишение от лице

производителността на екосистемите води до увеличаване на разходите за поддържането им

стабилно състояние до определена граница, когато по-нататък

повишаването на производителността става нерентабилно поради прекомерен растеж

разходи. Американският еколог Л. Браун смята, че по принцип е възможно да се получи

толкова храна, колкото е необходимо, но това ще доведе до такъв натиск върху

биосфера, която не може да издържи. Необходимо е да се стремим към

постигане не на максимума, а на някакъв компромисен вариант, който

е оптимално.

Този пример не само демонстрира сложния характер на околната среда

проблеми, но и спомага за разкриване на противоречието между съвременната стратег

човешкото въздействие върху тяхната среда и околната среда

модели. За получаване на необходимото количество храна

хората се стремят да увеличат максимално производителността на екосистемите, но това

желанието противоречи на посоката на тяхното развитие. „Ако цивилизацията е характерна

максимизиране на производителността, към което природата се стреми

максимална стабилност и тези цели са несъвместими. Както е показано

екологични изследвания, най-сложните и следователно най

стабилните екосистеми осигуряват най-малка продуктивност. Можеш

увеличават, само намалявайки стабилността на екосистемите“ (Holdren D.P., Ehrlich P.R.

Указ. оп. стр. 21).

Така се оказва решението на конкретен екологичен проблем

половинчато или води до изместване на проблемите. Можете да получите неограничен брой

количество храни и промишлени стоки, но ще възникне проблемът със замърсяването;

Възможно е чрез разработване на ядрена енергия да се получи безкрайно голямо количество

енергия, но има проблем с нарастването на ентропията, топлинното прегряване на планетата,

превишаване на енергийните бариери на биосферата.

Най-общо казано, постигането на идеално състояние на абсолютна хармония с

природата е принципно невъзможна. Също толкова невъзможна е окончателната победа.

над природата, въпреки че в процеса на борба човекът открива способността

преодоляване на възникващи трудности. Митичният Антей не можеше да се откъсне от него

земя. Модерният "Антей" се издига в небето. Това означава ли, че човек

спечели победа над природата в смисъла, в който говорим за победа

футболен мач, когато свърши и противниците се приберат? Не,

взаимодействието на човека с природата (неговата „игра“, така да се каже

нещата са много сериозни) никога не свършва и когато изглежда, че човек

е на път да получи решаващо предимство, природата увеличава съпротивата.

Въпреки това, тя не е безкрайна и нейното „преодоляване“ под формата на потискане на природата

е изпълнен със смъртта на самия човек.

Съвременните "Antheas" се издигат в небето, но все пак те са неразривно свързани с

земя и зависи от природната среда. Освен това сегашният успех на човека в

борбата с природната среда се постига чрез увеличаване на риска от това

трябва да се разглежда по два начина: рискът от възможни неблагоприятни екологични

явления, свързани с факта, че науката не може да даде абсолютна прогноза

последиците от човешкото въздействие върху природната среда и риска от инциденти

бедствия, свързани с факта, че техническите системи и самите хора не го правят

имат абсолютна надеждност. Тук едно от следните се оказва вярно.

Положенията на комунера, които той нарича „закони” на екологията: „Нищо не е дадено

Въз основа на анализа на екологичната ситуация можем да заключим, че

по-скоро не трябва да говорим за окончателното решение на екологичния проблем,

и за перспективите за прехвърляне на частни проблеми с цел оптимизиране на взаимоотношенията

човек с природната среда в съществуващите исторически условия. дадени

обстоятелството се дължи на факта, че за постигане на целите на човечеството

основните закони на природата налагат ограничения.

Принципно важна конкретна научна позиция, която налага

ограничения върху човешката дейност, е формулиран в

кибернетика „законът за необходимото разнообразие“. Според него

ефективно управление е възможно само ако е вътрешно

разнообразието на системата за управление не отстъпва на вътрешното разнообразие

управлявана система. Човечеството си поставя задачата да контролира

природа, а за това трябва или да намали разнообразието във външния

природата или да увеличите вътрешното си разнообразие (чрез развитие

наука, култура, усъвършенстване на психичните и психосомат

характеристики на човек).

Първият път изглежда по-лесен, а човечеството често

предпочита го. Но лекотата му е измамна и може да доведе до

колапс, тъй като намаляването на разнообразието в природата намалява

стабилност на екосистемите. Ако културата започне да опростява | природата, тогава

природата отвръща със същото. Конкретен пример е унищожаването на културата

паметници под въздействието на деградация на околната среда, замърсяване

атмосфера и др.

И двата пътя, отбелязани по-горе, изглеждат полезни за целите на управлението,

обаче изглежда само вторият път - развитието на човешката култура

надежден начин за разрешаване на противоречията между човека и природата. ДА СЕ

За съжаление, съвременната наука и практическата трансформация на природата

дейност, вместо да изпълнява негентропична роля по отношение на

към естествената среда, често допринасят за намаляване на разнообразието в природата.

Термодинамичните и кибернетичните закони са

фундаментален. Отчитането им е от голямо значение за развитието

стратегия за преобразуване на природата на човечеството. Опитвам се да ги заобиколя

ограничения по най-„лесния“ начин, човек нарушава фундаменталните

принципите на функциониране на екологичните системи, като по този начин подкопават

естествени основи на своето съществуване.

Според Ю. Одум едно от най-важните свойства на екосистемите е „изоставането

хетеротрофно използване на продуктите на автотрофния метаболизъм" (Одум Ю.

Основи на екологията. М., 1975. С. 41). Човекът „започва да ускорява процесите

разлагане в биосферата, изгаряне на органични вещества, съхранявани във формата

изкопаеми горива (въглища, нефт, газ) и интензифициране

селскостопански дейности, които увеличават скоростта на разлагане

хумус“ (пак там, стр. 47). Започва редуциращата дейност на Човека

превишават продуктивната дейност на биосферата - това е друго

причини за заплахата от екологична катастрофа.

Сегашната екологична ситуация показва, че влиянието на природата върху

човек зависи от обективните закони на неговото развитие и това

ни принуждава да обърнем голямо внимание на изучаването на механизмите на неговото

холистично функциониране. Тъй като в природата „всичко е свързано с всичко“,

невъзможно е да се засегне част от системата без последствия за цялата система

(както за биосферата, така и за отделен организъм). Липсва или е повредена

системата може да компенсира няколко връзки, но ако са прекъснати

много или най-значимите ще бъдат засегнати, системата спира

съществуване. Колкото по-сложен е той, толкова повече компенсирани връзки има,

което позволява то да бъде унищожавано дълго време, безнаказано. Но след това, когато отмине

праг на адаптация, настъпват необратими промени, което се случва с

биосферата в нашето време. Колко отговорна е науката за това?

научите законите на природата и технологиите, които трансформират естествената среда? Това

Техните екологични начини преодоляванеРезюме >> Екология

По темата за: Екологичнибедствия и начинитехен преодоляванеИзпълнил: ученик... замърсяване на околната среда, неговиятхранителни нитрати, пестициди, ... Лениздат, 1989 2. E.K. Федоров" Екологичен кризаи социален прогрес”, Гидрометеоиздат, 1977 г.

Екологична криза се отнася до сегашното състояние на отношенията между човешкото общество И естествена среда , в който живее човек, в който противоречията между икономическите интереси на обществото от потреблението и използването на природната среда и екологичните изисквания за осигуряване безопасността и качеството на тази среда за оцеляването на самото общество са изострени до краен предел .

IN структура екологичната криза има две страни - естествено И социални .

Естествената страна на екологичната криза съчетава признаци на деградация, унищожаване на природната среда :

– глобално затопляне, парников ефект;

– общо отслабване на озоновия слой на Земята; появата на озонови дупки;

– замърсяване на атмосферата, образуване на киселинен дъжд, фотохимични реакции с образуване на озон, пероксидни съединения от CnHm;

– замърсяване на световния океан, заравяне на силно токсични и радиоактивни отпадъци в него (изхвърляне), замърсяване с нефт, петролни продукти, пестициди, повърхностно активни вещества, тежки метали, термично замърсяване;

– замърсяване и изчерпване на повърхностните води, дисбаланс между повърхностни и подземни води;

– замърсяване на земната повърхност с целия комплекс от замърсители: твърди отпадъци, тежки и радиоактивни елементи, промени в геохимията на земята и подземните води;

– намаляване на горските площи (обезлесяване) в резултат на пожари, промишлена сеч, загуби на вече добита дървесина, киселинни дъждове, незаконна сеч, вредни насекоми и болести, щети от промишлени емисии (включително ядрени аварии);

– деградация на почвата, опустиняване в резултат на обезлесяване, неустойчиво земеползване, суша, прекомерна паша, нерационално напояване (преовлажняване, засоляване);

– освобождаване на съществуващи и възникване на нови екологични ниши, запълването им с нежелани живи организми;

– нарушаване на екологичния баланс в глобален и регионален мащаб, общо пренаселване на планетата и висока гъстота на населението в различни региони, влошаване на качеството на жизнената среда в градовете.

Растежът на човечеството на Земята заслужава специално внимание .

Броят на животинските видове в природата е ограничен от капацитета на околната среда и за дълъг период от време статистически се променя слабо, като се колебае около определено постоянно ниво. По правило малките животни имат по-голям брой и по-голям диапазон на колебания в сравнение с големите животни. При бозайниците има силна отрицателна корелация между телесната маса и броя на индивидите. Ако приемем, че телесното тегло на човек е 10-100 kg, естественият биологичен диапазон на неговата популация не трябва да надвишава 1 милион лица. Според експертни оценки популацията на първите хора (преди 1 милион години) е наброявала около 100 хиляди индивида, към момента на появата на вида Хомо Сапиенс - около 500 хиляди, преди 30-20 хиляди години - около 5 милиона души. В момента човешката популация е с 4 порядъка по-висока от първоначалната (повече от 10 000 пъти), продължителността на живота на хората е средно 2–2,5 пъти по-висока от естествената продължителност на живота на бозайниците със същото телесно тегло.

Какви са последствията от такова неконтролирано нарастване на населението?

Количествено разширяване.Човекът в хранителните вериги действа като консуматор, чийто брой е 10 000 пъти по-голям от естествения биологичен брой, което не може да не се отрази на биотичния баланс и конкурентните отношения в природата.

Конкуренция за храна – човечеството изяжда по-голямата част от хранителните ресурси, определени от природата за крайните потребители. „Лъвският“ дял е незначителен.

Физическа маса на хората съставлява 1/20 от масата на сухоземните животни и около 1/2 от всички бозайници.

Следователно съвременните човешки популации не могат да навлязат в естествени биоценози.

Качествената страна на човешката експанзия в природата– засяга както природата, така и самия човек.

Ксенобиотици - преобладаващата маса от вещества и материали, които се включват от обществото в производството и потреблението, а след това попадат в околната среда, не се използват в естествения биотичен цикъл, оказвайки се баласт или замърсител.

Качеството на хората при бързо нарастване на числеността значително намалява. Деактивиране на повечето механизми на естествения подбор, напредък в хигиената и медицината, спасяване на повечето пациенти и превръщане на острите заболявания в хронични форми, заместване на защитните сили на организма с лекарства и процедури, запазване на живота на хора с утежнена наследственост, замърсяване на околната среда, стрес , тютюнопушене, алкохол, наркотици - не допринасят за запазването на здрав генофонд на видовете.

Надареност – с увеличаването на броя на хората факторът на естествения подбор за интелигентност, който действаше в ранните етапи на антропогенезата, престана да действа (значителна част от клана бяха преки потомци на лидера, отличаващи се със сумата от качества в които интелигентността беше важен компонент). Вроден интелектуален потенциал на човек (среден IQ) остава на нивото на праисторическия кроманьонски човек.

Социални качества , добри нрави - на първо място, действат като проявления на закона „няма достатъчно за всички“ и са тясно свързани с икономиката. Степента на неравенство (икономическо, социално) на шансовете за живот между хората е такава, че никога не се среща в природата в рамките на един стабилен животински вид. Нарастването на населението за сметка на слабо развитите страни само увеличава това социално неравенство.

Социалната страна на екологичната криза се проявява в следните социални явления:

Неефективността на работата на специални органи за опазване на околната среда, защита и използване на горите, рибните ресурси, дивата природа и недрата.

В противопоставянето между представителната и изпълнителната власт, местното самоуправление, което утежнява неефективността на работата.

Неспособността на правоприлагащите органи да осигурят контрол и надзор върху прилагането на екологичните закони.

В масов екологичен и правен нихилизъм, незачитане на екологичните и законови изисквания, нарушаването и неспазването им.

Пътищата за излизане от екологичната криза по същество се свеждат до необходимостта:

1. Сдържайте нарастването на населението.

2. Намаляване на екологичната интензивност на икономиката.

Около тези проблеми се формират модели и програми, включително международни, за преодоляване на екологичната криза и по-нататъшно развитие на човечеството.

Международно сътрудничество за преодоляване на екологичната криза.

Назряващият конфликт между природата и човека е предсказван от незапомнени времена; надписът с йероглифи на Хеопсовата пирамида гласи: „Хората ще умрат от неспособността да използват силите на природата и от непознаване на истинския свят.“ Подобни пророчества се съдържат в религиите на древните перси, индусите и Библията. Учените също намериха причини за такива преценки (J.B. Lamarck и други)

1968 г - създаване на Римския клуб по инициатива на един от икономическите директори на Fiat. Целта на Римския клуб е да прави прогнози за близкото бъдеще и да представя на световната общност аргументи за необходимостта от мерки за предотвратяване на глобална екологична и икономическа криза.

1972 г - първият доклад на Римския клуб - „Границите на растежа“, година по-рано - книгата на Дж. Форестър „Световна динамика“. Първите прогнози и модели за развитие на околната среда бяха несъвършени, т.к не отчитат много фактори и се основават само на икономиката и човешката сигурност. Но основният резултат от усилията на Римския клуб е отговорът на стратегическия въпрос: „Заплахата от глобална екологична криза е реална и голяма; значителни загуби за човечеството не могат да бъдат избегнати, освен ако растежът не бъде ограничен и след това екологичната интензивност на глобалната икономика не бъде намалена.

Програмите за опазване на околната среда (EPP) са естествен отговор на индустриализираните страни на заплахата от екологична криза, т.к Все още се смята, че техногенното замърсяване на околната среда е в основата на тази заплаха или е неин основен компонент. Тази идея е свързана с опит да се отговори положително на въпроса дали е възможно да се поддържа екологичната интензивност на икономиката, без да се засяга нейната основа, а само чрез намаляване на замърсяването на околната среда.

„Общо почистване и генерално почистване“ при запазване на темповете на икономически растеж и минимално въздействие върху основните параметри на икономиката - това е принципно невъзможно, ако не се променят брутните загуби на материалния баланс и производството.

1972 г – Първа световна конференция по околната среда в Стокхолм (участват 113 държави). Генерален секретар на конференцията Морис Стронг първи формулира концепцията еко развитие - екологично ориентирано социално-икономическо развитие, при което нарастването на благосъстоянието на хората не е придружено от влошаване на околната среда и деградация на природни системи.

Конференцията в Стокхолм внимателно постави задачата за разработване на практически принципи на екоразвитие, за което бяха проведени изследвания в четири области:

1. Тенденции, глобална динамика на развитие на екологичната и икономическата ситуация при различни сценарии на икономически растеж и специализация.

2. Природонаучно прогнозиране на състоянието на природните комплекси и климата.

3. Проучване на възможностите за екологично регулиране на използването на природните ресурси и висококачествено екологизиране на производството.

4. Организиране на международно сътрудничество и координиране на усилията в областта на решаването на регионални и национални проблеми на развитието на околната среда и управлението на околната среда.

Програмата на ООН за околната среда (UNEP) е структура, създадена специално за разработване на тези проблеми.

1983 г – По инициатива на генералния секретар на ООН е създадена IECED - Международна комисия по околна среда и развитие (“Комисия Брунтланд” - оглавявана от Гро Харлем Брунтланд - министър-председател на Норвегия).

1987 г Докладът на ICOSD „Нашето общо бъдеще“, в който рязко се изостря въпросът за необходимостта от търсене на нов модел на цивилизация.

"Концепцията за устойчиво развитие" - влезе в употреба след публикуването и одобрението от Общото събрание на ООН на доклада ICOSD - Комисията Brundtland - е такъв модел на социално-икономическо развитие, при който жизнените потребности на сегашното поколение хора се постигат, без бъдещите поколения да бъдат лишени от такава възможност поради изчерпване на природните ресурси и влошаване на околната среда. „В крайна сметка устойчивото развитие трябва да се основава на политическа воля“ – Всички тези положения на Концепцията за устойчиво развитие звучат не като идеология на конкретни действия, а като наивна оптимистична надежда, която се опитва да примири несъвместимото, да запази, ако е възможно, консуматорска цивилизация като „отговаряща на нуждите на настоящето и бъдещето“. поколения хора”, за решаване на проблема за опазване на природата в рамките на една цивилизация, която унищожава природата.

RIO92 . През 1992 г. в Рио де Жанейро се проведе Конференцията на ООН (водещата организация в международното екологично сътрудничество) по околна среда и развитие (COED92) - 179 държави, представители на неправителствени организации (вкл. Международен съюз за опазване на природата и природните ресурси), научни и бизнес среди. Докладът и редица документи, приети на РИО-92, се занимават с повечето екологични проблеми, съставляващи съвременната екологична криза - списък от безпрецедентни по мащаб намерения, претендиращи за глобална програма за действие. На конференцията беше приета Конвенцията за биологичното разнообразие, в която следните три цели бяха поставени като най-важни: опазване на биоразнообразието, устойчиво използване на компонентите на биоразнообразието, справедливо и справедливо получаване на ползите, произтичащи от използването на генетични ресурси.

Перспективи пред човечеството за преодоляване на световната екологична криза

Еко концепция за развитие- с право първата концепция на модерното време, тя е първата, която формулира идеите за измерване на икономическото развитие с възможностите на природните системи, идеята за баланс, баланс между икономически и екологични изисквания. Нова концепция за развитие е предложена от М. Стронг в неговия доклад на Първата световна конференция по околната среда (Стокхолм, 1972 г.). В същия доклад той призова световната общност да промени парадигмата на развитие, да премине от икономическо развитие към екологично и икономическо развитие. Същността на концепцията беше, че икономическият растеж е възможен само в рамките на приемлив екологичен и икономически баланс. Една нова форма на организация на човешката икономика би изисквала принципно нова функционална и организационна структура на управление.

Концепцията за екоразвитие не просъществува дълго и плавно се трансформира в концепцията за устойчиво развитие.

Концепция за устойчиво развитие.Положенията му звучат не като идеология на конкретни действия, а като наивно оптимистична надежда. Тази концепция се опитва да примири несъвместимото: да запази, ако е възможно, цивилизацията на потреблението, тъй като тя „отговаря на нуждите на живите и бъдещите поколения хора“, и да реши проблема с опазването на природата в рамките на една цивилизация, която е унищожаване на природата.

Авторите на концепцията не могат да не разбират истинското състояние на нещата и затова изхождат от аргументи „от противно“ (изглежда, че няма накъде, но трябва да се надяваме на някаква светлина в края на тунела!). В крайна сметка всичко това изглежда като пропаганда и напълно безпомощен опит да се заобиколи закона „няма за всички“.

В концепцията не се споменава нито дума за необходимостта от спиране на икономическия растеж и намаляване на мащаба на материалното производство. Напротив, „устойчивото развитие“ се възприема от мнозинството именно като устойчив икономически растеж, а не като допустимост само на онези действия, които, като се вземат предвид всички косвени и свързани ефекти, намаляват натоварването върху биосферата.

Първоначалното тълкуване на понятието „устойчиво развитие” в екологичната икономика означава подпомагане на развитието , т.е. развитие, което поддържа състоянието на обществото на екологично приемливо ниво, без количествено увеличаване на потреблението на природни ресурси. В концепцията за устойчиво развитие този смисъл се изкривява и се превръща в тънко завоалирано и абсолютно безнадеждно желание на богатите страни и сектори от обществото да обуздаят желанието на бедните да подобрят своето благосъстояние. Многократното повтаряне на тезата, че развиващите се страни не трябва да следват пътя, по който развитите страни са стигнали до своето богатство и просперитет, се възприема в развиващите се страни като социално-политическа дискриминация.

Ние, видовете Хомо сапиенс (по-точно квазисапиенс), не искаме да се подчиняваме на закона за стабилността на екосистемата, който изключва експоненциалното нарастване на числеността и потреблението. Но няма причина да се надяваме, че това може да остане безнаказано за нас.

Ноосферна концепцияпринадлежи на В.И. Вернадски: „Промяната на природата „чрез силата на културното човечество“ се превръща във феномен от геоложки мащаб. Човекът, като част от биосферата, чрез своя труд значително засилва планетарната функция на живата материя, тя все повече се контролира от човешкия ум. Този процес естествено и неизбежно води до постепенното превръщане на земната биосфера в „мислеща обвивка“, сферата на ума – ноосферата. Ерата на ноосферата трябва да бъде предшествана от дълбока социално-икономическа реорганизация на обществото, промяна в неговата ценностна ориентация.

С това по същество се изчерпва цялото съдържание на идеите на В.И. Вернадски за ноосферата. Всяко подробно и последователно научно описание на процеса на генезис на ноосферата и самата ноосфера с някои от нейните отличителни характеристики, т.е. това, което с право би могло да се нарече учение за ноосферата, не съществува. Но това не може да се изисква от представите за далечното бъдеще. От футурологична гледна точка, например, доктрината на комунизма е разработена много по-подробно от идеята за ноосферата.

Като цяло, критерият за рационалност не трябва да се прилага към биосферата, дори и в най-висшето й формиране, както и към цялото човешко общество. По-скоро трябва да става дума за целесъобразност. На Запад препратките към ноосферата отсъстват или много рядко се появяват в произведенията на философите. У нас се смята за екологичен идеал, крайна цел на устойчивото развитие. Концепцията за прехода на Русия към устойчиво развитие завършва с думите: „Движението на човечеството към устойчиво развитие в крайна сметка ще доведе до формирането на прогнозирания V.I. Сферата на разума (ноосферата) на Вернадски, когато духовните ценности и знания на човек, живеещ в хармония с околната среда, ще станат мярка за национално и индивидуално богатство. В момента няма никакви намеци за хармонични взаимодействия. Човешката дейност през цялата история и особено силно през 20 век. беше напълно разрушителен по отношение на екосферата. Човечеството не се приближава към ноосферата, а се движи с висока скорост в обратна посока.

От друга страна, фундаменталната възможност за човешки контрол над биосферата поражда големи съмнения. Наред с колосалната деструктивна намеса в метаболизма и енергията в екосферата, човекът реално контролира само една малка част от милионите видове живи същества. За да се контролират всички видове и всички взаимодействия между организмите, е необходимо човешките информационни възможности да бъдат сравними с обема на информационните потоци в естествената биота. Но те са несравними: разликата е 20 порядъка и по принцип не може да бъде значително намалена.

Парадигма N.N. Моисеева.Говорейки от гледна точка на най-новия еволюционизъм и тълкувайки развитието на биосферата под формата на верига от бифуркации (катастрофи) с непредвидими резултати, академик Н.Н. Моисеев разглежда възникването и развитието на цивилизацията като неразделна част от еволюцията на природата.

В книгата си „Да бъдеш или да не бъдеш... за човечеството?“ (1999) той пише: „Основната задача на планетарната цивилизация е да не допусне биосферата да навлезе в състояние на бифуркация... Изходът от това състояние е двусмислен. Може също така да даде нови стимули за развитие, както се случи с кроманьонците в резултат на неолитната катастрофа, или може да доведе до пълно изчезване... Рискът е толкова голям, че човечеството не може да си го позволи.

Човешката цивилизация трябва да избягва екологичен колапс – практически необратими неблагоприятни екологични явления, които изключват възможността за съществуване на човека в образувалата се среда. Стремежът към нова цивилизация според него трябва да се реализира чрез коеволюция (съвместна, взаимосвързана еволюция) на човешкото общество и биосферата. Коеволюцията се разглежда като разплитане на възела от противоречия в триадата екология, морал и политика, като координация на „стратегията на природата“ и „стратегията на разума“. Тъй като реалните модели и темпове на еволюция на биосферата и човешкото общество се различават значително, всъщност говорим за дълбока промяна в поведението на обществото по отношение на природата, подчиняване на човечеството на екологичния императив.

Критерий V.G. Горшкова.

Професорът по биофизика от Санкт Петербург В.Г. От 1970 г. Горшков разработва теория за биотичната регулация и стабилизация на околната среда, която сега е добре обоснована, позволява кръстосана проверка от различни позиции и има възможности за прогнозиране.

Основното постижение на тази теория е дефинирането на критерий, който може да се обозначи като граница на устойчивост (издръжливост) на екосферата по отношение на антропогенни въздействия, като нейната „носеща способност“, или с термините, използвани по-рано - нейната екологична техническа интензивност. Тази стойност е 0,01 Pn от екосферата или 1% от нетното първично производство на глобалната биота, което е около 0,74 TW мощност. Съвременното пряко потребление на биопродукти от земните екосистеми от цивилизацията е, според различни оценки, от 7 до 12% (средно 10%), т.е. порядък по-висок от границата на стабилност на екосферата, а брутната енергийна мощност на цивилизацията (включително енергията на изкопаемите горива) е близо до 15 TW, което е 20 пъти повече от енергийната оценка на границата.

Това води до практически извод: човечеството трябва да намали натиска си върху екосферата на Земята възможно най-скоро. И за предпочитане няколко пъти. Според едно скорошно тълкуване на това откритие такова намаление „може да бъде постигнато само чрез намаляване на световното население“. Според различни автори демографският капацитет на Земята варира от 1 до 2 милиарда души. Това е мястото, където по-специално идва теорията за „златния милиард“ - това население на планетата, за което могат да бъдат осигурени високи стандарти на благосъстояние, като същевременно се поддържа достатъчен биотичен баланс.

• < Назад

Анализът на екологичната и социално-икономическата ситуация на Руската федерация ни позволява да идентифицираме 5 основни направления за излизане на Руската федерация от глобалната екологична криза.

1. Екология на технологиите

2. Развитие и подобряване на икономиката на механизма за опазване на околната среда

3. Административно-правно направление

4. Екологично-образователен

5. Международноправни

Всички компоненти на биосферата трябва да бъдат защитени не поотделно, а като цяло като единна природна система. Съгласно Федералния закон за „Опазване на околната среда“ (2002 г.), основните принципи на опазване на околната среда са:

1. Зачитане на правата на човека за благоприятна околна среда.

2. Рационално и неразточително използване на природните ресурси

3. Опазване на биологичното разнообразие

4. Плащане за използване на околната среда и обезщетение за екологични щети

5. Задължителна държавна екологична оценка

6. Приоритет на опазване на природните екосистеми, природните ландшафти и комплекси

7. Зачитане на правата на всеки за достоверна информация за състоянието на околната среда

Най-важният екологичен принцип е научно обоснована комбинация от икономически, екологични и социални интереси (1992 г.)

31) ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ НА УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ

Всеки човек има право на здравословен и ползотворен живот в хармония с природата, да живее в екологично чиста и благоприятна среда.

Социално-икономическото развитие трябва да бъде насочено към подобряване на качеството на живот на хората (подобряване на здравето, увеличаване на продължителността на живота, получаване на необходимото образование, гарантиране на свободи, права и др.).

Развитието трябва да се осъществява по такъв начин, че еднакво да гарантира, че основните жизнени нужди на настоящите и бъдещите поколения могат да бъдат посрещнати, като същевременно се запазва природната среда.

Опазването на околната среда трябва да бъде неразделна част от процеса на развитие и не трябва да се разглежда изолирано от него; икономическото развитие, справедливото развитие на социалната сфера и безопасността на околната среда трябва да бъдат комбинирани в едно цяло.

Провеждане на демографска политика, която осигурява обща стабилизация на населението и неговото рационално настаняване.

Широко разпространено използване на принципа на предпазливостта, проактивно приемане на ефективни мерки за предотвратяване на влошаването на околната среда, превантивни действия за предотвратяване на екологични бедствия, дори при липса на тяхната пълна научна обосновка.

Изкореняване на бедността и мизерията, изглаждане на неравенството в богатството и неравенството в жизнения стандарт на хората в страната и между държавите.

Развитие на процесите на демокрация и формиране на отворено общество, включително правова държава, пазарна икономика и гражданско общество. Зачитане на личните форми на собственост, включително частната, и развитието на многообразието в икономиката чрез използване на механизмите на пазарните отношения.

Премахване на всички форми на насилие срещу хората и природата, преди всичко войни, терор и екоцид, тъй като мирът, развитието и природата са взаимозависими и неразделни.

Съхраняване на всички форми на „социално многообразие“, включително малки народи и етнически групи, във форми, адекватни на традиционните им начини на културен живот.

Развитие на международно сътрудничество и глобално партньорство с цел запазване, опазване и възстановяване на целостта на екосистемата на Земята, възстановяване на увредените екосистеми, насочване на усилията към приемане от държавите на ефективни закони, които защитават природната среда.

Екологизация на човешкото съзнание и мироглед, радикална преориентация на системата на възпитание, образование, морал, като се вземат предвид новите цивилизационни ценности, насочени към повишаване на интелектуалните и духовни ценности по отношение на материалните.

Водещата роля в създаването на условия, които осигуряват изпълнението на задачите и целите на устойчивото развитие, трябва да принадлежи на държавата като гарант на икономическото развитие, социалната справедливост и опазването на околната среда.

Тези принципи обединяват в едно цяло икономическата, социалната, екологичната и други сфери на човешката дейност на хората на планетата, приети на Конференцията на ООН за околната среда и развитието.

32) 20-ти век донесе на човечеството много ползи, свързани с бързото развитие на научния и технологичен прогрес, и в същото време доведе живота на Земята до ръба на екологична катастрофа. Нарастването на населението, интензификацията на производството и емисиите, които замърсяват Земята, водят до фундаментални промени в природата и засягат самото съществуване на човека. Някои от тези промени са изключително силни и толкова широко разпространени, че възникват глобални екологични проблеми. Има сериозни проблеми със замърсяване (атмосфера, вода, почва), киселинни дъждове, радиационни щети на територията, както и загуба на определени видове растения и живи организми, изчерпване на биологични ресурси, обезлесяване и опустиняване на територии.
Проблемите възникват в резултат на такова взаимодействие между природата и човека, при което антропогенното натоварване на територията (то се определя от техногенното натоварване и гъстотата на населението) надвишава екологичните възможности на тази територия, дължащи се главно на нейния природно-ресурсен потенциал и обща устойчивост на природните ландшафти (комплекси, геосистеми) към антропогенни въздействия.
С нарастването на промишленото производство и неговата индустриализация, мерките за опазване на околната среда, базирани на MPC стандартите и техните производни, стават недостатъчни за намаляване на вече образуваното замърсяване. Ето защо е естествено да се обърнем към търсенето на интегрирани характеристики, които, отразявайки реалното състояние на околната среда, биха помогнали да се избере екологично и икономически оптимален вариант и в замърсени (нарушени) условия да определят реда на възстановителните и здравни мерки .
Щетите, причинени на природата при производството и потреблението на продуктите, са резултат от нерационално управление на околната среда. Възникна обективна необходимост от установяване на връзки между резултатите от икономическата дейност и екологичността на произвежданите продукти и технологията на тяхното производство. В съответствие със закона това изисква допълнителни разходи от трудовите колективи, които трябва да се вземат предвид при планирането. В предприятието е препоръчително да се прави разлика между разходите за опазване на околната среда, свързани с производството на продукти и с привеждането на продукта до определено ниво на екологично качество или с замяната му с друг, по-екологичен.
Съществува връзка между качеството на продукта и качеството на околната среда: колкото по-високо е качеството на продукта (като се вземе предвид екологичната оценка на използването на отпадъците и резултатите от екологичните дейности в производствения процес), толкова по-високо е качеството на околната среда

34) Екологизирането на съвременната руска икономика до голяма степен се определя от решаването на регионални екологични проблеми, които не могат да бъдат решени без оценка на въздействието на промишленото производство върху околната среда и общественото здраве, тъй като дейността на предприятията е свързана с големи обеми емисии на вредни вещества във въздуха и изхвърляния във водни обекти, замърсяване на почвата с промишлени отпадъци. В тази връзка, за опазване на околната среда, заедно с алтернативни варианти и технологии с ниски отпадъци, е препоръчително да се използват традиционни методи, които са свързани с екологичните дейности на промишлените предприятия.

В областта на икономическата политика една от причините за остротата на екологичните проблеми е подценяването на реалните щети от замърсяването на околната среда, което води не само до изкривяване на показателите за икономическо развитие, но и до приемане на неефективни управленски решения. . С оглед на това оценката на икономическите щети от замърсяването на околната среда в региона от промишленото производство е най-важната област на научните и приложни изследвания. В същото време задачата за определяне на щетите за общественото здраве, причинени от замърсяване на околната среда, трябва да бъде приоритет. Изчисленията на икономическите щети позволяват решаване на управленски проблеми: идентифициране на екологични проблеми в региона и областите на дейности по опазване на околната среда; обосновка на нивото на разходите за прилагане на мерки за опазване на околната среда; формиране на плащания за замърсяване на околната среда.

Значителна роля в екологизирането на икономиката принадлежи на формирането на икономически механизъм за управление на околната среда, който е набор от методи и инструменти за управление, които осигуряват правилното ниво на качество на околната среда.

Проблемът с опазването на околната среда до голяма степен зависи от финансирането на екологичните дейности, тъй като спестяванията от разходите за прилагане на мерки за опазване на околната среда водят до загуби поради факта, че природната среда се е влошила. През последните години, поради разрушаването на съществуващата система за финансиране, предишните източници на разходи за мерки за опазване на околната среда бяха загубени. Общият размер на разходите за опазване на околната среда през 2009–2011 г. във федералния бюджет на Русия възлиза на не повече от 0,2% от бюджетните разходи; в района на Новгород разходите за опазване на околната среда от всички източници на финансиране (заедно с инвестициите) възлизат на 0,1% от БВП.

35) Селското стопанство, като никоя друга индустрия, има пряко въздействие върху екологичната среда. Това до голяма степен се дължи на факта, че доста внушителни територии са посветени на този вид дейност. В резултат на това настъпват промени в ландшафта на планетата. Ето защо близките територии губят своите отличителни природни характеристики с времето.

Селскостопанските райони са доста нестабилни, което води до екологични катастрофи в глобален и локален мащаб. Да дадем пример: в случай на авария, автомобил Hyundai подлежи на пълно възстановяване, само при условие, че се използват оригинални резервни части Hyundai. Скоростта на ремонта се определя от скоростта на доставка на необходимите части. Що се отнася до природата, нещата не са толкова прости. Необходими са десетилетия, а може би дори хилядолетия, за да се върнат териториите към предишните им функционални качества. За илюстрация на казаното можем да цитираме Месопотамия, където поради неправилна рекултивация земята губи своето плодородие и настъпва засоляване на почвата. Освен това, поради дълбоката оран в Америка и Казахстан, пясъчните бури са станали постоянно явление. В някои райони на Африка опустиняването е настъпило именно в резултат на неправилно земеделие и прекомерна паша.

Селското стопанство оказва най-голямо влияние върху околната среда. Това е същото като при ремонт на автомобил Kia, огромно влияние остава върху такъв компонент като резервни части Kia, чиято оригиналност и качество в бъдеще ще повлияе на възстановителните работи като цяло. Такова силно влияние на селското стопанство се дължи на редица фактори:
разораване на терени и премахване на естествената растителност в района;
разхлабване на почвата, особено при използване на определени устройства, като например плуг;
използването на пестициди и минерални торове в селскостопанския процес;
мелиорация.

Поради влиянието на отрицателните фактори, почвата губи своите качествени характеристики. Почвените екосистеми се разрушават, хумусният слой изчезва или става сравнително оскъден, неспособен да осигури целия обем на нуждите от него. Струва си да се отбележи, че почвата се уплътнява и структурата й постепенно губи предишната си подреденост. Една от основните негативни последици е ерозията на почвата.
Редица съвременни технологии позволяват да се сведе до минимум или дори да се елиминира негативният ефект от селскостопанските дейности. Това е например прецизното земеделие.

36) Агроекология, раздел на екологията, който изследва възможностите за получаване на висококачествени селскостопански продукти, като се вземат предвид екологичните изисквания в реалните условия на съвременната индустриална икономика.

Съвременните селскостопански технологии включват редица много мощни въздействия върху околната среда от механични (обработка на почвата, дренаж, напояване, паша), химични (торове, отрови, стимуланти) и биологични (засяване и засаждане на растения, микробни препарати, оборски тор и др. ) природа .

Агроекологияне отхвърля възможността за използване на минерални торове и химически средства за защита на културите от плевели, неприятели и гъбични заболявания, и разработва препоръки, при които тези лекарства ще причинят най-малко вреда на околната среда .

В агроекологичните изследвания учените решават проблемите за подобряване на структурата на земеделските земи чрез намаляване на разораването на площи с повишен риск от ерозия и провеждане на сеитбообращение с почвозащитни култури. Чрез използването на възстановяващи почвата култури и подобряването на технологията за торове е възможно да се възстанови дефицитният баланс на хранителни вещества и органични вещества в почвите.

Провеждат се активни изследвания по контурно-мелиоративно и биологично земеделие, селекция на култури, устойчиви на вредители, болести и неблагоприятни условия на околната среда. Разработват се биологични методи за защита на културите от насекоми-вредители и плевели. Въпросите за привеждане на животновъдството и неговата структура в съответствие с реалните възможности за производство на фуражи - капацитетът на естествените пасища, които се деградират поради претоварване при тяхната експлоатация от 2-5 пъти. Разработват се технологии за култивирани пасища

По този начин агроекологията е екологията на земеделската земя, създадена и използвана от човека. Неговото значение се определя преди всичко от обширността на територията. Земеделските земи (обработваеми земи, сенокоси и пасища, градини, горски насаждения и отчасти гори) заемат повече от 50% от нейната територия. Коригиран за слабо населената тундра, този дял е значително по-висок.

Аграрната екология или агроекологията изучава въпросите на управлението на околната среда в селското стопанство. Неговите препоръки позволяват да се съчетаят високи добиви в нивите и високи добиви на животински продукти със запазване на почвеното плодородие и продуктивността на сенокосите и пасищата. Правилно организираната ферма произвежда екологично чисти продукти и не замърсява атмосферата и водата.