Рік тому, 9 листопада 2016 року, мільярдер Дональд Трамп виграв на виборах президента Сполучених Штатів. Перемога ексцентричного магната стала несподіванкою не лише для експертів та політтехнологів, а й для простих американців.

"Саме обрання Трампа для багатьох було сюрпризом", - зазначив у розмові з RT заступник генерального директора бюро "Стратегічні комунікації" Євсей Васильєв. «Надто незвичайний був Трамп із його закликами відмовитися від політики втручання у справи інших держав та відвертою критикою глобалізму», — наголосив експерт.

Восени 2016 року на політичній арені США зіткнулися дві протиборчі сили: з одного боку, представник ліберальних еліт Хілларі Клінтон, з іншого — ексцентричний мільярдер Дональд Трамп, який робив жорсткі передвиборчі заяви.

«Рівно рік тому цей президентський бій був зіткненням двох ідеологічних установок, — заявила в інтерв'ю RT експерт Центру геополітичних експертиз Дар'я Платонова. — З одного боку, в особі Хілларі Клінтон — ультраліберальна та глобалістська парадигма експорту демократії, а з іншого — Трамп, який був кандидатом-загадкою».

За словами експерта, у програмі Трампа були тісно переплетені позиції реалізму, захисту інтересів США з популізмом — не як риторичним прийомом, а як ідеологією, яка відмовляється від старого протиставлення правих та лівих на користь протесту народу проти глобалістської еліти.

• Дональд Трамп та Хілларі Клінтон під час дебатів
• Reuters

«З самої перемоги на виборах було очевидно, що це президент неоднозначний та нестандартний, – наголосив керівник Центру прикладних досліджень Інституту США та Канади РАН Павло Шаріков. — Говорити, чого він досяг, досі складно, бо залишається загадкою, якою була його мотивація участі у цих виборах і які він ставив перед собою реальну мету».

Уникнути імпічменту

Розмови про імпічмент Трампа звучать фактично з моменту обрання мільярдера на посаду президента Сполучених Штатів. Про це неодноразово говорили політики на Капітолійському пагорбі, а також журналісти та спостерігачі.

«Найбільша подія за цей рік – те, що Трамп залишився у Білому домі, – заявив RT американіст, професор НДУ ВШЕ Олександр Домрін. — Я чудово пам'ятаю цей день, 8 листопада 2016 року, і тим більше 9 листопада, коли американці почали підбивати підсумки виборів. І вже 10 листопада, тобто буквально наступного дня, так звані експерти почали прогнозувати, скільки часу залишилося у Трампа до неминучого імпічменту. Хтось казав, що до січня не досидить. Хтось — що не просидить півроку».

• Reuters

Обрання Трампа викликало різку емоційну реакцію прихильників Гілларі Клінтон.

По американському телебаченню показували людей, що плакали, що переживали через поразку свого кумира.

З листопада по грудень 2016 року тисячі людей у ​​найбільших містах США взяли участь у масових протестах проти обрання президентом «сексиста» та прихильника обмеження міграції. У день після його інавгурації, 20 січня 2017-го, у Вашингтоні пройшов багатотисячний марш супротивників нового президента у рожевих шапках. Прихильники Трампа теж не сиділи вдома.

Однак, незважаючи на хвилю протестів і контрпротестів, що прокотилася за рік, поява радикальних прихильників Трампа з руху альтернативних правих, їх зіткнення з лівими радикалами — «антифашистами», відмова цілих міст підкорятися міграційній політиці нового президента, політична система Сполучених Штатів поки не похитну.

"Успіхом Трампа можна назвати те, що США все ще існують і країна продовжує розвиватися", - зазначив Шаріков.

Зрада республіканців

Головним сюрпризом у внутрішній політиці США, на думку експертів, стало те, що Трампу так і не дали реалізувати важливі пункти його передвиборчої програми — скасувати медичну страхову програму Obamacare, непопулярну у республіканського електорату, та обмежити міграцію, збудувавши стіну на кордоні з Мексикою.

"Він нічого не зробив для реалізації своїх передвиборчих обіцянок, за які його великий американський народ і обрав", - наголосив Домрін.

• Reuters

За словами директора Фонду вивчення США імені Франкліна Рузвельта (МДУ) Юрія Рогулєва, несподіванкою стала не так позиція самого Трампа з внутрішньоекономічних питань, зокрема щодо скасування медичної програми Obamacare, як те, що його не підтримала Республіканська партія.

8 листопада 2016 року одночасно з президентськими виборами йшли вибори до сенату та палати представників, скасування Obamacare було важливою передвиборчою обіцянкою республіканців.

Однак, отримавши більшість у конгресі, вони не почали йти за президентом у цьому питанні.

«Це серйозний удар по Трампу, - заявив Рогулєв. — Він пропонує серйозну податкову реформу, стимулювання економіки, а система охорони здоров'я, розроблена за Обами, вимагає виділяти на цю сферу значні кошти. Як у зв'язку з цим працюватиме його план збереження податків — дуже велике питання».

Не розвалив економіку

Нині економіки США спостерігаються позитивні тенденції. У жовтні 2017 року Трамп заявив, що безробіття досягло рекордно низьких показників за останнє десятиліття. ВВП демонструє стійке економічне зростання не більше 3%.

«Трампа значною мірою рятує сприятливий стан економіки, — зазначив Рогулєв. — Було побоювання, що його обрання потягне ринки донизу, почнеться якщо не паніка, то песимізм щодо купівельної спроможності, дій бізнесу. Але цього не сталося, бізнес сприйняв його обрання щодо позитивного».

Як підкреслюють експерти, хоча це є позитивним фактом для самого Трампа, слід враховувати, що джерела нинішнього зростання були закладені раніше і виходити з кризи Америка почала лише в останній рік правління Барака Обами.

• Будівля Нью-Йоркської біржі
• Reuters

Інша річ, що противники Трампа пророкували справжній крах після його вступу на посаду президента, але цього не сталося.

Зовнішньополітичний розворот

«Мабуть, однією з головних несподіванок першого року президентства Дональда Трампа можна вважати практично повну невідповідність зовнішньої політики, яку він проводив згодом, з тими деклараціями, які ми чули від нього в період передвиборчих перегонів», — вважає Васильєв.

За словами експерта, основу зовнішньополітичної програми Трампа в період виборів становили критичні висловлювання на адресу Китаю, плани щодо перегляду фінансування НАТО та заяви про можливість «порозумітися» з Росією. Проте чи не першою зустріччю з іноземним лідером невдовзі після офіційного затвердження Трампа в ролі господаря Білого дому стали його переговори з головою КНР Сі Цзіньпіном, які пройшли, як можна переконатися в протокольній зйомці, в дружній атмосфері.

«Напередодні його вступу на посаду здавалося, що введені Обамою санкції — це дно, гірше вже не може бути, тим більше що Трамп виявляв симпатію нашому президенту. Проте виявилося, що це зовсім не дно — досі немає відчуття, що найгірше вже позаду», — прокоментував ситуацію Шаріков.

Трамп так і не зміг подолати тиск істеблішменту та республіканського конгресу, який ініціював навіть розслідування зв'язків президента з Росією. І хоча мільярдер заявляв раніше, що готовий відвідати Москву після обрання, він зустрівся з російським президентом Володимиром Путіним в останню чергу з усіх світових лідерів — лише в липні 2017-го на саміті G20 у Гамбурзі.

• Reuters

Трамп, який критикував Обаму за інтервенціонізм і спроби змінювати політичні режими в інших країнах, тепер закликає до зміни влади в Північній Кореї, збільшує контингент США в Афганістані, бере активну участь у війні в Сирії і навіть завдав її території ракетного удару в квітні 2017 року.

Американський президент взяв назад і свої слова про НАТО як про застарілу та непотрібну організацію. Як і за Обами, у європейських країнах проходять націлені на стримування Росії вчення та розміщуються додаткові підрозділи американської армії.

«Ніякого натяку на ізоляціонізм, що йому приписується раніше, вже немає», — констатував Васильєв.

Короткочасний популізм

Відразу після обрання Дональда Трампа серед політологів стало модно говорити про «популістський момент». Сам термін ввела в обіг бельгійський соціолог Шанталь Муф, і означав він формування нового протестного руху в країнах Заходу, що спирається на людей, які розчаровані у політичній та економічній системі, що склалася.

Замість класичного протиставлення правого та лівого в політиці популісти вводять інші опозиції: глобалізм/антиглобалізм, «народ насамперед» / «людство насамперед», «США ліберально налаштованих узбереж» / «внутрішня Америка», ліберали / прихильники традиційних цінностей, народ/болото , пояснила Дарія Платонова

«У Трампа в його виступах багато абстрактних they («вони»), і він мислив себе як опозиція цим «вони», — наголосила Платонова.

«Можливо, унікальність ситуації Трампа була в тому, що він зміг поєднувати популізм та критику істеблішменту та одночасно готовність із цим істеблішментом домовитися. На відміну від європейських лідерів Трамп виявився не чистим популістом», — вважає експерт.

На думку Домріна, завдання Дональда Трампа протриматися ще рік.

• Reuters

«У листопаді 2018 року будуть ще довибори до конгресу, – пояснив експерт. — Якщо він зможе створити там свою коаліцію, досягти більшості своїх людей у ​​конгресі, то зможе і реалізувати свою передвиборчу програму».

Що зараз відбувається у США? Частина 1

Після перемоги Дональда Трампа на президентських виборах у США через океан почали надходити все нові й нові повідомлення. Однак після фільтрації цих зведень через російськомовні інформагентства стає незрозумілим, чим така незадоволена одна частина електорату і чому радіє інша. Хоча, здавалося б, Хілларі Клінтон та Барак Обама визнали легітимними результати голосування. Колумніст «Реального часу» Олександр Галкін, який живе в Силіконовій (Кремнієвій) долині, бачив, як змінюються настрої американців. У своїй авторській колонці, написаній спеціально для нашої інтернет-газети, він розуміється на ситуації, що склалася за океаном.

Останнім часом Сполучені Штати є джерелом гарячих новин практично щодня. За абсолютною більшістю з них стоїть Дональд Трамп - тепер уже обраний президент Сполучених Штатів, який офіційно вступив на посаду. Його заяви, передвиборчі обіцянки і перші дії на посту президента - практично кожна дія - відразу ставали сенсаціями, що активно висвітлюються пресою та обговорювалися в усьому світі. Ніколи ще країна не була настільки розділена і ніколи ще в США не було такого президента. Що зараз відбувається і як це відчувається зсередини?

Хочу одразу сказати, що я не політолог і взагалі до політики маю дуже далеке відношення. Тому я не претендую на якийсь системний аналіз ситуації, а також на її правильне розуміння. Просто постараюся викласти свій погляд на поточні події та мої думки з цього приводу.

«Найболіснішим для політичних противників Трампа фактом є те, що не зважаючи на всі їхні зусилля, Трамп є легітимним президентом, який виграв вибори в США відповідно до всіх законів і правил». Фото tvk6.ru

Результати виборів та їх неприйняття

Напевно, найболючішим для політичних супротивників Трампа фактом є те, що не зважаючи на всі їхні зусилля, Трамп є легітимним президентом, який виграв вибори в США відповідно до всіх законів та правил.

Я вже писав в одному з попередніх випусків про те, що в США є досить незвичайна система виборів президента, де вирішує не абсолютну більшість, а система виборців. Саме завдяки цій особливості (спрямованій на нівелювання розмірів штатів та придуманій для рівноправності всіх штатів) Трамп і зміг виграти вибори, незважаючи на те, що за нього проголосувало на кілька мільйонів людей менше, ніж за Хіларі Клінтон.

У проміжок між виборами у штатах та голосуванням виборців політичне життя в США буквально вибухнуло: якщо до цього над Трампом сміялися, коли він випадково (чи випадково?) переплутав дату терактів 11 вересня (англійською nine-eleven, 9/11) та назва мережі цілодобових магазинів (7-11, seven-eleven), то в цей період стали прямо висловлювати звинувачення про дискредитацію виборів через втручання російських хакерів та особливе досьє на нього. І на телебаченні, і в кіно він підтримував цю роль «декілька дивного мультимільйонера з президентськими амбіціями».

Щодо того, що Трамп мріє стати президентом США, жартували багато років: і на ток-шоу Опри (одне з найпопулярніших ток-шоу в США), і Барак Обама у своїх щорічних промовах. Навіть популярний мультсеріал «Сімпсони» обіграв це в одній із серій, де Мардж потрапляє у майбутнє та стає наступним президентом США після Дональда Трампа! Таким чином, можна сказати, що образ Трампа як вічного кандидата у президенти США був відомий кожному американцю щонайменше останні 20 років.

"Шоу, особливо в перші роки, було дуже успішним, Трамп навіть удостоївся зірки на Алеї слави в Голлівуді і додав до свого іміджу ще й образ геніального бізнесмена". Фото nbcnews.com

Кандидат у «Кандидаті» та «Картковий будиночок»

Однак набагато ближче американці познайомилися з ним завдяки ігровому реаліті-шоу "Кандидат" (Apprentice), яке Трамп вів на каналі NBC протягом 14 років щочетверга. У цьому шоу кандидатам давалися різні нетривіальні бізнес-завдання (примножити стартовий капітал продажем лимонаду, розробити рекламну кампанію, продати картини художників-абстракціоністів тощо). Трамп весь цей час був мотором шоу: як ведучий зі своїм незмінним монологом про один із багатьох аспектів успішного бізнесмена і як спонсор призів для переможців окремих турів, які могли повечеряти у нього в пентхаусі або покататися на його персональному літаку, покуштувавши обід на борту. Шоу, особливо в перші роки, було дуже успішним, Трамп навіть удостоївся зірки на Алеї слави в Голлівуді і додав до свого іміджу ще й образ геніального бізнесмена, який вміє робити бізнес незважаючи на якісь труднощі і в будь-якій ситуації (що, здебільшого, відображав реальний стан справ Трампа, який у 90-ті роки через кризу довго балансував на межі банкрутства, але зміг вилізти з боргової ями та не втратити свій бізнес). Шоу виходить досі і в 2017 році замість Трампа його веде Арнольд Шварценеггер.

І як ведучий шоу, і під час своєї президентської кампанії, Трамп запам'ятався досить скандальними, найчастіше навіть сексистськими, висловлюваннями, які, проте, впливали на його рейтинг виключно позитивно. Варто зазначити, що практично одночасно з передвиборчою кампанією в США величезну популярність набуває серіал про політику «Картковий будиночок», де наголос зроблено на хитрощі та інтриги сучасної політичної кухні, на її лицемірство та жорстокість задля збереження престижу. Герої цього серіалу напрочуд схожі на типових американських політиків, зокрема на сім'ю Клінтонів (хоча це ніде не говориться). На цьому тлі Трамп, як це вже трапляється не вперше у протистоянні двох провідних політичних партій США, «грає роль» простого американця (цю роль ще дуже добре вмів виконувати Джордж Дабл-Ю Буш), який може бути далеко не ідеальний, але чужий лицемірству і не намагається вдавати з себе когось, ким він не є.

Перемога над «нетрадиційними»

На політичній же арені США довгий час правил саме «Картковий будиночок»: маргінальним і вразливим верствам суспільства (LGBT-спільнота, сім'ї з низьким доходом, іммігранти) приділялося більше уваги, ніж «звичайним» (традиційним, які заробляють достатньо для свого змісту або мають власне справа) американцям. Всі дії адміністрації президента і його самого були спрямовані на ухвалення законів про захист цих груп населення, і та сама постійно лаяна багатьма (далеко не бідними!) політиками Obamacare спрямована саме на соціальний захист бідних.

«Звичайні американці почали боятися, що уряд представляє вже не їхні інтереси, і вони більше не є політичною більшістю. І вибір президентом Хілларі Клінтон показав би рівноправність жінок і чоловіків і ще більше зміцнив би ці побоювання». Фото washingtonpost.com

Постійне зміщення акценту ці групи було залишитися непоміченими. Багато американців, з достатнім доходом для оплати медичного страхування, працюючи для цього не покладаючи рук, були незадоволені цим. Окрім неуваги до їхніх інтересів, багато з цих верств населення були також незадоволені нормами поведінки і свободи слова, що встановилися в США, коли «хорошим тоном» вважалося говорити про підтримку прав знедолених і нетрадиційних громадських рухів, навіть якщо тобі байдужі перші та огидні другі. Саме ця група була однією з головних груп електорату Дональда Трампа на минулих виборах. Трамп, з усіма його неоднозначними, але щирими висловлюваннями, відображав саме те, що вони теж хотіли б висловити, але не могли через норми поведінки, що склалися в суспільстві.

І той факт, що було допущено величезний прорахунок у прогнозуванні результатів виборів, коли ще за день до голосування перемогу з практично 90% ймовірністю передбачали Хіларі Клінтон, ще раз добре відображає традицію, що існує в сучасному американському суспільстві, відому як «спіраль мовчання», тобто якщо тобі не подобаються негри, євреї та геї, то ти змушений мовчати і не говорити про це, щоб не здатися нетолерантним або когось, що дискримінує. Але це, у свою чергу, призвело до популяризації цих соціальних груп, і, за влучним зауваженням Бєлковського, звичайні американці почали боятися, що уряд представляє вже не їхні інтереси, і вони більше не є політичною більшістю. І вибір президентом Хілларі Клінтон показав би рівноправність жінок і чоловіків і ще більше зміцнив би ці побоювання. Саме тому так і помилився прогноз: виборці чесно брехали на запитання про те, за кого голосуватимуть, щоб раніше не показати свої справжні мотиви та запити. Саме цей електорат і привів Дональда Трампа до такої несподіваної перемоги!

У наступному випуску ми поговоримо про інавгурацію та його перші кроки як президента США, обговоримо протести та наслідки цього.

Олександр Галкін

Довідка

Олександр Володимирович Галкін- інженер-розробник у компанії Microsoft; адміністратор та бюрократ «Вікіпедії» мовою есперанто; поліглот.

• Народився 26 лютого 1979 року у Казані.
• 1996 року закінчив із золотою медаллю казанську гімназію №102.
• 2002 року з червоним дипломом закінчив педіатричний факультет Казанського державного медичного університету.
• З 2002 до 2005 року працював в Інституті нейробіології в Берліні.
• 2012 року закінчив Технічний університет Гамбурга.
• З 2013 року працює в компанії Microsoft інженером (Software Development Engineer) у підрозділі пошуковика Bing. Офіс розташований в Sunnyvale, Каліфорнія (Кремнієва долина).
• Вільно володіє російською, татарською, англійською, німецькою, французькою та есперанто. Також розмовляє італійською та іспанською мовами.
• Автор статей з різних тем на habrahabr.ru, geektimes.ru, pikabu.ru. Колумніст «Реального часу».

Історія зі справою про передбачувану шахрайську діяльність "Університету Трампа" отримала після закінчення виборів у США інший розвиток, ніж той, який обіцяв кандидат у президенти Дональд Трамп. Про це повідомив ТАРС із Вашингтона з посиланням на газету Politico.

28 листопада вже тричі слухання у справі скандального "Університету" має розпочатися в Нью-Йорку. Позов був порушений колишніми слухачами, які розраховували за 35 тис. доларів вивчити операції з нерухомістю, але, за їхніми твердженнями, не отримали необхідних знань, до того ж навчальний заклад діяв без ліцензії.

У той час як під час праймеріз у березні Трамп заявив в інтерв'ю, що не піде на врегулювання, "бо це проста справа, яку можна виграти в суді", тепер, за даними джерел Politico, обраний президент США готовий заплатити від 20 до 25 млн у вигляді компенсації колишнім студентам "Університету Трампа" та за послуги юристів.

Сам Трамп, який обіцяв побудувати паркан на кордоні з Мексикою, раніше заявив, що суд у Каліфорнії не буде чесним, оскільки суддя має мексиканське коріння. Трамп не визнає наявності порушень, але зобов'язується виплатити потрібну суму. У травні повідомлялося, що після президентських виборів мільярдер свідчитиме на судовому процесі у цій справі. Тепер, за словами його адвокатів, врегулювання справи дозволить політику зосередитись на справах у Білому домі.

За інформацією ЗМІ, основну частину суми буде виплачено колишнім слухачам університету. Гроші, що залишилися, підуть на оплату юристам, задіяним у судовому процесі. Зокрема, уточнюється, що кошти отримають близько семи тисяч осіб, які навчалися в організації «Trump University»

"Сьогоднішня угода про врегулювання претензій на $25 млн - це приголомшлива поступка Дональда Трампа і значуща перемога для понад 6 тис. жертв його шарлатанського університету", - заявив генеральний прокурор Нью-Йорка Ерік Шнайдерман.

"Я задоволений тим, що за умовами цієї угоди кожна жертва отримає відшкодування, і що Дональд Трамп заплатить до $1 млн штрафів штату Нью-Йорка за порушення законодавства у сфері освіти", - додав він.

Раніше Шнайдерман назвав роботу Університету Трампа "шахрайством від початку до кінця", додавши, що навчальний заклад розкидався порожніми обіцянками, щоб заробити на людях, які зневірилися.

Прокуратура заявляла, що навчальний заклад, який зобов'язався надати висококласні освітні послуги, насправді займався лише збором коштів своїх клієнтів. Слухачів нібито залучали лише для участі у дорогих та найчастіше марних семінарах. До того ж п'яти тисячам слухачів, які заплатили за своє навчання 35 тисяч доларів, було обіцяно особисту зустріч з Трампом, але натомість на них чекав лише знімок на тлі ростової фотографії, передає РИА Новости.

Зазначимо, що скандал навколо «Університету Трампа» не залишила поза увагою і його політична противниця Хілларі Клінтон, яка назвала освітню установу «шахрайською структурою».

І все-таки в різних штатах кількість мешканців на одного виборщика може різнитися в кілька разів. Наприклад, в обох Дакотах, Алясці, Вайомінгу та деяких інших малозаселених штатах одного виборця одержують 300 тис. виборців, а в Каліфорнії — близько 700 тис. виборців. Система налаштована так, щоб не дати густозаселеним штатам надто сильно домінувати над невеликими.

Свою роль відіграє і принцип «переможець отримує все» під час голосування по штатах — маючи 50% плюс один голос, кандидат забирає весь штат. Наприклад, від Флориди та штату Нью-Йорк у колегії по 29 виборців. У першому штаті з мінімальною перевагою переміг Трамп, а в другому Клінтон з великим відривом. Сукупно в двох штатах Клінтон отримала 8,6 млн. голосів, а Трамп — 7,2 млн., але в колегії виборців ці штати дали їм однакову перевагу.

Куди дивились соціологи?

Перемога Трампа здивувала світ — на завершальних етапах передвиборних перегонів восени 2016 року опитування громадської думки показували незначну, але стабільну перевагу його суперниці. Клінтон випереджала республіканця на 3-5 в.п., що у масштабах країни робило її президентство майже неминучим.

The New York Times щодня з моменту вибору демократами та республіканцями своїх претендентів на Білий дім оцінювала їхні шанси на перемогу. У Клінтон з кінця літа вони вагалися між 70 і 93%. Британська ж The Independent за день до відкриття виборчих дільниць повідомила про «математичні причини» неминучої перемоги Клінтон.

The Washington Post звернула увагу відразу на кілька протиріч між стереотипами, що виникли на основі ранніх опитувань та реального голосування. Наприклад, екзитполи показали, що 29% громадян США латиноамериканського походження під час голосування підтримали Трампа — попри усталену думку, що ця група населення вибере Клінтон. Демократ не змогла залучити переважну більшість молодих виборців — традиційно соціально-ліберальної страти суспільства. За неї проголосувало 54% ​​молодих американців, а за Трампа – 37%. Для порівняння, 2012 року серед виборців від 18 до 29 років майже 70% підтримали Обаму.

NYT визнала, що її прогностична модель не спрацювала. Видання засумнівалося у здатності big data чітко прогнозувати важливі події. Помилки соціологів були викликані невірними питаннями, а також недоліками з аналізом даних та їх інтерпретацією.

Телеканал ABC показав, що команда Клінтон не зуміла налагодити діалог із виборцями. У той час, як у суспільстві дозрів запит на зміни, демократи апелювали до досвідченості свого кандидата.

Самі соціологи пояснили свої помилки небажанням виборців розкривати свої реальні уподобання. За словами президента Британської ради з вивчення громадської думки Джона Кертіса, це особливо вірно для прихильників консервативних поглядів.

Чому Трамп переміг у демократичних штатах?

Республіканцю Трампу вдалося здобути перемогу у шести штатах, які на багатьох минулих виборах голосували за демократичного кандидата. Причому в деяких випадках регіон не забарвлювався у червоний (колір Республіканської партії) вже кілька десятиліть.

Серед «придбань» кандидата-республіканця — Флорида, Айова, Огайо (усі вперше з 2004 року), Мічиган, Пенсільванія (обидва вперше з 1988 року) та Вісконсін (вперше з 1984 року). Клінтон не вдалося перемогти в жодному штаті, взятому республіканцем у 2012 році.

За винятком Флориди, яка традиційно є штатом, що «вагається», відібрані Трампом у демократів штати входять до так званого іржавого поясу старих індустріальних регіонів. Як зазначає Detroit Free Press, Клінтон настільки була впевнена у своїй підтримці у цих штатах, що навіть не відвідала, наприклад, Вісконсін за весь час кампанії.

Опорою Трампа в цих штатах все ж стали сільські округи: у всіх більш-менш значущих індустріальних центрах «іржавого поясу» (Мілуокі, Детройт, Цинциннаті, Клівленд, Піттсбург) перемогла Клінтон. Але її відрив від суперника виявився там помітно нижчим, ніж у Обами на минулих виборах.

На думку соціолога, дослідника Середнього Заходу Едварда Макклелланда, перемога Трампа у «іржавому поясі» викликає до життя феномен «рейганівських демократів» із 1980-х років. Цим терміном називали білих робітничих консервативних поглядів, які традиційно голосували за демократів, але після затяжної кризи у 1970-ті роки віддали свій голос республіканцю Рональду Рейгану.

У ході передвиборчої кампанії експерти та ЗМІ у США говорили, що Трампа підтримують насамперед білі виборці-чоловіки з невисоким рівнем доходу — типові середні виборці.

Але екзитполи та опитування показують, що цей стереотип може бути не зовсім вірним. Наприклад, відносно заможні — із річним доходом понад $50 тис. — білі американці чоловіки здебільшого підтримали Трампа.

Після економічної кризи 2008-2009 років у США відбувається розмивання традиційного «середнього класу» — доходи домогосподарств (household income) знижуються або в кращому разі не зростають. У Флориді у 2013 році середній дохід був на 13,7% нижчим, ніж у передкризовому 2007 році.

У всіх чотирьох штатах, які 8 листопада підтримали Трампа, - Вісконсіне, Флориді, Огайо та Пенсільванії - середній дохід домогосподарств трохи зріс порівняно з 2010 роком. Однак якщо взяти для порівняння 2008 рік — прихід до влади Обами на тлі розчарування від Джорджа Буша-молодшого, то скрізь він виявиться у 2016 році нижчим, ніж вісім років тому. Відсутність видимого прогресу в економіці є одним із пояснень запиту американців на зміни, які їм обіцяє Трамп.

Чи все на виборах було як раніше?

Крім перерахованого вище на результати голосування так чи інакше вплинули й інші фактори, які стануть предметом подальшого аналізу політологів. Наприклад, ще до виборів Forbes попереджав, що нові обмеження для виборців у деяких штатах вплинуть на явку електорату Демократичної партії у негативний бік.

Річ у тім, що з попередніх президентських виборів у дев'яти штатах під час голосування стало обов'язковою вимогою пред'явлення посвідчення особи з фотографією. Вважається, що цим контрольований республіканцями конгрес спробував відсікти голоси бідняків, безпритульних і меншин, які традиційно підтримують демократів. На думку NY Daily News, цей крок дозволив Трампу зміцнити позиції на «червоному» Півдні та перехопити ініціативу на «синій» Півночі.

«Я розраховую, що у нас будуть дуже, дуже добрі стосунки з Путіним, Росією… Я думаю, що я можу з ним порозумітися», — пообіцяв республіканець у ході передвиборчих дебатів. Він висунув ідею перезавантаження відносин із Москвою і навіть не виключив, що, ставши президентом, визнає Крим частиною Російської Федерації.

«Дональд Трамп висловив бажання зустрітися з Володимиром Путіним, але в самій Республіканській партії зараз переважають вкрай негативні настрої щодо Росії — набагато жорсткіші, ніж у адміністрації Барака Обами та Хіларі Клінтон, — підкреслив в інтерв'ю RT науковий керівник Інституту США та Канади РАН Сергій Рогів. — Так, можливо, спочатку напруження антиросійської кампанії знизиться і буде спроба налагодити нормальний діалог, але якою мірою це бажання Трампа буде підтримане його власною адміністрацією — дуже велике питання».

«Ми поки не знаємо складу адміністрації Трампа: хто в нього буде держсекретарем, міністром оборони, радником національної безпеки. В Америці важливу роль відіграє почет президента, а при Трампі оточення, можливо, відіграватиме ще більшу роль, ніж зазвичай, враховуючи його недосвідченість у сфері зовнішньої політики, — зазначає в бесіді з RT керівник Центру російсько-американських відносин Інституту США та Канади РАН Павло Підлісний. — Нікуди не подінуться й ті проблеми, які підкосили наші відносини: розбіжності щодо ПРО, щодо України, щодо розширення НАТО. Потрібно також враховувати, що у зовнішній політиці Америки не меншу роль, ніж президент, відіграє конгрес, і має дуже великі важелі впливу на адміністрацію. Президент у США важлива постать, але не всесильна. При цьому в особистому плані для російського президента Трамп, безумовно, буде комфортнішим партнером з діалогу, ніж Хілларі Клінтон».

У Європі, зокрема в Німеччині, розраховують, що Трамп піде своїй обіцянці будувати добрі відносини з Росією, сказала депутат Європарламенту від партії «Альтернатива для Німеччини» Беатріс фон Шторх.

«Наша партія побоювалася негативних наслідків для міжнародної стабільності після приходу в Білий дім Хілларі Клінтон, адже вона заявляла про готовність дати найжорсткішу відповідь «експансіонізму росіян», а це не в наших інтересах. Поки що Трамп надсилав Росії вельми позитивні сигнали, і це вселяє у нас великі надії».

НАТО та відносини з Європою

У ході передвиборчої кампанії Трамп заявляв, що «Америці не по кишені провідна роль у НАТО і настав час скорочувати витрати на підтримку союзників, у тому числі України».

«Наші союзники зобов'язані взяти на себе справедливу частку фінансових, політичних і соціальних витрат, яких вимагає наша гігантська система безпеки... У НАТО лише 4 з 28 його членів, крім Америки, витрачають на оборону мінімум 2% свого ВВП, як цього вимагає Північноатлантичний договір» , - Наголошував республіканець.

Крім того, він неодноразово висловлювався проти планованого укладання угоди про вільну торгівлю між США та ЄС – Трансатлантичного торговельного та інвестиційного партнерства (ТТІП).

«Трамп закликає тверезо поглянути на інтереси США та діяти відповідно. Не завжди ці інтереси означають, що потрібно витрачати гроші на підтримку союзників по НАТО, — зазначив Павло Подлісний. — Він бореться не за повернення до ізоляціонізму, а за зменшення втручання Америки там, куди не варто втручатися, і хоче більше уваги приділяти тому, що він вважає головним. Трамп збирається струсити союзників, і не лише НАТО, а й Японію, Південну Корею, щоб вони виділяли по 2% свого ВВП на військові витрати. Що з цього вийде, невідомо: Вашингтон порушував це питання останні 15 років, але ситуація не змінилася. Трамп не в захваті від проекту Трансатлантичного партнерства, але якими будуть його реальні дії в цьому питанні, невідомо».

Вибір американського народу може стати потужним сигналом для всього світу — аналогічні тенденції вже можна спостерігати в різних країнах, зазначає німецький євродепутат Беатріс фон Штрох.

«Люди в Німеччині, члени нашої партії виступають за свободу торгівлі, але вони дуже скептично налаштовані до перспективи укладання угоди про трансатлантичне партнерство. Політики укладають непопулярні угоди і потім намагаються їх силою протягнути через парламенти, не питаючи думки народу, не зважаючи на те, що люди хочуть іншого. Якби в Європі порушили питання (про ТТІП) на всенародне голосування, переважна більшість населення проголосувала б проти».

Відносини з Китаєм

З самого початку своєї передвиборної кампанії Трамп критикував КНР, вважаючи цю країну одним з основних суперників США, особливо у сфері економіки. Мільярдер заявляв про намір «розширити американську військову присутність у Південно-Китайському морі як фактор стримування територіальних домагань Китаю». Крім того, він обіцяв посилити заходи захисту американської інтелектуальної власності та протистояти спробам Пекіна розширити експорт за рахунок субсидій.

• Reuters

«Проект президентського указу, який проголошує Китай валютним маніпулятором, уже готовий, він уже пройшов усі етапи, включаючи слухання у конгресі, його залишається лише підписати, а це означає, в принципі, перехід від глобального протистояння КНР та США до прямого зіткнення, бо всі валютні та девальваційні війни завжди призводили до «гарячих» війн, — зазначив у розмові з RT політолог Леонід Крутаков. — При цьому треба розуміти, що заяви Трампа-кандидата — це одна, а дії Трампа-президента — трохи інша, тому що, впевнений, він не знає всіх зобов'язань, які існують у США, та їх обсягів, а також усіх підводних течій. Але те, що при Трампі зовнішня політика Вашингтона не стане м'якшою, очевидно, тому що він прийшов до влади як патріот і діятиме жорстко, виходячи зі своїх уявлень про інтереси США, а не інтереси Китаю чи Росії».

«Зрозуміло, що Трамп так чи інакше воюватиме з китайською продукцією, тому що він не зможе підняти американську промисловість, не наступивши на інтереси китайських виробників, — поділився своєю думкою з RT доцент кафедри політичної теорії МДІМВ Кирило Коктиш. — Думаю, він реалізує свою передвиборчу обіцянку вивести заводи Apple із Китаю. З тієї простої причини, що, обираючи між американським робітником та китайським робітником, Трамп відстоюватиме інтереси американського робітника».

Близький Схід та боротьба з тероризмом

Обраний президент США різко критикував помилки адміністрації Барака Обами, допущені під час арабської весни. Трамп обіцяв «розбомбити в пилюку» нафтові об'єкти, які використовують екстремісти в Сирії, Іраку та Лівії. За його словами, щоб завдати поразки «Ісламській державі»*, потрібно направити на Близький Схід 30-тисячний американський контингент. Крім цього, Трамп має намір «реструктурувати» підписану торік угоду щодо іранської ядерної програми, що дозволило знизити напруженість у Перській затоці і зняти санкції з Тегерана. Республіканець також обіцяв перенести посольство США з Тель-Авіва до Єрусалиму та беззастережно підтримувати Ізраїль.

На Близькому Сході Трампу надається повна свобода дій, оскільки мільярдер не має таких зобов'язань у регіоні, як Хілларі Клінтон, вважає Кирило Коктиш.

«Отже, він цілком може діяти приблизно так, як обіцяв: якщо «Ісламська держава» представляє проблему, то з нею треба боротися, і якщо Росія бореться з ІД, то їй за це можна тільки дякувати. Трамп зацікавлений у тому, щоб вирішувати проблеми, а не множити хаос. Потрібно розуміти, що він представляє інтереси насамперед реальної економіки, а чи не фінансового капіталу. А це зовсім різні зацікавленості та досить високий антагонізм. Тобто фінансовий капітал насамперед ставив, звісно, ​​на Близький Схід, зокрема на дестабілізацію регіону. Близький Схід не перестане бути зоною інтересів США, але ці інтереси будуть переосмислені, і конструктивна розмова про цю реконфігурацію може відбутися», вважає політолог.

• Reuters

«Якщо Трампу вдасться досягти якогось зближення з Росією, тобто ймовірність, що буде досягнуто й певної домовленості щодо Лівії, — сказав в інтерв'ю RT Arabic колишній прем'єр-міністр Перехідної національної ради Лівії Махмуд Джабріль. — Є три вузли напруженості щодо взаємодії Дональда Трампа з країнами Близького Сходу чи арабського світу, зокрема, ісламського світу. Перше вогнище напруженості - це питання про Єрусалим. Друге — іранське питання. Я думаю, що Трамп обере новий підхід у відносинах із Іраном. Це дасть країнам Перської затоки стимул розвивати співпрацю зі США».

Латинська Америка

У ході передвиборної кампанії Дональд Трамп закликав до будівництва стіни на кордоні з Мексикою протяжністю близько 1,6 тис. км для забезпечення безпеки США, причому, на його думку, профінансувати це будівництво має південний сусід. Республіканець також заявляв про намір переглянути Північноамериканську угоду про вільну торгівлю, завдяки якій, як він стверджував, Мексика «отримує величезний торговий профіцит», та угоду про Транстихоокеанське партнерство (ТРР).

«Трампу потрібні латиноамериканські ринки. Власне, він не зможе відродити американську промисловість, якщо не забезпечить її вихід на латиноамериканські ринки, вважає Кирило Коктиш. — Тому, гадаю, і стіна, і багато інших речей можуть стати базовими переговорними концептами. Трампу потрібно, з одного боку, продемонструвати обіцяну жорсткість, а з іншого — отримати потрібні поступки від латиноамериканських країн. Тому тут піде політичний торг».

Головний редактор журналу «Латинська Америка» Володимир Травкін припускає, що частину обіцяних Трампом заходів щодо обмеження припливу нелегальної міграції з Мексики буде реалізовано.

«Якісь обмеження будуть введені, але не думаю, що він робитиме точнісінько те, що викладав у своїх передвиборчих промовах. Потрібно пам'ятати, що США включають величезну територію майже половину тієї Мексики, яка існувала в XIX столітті, і ці території були отримані разом з населенням. Американці захопили ці території, не вигнавши населення, отже, у США значна кількість корінних «латинос». Потім почалася трудова імміграція, і вона не завжди була легальною, тож це дуже складне питання. Ці люди відіграють велику роль в економіці США, і певна частина бізнесу використовує їхню працю, тому що вона дешевша, ніж праця білих американців європейського походження», — пояснив свою позицію експерт.

Андрій Лощилін, Володимир Смирнов

* «Ісламська держава» (ІД) - терористична організація, заборонена на території РФ.