Met een eis om 15 miljoen roebel terug te geven die tijdens de roofzuchtige privatisering was gestolen. De bewering is uiteraard in versvorm: hoe kunnen volksverzen anders worden uitgedrukt?

Chubais kan worden gefeliciteerd: zijn plaats in het epos, dat de geschiedenis in ons land vervangt, is onwrikbaar geworden. Hij is een symbool, geen persoon. Deskundigen debatteren of het geassocieerd moet worden met de Vuurslang van de oude Slaven (een demon die in de vorm van een hete bal in de schoorsteen van eenzame vrouwen vliegt) of met Veles - de zwarte god, de heer van de magie en de andere wereld . Het massadenken maakt in het algemeen geen verschil. Net als Catherine (het is niet helemaal duidelijk of de Eerste of de Tweede) de belichaming is van losbandigheid, is Peter de Grote de belichaming van creatieve activiteit (hij vond de röntgenmachine uit) en kameraad. Stalin is een grootheid (Churchill gooide zijn handen langs zijn lichaam voor hem), dus Chubais is de algemeen erkende god van het bedrog en de heerser van de achter de schermen. De constructie van liberale afgoden op elke plaats zou in grote mate bijdragen aan het welzijn van de mensen, zodat goede burgers met hun middelvinger naar hen zouden wijzen en uitwerpselen naar hen zouden gooien. Het kan ook met stenen, zoals de gelovigen doen met jamarat bij het ritueel van het slaan van Shaitan.

Foto: Daniel Berehulak/Getty Images

Een poging om de Sovjet-mythologie naar het juridische vlak te vertalen, actualiseert het mentale conflict. Waar kwam een ​​eerlijke Sovjetarbeider, met een gemiddeld salaris van 220 roebel, op de proppen met 15 miljoen? Het is duidelijk dat ze in theorie van hem waren, over de rechten van “publieke eigendom”. Zoals Kaspische steuren, Oeral-edelstenen, Siberische bossen of de trein Moskou-Sotsji. De economische ideeën gevormd door het marxisme-leninisme zijn verrassend primitief, zelfs vergeleken met 1781, toen de eerste Russische jurist en econoom Semyon Desnitsky uitlegde dat eigendomsrechten feitelijk uit drie elementen bestaan:

1. Het recht om uw eigendom te gebruiken zoals u dat wilt.
2. Het recht om zijn eigendommen terug te vorderen van een ieder die zich er op onrechtmatige wijze bezit van heeft genomen.
3. Het recht om uw eigendommen te vervreemden aan wie u maar wilt, tijdens het leven en na de dood.

De begrijpelijke wens om 15 miljoen terug te vorderen van de onrechtvaardige Tsjoebais brengt de noodzaak met zich mee om uit te leggen in hoeverre de gerespecteerde gepensioneerde Norilsk Nikkel- of Samotlor-olie bezat (dat wil zeggen naar eigen goeddunken kon gebruiken). Het zou ook interessant zijn om te zien hoe hij, beroofd van het recht om zelfs maar zijn woonruimte na te laten aan ‘wie hij maar wil’, toestemming zou krijgen om Yakut-diamanten of Kolyma-goud te vervreemden.

De gebruikelijke mythologie, waarbij een persoon als eigenaar overgaat (van overheidswoningen in een blokgebouw van vijf verdiepingen naar een fabrieksdeur in een hek met prikkeldraad), komt in conflict met de juridische rationaliteit. Het sprookje moet deze strijd winnen. Anders zal het beeld van de wereld waarvoor een goede Sovjetman 84 jaar heeft geleefd, geloofd en gevochten, instorten. Anders zal blijken dat hij zijn hele leven bij de neus werd geleid door de nomenklatura-partij Boss (die In werkelijkheid “onuitputtelijke voorraadschuren” en “talloze rijkdommen” bezitten, vervreemden en van de hand doen. Anders zul je moeten toegeven dat hij in feite hard heeft gewerkt voor een houten niet-converteerbare roebel, bescheiden eten en een overheidsdak boven zijn hoofd. Nou ja, en natuurlijk voor een opbeurend verhaaltje voor het slapengaan. Anders zal Sergei Kiriyenko trouwens ook voor de volksrechtbank moeten worden gedaagd – als medeverdachte, zo niet als medeplichtige...

De economie is slechter dan aan het begin van de jaren 2000; het waren Tsjoebais en wijlen Gaidar en Nemtsov die de storm veroorzaakten. Ze legden ook sancties op. Wie anders?

Daarom nee. Het zou beter zijn als het een heidens epos was. Waarin we een voorsprong hadden op de rest van de planeet, de weg vrijmaakten voor de mensheid naar de sterren en de Yenisei blokkeerden. En hoe ze leefden! En toen kwamen de liberalen en verpestten alles. Pensioenen werden weggenomen. Grootheid is vernietigd. Ze bogen voor het Westen. Om de een of andere reden werd de roebel converteerbaar gemaakt en werd de economie een markteconomie. Dankzij hen zit een grote natie vast in het consumentisme: de straten zijn vol met auto's, elke tiener heeft een smartphone, de winkels liggen vol voedsel en er zijn twee keer zoveel woningen per hoofd van de bevolking als onder de Sovjets.

Kortom, executeer de klootzak. Scheur aan flarden. Laat hem voor alles verantwoording afleggen voordat het te laat is. Anders zul je voor altijd afstand moeten doen van het gevoel van diepe voldoening en een normaal beschaafd land moeten worden. Onvergeeflijk! Wat nog belangrijker is: zonder het middeleeuwse epos wordt de verticale macht beroofd van haar belangrijkste communicatiekanaal met het volk. De economie is slechter dan aan het begin van de jaren 2000; het waren Chubais en wijlen Gaidar die de orkaan veroorzaakten. Ze legden ook sancties op. Wie anders? Niet dezelfde goede mensen die de Russische wereld op de Krim hebben gevestigd, een Maleisische Boeing hebben neergeschoten en een horde trollen hebben getraind tegen de weerzinwekkende Hillary.

Nee, onze geestelijke verlossing zit in hetzelfde team als Iran, Syrië en Turkije. Zoals president Erdogan uitlegde: zij hebben de dollar, maar wij hebben het volk en Allah. Omdat het volk en Allah om de een of andere reden het niet aankunnen en de lier blijft vallen, betekent dit dat saboteurs en verraders zich ermee bemoeien. Natuurlijk! Dat wil zeggen, het collectieve Chubais is al in de internationale baan beland. We zouden het winstgevend kunnen verhuren – zelfs aan Venezuela of Zimbabwe.

Ik bestudeer de technische catalogus -
De prijs is geweldig.
Ik zucht - er is niet genoeg geld om te kopen.
De zin komt naar voren: Chubais is de schuldige.

Ik werk aan een inkoopplan voor reparaties,
De pen danst een wals op papier.
Maar ik weet het: zelfs wat ik niet heb gewist
We zullen het niet snappen - Chubais is de schuldige.

Ik kon geen Volga kopen met een voucher,
Hoe Mercedes werd toegelaten door burger Weiss.
Ik heb het in aandelen belegd, maar wat heeft het voor zin?
Emissie...Wie is de schuldige? Chubais!

Hij verschijnt vaak op tv -
Zelfverzekerd, spraakzaam, zakelijk.
Als het iets vastpakt, vernietigt het het op beroemde wijze.
Maar de eetlust van Chubais groeit alleen maar.

Waarom koesteren onze autoriteiten hem?
Soms verrast het mij zelfs,
Hoe geld in een nanomond verdwijnt -
Begrotingssubsidies, veel quota...

Het helderste symbool van het Jeltsin-tijdperk
Speelt deze rol perfect.
Nadat ik alle ondeugden van de macht had geabsorbeerd,
En de nanotrol blaast zijn eigen snor niet.

Ik kijk naar de prijslijst - en daar is Chubais een dwaas.
De onaantastbare minister van EdRoss...
In Wonderland is de oplichter altijd voorstander -
Succesvolle, zakelijke, arrogante baas.

Hij zal elke taak op zich nemen,
En de WTO verhoogt routinematig de prijzen...
De mensen zullen zoals gewoonlijk uitademen: - Nou, broeders,
Het antwoord is duidelijk: Chubais is de schuldige.

2011 - 2015

WIJ ZIJN VERANTWOORDELIJK VOOR DE MARKT!
Anatoly Chubais op het Rusnano bedrijfsevenement:
- Het eerste wat ik wilde zeggen is: we hebben veel geld! Het zijn er heel veel”, aldus het hoofd van het bedrijf. “Daarom hebben we de mogelijkheid om niet alleen veel geld te ‘behandelen’, maar het ook te investeren in onze langetermijnstrategie! Ze loste alle problemen volledig op, inclusief het probleem van mogelijk financieel falen. Daarom hebben we een tweede prijs. Het zal niet onmiddellijk gebeuren, maar we zullen proberen verantwoordelijk te zijn voor de markt.

Ter wille van driehonderd Rusnano-werknemers was de nieuwerwetse grootstedelijke club Duran Bar gesloten voor speciale diensten, en de belangrijkste ster van het nieuwjaarsfeest was het hoofd van het staatsbedrijf, Anatoly Chubais. Vanaf het podium feliciteerde hij zijn ondergeschikten met hun uitmuntende successen, pochte hij op zijn benijdenswaardige financiële positie, ondanks miljarden dollars aan verliezen, en sprak hij de woorden uit die miljoenen Russen graag van hun werkgevers willen horen: “Dubbele bonus voor iedereen!”
Wat Rusnano zelf betreft, roepen de successen waaraan de toespraak van Chubais was gewijd vragen op. Volgens berichten in de media bedroeg het nettoverlies van het bedrijf alleen al in 2014 14,57 miljard roebel en een omzet van 6,3 miljard.
Nee, Chubais is nog steeds hetzelfde!
Nadat ze een enorm land hebben vernietigd, blijft een groep voormalige jonge hervormers dansen op zijn botten, de Russische begroting melken en het lijkt erop dat ze melk afnemen van de tweede begrotingskoe.
Vice-premier Golodets voorgesteld
–...niet om bedrijfsfeesten van miljoenen dollars te organiseren en geen dubbele bonussen uit te betalen, maar om arme mensen te helpen, waarvan er veel zijn in Rusland.
Als je veel geld hebt, doneer het dan aan degenen die het nodig hebben. Tegenwoordig hebben we veel mensen die onder de armoedegrens leven. Er zijn bijna 22 miljoen mensen”, zegt Golodets, die toezicht houdt op het sociale blok in de regering. - Als iemand uitgaat en zo'n feest viert, ziet het er volkomen onethisch uit.
De Rekenkamer beloofde het werk van Chubais te controleren.
Voor mij persoonlijk is het resultaat duidelijk: ze zullen schelden en vergeten, zoals de voormalige minister van Defensie of de voormalige minister van Landbouw Skrynnik, die 32 miljard roebel heeft gestolen. Ze scholden me uit en verplaatsten me stilletjes naar een andere positie.
Poetin dekt voor zichzelf.
Is dit waar?

Recensies

Heel bijtend, geestig en waarheidsgetrouw, Vlad!
Maar alleen zulke “Chubais” hebben al lang geleden hun plaats in het mondiale systeem van Mammon ingenomen en zo stevig dat niets hen beangstigt of zorgen baart, want dit systeem heeft de hele wereld in zijn netwerk opgenomen, als een kankergezwel. En het is heel moeilijk om het te bestrijden.Het vereist Wijsheid en Moed om op zijn minst de uitzaaiingen in bedwang te houden.
Gorbatsjov en Jeltsin lieten deze infectie ongehinderd doordringen in ons ‘organisme’. Gemakkelijk. In één moment.
Maar het duurt tientallen jaren om te ‘genezen’...
En hier is het belangrijk om geen fout te maken! Omdat ze valse behandelingsmethoden suggereren. Allemaal dezelfde “deugden”.
Zelf stonden we bijna in de schoenen van Oekraïne, God had genade.
Laat u niet misleiden door de verleidingen van het ‘zoete leven voor de mensen’.
Ze beloven! Maar dat zullen ze nooit doen, vooral de oligarchen niet!
Er is er al één: meneer Porosjenko. Weinig?
Het belangrijkste is de militaire macht van het land. De doden hebben geen "pap" nodig! En als we leven, zullen we niet sterven!
Beste wensen!
Ik respecteer je voor je moed en openheid.
Succes!!!

Weet je, Olga, deze Chubais zelfs nu, onder Poetin
Ze leven gelukkig, met miljoenen aan salarissen en goede overheidssteun.
Poetin heeft onze oligarchie versterkt en ons volk verarmd -
hardwerkende mensen, let wel. Ik heb het niet over gepensioneerden. Ze vertellen ons leugens over de uitweg uit de crisis, over de begrotingsgroei en het welzijn van de bevolking. Ik woon in de stad. Industriële ondernemingen werkten niet in de jaren negentig en werken nog steeds niet. Uitgedeeld voor steekpenningen en smeergeld aan de plaatselijke oligarchie, rennen mensen voor hen weg, omdat... De salarissen zijn al jaren niet meer verhoogd. En het leven wordt steeds duurder!
Maar het aantal oligarchen en hun welvaart zijn toegenomen!
Poetin raakt ‘zijn’ dieven niet aan, dit is zijn principe.
Hij heeft een land van oligarchen en bedelaars gecreëerd, en daar is hij trots op.
Het is jammer, maar hij gaat weer in zijn oude stoel zitten, rijker zullen we niet leven.
Met respect en warmte,

Overlevingsspel. Een tragedie is voor iedereen verschrikkelijk, behalve één ding: er kunnen lessen uit worden getrokken. En als het niet wordt uitgepakt, wacht dan op de volgende. Terwijl in Moskou politieke spelletjes gaande zijn onder de slogan “Chubais is de schuld van alles!”, wachten ze bij de waterkrachtcentrale Sayano-Shushenskaya met afgrijzen op de voorjaarsoverstroming, die de dam misschien niet kan weerstaan. Naar games onder het tapijt, maar ook naar wat deze games voor mensen kunnen betekenen, heeft The New Times onderzoek gedaan

Op 3 oktober, anderhalve maand na de ramp op het Sayano-Shushenskaya-station, werd de “Act van technisch onderzoek naar de oorzaken van het ongeval dat plaatsvond op 17 augustus 2009 bij de vestiging van JSC RusHydro - Sayano-Shushenskaya HPP genaamd after P.S.” verscheen uiteindelijk op de Rostekhnadzor-website. Neporozjny” - zo wordt het genoemd. Verscheen en verdween na iets meer dan een dag. En degenen die geen tijd hadden om het te lezen, moesten genoegen nemen met de volgende zin: “Beste collega's, vanwege technische problemen veroorzaakt door een groot aantal verzoeken aan de site bij de publicatie van de wet, werd besloten dat dit document zal worden verzonden na contact met de persdienst van de afdeling." De redactie beschikte echter al over de tekst - dankzij onbekende internetfiguren die erin slaagden het document te downloaden en beschikbaar te maken voor iedereen die er mogelijk in geïnteresseerd zou kunnen zijn, en dat waren er veel.

"Onzin voor amateurs"

De conclusie van Rostechnadzor werd afgewacht, niet alleen door energie-ingenieurs, maar vooral door degenen wier dierbaren – 75 mensen – stierven als gevolg van het ongeval. Een persoon is zo ontworpen: het is moeilijk voor hem om in het reine te komen met het feit dat zijn vader, broer of zus vóór de uitgerekende datum is vertrokken omdat iemand ergens iets over het hoofd heeft gezien of iets verkeerd heeft gedaan - hij wil weten wie en welke verantwoordelijkheid deze persoon is zal dragen . De daad van Rostekhnadzor voorzag in dit menselijke instinct, maar ontzegde de rede van medeburgers - omdat niet alleen de gewone lezer, maar zelfs superprofessionals, zoals The New Times de kans kreeg om te zien, niets uit de daad kunnen halen, behalve dat in alles, zoals altijd is Chubais de schuldige: in sectie nr. 7 “Gebeurtenissen (personen) die voorafgingen aan en bijdragen aan het ongeval” wordt zijn naam genoemd in de top drie als voorzitter van de raad van bestuur van RAO UES, die in december 2000 de goedkeuring van de "Acceptatiecertificaat voor het waterkrachtcomplex Sayano-Shushensky." Voordien functioneerde een van de grootste waterkrachtcentrales ter wereld gedurende 22 jaar (sic!), zo bleek, op basis van een document over “tijdelijke exploitatie”. Wat heeft de wet uit 2000 te maken met de tragedie die in de zomer van 2009 plaatsvond? “/.../ er werd geen behoorlijke beoordeling gegeven van de werkelijke veiligheidstoestand van de SSHHPP” - deze zinsnede uit de wet werd onmiddellijk herhaald door alle staatstelevisiekanalen: het document arriveerde net op tijd voor de laatste zondagsprogramma's (en daarna onmiddellijk verdwenen). Dat wil zeggen: de tragedie was onvermijdelijk en het was alleen door de wil van de Voorzienigheid dat deze niet eerder plaatsvond? De New Times heeft de man gevonden die het station heeft gebouwd. Dit Hoofd van de installatieafdeling van Krasnojarsk, Gidromontazh tijdens de bouw van de SSHHPP van 1978 tot 1987 (denk eraan dat de eerste twee eenheden van het station in 1979 werden gelanceerd), en van 1987 tot 1992 - hoofdingenieur van de Gidromontazh-trust van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de USSR. Energie Jevgeni Ljoebasjevski- een specialist die zowel het station als de branche door en door kent. Laten we vooruitkijken: de daad maakte Lyubashevsky zo verontwaardigd dat hij een brief aan het acteerwerk schreef. Voorzitter van de raad van bestuur van JSC RusHydro Vasily Zubakin, waarin hij de oprichting van Rostekhnadzor, “geheiligd” door de handtekening van het hoofd van de afdeling Nikolai Kutyin, “onzin, ontworpen voor amateurs” noemde.

Hoe houdt het feit dat het station in 2000 in gebruik werd genomen verband met de tragedie?
Helemaal niet.
Maar misschien waren er problemen op het station die uiteindelijk tot het ongeval hebben geleid?
Er waren problemen. En daar is. Maar het ongeval gebeurde om totaal verschillende redenen.
Waarom tekenden dan de hooggeplaatste professionals in de commissie, voor zover je dat op basis van hun standpunten kunt beoordelen, wat jij ‘onzin’ noemt?
Zonder twijfel speelden departementale belangen hierbij een rol: de meerderheid van de commissieleden zijn werknemers van Rostekhnadzor, die controle moesten uitoefenen over de exploitatie van het station en die deze controle niet verzorgden. Misschien waren er nog andere factoren die een rol speelden, druk van bovenaf bijvoorbeeld. Maar als ingenieur ben ik in de eerste plaats niet geïnteresseerd in de redenen voor het verschijnen van een dergelijk document, maar in de oorzaken van het ongeval, en in dit opzicht is de wet niet bestand tegen kritiek.
Welke?
Allereerst is het document slecht geschreven. Op de ene pagina is de tijd bijvoorbeeld Moskou, op de andere pagina lokaal. Om de reeks gebeurtenissen te herstellen, moet je voortdurend opnieuw berekenen. De trillingsamplitude wordt weergegeven in millimeters of micron. Op één plek staat geschreven dat “het in 2009 geïnstalleerde continue trillingsmonitoringsysteem op hydraulische eenheid nr. 2 niet in gebruik werd genomen en door het bedienend personeel en het fabrieksmanagement geen rekening werd gehouden bij het nemen van beslissingen.” En hieronder staan ​​de gegevens van deze trillingscontrole. De indruk is dat verschillende auteurs verschillende delen van deze act hebben geschreven en dat niemand de moeite heeft genomen om alles onder één noemer te brengen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat allerlei irrelevante informatie in het document was gepropt, alsof het de bedoeling was het zo onleesbaar mogelijk te maken. Waarom, zou je je kunnen afvragen, in detail de trillingen van de turbine van hydraulische eenheid (HA) nr. 2 beschrijven vanaf het moment dat deze in 1979 werd gelanceerd, als in 1986 de tijdelijke waaier (turbine) werd vervangen door een nieuwe, ontworpen voor het volledige hoofd van de waterkrachtcentrale? * * HA-1 (hydraulische eenheid) en HA-2 werden gelanceerd in 1978-1979, toen de dam nog niet voltooid was, waardoor de hydraulische eenheden aanvankelijk onder verminderde druk werkten en pas in 1986-1987 werden overgebracht naar standaardturbines.
Maar in essentie?
Het feit is dat er geen schepsel bestaat. Stel je voor dat je een rapport leest over het onderzoek naar een ernstig ongeval dat plaatsvond doordat een bestuurder de tegenligger opreed. En er wordt met geen woord over gesproken waarom hij wegreed: hij was dronken, viel in slaap, verloor het bewustzijn of de besturing van de auto faalde. Mag dit een onderzoek genoemd worden? Dit is precies de situatie hier.
Als we uw analogie volgen, wat kan er dan in het verhaal van de SSHPP worden genoemd als u de tegemoetkomende rijstrook oprijdt?
Lancering van HA-2 (de tweede hydraulische eenheid), waarvan de trillingen het maximaal toelaatbare aanzienlijk overschreden. Ik kan zelfs aannemen dat het bedienend personeel van het station al lang geleden geen aandacht meer besteedde aan het trillingsniveau. De 1e, 3e, 8e en 9e hydraulische units werkten vlak voor het ongeval immers met een lichte overschrijding van het maximale trillingsniveau.
Maar het is onmogelijk om geen aandacht te besteden aan de trillingen, die 3,7 keer hoger zijn dan toegestaan, zoals het geval was bij GA-2 en wat terugkomt in het rapport! Met dergelijke trillingen was de officier van operationele dienst, volgens alle technische instructies die recht voor hem op de console lagen, verplicht om de GA-2 onmiddellijk te stoppen! Maar de wet verklaart niet de redenen waarom dit niet is gedaan. Bovendien schakelde de dienstdoende officier de GA-2 niet uit, zelfs niet toen het trillingsniveau plotseling scherp begon te stijgen en het toegestane niveau met meer dan 5 keer overschreed. Dat is toen het ongeval gebeurde.
Waarom handelde de officier van dienst of de hoofdwerktuigkundige, die op dat moment op het station aanwezig was, in strijd met de instructies, eenvoudigweg met gezond verstand, en liet hij de snel vallende klep op de waterinlaat van de GA-2 niet zakken? En daar staat geen woord over in de akte. Maar dit is het allerbelangrijkste: als ze de GA-2 hadden gestopt en de lading hadden overgedragen aan anderen (hydraulische eenheden), en dit zou minder dan 10 minuten duren, zou het ongeval niet zijn gebeurd. Er is in de wet geen antwoord op een andere fundamentele vraag: wat weerhield de officier van dienst ervan om in de eerste seconden na het ongeval de waterinlaatkleppen van alle negen werkende hydraulische units te resetten, zoals de instructies voorschreven? Bovendien zijn de aandrijvingen van deze poorten zelfaangedreven. Dan waren de overstromingen immers veel minder catastrofaal geweest. Wat voor soort technisch onderzoek is dit als het niet de redenen onthult voor flagrante schendingen door het personeel van functiebeschrijvingen, schendingen die tot zulke ernstige gevolgen hebben geleid? Voor wie is dit bedoeld? Het feit dat Chubais schuldig wordt genoemd en iedereen hiermee tevreden zal zijn?

In het bijzijn van de vader

De Rostechnadzor-wet zou aanvankelijk op 15 september verschijnen: volgens een zeer geïnformeerde bron, die uitsluitend op voorwaarde van anonimiteit sprak, was het document klaar en wachtte het alleen op instructies van bovenaf: de tekst ervan was echter heel anders dan wat er op stond. 3 oktober. In de originele versie werd de verantwoordelijkheid voor het ongeval voornamelijk toegewezen aan degenen die de instructies rechtstreeks overtraden, dat wil zeggen dat ze, volgens de analogie van Lyubashevsky, de tegenligger opreden. En hieruit volgde dat het Rostechnadzor was, die toezicht houdt op de werking van het station, het hoofd Nikolai Kutin, evenals het hoofd van de industrie, minister van Energie Sergei Shmatko en vice-premier Igor Sechin, die toezicht houdt op het energiecomplex. dragen, zij het in verschillende verhoudingen, de verantwoordelijkheid voor de dood van mensen. Terwijl het document werd voorbereid, lag de vice-premier eerst in het ziekenhuis en daarna op de plaats van het incident in Khakassia. Het secretariaat weigerde informatie over het ziekenhuis te bevestigen en zei dat deze informatie gesloten is. Toen hij terugkeerde naar Moskou, maakte de curator van de industrie eindelijk kennis met de daad en werd hij naar verluidt boos. Heel boos. De voorzitter van de commissie, het hoofd van Rostechnadzor Nikolai Kutyin, werd naar het tapijt geroepen en kreeg zoiets als het volgende te horen: “Dat het alleen jouw pionnen zijn die schuldig zijn bevonden. De mensen zullen ons niet begrijpen. Of wil je zelf de gevangenis in?” Kutyin wilde niet naar de gevangenis en begreep alles goed; hierin werd hij ook geholpen door de verklaring van premier Vladimir Poetin, afgelegd op 21 september, dat wil zeggen precies tussen het schrijven van de eerste versie van de wet en de laatste : “De kwestie van het versterken van het technologisch toezicht door de staat is urgent geworden. Ik wil u eraan herinneren dat de Sayano-Shushenskaya HPP over alle benodigde vergunningen beschikte en in 2008 werd geïnspecteerd. En dit beschermde ons niet tegen een ongeval, waardoor de toezichtfunctie niet goed werkte.” In overeenstemming met de algemene lijn werd de wet afgerond, verrijkt met de namen van het voormalige hoofd van RAO UES Anatoly Chubais, de voormalige (2001-2004) minister van Energie van de Russische Federatie Igor Yusufov (nu ambassadeur-at-Large van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie) en andere voormalige. Van de huidige federale functionarissen op deze lijst met boosdoeners - oh wonderen! - enige vice-minister van Energie Vyacheslav Sinyugin, die tot augustus 2005 leiding gaf aan HydroOGK en werd beschouwd als een beschermeling van Chubais. De bijgewerkte versie lekte onmiddellijk uit naar de staatstelevisiekanalen, en de daaropvolgende dagen sprak het land, in navolging daarvan, over niets anders dan Tsjoebais en of hij naast Chodorkovski een stapelbed zou bezetten of zouden ze een ander bedrijf voor hem zoeken? De voormalige hoofdenergieingenieur zelf, en nu de hoofdnanospecialist, verklaarde onmiddellijk: “Ik ben in het algemeen verantwoordelijk voor alles wat er onder mijn toezicht in de industrie gebeurde.” Iedereen heeft dit gezien en gehoord. Ondertussen ontwikkelden de gebeurtenissen zich onder het tapijt. Gouvernementeel. Volgens een bron dicht bij het Russische Witte Huis werd vicepremier Sechin op zondag 4 oktober met spoed ontboden door de premier. Wat Poetin precies zei is onbekend, maar mensen die op dat moment toevallig dicht bij de gekoesterde deur waren, beweren dat de curator van het Russische brandstof- en energiecomplex wit als krijt uit Poetins kantoor kwam. Kennelijk heeft hij een zware klap gekregen. Bovendien gelooft de bron van The New Times dat de woede van Vladimir Vladimirovitsj niet alleen en niet zozeer werd veroorzaakt door de inhoud van het document, maar door het feit dat het openbaar werd gemaakt en op centrale televisiekanalen verscheen zonder medeweten van de nationale leider. . Dit was een schending van alle regels van het huidige Rusland: “politieke campagnes kunnen alleen beginnen en eindigen met toestemming van het BBP” - citaat.

Watervernietiger

De beschuldiging tegen Anatoly Chubais is ernstig: hij ondertekende het acceptatiecertificaat voor het defecte station, “terwijl er geen goede beoordeling werd gegeven van de feitelijke veiligheidstoestand van de SSHHPP”, zegt het Rostechnadzor-document. En inderdaad, er waren problemen op het station, en ook algemene problemen - er werden ernstige fouten gemaakt, zowel bij het ontwerp van de waterkrachtcentrale Sayano-Shushenskaya als tijdens de bouw ervan. Dat is de reden waarom de exploitanten, zowel in de Sovjettijd als daarna, weigerden het station van de bouwers te accepteren - dus werkte het twintig jaar lang op basis van een tijdelijk acceptatiecertificaat, dat wil zeggen dat ze het leken te hebben geaccepteerd, maar het leek erop dat niet helemaal.
De belangrijkste problemen van het station zijn in de eerste plaats de zogenaamde filtratie. Simpel gezegd lekt de dam: tot halverwege de jaren negentig stroomde de dam met een snelheid van 500 liter per seconde, waardoor het beton van de dam erodeerde. Dit probleem werd in 1996 opgelost, dat wil zeggen vier jaar voordat het noodlottige acceptatiecertificaat werd ondertekend: de filtratie werd honderd keer verminderd.
Een ander probleem is dat de turbines van de SSHHPP-hydraulische eenheden goed werken bij lage belastingen en bij hoge belastingen, maar bij gemiddelde belastingen werken ze slecht - er treden sterke trillingen op. De bron van The New Times is het eens met de conclusie van de commissie dat het ongeval grotendeels werd veroorzaakt door de brand die de avond ervoor plaatsvond in de waterkrachtcentrale van Bratsk, waardoor de bedrijfsmodus van de SShHPP werd gewijzigd, en de tweede hydraulische De eenheid, die vervolgens instortte, werd meerdere keren betrapt tijdens de ‘slechte’ modus van de afgelopen nacht: met een acceptabel trillingsniveau van 160 micron vóór het ongeval bereikte het 840 micron. Evgeny Lyubashevsky is echter van mening dat het ongeval geen verband houdt met de brand: "Ik kreeg over het algemeen de indruk dat deze brand werd aangestoken om iedereen volledig voor de gek te houden." Het derde, veel ernstiger probleem is de zogenaamde waterput, waarin een enorme massa Yenisei-water vanaf de hoogte van de dam valt. Dus volgens de eerste directeur van de waterkrachtcentrale Sayano-Shushenskaya, Valentin Bryzgalov (hij schreef een boek over het station), was dezelfde waterput oorspronkelijk verkeerd ontworpen. Eigenlijk was het vooral vanwege deze put dat het station dat op volle belasting werkte, niet werd geaccepteerd voor permanente exploitatie (SShHPP is niet de enige, de Krasnojarsk HPP werd bijvoorbeeld 12 jaar na de lancering geaccepteerd).
De cyclopische betonblokken waarmee deze put is bekleed, worden tijdens perioden van grote overstromingen, wanneer de hoeveelheid water toeneemt, vernietigd of zelfs eenvoudigweg van de betonnen bodem afgescheurd. De put moest verschillende keren worden gereviseerd en uiteindelijk werd duidelijk dat deze niet gerepareerd kon worden - er moest een extra waterafvoerkanaal worden aangelegd. Dit alles is vastgelegd in het stationacceptatiecertificaat, dat in 2000 werd ondertekend door Anatoly Chubais (de volledige tekst is beschikbaar voor de redactie). Ze begonnen al in 1997 met het ontwerpen van het kanaal, maar RusHydro had geen haast met de bouw - het was duur: 2 miljard 100 duizend roebel in prijzen van 2000. De bouw begon in 2006 en zou in 2010 klaar moeten zijn. We zijn verplicht om te eindigen: het ongeval van augustus, bovenop oude problemen, maakte dit voor duizenden mensen tot een overlevingskwestie: volgens een van de specialisten die The New Times adviseerde, als het omleidingskanaal niet voltooid is, dan in de lente overstroming kan dit tot een ramp leiden: de dam kan eenvoudigweg worden gesloopt. Deze conclusie staat niet in de Rostechnadzor-wet.

De prijs van politiek

Volgens deskundigen (die benadrukken dat ze alleen bereid zijn om over dit onderwerp te praten op voorwaarde dat hun namen en functies niet openbaar worden gemaakt), “weet nu niemand hoe lang de dam in deze toestand zal blijven staan. Misschien tien jaar, of misschien een maand.’ Maar als de dam breekt, zal het ongeval in augustus lijken op een glimlach van Gioconda: de levens van 75 duizend mensen zullen in gevaar komen, schatten experts. Dat een dergelijk scenario allerminst fantastisch is, blijkt uit enkele passages in de akte van Rostechnadzor. In paragraaf 6.4.14 lezen we bijvoorbeeld: “Verkrijg van het Russische Ministerie van Noodsituaties een conclusie over de bereidheid van de operationele organisatie om noodsituaties te lokaliseren en te elimineren en de bevolking en gebieden te beschermen in het geval van een ongeval met waterbouwkundige constructies. .” We kunnen alleen maar hopen dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor de sector meer weten en begrijpen dan wat er in het rapport staat. Eigenlijk zit er niets anders op dan te hopen. ‘Wat wil je,’ haalt een bron uit The New Times op, ‘als de ingenieur op het lagere niveau het niet nodig acht om de noppen te controleren (waarop het turbinedeksel van de tweede hydraulische eenheid van de waterkrachtcentrale Sayano-Shushenskaya was bevestigd). - The New Times), die al bijna dertig jaar bestaan ​​en van de kracht waarvan de levens van tientallen mensen afhangen, en aan de top is iedereen druk bezig met politiek en het afschuiven van de verantwoordelijkheid op zijn buurman.’

Reactie van de redactie

Op 28 januari zal de Raad van Bestuur van OJSC Rusnano beslissen over de vroegtijdige beëindiging van de bevoegdheden Voorzitter van de raad van bestuur van het bedrijf Anatoly Chubais. Zoals aangegeven door het management van het bedrijf, zal Chubais de functie van voorzitter van de raad van bestuur van Rusnano LLC op zich nemen.

Anatoly Chubais wordt beschouwd als een van de ideologen en leiders van de economische hervormingen in Rusland in de jaren negentig en de hervorming van het Russische elektriciteitssysteem in de jaren 2000. Gewone burgers mogen hem nog steeds niet en aanhangers van liberale hervormingen verdedigen hem nog steeds. AiF.ru heeft 10 interessante feiten verzameld over de beroemde Russische politicus en zakenman.

"Hervormingen van Robespierre"

Tijdens de jaren van Chubais' leiderschap werd ongeveer een biljoen roebel aan particuliere investeringen aangetrokken in de Russische elektriciteitsindustrie, besteed aan de bouw van nieuwe en wederopbouw van oude faciliteiten. Maar de Russen zelf hebben altijd kritiek geuit op de hervormingen van Tsjoebais, vooral op de hervormingen die verband houden met de hoge elektriciteitstarieven. Tijdens de hervormingen beloofde de ‘hoofdenergie-ingenieur van het land’ dat de elektriciteitsprijzen na de privatisering zouden worden bevrijd van overheidsregulering, maar het werd al snel duidelijk dat de staat niet van plan was de elektriciteitsprijzen vrij te geven en zichzelf de mogelijkheid van handmatige regulering overliet. . En de privatisering verliep zo snel dat in 2007 48% van de Russische elektriciteitscentrales van staatseigendom naar privé was overgegaan. Tijdens die transformaties kreeg Chubais de bijnaam ‘Robespierre van de hervorming’ – zo noemde hij hem Minister van Financiën van die tijd Alexander Lifshits.

“Twee Wolga’s voor een voucher”

Op 1 oktober 1992 kregen de Russen vouchers met een nominale waarde van elk 10.000 roebel. Ze gaven de eigenaar het recht op een ‘stuk’ staatseigendom. De aanstichter van de privatisering in de energiesector, Anatoly Chubais, voerde aan dat één voucher gelijk zou zijn aan de kosten van twee Wolga-auto's. Inwoner van het dorp Energetik, regio Vladimir, Vladimir Kuvshinov stuurde Chubais een brief waarin hij om advies vroeg over waar hij de voucher kon investeren om twee Volga's te krijgen. In de brief adviseerde Chubais om het aan de Staatseigendomscommissie te geven in ruil voor een deel van de aandelen van het Wetenschappelijk Instituut voor Lichte Legeringen. Hij ontving de aandelen niet en spande een rechtszaak aan. De Zamoskvoretsky-rechtbank van de stad Moskou heeft toegewezen: voldoen aan de claim van Kuvshinov en twee Volga's terugvorderen van Tsjoebais op grond van de voucher. Vladimir Kuvshinov is nog steeds de eerste en zal de laatste blijven die de zijne heeft kunnen aanklagen"Volga" met een voucher.

"Cagliostro met een schakelaar"

In 1998 betaalden velen voor elektriciteit met wissels, bakstenen, cement, vliegtuigen en consumptiegoederen. Als hoofd van de RAO UES van Rusland pleitte Anatoly Chubais voor de afschaffing van betalingen voor elektriciteit door middel van wederzijdse compensaties. Voor schulden werd de elektriciteit uitgeschakeld in ziekenhuizen, het militair-industriële complex en het leger. “Rolling black-outs” in het land stopten volledig in 2003. Vanwege deze “rolling black-outs” kreeg Chubais in de volksmond de bijnaam “Cagliostro met een schakelaar.”

Grote uitverkoop van RAO UES

Zeven jaar lang heeft Anatoly Chubais RAO UES voorbereid op een grote verkoop. Medio 2008 was het voltooid. Onder de nieuwe eigenaren van energiecentrales bevonden zich het Duitse E.On, het Italiaanse Enel en het Finse Fortum. Russische oligarchen investeerden ook geld in de binnenlandse energiesector Victor Vekselberg, Vladimir Potanin En Michail Prochorov, Vagit Alekperov En Nikolaj Tsvetkov,Andrej Melnitsjenko En Sergej Popov. In totaal werd ongeveer $30 miljard ontvangen uit de verkoop van activa van de geliquideerde RAO UES.

"Het is allemaal de schuld van Chubais!"

Populaire uitdrukking "Het is allemaal de schuld van Chubais!" was voor het eerst te horen op de NTV-zender in het programma “Dolls”. Het wordt in verband gebracht met een soortgelijke verklaring van de Russische president Boris Jeltsin, die in januari 1996 de toenmalige eerste vicepremier Anatoly Chubais ontsloeg.

Ontmoeting van de Russische president Boris Jeltsin (rechts) met het hoofd van zijn regering Anatoly Chubais (links). 31/07/1996. Foto: RIA Novosti / Dmitry Donskoy

De zin van Boris Jeltsin klonk als volgt: “Chubais is verantwoordelijk voor het feit dat slechts ongeveer 10% van de kiezers bij de parlementsverkiezingen op de NDR heeft gestemd. Als hij niet de fouten had gemaakt bij het nastreven van het economisch beleid, zou het aantal kiezers maar liefst 20% zijn geweest.”

"Grijze kardinaal" van rechts

Chubais maakte begin jaren negentig niet alleen een carrièrestart, maar slaagde er ook in een van de invloedrijke figuren in de Russische politiek te worden. Hij werd de belangrijkste ideoloog van de Union of Right Forces. Hij slaagde erin Gaidar samen met Kiriyenko te proberen, wat de vorming van een rechts verkiezingsblok in de zomer en herfst van 1999 mogelijk maakte. Chubais slaagde erin de intriges binnen de partijen te onderdrukken en rechtse steun te verlenen aan de presidentiële regering. Niemand minder dan Chubais heeft gedurende vrijwel het gehele bestaan ​​van deze partij – van 2000 tot 2007 – financiering verstrekt aan de Unie van Rechtse Krachten. De deelname van Chubais zorgde echter niet voor populariteit voor de partij: bij de verkiezingen van 1999 behaalde de SPS ongeveer 8,5% van de stemmen, en in 2003 overwon ze niet eens de barrière van 5%.

Werkt bij JP Morgan Chase

In 2008 werd Anatoly Chubais de eerste Rus die toetrad tot de internationale adviesraad van een van de oudste en grootste Amerikaanse banken, JP Morgan Chase & Co. De raad bestaat uit vooraanstaande zakenlieden en publieke figuren en geeft aanbevelingen aan het topmanagement van de bank over kwesties van mondiale strategie. Nu omvat het 35 mensen, inclusief Tony Blair En Hendrik Kissinger. Activa van JP Morgan Chase & Co. worden geschat op 1,8 biljoen dollar. De bank doet zaken in meer dan 60 landen. Chubais zal kosteloos zitting nemen in de adviesraad.

Bulat Okudzhava droeg zijn laatste gedicht op aan Chubais

Het idool van Anatoly Chubais was Boelat Okoedzjava. Ze ontmoetten elkaar in 1994 dankzij Egor Gaidar en ontmoetten elkaar regelmatig voor het oude nieuwe jaar in de datsja van Bulat Shalvovich. Op 3 juni 1997 stierf Okudzhava in een kliniek in Parijs. Kort daarvoor schreef hij een gedicht voor de verjaardag van Anatoly Chubais.

Anatoly Chubais met zijn derde vrouw, regisseur en tv-presentator Avdotya Smirnova. Foto: RIA Novosti

Vader van het Russische kapitalisme

Chubais is de man die Rusland privatiseerde en een nieuwe klasse van miljardair-oligarchen creëerde. Maar tegelijkertijd staat hij niet op de lijst van de honderd rijkste mensen in Rusland. Het hoofd van Rusnano OJSC Anatoly Chubais verdiende in 2013 16% minder dan het jaar ervoor. Zijn inkomen voor de periode van januari tot december vorig jaar bedroeg 217,6 miljoen roebel.

Gemberkatten en -katten in Rusland worden "Chubais" genoemd

Ondanks kritiek van de bevolking op zijn activiteiten, is Anatoly Chubais trots op zijn populariteit, wat blijkt uit het feit dat rode katten in Rusland nog steeds 'Chubais' worden genoemd. Volgens de voormalige Chief Energy Officer van het land wil hij niet dat energiecentrales en straten naar hem vernoemd worden: “Ik heb bescheidener ambities dan Dima Bilan. Mijn favoriete rode katten, Chubais genaamd, zijn voor mij genoeg, dat bevalt me ​​prima.”

Is Chubais de schuldige van alles?

Mensen schrijven mij vaak over de noodzaak van persoonlijke verantwoordelijkheid, over het feit dat je er niet mee weg kunt komen met algemene woorden en naar iedereen in een cirkel kunt knikken. Tegelijkertijd stellen sommigen een vraag over mijn meer dan kritische houding ten opzichte van de professionele kwaliteiten van de heer Chubais.

Ik zal proberen mijn standpunt te verduidelijken.

Er bestaat niet de minste twijfel dat Anatoly Chubais lange tijd een meer dan invloedrijke persoon in het land is en is geweest, naar wiens mening werd geluisterd, tot het punt dat deze vaak werd opgelegd en een regeringsbesluit werd. Het was Chubais die aan het hoofd van RAO UES terechtkwam. Hij begon zijn werk met luide uitspraken over de rampzalige toestand van de energiesector en over manieren om deze te redden.

Waar begint een competente leider zijn activiteiten op een nieuwe plek? Uit de analyse van de huidige staat. Hiervoor worden diverse audits en onderzoeken besteld. Alle beschikbare informatie wordt verzameld, waarna een systeem van maatregelen wordt ontwikkeld, de benodigde personele en financiële middelen worden bepaald, planningen worden berekend, stapsgewijze taken en controlemethoden worden vastgesteld.

Ze beginnen met de implementatie, monitoren voortdurend de processen en controleren deze volgens de planning, zodat ze ervoor zorgen dat de toegewezen taak op tijd en zo efficiënt mogelijk wordt voltooid. De taak was om een ​​krachtig modern elektriciteitsopwekkingscomplex te creëren, waarvan de mogelijkheden volledig consistent zouden zijn met de reële groei van de consumptie die gepaard ging met de groei van de productie. En de taak is niet nieuw: hij werd met succes opgelost in de Sovjettijd, met behulp van methoden, zij het angstaanjagende.

Er bestaat niet de minste twijfel dat Anatoly Chubais lange tijd een meer dan invloedrijke persoon in het land is en is geweest, naar wiens mening werd geluisterd, tot het punt dat deze vaak werd opgelegd en een regeringsbesluit werd.

Wat heeft Chubais gebouwd? Welke echt nieuwe en nog niet voltooide Sovjet-opwekkingscapaciteiten werden geïntroduceerd, wat voor soort distributiesysteem werd gebouwd, wie zaten er in het team en waar werd het beroemd om?

De antwoorden kun je zelf vinden. Het is duidelijk dat de hervorming iets leek op voucherisatie. De belangrijkste taak werd opgelost: de vorm van eigendom veranderen van staat naar particulier. Niet alleen werden technische aspecten buiten beschouwing gelaten, maar alle alarmsignalen met seizoensstoringen en ongelukken werden op een niet-systematische en niet-technische manier waargenomen. De fout lag in de formulering van het probleem zelf en was te wijten aan het gebrek aan technisch denken. Het geld kan immers veilig in de kluis liggen, en fysiek verslijt het praktisch niet, maar met apparatuur, vooral bij gebruik onder omstandigheden van abnormaal bedrijf en onvoldoende preventief onderhoud, ontstaat er een ramp.

Ik ga het niet eens hebben over het systeem van vergoedingen voor aansluiting en goedkeuring van technische voorwaarden gecreëerd door het team van Chubais. Alles is hier duidelijk. Iedereen die dit ooit is tegengekomen, zal mij zonder woorden begrijpen. En voor degenen die het toevallig nog niet weten, zal ik zeggen: stel je voor dat je om te tanken niet alleen geld moet betalen voor benzine en een auto, maar ook voor de toegang tot het benzinestation , de technische voorwaarden voor het naderen van de tank en de 20 meter lange oliepijpleiding.

Chubais was met alles blij, hij promootte zichzelf als een gek, maar het resultaat was desastreus. Ik houd geen rekening met de financiële component: alle potentiële voordelen zijn niet alleen tenietgedaan door de crisis (alles zal daar samen met de markt groeien), maar de verliezen als gevolg van de tragedie bij de waterkrachtcentrale Sayano-Shushenskaya zijn verschrikkelijk.

“Ik geloof dat ik, als voorzitter van de raad van bestuur van RAO UES in 2000, verplicht was de akte te ondertekenen waarmee het Sayano-Shushenskaya-station in gebruik werd genomen. Het station was toen al ruim twintig jaar in bedrijf. En een werkplek die niet in gebruik is genomen, is de slechtst mogelijke optie.”

“Wat mijn verantwoordelijkheid betreft, ben ik over het algemeen verantwoordelijk voor alles wat er tijdens mijn tijd in de branche is gebeurd. Het is weinig bekend, maar energie-ingenieurs werden jarenlang gedwongen om met hoge risico's te werken - de beschikbare middelen waren alleen voldoende voor de meest kritische componenten van het energiesysteem van het land. Het destijds sluiten van de waterkrachtcentrale Sayano-Shushenskaya, in de context van het groeiende elektriciteitsverbruik, en het jarenlang wachten op investeringen ter vervanging van de waaiers van hydraulische eenheden zou een ramp zijn voor de economie van Siberië en de miljoenen burgers die daar wonen. .”

“Als gevolg van de hervorming kwam er 930 miljard roebel in de elektriciteitssector terecht. particuliere investeringen. Tegelijkertijd was het door de hervorming dat de macht van het bedrijfsleven en de overheid in handen van de staat kwam om directe controle uit te oefenen over de ruggengraatelementen van de elektriciteitsindustrie: waterkrachtcentrales, transmissienetwerken en verzendingscontrole. Vanaf het moment van voltooiing heeft de staat alle mogelijkheden om de operationele veiligheid effectief te monitoren en het probleem van slijtage van geïnstalleerde apparatuur strategisch op te lossen.”

“Ik ben van mening dat de conclusies van Rostekhnadzor de technische oorzaken van het ongeval voldoende volledig weerspiegelen. Wat mijn verantwoordelijkheid betreft, ben ik over het algemeen verantwoordelijk voor alles wat er tijdens mijn tijd in de branche is gebeurd. En de dood van 75 van mijn energiecollega’s is voor mij persoonlijk een ernstige tragedie.”

Ik heb de zinnen vetgedrukt gemarkeerd die naar mijn mening verrassend zijn, maar duidelijk laten zien wie Chubais is.

Dood van mensen of verlies van geld: wat is het minste kwaad?

De wet ondertekenen en feitelijk de grootste risico's van een ongeval negeren, of niet ondertekenen en de energiecentrale verpesten, waarvan de lancering werd gepresenteerd als een prestatie van RAO UES uit het Tsjoebais-tijdperk?

Wie heeft de condoleances van Chubais nodig? Het zal de doden niet terugbrengen, noch voor hun gezinnen zorgen. Er moest verantwoordelijkheid worden genomen voor de hervorming, maar wat er gebeurde kan geen hervorming worden genoemd. Ik heb het niet eens over het feit dat als de wet wordt ondertekend en de gebreken verborgen blijven, de verkoop van een duidelijk gebrekkig bezit aan particuliere handen herwaardering zal vereisen, tot rechtszaken zal leiden en zal resulteren in kolossale monetaire en reputatieverliezen voor de staat.

Er is nog een aspect. Chubais is een oordeel over ons personeelsbenoemingssysteem, het is een oordeel over politieke aangestelden, vrienden en gelijkgestemde mensen. Een sprekend voorbeeld is wanneer een commissaris, een technische amateur, wordt aangesteld op een verantwoordelijk werkgebied. En hier was het noodzakelijk om in de eerste plaats geen financier, maar een technicus te begrijpen en te zijn (aangezien de absolute prioriteit op dit gebied veiligheid is, en niet geld). We hebben dit probleem overal, daarom leven we zo: ze worden geregeerd door incompetente handlangers.

Komt er een proces en wordt Chubais vervolgd? Denk niet. Ze zullen hem niet eens vragen zijn positie te verlaten; hij is een van hemzelf.

En tenslotte. 75 mensen kwamen om. Het bleek dat deze burger zich met 930 miljard roebel tegen de doden verzette... Een nieuwe keuze? Doet me denken aan het verhaal van Sodom, toen Abraham de Schepper vroeg hoeveel rechtvaardige mensen er in de stad gevonden moesten worden om de levens van al haar inwoners te redden. We zijn uitgekomen op minstens tien.

Chubais heeft zijn eigen geldrekening - het lijkt erop dat dit voor hem het verlies van levens rechtvaardigt. Welke bloedige oogst zal deze hervorming nog meer opleveren?

Chubais was verplicht om op elke hoek te schreeuwen, niet over zijn politieke opvattingen, niet over financiële plannen, maar over de noodzaak van dringende reparatiewerkzaamheden aan alle elektriciteitscentrales uit het Sovjettijdperk. Hij had het kantoor van de president niet mogen verlaten zonder een besluit te hebben genomen over de implementatie van technische voorschriften en de toewijzing van middelen voor het creëren van technische infrastructuur.

De poging om alles op de schouders van particuliere eigenaren te schuiven is aanvankelijk belachelijk; de ervaring van de olie-industrie heeft bewezen dat zij wel willen exploiteren, maar niet willen investeren.

De salarissen en bonussen van het team van Chubais zijn een verrukking voor fans van GlyukoZa en haar man, maar laten alle anderen verbijsterd achter: wat doen ze daar, dat ze in zo'n verschrikkelijke staat van de industrie zo leven? Waar zijn ze allemaal? Een team van hervormende managers, verdrinkend in goud, vliegend in vliegtuigen. Waar zijn deze leeuwen van de roddelkolom, al degenen die RAO UES hebben hervormd? Hoeveel tijdbommen hebben ze ons nog meer nagelaten en wie zal hen ter verantwoording roepen?

Misschien geven ze het geld terug?

Chubais is de schuldige: hij had bevoegdheden, kansen en vertrouwen. Het resultaat spreekt voor zich.

Ze speelden met eigendomskwesties en lieten de tragedie over aan de staat, die zal proberen alles op onze schouders te schuiven door de tarieven te verhogen.

Voucherisatie werd herhaald. Er werd geen les geleerd, aangezien zowel klanten als artiesten tevreden waren met het resultaat. Ze stalen het grote erfgoed van hun eigen volk en lieten verdriet en verantwoordelijkheid over aan vreemden. Chubais kwam er ongedeerd uit, en zelfs met een reputatie als een geweldige manager, en naar mijn mening is hij een briljante PR-man.

Het is alleen dat zijn PR huiveringwekkend is.

Uit het boek Duel 2009_8 auteur Krantenduel

KILLER CHUBAIS LONDEN. Economische ‘shocktherapie’ en razendsnelle privatiseringen die in de jaren 80 en 90 van de vorige eeuw in de socialistische landen van Oost-Europa en de voormalige Sovjet-Unie werden uitgevoerd, veroorzaakten in deze landen ongeveer een miljoen voortijdige sterfgevallen.

Uit het boek Historische Voorbereiding van oktober. Deel II: Van oktober tot Brest auteur Trotski Lev Davidovitsj

L. Trotski. AAN ALLE LEGERCOMITÉS VAN HET WERKELIJKE LEGER, AAN ALLE RADEN VAN AFGEVAARDIGDEN VAN SOLDAAT: het garnizoen van Petrograd en het proletariaat wierpen de regering van Kerenski omver, die in opstand kwam tegen de revolutie en het volk. De staatsgreep die de Voorlopige Regering afschafte, werd aangenomen

Uit het boek De belangrijkste fout van Jeltsin auteur Moroz Oleg Pavlovitsj

L. Trotski. AAN ALLE LEGERORGANISATIES, MILITAIRE REVOLUTIONAIRE COMITÉS, ALLE SOLDATEN AAN HET FRONT De regering van de Raad van Volkscommissarissen gaat nu volledig op in twee kwesties: het voorzien in voedsel voor het leger en een onmiddellijke wapenstilstand.

Uit het boek Krant Morgen 865 (24 2010) auteur Zavtra Krant

L. Trotski. AAN ALLE RADEN VAN ARBEIDERS, SOLDATEN EN BOEREN, ALLE LEGERORGANISATIES De Raad van Volkscommissarissen ontving vanuit vele plaatsen een verzoek om de verkiezingen voor de Grondwetgevende Vergadering uit te stellen vanwege een aantal praktische moeilijkheden.

Uit het boek Fartsovchiki. Hoe fortuinen werden verdiend. Bekentenissen van mensen “uit de schaduw” auteur Vasiliev Dmitry

Chubais adviseert... Hier kunnen we trouwens, als we het hebben over hoe deze volkomen onverenigbare, compromisloze, agressieve houding van Jeltsin werd gevormd, onder andere verwijzen naar het standpunt van Anatoly Chubais, wiens mening, zoals reeds vermeld, op minste sinds 1996

Uit het boek Poetins swing auteur Poesjkov Aleksej Konstantinovitsj

‘Poetin is niet de schuldige, Nurgaliev is de schuldige.’ Wat veelbetekenend is, is dat het harde, of, zo je wilt, wrede optreden van de politie verontwaardiging opwekte, zelfs onder mensen die een beroep leken te moeten doen op alle mogelijke manieren te rechtvaardigen. de acties van de regering-Poetin. Dus na de verspreiding van de marsen in april 2007 in Moskou en

Uit het boek Chubais' Cross auteur Berger Michail

Dmitri Vladykin IS DE SCHULD VAN ALLES... De eerste en door het volk gekozen president van de Russische Federatie, Boris Nikolajevitsj Jeltsin, loog altijd. En niet op de een of andere manier privé, in uw ‘familiekring’, om zo te zeggen, na verwerking van de documenten, maar publiekelijk, voor het hele land, voor de hele wereld

Uit het boek Leven volgens de patronen van anderen auteur Rudalev Andrej

Het Wereldfestival is de schuld van alles... Daarom, hoewel ik de naam van de eerste fartsovka niet kan noemen, zal ik zeker de geboortedatum van fartsovka als fenomeen noemen. Dit gebeurde in 1957, in juni. Het was in deze tijd dat in Moskou het eerste Wereldjongerenfestival in de USSR begon.

Uit het boek Literaire Krant 6420 (nr. 25-26 2013) auteur Literaire krant

Chubais Volgens een van de kranten van de hoofdstad kan Anatoly Chubais de komende maanden het pensioenfonds leiden. Als dit echter gebeurt, zal het niet eerder zijn dan juli, wanneer de RAO UES van Rusland zal worden ontbonden en Tsjoebais zonder baan zal komen te zitten.

Uit het boek Krant Tomorrow 455 (33 2002) auteur Zavtra Krant

BAB - Chubais Boris Berezovsky zei in een interview met de Franse krant Le Figaro dat er een strijd op leven en dood gaande is tussen hem en Poetin. ‘Hij of ik,’ zei Berezovsky woordelijk. De voortvluchtige oligarch beschuldigde de FSB opnieuw van het organiseren van terroristische aanslagen in Moskou in 1999 en zei dat ook

Uit het boek Man met een roebel (november 2008) auteur Russisch levensmagazine

Nemtsov is de schuldige van alles. Nemtsov herinnert zich met plezier hoe dit decreet werd voorbereid. - Het was een algemeen decreet ‘Over de hervorming van natuurlijke monopolies.’ In de eerste plaats was dat RAO UES, daarna de spoorwegen en op de laatste plaats Gazprom. De voormalige eerste vice-premier weet het niet meer

Uit het boek De wereld staat op scherp: de veer is losgemaakt auteur Lukyanov Fedor

De Tunguska-meteoriet is de schuldige van alles. Over het algemeen is het verhaal zo oud als de wereld. We ontmoetten een vriend met wie we al bijna een jaar verkwikkende wodka dronken. Nadat ik informatie had uitgewisseld over persoonlijke zaken voor de verslagperiode, begon mijn stormachtige vriend mij dat uit te leggen

Uit het boek van de auteur

De regisseur is verantwoordelijk voor alles. In zijn beroemde 'systeem' schetste Konstantin Sergejevitsj Stanislavski niet alleen de principes van het werk van een acteur aan een rol, maar formuleerde hij ook het concept van 'supertaak'. Als je begint met het maken van een voorstelling, schrijft hij, moet de regisseur precies weten wat hij doet.

Uit het boek van de auteur

BUSH IS DE SCHULD VAN ALLES 12 augustus 2002 0 33(456) Datum: 13-08-2002 Auteur: Michael Cantor BUSH IS DE SCHULD VAN ALLES (Brief uit de VS) De Republikeinse Bush jr. kreeg presidentiële macht van Democraat W. Clinton in een ideale situatie. De economie ontwikkelt zich al bijna tien jaar snel, de begroting

Uit het boek van de auteur

Tsjoebais Politiek nieuws. Anatoly Chubais, momenteel het hoofd van de Rusnano-corporatie, zal toetreden tot de hoogste raad van de Right Cause-partij, opgericht op basis van de zichzelf ontbindende Unie van Rechtse Krachten, de Democratische Partij van Rusland en de Civiele Macht. SPS-leider Leonid Gozman zegt dat de hoogste raad van de nieuwe partij is

Uit het boek van de auteur

Voorwoord Aan iedereen en – bijna – over alles: onze opmerking in de mondiale discussie Dit zou ongeveer het motto kunnen zijn van de collectie die u nu in handen heeft. Natuurlijk zullen velen zeggen dat het in onze tijd naïef is om te verwachten dat iemand daar zoveel tijd voor zal hebben