Niet iedereen sluit een banklening af met de bedoeling deze terug te betalen. En zelfs die burgers die van plan zijn de lening op tijd terug te betalen, worden soms geconfronteerd met onvoorziene omstandigheden. Daarom zijn late afbetalingen van leningen tegenwoordig niet ongebruikelijk. Bankmedewerkers proberen klanten bang te maken en zeggen dat ze wegens vertraging de gevangenis in kunnen. Is het echt?

Kunt u een gevangenisstraf krijgen voor achterstallige leningen?

Mensen in Rusland gaan niet naar de gevangenis omdat ze hun lening niet kunnen afbetalen. Schending van de leningverplichtingen brengt het starten van een civiele rechtszaak tegen de kredietnemer met zich mee (de initiatiefnemer is de bank). De rechtbank beslist of de kredietnemer verplichtingen heeft jegens de financiële instelling. instelling en bepaalt het volume ervan. Als de lener de schuld aan de bank niet zelf terugbetaalt, 'helpt' de Uitvoerende Dienst hem daarbij.

Wil een wanbetaler naar de gevangenis kunnen worden gestuurd, dan moet de schending van de leningsverplichtingen gepaard gaan met bepaalde verzwarende omstandigheden. Dat wil zeggen dat ze niet zullen worden beoordeeld vanwege vertraging, maar vanwege gerelateerde acties:

• fraude;
• het veroorzaken van schade op bijzonder grote schaal;
• misbruik van officieel standpunt;
• het ontduiken van de naleving van een rechterlijke uitspraak.

Onder welke omstandigheden kunt u wegens niet-betaling van een lening naar de gevangenis worden gestuurd?

1. De kredietnemer kan in de gevangenis worden gezet als zijn daden als fraude worden beschouwd (volgens artikel 159.1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie). Dit is mogelijk als de kredietnemer bij het aanvragen van een lening valse informatie of valse documenten heeft verstrekt. Dat wil zeggen dat de lening in feite is ontvangen zonder de bedoeling de schuld terug te betalen.

Zelfs als bewezen wordt dat de cliënt een fraudeur is, hoeft hij niet noodzakelijkerwijs de gevangenis in. Op grond van het betreffende artikel wordt de volgende aansprakelijkheid geregeld:

In sommige gevallen worden zwaardere straffen opgelegd:

• als de fraude is gepleegd door een groep personen;
• de kredietnemer misbruikte zijn officiële positie om het plan uit te voeren;
• er was sprake van fraude op grote en vooral grote schaal (respectievelijk 1,5 en 6 miljoen roebel).

De maximale gevangenisstraf bedraagt ​​10 jaar. Uiteraard hebben we het over grote leningen, en niet over consumentenleningen voor particulieren. Veel mensen zijn geïnteresseerd in de lening waarvoor ze een gevangenisstraf kunnen krijgen. Vanaf 1.500.000 wrijven. en meer, het hangt allemaal af van het specifieke geval.

2. Het Wetboek van Strafrecht voorziet ook in artikel 176 “Onrechtmatige ontvangst van een lening”. Het geldt voor hoofden van instellingen en individuele ondernemers. De handelingen van de kredietnemer kunnen onder dit artikel vallen indien hij opzettelijk valse informatie heeft verstrekt met als doel:

• een lening krijgen;
• profiteer van gunstige leenvoorwaarden.

Bovendien moeten de gevolgen, om een ​​strafzaak te kunnen starten, worden beschouwd als ‘het veroorzaken van grote schade’. De straf kan een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar of een arrestatie van maximaal zes maanden zijn. De extreme maatregel kan worden vervangen door een zachtere maatregel:

• boete tot 200.000 roebel. (of salaris voor 1,5 jaar);
• verplicht werk (180–240 uur).

Ze kunnen ook tot vijf jaar gevangenisstraf krijgen als op illegale wijze een staatslening is verkregen. Dit omvat ook ongepaste geldverspilling aan staatsleningen. In dit geval moet worden vastgesteld dat individuele burgers, instellingen of de staat zelf grote schade hebben geleden.

3. Een kredietnemer wiens handelingen worden beschouwd als kwaadwillige ontduiking van de terugbetaling van schulden kan eveneens naar de gevangenis worden gestuurd (artikel 177 van het Wetboek van Strafrecht). In dit geval wordt een gevangenisstraf van maximaal 2 jaar en een arrestatie van maximaal 6 maanden opgelegd. In sommige gevallen kan het volgende worden gebruikt:

• boete (tot 200 duizend roebel of ten bedrage van anderhalf jaarsalaris);
• het toekennen van verplichte of dwangarbeid (tot respectievelijk 480 uur en 2 jaar).

Kwaadwillige ontduiking betekent de weigering om een ​​lening te betalen wanneer daartoe een financiële mogelijkheid bestaat. De kwestie wordt onderzocht in de fase waarin er al een rechterlijke beslissing is genomen. Aan de andere kant, als de wanbetaler eigendommen heeft, moet de deurwaarder, als er een rechterlijke uitspraak is, een manier vinden om deze te verkopen. Dan zal het feit van de ontduiking vanzelf verdwijnen. Daarom wordt artikel 177 in de praktijk uiterst zelden gebruikt.

Wat is de verantwoordelijkheid van een echtgenoot voor een lening als de ander in de gevangenis zit?

De verantwoordelijkheid voor de leningverplichtingen ligt bij de kredietnemer en zijn garanten. Echtgenoot nr. 1 sluit een lening af. Als echtgenoot nr. 2 een borgstellingsovereenkomst tekende, nam hij bepaalde verplichtingen op zich. Als er vertraging is, heeft de bank het recht om contact op te nemen met echtgenoot nr. 2 met het verzoek om betalingen te doen. Als echtgenoot nr. 2 niet garant stond voor de lening, worden alle vorderingen van de bank alleen naar de lener gestuurd.

In dit geval is morele invloed op de vrouw/man toegestaan. Bankmedewerkers kunnen met haar (hem) praten en uitleggen waarom het belangrijk is om de achterstallige betaling te betalen en wat er gebeurt als dit niet gebeurt. In dit geval moet echtgenoot nr. 2 antwoorden dat hij alle informatie aan de achterstallige persoon zal overbrengen en deze kwestie met hem zal bespreken.

Als echtgenoot nr. 1 door een rechterlijke beslissing naar de gevangenis werd gestuurd en werd bevolen zijn eigendom te verkopen om de schuld af te betalen, zijn er verschillende opties voor de ontwikkeling van gebeurtenissen.

Een appartement is bijvoorbeeld gezamenlijk eigendom en er is een lening zonder onderpand aan de echtgenoot verstrekt. De bank stapt naar de rechter omdat de klant achterstallige leningverplichtingen heeft. In dit geval kan de rechter besluiten het aandeel van de echtgenoot in het appartement te verkopen. De opbrengst zal worden gebruikt om de schulden af ​​te betalen.

In de praktijk is het lastig om aandelen in natura in een appartement toe te wijzen. Daarom moet u het onroerend goed volledig verkopen en het geld onder de echtgenoten verdelen. Als het appartement, met toestemming van de vrouw, als onderpand werd geregistreerd, kan het volledig worden verkocht. Maar er is één voorwaarde. Als het onroerend goed het enige huis is voor het gezin van de kredietnemer, is het niet onderhevig aan verkoop.

Als de man geen bezittingen heeft, worden de persoonlijke bezittingen en het onroerend goed van de vrouw niet beschouwd als een bron voor het terugbetalen van de schuld. Van de echtgenoot kan alleen worden verlangd dat hij de schuld terugbetaalt als bewezen is dat de lening aan algemene behoeften is besteed.

Kan een moeder van veel kinderen gevangenisstraf krijgen voor leningen?

Niemand zal een moeder van veel kinderen in de gevangenis zetten vanwege een normale wanbetaling op de lening. Om dit te doen, moet u bewijzen dat zij de bank opzettelijk heeft bedrogen en aanvankelijk niet van plan was de schulden terug te betalen. Bovendien moet het geleende bedrag indrukwekkend zijn en moet het bedrag van de schade voor de benadeelde partij bijzonder groot zijn.

Als het gaat om een ​​eenvoudige consumptieve lening of een hypotheek, moet de lener blijk geven van zijn wens om zijn schulden terug te betalen. Hiervoor is een aanvraag van een moeder van veel kinderen bij de bank met het verzoek om de leenlast te verminderen of om uitstel van betaling te verlenen, voldoende. Het is raadzaam om, indien mogelijk, periodieke betalingen te doen in elk beschikbaar bedrag.

Als tijdens het proces blijkt dat een vrouw schuldig is, moet bij het nemen van een beslissing rekening worden gehouden met haar status als moeder van veel kinderen. De zwaarste straf kan worden vervangen door een mildere straf, vooral als de burger er voor het eerst bij betrokken is.

• de eerste betalingen op de lening uitvoeren onmiddellijk na uitgifte (de lener was van plan de schuld terug te betalen, de vertraging werd veroorzaakt door externe factoren);
• actief op zoek gaan naar een bron van inkomsten als je tijdelijk werkloos wordt (plaats je cv bij wervingsbureaus);
• betaal indien mogelijk de schuld tenminste gedeeltelijk (bewaar bonnen);
• Zodra zich problemen voordoen, schrijft u een brief aan de bank waarin u de situatie uitlegt en vraagt ​​u om uitstel (bewaar een kopie van de aanvraag met een ontvangstbewijs).

Het aanvragen van een lening bij een bank of andere kredietinstelling is niet alleen een handige gelegenheid om het probleem van het financiële tekort op te lossen. Ook dit zijn specifieke verplichtingen die strikt moeten worden nageleefd. Het niet naleven van de voorwaarden van de overeenkomst, het optreden van achterstallige schulden, het ontduiken van tijdige betaling van leningbetalingen, schending van wettelijke normen die de leningsrelatie regelen - dit alles kan ertoe leiden dat een gewetenloze lener aansprakelijk wordt gesteld op grond van de bepalingen van de huidige wetgeving. Klanten van banken en microfinancieringsorganisaties vragen zich vaak af of ze in de gevangenis kunnen worden gezet wegens niet-betaling van een lening. De dreiging van gevangenisstraf is immers een serieus argument om een ​​financiële schuld af te betalen zonder de situatie tot het uiterste te drijven.

Geld dat door het lenen wordt ontvangen, moet na een bepaalde periode worden terugbetaald. Leningen worden altijd verstrekt op een terugbetaalbare basis; u moet betalen voor het gebruik van geleend geld. Bij het terugbetalen van de lening moet de kredietnemer zich houden aan het vastgestelde betalingsschema, dat een integrale bijlage vormt bij de met de kredietverstrekker gesloten overeenkomst. Als de schuldenaar deze eisen negeert, moet hij voorbereid zijn op de onvermijdelijke gevolgen.

Welke boetes kunnen worden opgelegd bij niet-betaling van een lening?

Als een lening niet wordt terugbetaald, kunnen de volgende soorten boetes aan de kredietnemer worden opgelegd:

1. Financiële sancties:

• het aan de debiteur opleggen van een boete wegens overtreding van de betalingstermijnen;
• geldboete wegens niet-naleving van de vereisten van de leningsovereenkomst;
• waardoor volledige terugbetaling van het volledige geleende bedrag eerder dan gepland wordt afgedwongen.

1. Eigendomsaansprakelijkheid:

• beslaglegging en daaropvolgende verkoop van eigendommen (onroerend goed, voertuigen) van de schuldenaar om de achterstallige schuld af te betalen;
• beslaglegging op bankrekeningen van een kredietnemer die te laat is met betalen van een lening.

1. Invloedsmaatregelen waarin het strafrecht voorziet (strafrecht):

• geldboetes;
• verplicht en gedwongen werk;
• beperking van de vrijheid (arrestatie) van de schuldenaar;
• vrijheidsberoving.

Laattijdige betaling van een lening: acties van de kredietverstrekker

Omdat dit een extreme strafrechtelijke maatregel is die wordt toegepast op een gewetenloze schuldenaar, wordt gevangenisstraf zelden toegepast in geval van niet-betaling van een lening. Doorgaans geven banken er de voorkeur aan al het mogelijke te doen om tot overeenstemming te komen met de kredietnemer en dit probleem op te lossen, waardoor het gewenste resultaat wordt bereikt: de lening volledig terugbetalen met de opgelopen rente.

Als de kredietnemer de volgende lening niet betaalt, ontstaat er altijd een onmiddellijke reactie van de kredietverstrekker. Medewerkers van een financiële instelling proberen herhaaldelijk contact te leggen met een debiteur die een vooraf afgesproken betalingsschema heeft overtreden. In dit stadium probeert de bank communicatie tot stand te brengen via de beschikbare methoden voor interactie op afstand: post, e-mail, telefoon. Het belangrijkste doel van de kredietverstrekker is om de echte redenen voor de vertraging te achterhalen.

Ten eerste proberen banken zelf de reden voor de vertragingen te achterhalen.

Een lener die de afbetalingstermijn van de lening niet op tijd heeft betaald, moet zelfstandig contact opnemen met de kredietverstrekker met een initiatief om dit probleem vreedzaam op te lossen. Een uitstel van betaling van drie maanden, het negeren van pogingen om contact te leggen, de onwil om contact op te nemen en andere ‘symptomen’ die duidelijk wijzen op het gebrek aan goede bedoelingen van de debiteur, kunnen de bank ertoe aanzetten de volgende mogelijke acties te ondernemen:

1. Verhoogde activiteit van de crediteur in de richting van het dwingen van de debiteur om de achterstallige schuld terug te betalen. Dit kan zich bijvoorbeeld uiten in frequentere en aanhoudende pogingen van de bank om contact te leggen met een vermijdende klant.
2. De kredietinstelling maakt gebruik van de diensten van professionele incassobureaus die gespecialiseerd zijn in het innen van achterstallige schulden. De betrokkenheid van incassobureaus vindt plaats via de officiële overdracht van het recht om de schuld te vorderen of door het uitbesteden van de incassoprocedure.
3. Het indienen van een claimverklaring bij een arbitragehof waarin wordt geëist dat de kredietnemer wordt gedwongen de achterstallige schuld terug te betalen. In dit geval kunnen de debiteur en crediteur de financiële problemen alsnog oplossen door het sluiten van een vaststellingsovereenkomst. Als het niet mogelijk is om dergelijke afspraken te maken, wordt de zaak van incasso rechtstreeks door de rechtbank behandeld, die een passende beslissing neemt. Een rechterlijke beslissing die in werking is getreden, wordt overgedragen aan de uitvoerende dienst om procedurele acties uit te voeren waarin de wet voorziet.

Het gebrek aan regelmatig inkomen van de schuldenaar of een onbeduidend inkomen dat hem niet in staat stelt de opgebouwde schuld volledig terug te betalen, kan de gerechtsdeurwaarders dwingen actie te ondernemen om eigendommen van de kredietnemer in beslag te nemen met het oog op de daaropvolgende verkoop ervan.

De opbrengsten uit de verkoop van activa worden gebruikt om de opgelopen schulden te compenseren. De kredietnemer wordt officieel failliet verklaard. De handhavingsprocedure is afgerond.

Redenen om een ​​schuldenaar strafrechtelijk aansprakelijk te stellen

Het strafrecht kent geen regel volgens welke een schuldenaar die om goede redenen een lening niet kan terugbetalen, naar de gevangenis kan worden gestuurd. Eventuele dreigementen en waarschuwingen van incassobureaus over mogelijke gevangenisstraffen voor leningschulden mogen dus niet serieus worden genomen. Als laatste redmiddel kan de rechtbank een gevangenisstraf opleggen als wordt vastgesteld dat de burger frauduleuze handelingen heeft gepleegd bij het verkrijgen van een lening.

Het Wetboek van Strafrecht bevat artikelen die de straf voor niet-betaling van een lening regelen.

Het strafrechtelijk aansprakelijk stellen van een burger die een leningschuld heeft, wordt geregeld door de sancties van vier artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (CC RF).

Artikel 159: het plegen van frauduleuze handelingen door de kredietnemer bij het verkrijgen van een lening

Schuldenaren die op frauduleuze wijze een lening hebben verkregen (bijvoorbeeld door vervalste documenten voor te leggen of door de schuldeiser te misleiden) en opzettelijk de terugbetaling van de overeenkomstige verplichtingen ontlopen, worden op grond van dit artikel vervolgd. De minimale sanctie is de toewijzing van dwangarbeid aan de schuldenaar (maximaal twee jaar).

De maximale straf is een boete van maximaal 200 (tweehonderd) duizend roebel en een gevangenisstraf, waarvan de duur niet langer mag zijn dan twee jaar.

Artikel 165: het veroorzaken van schade als de dader kwade bedoelingen heeft

De schuldenaar kan worden veroordeeld tot het betalen van een boete van maximaal 300 (driehonderd) duizend roebel, en een gevangenisstraf van maximaal twee (twee) jaar, indien tijdens het gerechtelijk onderzoek wordt bewezen dat de kredietnemer deze lening op frauduleuze wijze heeft verkregen of misbruikt. het vertrouwen van de schuldeiser.

Naast deze sancties kan de schuldenaar door de rechter worden bevolen om gedurende de gehele periode van aanhouding verplicht werk te verrichten.

Artikel 176: illegaal bijeenbrengen van geleend geld

De sancties van dit artikel zijn van invloed op de hoofden van rechtspersonen (individuele ondernemers) die een lening hebben ontvangen als gevolg van het verstrekken van valse informatie aan de kredietverstrekker (bank) over de financiële toestand van de kredietnemersorganisatie (individuele ondernemer). Als de rechter oordeelt dat de schade die de bank door een dergelijke handeling lijdt groot is, kan de schuldige (schuldenaar) de volgende mogelijke straffen opgelegd krijgen:

• arrestatie, waarvan de totale duur niet langer mag zijn dan 5 (vijf) jaar;
• het verrichten van verplichte arbeid gedurende de gehele periode van aanhouding of een periode van maximaal 480 uur;
• het innen van een boete, waarvan het maximale bedrag niet hoger kan zijn dan 200 (tweehonderd) duizend roebel.

Artikel 177: het kwaadwillig ontwijken van de schuldenaar om zijn verplichtingen tot betaling van de schuld na te komen

De sancties van dit artikel gelden voor bestuurders van rechtspersonen of burgers (individuen) die “kwaadwillig” weigeren de lening terug te betalen en eventuele pogingen van schuldeisers of deurwaarders om contact met hen op te nemen negeren. Zoals uit de praktijk van de rechtspleging blijkt, kan een kredietnemer op grond van dit artikel aansprakelijk worden gesteld voor kredietschulden als tegelijkertijd aan de volgende voorwaarden wordt voldaan:

• het totale schuldenbedrag op de lening bedraagt ​​meer dan 1,5 miljoen roebel (grote schuldenlast);
• de kwaadwillige aard van het ontwijken van de lening door de schuldenaar;
• de schuldeiser heeft bij de rechtbank een memorie van vordering ingediend met het oog op gedwongen invordering van het gehele bedrag van de achterstallige schuld bij de kredietnemer.

Het artikel voorziet in de volgende strafmogelijkheden voor degenen die een ernstige betalingsachterstand hebben:

• een boete van maximaal 200 duizend roebel (of, als alternatief, het salaris of andere inkomsten van de schuldenaar kunnen worden ingehouden voor een periode van maximaal 18 maanden);
• gedwongen uitvoering van arbeid met een totale duur van maximaal 480 uur of in bijzondere gevallen is de arbeidsduur maximaal 2 jaar mogelijk;
• aanhouding voor een periode van maximaal zes maanden;
• gevangenisstraf (vrijheidsberoving), waarvan de duur niet langer mag zijn dan twee jaar.

Zo worden mensen uitsluitend op basis van een rechterlijke beslissing in de gevangenis gezet wegens achterstallige leningschulden, waarbij een van de vijf hierboven genoemde sancties kan worden opgelegd aan een opzettelijke wanbetaler. Vrijheidsberoving is een extreme maatregel die in uitzonderlijke gevallen wordt toegepast.

In contact met

BESTE LENINGEN VAN DEZE MAAND

Om de enquête te laten werken, moet u JavaScript inschakelen in uw browserinstellingen.

In de Russische Federatie kunt u worden gestraft met een gevangenisstraf voor handelingen die vallen onder artikel 159.1 van het Wetboek van Strafrecht (fraude op het gebied van kredietverlening). In andere gevallen zijn bankbedreigingen niets anders dan een manier om druk uit te oefenen op de debiteur. Om onder het artikel te vallen, moet de rechtbank het feit van diefstal bewijzen. Dit is lastig omdat de meeste debiteuren door financiële problemen de lening niet kunnen terugbetalen. In dit geval is er geen sprake van kwade bedoelingen en zal er volgens de wet geen gevangenisstraf volgen. Niettemin zijn er gevallen waarin de rechtbank zich op artikel 159 moet beroepen.

Acties die onder het Wetboek van Strafrecht vallen:

1. Bij het aanvragen van een lening werd valse informatie verstrekt (valse inkomensverklaring, onjuiste informatie over onderpand).
2. De debiteur had aanvankelijk als doel de lening niet terug te betalen.
3. Een lening aanvragen met de paspoortgegevens van iemand anders.
4. Opzettelijke samenzwering van bankmedewerkers met leners of uitgifte van geld aan een dummy.
5. Handelen in het kader van andere frauduleuze plannen met het oog op diefstal en winst.

AANDACHT!!!

Voor bewoners MOSKOU beschikbaar VRIJ overleg in kantoor op basis daarvan door professionele juristen verstrekt Federale wet nr. 324 “Aan gratis rechtsbijstand in de Russische Federatie".

Wacht niet langer, maar maak online een afspraak of stel een vraag.

Gaan mensen de gevangenis in vanwege leningen en schulden?

Zoals uit de praktijk blijkt, worden burgers die een lening hebben afgesloten en minimaal één betaling hebben gedaan, bij vertraging niet strafrechtelijk vervolgd, omdat er geen sprake is van corpus delicti of kwade bedoelingen.

Artikel 159.1 bestaat uit vier leden, die verschillen wat betreft kwalificerende kenmerken en elementen van het misdrijf:

1. Om ervoor te zorgen dat acties als eerste punt in aanmerking komen, moet u het geld persoonlijk aannemen en niet teruggeven. Dit is een eenvoudige compositie.
2. Het tweede punt betreft een groep personen die samenspanden om diefstal te plegen. Acties worden groepsacties genoemd.
3. Gebruik van een officieel standpunt door een ambtenaar of bankmedewerker om grote bedragen (1,5 miljoen roebel) te verkrijgen van een bankorganisatie.
4. Diefstal op bijzonder grote schaal (vanaf 6 miljoen roebel) door een georganiseerde groep personen.

Het eerste lid voorziet niet in een gevangenisstraf; het ergste is dat zij vier maanden gevangenisstraf krijgen of dwangarbeid krijgen. Het is mogelijk om een ​​echte straf te krijgen onder delen 2-4 van art. 159.1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Hoe groter de mate van schuld, hoe strenger de straf. De maximale looptijd voor deel 2 bedraagt ​​vier jaar, voor deel 4 maximaal tien jaar.

Kredietnemers zijn bang voor strafrechtelijke aansprakelijkheid omdat zij opzettelijk onjuiste informatie verstrekken om tegen gunstige voorwaarden geld te ontvangen. Als u op tijd betaalt, is er geen sprake van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Als u echter opzettelijk weigert een lening terug te betalen door deze op frauduleuze wijze af te sluiten, is een gevangenisstraf onvermijdelijk. Bij normale betalingsachterstanden zoekt de bank via de rechter een oplossing in een civiele procedure.

Verzamelaars proberen met hulp kredietnemers te beïnvloeden. Maar vandaag de dag is het aansprakelijkheidskader in de Russische wetgeving niet meer van toepassing.

Hypotheekrisico's zijn verzekerd met onderpand (onroerend goed). De belangrijkste methode om de schuld terug te betalen is de inbeslagname en veiling van de in pand gegeven goederen. Als het ontvangen bedrag niet voldoende is, kunnen zij andere eigendommen van de schuldenaar omschrijven. Als er onvoldoende geld is, is de borgsteller aan de beurt. Dankzij deze regeling wordt de kredietnemer niet strafrechtelijk vervolgd. Hypotheek is een veilige vorm van transactie.

Acties om hypotheekschulden te innen kunnen worden beïnvloed door de volgende nuances:

1. Beschikbaarheid van verzekeringen en de mogelijkheid om schulden af ​​te betalen met verzekeringsuitkeringen.
2. Hoe en aan wie het pakket documenten voor de woning wordt afgegeven. De staat van het onderpand op het moment van incassoacties.

Aanwijzingen voor het innen van hypotheekschulden:

1. De debiteur en de bank proberen zelfstandig de problemen op te lossen die zich voordoen bij het terugbetalen van de schuld. Het resultaat van de onderhandelingen is bindend. Herberekening zal de taak van het retourneren vereenvoudigen.
2. Indien de uitkomst van de herberekening onbevredigend is, verlaagt de bank de boete(s).
3. Als er maatregelen zijn genomen en er geen positief resultaat is, begint het incassoproces.

De bank houdt rekening met de individuele kenmerken van het contract met de kredietnemer en de situatie op de vastgoedmarkt op het moment van de gang naar de rechter.

Inzamelmaatregelen zijn onderverdeeld in drie categorieën:

1. De bankvertegenwoordiger en de schuldenaar komen overeen dat de kredietnemer de verkoop van het appartement zal afhandelen. Het mooie van deze methode is dat de schuldenaar het vooruitzicht heeft de woonruimte tegen een hogere prijs te verkopen dan bij een bod op een veiling. Het ontvangen geld kan voldoende zijn om de huidige hypotheekschuld af te betalen en een budgetoptie te vinden voor de aankoop van woonruimte. Alles kan echter anders uitpakken; de situatie kan worden beïnvloed door de situatie op de vastgoedmarkt en de toestand van de economie als geheel.
2. De kredietverstrekker verbiedt het verhuren van het met hypotheek bezwaarde goed niet. In dergelijke gevallen moet er rekening mee worden gehouden dat de huurbetaling voldoende is om de lening terug te betalen.
3. De bank gaat in beroep bij de rechtbank, waarin zij vraagt ​​de schuld te innen ten laste van het verhypothekeerde goed. Als de overeenkomst een clausule bevat voor het zelf terugnemen van het onderpand (artikel 55 van federale wet-102), wordt het op een veiling verkocht en wordt de opbrengst gebruikt voor terugbetaling. Kredietverstrekkers maken zelden gebruik van deze regeling. Om een ​​woning te verkopen heeft u tijd en materiaalkosten nodig om de woning te taxeren. Bedragen uitgegeven aan de verkoop van onroerend goed worden toegevoegd aan de hoofdschuld, waardoor de schuld van de lener toeneemt.

Als het geld dat wordt ontvangen uit de verkoop van onderpand niet voldoende is om de schuld terug te betalen, dient de bank een claim in op de medelener. De medelener en de kredietnemer zijn hoofdelijk aansprakelijk. Als de kredietnemer weigert de hypotheekbetaling te betalen, ontvangen beiden dus een aanmaning. Indien de getroffen maatregel geen resultaat oplevert, wordt de schadeclaim naar de garant gestuurd. Indien het contract een gelijke aansprakelijkheid bepaalt, wordt de aanvraag aan alle deelnemers voorgelegd.

De garant is jegens de bank aansprakelijk nadat de vorige personen het vereiste bedrag niet hebben terugbetaald. De procedure voor het herverdelen van schulden op een hypothecaire lening is dezelfde als voor andere leningen. Als het onmogelijk is om het vereiste bedrag te betalen, wordt er een executieprocedure toegepast op de kredietnemer en de borgsteller.

Deze mogelijkheid is toegestaan ​​als:

1. De ex-echtgenoot was partij bij de overeenkomst in de persoon van een borgsteller of medekredietnemer.
2. Na de boedelverdeling ging de schuldverplichting over naar evenredigheid van het ontvangen deel van de boedel.

Bij een echtscheiding kan er bij de verdeling van de verworven goederen sprake zijn van...

Verbod op reizen naar het buitenland

Het reisverbod voor Russen is een groot obstakel geworden voor het bezoeken van het buitenland. Dergelijke maatregelen worden gebruikt voor effectieve terugvordering in het kader van tenuitvoerleggingsprocedures. Om op de lijst met reisverboden te worden opgenomen, moet het schuldenbedrag minimaal 30 duizend roebel bedragen. Dergelijke maatregelen zijn van toepassing op burgers van de Russische Federatie die een buitenlands paspoort hebben en er een mogelijkheid bestaat om de grens van een vreemde staat te overschrijden.

Het niet terugbetalen van een lening in Rusland kan niet alleen tot civielrechtelijke gevolgen leiden, maar ook tot strafrechtelijke sancties. Een dergelijk artikel bestaat daadwerkelijk, dus het is heel goed mogelijk dat kredietnemers ter verantwoording worden geroepen. Dit gebeurt niet in alle gevallen, daarom leggen we hieronder uit wanneer en waarom debiteuren in Rusland naar de gevangenis worden gestuurd.

Wat gebeurt er bij niet-betaling van de lening?

Het niet terugbetalen van een lening leidt in de overgrote meerderheid van de gevallen tot de toepassing van boetes waarin het contract voorziet. Als de verplichting niet binnen de in de overeenkomst gestelde termijn is nagekomen, heeft de schuldeiser het volste recht om een ​​vordering bij de rechtbank in te dienen. Na beoordeling van de vordering neemt de rechterlijke autoriteit een van de mogelijke beslissingen: geheel of gedeeltelijk aan de eisen voldoen.

Hierna krijgt de debiteur een bepaalde periode waarin deze de kwestie met de bank moet oplossen. Hierbij wordt rekening gehouden met de financiële toestand van de schuldenaar: als er sprake is van liquide vermogen, dan wordt dit verzameld en verkocht. Als een dergelijk onroerend goed niet bestaat, zal de schuldenaar de schuld gedurende meerdere jaren bij de rechtbank moeten betalen.

In Rusland eindigt 99% van de gevallen van niet-betaling van een lening op deze manier. Wat betreft de vraag of iemand naar de gevangenis wordt gestuurd, is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de inhoud van het strafrechtelijke karakter. Artikel 177 van het Russische Wetboek van Strafrecht voorziet alleen in de toepassing van strafrechtelijke sancties tegen de schuldenaar in geval van kwaadwillige ontduiking. Gebrek aan geld en kwaadwillige ontduiking zijn verre van hetzelfde.

In welke gevallen kunt u wegens niet-betaling van een lening naar de gevangenis worden gestuurd?

Zoals reeds opgemerkt, worden ze alleen gevangengezet in geval van kwaadwillige ontduiking. In Rusland verwijst deze term naar de beschikbaarheid van geld of eigendommen om aan de verplichtingen jegens de bank te voldoen, maar niet naar de vervulling van gerechtelijke vereisten. Dit moet ook het belemmeren van de activiteiten van gerechtsdeurwaarders en illegale transacties met in beslag genomen eigendommen omvatten. Deze samenstelling wordt echter los van fraude beschouwd.

Het blijkt dat als een schuldenaar wel kan betalen, maar dit niet doet, dit kan worden aangemerkt als ontduiking, waarvoor hij feitelijk in de gevangenis zit. En omgekeerd: als de schuldenaar niet over de middelen beschikt om zijn verplichtingen aan de bank terug te betalen, kan er geen sprake zijn van strafrechtelijke aansprakelijkheid. In Rusland worden nog geen mensen wegens geldgebrek naar de gevangenis gestuurd.

Deze vraag heeft nog een heel belangrijk onderdeel: het bedrag van de schulden. Strafrechtelijke procedure wordt alleen toegepast als de totale schuld minimaal 2.250.000 roebel bedraagt. Alleen als deze twee gronden aanwezig zijn (ontduiking en bedrag) worden er in Rusland daadwerkelijk mensen in de gevangenis gezet.

Kunt u de gevangenis ingaan wegens niet-betaling van een lening als u een klein kind heeft?

De aanwezigheid van een klein kind wordt als verzachtende omstandigheid vermeld. Maar vergeet in dit geval de verplichte vereisten voor het initiëren van strafrechtelijke vervolging niet - alleen kwaadwillige ontduiking en het totale schuldenbedrag. Als deze componenten aanwezig zijn, zal een klein kind geen reden zijn voor strafvervanging.

Als er in Rusland sprake is van een misdrijf, wordt met dergelijke omstandigheden rekening gehouden, maar deze spelen een nogal secundaire rol. Er zijn gevallen van strafrechtelijke vervolging, maar de rechtspraktijk wijst niet op de toepassing van dergelijke sancties tegen moeders van kleine kinderen. Daarom kunnen dergelijke bankafschriften niet serieus worden genomen.

Kan een alleenstaande moeder naar de gevangenis worden gestuurd wegens niet-betaling van een lening?

Hetzelfde geldt voor alleenstaande moeders. Het is moeilijk voor te stellen dat een alleenstaande moeder zich opzettelijk bemoeit met de uitvoering van een rechterlijke beslissing of illegale transacties uitvoert met eigendommen waarop al beslag is gelegd. Maar het niet terugbetalen van een lening, als er sprake is van dwingende redenen (ontduiking en bedrag), kan voor een alleenstaande moeder strafrechtelijke aansprakelijkheid tot gevolg hebben. Haar status zal slechts een verzachtende omstandigheid zijn, zoals in het geval van een klein kind.

Kunnen ze in 2018 de gevangenis in wegens niet-betaling van een lening - beoordelingen

Een soortgelijke vraag zal altijd gesteld worden zolang er krediet- en financiële relaties bestaan. Opgemerkt moet worden dat in 2016 geen enkele Russische burger daadwerkelijk in de gevangenis belandde. De beoordelingen van de debiteuren zelf zijn in dit opzicht dan ook meer dan optimistisch.

Het hebben van een klein kind of het zijn van een alleenstaande moeder is van secundair belang. De rechtbank heeft gronden nodig om een ​​burger in de gevangenis te zetten. Dergelijke redenen zijn de herhaaldelijk genoemde kwaadwillige ontduiking en de aanwezigheid van grote schulden.