Виявили у поштовій скриньці повідомлення від ПФР, що Вашу заяву задоволено та пенсійні накопичення переведено до недержавного пенсійного фонду? Ви не писали жодних заяв? Цілком можливо, що за вас це зробили шахраї. Як повернути ваші пенсійні накопичення, якщо їх неправомірно перевели до НПФ?

Якщо ви отримали таке повідомлення від ПФР і впевнені, що ваші пенсійні накопичення переведені в НПФ неправомірно або вас ввели в оману, вам необхідно негайно звернутися до відділення ПФР за місцем проживання або за місцем фактичного перебування. у тому числі щодо переведення пенсійних коштів назад до ПФР або НПФ на ваш вибір.

Ви маєте право звернутися з претензією до НПФ, в який були неправомірно переведені ваші пенсійні накопичення. Текст претензії складається у вільній формі. НПФ зобов'язаний вас поінформувати, на підставі чого ваші пенсійні накопичення були переведені до цього НПФ. НПФ в обов'язковому порядку повинен мати оригінал договору з вами про переказ коштів пенсійних накопичень.

Ви можете написати скаргу на НПФ, до якого переведені ваші пенсійні накопичення та надіслати її до ПФР через он-лайн приймальню або поштою простим листом (119991, м. Москва, вул. Шаболівка, д. 4, Управління по роботі зі зверненнями громадян) . Також залишити скаргу та отримати консультацію щодо подальших дій можна у «Центрі консультування» на сайті ПФР, зателефонувавши на «гарячу лінію» ПФР за телефоном 8 800 775-54-45.

При цьому Пенсійний фонд Російської Федерації нагадує: ваші пенсійні нагромадження нікуди не пропадають. Ці кошти, як і раніше, знаходяться на вашому індивідуальному особовому рахунку в системі обов'язкового пенсійного страхування.

Що справиякщо ваші накопичення перевели неправомірно?

Для переказу коштів пенсійних накопичень назад до ПФР необхідно не пізніше 31 грудня поточного року необхідно звернутися до територіального органу з однією із заяв:

• заяву про перехід із недержавного пенсійного фонду до ПФР;


• заяву про достроковий перехід із недержавного пенсійного фонду до ПФР.

Також за вашим бажанням ви можете залишитися в цьому НПФ або перейти до іншого фонду.
Слід зазначити, що перехід здійснюється раз на п'ять років, а достроковий перехід може бути здійснений щорічно. Крім того, розрізняється порядок розрахунку сум пенсійних накопичень, що підлягають перерахуванню новому страховику. Більш тривалий період управління страховиком засобами пенсійних накопичень є вигіднішим для застрахованої особи.

Згадуємо!

Якщо ви 1967 року народження і молодші, і продовжуєте формувати накопичувальну пенсію, то у вас є право відмовитися від формування накопичувальної пенсії та направити всю суму страхових внесків роботодавця на фінансування лише страхової пенсії. При цьому всі раніше сформовані пенсійні накопичення зберігаються: вони продовжують інвестуватися та будуть виплачені в повному обсязі, коли ви отримаєте право вийти на пенсію та зверніться за її призначенням.

Для того, щоб відмовитися від накопичувальної пенсії, необхідно подати до територіального органу ПФР за місцем проживання відповідну заяву.

*якщо ви ніколи не подавали до ПФР заяву про вибір керуючої компанії або недержавного пенсійного фонду та не стали жертвою неправомірного переказу коштів пенсійних накопичень, подавати заяву про відмову від накопичувальної пенсії не потрібно. Вона автоматично припинила формуватися з 2016 року.

Популярні способи шахрайства з переказом коштів пенсійних накопичень

Спосіб 1

До вас на роботу (або навіть додому) приходять агенти недержавного пенсійного фонду (як правило, вони не уточнюють, що представляють приватну структуру) і, апелюючи до неіснуючих положень законодавства, закликають негайно переводити ваші пенсійні накопичення – інакше вони нібито «згорять», їх "обнулять" і т.д.

Що робити: якщо сторонні люди прийшли до вас додому, то, як мінімум, не потрібно відчиняти двері Якщо на роботу, то відмовитись від запропонованих послуг. У разі особливої ​​наполегливості – викликати поліцію. Пам'ятайте: працівники Пенсійного фонду Росії по будинках не ходять і ваша накопичувальна пенсія не згорить і не обнулиться.

Спосіб 2

Дуже часто в магазинах не дають кредит на купівлю дрібної техніки без згоди перевести пенснакопичення до НПФ. Аргументують по-різному: наприклад без цього не вдасться швидко оформити кредит.

Проте нерідкі випадки, коли люди взагалі нічого не підписували, а їм надходили «листи щастя» від ПФР. Так відбувається коли під час оформлення кредиту знімаються копії ваших документів. Ці копії потрапляють до рук шахраїв, які підробляють необхідні документи, включаючи ваш підпис.

Що робити: якщо однією з умов надання кредиту є переказ коштів пенсійних накопичень, при цьому ви не хочете їх нікуди переказувати, радимо вам знайти іншу організацію для оформлення кредиту. По можливості не залишайте копій документів, щоб уникнути шахрайських дій після оформлення кредиту. Якщо ви виявите, що ваші кошти переведені за підробленими документами (включаючи ваш підпис) обов'язково зверніться до ПФР та правоохоронних органів!

Спосіб 3

При оформленні будь-яких документів (при отриманні кредиту, купівлі техніки, оформлення послуг тощо) шахраї дають на підпис не весь договір про переведення пенсійних накопичень, а лише його другу сторінку. При цьому вона захована у купі інших паперів і на ній не проставлено дату. Після підписання необхідної сторінки вона підкладається до договору і таким документом шахраї зможуть скористатися в майбутньому.

Що робити: тут порада одна - уважно читайте все, що збираєтеся підписати Тільки ваша власна уважність урятує вас від дій шахраїв.

Спосіб 4

Здобувачі робочих місць нерідко звертаються до кадрових агентств за допомогою у працевлаштуванні. Тут на них і чекає неприємна можливість переведення своїх пенсійних накопичень. Шахраї працюють за двома схемами: у першому випадку претендент підписує договір, непомітно підкладений у стос паперів, у другому випадку претенденту гарантують прийом на роботу у разі переведення коштів своїх пенсійних накопичень у потрібний НПФ. Як правило, в жодному, ні в іншому випадку роботу людина не отримує.

Що робити: як і з попереднім способом, врятувати вас може лише власна уважність Якщо ж вас запевняють, що ви отримаєте робоче місце лише після переказу коштів пенсійних накопичень, зверніться до іншого кадрового агентства, яке не нав'язує такого роду послуги.

Челябінка повертає собі незаконно переведені до НПФ пенсійні накопичення

Пенсійні «розбірки» у Челябінську набирають обертів. Після публікації історії жінки, чиї пенсійні накопичення без її відома перевели до недержавного пенсійного фонду «Майбутнє», до редакції посипалося безліч аналогічних скарг як на цей НПФ, так і на інший. Одна з них є показовою – челябінці вдалося довести справу до суду. Розповідаємо, як їй вдалося цього досягти і які заходи проти незаконної «міграції» пенсійних грошей планує вжити Банк Росії.

Ірина Іванова (ім'я змінено на прохання героїні) розпорядилася накопичувальною пенсією ще в 2004 році, як тільки це стало можливо. Як вона розповіла 74.ru, з державної керуючої компанії (ЗЕБ) до КК «Трійка діалог», яка пізніше приєдналася до банку і стала «Ощадбанком Управління активами».

– До 2014 року я активно відстежувала долю своїх пенсійних накопичень, отримуючи звіти від КК та замовляючи повідомлення про стан індивідуального особового рахунку через сайт Держпослуг, – розповідає Ірина Іванова. – Потім я пішла у декрет і деякий час не відстежувала рахунок. У результаті в середині квітня я замовила виписку та побачила, що мої гроші перевели до невідомого мені НВФ «Майбутнє»!

За запитом НПФ надіслав дівчині копію договору. За її словами, у ньому вірний номер СНІЛС, підпис у точності, як у паспорті, отриманому понад 15 років тому. Ось адреса та номер телефону – «ліві»: пл. Мопра, будинок 8, квартира 18 – за фактом це адреса «Центрального ринку», за номером телефону відповідає чоловік, який давно ним користується і абсолютно не в курсі справ.

Ірина Іванова звернулася до НВФ «Майбутнє», до Пенсійного фонду, Центрального банку, поліції та прокуратури. У результаті, як з'ясувала прокуратура, спочатку – ще у серпні 2015 року – її накопичувальну пенсію перевели в інший НПФ (причому було і заяву, і договір, – нагадаємо, це два обов'язкові атрибути для переведення накопичень), а майже через рік – у НПФ. «Майбутнє» (перший фонд увійшов до складу другого).

Ірина Іванова також переговорила з попередньою героїнею та ще одним постраждалим. За словами жінки, всі троє у певний момент зверталися до «Альфа-банку» – хто купував товари на виплат, хто оформляв кредит.

– Ми підозрюємо, що наші дані могли піти через цей канал. Написали скарги, – додала Ірина Іванова.

Прес-секретар "Альфа-банку" в УрФО Ганна Шмельова пояснила 74.ru, що банк не працює з фондами.

Матеріали на тему: "Ліві облігації" для пенсійних фондів

У самому НВФ «Майбутнє» нам раніше пояснювали, що не несуть відповідальності за діяльність третіх осіб, але самі працюють за законом – переведення накопичень не можливе без укладеного договору та заяви до Пенсійного фонду. Однак, як ми писали, існують різні способи подання заяв – при деяких із них особистої присутності людини не потрібно. Як пояснювали у челябінському ПФР, у більшості випадків проблема в тому, що люди не читають документи, які підписують, чи просто забувають про це.

Якщо ви виявили, що ваші пенсійні накопичення переклали без вашого відома, то:

• запитайте екземпляр договору до НПФ та копію заяви до ПФР;
• зверніться до правоохоронних органів, які перевірять справжність підписів;
• зверніться до суду (це, як і в ситуації з Іриною Івановою, можуть зробити правоохоронці). Третьою особою до суду залучається Пенсійний фонд;
• по суду договір визнається недійсним, та накопичення повертають.

- Також можна знову укласти договір з обраним НПФ та звернутися з ним заявою про перехід у відділення Пенсійного фонду за місцем проживання особисто або направити документи в інший спосіб (у тому числі електронний), - додає Олена Федіна. – Однак при цьому необхідно враховувати, що застрахована особа може скористатися правом на перехід із фонду до фонду не частіше ніж один раз на рік.

Повернути накопичувальну пенсію, яку перевели без відома, можна лише судом

Загалом цього року від мешканців області до Банку Росії надійшло 12 скарг, які так чи інакше торкалися роботи недержавних пенсійних фондів.

– Одна з причин проблеми, що склалася, – недосконалість чинного механізму переходів. Саме тому Банк Росії нині виступає за якнайшвидше ухвалення поправок до законодавства, які перебувають на розгляді в Держдумі, – резюмує Олена Федіна.

Матеріали

Олеся Федорова, юрист, ЗАТ "Капітал Груп"

[email protected]

Враховуючи кількість та комплектність документів, які потрібно надати до Пенсійного фонду РФ (далі - ПФ) або інший орган, уповноважений приймати рішення про видачу пенсії, численні вимоги таких органів щодо донесення/виправлення/заміни наданих документів та фактичні терміни розгляду питання щодо призначення пенсії ( з моменту надання документів до моменту отримання грошей), бажання отримати пенсію цілком зрозуміле. А враховуючи тривалі бюрократичні процедури, пов'язані з отриманням пенсії, призначення яких мало кому ясно, прагнення уникнути тяганини та оперативно отримати пенсію (право на яку фактично є у більшості громадян, які звертаються за нею) змушує деяких громадян розлучатися зі значними сумами.

Так, за даними ІТАР-ТАРС від 15.06.2014, у Північній Осетії було затримано співробітницю ПФ, підозрювану в оформленні громадянам фіктивних пенсій. За даними слідства, щонайменше 300 громадян республіки отримали незаконні пенсії, їх загальна сума становить понад 100 млн. рублів. Порушено кримінальну справу за статтею «шахрайство». У результаті розслідування встановлено, що розмір хабара за оформлення фіктивної пенсії сягав 100 000 рублів.

Однак як шахрайство суди розцінюють не лише такі гучні та багатомільйонні справи, але також і приховування чи ненадання громадянами інформації, що впливає на розмір та виплату пенсії чи іншої державної допомоги. Більшість дій, що утворюють склад шахрайства, відбувається у зв'язку з неуважністю громадян і чітким переконанням, що покладений ними обов'язок з інформування ПФ про зміну відомостей, які впливають розмір і сам факт виплати пенсії, виконується за бажанням одержувача пенсії.

Так, засуджена за частиною 1 статті 159 Кримінального Кодексу РФ (далі - КК) до 80 годин обов'язкових робіт із відшкодуванням заподіяної шкоди Пенсійному фонду РФ відрахована з вишу студентка, яка отримувала пенсію за втратою годувальника і не повідомила ПФ про припинення свого навчання у ВНЗ.

«Суд першої інстанції правильно встановив, що намір відповідачки був спрямований на розкрадання чужого майна шляхом зловживання довірою з корисливих спонукань, вона усвідомлювала протиправний характер своїх дій. З метою розкрадання грошових коштів, що належать відділу Пенсійного фонду РФ у Косинському районі, будучи відрахованою з інституту, не повідомила пенсійний фонд про настання обставин, що тягнуть за собою припинення виплати пенсії з нагоди втрати годувальника, продовжувала отримувати пенсію з січня 2011 року по 1 липня року, розпоряджалася грошима на власний розсуд, чим завдала збитків загальну суму 34 517 рублей».

Дані дії суд визнав складовими шахрайства (касаційне ухвалу Пермського крайового суду від22.02.2012 у справі № 22-1069).

Засуджено за частиною 1 статті 159 КК до позбавлення волі строком на шість місяців умовно відповідачка, яка не повідомила Центру зайнятості, куди звернулася за допомогою з безробіття про те, що вона достроково отримує трудову пенсію по старості. Суд встановив, що"навмисне приховування такої інформації і, відповідно, отримання одночасно і допомоги з безробіття, і трудової пенсії утворюють склад злочину, передбаченого частиною 1 статті 159 КК" (касаційне ухвалу Санкт-Петербурзького міського суду від 13.01.2011 № 22-8222/119).

Однак досить часто відповідачів не залучають за статтею «шахрайство», суперечка вирішується лише стягненням із них неправомірно отриманих сум, незважаючи на наявність складу шахрайства у діях відповідачів, подібних до вищеописаних:

З відповідачки стягнуто суми переплат за трудовою пенсією за інвалідністю та щомісячними грошовими виплатами у зв'язку зі скасуванням рішення про інвалідність, про яке відповідачка не повідомила до ПФ (апеляційне ухвалу Московського міського суду від 20.11.2013 у справі № 11-3);

З відповідача стягнуто суми щомісячних доплат до пенсії у зв'язку з тим, що ці доплати належать непрацюючим громадянам, а відповідач протягом кількох років здійснював трудову діяльність, про що не повідомляв ПФ (апеляційне ухвалу Тюменського обласного суду від 11.05.2013по /2012);

З відповідачки стягнуто отриману пенсію за втрату годувальника. Відповідачка отримувала цю пенсію як непрацездатний член сім'ї померлого, який здійснює догляд за дитиною, яка не досягла 14-ти років. Відповідачка була колишньою дружиною померлого, проте свідоцтво про розлучення під час звернення за пенсією не надала. Факт спільного проживання з колишнім чоловіком після розлучення, перебування на його утриманні та виховання його дітей не були визнані судом як докази, за якими відповідачку можна було б віднести до «членів сім'ї», у зв'язку з чим отримання пенсії за втратою годувальника було визнано неправомірним (Касаційне ухвалу Верховного Суду Удмуртської Республіки від 15.11.2010 у справі № 33-3726).

Крім зазначених вище неправомірних дій, що здійснюються рядовими громадянами, останнім часом дуже популярним стало переведення пенсійних накопичень із державного ПФ або обраного громадянином недержавного пенсійного фонду (НПФ) до інших НПФ без згоди громадянина.

Як правило, громадянин дізнається про такий переведення з повідомлень ПФ, в яких повідомляється про те, що на підставі заяви громадянина, яку він особисто не підписував, його пенсійні накопичення переведено до НПФ. НПФ зазвичай посилаються на неправомірні дії своїх агентів, які здійснювали безпосереднє укладання договорів. За 2010-2011 роки було порушено сім кримінальних справ проти агентів-шахраїв, із них шестеро отримали умовні терміни за підробку підпису, а одного засудили до позбавлення волі. У тому ж 2011 році ПФ розірвав трансферагентські угоди з НВФ «Норільський нікель», «Ренесанс життя та пенсії» та «Добробут». Приводом для розірвання зазначених угод стали численні звернення громадян до ПФ зі скаргами на незаконне переведення їх накопичувальної частини трудової пенсії з ПФ до зазначених вище НПФ.

Як показує практика, неправомірність переходу до НПФ легко доводиться, договори про обов'язкове пенсійне страхування з такими НПФ визнаються неукладеними, суди зобов'язують НПФ повернути накопичення позивачів до попереднього фонду (апеляційне ухвалу Ульянівського обласного судувід 11.03.13/23/2014; ухвалу Волгоградського обласного суду від 11.09.2013 у справі № 33-10114/2013;

Моральна шкода у вищевказаних справах не стягується. У разі відмови у задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди суди вказують (у тому числі в судових актах, зазначених вище) на таке:

« Принципи компенсації моральної шкоди зводяться до такого: моральна шкода компенсується у випадках порушення чи зазіхання на особисті нематеріальні блага (права) громадян; компенсація моральної шкоди за загальним правилом допускається за наявності провини завдавача.

Моральна шкода, заподіяна діями (бездіяльністю), що порушують майнові права громадянина, підлягає компенсації у випадках, передбачених законом (п. 2 ст. 1099 Цивільного Кодексу РФ).

Законодавство про обов'язкове пенсійне страхування не містить вказівок на можливість компенсації моральної шкоди, заподіяної діями НПФ щодо переведення накопичень громадянина».

У скоєнні неправомірних дій з пенсіями були помічені і самі органи, уповноважені приймати рішення про видачу пенсій (ПФ, військовий комісаріат тощо), наприклад, у справах, пов'язаних з переведенням пенсій за кордон громадянам, що поїхали туди, або виплаті їх на території РФ .

Так, військовий комісаріат Астраханської області, вважаючи позивача померлим, який виїхав за кордон, припинив виплату йому пенсії, а вся неотримана позивачем пенсія, яку останній не знімав зі свого рахунку у зв'язку з тим, що копив кошти для купівлі житла, була з цього рахунку списана у федеральний бюджет у зв'язку зі смертю позивача. Як підтвердження смерті позивача комісаріат назвав такі: позивач не був на виклики до військового комісаріату, за даними адресно-довідкової служби виписаний за місцем проживання на підставі рішення суду, пенсію не отримував з вересня 2002 року, відомості про його місцезнаходження були відсутні. Крім того, позивач не надавав щорічно відомості про перебування в живих.

Суд скасував рішення суду нижчестоящого про відмову в задоволенні вимог позивача, визнавши незаконними дії військового комісаріату. Суд вказав на відсутність доказів на підтвердження відомостей про смерть позивача, а перелічені комісаріатом факти, що не належать до обставин, що підтверджують протилежне. Надання ж відомостей про перебування в живих необхідне у разі переведення пенсії за межі Російської Федерації, тоді як питання про це позивачем не ставилося, заяв про переведення пенсії за кордон він не подавав.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази того, що кошти, списані з рахунку позивача, було перераховано до федерального бюджету. Подана в матеріали справи витяг з особового рахунку за вкладом підтверджує не перерахування коштів у федеральний бюджет, а переведення з одного розрахункового рахунку на інший, що дає право позивачу звернутися за судовим захистом з вимогами до банку про безпідставне збагачення (касаційне ухвалу Астраханського обласного суду від 28.12.2011у справі №33-4052/2011).

З посиланням на законодавство СРСР, що забороняє виплати пенсій громадянам СРСР, які виїхали на постійне місце проживання за кордон, суди відхиляють вимоги про виплату пенсій емігрантам, пенсії яких були призначені відповідно до законодавства СРСР. Проте низці заявників (далі – Заявники) суди першої інстанції присудили такі виплати.

Згодом Пенсійний фонд як особа, яка бере участь у справі, звернувся до компетентних регіональних судів зі скаргами в порядку нагляду на рішення, що набули чинності, на користь Заявників. Президії регіональних судів задовольнили скарги, скасували рішення та відхилили вимоги заявників. Президії вважали, що законодавство СРСР, на підставі якого призначалися пенсії, не передбачало можливості продовження їх виплати Заявникам, оскільки вони залишили країну. Відповідно до їх тлумаченняпостанови Конституційного Суду від 15.06.1998 виплати підлягали поновленню лише за умови, що пенсії було призначено відповідно до законодавства Російської Федерації, а чи не СРСР. Президії, відповідно, вважали, що у національному законодавстві була основа присудження заявникам виплат, розрахованих за законодавством СРСР. 29.11.2006 увизначенні№ 85-В06-13 Верховний Суд Російської Федерації вказав, що особи, які отримували пенсії відповідно до законодавства СРСР (крім пенсії з інвалідності внаслідок трудового каліцтва, професійного захворювання та з нагоди втрати годувальника) і які виїхали на постійне місце проживання за межі РФ, не мають права на збереження та отримання раніше призначеної ним пенсії.

Таким чином, у РФ встановилася практика відмови заявникам, які поїхали за кордон, чиї пенсії були призначені відповідно до законодавства СРСР у виплаті таких пенсій.

Згадані Заявники звернулися до Європейського суду з прав людини, який у своїй ухвалі від 09.07.2009 (справа «Тарнопільська та інші (T arnopolskaya and others) проти Російської Федерації») ухвалив таке: встановивши, що стосовно всіх Заявників були винесені судові рішення на їх користь, згодом скасовані в порядку нагляду, Європейський Суд дійшов висновку про порушенняпункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950,статті 1 протоколу № 1 до неї, оскільки рішення суду на користь Заявників було скасовано у наглядовому порядку. Оскільки Заявники не отримали грошові кошти, які вони правомірно розраховували отримати відповідно до цих рішень, що набули чинності, в період до їх скасування, є причинний зв'язок між встановленими порушеннями та вимогами заявників щодо матеріальних збитків, у зв'язку з чим у цій частині вимоги Заявників підлягають задоволенню. Вимоги щодо виплати грошових сум, на які Заявники розраховували після скасування судових рішень, не задоволені.

Вважаючи позивача, який постійно проживає на території України, військовий комісаріат Омської області припинив виплату пенсії останньому, рекомендувавши звернутися за отриманням пенсії за новим місцем проживання в іноземній державі. Суд задовольнив вимоги позивача про виплату йому належних сум, вказавши, що згласностатті 1 Угоди країн СНД від 13.03.1992 «Про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення» пенсійне забезпечення громадян держав-учасниць цьогоугодиздійснюється за законодавством держави, біля якої вони проживають. Згідностатті 7 цієї угоди при переселенні пенсіонера в межах держав-учасницьугодивиплата пенсії за місцем проживання припиняється, якщо пенсія того ж виду передбачена законодавством держави за новим місцем проживання пенсіонера. Позивач же щодо зміни громадянства та отриманням пенсії в Україні не звертався. За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач не переселився на постійне місце проживання в Україну, отже рішення військового комісаріату Омської області про припинення виплати пенсії позивачу є незаконним. Самі по собі факти проживання позивача на території України та тимчасової відсутності за місцем реєстрації в Росії не можуть свідчити про зміну ним постійного місця проживання та бути підставою для обмеження його права на отримання призначеної пенсії (апеляційна ухвала Омського обласного суду від 19.02.2014 у справі 33-843/2014).

Таким чином, виплата пенсій під час від'їзду громадянина на тривалий час за кордон у більшості випадків стає проблематичною. Державні органи нерідко відмовляють у переведенні пенсій зарубіжних країн чи перестають їх виплачувати біля РФ у зв'язку з від'їздом пенсіонера, оскільки найчастіше пов'язують декларація про отримання пенсії з такою умовою як постійне проживання у Росії. Проте цей підхід порушує положення частини 1 статті 39 Конституції РФ, які гарантують соціальне забезпечення віком, інвалідності відповідно до законом, тобто. порушує право отримання трудових пенсій громадянами Росії, у зв'язку з чим при оскарженні таких рішень вимоги заявників-пенсіонерів підлягають задоволенню.

Останнім часом загострилася ситуація з переведенням між НПФ пенсійних накопичень росіян без їх відома. У 2017 році в ЦП із цього приводу поскаржилися 2,6 тис. осіб.

Така ситуація пов'язана з «мораторієм», що триває, на накопичення. Недержавні пенсійні фонди не можуть залучати «свіжі» кошти, тому деякі з них намагаються незаконними способами поповнювати свою базу клієнтів за рахунок людей, які мають накопичення в інших НПФ.

Громадяни дізнаються про переведення з повідомлення від старого фонду про дострокове припинення договору або з листа нового фонду, що підтверджує отримання грошей. Людина, яку ставлять перед фактом у такому важливому питанні, природно, почувається ошуканою. Причому справа не лише у моральному боці питання: при переказі коштів втрачається інвестиційний дохід. Міняти НПФ без втрат можна лише раз на 5 років. При достроковому перекладі виробляється розрахунок «по номіналу», нараховані минулі роки відсотки залишаються у старому фонді.

Як діяти у таких випадках?

За словами радника президента НАПФ Валерія Виноградова, спочатку потрібно направити запит до НПФ, щоб вони надали засвідчені копії договору та заяви на переведення пенсійних накопичень. Ці документи допоможуть прояснити ситуацію, за ними можна буде визначити, звідки взялося розпорядження про переклад, хто його підписував. Якщо на заяві є підроблений підпис, можна сміливо відстоювати свої права, у тому числі в суді.

Іноді проблема вирішується на досудовому етапі. Керівники НПФ не люблять скандалів, якщо вони бачать, що клієнт діє грамотно, зазвичай погоджуються повернути гроші та компенсувати збитки від втрати інвестиційного доходу.

Коли домовитися не вдається, доводиться позиватися. Зразки позовів про визнання договорів недійсними викладено на www.napf.ru та all-pf.com. За законом, фонд можна притягнути до відповідальності за дії його агентів. Ось лише застосування ст. 15.29 КпАП ускладнюється необхідністю доведення факту підробки підпису на заяві.

Коментар ЦБ

Якщо з'ясувалося, що договір про переказ коштів укладено за спиною потерпілого або він підписав документ під впливом брехливої ​​інформації, то цілком реально уникнути матеріальних збитків. Багато залежить від того, наскільки давно все це оформлялося:

1. Якщо договори зі старим та новим фондами були оформлені в один рік, необхідно написати до нового НПФ вимогу про визнання договору недійсним. Також потрібно до 31 грудня звернутися до ПФР із заявою про зміну страховика.

2. Якщо існування нового договору виявлено через рік, врегулювати ситуацію буде складніше. Договір стане недійсним лише після відповідного рішення суду. Коли це питання успішно вирішиться, необхідно звернутися до ПФР із вимогою щодо повернення накопичень попередньому фонду.