Kamarát mal nehodu na mojom aute, bol zistený vinník, majiteľkou auta je moja mama, môže si poškodený uplatniť na súde nárok na náhradu škody za auto voči mojej mame??? Aké je to legálne, pretože v čase nehody sme v aute neboli ani ja, ani ona.

Odpoveď

Ak bolo splnomocnenie na oprávnenie viesť vozidlo vydané Vášmu priateľovi, potom je Vaša matka oslobodená od zodpovednosti za spôsobenú škodu. Ak neexistovala plná moc, môže byť na ňu uvalená zodpovednosť za škody v súlade s článkom 1079 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Tento článok stanovuje, že povinnosť nahradiť škodu má občan, ktorý vlastní zdroj zvýšeného nebezpečenstva na základe vlastníctva, práva hospodárenia alebo práva prevádzkového hospodárenia alebo na inom právnom základe. Vlastník zdroja zvýšeného nebezpečenstva nezodpovedá za škodu spôsobenú týmto zdrojom, ak preukáže, že zdroj bol z jeho vlastníctva odňatý v dôsledku protiprávneho konania iných osôb.

V prípade náhrady škody spôsobenej vašim priateľom má však vaša matka v súlade s článkom 1081 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie právo požadovať vrátenie (regres) vo výške zaplatenej náhrady.

Čo sa týka povinného zmluvného poistenia motorových vozidiel, dohoda sa bude vzťahovať na všetkých zákonných vlastníkov vozidla bez výnimky. Na získanie potrebnej náhrady vo väčšine prípadov obeť nebude musieť preukázať zákonné vlastníctvo vozidla páchateľom. Za nezákonnú sa teda bude považovať len taká držba, ak bola ukončená v dôsledku protiprávneho konania smerujúceho k držbe vozidla.

Niekedy pri nehode bez povinného zmluvného poistenia motorového vozidla nie je hneď jasné, od koho presne náhradu škody súdnou cestou žiadať. Nedávno sme sa stretli so situáciou, keď škodu na aute klienta spôsobil vodič, ktorý nemal uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a nebol vlastníkom ani vlastníkom vozidla. Samotné auto bolo „prenajaté“ a majiteľ, ktorý sa dostavil na miesto, odporučil nášmu klientovi, aby zažaloval priameho vinníka. Samotný vinník bol zároveň okrem iného občanom jednej z republík susediacich s Ruskou federáciou a bolo jasné, že je nepravdepodobné, že by sa od neho niečo podarilo vymáhať. V tejto situácii bol vykonaný odhad škody a bola uplatnená reklamácia voči majiteľovi vozidla. Ale najprv to.

A tak hovorí Občiansky zákonník Ruskej federácie. Článok 1079. Zodpovednosť za škodu spôsobenú činnosťou, ktorá predstavuje zvýšené nebezpečenstvo pre iných

Právnické osoby a občania, ktorých činnosť je spojená so zvýšeným nebezpečenstvom pre iných (používanie vozidiel, mechanizmov, elektrickej energie vysokého napätia, jadrovej energie, výbušnín, silných jedov a pod.; vykonávanie stavebných a iných súvisiacich činností a pod.), sú povinní nahradiť škodu spôsobenú zdrojom zvýšeného nebezpečenstva, pokiaľ nepreukážu, že škoda vznikla v dôsledku vyššej moci alebo v dôsledku úmyslu poškodeného. Vlastníka zdroja zvýšeného nebezpečenstva môže súd úplne alebo čiastočne zbaviť zodpovednosti aj z dôvodov uvedených v § 1083 ods. 2 a 3 tohto zákonníka.

Povinnosť nahradiť škodu má právnická osoba alebo občan, ktorý vlastní zdroj zvýšeného nebezpečenstva na vlastníckom práve, práve hospodárenia alebo práve prevádzkového hospodárenia alebo na inom právnom základe (nájom, splnomocnením č. splnomocnenec pre oprávnenie viesť vozidlo na základe príkazu príslušného orgánu o prenesení na neho zdroja zvýšeného nebezpečenstva a pod.).

Z toho vyplýva, že v tomto prípade vinník nehody nemal k autu vlastnícke práva a pred odovzdaním kontroly nad autom (zdroj zvýšeného nebezpečenstva) sa majiteľ musel postarať o zákonnosť takejto kontroly. (uistite sa, že má platný vodičský preukaz, podrobte sa technickej kontrole vozidla, poistite sa). Ak to vlastník (majiteľ) neurobil, nezákonne previedol kontrolu na tretiu osobu a zodpovednosť na samotného vlastníka.

Keď majiteľ vozidla nenesie zodpovednosť

V skutočnosti existujú len dve takéto možnosti.

Vozidlo sa vinník zmocnil neoprávnene– v dôsledku krádeže alebo iného protiprávneho konania. V tomto prípade majiteľ vozidla neudelil povolenie na vedenie vozidla a vina za všetky následky zostáva výlučne na vinníkovi. Vrátane viny za nezákonné odobratie auta. Patrí sem aj vedenie vozidla s povolením maloletého vlastníka, ktorý nemá právo na zverenie vedenia vozidla a sám ho nemá.

Vinníkom nebol majiteľ, ale majiteľ vozidla. Tu hovoríme o prípadoch, keď vinník viedol auto na základe plnej moci. Splnomocnenie okrem iného dáva majiteľovi právo poistiť vozidlo a zaväzuje ho znášať právne následky vlastníctva vozidla.

Ako konať

Takmer vždy je lepšie vymáhať škodu od majiteľa auta, keďže ten určite má majetok (auto) a pretože má zodpovednosť. Ako ukazuje prax, vinníci sa často ukážu ako platobne neschopní. Ak si vinník nehody požičal alebo požičal auto od kamaráta (brata, manželky, rodičov) so súhlasom vlastníka, je to základ pre vyvodenie spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti vlastníka. Mimochodom, odporúčame, aby všetky zúčastnené osoby zodpovedali spoločne a nerozdielne, mieru zodpovednosti každej osoby určí súd sám.

Základom vecných nárokov bude posúdenie škody (obhliadka vozidla), ktorú budete musieť vykonať na vlastné náklady (neskôr na súde požadovať náhradu trov od odporcu). Nezačínajte opravovať auto pred prehliadkou, pretože sa tým pripravíte o možnosť preukázať škodu a získať náhradu.

Podľa zákona má právo viesť auto nielen jeho vlastník, ale aj ďalšie osoby s generálnym splnomocnením. Niekedy sa preto v dôsledku prihlásenia nehody ukáže, že vinníkom nehody nie je majiteľ auta.

V takejto situácii môžu mať obete nehôd prirodzene otázky, kto by mal žalovať.

Hneď si vyjasnime, že na túto otázku nie je možné dať jednoznačnú odpoveď. Aby bolo možné správne vybrať osobu, ktorá by mala byť zodpovedná za dopravný priestupok, ktorý viedol k nehode, je potrebné zistiť, či mal vodič právo riadiť toto auto.

Ako sa v takomto prípade zachovať?

Vo väčšine prípadov nie sú žiadne zvláštne problémy s určením osoby, ktorá musí nahradiť škodu pri nehode, aj keď vinníkom nehody nie je majiteľ auta.

Ak mal vodič, ktorý riadi auto, generálne splnomocnenie, je zodpovedný voči obeti. V opačnom prípade bude za konanie vodiča, ktorý nemá plnú moc, zodpovedný priamo majiteľ auta.

Majiteľ auta, ktoré bolo ukradnuté a stalo sa účastníkom nehody, obete neodškodní.

Treba si ale uvedomiť, že majiteľ bude musieť preukázať odcudzenie auta predložením potrebných dokladov.

Samozrejme, nikto nechce niesť zodpovednosť za chyby iných ľudí. Majiteľ auta, ktoré bolo účastníkom nehody, preto môže podať odpor na súd.

V prípade, že majiteľ auta už uhradil škodu, má možnosť požadovať od toho, kto nehodu zavinil, vrátenie vynaložených peňazí. Výška nároku sa rovná výške odškodnenia vyplateného obeti.

Platby v rámci poistnej zmluvy

Mnoho vodičov sa snaží uzavrieť poistenie PZP, najmä preto, že táto požiadavka je povinná pre všetkých vodičov. V prípade nehody nahradí škodu poisťovňa, aj keď auto nešoféroval sám vodič, ale ten, komu udelil generálnu plnú moc.

Ako správne konať v tejto situácii:

• po nehode zavolajte dopravnú políciu alebo dopravnú políciu. Musí vypracovať schému incidentu, protokol, vypísať potrebné potvrdenia a odovzdať ich obom účastníkom nehody;

• S potvrdením o nehode sa obráťte na poisťovňu a požiadajte o náhradu škody, ktorá vznikla v dôsledku nehody. Povinné dokumenty pri žiadosti sú: poistná zmluva prijatá pri žiadosti o poistenie, PTS, žiadosť o náhradu škody, vodičský preukaz, identifikačná karta, údaje potrebné na prevod finančných prostriedkov. Finančné prostriedky budú prevedené na váš účet podľa rozhodnutia poisťovne. Poisťovne majú 20 kalendárnych dní na posúdenie žiadosti a rozhodnutie.

Nedostatočná odpoveď zo strany poisťovateľov po stanovenej lehote alebo zaplatenie sumy, ktorá je nižšia, ako je potrebné na obnovenie vozidla, je dôvodom na nezávislé preskúmanie a obrátenie sa na súd.

Pomerne náročné je získať odškodné v prípadoch, keď nehodu spôsobil zlodej áut.

Poisťovňa môže odmietnuť zaplatiť škodu, ak:

• osoba, o ktorej sa zistilo, že zavinila nehodu, nie je zahrnutá v poistnej zmluve;

• poistná zmluva zanikla.

Ak poisťovňa náhradu škody oprávnene odmietne, poškodený bude musieť problém riešiť len s vinníkom nehody.

Bez poistenia

Ak nie je uzatvorená poistná zmluva, za zaplatenie náhrady zodpovedá osoba zodpovedná za nehodu alebo majiteľ vozidla.

To však neznamená, že vodič zranený pri nehode bude môcť obnoviť auto na náklady týchto osôb. Môžu mu vyplatiť malú časť finančných prostriedkov alebo mu odmietnuť zaplatiť vôbec s odôvodnením, že odmietnutie je spôsobené nedostatkom peňazí.

Ak vodič, ktorý spôsobil nehodu, nemal právo viesť vozidlo, majiteľ vozidla sa bude zaoberať odškodnením obete. Ak nebude mať finančné prostriedky, auto môže byť zaistené.

Keď mal vodič generálnu plnú moc, auto nemôže byť zaistené, pretože nepatrí osobe zodpovednej za nehodu.

Obe strany nehody majú záujem o vykonanie nezávislého vyšetrenia, ktoré odhalí poškodenie a presne určí cenu opravných prác.

Informácie pre dotknutú stranu

Vodič zranený pri nehode má právo žiadať odškodnenie od vinníka nehody aj od majiteľa auta.

V tejto situácii je hlavné zistiť, kto presne podľa zákona to musí urobiť.

Keď je majiteľom auta právnická osoba, ktorá mala v čase nehody službu, môže poskytnúť aj úhradu škody.

Ak chcete zistiť, na koho si uplatniť nárok na náhradu škody, musíte zistiť:

• či osoba zodpovedná za nehodu mala plnú moc. Ak je to tak, potom to bude tento vodič, kto zaplatí obeti;

• Je v poistení PZP údaj o vinníkovi nehody? Ak je vodič poistený, škodu uhradí poisťovňa;

• absencia plnej moci znamená, že za nehodu je zodpovedný vodič aj majiteľ;

• ak bolo auto nahlásené ako kradnuté, majiteľ auta nebude zodpovedný za nehodu, rovnako ako poisťovňa, keďže zlodej nie je medzi poistencami.

Čo robiť v prípade nehody?

Mohli ste sa teda rozhodnúť, od koho budete požadovať náhradu škody – pošlite mu list s príslušnými náležitosťami.

Na odpoveď na list má vinník 7 dní. Nereagovanie na požiadavky obete je dôvodom na obrátenie sa na súd.

Keď vinníkom nehody nie je majiteľ auta, ale je zahrnutý v poistení a mal aj generálnu plnú moc, nemali by nastať problémy s vyplatením odškodného poškodenému pri nehode.

V opačnom prípade sa nemožno vyhnúť súdnemu sporu. Žiaľ, nie je toľko svedomitých občanov, ktorí okamžite reagujú na požiadavky obete.

Nárok na súd v prípade nehody

Poďme zistiť, ako správne vypracovať žalobu na súde.

Dokument je napísaný na počítači. Ako údaje sa zadávajú tieto údaje: názov súdu, osobné údaje žalobcu a žalovaného (celé meno, adresa, kontaktné telefónne číslo), cena pohľadávky a poplatok štátu (neskôr vám povieme, ako vypočítať náklady na reklamáciu).

Nasledujúci záznam je jasným názvom nároku, ktorý naznačuje podstatu problému. V tomto prípade to bude: žaloba voči vinníkovi nehody na náhradu škody spôsobenej nehodou.

V tele vyjadrenia sú opísané okolnosti udalosti, v dôsledku ktorej žalobcovi vznikla škoda. Uveďte presné miesto nehody, kedy a v ktorú hodinu k tejto udalosti došlo. Skontrolujte značku, model a ŠPZ oboch vozidiel.

V texte uveďte osobné údaje vodičov, ktorí boli účastníkmi nehody. Pri popise nehody sa odvolávajte na dôkazy, ktoré potvrdzujú, čo sa stalo.

Text vyhlásenia by mohol byť niečo také: k nehode došlo zavinením S.I. Ivanova, keďže porušil bod 1.4 pravidiel cestnej premávky. Táto skutočnosť bola potvrdená obhliadkou (zo dňa 10.02.2016), potvrdením vystaveným na mieste dopravnej nehody, ako aj uznesením vo veci správneho deliktu xxxxxxxxxxxxx zo dňa 10.02.2016.

Príklad popisu výšky pohľadávky: podľa záverov expertízy vykonanej spoločnosťou Garant on the Roads LLC č. xxxxxxx zo dňa 10.10.2016 na reštaurovanie automobilu Audi, stav. číslo F 000 FF/278 bude vyžadovať 56 tisíc rubľov.

Musel som tiež minúť peniaze na služby odťahového vozidla (5 000 rubľov) a na výmenu poškodeného bezpečnostného poplachového systému - 4 000 rubľov (kópie certifikátov a potvrdení sú priložené).

Celková výška strát dosiahla 72 tisíc rubľov. Okrem toho som minul peniaze na podanie žaloby a prípravu na súdny proces (kópie dokumentov sú priložené).

V ďalšej časti dokumentu uveďte, ktoré z vašich práv boli porušené. Nezabudnite si prečítať články zákona.

Napríklad: viník nehody nemal uzatvorenú poistnú zmluvu. Podľa časti 1 čl. 15, časť 1 čl. 1064 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má občan zranený pri nehode právo na plnú náhradu škody vzniknutej pri nehode. Občan, u ktorého sa zistí, že nehoda zavinila, musí nahradiť škodu.

K výpovedi na súde Vás žiadam, aby ste prizvali očitých svedkov nehody: spolujazdca môjho auta (osobné údaje), ktorý býva na adrese ———-, telefónne číslo ———. Rovnako ako zamestnanec evakuačnej služby (celé meno), ktorý býva na adrese ——-, telefónne číslo ———.

Pre vyriešenie sporu Vás žiadam o preštudovanie prípadu dopravnej nehody. V tomto prípade sa musí zúčastniť žalobca aj žalovaný (v súlade s časťou 1 článku 15, časťou 1, článkom 1065 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Pýtam sa: získať od obžalovaného Sergeja Ivanoviča Ivanova 72 000 rubľov, vrátane:

• náklady na obnovu vozidla - 56 000 rubľov;
• platba za služby odťahového vozidla - 5 000 rubľov;
• výmena zabezpečovacieho systému auta – 4000
• právne služby – 5000;
• platba štátnej dane - 2 000 rubľov.

Opýtať sa: požiadať Štátny inšpektorát bezpečnosti dopravy Ministerstva vnútra Ruskej federácie o správny prípad v tomto spore, aby ho prejednal na súde.

Zoznam dokumentov priložených k reklamácii (príloha):

• osvedčenie o registrácii vozidla (kópia overená notárom);
• kópia PTS (overená notárom);
• rozhodnutie vo veci správneho deliktu;
• správa o vyšetrení zo dňa 10.02.2016
• protokol o vyšetrení zo dňa 10.10.2016
• dohoda o poskytovaní právnych služieb (kópia overená notárom);
• správa predložená čerpacou stanicou o nákladoch na opravu automobilu;
• doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti;
• žalobu na súd (kópie podľa počtu osôb zúčastnených na konaní).

Na konci prihlášky je uvedený podpis žalobcu a dátum vyhotovenia dokumentu.

Pozreli sme sa len na jeden príklad podania nároku na nehodu proti vodičovi, ktorý nehodu zavinil a ktorý nemá uzatvorené poistenie škôd.

Ak potrebujete informácie o podaní žaloby, môžete použiť príklad uvedený vyššie alebo sa obrátiť na právnika.

Prax Najvyššieho súdu Ruskej federácie o zodpovednosti majiteľa vozidla pri nehode

Civilný odbor Najvyššieho súdu rozhodol, že nároky na úhradu materiálnej škody po dopravnej nehode musia byť zaslané tomu, kto auto v čase nehody viedol. Hlavnou podmienkou je preukázanie viny vodiča.

Keď dôjde k nehode, väčšina obetí sa domnieva, že nie vodič šoféroval, ale majiteľ vozidla, kto by mal nahradiť ich materiálne straty.

No podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu je takáto požiadavka majiteľa auta nezákonná. Faktom je, že pre nízke občianske vedomie môže vodič, ktorý nehodu spáchal, z miesta utiecť.

Prečo by mal byť v tomto prípade za svoje činy zodpovedný človek, ktorý s nehodou nemá nič spoločné, hoci je majiteľom auta?

Aj keď majiteľ auta napísal generálne splnomocnenie na meno iného vodiča, nemôže byť zodpovedný za to, ako s autom jazdí a porušuje pravidlá cestnej premávky.

Ak vodič z miesta nehody ušiel a bezpečnostné kamery dokázali zaznamenať iba auto, vinou ktorého k nehode došlo, a nie vodiča v ňom, môže za to niesť zodpovednosť vlastník tohto vozidla.

Pozrime sa na príklad. Vodič Smirnov G.B. na priechode zrazil chodca I.O. Fedorova, obeť utrpela ťažké zranenia, ktorým neskôr podľahla na jednotke intenzívnej starostlivosti.

Poisťovateľ v súlade s poistnou zmluvou PZP zaplatil rodine obete náklady na pohreb (25 000 rubľov), táto suma však nepokryla všetky výdavky.

Neskôr príbuzní zosnulého Fedorova I.O. podal žalobu na plnú náhradu nákladov spojených s pohrebom a zaplatenie morálnej ujmy. Náklady na reklamáciu sú 130 tisíc rubľov.

Ako sa ukázalo, príbuzní uplatnili svoju pohľadávku voči majiteľovi auta P. L. Sazonovovi a nie voči osobe, ktorá ho počas nehody šoférovala, teda G. B. Smirnovovi. Treťou stranou v prípade je poisťovňa, ktorá vyplatila príbuzným zosnulého odškodné vo výške 25-tisíc rubľov.

Okresný súd v Tule túto žalobu zamietol. Základom toho bola skutočnosť, že majiteľ auta nespáchal dopravnú nehodu a za náhradu škody zodpovedá zodpovedný za nehodu.

No príbuzní zosnulého sa rozhodli neprestať a podali odvolanie na krajský súd. Na tomto súde došlo k čiastočnému uspokojeniu nároku, v dôsledku čoho musí majiteľ auta čiastočne nahradiť škodu z nehody.

Majiteľ auta ale s týmto súdnym rozhodnutím nesúhlasil. Proti rozhodnutiu krajského súdu sa odvolal na Najvyšší súd Ruskej federácie.

Podľa rozsudku Najvyššieho súdu musí poisťovňa odškodniť príbuzných zosnulého. Výška kompenzácie je 475 tisíc rubľov.

Prečo padlo toto rozhodnutie? Najvyšší súd po preštudovaní okolností prípadu zistil, že vodič Smirnov G.B. riadil auto legálne, nakoľko mal generálnu plnú moc od majiteľa auta P.L.Sazonova. Okrem všetkého bol tento vodič zahrnutý v poistení PZP.

V pravidlách cestnej premávky je uvedené, že skutočnosťou potvrdzujúcou, že vodič má splnomocnenie, sú jeho údaje v poistení PZP. To znamená, že nie je povinný nosiť plnú moc stále pri sebe.

Občiansky zákonník Ruskej federácie poznamenáva, že náhrada škody sa prideľuje tomu, kto zdroj zvýšeného nebezpečenstva využíva ako jeho vlastník, alebo na základe práv prevádzkového manažmentu alebo iných právnych dôvodov (odsek 1 článku 1079 obč. Kódex Ruskej federácie).

Zo všetkého uvedeného vyplýva, že za nehodu a jej následky by mal zodpovedať ten, kto vozidlo v čase nehody viedol.

Práve na základe týchto zistení najvyšší súd rozhodnutie odvolacieho súdu zrušil. Zákonným rozhodnutím v tomto prípade je rozhodnutie okresného súdu.

Treba poznamenať, že vo vyššie uvedenom príklade majú príbuzní chodca, ktorý zomrel pri nehode, v skutočnosti právo na náhradu škody v rámci povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla vo výške 475 tisíc rubľov. V takýchto prípadoch sa na pohreb poskytuje 25 000 rubľov.

V tejto situácii museli príbuzní priznať poisťovňu ako spoluobžalovaného a oni to, ako vieme, prihlásili ako tretiu osobu.

Aj preto je suma, ktorú dostali súdnym rozhodnutím, niekoľkonásobne nižšia ako výška odškodného. V dôsledku toho - platby vo výške trov konania.

Poisťovňa musí na súde vystupovať ako spoluobžalovaný. O náhrade škody rozhodne súd a určí, kto presne túto náhradu zaplatí.

Zodpovednosť majiteľa auta v prípade nehody

V akých prípadoch sa majiteľ auta stáva trestne zodpovedným za nehodu?

Súčasná trestná legislatíva stanovuje trestnú zodpovednosť vinníka nehody za spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví obete alebo za jej smrť.

Trestné činy súvisiace s porušením pravidiel cestnej premávky počas vedenia vozidla sú upravené v čl. 264 a čl. 264.1 Trestného zákona Ruskej federácie.

Tiež čl. 63 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje priťažujúce okolnosti vzťahujúce sa na trestné činy súvisiace s vedením auta.

Medzi priťažujúce okolnosti patria:

• jazda pod vplyvom alkoholu;
• dvaja alebo viacerí ľudia zomreli v dôsledku nehody;
• osoba uznaná vinnou z nehody opakovane porušila pravidlá cestnej premávky a bola mu uložená administratívna sankcia.

V prípade, že nehoda bola vyvolaná úmyselne, konanie vodiča bude kvalifikované ako vražda (článok 105 Trestného zákona Ruskej federácie) alebo ako úmyselné ublíženie na zdraví (článok 11 Trestného zákona Ruskej federácie). . V tomto prípade všetko závisí od toho, aké následky bude mať nehoda pre obete.

Ak majiteľ auta a vodič, ktorý nehodu spáchal, nie sú tá istá osoba, trestnoprávnu zodpovednosť ponesie ten, kto auto viedol v čase nehody.

V čl. 5 Trestného zákona Ruskej federácie sa uvádza, že subjektom trestného činu je občan, ktorý viedol auto a spáchal dopravnú nehodu (zrazil chodca, zrážku s iným autom a pod.).

Právnická osoba nemôže pri nehode vystupovať ako subjekt trestného činu.

Kedy vzniká majiteľovi auta administratívna zodpovednosť v prípade nehody?

Článok 12 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa v plnej miere týka porušovania pravidiel cestnej premávky občanmi a ich účasti na dopravných nehodách.

V tomto článku sa uvádza, že objektívnou stránkou porušenia práv je spôsobenie ujmy na zdraví miernej alebo strednej závažnosti. Na zistenie miery poškodenia zdravia je potrebná lekárska prehliadka.

Sankcie za dopravné nehody znášajú občania, ktorých vina bola plne preukázaná (článok 1.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). Za vinníka nehody sa považuje občan, ktorý viedol auto v čase nehody a svojím konaním alebo nečinnosťou nehodu spôsobil.

Ak moment nehody zaznamenajú videokamery, môže byť majiteľ vozidla uznaný vinným z nehody a môže mu za to hroziť správny trest.

V niektorých prípadoch, keď majiteľ auta, ktoré spôsobilo nehodu, dokáže svoju nevinu predložením presvedčivých argumentov súdu, mu bude tento trest odňatý.

Zmluvu o kúpe a predaji auta nemožno považovať za presvedčivý argument, že majiteľ auta nebol účastníkom nehody.

Ak si myslíte, že preukázaním tejto dohody na súde sa vyhnete trestu, tak ste na omyle.

Kúpno-predajná zmluva neznamená, že auto má nového majiteľa. Ak auto nebolo preevidované, tak jeho majiteľ je rovnaký ako pred predajom.

Pri predaji auta ho musí nový majiteľ odhlásiť do 10 dní. Ak sa tak nestane, bývalý majiteľ je povinný auto odhlásiť sám.

Právnická osoba (organizácia) nenesie správne sankcie pri spáchaní nehody.

V akom prípade nesie zodpovednosť v prípade nehody majiteľ vozidla?

Keď hovoríme o občianskoprávnej zodpovednosti v prípade nehody, máme na mysli odškodnenie za materiálne a morálne škody poškodeným.

Občiansky zákonník Ruskej federácie uvádza, že používanie auta predstavuje zvýšené nebezpečenstvo pre ľudí v okolí (článok 1070 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Majiteľ vozidla, ktorý nehodu spôsobil, je povinný nahradiť škodu, len ak preukáže, že táto mimoriadna situácia nastala v dôsledku okolností, ktoré nemohol ovplyvniť.

Ak sa právnická osoba, ktorá použila auto ako zdroj nebezpečenstva, stane účastníkom nehody, nesie občianskoprávnu zodpovednosť.

Za vinníka nehody môže byť uznaný majiteľ auta, vodič, ktorý si auto prenajal alebo ktorý má generálnu plnú moc. To znamená, že zákonný vlastník v čase nehody môže byť uznaný nie za skutočného vlastníka vozidla, ale za osobu, ktorá vozidlo viedla na základe dôvodov uvedených vyššie.

V akom veku vzniká občianskoprávna zodpovednosť v prípade nehody?

Vo vzťahu k osobe, ktorá dovŕšila 14 rokov, vzniká občianskoprávna zodpovednosť v prípade nehody. V prípade, že vinníkom nehody je maloleté dieťa, bude zaň zodpovedný jeho zástupca. Zástupcami maloletého tínedžera sú v zásade rodičia (článok 1073 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Len čo dieťa dovŕši 14 rokov, je tiež povinné vo všeobecnosti nahradiť škodu občanom zraneným pri nehode (článok 1074 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Ale stojí za zmienku, že teenager nebude môcť nahradiť škodu, ak nebude mať žiadny príjem. V takýchto situáciách preberajú zodpovednosť rodičia alebo opatrovníci tínedžera.

Právni zástupcovia môžu byť zbavení zodpovednosti, ak existujú dôkazy o ich nezúčastnenosti na takomto priestupku.

Kedy sa vlastník vozidla zbaví občianskoprávnej zodpovednosti?

Dôvody, prečo bude vlastník vozidla oslobodený od občianskoprávnej zodpovednosti v súlade s článkom 1079 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie:

• okolnosti vyššej moci. Právne vzťahy zaniknú, ak nastanú mimoriadne okolnosti, ktoré nemožno prekonať;
• provokácie zo strany obete, ktoré v konečnom dôsledku viedli k trestnému činu;
• Auto vinníka bolo v čase nehody ukradnuté. Majiteľ vozidla je povinný preukázať skutočnosť, že v čase nehody nemal auto.

V akých prípadoch sú za priestupok spoluzodpovední majiteľ auta a vinník nehody?

Takzvaná solidárna zodpovednosť majiteľa auta a vinníka nehody je ojedinelá. Ak sa pokúsime túto zodpovednosť vysvetliť jasnejšie, ukáže sa, že poškodený má možnosť určiť osobu, ktorá mu nahradí škodu. Môže tiež rozhodnúť, že budú zodpovedné obe strany.

V článku 1079 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uvádza, že v prvom rade môže byť uznaný vinným vodič, ktorý viedol auto v čase nehody. Táto podmienka neplatí len v prípade, ak auto už dotyčnému nepatrí.

Keďže bývalý majiteľ auta spôsobil nehodu, teda jeho vina bola preukázaná, bude spoluzodpovedný. V tomto prípade je obzvlášť dôležitá miera viny majiteľa.

Ak došlo k nehode viacerých áut naraz, vlastníci áut, ktorí spôsobili škodu obeti, budú niesť skupinovú zodpovednosť (článok 3 článku 1079 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

K solidárnej zodpovednosti vo vzťahu k vlastníkovi vozidla dochádza v prípade, ak osoba, ktorá nehodu zavinila, zomrela, vozidlo viedlo dieťa, vodič je nájomca alebo právnická osoba, alebo ak vodič z miesta nehody ušiel. nehody. K zodpovednosti však dôjde len vtedy, ak vinu majiteľa auta uzná súd.

Je majiteľ auta zodpovedný za nehodu, ak nehodu zavinil vodič, ktorý jednoducho jazdil v rámci poistenia? Dal som auto príbuznému a ten nielenže nabúral moje auto, ale ukázal sa aj ako zodpovedný za nehodu. Poškodený nemal dostatok peňazí na poistenie, z nejakého dôvodu začal požadovať odo mňa, a nie od vodiča. Ako sa brániť týmto požiadavkám?

odpoveď: Budete musieť konať súdnou cestou a my zabezpečíme právne normy, na základe ktorých sa budete môcť, ako hovoríte, brániť. Ale budete musieť tvrdo pracovať.

Článok 1079 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obsahuje znenie, aká je zodpovednosť za škodu spôsobenú v dôsledku nebezpečných činností a kto musí nahradiť zodpovedajúcu škodu.

V prvej časti článku sa uvádza, že zodpovednosť nesie vlastník zdroja zvýšeného nebezpečenstva. Ak vezmeme túto normu doslovne, potom by sa zdalo, že odškodnenie v dôsledku všetkých dopravných nehôd by sa malo požadovať výlučne od majiteľov vozidiel.

Ale ďalej v tom istom článku Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je objasnenie. Ukazuje sa, že škodu musia nahradiť nielen majitelia áut, ale aj tí, ktorí na nich jazdia v zastúpení. Splnomocnenia sa v súčasnosti využívajú v obmedzenom počte prípadov, na legálne riadenie auta stačí byť súčasťou PZP. Takýto záznam je v podstate aj splnomocnením. Len tvoj prípad.

To znamená, že zodpovednosť a náhradu škody by mal niesť ten, kto viedol auto v čase nehody. To sa deje vo väčšine prípadov.

Nároky je možné uplatniť voči majiteľovi iba v prípade, že skutočný vinník nehody nemal oprávnenie riadiť toto auto (nebol zahrnutý v PZP, nemal vodičský preukaz, poistná zmluva nebola vystavená vôbec alebo bola neplatný a pod.). Ak dôjde k priestupkom zo strany majiteľa (pri príprave dokumentov) aj vodiča (ktorý porušil pravidlá cestnej premávky), a tiež ak si poškodený vodič vyberie dobrých právnikov, obaja môžu byť nútení zaplatiť.

Ale vo vašom prípade by ste sa mali pripraviť na súdne spory. Ako argumenty pre odpoveď na súde budete musieť použiť už spomínanú normu Občianskeho zákonníka. Súdna prax hovorí, že na úrovni miest a okresov sa niekedy prípad rozhodne nie v prospech majiteľov vozidiel. A iba nasledujúce orgány sú pripravené prijať skutočné argumenty.

To samozrejme znamená, že potrebujete:

• byť dobre pripravený vystúpiť na súde;
• poznať lehoty na podanie odvolania (ak sa nerozhodne vo váš prospech);
• mať schopnosti pripraviť text odvolania a zdokumentovať svoje argumenty;
• byť schopný vypracovať vyhlásenie o nároku (voči vodičovi, ktorý vás postavil pred súd).

Ak takéto zručnosti nemáte, je lepšie využiť služby právnika tretej strany od dobrej a sebavedomej firmy. Náklady na takéto služby nie sú vysoké, ale môžete si byť istí, že záležitosť bude vyriešená smerom, ktorý potrebujete.

K situáciám dochádza, keď vinníkom nehody nie je majiteľ auta. Koho žalovať je úplne rozumná otázka. Nedá sa jednoznačne odpovedať, pretože všetko závisí od toho, či osoba, ktorá sedela za volantom, mala právo riadiť auto. Preto si treba podrobne rozmyslieť, od koho (vodiča alebo majiteľa) vymáhať škodu.

Čo robiť pri takejto nehode

Vo väčšine prípadov je problém vymáhania škôd vyriešený jednoducho: musíte zistiť, či existuje všeobecná plná moc pre vinníka nehody. Ak je, tak škodu nahrádza vodič, teda ten, kto nehodu spáchal. Keď nie je plnomocenstvo, tak všetku vinu nesie vlastník a práve voči nemu treba uplatniť nároky.

Jedinou výnimkou je prípad, keď majiteľ nebude zodpovedný za činy vodiča, ak mu bolo vozidlo odcudzené. Musí mať dôkaz o nezákonnom odobratí auta, napríklad vyhlásenie o krádeži. V tomto prípade majiteľ vozidla nenesie zodpovednosť v prípade nehody.

Samozrejme, majiteľ nie je pokúšaný situáciou, keď musí vziať na seba vinu niekoho iného. V tomto prípade má možnosť podať na súd regresný nárok - reverzný nárok. Zákon dáva toto právo vlastníkovi, ktorý škodu nahradil. Výška nároku sa rovná nákladom, ktoré musel zaplatiť, aby odškodnil obete.

Poistné platby

Keďže vo väčšine prípadov existuje povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, kompenzácia sa poskytne z fondu poisťovne, aj keď straty nespôsobil majiteľ, ale vodič, ktorý jazdil v zastúpení. V tomto prípade sú kroky nasledovné:

1. Privolajte na miesto nehody inšpektorov dopravnej polície a havarijného komisára. Vypracujú diagram dopravných nehôd. Vyplnia certifikáty a dajú ich vinníkovi aj obeti.

2. S takýmto potvrdením v ruke môžete ísť do poisťovne pre náhradu škody. Okrem toho musíte mať so sebou žiadosť o platbu, poistku, osvedčenie o evidencii vozidla, preukaz, občiansky pas a účet na prevod finančných prostriedkov. Na odpoveď od poisťovne budete musieť počkať 20 dní.

Dôležité! Ak po uplynutí tejto lehoty nebudú platby prijaté alebo sú nižšie ako deklarovaná suma, budete musieť kontaktovať nezávislých odborníkov a žalovať poisťovateľov.

O niečo ťažšie je dostať platby za poistenie, ak nehodu spôsobila osoba, ktorá auto ukradla. Problémy však budú aj s odškodnením od poisťovne:

• Keď vinník nie je zahrnutý v politike alebo existujú obmedzenia.
• Politika sa používa počas obdobia, keď nie je poskytovaná.

V tomto prípade má zmysel kontaktovať vodiča iba so sťažnosťami.

Ak neexistuje politika

Musíte podať žiadosť o odškodnenie vinníkovi/vlastníkovi, ale problém v tomto prípade bude spočívať v získaní vysokej sumy. Osoba, voči ktorej sú nároky vznesené, jednoducho nemusí mať finančné prostriedky a/alebo majetok.

Ak sa odvolanie dostane na majiteľa, teda vinník nemá oprávnenie na vedenie vozidla, tak je to tu o niečo jednoduchšie, auto môže byť zaistené. Keď má vinník plnú moc, tak táto možnosť zaniká, pretože auto nevlastní.

V tomto prípade je potrebné poradiť sa ohľadom porúch a rozsahu opráv, ako aj sumy, ktorú bude potrebné preplatiť. Najbližšia servisná stanica samozrejme nie je vhodná na takúto diagnostiku, musíte sa obrátiť na nezávislého odborníka. Dôležité je, aby pri nej bol prítomný aj vinník. Je to potrebné preto, aby v priebehu súdneho konania nemal dôvod napádať predložený znalecký posudok.

Obeť to musí vedieť

Poškodený pri nehode môže žiadať náhradu škody od vinníka aj od majiteľa, všetko závisí od toho, či má vinník na vedenie vozidla právny základ.

V prípadoch, keď je vlastníkom vozidla právnická osoba a vodič si v čase nehody plnil služobné povinnosti, možno náhradu škody vymáhať aj od právnickej osoby.

Aby ste pochopili, od koho požadovať náhradu, musíte vedieť:

• Či má alebo nemá vinník splnomocnenie na vedenie auta. Ak áno, potom je povinný odškodniť.
• Je vinník zahrnutý v povinnom zmluvnom poistení motorového vozidla?Ak áno, potom bude nasledovať odvolanie v poisťovni.
• V prípade absencie plnej moci, ale majiteľ dobrovoľne prevedie auto do užívania, vzniká spoločná zodpovednosť. To znamená, že môžete podať žalobu proti vlastníkovi aj vinníkovi.
• Ak bolo auto uvedené ako kradnuté, požadovanú náhradu by ste mali žiadať iba od vinníka, pretože určite nebude zahrnutá v poistnej zmluve.

Postup po nehode:

1. Po tom, čo ste si vybrali, proti komu chcete uplatniť nárok, musíte do niekoľkých dní písomne ​​podať žiadosť o náhradu škody.
V dôsledku nedávnych zmien v legislatíve môžu byť právne informácie v tomto článku neaktuálne!

Náš právnik vám môže bezplatne poradiť – svoju otázku napíšte do formulára nižšie: