За радянських часів казали, що хліб – усьому голова. Ми звикли шанобливо ставитися до цього продукту, і багато росіян навіть уявити не можуть, як можна їсти без хліба. Тим часом останнім часом чується чимало закликів відмовитись від нього на користь стрункої фігури та здоров'я. А чи можна, в принципі, жити без хліба?

Чим корисний хліб?

Давайте спочатку розберемося, які корисні речовини містяться у хлібі. Він багатий на рибофлавін, ніацин, тіамін, біотин та інші вітаміни групи В, причому багато з цих елементів набагато краще засвоюються саме з хліба, ніж з інших продуктів. Вітаміни групи В регулюють функції нервової системи, і якщо вони не надходитимуть до організму, це загрожує розвитком депресій та неврологічних недуг. Якщо ви запальні, плаксиві, дратівливі, швидко втомлюєтеся, це свідчить про дефіцит вітамінів цієї групи. Далі – у хлібі міститься вітамін Е, що бере участь у синтезі ДНК та стабілізації еритроцитів та м'язової тканини. Крім того, вітамін Е є потужним антиоксидантом, що перешкоджає старінню тканин організму.
Присутні у хлібі у значних кількостях і корисні мінерали – магній, калій, фосфор, натрій, ванадій, марганець, кобальт. Ванадій у природі взагалі знайти важко, а тим часом він бере участь у багатьох реакціях організму, наприклад, в обмінних процесах.
Противників хліба, які бажають схуднути, лякає переважно вміст у ньому складних вуглеводів. Але за нестачі вуглеводів порушується синтез серотоніну –гормону-нейромедіатора, завдяки якому ми успішно протистоїмо стресам.
У хлібі з борошна грубого помелу, висівків та цільного зерна містяться у великій кількості харчові волокна. Вони сприяють нормалізації роботи кишечника, а також видаленню з організму шлаків і токсинів та зниженню рівня холестерину в крові.

Як вибрати хліб?

Теоретично можна відмовитися від хліба – якщо ви отримуватимете необхідні речовини з інших продуктів харчування. Але це не так легко, як здається. Тому дієтологи не рекомендують зовсім виключати хліб із раціону.
Щоб не було шкоди здоров'ю, треба обирати «правильний» хліб. По-перше, відмовтеся від таких продуктів, як печиво, торти та тістечка – вони складаються з простих вуглеводів і дійсно загрожують ожирінням. По-друге, уникайте білого хліба, випеченого з борошна найвищого гатунку – у ньому одні калорії та крохмаль. Його рекомендується вживати лише у підсушеному вигляді при запальних захворюваннях ШКТ. Усі інші сорти допустимі.
Можна вживати хліб, виготовлений з житнього борошна або суміші житнього та пшеничного. А найкорисніші сорти хліба – це цільнозернові, з висівками, з різними пластівцями та натуральними добавками – наприклад, насінням або родзинками. Не дарма людина може досить довго прожити, споживаючи лише один чорний хліб та воду.

Кому не можна їсти хліб?

Є, щоправда, протипоказання. Наприклад, при цукровому діабеті споживання хліба потрібно обмежувати. При виразковій хворобі протипоказаний хліб із борошна грубого помелу. Є також люди з непереносимістю глютена – білка, що міститься в зернах. До речі, сьогодні випускаються спеціальні сорти хліба, які можна споживати хворим людям: білковий, діабетичний, безглютеновий та інше.
Не завадить також навчитися випікати хліб самостійно, наприклад, за допомогою хлібопічки. Тоді ви зможете самі контролювати склад продукту та включати до нього лише те, що вам корисно. Що ж до зайвої ваги, то він набирається від надлишку борошняного, а не від самого факту, що ви його їсте. Тому візьміть за правило не з'їдати за один прийом їжі більше двох шматків хліба!

Тут спочатку потрібно уточнити, що має на увазі автор під самотністю.

Якщо повну ізоляцію, пряму фізичну - коли ні душі навколо, то, швидше за все, рано чи пізно - в залежності від усіх заданих обставин такої ось ізоляції і характеру і схильностей самої людини, він трошки розумом рушить - ну, принаймні, як вище помітили, людина - істота соціальна, і шкоду психіці це завдасть істотної. Є, звичайно, екстраординарні випадки типу ченців-пустельників або шалено захоплених вчених, для яких немає нічого, крім предмета вивчення (а-ля Перельман; хоча строго кажучи, вони не ізольовані, живуть не на безлюдному острові і якісь побутові соціальні контакти є і в них), але на те вони й екстраординарні, навряд чи є сенс порівнювати їх із звичайними людьми.

Якщо мається на увазі саме почуття самотності - причому, не має значення, скільки знайомих і приятелів у людини, головне, що він відчуває тяжко почуття самотності, - то це дуже тяжко і надає дуже руйнівну дію на психіку людини, та й людини в цілому, робить його нещасним. Прожити так можна, прикладів вистачає, але життя це здебільшого гірке.

Якщо ж мова йде про формальну самотність - коли людина така я сама по собі жираф, то при певному рівні самодостатності і складі характеру, це абсолютно нормально. Іноді така людина може мати мало соціальних контактів, а інша може заселити своїми знайомими та товаришами якусь невелику європейську країну, справа тут не в цьому, важливо, що вона принципово самотня, у неї немає близьких зв'язків, немає ніяких особливих уподобань, та її це анітрохи не бентежить і не засмучує. Якщо говорити про таку самотність, то людина може все життя так прожити і не відчувати дискомфорту, більше того, часто дискомфорт йому доставляє необхідність вийти з цього самотнього стану, якщо така раптом виникає.

Якщо йдеться про самотність у плані відносин із протилежною (ну чи своєю, залежно від орієнтації) статтю, то тут все складніше, ніж у попередньому абзаці, через відразу кілька факторів: фізіологічного потягу (багато хто обманює себе і плутає його з бажанням) бути з кимось, у маленького відсотка населення його, щоправда, ні, на них цей пункт не діє), традицій (відносини і сім'я сприймаються як щось зрозуміле, на кшталт того, що діти в 6-7 років йдуть до школи, а взимку святкують Новий рік), тиску громадськості - як прямого ("всі твої однокласниці вже заміжня!", "Коли нам наречену привезеш?"), Так і непрямого (стосунки, весілля, діти - все це позиціонується як яке- то досягнення, необхідна ачивка, без якої ти мало не повноцінний). Але загалом і в цілому, якщо в людини дійсно немає жодного бажання заводити стосунки (багато хто створює видимість, що її немає через те, що не виходить, ну це, загалом, і до попереднього пункту зі спілкуванням і друзями відноситься) і в нього досить міцна сила волі і незалежність від чужої думки, то він може цілком спокійно прожити все життя на самоті (законом не заборонено, на 95% без.. ну, гаразд, це вже суб'єктивізм).

Після такої операції пацієнти найчастіше шокують, не розуміючи, що їм далі робити, як зміниться тривалість і якість їх життя.

Післяопераційний період після видалення легені

У післяопераційний період призначається лікувальна фізична культура з метою:

Профілактики легеневих ускладнень шляхом вентиляції легень, розправлення легені, що залишилася, дренування бронхів;

Попередження тромбозу вен;

Поліпшення функції дихання та серцевої діяльності;

Профілактики порушень з боку шлунково-кишкового тракту (затримка випорожнень, парези кишечника та шлунка, метеоризм та інші);

Профілактика обмеження рухливості у плечовому суглобі на оперованій стороні;

Підвищення нервового тонусу.

Не варто впадати у відчай, люди з однією легкою цілком здатні вести повноцінне життя, а при дотриманні всіх медичних рекомендацій на тривалість життя ця операція зовсім не вплине. Звичайно, професійним спортсменом, особливо у легкій атлетиці, вам уже не бути, але працездатність ви збережете, піднятися сходами або пробігти стометрівку теж зможете.

Маючи тільки одну здорову легеню, вам однозначно доведеться повністю відмовитися від куріння. Так як цей орган і так змушений виконувати подвійну роботу, не слід надавати йому додаткове навантаження.

Якщо до операції у вас була зайва вага, то після видалення легені від нього потрібно терміново почати позбавлятися. Надмірна маса тіла вимагає більшу кількість кисню, а одна легеня здатна надати його організму менше ніж два. Тому кисень, що дістався жирових відкладень, недоотримає мозок, внутрішні органи, тканини та нерви, що може негативно позначитися на загальному.

Рак легені – це злоякісне захворювання, яке щороку вражає дедалі більше людей. У тридцяти п'яти країнах світу рак легенів вважається вбивцею номер один. У нашій країні це захворювання трапляється переважно серед чоловічого населення. Тривожний факт, що двадцять п'ять відсотків хворих хворіють у віці після сорока і до п'ятдесяти років, а понад п'ятдесят відсотків – старше п'ятдесяти-шістдесяти років.

Незважаючи на «граничну укомплектованість» тіла людини всіма необхідними органами, тим не менш, завдяки резервним можливостям організму і досягненням сучасної медицини, без деяких органів людина може довге і щасливе життя.

Легке можуть видалити у разі злоякісної пухлини, а також при деяких важких захворюваннях органів дихальної системи. Кілька десятків років тому легеня могли видалити при інфекційному захворюванні, оскільки в ті часи антибіотики.

Будучи злоякісним утворенням з клітин, що вистилають легені і бронхи, рак легень часто призводить до смерті через пізню діагностику. Як правило, онкологія зачіпає не лише легені. Метастази здатні швидко поширюватися на інші органи.

Лікування цього захворювання складне, що вимагає обов'язкового хірургічного втручання (найчастіше вирізують ділянку легень). Але з різних причин операцію інколи виконати неможливо. Тоді для хворого та його близьких постає питання: чи можна прожити без операції?

Скільки можна прожити без лікування?

Рак легень – тяжка хвороба. Вона здатна призвести до смерті. Виживання значною мірою залежить від:

Стадії захворювання Форми Сили опірності організму Швидко розпочатого лікування

Дрібноклітинний рак легені (МРЛ)

Дрібноклітинний рак найчастіше зустрічається у людей, які мають погану звичку курити. Це досить агресивна форма раку, що веде себе.

Лікарі забороняють, я дозволяю, а вирішувати вам (с)

Статистика блогу мене приємно тішить, як і повідомлення в хенгаутс та соціальній мережі. Чому зараз так мало постів від мене? Тому що я ЖИВУ! І часом просто немає вільного часу. Звичайно, це мій вибір так розподіляти його, зараз інші пріоритети, про що я вже писав раніше. Але личка завжди відкрита для тих, хто хоче знати більше. З деяких питань я писатиму великі пости, так що дякую вам за «теми».

Я виявив круту функцію в блоггері. Можна ставити матеріал у чергу і він сам публікуватиметься у вказану дату! Тож за можливості писатиму кілька статей наперед. Всім гарного літа! Найближчим часом на вас чекають теми про зовнішність вашого тіла після операцій. Чому відбуваються деформації грудної клітки, як їх уникнути та поправити. Практичні рекомендації, як завжди, додаються.

Питання, що цікавлять всіх людей, знайомих із цим захворюванням, - скільки живуть із раком легень? Це важка недуга, яка негативно впливає на весь організм. Тривалість життя при раку легені залежить від поєднання різних факторів.

У чому полягає захворювання

Рак легені - це не одна пухлина, а велика група злоякісних утворень, що розрізняються між собою, локалізацією яких стала легенева тканина. Пухлини ці можуть відрізнятися за походженням, клінічною картиною та прогнозами захворювання.

У групі онкологічних патологій рак легені – найпоширеніша форма. Якщо порівнювати частоту захворювання серед чоловіків і жінок, то чоловіче населення страждає на рак легені набагато частіше.

Та ж ситуація спостерігається і в смертності від онкологічних захворювань - рак легені є найчастішою причиною смертей.

Важливо! Як би банально не звучало, але на ризик розвитку пухлини цієї локалізації негативно впливає така.

Чи можна жити людині з однією легкою? Необхідне правильне осмислення ролі легень та її робочих функції. Основна роль легень це забезпечення серцево-судинної системи газообміном. Її суть у тому, що всі гази надходять та виводяться через легені, включаючи кисень та вуглекислий газ. Послідовність даного явища фізіологічного дихання її роль у забезпеченні клітинних структур киснем та утилізація вуглекислого газу. Для повноцінного функціонування вашого тіла, включаючи органи та тканини необхідна енергія, вона у свою чергу виробляється клітинами з використанням кисню. Фактор кількості енергії, що виробляється клітинними структурами, є визначальним щодо кількості кисню, що вдихається людиною. Яка кількість вуглекислого газу виділяють тканини, безпосередньо залежить від кількості енергії, що затрачується вами. Те, наскільки часто і глибоко ви дихаєте, буде, залежить ваша фізична активність і довголіття. Нас із вами цікавить питання, як довго можна жити з одним.

За останні роки багатьох позбавив життя раку легень, скільки можна прожити тим, хто опинився в полоні цього страшного захворювання? Хвороба дуже швидко розвивається та важко піддається діагностиці на ранніх стадіях. Показники смертності серед онкохворих дуже високі. Часто причиною смерті є пізня діагностика захворювання.

Тривалість життя без лікування

Щодо того, скільки живуть з раком легким, першорядну роль грає занедбаність хвороби. Тривалість життя при занедбаній стадії онкозахворювання – це максимально півроку. Як показує досвід, за участю підтримуючої терапії пацієнт може прожити 2-3 місяці, без неї – не більше місяця. При ранній діагностиці злоякісної пухлини на 1-2 стадії хворий має шанс дожити до старості, адже сьогодні проводять ефективну підтримуючу терапію. На тривалість життя також впливає тип раку. Наприклад, плоскоклітинна пухлина практично не залишає.

Я не знаю, що говорить і вважає офіційна медицина, але є люди, які мешкають з однією легкою. У нас був родич, у якого видалили частину легені. Це було з професійної діяльністю, вірніше результат від професійної діяльності. Бо працював у гарячому чавунному цеху. Швидше за все це і вплинуло на легені. Але його видалили вже тоді, коли він був на пенсії. Прожив до 87 років, незважаючи на те, що була така операція. Мені ось здається, що з однією приділеною легкою можна жити. Можливо слово «жити» не зовсім буде коректним у такому стані. Але все ж. Легкі – це парний орган. Хоча ці частки і безпосередньо пов'язані, але оперативним способом якось їх можуть розділити. Я маю на увазі хвору частину. Із нирками трохи простіше. Вони також парний орган. Але вони працюють окремо кожна. Але якщо так логічно міркувати, то життя людини з одним легким – це вже неповноцінне життя. Оскільки, якби це було не так, то природа не зробила б легені саме в.

У житті трапляється різне – через хвороби та нещасні випадки людям доводиться ампутувати кінцівки або видаляти деякі органи. Вчені займаються створенням штучних органів, якими можна буде замінити пошкоджені чи втрачені – вже проводяться випробування штучного серця, перевіряється ефективність штучної підшлункової залози та робляться спроби вирощування в лабораторії печінки та легень.

Здається, що видалення апендикса чи мигдалин мало впливає на життя пацієнтів. А що можна сказати про видалення легені чи нирки?

Виявляється, видалення однієї легені зовсім не призводить до скорочення дихального обсягу вдвічі - зазвичай цей показник зменшується лише на 20-30%. Легке, що залишилося, бере на себе функції віддаленого і, за умови виконання спеціальних вправ, досить швидко стає здатне компенсувати відсутність парного органу. У пацієнтів, які перенесли видалення легені, можуть виникнути.

Рак легенів

З причинами раку легені все просто: чим сильніше уражені бронхи, тим вищий ризик раку. Причин ураження тканин бронхів не так і багато, і найголовніша з них – куріння. Відомо, що 90% випадків раку легенів виявляється саме у курців, і саме вони дають найбільшу і ранню смертність: майже в 90% випадків смерть у них настає максимум через 2 роки після виявлення захворювання. Друга причина - вплив радіоактивних речовин та професійних факторів ризику, як, наприклад, робота на азбестовому виробництві або у вугледобувних шахтах.

Нелікований рак – завжди смертельне захворювання. Лише в поодиноких випадках раннього виявлення, діагностики до початку активного пухлинного процесу, можна встигнути вилікувати рак радіологічним методом у поєднанні з хіміотерапією. У більшості випадків проводиться пневмонектомія або пульмонектомія - видалення легені. Іноді показанням до цієї операції стає туберкульоз або тяжка бронхоектатична хвороба.

У моєї бабусі ущільнення на легень, їй хочуть зробити операцію!! Чи варто це робити?

Дмитро, 18.08.:38:45

Дуже якісна та багатоінформаційна стаття.

От би ще вони допомагали курцям кинути палити.

Коли я нещодавно робив сайт на підтримку людей, які бажають кинути палити, після того як кинув сам, я робив одну сторінки якраз рак легені, ну більш стисло ніж тут. але не має значення.

річ у тому, що поки робив цю сторінку, мій сусід по кімнаті в гуртожитку послухавши про карциному, через два дні покинув. буває ж:)

читайте! бажаю всім успішно залишити курити!

Гість, 03.09.:36:21

у мого батька рак легенів. Зараз у нього зник голос, чи це пов'язано із симптоматикою раку легень?

Микола, 17.10.:31:29

Який час варто робити операцію і чи варто робити?

Гість, 29.10.:50:00

У 2001 році мені видалили верхню частку лівої легені з приводу центрального раку (низько.

Це фото найшвидше бачили вже всі. 26-річний Карлос Родрігес, який після трагічного випадку отримав прізвисько «Половинний» (Halfy), зізнався, що втратив половину голови внаслідок ДТП, оскільки вів машину у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.

Багато хто подумав, що це просто фотомонтаж. Але це не так. Нижче не лише цікаві подробиці, а й відео цієї унікальної людини.

Ще в 2010 поліція заарештувала таку незвичайну людину за підозрою в проституції, зберіганні марихуаною та пограбуванні.

Причому 25-річний Карлос Родрігес виявився типовим за поведінкою законопорушником, і з ним не виникло у поліцейських жодних проблем ні при арешті, ні при заповненні документів та проведенні формальностей у дільниці - він назвав своє ім'я, слухняно сфотографувався та залишив відбитки пальців, але все ж таки Проблеми виникли тоді, коли слідчому треба було заповнити графу «особливі прикмети».

У підозрюваного не виявилося чола, і очевидно більшу частину мозку, але як же про це написати?!

На фото, особливо у профіль, ви побачите, про що йдеться, і зрозумієте, в яке скрутне становище був поставлений поліцейський, який у результаті написав «половина голови», хоча, звичайно ж, це далеко не медичний термін, але точніше описати ув'язненого він не зміг.

Фото затриманого Карлоса Родрігеса відразу ж потрапили в інтернет, коли були викладені на сайті СІЗО Miami-Dade County, на багатьох сайтах розгорілася дискусія і з'явився шквал гіпотез щодо їхньої автентичності.

Однак про те, що вони не підроблені, говорить той факт, що вони вперше з'явилися саме на сайті Miami-Dade County. При цьому прес-секретар із СІЗО Майамі-Дейд сказала, що бачила особисто підозрюваного, коли його привезли до поліцейської дільниці.

При цьому американець, якого також називають просто Соса, наголосив, що виніс зі своєї трагедії урок, що не можна сідати за кермо після того, як випив чи вжив наркотики. У той же час, як видно на відео, Родрігес, отримавши кілька років ув'язнення умовно, продовжує курити марихуану, тоді як йому заборонено вживати будь-які наркотики.

Тоді Карлосу було всього 14 років, як пише німецький таблоїд Bild, і лікарям вдалося врятувати шибеника, який вкрав машину, на якій і потрапив у таку доленосну для нього аварію.

Карлос Родрігес потрапив в автомобільну аварію, внаслідок чого вилетів із машини через переднє скло та приземлився головою об асфальт. Термінова медична допомога врятувала Карлосу Родрігесу життя, але він тепер змушений жити без лобової частини головного мозку.

Карлос Родрігес анітрохи про це і не шкодує, продовжує веселитися та радіти життю. Правду кажучи, мізки Карлосу і до аварії не дуже були потрібні: він захоплювався марихуаною, вів злочинне життя і автомобілем на високій швидкості кермував у стані наркотичного сп'яніння.

Дивно й те, що Карлос Родрігес - зовсім не єдина людина, якій вдалося вижити з половиною голови, кільком британцям з різних причин також довелося пройти через такий жах, отримавши сильнішу травму голови і вижити.

Побачити такого незвичайного Карлоса можна і на відео:

Мозок та душа

У 1940 році болівійський нейрохірург Августин Ітурріча, виступаючи в Антропологічному суспільстві в м. Сукре (Болівія), зробив сенсаційну заяву: за його словами, він став свідком того, що людина може зберігати всі ознаки свідомості та здорового глузду, будучи позбавленим органу, який за них безпосередньо та відповідає. А саме – мозку.

Ітурріча разом зі своїм колегою доктором Ортізом тривалий час вивчали історію хвороби 14-річного хлопчика, який скаржився на головний біль. Жодних відхилень ні в аналізах, ні в поведінці хворого лікарі не виявили, тому джерело головного болю так і не було встановлено до моменту смерті хлопчика. Після його смерті хірурги розкрили череп померлого і оніміли від побаченого: мозкова маса була повністю відокремлена від внутрішньої порожнини черепної коробки! Тобто мозок хлопчика ніяк не був пов'язаний з його нервовою системою і жив сам собою. Питається, чим тоді думав покійний, якщо його мозок, образно висловлюючись, був у безстроковій відпустці.

Ще один відомий вчений, німецький професор Хуфланд розповідає про незвичайний випадок зі своєї практики. Якось він проводив посмертне розтин черепної коробки пацієнта, якого незадовго до смерті розбив параліч. До останньої хвилини цей хворий зберігав усі розумові та фізичні здібності. Результат розтину привів професора збентежено, оскільки замість мозку в черепній коробці померлого виявилося... близько 300 грамів води!

Схожа історія сталася й у 1976 році у Нідерландах. Патологоанатоми, розкривши череп 55-річного голландця Яна Герлінга, замість мозку виявили лише невелику кількість білястої рідини. Коли про це повідомили родичам покійного, ті були не на жарт обурені і навіть звернулися до суду, вважаючи жарт лікарів не лише дурним, а й образливим, оскільки Ян Герлінг був одним із найкращих годинникарів у країні! Медикам, щоб уникнути судового процесу, довелося пред'явити родичам свідчення своєї правоти, після чого ті заспокоїлися. Однак ця історія потрапила до преси та майже на місяць стала головною темою для обговорення.

Дивна історія із зубним протезом

Припущення, що свідомість може існувати незалежно від мозку, підтвердили голландські фізіологи. У грудні 2001 року доктор Пім Ван Ломмель та ще двоє його колег провели масштабне дослідження людей, які пережили клінічну смерть. У статті Навколосмертельний досвід тих, хто вижив після зупинки серця, опублікованій у британському медичному журналі Ланцет, Вам Ломмель розповідає про неймовірний випадок, який зафіксувала одна з його колег.

Пацієнта, що перебуває в комі, було доставлено до реанімаційної палати клініки. Заходи щодо пожвавлення були безуспішними. Мозок загинув, енцефалограма була прямою лінією. Вирішили застосувати інтубацію (введення в горло і трахею трубки для штучної вентиляції та відновлення прохідності дихальних шляхів. - А.К.). У роті потерпілого був зубний протез. Лікар вийняла його і поклала його на столик. Через півтори години у пацієнта забилося серце та нормалізувався кров'яний тиск. А через тиждень, коли та ж співробітниця розносила хворим медикаменти, що повернувся з того світу, заявив їй: Ви знаєте, де мій протез! Ви вийняли у мене зуби і засунули їх у висувну шухляду столика на колесах!

Під час ретельного опитування виявилося, що потерпілий спостерігав себе лежачим на ліжку. Він докладно описав палату та дії лікарів у момент своєї смерті. Людина дуже боялася, що медики припинять пожвавлення, і всіма силами хотіла дати зрозуміти їм, що вона жива...

Щоб уникнути закидів у недостатній чистоті своїх досліджень, вчені ретельно вивчили всі чинники, здатні вплинути на розповіді постраждалих. Були винесені за межі звітності всі випадки так званих хибних спогадів (ситуації, коли людина, почувши від інших розповіді про посмертні видіння, раптово згадує те, чого сама ніколи не відчувала), релігійного фанатизму та інших подібних випадків. Узагальнивши досвід 509 випадків клінічної смерті, вчені дійшли таких висновків:

1. Усі обстежувані виявилися психічно здоровими. Це були чоловіки та жінки віком від 26 до 92 років, які мали різний рівень освіти, вірили та не вірили в Бога. Одні чули раніше про майже смертельний досвід, інші – ні.

2. Усі посмертні видіння у людей виникали у період зупинення роботи головного мозку.

3. Посмертні бачення не можна пояснити дефіцитом кисню у клітинах центральної нервової системи.

4. На глибину майже смертельного досвіду великий вплив має стать і вік людини. Жінки зазвичай відчувають сильніші відчуття, ніж чоловіки.

5. Посмертні видіння сліпих від народження не відрізняються від вражень зрячих.

У заключній частині статті керівник дослідження доктор Пім Ван Ломмель робить абсолютно сенсаційні заяви. Він говорить про те, що свідомість існує навіть після того, як мозок перестав функціонувати, і що мозок - це не мисляча матерія, а орган, як і будь-який інший, що виконує певні функції. Дуже може бути, - завершує свою статтю вчений, - матерії, що мислить, навіть у принципі не існує.

Мозок не здатний мислити

До аналогічних висновків, дійшли й англійські дослідники Пітер Фенвік із Лондонського інституту психіатрії та Сем Парнія із Центральної клініки Саутгемптона. Вчені обстежили пацієнтів, які повернулися до життя після так званої клінічної смерті.

Як відомо, після зупинки серця через припинення кровообігу і, відповідно, надходження кисню та поживних речовин, у людини відбувається відключення мозку. А якщо відключено мозок, то з ним має зникати і свідомість. Однак цього не відбувається. Чому?

Можливо, якась частина мозку продовжує роботу, незважаючи на те, що чутлива апаратура та фіксує повний штиль. Але в момент клінічної смерті багато людей відчувають, як вони вилітають зі свого тіла та зависають над ним. Зависнувши приблизно за півметра над своїм тілом, вони виразно бачать і чують, що роблять і кажуть лікарі, що знаходяться поруч. Як це пояснити?

Припустимо, це можна пояснити неузгодженістю роботи нервових центрів, що управляють зоровими та дотичними відчуттями, а також почуттям рівноваги. Або, кажучи більш зрозуміло, - галюцинаціями мозку, що відчуває гострий дефіцит кисню і тому, що видає такі фокуси. Але, ось невдача: як свідчать англійські вчені, деякі з тих, хто пережив клінічну смерть, після приходу до тями переказували зміст розмов, які вів медичний персонал під час процесу реанімації. Більше того, деякі з них давали докладний і точний опис подій, що відбулися в цей час, у сусідніх кімнатах, куди фантазія і галюцинації мозку дістатися ну ні як не можуть! Чи, можливо, ці безвідповідальні неузгоджені нервові центри, які відповідають за зорові та дотичні відчуття, тимчасово залишившись без центрального управління, вирішили прогулятися лікарняними коридорами і палатами?

Доктор Сем Парнія, пояснюючи причину, чому пацієнти, які пережили клінічну смерть, могли знати, чути і бачити, що відбувається в іншому кінці лікарні, каже: Мозок, як і будь-який інший орган людського тіла, складається з клітин і не здатний мислити. Однак він може працювати як пристрій, який виявляє думки. Під час клінічної смерті свідомість, що діє незалежно від головного мозку, використовує його як екран. Як телеприймач, який спочатку приймає хвилі, що потрапляють до нього, а потім перетворює їх у звук і зображення. Пітер Фенвік, його колега, робить ще сміливіший висновок: Свідомість цілком може продовжувати своє існування і після фізичної смерті тіла.

Зверніть увагу на два важливі висновки – мозок не здатний мислити і свідомість може жити і після смерті тіла. Якби це сказав якийсь філософ чи поет, то, як то кажуть, що з нього візьмеш - людина далека від світу точних наук та формулювань! Але ці слова сказані двома вельми шанованими в Європі вченими. І їхні голоси – не єдині.

Джон Екклз, найбільший сучасний нейрофізіолог та лауреат Нобелівської премії з медицини, також вважає, що психіка не є функцією мозку. Разом зі своїм колегою, нейрохірургом Уайлдером Пенфілдом, який провів понад 10 000 операцій на мозку, Екклз написав книгу Таємниця людини. У ній автори прямим текстом заявляють, що вони не мають жодних сумнівів у тому, що людиною керує НІЩО, що знаходиться за межами його тіла. Професор Еклз пише: Я можу експериментально підтвердити, що робота свідомості не може бути пояснена функціонуванням мозку. Свідомість існує незалежно від нього ззовні. На його думку, свідомість не може бути предметом наукового дослідження... Поява свідомості, як і виникнення життя, є найвищою релігійною таємницею.

Інший автор книги, Уайлдер Пенфілд поділяє думку Екклза. І додає до сказаного, що в результаті багаторічного вивчення діяльності мозку він переконався, що енергія розуму відрізняється від енергії мозкових нейронних імпульсів.

Ще два лауреати Нобелівської премії, нейрофізіології Девід Х'юбел і Торстен Візел у своїх виступах та наукових працях неодноразово заявляли, що для того, щоб можна було стверджувати зв'язок мозку та Свідомості, потрібно зрозуміти, що зчитує та декодує інформацію, яка надходить від органів чуття. Однак, як наголошують вчені, це зробити неможливо.

Я багато оперував на мозку і, відкриваючи черепну коробку, ніколи не бачив там розуму. І совісті теж...?

А що ж кажуть з цього приводу наші вчені Олександр Іванович Введенський, психолог і філософ, професор Петербурзького університету, у роботі "Психологія без усякої метафізики" (1914 р) писав, що роль психіки в системі матеріальних процесів регулювання поведінки абсолютно невловима і не існує ніякого мислимого мосту між діяльністю мозку та областю психічних чи душевних явищ, включаючи Свідомість.

Микола Іванович Кобозєв (1903-1974), видний радянський учений-хімік, професор МДУ, у монографії "Час" говорить абсолютно крамольні для свого войовничо-атеїстичного часу речі. Наприклад, такі: відповідальними за процеси мислення та пам'яті не можуть бути ні клітини, ні молекули, ні навіть атоми; людський розум може бути результатом еволюційного переродження функцій інформації на функцію мислення. Ця остання здатність має бути нам дана, а не набута в ході розвитку; акт смерті є відривом тимчасового клубка особи від потоку поточного часу. Цей клубок потенційно безсмертний.

Ще одне авторитетне та шановане ім'я – Валентин Феліксович Войно-Ясенецький (1877–1961), видатний хірург, доктор медичних наук, духовний письменник та архієпископ. 1921 року в Ташкенті, де Войно-Ясенецький працював хірургом, будучи при цьому священнослужителем, місцеве ЧК організувало справу лікарів. Один із колег хірурга професор С. А. Масумов згадує про суд таке:

Тоді на чолі ташкентського ЧК стояв латиш Я. Х. Петерс, який вирішив зробити суд показовим. Чудово задумана і відрежисована вистава пішла нанівець, коли головуючий викликав як експерта професора Войно-Ясенецького:

Скажіть, піп і професор Ясенецький-Війно, як це ви вночі молитеся, а вдень людей ріжете?

Насправді святий Патріарх-сповідник Тихін, дізнавшись, що професор Войно-Ясенецький прийняв священний сан, благословив йому продовжувати займатися хірургією. Батько Валентин нічого не пояснював Петерсу, а відповів:

Я ріжу людей для їхнього порятунку, а в ім'я чого ріжете людей Ви, громадянин громадський обвинувач?

Зал зустрів вдалу відповідь реготом та оплесками. Усі симпатії були тепер за священика-хірурга. Йому аплодували і робітники, і лікарі. Наступне питання, за розрахунками Петерса, мало змінити настрій робочої аудиторії:

Як це Ви вірите в Бога, піп та професор Ясенецький-Війно? Хіба Ви його бачили свого Бога?

Бога я справді не бачив, громадянин громадський обвинувач. Але я багато оперував на мозку і, відкриваючи черепну коробку, ніколи не бачив там також і розуму. І совісті там теж не знаходив.

Дзвіночок голови потонув у реготі всього залу, що довго не змовкав. Справа лікарів із тріском провалилася.

Валентин Феліксович знав, що говорив. Декілька десятків тисяч операцій, проведених ним, у тому числі і на головному мозку, переконали його: мозок не є вмістилищем розуму та совісті людини. Вперше така думка прийшла до нього в молодості, коли він... роздивлявся мурах.

Відомо, що мурахи не мають мозку, але при цьому ніхто не скаже, що вони позбавлені розуму. Мурахи вирішують складні інженерні та соціальні завдання – з будівництва житла, вибудовування багаторівневої соціальної ієрархії, виховання молодих мурах, консервації їжі, захисту своєї території тощо. У війнах мурах, які не мають головного мозку, явно виявляється навмисність, а отже і розумність, яка нічим не відрізняється від людської, - зауважує Войно-Ясенецький. Невже для того, щоб себе усвідомлювати і поводитися розумно, мозок зовсім не потрібен?

Пізніше, маючи вже за плечима багаторічний досвід хірурга, Валентин Феліксович неодноразово спостерігав підтвердження своїх здогадів. В одній із книг він розповідає про один із таких випадків: У молодого пораненого я розкрив величезний абсцес (близько 50 см³ гною), який, безперечно, зруйнував усю ліву лобову частку, і рішуче жодних дефектів психіки після цієї операції я не спостерігав. Те саме я можу сказати про іншого хворого, оперованого з приводу величезної кісти мозкових оболонок. При широкому розтині черепа я з подивом побачив, що майже вся права половина його порожня, а вся ліва півкуля мозку здавлена, майже неможливо його розрізнити.

У своїй останній, автобіографічній книзі "Я полюбив страждання..." (1957 р), яку Валентин Феліксович не написав, а надиктував (1955 року він повністю осліп), звучать вже не припущення молодого дослідника, а переконання досвідченого і мудрого вченого- практика: 1. Мозок - не орган думки та почуттів; і 2. Дух виступає за межі мозку, визначаючи його діяльність, і все наше буття, коли мозок працює як передавач, приймаючи сигнали та передаючи їх до органів тіла.

"В організмі є щось, що може відокремитися від нього і навіть пережити саму людину"

А тепер звернемося до думки людини, безпосередньо зайнятої вивченням мозку – нейрофізіолога, академіка Академії медичних наук РФ, директора Науково-дослідного інституту Мозку (РАМН РФ), Наталі Петрівни Бехтерєвої:

"Гіпотезу про те, що мозок людини лише сприймає думки звідкись ззовні, я вперше почула з вуст нобелівського лауреата, професора Джона Екклза. Звичайно, тоді це здалося мені абсурдним. Але потім дослідження, проведені в нашому Санкт-Петербурзькому НДІ мозку, підтвердили : ми не можемо пояснити механіку творчого процесу Мозок може генерувати лише найпростіші думки на кшталт, як перевернути сторінки читаної книги або перешкодити цукор у склянці. процесом."

Коли Наталю Петрівну запитали, чи може вона, нещодавній комуніст та атеїст, на підставі багаторічних результатів роботи інституту мозку, визнати існування душі, вона, як і личить справжньому вченому, щиро відповіла:

"Я не можу не вірити тому, що чула і бачила сама. Вчений не має права відкидати факти тільки тому, що вони не вписуються в догму, світогляд... Я все життя вивчала живий мозок людини. І так само, як і всі, у тому числі й люди інших спеціальностей, неминуче стикалася з дивними явищами... Багато можна пояснити вже зараз. Але не всі... Я не хочу вдавати, що цього немає..." людей продовжує існування в іншій формі, у вигляді чогось відокремлюваного від тіла, чому б я не хотіла давати інше визначення, ніж душа. Справді, в організмі є щось, що може відокремитися від нього і навіть пережити саму людину.

А ось ще одна авторитетна думка. Академік Петро Кузьмич Анохін, найбільший фізіолог XX століття, автор шести монографій і 250 наукових статей, в одній зі своїх робіт пише: "Жодну з розумових операцій, які ми приписуємо розуму, досі не вдалося прямо зв'язати з якоюсь частиною мозку Якщо ми в принципі не можемо зрозуміти, як саме психічне виникає внаслідок діяльності мозку, то чи не логічніше думати, що психіка взагалі не є за своєю сутністю функція мозку, а представляє прояв якихось інших - нематеріальних духовних сил.

"Людський мозок – це телевізор, а душа – телестанція"

Отже, все частіше й голосніше в науковому середовищі звучать слова, які дивовижно збігаються з основними постулатами християнства, буддизму та інших масових релігій світу. Наука, нехай повільно й обережно, але постійно приходить до висновку, що мозок не є джерелом думки та свідомості, а слугує лише їх ретранслятором. Справжнім джерелом нашого Я, наших думок і свідомості може бути лише, - далі ще раз процитуємо слова Бехтерєвої, - "щось, що може відокремитися від людини і навіть пережити її. що інше як душа людини.

На початку 80-х минулого століття під час міжнародної наукової конференції з відомим американським психіатром Станіславом Грофом одного разу після чергового виступу Грофа до нього підійшов радянський академік. І став йому доводити, що всі чудеса людської психіки, які відкривають Гроф, а також інші американські та західні дослідники, заховані у тому чи іншому відділі людського мозку. Словом, не треба вигадувати жодних надприродних причин та пояснень, якщо всі причини знаходяться в одному місці – під черепною коробкою. При цьому академік голосно і багатозначно постукав себе пальцем по лобі. Професор Гроф трохи подумав, а потім сказав:

Скажіть, колега, у вас удома є телевізор? Уявіть, що він у вас зламався і викликали телемайстра. Прийшов майстер, заліз усередину телевізора, покрутив там різні ручки, налаштував його. Невже ви після цього думатимете, що всі ці станції сидять у цій скриньці?

Наш академік не зміг нічого відповісти професорові. Їхня подальша розмова на цьому швидко закінчилася.

Про те, що, користуючись наочним порівнянням Грофа, людський мозок – це телевізор, а душа – телестанція, яку транслює цей телевізор, знали багато тисяч років тому ті, кого прийнято називати посвяченими. Ті, кому відкрили секрети вищих духовних (релігійних чи езотеричних) знань. Серед них - Піфагор, Арістотель, Сенека, Лінкольн... Сьогодні езотеричні, колись секретні для більшості з нас знання стали цілком доступними. Особливо для тих, хто цікавиться ними. Давайте скористаємося одним із джерел таких знань і спробуємо дізнатися, що думають Вищі вчителі (мудрі душі, що живуть у тонкому світі) про роботи сучасних учених з дослідження людського мозку. У книзі Л. Секлітової та Л. Стрельникової "Земне та вічне: відповіді на запитання" ми знаходимо таку відповідь:

Вчені вивчають фізичний мозок людини по-старому. Це все одно, що намагатися зрозуміти роботу телевізора і для цього вивчати тільки лампи, транзистори та інші матеріальні деталі, не враховуючи дію в ньому електричного струму, магнітних полів та інших тонких, невидимих ​​складових, без яких неможливо зрозуміти роботу телевізора.

Так само і матеріальний мозок людини. Звичайно, для загального розвитку людських понять дане пізнання має певне значення, людина здатна вчитися і на грубій моделі, але використовувати знання про старе повною мірою у застосуванні до нового буде проблемно. Завжди щось залишиться не зрозуміло, завжди буде нестиковка одного з іншим...

Будинок це місце, в якому людина проводить більшу частину свого часу. Саме в домашній атмосфері ми почуваємось у безпеці. Кожен із нас знаходить у своєму будинку спокій, затишок, гармонію. Всі люди мають багато теплих спогадів, пов'язаних з будинком. Чи може людина прожити без дому? Однозначно ні. Люди, які втратили свій будинок, стають по-справжньому нещасними.

Багато творів російської літератури розглядають тему будинку, розкриваючи особливий зв'язок між господарем та його домом. Кожна історія про такий зв'язок унікальна, тому я з великим інтересом читаю твори, які розкривають цю тему.

Одним з моїх улюблених творів є розповідь Олександра Солженіцина "Матренін двір" про долю найдобрішої жінки та про її домашній побут. Для головної героїні Мотрони будинок - це втілення душевного спокою, тиші, затишку та гармонії.

Коли Матрена важко хворіє, родичі, не чекаючи на її смерть, ділять будинок, розбираючи його на частини. Вона в цей момент відчуває тривогу, адже руйнують Матренін рідне подвір'я та будинок. Добродушна і праведна Мотрона наважується допомогти своїм родичам. Вона перевозить зруб, метушиться та збирає речі. Руйнування будинку та двору приносить нещастя: під час перевезення гине Мотрона. Саме втрата будинку породжує цю трагедію.

Не менш цікавим та улюбленим є твір "Вишневий сад" Антона Павловича Чехова, який розкриває горе людей, які втратили свій будинок. Дія п'єси відбувається навесні в маєтку Любові Андріївни Раневської, яка, нудьгуючи по дому, більше не може жити з дочкою у Франції та повертається додому. Грошей у головної героїні практично не залишилося, а маєток із його прекрасним вишневим садом незабаром може бути проданий за борги. Ця новина дуже засмучує Раневську, вона не уявляє себе без рідного дому, де виросла, де пройшло її молоде життя. Знайомий купець Лопахін обманює сім'ю та набуває маєтку. Він збирається вирубати вишневий садок і віддати землю дачникам. Раневські розлучаються з місцем, яке їм так багато означало. Вони, втративши свій будинок, стають по-справжньому нещасними людьми.

З великим інтересом я читала пригодницький роман "Пригоди Тома Сойєра", написаний Марком Твеном про кумедного і пустотливого хлопчика. Том-досить забезпечений хлопчик. Він товаришує з Геком, у якого інше становище у суспільстві: його батько-п'яниця. Коли головному герою заборонили спілкуватися з Геком, він вирішив, що його родина не любить. Друзі втекли з дому. Через кілька днів Том і Гек почали нудьгувати по дому і повернулися. Хлопчики не змогли довго прожити без дому.

Отже, людина не може прожити без дому. Для кожного з нас будинок - це наша фортеця, в якій ми відчуваємо себе спокійно та безпечно. Всі люди люблять і цінують домашню атмосферу затишку та гармонії.