Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Hostiteľom je http://www.allbest.ru

MOSKVA ŠTÁTNY INŠTITÚT MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOV (UNIVERZITA) MZV Ruska

FAKULTA MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOV

Katedra diplomacie

Diplomatická škola Spojených štátov amerických

študent 1. ročníka

fakulta MO

Maryanovič M.

učiteľ:

Krylov S.A.

Moskva, 2011

Americká diplomatická škola je jednou z najmladších v západnom svete. Vzniká v rokoch boja severoamerických kolónií za nezávislosť. Charakteristickým znakom prvých amerických diplomatických úloh bola minimálna prítomnosť byrokracie, ktorá podľa môjho názoru spútava modernú diplomaciu. „Otcovia zakladatelia“ americkej diplomacie mali pre diplomata také povinné vlastnosti ako analytická myseľ, tvrdá práca, pracovitosť a demokracia. Jedinečnosť rýchleho úspechu amerických diplomatov však spočívala v skutočne vznešenej myšlienke amerických diplomatov, ktorí bránili triedu, ktorá v tom čase presadzovala pokrokové myšlienky.

Ako napísal V.I. Lenin: „Dejiny modernej, civilizovanej Ameriky sa začínajú jednou z tých veľkých, skutočne oslobodzujúcich, skutočne revolučných vojen, ktorých bolo tak málo medzi masou predátorských vojen, spôsobených podobne ako súčasná imperialistická vojna. boj medzi kráľmi, vlastníkmi pôdy, kapitalistami kvôli rozdeleniu okupovaných krajín alebo ulúpeným ziskom “Matveev V.M. Diplomatická služba USA. M.: Medzinárodné vzťahy, 1987. S. 3. Diplomati výrazne ovplyvňovali ochranu zahraničnopolitických záujmov mladej republiky a jej kolónií. Diplomatické umenie možno v skutočnosti nazvať zbraňou, ktorá neoceniteľne prispela k priebehu boja krajiny o jej existenciu.

To, čo radikálne odlišuje model vytvárania zahraničnopolitických inštitúcií v USA od väčšiny západoeurópskych krajín, je skutočnosť, že tieto inštitúcie boli vytvorené priamo zastupiteľskými orgánmi. A najprv priamo poslúchali aj legislatívne, a nie výkonné politické štruktúry. Mnohým talentovaným politikom: B. Franklinovi, T. Jeffersonovi, J. Adamsovi a ďalším sa podarilo vyriešiť úlohy, pred ktorými stoja v oblasti zahraničnej politiky, za úplnej absencie profesionálneho diplomatického personálu. Talentovaných politikov v rokoch formovania nového štátu vystriedali priemerní, no republikánske Spojené štáty stále považovali za neprijateľné požičiavať si skúsenosti a systém diplomatických služieb z monarchickej Európy.

Formovanie medzinárodných vzťahov mladej republiky si vyžadovalo tak posilnenie diplomatickej základne štátu, ako aj vytvorenie centralizovaného diplomatického aparátu. V júli 1777 Na základe Výboru pre tajnú korešpondenciu kongres vytvoril Výbor pre zahraničné veci, ktorého prvým tajomníkom bol T. Payne. Január 1781 sa považuje za dátum prvého zahraničnopolitického oddelenia USA, keď Kongres kolónií, ktoré vyhlásili nezávislosť od Anglicka, zriadil ministerstvo zahraničných vecí. V októbri toho istého roku R. Livingston zložil prísahu a stal sa prvým šéfom nového diplomatického oddelenia. V tom čase diplomatický aparát tvorilo len niekoľko zamestnancov – okrem samotného tajomníka v ňom pracovali len 4 ľudia. Nástupca R. Livingstona vo funkcii vedúceho oddelenia J. Jay prispel k vytvoreniu konzulárnej služby USA, požadoval vymenovanie konzula v Kantone (Guangzhou) a obchodného zástupcu v Lisabone. Keďže záujmy amerického zahraničného obchodu rýchlo rástli, americká konzulárna služba sa rozvíjala rýchlejšie ako diplomatická. Dôkazom toho je skutočnosť, že v roku 1790. v zahraničí pôsobili iba 2 stále diplomatické misie Spojených štátov amerických a 10 konzulárnych a v roku 1800. tieto čísla už boli - 6 a 52. Za celé storočie sa táto línia, kompenzácia, nejakým spôsobom, diplomatické misie, konzulárne, stala rozhodujúcou pre zahraničnopolitickú stratégiu Spojených štátov. Prvý legislatívny akt, ktorý stanovil právomoci a povinnosti amerických konzulov, schválil Kongres v roku 1792.

V súlade s prijatým v roku 1787. Ústava USA z roku 1789. Ministerstvo zahraničných vecí sa zmenilo na ministerstvo zahraničných vecí a prešlo na prezidenta krajiny. Ústava zhrnula všeobecný právny základ pre zahraničnopolitickú činnosť, ale v trochu vágnom znení. Napríklad úlohou štátneho tajomníka bolo viesť rezort tak, ako si to prezident vyžiadal. Mnohé formulácie sa postupom času rozšírili, najmä funkcie a právomoci prezidenta pri menovaní veľvyslancov, vyslancov a konzulov do služby. Pôvodne toto právo predpokladalo súčasný súhlas Senátu, no v skutočnosti sa pretransformovalo na jediné rozhodnutie prezidenta USA rozhodovať o akýchkoľvek menovaniach v inštitúciách zahraničnej politiky, vrátane vytvárania nových postov a povinností, ako aj dohliadania na prácu prístroj. Toto právo následne zneužili niektorí americkí prezidenti, ktorí na zodpovedné posty vo verejnej službe dosadili svojich priateľov, spojencov či ľudí, ktorí poskytovali podporu počas predvolebných kampaní. Tento systém dostal dokonca aj svoj názov – „odmena – víťazom“ (s týmto systémom niekedy dochádzalo k absurdným situáciám, ako napríklad tá, ktorá sa stala v roku 1869, keď novozvolený prezident W. Grant vymenoval do funkcie svojho priateľa E. Washburna štátneho tajomníka na obdobie 12 dní, aby si „užíval potešenie z toho, že je na prestížnom poste šéfa rezortu zahraničných vecí.“ Prirodzene, v takomto systéme korupcia nemohla nadobudnúť rozsah, čo najviac negatívne ovplyvnilo efektívnosť diplomatickej služby, a teda aj prestíž Spojených štátov amerických vo svete Komentátori ústavného práva Spojené štáty americké, ako napríklad J. Hackworth, poznamenali, že jediným účelom ministerstva zahraničia bolo „uskutočniť vôľu exekutívy.“ Minister bol poverený len zodpovednosťou za riadenie záležitostí rezortu, keďže „z času na čas predpisoval alebo riadil prezidentovi Spojených štátov“.

Nastal proces ekonomického a politického zjednocovania národa, zahranično-ekonomické vzťahy v období po skončení vojny za nezávislosť rýchlo rástli. Mnohí americkí obchodníci, využívajúc obdobie dlhých vojen v Európe, rozvíjali nové územia a cesty vo svetovom obchode. Objem amerického exportu sa niekoľkonásobne zvýšil. To všetko si vyžadovalo zabezpečenie dobrých konzulárnych a diplomatických stykov v zahraničí. Zahraničná politika a diplomacia boli v tých rokoch jednou z prioritných oblastí činnosti amerických lídrov. Skúsenosti z diplomatickej práce až do polovice 19. storočia sa považovali za predpoklad pre kandidáta na prezidenta USA. Rozkvet americkej diplomacie, teda obdobie od začiatku americkej revolúcie do polovice 20. rokov 19. storočia, bolo spojené s demokratickým a pokrokovým smerovaním pri riešení medzinárodných problémov. S pomocou diplomatických manévrov sa Spojeným štátom podarilo zabezpečiť si nezávislé miesto vo svetovej politike a dosiahnuť nezasahovanie koloniálnych a monarchistických síl Starého sveta do ich záležitostí. Rozkvet však netrval dlho. expanzionizmus rastúcej buržoázie začal zanechávať odtlačok na cieľoch a metódach riešenia stanovených medzinárodných úloh. Preto je indikatívna doktrína vyhlásená v posolstve prezidenta Johna Monroea Kongresu v roku 1823 (ďalej len „Monroeova doktrína“), ktorá jasne načrtla zásadu nezasahovania krajín amerického a európskeho kontinentu do vzájomných záležitostí. Následne bola táto doktrína použitá na ospravedlnenie expanzie USA v Južnej Amerike. Skupiny buržoáznych elít požadovali od vedenia USA a diplomatických predstaviteľov aktivitu a odvahu pri riešení stanovených medzinárodných úloh. Navyše niekedy nepovažovali za potrebné voliť prostriedky na dosiahnutie svojich cieľov pomocou nátlaku, hrozieb, vydierania a niekedy aj špeciálne pripravených provokácií, ako sa to stalo napríklad pri pripojení Kalifornie a Nového Mexika k USA.

Trochu absurdne preto vyzerali vyjadrenia lídrov americkej diplomacie, v ktorých zdôrazňovali, že sú predstaviteľmi „demokratického národa“ a ku konzervatívnym metódam diplomacie Starého sveta sa správajú s dešpektom. Títo „demokrati“ sa však neobmedzovali na žiadne demokratické úvahy, pokiaľ išlo o územia a oblasti, kde sa už nachádzal severoamerický kapitál. Preto sa zdá byť celkom logické vidieť prudký nárast počtu amerických konzulárnych misií v zahraničí, ktoré slúžili na ochranu ekonomických záujmov USA a zber komerčných informácií. V roku 1830 bolo 141 konzulárnych misií a na konci storočia už ich počet presiahol 323.

Koncom 19. storočia sa „zlatý vek“ americkej diplomacie chýlil ku koncu a bola pozorovaná degradácia americkej diplomatickej služby. Korupcia, o ktorej som sa už zmienil, predaj dôverných obchodných informácií, ako aj úplatky za rady a pomoc pri napredovaní záležitostí domácich aj zahraničných podnikateľov sa stávajú významným zdrojom obohatenia amerických diplomatov. Len málo faktov pripomína slávnu minulosť americkej diplomacie počas boja za nezávislosť. Preto pokusy A. Lincolna o rekonštrukciu diplomatickej štruktúry počas občianskej vojny (1861-1865) vyzerajú logicky. Vracia sa k praxi vysielania „neoficiálnych diplomatov“, verejnosti dobre známych a rešpektovaných masami, ľuďmi do zahraničia. Počas obdobia rekonštrukcie (1865-1877) začali americkí lídri čoraz viac predkladať návrhy na vytvorenie stabilnej a profesionálnej diplomatickej služby podľa vzoru západnej Európy. Išlo o povinné kvalifikačné testy pre vstup do služby, ako aj o vytvorenie presne stanovenej hierarchie diplomatických hodností a pravidiel povyšovania. Americký diplomat by teda mal podľa senátora Pattersona poznať „právo, zvyky, stav priemyslu a základy výroby vlastnej krajiny, ako aj zákony, tradície, jazyk a zvyky národa, v ktorom zastupuje jeho krajina“ Matveev V.M. Diplomatická služba USA. M.: Medzinárodné vzťahy, 1987. S. 20. Americká diplomatická zahraničná politika

Patterson a jeho podobne zmýšľajúci ľudia odrážali potreby americkej buržoázie, pretože od úspechu ďalšieho rozvoja diplomatickej a konzulárnej služby USA závisela možnosť vstupu severoamerického kapitálu na nové svetové trhy.

To, čo odlišovalo „profesionalizáciu“ diplomatického aparátu USA od západoeurópskeho modelu, bola prítomnosť a priama účasť „verejných podnikateľských kruhov“ priamo zainteresovaných na rozvoji zahraničnopolitických vzťahov. A práve z ich peňazí existovali vysoké školy a univerzity, ako aj vedci a odborníci.

Napriek mnohým legislatívnym aktom však proces vytvárania jednotnej diplomatickej a konzulárnej služby v Spojených štátoch nebol dokončený. Konzulárne a diplomatické služby existovali oddelene a prechod z konzulárneho na diplomatický úrad bol prakticky nemožný, nehovoriac o tom, že menovanie konzulárnych zamestnancov za vedúcich diplomatických misií bolo absolútne vylúčené. Bez veľkých konexií nemohol bežný diplomat očakávať, že bude vymenovaný do funkcie vyslanca alebo veľvyslanca, pretože výsada voľby stále zostávala v rukách štátneho tajomníka a prezidenta. Treba poznamenať, že počet tých, ktorí chceli vstúpiť do diplomatických služieb, bol malý aj preto, že plat mladých diplomatov bol mizerný, bola tam dosť vysoká majetková kvalifikácia na zamestnanie, malé vyhliadky na postup a z toho vyplýva , v určitom zmysle „triedny charakter“ výberu do služby. Dokazujú to aj informácie o prvých zamestnancoch prijatých do diplomatických služieb po zavedení prijímacích skúšok. Viac ako polovica zapísaných prišla s diplomami z troch najznámejších súkromných univerzít v USA – Harvard, Yale a Princeton, pretože práve medzi múrmi týchto privilegovaných univerzít študovali deti americkej elity.

To sa vyplatilo a politická orientácia prvých amerických profesionálnych diplomatov na klasickú európsku školu západnej Európy, predovšetkým na Britániu, sa stala zrejmou.

Ďalším krokom v reorganizácii americkej diplomatickej školy bolo vytvorenie geografických oddelení na ministerstve zahraničia – pre západnú Európu, Blízky východ a Latinskú Ameriku. Administratívy zasa pozostávali z oddelení. Taktiež boli vytvorené nové funkčné prepojenia v štruktúre ministerstva zahraničia - Úradu obchodných vzťahov a Odboru informácií http://history.state.gov/. Čoskoro po vytvorení ZSSR, ktorý vytvoril nový typ diplomacie na svetovej scéne, bolo americké vedenie prinútené vyrovnať sa s ďalším zlepšovaním diplomatického aparátu. Takže v roku 1924 Prezident K. Coolidge podpísal tzv. Rogersov zákon, ktorý vytvoril Zjednotenú zahraničnú službu. Týmto aktom bol formálne zavŕšený proces reorganizácie diplomatickej štruktúry.

V historickom vývoji diplomacie a zahraničnej politiky USA došlo k určitým kvalitatívnym zmenám. Vyzdvihuje sa kontrast medzi prvými oslobodzovacími úlohami a zabezpečením podmienok pre samostatnú existenciu mladého štátu na medzinárodnom poli a expanzívnymi plánmi reakčnej monopolnej buržoázie. Americká buržoázia sa stáva jedným z hlavných triednych odporcov prvého amerického socialistického štátu po tom, čo USA vstúpili do imperialistickej fázy vývoja a, samozrejme, po víťazstve októbrovej revolúcie. Mení sa teda nielen forma činnosti, ale aj obsah americkej diplomacie. Tento proces začína aktívne naberať na sile už v roku 1924. keď Spojené štáty, tradične opovrhujúce západoeurópskym modelom diplomacie, vytvárajú profesionálnu diplomatickú službu. Objemom diplomatického personálu USA v pomerne krátkom čase dobieha a prevyšuje objemy iných kapitalistických štátov tej doby. Táto skutočnosť premení americkú diplomaciu cez noc na jednu z najskúsenejších, v profesionálnom zmysle slova, diplomacií kapitalistického sveta. Formálne a neformálne prepojenia diplomatického aparátu a súkromného kapitálu, byrokratizácia aparátu, ako aj zavádzanie špeciálnych služieb a vojenského spravodajstva do diplomatických misií sa stávajú charakteristickým znakom diplomacie USA a budú určovať vektor jej rozvoja pre r. mnoho rokov dopredu.

Zoznam použitých prameňov a literatúry

Matveev V.M. Diplomatická služba USA. M.: Medzinárodné vzťahy, 1987

Zonova T.V. Diplomacia cudzích štátov. Moskva: MGIMO(U), 2004

Hostené na Allbest.ru

Podobné dokumenty

abstrakt, pridaný 27.02.2012


Vplyv vývoja ekonomických procesov v USA na ekonomiku celého sveta. Rastúca internacionalizácia americkej ekonomiky. Použitie dolára ako medzinárodného rezervného aktíva. Nominácia svetových zlatých a devízových rezerv v americkej mene.

esej, pridaná 18.11.2009


Štúdium vplyvu zmien geopolitickej situácie, premietnutých na mape sveta po druhej svetovej vojne, na diplomatickú činnosť. Diplomacia krajín západnej Európy a USA po zániku Sovietskeho zväzu. Diplomacia štátov SNŠ.

kontrolné práce, doplnené 11.03.2014


Hlavné regióny a subregióny Európy. Modely ekonomického rastu, úroveň rozvoja, charakteristika obyvateľstva, vedúce odvetvia vo východnej, severnej, západnej, južnej a juhovýchodnej Európe. Svetové ekonomické vzťahy a podiel na svetovom exporte.

prezentácia, pridané 12.09.2016


Všeobecná charakteristika a štruktúra menového systému Ameriky a Japonska. Vývoj a súčasný stav menového systému USA, Kanady, ako aj krajín západnej Európy: Veľká Británia, Nemecko, Taliansko, Francúzsko. Etapy prechodu na jednotnú európsku menu.

test, pridané 26.06.2014


Charakteristiky vývoja ekonomiky USA, západnej Európy a Japonska. Faktory a typy ekonomického rastu v krajinách. Ekonomika krajín Európskej únie: perspektívy rozvoja európskej menovej integrácie. Posilnenie procesov hospodárskej konsolidácie.

ročníková práca, pridaná 26.07.2010


Postoje západonemeckých historikov v 70. – 80. rokoch ku kľúčovým aspektom a zlomovým bodom americkej politiky voči Nemecku v rokoch 1917 – 1941 Revízia úlohy Dawesovho plánu a hodnotenie výsledkov americkej politiky „stabilizácie“ vo Weimarskom Nemecku.

abstrakt, pridaný 08.09.2009


Príčiny dominancie rozvinutých krajín vo svetovej ekonomike. Výhody a nevýhody zahraničnej ekonomickej liberalizácie pre rozvojové štáty. Charakteristika amerického, japonského a európskeho modelu fungovania ekonomiky.

semestrálna práca, pridané 04.10.2011


Smrť feudalizmu a prechod ku kapitalizmu v západnej Európe. Veľké geografické objavy. Manufaktúra. počiatočná akumulácia. Ekonomický rozvoj Anglicka v XVI-XVII storočí. Priemyselný rozvoj nemeckých kniežatstiev. Manufaktúra v Nemecku.

prednáška, pridané 8.2.2008


Zohľadnenie globálnych kontrolných systémov v procese zahraničnopolitických rozhodnutí. Pokrok v počítačových a komunikačných technológiách a inováciách v teórii organizácie. Medzinárodná úloha štátu v dôsledku informačnej revolúcie.

V súčasnom štádiu je spolužitie štátov nemožné bez medzinárodných vzťahov, ktoré sú základom diplomacie. Bez týchto prostriedkov realizácie zahraničnej politiky štátu je politická, hospodárska a kultúrna integrácia nemožná. Diplomati pomáhajú podporovať spoluprácu medzi krajinami – úradníkmi zastupujúcimi záujmy konkrétneho štátu alebo medzinárodnej organizácie. Profesionálne požiadavky na týchto politikov sa v rôznych obdobiach a štátoch výrazne líšili. Ale je to mladá americká diplomacia, ktorá dnes vedie vo svete, preto je štúdium jej vlastností populárne, moderné a potrebné, čo určuje relevantnosť štúdia tejto problematiky.

Hlavným cieľom článku je odhaliť skutočné črty diplomacie USA.

Slovo „diplomacia“ pochádza zo slova „diplom“ – takto v starovekom Grécku nazývali tabuľky s napísanými textami, vydávané veľvyslancom na svedectvo o ich právomociach. Tento spôsob vykonávania zahraničnej politiky ako oblasť verejného života existuje už od staroveku, avšak na označenie štátnej činnosti sa toto slovo používa v západnej Európe až od konca 18.

Rôzni výskumníci a diplomatickí pracovníci definovali diplomatickú činnosť rôznymi spôsobmi. Ako tvrdí anglický diplomat Ernest Satow vo svojej príručke Handbook of Diplomatic Practice, diplomacia je aplikácia inteligencie a taktu pri oficiálnych rokovaniach. Nemecký diplomat a právnik Georg Martens veril, že diplomacia je veda o zahraničných vzťahoch alebo o zahraničných záležitostiach štátu. Podľa väčšiny výskumníkov sú rokovania najdôležitejšou, ale nie jedinou významnou technikou v diplomacii. Pri našej práci zastávame názor, že každá krajina vedie vlastnú zahraničnú politiku a vykonáva diplomatické aktivity. V Rusku a mnohých krajinách sa diplomatické oddelenia nazývajú ministerstvá zahraničných vecí. V niektorých krajinách sa však tieto oddelenia nazývajú inak. Napríklad americké ministerstvo zahraničia. To samozrejme nemení ich identickú povahu.

Americká diplomatická činnosť má len asi storočie a pol. Najprv americká diplomacia vznikala vďaka anglickému vzoru, po prvej svetovej vojne však začala nadobúdať svoje črty a napokon sa sformovala po druhej svetovej vojne. Súhlasíme s názorom viacerých výskumníkov, že Spojené štáty sa snažia nielen prejaviť priateľský postoj ku všetkým štátom, ale ich aj poraziť v konfrontácii. Je nespochybniteľným faktom, že Američania sú pri rozhodovaní nezávislejší ako ktokoľvek iný a ich diplomatická taktika je zmesou starých a nových tradícií. Americkí diplomati si cenia dôverné kontakty, dôverné stretnutia a prácu s vládnucou elitou krajiny. Etiketa zároveň nie je hlavnou metódou diplomatickej činnosti. V súčasnosti už politici málokedy nosia fraky a smokingy. Pri rokovaniach Američania často zaujímajú tvrdý postoj. Sú úplne slobodní pri prijímaní konečných rozhodnutí. Ich reč je tiež hlasná a bez zábran. Jednou z hlavných požiadaviek ministerstva zahraničných vecí na diplomatov je schopnosť analyzovať najmä dokumenty. Musia byť, samozrejme, analytické, musia byť založené na veľkom počte zdrojov. Najdôležitejšou požiadavkou je tiež stručnosť, súlad dokumentu so všetkými diplomatickými pravidlami, podrobná úprava a presnosť. Politici a najmä veľvyslanci sú vysokokvalifikovaní pracovníci. Každé vymenovanie amerického veľvyslanca musí podľa ústavy schváliť Senát a jeho výbor. Nemôžeme však vždy povedať to isté o finančníkoch a podnikateľoch, ktorí sa venujú diplomatickým aktivitám. Američania často nerozumejú tomu, čo tvorí štátnu moc, a tým si dovoľujú slobodný prejav. Takže v 70-tych rokoch XX storočia. E. Yang, stály predstaviteľ pri OSN, bol nútený odstúpiť z dôvodu neopatrnosti vo svojich vyhláseniach.

Aby sme však pochopili súčasné črty diplomacie USA, musíme sledovať celú históriu diplomatickej praxe štátu. Zlepšenie diplomatických vzťahov viedlo k vytvoreniu rôznych foriem diplomacie, ktoré sa aktívne využívali v USA. 2. decembra 1823 5. americký prezident James Monroe vo svojom výročnom posolstve Kongresu hovoril o hrozbe intervencie zo strany krajín Svätej aliancie (Rakúsko, Prusko, Rusko) v bývalých španielskych kolóniách. Okrem toho zaznelo aj kontroverzné vyhlásenie, že Spojené štáty sú územím zásadne odlišným od Európy a nepodliehajú kolonizácii zo strany Európy. Akýkoľvek pokus o rozšírenie európskeho vplyvu do USA bol považovaný za hrozbu pre bezpečnosť a mier. Na druhej strane Spojené štáty tiež vyhlásili politiku nezasahovania do európskych záležitostí. Túto doktrínu interpretoval 26. americký prezident T. Roosevelt ako základ pre intervenciu USA do záležitostí iných amerických štátov („Big Stick Diplomacy“ alebo „Big Stick Diplomacy“). Takže v roku 1904 Spojené štáty podporili Panamu v boji za nezávislosť od Kolumbie, v dôsledku čoho dostali od Panamy 16 km široký kanál na trvalé používanie.

Ďalším kľúčovým konceptom našej štúdie je „dolárová diplomacia“. Všeobecne sa uznáva, že táto forma zahraničnopolitickej činnosti sa spája s menom 27. prezidenta USA W. Tafta. Podľa tejto politiky boli Spojené štáty povinné poskytnúť finančnú podporu určitému regiónu sveta výmenou za výhody pre amerických podnikateľov. Dolárová diplomacia sa zvyčajne uplatňovala na zaostalé krajiny Latinskej Ameriky (Nikaragua, Haiti atď.), V dôsledku toho tieto štáty neboli schopné splácať dlhy a na ich územiach boli rozmiestnené americké ozbrojené sily. V roku 1913 prezident W. Wilson opustil dolárovú diplomaciu, ktorá bola spojená s nečestnou medzinárodnou stratégiou dosahovania zisku.

História pojmu „preventívna diplomacia“ je podrobne spracovaná na stránkach moderných kníh a príručiek, napríklad „Moderná zahraničná politika Ruska“ od S. Kortunova. Tento koncept sa začal široko používať po zverejnení „Agendy pre mier“ generálnym tajomníkom OSN Butrusom Butrusom Ghalim v roku 1992. Následne sa táto definícia začala používať a stala sa základným smerom v oblasti bezpečnosti štátu. V publikácii Butrus Butrus Ghali sa hovorí, že preventívna diplomacia sú kroky, ktoré sú zamerané na odstránenie a v prípade neúspechu aj na potlačenie rozporov. Táto forma diplomacie bola populárna aj v USA. V podstate to súviselo s obmedzovaním výroby chemických, atómových a iných druhov zbraní. Pozoruhodným príkladom je americká hospodárska pomoc Pakistanu až do momentu, keď tento nemal príležitosť vytvoriť jadrovú bombu. Následne bol zastavený aj obchod s Pakistanom ("Presslerov dodatok"). K diplomatickým úspechom možno pripísať aj vzájomné kroky ZSSR a USA, ktoré súviseli s nešírením jadrových zbraní.

Kyvadlová diplomacia je ďalšou formou diplomacie v našej štúdii. Podľa Mochenova A.V. v slovníku moderného žargónu ruských politikov: „kyvadlová diplomacia je sprostredkovanie medzi bojujúcimi krajinami alebo určitými frakciami, ktoré na vysokej diplomatickej úrovni vykonáva tretia strana“. Predtým sa tento výraz označoval iba iniciatívou amerického ministra zahraničných vecí Henryho Kissingera obnoviť mier vo Vietname a na Blízkom východe. Potom však pojem začal znamenať sprostredkovanie pri riešení nezhôd. Počas vojny vo Vietname sa táto forma diplomacie pre jej dôvernosť nazývala aj „tichá“. Základom tejto formy diplomacie sú rokovania, čo bolo v rozpore s vtedajšou americkou vojenskou diplomaciou, takže utajenie bolo najdôležitejšou podmienkou vedenia kyvadlovej diplomacie. Ale práve táto forma diplomacie dokázala, že rokovania majú obrovskú silu pri riešení nezhôd, čo sa nedá povedať o vojne.

Obchodná diplomacia je jednou z najdôležitejších foriem modernej diplomatickej činnosti. Podľa väčšiny výskumníkov je „komerčná diplomacia využívaním diplomatických techník pri realizácii zahraničných ekonomických cieľov v oblasti obchodu a investícií“. Tento nástroj zahraničnej politiky sa zameriava aj na domácu politiku: pracovné normy, ochrana životného prostredia, priemyselné normy, ochrana duševného vlastníctva. USA ako hegemón majú v súčasnosti prelobované veľké množstvo zahraničných a domácich ekonomických cieľov. Hlavnými zahranično-ekonomickými cieľmi USA sú: 1) liberalizácia obchodu, 2) podpora medzinárodného ekonomického pokroku, 3) zvýšenie percenta súkromného sektora v globálnej ekonomike. Ale, samozrejme, USA majú aj domáce ekonomické ciele, z ktorých hlavným je ekonomický zisk, pre ktorý štát robil politiku komerčnej diplomacie. V histórii je veľa takýchto prípadov. Napríklad americká politika „otvorených dverí“ vo vzťahu k Číne (1899-1949), ktorá spočívala v realizácii voľného obchodu a voľnom prenikaní kapitálu na čínsky trh. Bretton Woods dohoda je tiež založená na princípoch komerčnej diplomacie, mala obrovský vplyv na svetový obchod: vytvorenie MMF a GATT (WTO).

Ďalším spôsobom implementácie zahraničnej politiky je verejná diplomacia (verejná diplomacia), ktorá je v súčasnosti v Spojených štátoch dôležitejšia ako kedykoľvek predtým. Verejná diplomacia je cieľavedomé informovanie spoločnosti pre vznik priaznivého hodnotenia vo vzťahu k USA, popri stabilizácii vzťahov s inými krajinami v oblasti kultúry a vzdelávania. Táto forma zahraničnopolitickej činnosti je v USA známa už od 40. rokov 20. storočia. V súčasnosti však štát využíva mnohé metódy verejnej diplomacie na interakciu so zahraničným publikom. „Neplánujeme sa tam zastaviť! - povedala Condoleezza Riceová pri príležitosti schválenia funkcie ministerky zahraničných vecí USA. Dodala tiež, že hlavným cieľom amerického vplyvu je Blízky východ a krajiny SNŠ. Osobitné miesto vo verejnej diplomacii má podľa očakávania Informačná agentúra Spojených štátov amerických. Agentúra pochádza z Výboru pre verejnú bezpečnosť (Committee on Public Information), ktorý bol založený počas prvej svetovej vojny a slúžil ako príspevok manažmentu k zahraničným informačným aktivitám. V roku 1942 prvýkrát začala vysielať rozhlasová stanica Hlas Ameriky. A v roku 1953 bola vytvorená samotná americká tlačová agentúra. Ďalším nápadným príkladom využitia verejnej formy diplomacie je vytvorenie Fulbrightovho vzdelávacieho grantového programu, ktorý financuje Ministerstvo zahraničných vecí USA. Tento program vyvinul v roku 1946 senátor D.W. Fulbrighta udržiavať kultúrne a vzdelávacie kontakty s inými štátmi. Verejnú diplomaciu nahradila definícia „mäkkej sily“ označujúca „mäkkú silu“ – schopnosť dosiahnuť svoje ciele pomocou príťažlivosti, a nie nátlaku.

Dnes je na medzinárodnej scéne veľa nezávislých krajín, ktoré sú nútené vzájomne pôsobiť prostredníctvom diplomacie, ktorá je základom všetkých medzinárodných vzťahov a kontaktov. Vo väčšine prípadov však štáty spolupracujú pre svoje dobro. Kultúrne, politické a iné typy výmeny medzi krajinami podporujú diplomati. Vzhľadom na črty americkej diplomacie stojí za to vzdať hold jej politikom: ich znalosti, zručnosti a osobné vlastnosti výrazne prispeli k svetovej diplomatickej činnosti. V dôsledku toho mladosť americkej diplomacie nebráni tomu, aby zostala svetovým lídrom. Navyše to boli Američania, ktorí boli zakladateľmi mnohých foriem modernej diplomacie, o ktorých sme hovorili predtým. Na základe uvedeného môžeme konštatovať, že americkí diplomati úspešne využívajú hlavný prvok diplomacie – rokovania. Možno je to spôsobené tým, že politici majú vždy otvorenú a tvrdú pozíciu, pričom ich správanie je prirodzené a neviazané. Je zaujímavé, že vo svojom myslení je väčšina Američanov analytikmi. Vo svojej práci sa tak môžu oprieť len o precedens. Prevláda názor, že dokumenty amerických diplomatov sú vždy stručné, správne, detailne overené a právne správne.

Suma sumárum, treba zdôrazniť, že americkí politici radšej venujú viac pozornosti biznisu ako všetkým pravidlám diplomatickej etikety a obliekania. Často môžeme Američanov vidieť nielen v smokingoch, ale aj v oblečení v ležérnom štýle. Napriek rozdielnym názorom na ďalší vývoj je zrejmé, že hlavným cieľom štátu je prosperita. Ako výsledok nášho výskumu sme zistili, že americké diplomatické metódy na to sa postupom času zmenili a stali sa bezkonfliktnejšími.

Vedecký poradca: Kuznecovová Olga Vladimirovna,Kandidát filologických vied, docent, herectvo Dekan Fakulty cudzích jazykov Ústavu filológie, cudzích jazykov a mediálnej komunikácie Irkutskej štátnej univerzity, Irkutsk.

O americkej diplomacii sa dá písať veľa, hoci je pomerne mladá: má viac ako storočie a pol. Leží na nej odtlačok angličtiny a svoju tvár začala nadobúdať až v predvečer prvej svetovej vojny, definitívne sa formovala počas druhej svetovej vojny a po nej. Jeden z britských vedcov povedal: "...americkí diplomati sa snažia vytvoriť predstavu o ich priateľskom postoji k iným krajinám, ale nezabudnite s nimi vyhrať súťaž." Nemecký novinár pôsobiaci v Tokiu zhrnul americkú diplomaciu výrečnejšie: "Veľmocenská americká diplomacia sa stala štandardným nástrojom na podporu americkej ekonomiky. Na 127 amerických misiách pomáhajú diplomatom radou a konaním kvalifikovaní špecialisti z amerického ministerstva obchodu." Podpora pre amerických obchodníkov a veľký americký biznis nemá obdobu.

S. Kertész, generálny tajomník maďarskej delegácie na Parížskej mierovej konferencii v roku 1946, napísal: "Najťažšou úlohou diplomacie USA je pochopiť, ako si iné krajiny predstavujú svet, pochopiť fyziológiu iných národov. Nerozumejú taká jednoduchá vec, že ​​ústava USA, veľkosť, zdroje, priemyselné možnosti krajiny spolu s ďalšími faktormi – dynamika americkej spoločnosti – to všetko sa dá len ťažko voľne uplatniť a byť vzorom pre iné národy, rozlohou malé, menej rozvinutá.Arogancia americkej diplomacie často vychádza z myšlienky: čo je dobré pre Spojené štáty - dobré pre celý svet, čo je dobré pre amerického občana - dobré pre každého cudzinca Je pre nich ťažké pochopiť, že americký spôsob života štve niektoré národy, nechcú tento spôsob života uplatňovať (markantným príkladom z poslednej doby je Irak).

Americkí diplomati sú v porovnaní s predstaviteľmi iných krajín v rozhodovaní pomerne nezávislí, veľkú pozornosť venujú riešeniu rôznych otázok, teda balíkovému riešeniu.

Aká je americká diplomacia a diplomati, najlepšie pochopí systém prípravy mladých amerických diplomatov vo Washingtone. Američania citujú vedca E. Pliskeho, ktorý povedal, že "skutočné umenie diplomatickej práce je spojiť staré s novým. Toto je najlepší spôsob, ako dosiahnuť efektívnejšie výsledky." Na prvé miesto v „technike diplomatickej práce“ Američania kladú dôverné kontakty, dôverné stretnutia a prácu s takzvanými dôverníkmi – vládnucou elitou hostiteľského štátu, s tými, ktorí skutočne poznajú stav vecí v krajine. , jej zahraničnej politiky, ktorým veria lídri krajiny (to nie sú tam musia byť ministri, môžu tam byť aj šéfovia rezortov, ich zástupcovia, cez ruky ktorých prechádzajú všetky rozhodnutia). Američania spravidla nadväzujú kontakty ľahšie ako Briti bez prílišnej etikety.

Na čo dbajú pri príprave diplomatov? Po prvé, schopnosť analyzovať kandidátov. Musíte dodržiavať požiadavky ministerstva zahraničných vecí na dokumenty:

1. Analytická časť by mala dominovať nad referenciou, informáciami.

2. Pri analýze je potrebné použiť všetky dostupné zdroje.

3. Dokument by mal byť čo najkratší (1-2 strany).

4. Dokument musí byť príkladom „diplomatického umenia“.

Na revíziu dokumentu existujú prísne požiadavky – musí byť starostlivo upravený a pripravený.

Osobitné požiadavky sú kladené na presnosť dokumentu, jeho praktický význam a nevyhnutnosť.

Personál profesionálnych diplomatov je vysoko kvalifikovaný. To sa však nedá povedať o niektorých veľvyslancoch-uznaniach – mníchoch z radov najmä bohatých ľudí, podnikateľov, finančníkov, ktorí vo veľkom investovali do prezidentského volebného programu. Je známe, že každé vymenovanie amerického veľvyslanca musí podľa ústavy schváliť Senát, ako aj výbor Senátu.

Treba poznamenať, že niektorí z týchto „vymenovaných osôb“, nie nevyhnutne diplomati, nie vždy chápu, že reprezentujú vládu, a nie seba samých. Umožňujú slobodu prejavu, dokonca aj kritiku svojej vlády z dôležitých, zásadných otázok. Koncom 70. rokov storočia bol černoch E. Young vymenovaný za stáleho predstaviteľa USA v OSN. Okamžite sa začal správať celkom slobodne, presahoval rámec diplomatickej etiky. V tom čase mal prezident Carter značné nezhody s americkými monopolmi. skupina veľvyslancov, Young povedal: „Ak to takto pôjde ďalej, prezident môže byť zabitý.“ Jeden z diplomatov rýchlo odpovedal: „O čom to hovoríte?“ Young odpovedal: „Čo chcete, toto je moja krajina. Neskôr sa v neformálnom prostredí stretol s predstaviteľom Organizácie pre oslobodenie Palestíny, ktorú uznali USA. O - Izraelské organizácie SENA vyvolali veľký rozruch. Prezident vyzval Yanga, aby odstúpil, čo aj urobil. diplomatický úrad rým skončil.

V 70. rokoch sa skupina zamestnancov Massachusettského technologického inštitútu pokúsila vytvoriť zovšeobecnený politický portrét amerického diplomata. Prieskum odhalil, že vo väčšine zahraničnopolitických otázok zastávajú americkí diplomati konzervatívnejšie názory ako zamestnanci iných vládnych agentúr, s výnimkou Pentagonu. Hoci väčšina diplomatov uviedla, že „vojna nie je legitímnym nástrojom národnej politiky“, 71 % personálu zahraničnej služby schválilo použitie vojenskej sily v Karibiku a 64,8 % odôvodnilo zásah SPIA v juhovýchodnej Ázii.

Pri rokovaniach Američania často zastávajú tvrdý postoj pomocou metódy pozičného vyjednávania; ak sa vyskytnú ťažkosti, uchýlia sa k použitiu vopred pripraveného balíka.

Američania zúčastňujúci sa rokovaní majú pri konečnom rozhodovaní oveľa väčšiu slobodu ako napríklad členovia čínskej delegácie.

Američania hovoria veľmi nahlas. Britský spôsob hovorenia tichým hlasom považujú za „mrmlanie“ a spôsobujú nechuť a podozrievavosť.

V USA sú pravidlá etikety a protokolu jednoduchšie ako v Anglicku. Smoking sa nosí menej často ako v iných krajinách (viac v umeleckých kruhoch), ešte menej časté sú fraky. Slová „pán“ a „milenka“ sa na obálkach a v listoch nepíšu. Napísané v plnom znení majú iný, nepríjemný obsah. Plne napíšte len "slečna", napíšte pani. alebo Mr. V Amerike sú odporúčacie listy bežné, mali by sa posielať poštou, čo dáva podnet na vyžiadanie listu adresátovi. Ak zavoláte, predstavte sa.

USA bijú na poplach: Sovietske impérium ožíva. Ministerka zahraničných vecí USA Hillary Clintonová to uviedla v čistom texte: pod názvami Colná únia a Euroázijská únia sa skrýva nový ZSSR. A dodala: Spojené štáty vynakladajú maximálne úsilie, aby zabránili „re-sovietizácii regiónu“.

Správanie ministerky zahraničia pripomína hystériu a jej slová sú absurdné, namietala Clintonová v Rusku: ide len o ekonomickú integráciu, čo s tým má spoločné Sovietsky zväz? Aké sú dôvody obáv pani Clintonovej, existujú pre ne nejaké skutočné dôvody, ako presne Američania zamýšľajú „zabrániť“ očakávanej resovietizácii a čo si o tom myslia ruské úrady, analytici „Russian News“ a Analyzovali oddelenia „US News“ časopisu „Market Leader“.

Vlastnosti americkej diplomacie: Stanovisko denníka Financial Times

Treba si uvedomiť, že Hillary Clintonová má veľmi originálne predstavy o diplomacii (ministerka zahraničných vecí USA je ministerkou zahraničných vecí). Len pár hodín pred stretnutím s ruským ministrom zahraničných vecí Sergejom Lavrovom 6. decembra v Dubline usporiadala tlačovú konferenciu, na ktorej vyjadrila otvorene nepriateľský zahraničnopolitický postoj USA voči Rusku. Predmetom mimoriadne tvrdých a „nediplomatických“ vyjadrení Clintonovej boli integračné procesy v postsovietskom priestore.

"Teraz sa podnikajú kroky na opätovné sovietizovanie regiónu," povedala Hillary Clintonová. - "Bude sa to volať inak - Colná únia, Eurázijská únia a tak ďalej. Ale nenechajme sa oklamať. Vieme, aký to má zmysel a snažíme sa nájsť účinné spôsoby, ako tomu spomaliť alebo zabrániť. Je to alarmujúce že 20 rokov po postsovietskej ére... mnohé ukazovatele pokroku, v ktoré sme dúfali, miznú... Snažíme sa bojovať, ale je to veľmi ťažké.“

Charles Clover z British Financial Times uvádza Clintonove slová v nasledujúcich tézach:
- Rusko sa snaží nastoliť regionálnu hegemóniu
- promoskovské režimy v bývalých sovietskych republikách sa v tejto súvislosti uchyľujú k novým represívnym opatreniam
- USA prehodnocujú reset ohlásený v roku 2009 a už nemajú v úmysle tlmiť kritiku situácie v oblasti ľudských práv v Moskve

Autor cituje aj názor bývalého (počas predsedníctva manžela pani Clintonovej) zamestnanca Národnej bezpečnostnej rady, dnes pracujúceho v Rand Corporation: Putin hneď po návrate do prezidentského úradu dal jasne najavo, že má v úmysle posilniť vplyv Ruska medzi jeho najbližšími susedmi. Charles Clover však ďalej tvrdí, že pokrok smerom k integrácii je veľmi skromný. Zrušeniu ciel a colnej kontrole v colnej únii teda predchádzalo „desať rokov falošných štartov“; Súd Euroázijského hospodárskeho spoločenstva zriadený v roku 2012 stihol prijať len dve rozhodnutia; a Euroázijská ekonomická komisia, ktorá sa objavila v rovnakom čase, prijala vôbec jednu vec (o potrebe zmeniť ruský zákon o nákupe česaných látok na vojenské a policajné uniformy).

Clover cituje aj „opačnú stranu“, a to ruského prezidenta Vladimira Putina a jeho tlačového tajomníka Dmitrija Peskova. "Nehovoríme o obnove ZSSR v tej či onej podobe. Je naivné pokúšať sa obnoviť alebo skopírovať to, čo už v minulosti zostalo, ale úzka integrácia na novom hodnotovom, politickom, ekonomickom základe je volaním doby." Ďatelina si požičala z jeho októbrového novinového článku o Eurázijskej únii. Peskovove citované argumenty vyzerajú trochu inak a Clintonove slová označujú za "absolútne nesprávne chápanie": "To, čo vidíme na území bývalého Sovietskeho zväzu, je nový typ integrácie založený len na ekonomike. Akýkoľvek iný typ integrácie v modernom svete je absolútne nemožné."

O americkej diplomacii sa dá písať veľa, hoci je pomerne mladá: má viac ako storočie a pol. Leží na ňom odtlačok angličtiny a svoju tvár začal nadobúdať až deň predtým. svetovej vojny, nakoniec sformoval v priebehu. svetovej vojny a po nej. Jeden z britských vedcov povedal: "Americkí diplomati sa snažia vytvoriť predstavu o ich priateľskom postoji k iným krajinám, ale nezabudnite s nimi vyhrať súťaž." Nemecký novinár sa nachádza v. Tokio, jasnejšie opísal americkú diplomaciu: "Veľmocná americká diplomacia sa stala štandardným nástrojom na podporu americkej ekonomiky. V 127 misiách. Spojené štáty americké pomáhajú diplomatom s radami a akciami kvalifikovaných špecialistov z amerického ministerstva obchodu. Podpora pre Americkí obchodníci a veľký americký biznis sú bezkonkurenční rovesníci."

S. Kertész, generálny tajomník maďarskej delegácie, dňa. Parížska mierová konferencia v roku 1946 napísala: "Najťažšou úlohou diplomacie. Spojené štáty americké je pochopiť, ako si iné krajiny predstavujú svet, pochopiť fyziológiu iných národov. Nerozumejú takej jednoduchej veci, ako je ústava. USA , veľkosť, zdroje, priemyselné možnosti krajiny spolu s ďalšími faktormi - dynamika americkej spoločnosti - to všetko sa dá len ťažko voľne uplatniť a byť vzorom pre iné národy, rozlohou menšie, menej rozvinuté. Arogancia americkej diplomacie často pochádza z myšlienka, že to, čo je dobré pre Spojené štáty, je dobré pre celý svet, čo je dobré pre amerického občana, je dobré pre každého cudzinca; je pre nich ťažké pochopiť, čo spôsobuje americký spôsob života v niektorých krajinách. zdraví, nechcú uplatňovať tento spôsob života (živým príkladom z poslednej doby je Irak - Irak).

Americkí diplomati sú v porovnaní s predstaviteľmi iných krajín relatívne nezávislí v rozhodovaní, venujú veľkú pozornosť riešeniu rôznych problémov, existuje balíkové riešenie

O tom, čo je americká diplomacia a diplomati, je lepšie pochopiť systém prípravy mladých amerických diplomatov. Washington. Američania citujú vedca. E. Plishke, ktorý povedal, že "skutočné umenie diplomatickej práce je spojiť staré s novým. Toto je najlepší spôsob, ako dosiahnuť efektívnejšie výsledky" Američania vkladajú dôverné kontakty, dôverné stretnutia a prácu s tzv. Dôverník – vládnuca elita hostiteľského štátu, s tými, ktorí skutočne poznajú stav vecí v krajine, jej zahraničnú politiku, ktorým veria predstavitelia krajiny (nemusia to byť ministri, môžu tam byť šéfovia rezortov). , ich zástupcovia, cez ruky ktorých prechádzajú všetky rozhodnutia ). Američania spravidla nadväzujú kontakty ľahšie ako Briti, bez veľkého dodržiavania pravidiel etikety a pravidiel etikety.

Na čo dbajú pri príprave diplomatov?

1. Analytická časť by mala dominovať nad referenciou, informáciami

2. Pri analýze je potrebné použiť všetky dostupné zdroje

3 dokumenty by mali byť krátke (1-2 strany)

4 dokumenty by mali byť príkladom „diplomatického umenia“

Na revíziu dokumentu existujú prísne požiadavky – musí byť starostlivo upravený a pripravený

Osobitné požiadavky sú kladené na presnosť dokumentu, jeho praktický význam a potrebu

Fotografie profesionálnych diplomatov sú vysoko kvalifikované. To sa však nedá povedať o niektorých veľvyslancoch-priznaniach-mníchoch z radov najmä bohatých ľudí, podnikateľov, finančníkov, ktorí do prezidentského volebného programu investovali veľa smiechu. Je známe, že každé vymenovanie amerického veľvyslanca podľa. Ústava musí byť schválená. Senát a výbor. senát.

Treba si uvedomiť, že niektorí z týchto „vymenovaných“, nekariérnych diplomatov, nie vždy chápu, že zastupujú vládu a nie seba. Umožňujú slobodu prejavu, dokonca aj kritiku ich vlády s dôležitými, principiálnymi otázkami konca 70. rokov 20. storočia stálym predstaviteľom. USA at. OSN pridelili černocha. E. Young. Okamžite sa začal správať celkom slobodne, prekročil rámec diplomatickej etiky. V tom čase prezident. Carter mal výrazné nezhody s americkými monopolmi. Rozhovor so skupinou veľvyslancov. Yang povedal: „Ak to bude pokračovať, prezident môže byť zabitý.“ Jeden z diplomatov rýchlo odpovedal: „O čom to hovoríte?“ Yang odpovedal: „Čo chcete, toto je moja krajina.“ Neskôr, v neformálnom prostredí, stretol so zástupcom. Oslobodzovacie organizácie. Palestína, nie vizn anoi seno. Proizraelské senátne organizácie urobili veľký rozruch. Predseda navrhol. Yang odstúpiť, čo aj urobil. To bol koniec jeho diplomatickej kariéry.

V 70. rokoch XX storočia skupina zamestnancov. Massachusettský technologický inštitút sa pokúsil vytvoriť všeobecný politický portrét amerického diplomata. Prieskum odhalil, že vo väčšine zahraničnopolitických otázok zastávajú americkí diplomati konzervatívne názory ako zamestnanci iných vládnych agentúr, s výnimkou tzv. Pentagon. Väčšina diplomatov síce uviedla, že „vojna nie je legitímnym nástrojom národnej politiky“, ale 71 % zamestnancov zahraničných služieb schválilo použitie vojenskej sily. Karibik, pričom 64,8 % odôvodnilo zásahy v júni. SPIA c. Juhovýchodná. Ázie.

Američania pri rokovaniach často zaujímajú tvrdý postoj, využívajú metódu pozičného vyjednávania, ak sa vyskytnú ťažkosti, uchýlia sa k použitiu vopred pripraveného balíka

Američania zúčastňujúci sa rokovaní majú pri konečnom rozhodovaní oveľa väčšiu slobodu ako napríklad členovia čínskej delegácie

Američania hovoria veľmi nahlas. Britský spôsob hovorenia tichým hlasom sa považuje za „šepot“ a spôsobuje nechuť a podozrievavosť.

V USA sú pravidlá etikety a protokolu jednoduchšie ako v USA. Anglicko. Smoking sa nosí menej často ako v iných krajinách (viac v umeleckých kruhoch), ešte menej časté sú fraky. Slová „pán“ a „milenka“ sa na obálkach a v listoch nepíšu. Napísané v plnom znení majú iný, nepríjemný obsah. Plne napíšte len "slečna", napíšte pani alebo p. V Amerike sú odporúčacie listy bežné, mali by sa posielať poštou s aplikáciou iniciatívy. listy ITU adresátovi. Ak zavoláte. Predstavte sa.. Ak zavoláte, pomenujte sa.