Przyczyny wojny krymskiej.

Za panowania Mikołaja I, które trwało prawie trzydzieści lat, państwo rosyjskie osiągnęło ogromną władzę, zarówno w rozwoju gospodarczym, jak i politycznym. Mikołaj zaczął zdawać sobie sprawę, że byłoby miło nadal poszerzać granice terytorialne Imperium Rosyjskiego. Jako prawdziwy wojskowy Mikołaj I nie mógł zadowolić się tylko tym, co miał. To był główny powód wojny krymskiej w latach 1853–1856.

Bystre oko cesarza skierowane było na Wschód, ponadto w jego planach było wzmocnienie swoich wpływów na Bałkanach, a powodem tego było zamieszkiwanie tam ludności prawosławnej. Jednak osłabienie Turcji nie do końca odpowiadało państwom takim jak Francja i Anglia. I postanawiają wypowiedzieć wojnę Rosji w 1854 roku. A wcześniej, w 1853 r., Turcja wypowiedziała wojnę Rosji.

Przebieg wojny krymskiej: Półwysep Krymski i nie tylko.

Większość walk toczyła się na Półwyspie Krymskim. Ale poza tym toczyła się krwawa wojna na Kamczatce, na Kaukazie, a nawet na wybrzeżach Morza Bałtyckiego i Morza Barentsa. Na samym początku wojny oblężenie Sewastopola zostało przeprowadzone przez atak powietrzno-desantowy z Anglii i Francji, podczas którego zginęli znani dowódcy wojskowi - Korniłow, Istomin.

Oblężenie trwało dokładnie rok, po czym Sewastopol został nieodwołalnie zdobyty przez wojska anglo-francuskie. Wraz z porażkami na Krymie nasze wojska odniosły zwycięstwo na Kaukazie, niszcząc eskadrę turecką i zdobywając twierdzę Kars. Ta wojna na dużą skalę wymagała od Imperium Rosyjskiego licznych zasobów materialnych i ludzkich, które zostały wyczerpane do 1856 roku.

Na dodatek Mikołaj I bał się walczyć z całą Europą, gdyż Prusy były już o krok od przystąpienia do wojny. Cesarz musiał zrezygnować ze swojego stanowiska i podpisać traktat pokojowy. Niektórzy historycy twierdzą, że po klęsce w wojnie krymskiej Mikołaj popełnił samobójstwo zażywając truciznę, gdyż honor i godność munduru była dla niego najważniejsza.

Wyniki wojny krymskiej 1853-1856.

Po podpisaniu porozumienia pokojowego w Paryżu Rosja utraciła władzę nad Morzem Czarnym i ochronę nad takimi państwami jak Serbia, Wołoszczyzna i Mołdawia. Rosji zakazano budowy obiektów wojskowych na Bałtyku. Jednak dzięki krajowej dyplomacji po zakończeniu wojny krymskiej Rosja nie poniosła dużych strat terytorialnych.

22 kwietnia 1854 roku eskadra anglo-francuska ostrzelała Odessę. Dzień ten można uznać za moment, w którym konfrontacja rosyjsko-turecka de facto przekształciła się w inną jakość, zamieniając się w wojnę czterech imperiów. Do historii przeszedł pod nazwą krymską. Choć od tego czasu minęło wiele lat, wojna ta w dalszym ciągu pozostaje w Rosji niezwykle zmitologizowana, a mit zalicza się do kategorii czarnego PR.

„Wojna krymska pokazała zgniliznę i bezsilność poddanej Rosji” – takie słowa znalazł dla naszego kraju przyjaciel narodu rosyjskiego Władimir Uljanow, lepiej znany jako Lenin. Z tym wulgarnym piętnem wojna weszła do sowieckiej historiografii. Lenin i stworzone przez niego państwo już dawno przeminęły, ale w świadomości społecznej wydarzenia z lat 1853-56 nadal oceniane są dokładnie tak, jak powiedział przywódca światowego proletariatu.

Ogólnie postrzeganie wojny krymskiej można porównać do góry lodowej. Wszyscy pamiętają „szczyt” z czasów szkolnych: obronę Sewastopola, śmierć Nachimowa, zatopienie rosyjskiej floty. Z reguły wydarzenia te ocenia się na poziomie stereotypów wszczepianych ludziom do głów przez wieloletnią antyrosyjską propagandę. Oto „techniczne zacofanie” carskiej Rosji i „haniebna porażka caratu” i „upokarzający traktat pokojowy”. Jednak prawdziwa skala i znaczenie wojny pozostaje mało znana. Wielu wydaje się, że była to pewnego rodzaju peryferyjna, niemal kolonialna konfrontacja, z dala od głównych ośrodków Rosji.

Uproszczony schemat wygląda prosto: wróg wylądował na Krymie, pokonał tam armię rosyjską i po osiągnięciu swoich celów uroczyście się ewakuował. Ale czy tak jest? Rozwiążmy to.

Po pierwsze, kto i jak udowodnił, że porażka Rosji była haniebna? Sam fakt przegranej nie oznacza jeszcze wstydu. Ostatecznie Niemcy utraciły stolicę w czasie II wojny światowej, zostały całkowicie zajęte i podpisały bezwarunkową kapitulację. Ale czy słyszałeś kiedyś, żeby ktoś nazwał to haniebną porażką?

Spójrzmy na wydarzenia wojny krymskiej z tego punktu widzenia. Trzy imperia (brytyjskie, francuskie i osmańskie) oraz jedno królestwo (Piemont-Sardynia) sprzeciwiły się wówczas Rosji. Jaka była wówczas Wielka Brytania? To gigantyczny kraj, lider przemysłu i najlepsza marynarka wojenna na świecie. Co to jest Francja? To trzecia gospodarka na świecie, druga flota, duża i dobrze wyszkolona armia lądowa. Łatwo zauważyć, że sojusz tych dwóch państw wywarł już tak donośny efekt, że połączone siły koalicji miały absolutnie niesamowitą siłę. Ale było też Imperium Osmańskie.

Tak, w połowie XIX wieku jej złoty okres należał już do przeszłości i zaczęto ją nawet nazywać chorym człowiekiem Europy. Ale nie powinniśmy zapominać, że zostało to powiedziane w porównaniu z najbardziej rozwiniętymi krajami świata. Flota turecka posiadała parowce, armia była liczna i częściowo uzbrojona w broń gwintowaną, oficerów wysyłano na studia do krajów zachodnich, a ponadto zagraniczni instruktorzy pracowali na terytorium samego Imperium Osmańskiego.

Nawiasem mówiąc, podczas pierwszej wojny światowej, tracąc już prawie cały swój europejski majątek, „chora Europa” pokonała Wielką Brytanię i Francję w kampanii Gallipoli. A jeśli było to Imperium Osmańskie u schyłku swego istnienia, to trzeba założyć, że w wojnie krymskiej było to jeszcze groźniejszym przeciwnikiem.

Rola królestwa Sardynii zwykle nie jest brana pod uwagę w ogóle, ale ten mały kraj wystawił przeciwko nam dwudziestotysięczną, dobrze uzbrojoną armię. W ten sposób Rosji przeciwstawiła się potężna koalicja. Zapamiętajmy tę chwilę.

Zobaczmy teraz, jakie cele realizował wróg. Według jego planów Wyspy Alandzkie, Finlandia, region bałtycki, Krym i Kaukaz miały zostać oderwane od Rosji. Ponadto przywrócono Królestwo Polskie, a na Kaukazie utworzono niepodległe państwo „Czerkiesy”, państwo wasalne Turcji. To nie wszystko. Księstwa naddunajskie (Mołdawia i Wołoszczyzna) znalazły się pod protektoratem Rosji, ale teraz planowano przenieść je do Austrii. Inaczej mówiąc, wojska austriackie dotarłyby do południowo-zachodnich granic naszego kraju.

Trofea chcieli podzielić tak: kraje bałtyckie – Prusy, Wyspy Alandzkie i Finlandia – Szwecja, Krym i Kaukaz – Turcja. Czerkiesy oddawane są wodzowi górali Szamilowi, a nawiasem mówiąc, podczas wojny krymskiej jego wojska walczyły także z Rosją.

Powszechnie uważa się, że za tym planem lobbował wpływowy członek brytyjskiego gabinetu Palmerston, natomiast cesarz francuski był innego zdania. Oddamy jednak głos samemu Napoleonowi III. Oto, co powiedział jednemu z rosyjskich dyplomatów:

„Zamierzam... dołożyć wszelkich starań, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się twoich wpływów i zmusić cię do powrotu do Azji, skąd przybyłeś. Rosja nie jest krajem europejskim, nie powinna być i nie będzie, jeśli Francja nie zapomni o roli, jaką powinna odegrać w historii Europy... Warto osłabić swoje więzi z Europą, a ty sam zaczniesz działać na wschód, aby ponownie zamienić się w kraj azjatycki. Nie będzie trudno pozbawić Was Finlandii, krajów bałtyckich, Polski i Krymu.

Taki los przygotowały dla Rosji Anglia i Francja. Czy motywy nie są znajome? Nasze pokolenie miało „szczęście”, że dożyło realizacji tego planu, ale teraz wyobraźcie sobie, że idee Palmerstona i Napoleona III zostałyby zrealizowane nie w 1991 r., ale w połowie XIX wieku. Wyobraźmy sobie, że Rosja przystępuje do I wojny światowej w sytuacji, gdy państwa bałtyckie są już w rękach Niemiec, gdy Austro-Węgry mają przyczółek w Mołdawii i Wołoszczyźnie, a na Krymie stacjonują garnizony tureckie. A Wielka Wojna Ojczyźniana 1941-45 w tej sytuacji geopolitycznej całkowicie zamienia się w celową katastrofę.

Ale „zacofana, bezsilna i zgniła” Rosja nie pozostawiła kamienia bez kamienia w tych projektach. Nic z tego nie doszło do skutku. Kongres paryski w 1856 r. położył kres wojnie krymskiej. Zgodnie z zawartym porozumieniem Rosja utraciła niewielką część Besarabii, zgodziła się na swobodną żeglugę na Dunaju i neutralizację Morza Czarnego. Tak, neutralizacja oznaczała zakaz dla Rosji i Imperium Osmańskiego posiadania arsenałów morskich na wybrzeżu Morza Czarnego i utrzymywania wojskowej floty czarnomorskiej. Porównajmy jednak warunki porozumienia z celami, jakie początkowo przyświecały koalicji antyrosyjskiej. Czy uważasz, że to wstyd? Czy to upokarzająca porażka?

Przejdźmy teraz do drugiej ważnej kwestii, do „zacofania technicznego Rosji pańszczyźnianej”. Jeśli o to chodzi, ludzie zawsze pamiętają broń gwintowaną i flotę parową. Mówią, że armie brytyjska i francuska były uzbrojone w działa gwintowane, podczas gdy żołnierze rosyjscy byli uzbrojeni w przestarzałe działa gładkolufowe. Podczas gdy zaawansowana Anglia wraz z zaawansowaną Francją dawno temu przestawiła się na statki parowe, pływały rosyjskie statki. Wydawać by się mogło, że wszystko jest oczywiste i zacofanie jest oczywiste. Będziesz się śmiać, ale rosyjska marynarka wojenna miała statki parowe, a armia miała działa gwintowane. Tak, floty Wielkiej Brytanii i Francji znacznie przewyższały rosyjską pod względem liczby statków. Ale przepraszam, to są dwie wiodące potęgi morskie. To kraje, które od setek lat przewyższają na morzu cały świat, a flota rosyjska zawsze była słabsza.

Trzeba przyznać, że wróg dysponował znacznie większą liczbą dział gwintowanych. To prawda, ale prawdą jest również, że armia rosyjska posiadała broń rakietową. Co więcej, rakiety bojowe systemu Konstantinow były znacznie lepsze od ich zachodnich odpowiedników. Ponadto Morze Bałtyckie zostało niezawodnie pokryte krajowymi kopalniami Borisa Jacobiego. Ta broń była również jedną z najlepszych na świecie.

Przeanalizujmy jednak stopień „zacofania” militarnego Rosji jako całości. Aby to zrobić, nie ma sensu przeglądać wszystkich rodzajów broni, porównując każdą charakterystykę techniczną niektórych modeli. Wystarczy spojrzeć na stosunek strat w sile roboczej. Jeżeli Rosja rzeczywiście pozostawała w tyle za wrogiem pod względem uzbrojenia, to jest oczywiste, że nasze straty w wojnie powinny być zasadniczo większe.

Dane dotyczące całkowitych strat różnią się znacznie w różnych źródłach, ale liczba zabitych jest w przybliżeniu taka sama, więc przejdźmy do tego parametru. Tak więc podczas całej wojny w armii francuskiej zginęło 10 240 osób, w Anglii 2 755, w Turcji 10 000, w Rosji 24 577. Do strat Rosji dodaje się około 5 tysięcy osób. Liczba ta pokazuje liczbę zgonów wśród zaginionych. Zatem całkowitą liczbę zabitych uważa się za równą
30 000. Jak widać, katastrofalnego stosunku strat nie ma, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Rosja walczyła o sześć miesięcy dłużej niż Anglia i Francja.

Oczywiście w odpowiedzi możemy powiedzieć, że główne straty w wojnie miały miejsce w obronie Sewastopola, tutaj wróg szturmował fortyfikacje, co doprowadziło do stosunkowo zwiększonych strat. Oznacza to, że „zacofanie techniczne” Rosji zostało częściowo zrekompensowane korzystną pozycją obronną.

Cóż, rozważmy więc pierwszą bitwę pod Sewastopolem – bitwę pod Almą. Armia koalicyjna licząca około 62 tys. ludzi (bezwzględną większość to Francuzi i Brytyjczycy) wylądowała na Krymie i ruszyła w stronę miasta. Aby opóźnić wroga i zyskać czas na przygotowanie struktur obronnych Sewastopola, rosyjski dowódca Aleksander Mienszykow zdecydował się walczyć w pobliżu rzeki Alma. Udało mu się wówczas zgromadzić zaledwie 37 tys. osób. Miała też mniej broni niż koalicja, co nie jest zaskakujące, ponieważ trzy kraje jednocześnie sprzeciwiły się Rosji. Ponadto wróg był wspierany także z morza ogniem morskim.

„Według niektórych wskazówek w dniu Almy alianci stracili 4300 osób, według innych 4500 osób. Według późniejszych szacunków w bitwie pod Almą nasi żołnierze stracili 145 oficerów i 5600 niższych rangą” – przytacza te dane akademik Tarle w swoim fundamentalnym dziele „Wojna krymska”. Ciągle podkreśla się, że w czasie bitwy odbił się na nas brak broni gwintowanej, ale proszę zwrócić uwagę, że straty stron są dość porównywalne. Tak, nasze straty były większe, ale koalicja miała znaczną przewagę liczebną, więc co to ma wspólnego z zacofaniem technicznym armii rosyjskiej?

Ciekawostka: wielkość naszej armii okazała się prawie o połowę mniejsza, a dział jest mniej, a flota wroga ostrzeliwuje nasze pozycje z morza, w dodatku broń Rosji jest zacofana. Wydawać by się mogło, że w takich okolicznościach porażka Rosjan powinna być nieunikniona. Jaki jest prawdziwy wynik bitwy? Po bitwie armia rosyjska wycofała się, utrzymując porządek, wyczerpany wróg nie odważył się zorganizować pościgu, to znaczy jego ruch w kierunku Sewastopola uległ spowolnieniu, co dało garnizonowi miasta czas na przygotowanie się do obrony. Stan „zwycięzców” najlepiej charakteryzują słowa dowódcy brytyjskiej 1. dywizji, księcia Cambridge: „Kolejne takie zwycięstwo i Anglia nie będzie miała armii”. To jest taka „porażka”, to jest „zacofanie pańszczyźnianej Rosji”.

Myślę, że uważnemu czytelnikowi nie umknął nietrywialny fakt, a mianowicie liczba Rosjan w bitwie pod Almą. Dlaczego wróg ma znaczną przewagę liczebną? Dlaczego Mienszykow ma tylko 37 tysięcy ludzi? Gdzie była w tym czasie reszta armii rosyjskiej? Odpowiedź na ostatnie pytanie jest bardzo prosta:

„Pod koniec 1854 roku cały pas graniczny Rosji podzielono na odcinki, z których każdy podlegał specjalnemu dowódcy z uprawnieniami naczelnego wodza armii lub odrębnego korpusu. Obszary te były następujące:

a) Region przybrzeżny Morza Bałtyckiego (Finlandia, Sankt Petersburg i prowincje bałtyckie), którego siły zbrojne składały się ze 179 batalionów, 144 eskadr i setek, z 384 działami;

b) Królestwo Polskie i województwa zachodnie – 146 batalionów, 100 szwadronów i setki, z 308 działami;

c) Przestrzeń wzdłuż Dunaju i Morza Czarnego do Bugu – 182 bataliony, 285 szwadronów i setki, z 612 działami;

d) Krym i wybrzeże Morza Czarnego od Bugu do Perekopu – 27 batalionów, 19 eskadr i setki, 48 dział;

e) brzegi Morza Azowskiego i regionu Morza Czarnego - 31½ batalionów, 140 setek i eskadr, 54 działa;

f) Obwód kaukaski i zakaukaski – 152 bataliony, 281 setek i szwadron, 289 dział (⅓ tych żołnierzy znajdowało się na granicy tureckiej, reszta w regionie, przeciwko wrogim nam góralom).”

Łatwo zauważyć, że najpotężniejsza grupa naszych żołnierzy znajdowała się na kierunku południowo-zachodnim, a wcale nie na Krymie. Na drugim miejscu znajduje się armia osłaniająca Bałtyk, trzecia pod względem siły na Kaukazie, a czwarta na zachodnich granicach.

Co wyjaśnia to, na pierwszy rzut oka, dziwne ustawienie Rosjan? Aby odpowiedzieć na to pytanie, opuśćmy na chwilę pola bitew i przenieśmy się do placówek dyplomatycznych, gdzie toczyły się nie mniej ważne bitwy i gdzie ostatecznie zadecydowały losy całej wojny krymskiej.

Dyplomacja brytyjska postanowiła przeciągnąć na swoją stronę Prusy, Szwecję i Cesarstwo Austriackie. W takim przypadku Rosja musiałaby walczyć z niemal całym światem. Brytyjczycy zadziałali skutecznie, Prusy i Austria zaczęły skłaniać się ku stanowisku antyrosyjskiemu. Car Mikołaj I to człowiek nieugiętej woli, w żadnym wypadku nie zamierzał się poddać i zaczął przygotowywać się na najbardziej katastrofalny scenariusz. Dlatego główne siły armii rosyjskiej musiały być trzymane z dala od Krymu wzdłuż „łuku” granicznego: północ, zachód, południowy zachód.

Czas mijał, wojna ciągnęła się dalej. Oblężenie Sewastopola trwało prawie rok. Ostatecznie kosztem ciężkich strat wróg zajął część miasta. Tak, tak, nie, „upadek Sewastopola” nigdy nie miał miejsca, wojska rosyjskie po prostu przeniosły się z południowej na północ części miasta i przygotowały się do dalszej obrony. Mimo wszelkich wysiłków koalicja nie osiągnęła praktycznie nic. Przez cały okres działań wojennych wróg zdobył niewielką część Krymu i maleńką fortecę Kinburn, ale został pokonany na Kaukazie. Tymczasem na początku 1856 roku Rosja skupiła na swoich zachodnich i południowych granicach ponad 600 tysięcy ludności. Nie liczy się to linii kaukaskiej i Morza Czarnego. Ponadto możliwe było utworzenie licznych rezerw i gromadzenie milicji.

Co w tym czasie robili przedstawiciele tzw. postępowego społeczeństwa? Jak zwykle uprawiali antyrosyjską propagandę i rozdawali ulotki – odezwy.

„Napisane żywym językiem, z pełnym staraniem, aby były zrozumiałe dla zwykłych ludzi, a głównie żołnierzy, proklamacje te podzielono na dwie części: część została podpisana przez Hercena, Gołowina, Sazonowa i inne osoby, które opuściły ojczyznę; inne przez Polaków Zenkowicza, Zabitskiego i Worzela.”

Niemniej jednak w armii panowała żelazna dyscyplina i niewielu ludzi uległo propagandzie wrogów naszego państwa. Rosja zbliżała się do Drugiej Wojny Ojczyźnianej, ze wszystkimi jej konsekwencjami dla wroga. A potem z frontu wojny dyplomatycznej nadeszły niepokojące wieści: Austria otwarcie dołączyła do Wielkiej Brytanii, Francji, Imperium Osmańskiego i Królestwa Sardynii. Kilka dni później Prusy groziły także Petersburgowi. W tym czasie Mikołaj I zmarł, a na tronie zasiadał jego syn Aleksander II. Po rozważeniu wszystkich za i przeciw król zdecydował się rozpocząć negocjacje z koalicją.

Jak wspomniano powyżej, traktat kończący wojnę wcale nie był upokarzający. Cały świat o tym wie. W zachodniej historiografii wynik wojny krymskiej dla naszego kraju ocenia się znacznie bardziej obiektywnie niż w samej Rosji:

„Wyniki kampanii miały niewielki wpływ na ustawienie sił międzynarodowych. Postanowiono uczynić Dunaj międzynarodową drogą wodną i ogłosić neutralność Morza Czarnego. Ale Sewastopol musiał zostać zwrócony Rosjanom. Rosja, zajmująca wcześniej dominującą pozycję w Europie Środkowej, w ciągu najbliższych kilku lat utraciła dawne wpływy. Ale nie na długo. Imperium Tureckie zostało ocalone i to także na jakiś czas. Sojusz Anglii i Francji nie osiągnął swoich celów. Problem Ziemi Świętej, który miał rozwiązać, nie został nawet wspomniany w traktacie pokojowym. A sam car rosyjski unieważnił sam traktat czternaście lat później” – tak Krzysztof Hibbert opisał skutki wojny krymskiej. To brytyjski historyk. Dla Rosji znalazł znacznie więcej właściwych słów niż Lenin.

1 Lenin V.I. Dzieła kompletne, wydanie 5, tom 20, s. 25. 173.
2 Historia dyplomacji, M., Państwowe Wydawnictwo Społeczno-Ekonomiczne OGIZ, 1945, s. 23-35. 447
3 Ibid., s. 25. 455.
4 Trubetskoy A., „Wojna krymska”, M., Łomonosow, 2010, s.163.
5 Urlanis B.T. „Wojny i ludność Europy”, Wydawnictwo Literatury Społeczno-Ekonomicznej, M, 1960, s. 10-10. 99-100
6 Dubrovin N.F., „Historia wojny krymskiej i obrony Sewastopola”, St. Petersburg. Drukarnia Towarzystwa Pożytku Publicznego, 1900, s.255
7 Wojna wschodnia 1853-1856 Słownik encyklopedyczny FA Brockhausa i IA Efrona
8 Wojna wschodnia 1853-1856 Słownik encyklopedyczny FA Brockhausa i IA Efrona
9 Dubrovin N.F., „Historia wojny krymskiej i obrony Sewastopola”, St. Petersburg. Drukarnia Towarzystwa Pożytku Publicznego, 1900, s. 203.
10 Hibbert K., „Kampania krymska 1854-1855. Tragedia lorda Raglana”, M., Tsentrpoligraf, 2004.

Wojna krymska (wojna wschodnia), wojna między Rosją a koalicją Wielkiej Brytanii, Francji, Turcji i Sardynii o dominację na Bliskim Wschodzie. Do połowy XIX wieku. Wielka Brytania i Francja wyparły Rosję z rynków Bliskiego Wschodu i podporządkowały sobie Turcję. Cesarz Mikołaj I bezskutecznie próbował negocjować z Wielką Brytanią w sprawie podziału stref wpływów na Bliskim Wschodzie, a następnie zdecydował się na przywrócenie utraconych pozycji poprzez bezpośredni nacisk na Turcję. Wielka Brytania i Francja przyczyniły się do eskalacji konfliktu, mając nadzieję na osłabienie Rosji i odebranie jej Krymu, Kaukazu i innych terytoriów. Pretekstem do wojny był spór między duchowieństwem prawosławnym i katolickim w 1852 r. o własność „miejsc świętych” w Palestynie. W lutym 1853 r. Mikołaj I wysłał do Konstantynopola ambasadora nadzwyczajnego A.S. Mienszykowa, który postawił ultimatum, żądając oddania prawosławnych poddanych sułtana tureckiego pod szczególną opiekę cara rosyjskiego. Rząd carski liczył na wsparcie Prus i Austrii, a sojusz Wielkiej Brytanii i Francji uważał za niemożliwy.

Jednak angielski premier J. Palmerston, obawiając się wzmocnienia Rosji, zgodził się na porozumienie z cesarzem Francji Napoleonem III w sprawie wspólnych działań przeciwko Rosji. W maju 1853 r. rząd turecki odrzucił rosyjskie ultimatum, a Rosja zerwała stosunki dyplomatyczne z Turcją. Za zgodą Turcji eskadra anglo-francuska wkroczyła do Dardaneli. 21 czerwca (3 lipca) wojska rosyjskie wkroczyły do ​​księstw Mołdawii i Wołoszczyzny, które znajdowały się pod nominalną władzą sułtana tureckiego. Wspierany przez Wielką Brytanię i Francję sułtan 27 września (9 października) zażądał oczyszczenia księstw, a 4 (16 października 1853 r.) wypowiedział wojnę Rosji.

Przeciwko 82 tys. Türkiye wysłało nad Dunaj do armii generała M.D. Gorczakowa prawie 150 tys. żołnierzy. Omera Paszy, ale ataki wojsk tureckich na Cetati, Zhurzhi i Calarash zostały odparte. Rosyjska artyleria zniszczyła turecką flotyllę na Dunaju. Na Zakaukaziu armii tureckiej Abdi Paszy (około 100 tysięcy ludzi) przeciwstawiały się słabe garnizony Achalciche, Achalkalaki, Aleksandropol i Erywań (około 5 tysięcy), ponieważ główne siły wojsk rosyjskich były zajęte walką z góralami (patrz wojna kaukaska 1817-64). Dywizję piechoty (16 tys.) przerzucono drogą morską z Krymu w pośpiechu i sformowano 10 tys. milicji ormiańsko-gruzińskiej, co pozwoliło skoncentrować 30 tysięcy żołnierzy pod dowództwem generała V. O. Bebutowa. Główne siły Turków (około 40 tys.) ruszyły do ​​Aleksandropola, a ich oddział Ardahan (18 tys.) próbował przedrzeć się przez wąwóz Borjomi do Tyflisu, ale został odparty i 14 (26) listopada zostali pokonani pod Achalciche przez 7 tys. oddział generała I.M. Andronnikowa. 19 listopada (1 grudnia) wojska Bebutowa (10 tys.) rozbiły pod Baszkadyklarem główne siły tureckie (36 tys.).

Rosyjska Flota Czarnomorska zablokowała tureckie statki w portach. 18 listopada (30) eskadra pod dowództwem wiceadmirała P. S. Nakhimowa zniszczyła turecką flotę czarnomorską w bitwie pod Sinop 1853. Klęski Turcji przyspieszyły przystąpienie do wojny Wielkiej Brytanii i Francji. 23 grudnia 1853 r. (4 stycznia 1854 r.) flota anglo-francuska wpłynęła na Morze Czarne. 9 lutego (21) Rosja wypowiedziała wojnę Wielkiej Brytanii i Francji. 11 marca (23) 1854 roku wojska rosyjskie przekroczyły Dunaj w Brailovie, Galati i Izmail i skoncentrowały się w północnej Dobrudży. 10 kwietnia (22) eskadra anglo-francuska zbombardowała Odessę. W czerwcu - lipcu w Warnie wylądowały wojska anglo-francuskie, a przeważające siły floty anglo-francusko-tureckiej (34 pancerniki i 55 fregat, w tym większość parowców) zablokowały flotę rosyjską (14 żaglowców liniowych, 6 fregat i 6 parowców).fregaty) w Sewastopolu. Rosja znacznie ustępowała krajom Europy Zachodniej w zakresie sprzętu wojskowego. Jej flota składała się głównie z przestarzałych żaglowców, armia uzbrojona była głównie w strzelby skałkowe krótkiego zasięgu, zaś alianci w karabiny. Groźba interwencji w wojnę ze strony antyrosyjskiej koalicji Austrii, Prus i Szwecji zmusiła Rosję do zatrzymania głównych sił armii na swoich zachodnich granicach.

Na Dunaju wojska rosyjskie oblegały twierdzę Silistria 5 maja (17), ale w związku z wrogim stanowiskiem Austrii, 9 czerwca (21) naczelny dowódca armii rosyjskiej, feldmarszałek I. F. Paskiewicz, wydał rozkaz wycofania się za Dunaj. Na początku lipca z Warny wyruszyły 3 dywizje francuskie, aby osłaniać wojska rosyjskie, ale epidemia cholery zmusiła je do powrotu. We wrześniu 1854 roku wojska rosyjskie wycofały się za rzekę. Prut i księstwa zostały zajęte przez wojska austriackie.

Na Morzu Bałtyckim anglo-francuskie eskadry wiceadmirała Charlesa Napiera i wiceadmirała A.F. Parsevala-Deschene (11 pancerników śrubowych i 15 żaglowych, 32 fregaty parowe i 7 fregat żaglowych) zablokowały rosyjską Flotę Bałtycką (26 pancerników żaglowych, 9 fregaty parowe i 9 fregat żaglowych) w Kronsztadzie i Sveaborgu. Nie odważając się atakować tych baz ze względu na rosyjskie pola minowe, które po raz pierwszy wykorzystano w walce, alianci rozpoczęli blokadę wybrzeża i zbombardowali szereg osad w Finlandii. 26 lipca (7 sierpnia) ​​1854 11 tys. Anglo-francuskie siły desantowe wylądowały na Wyspach Alandzkich i oblegały Bomarsund, który poddał się po zniszczeniu fortyfikacji. Próby innych lądowań (w Ekenes, Ganga, Gamlakarleby i Abo) zakończyły się niepowodzeniem. Jesienią 1854 roku alianckie szwadrony opuściły Bałtyk. Na Morzu Białym angielskie statki zbombardowały Kolę i klasztor Sołowiecki w 1854 r., Ale próba ataku na Archangielsk nie powiodła się. Garnizon Pietropawłowsk na Kamczatce pod dowództwem generała dywizji V. S. Zavoiko w dniach 18–24 sierpnia (30 sierpnia - 5 września) 1854 r. odparł atak eskadry anglo-francuskiej, pokonując zwiad (patrz Piotr i Paweł Obrona z 1854 r.).

Na Zakaukaziu armia turecka pod dowództwem Mustafy Zarifa Paszy została wzmocniona do 120 tys. ludzi i w maju 1854 r. przystąpiła do ofensywy przeciwko 40 tys. Korpus rosyjski Bebutowa. 4 czerwca(16) 34 tys. Oddział turecki Batumi został pokonany w bitwie na rzece. Choroh 13-tys Andronnikowa, a 17 lipca (29) wojska rosyjskie (3,5 tys.) pokonały 20 tys. w nadchodzącej bitwie na przełęczy Chingil. Oddział Bayazeta zajął Bayazet 19 lipca (31). Główne siły Bebutowa (18 tys.) zostały opóźnione przez inwazję wojsk Szamila na wschodnią Gruzję i dopiero w lipcu przystąpiły do ​​ofensywy. W tym samym czasie główne siły tureckie (60 tys.) ruszyły w stronę Aleksandropola. 24 lipca (5 sierpnia) pod Kuryuk-Dara armia turecka została pokonana i przestała istnieć jako aktywna siła bojowa.

2 września (14) 1854 r. flota aliancka rozpoczęła lądowanie w pobliżu Evpatorii z 62 tys. Armia anglo-francusko-turecka. Wojska rosyjskie na Krymie pod dowództwem Mienszykowa (33,6 tys.) zostały rozbite na rzece. Almy i wycofał się do Sewastopola, a następnie do Bakczysaraju, pozostawiając Sewastopol na łasce losu. W tym samym czasie marszałek A. Saint-Arnaud i generał F. J. Raglan, dowodzący armią aliancką, nie odważyli się zaatakować północnej strony Sewastopola, podjęli manewr okrężny i nie trafiwszy w marszu wojsk Mienszykowa, zbliżyli się do Sewastopola od strony na południu z 18 tysiącami marynarzy i żołnierzy na czele z wiceadmirałem V.A. Korniłowem i P.S. Nachimowem zajęli pozycje obronne, rozpoczynając przy pomocy ludności budowę fortyfikacji. Aby chronić podejścia od strony morza przy wejściu do Zatoki Sewastopolskiej, zatopiono kilka starych statków, z których załogi i działa wysłano do fortyfikacji. Rozpoczęła się 349-dniowa bohaterska obrona Sewastopola w latach 1854-55.

Pierwsze bombardowanie Sewastopola 5 października (17) nie osiągnęło celu, co zmusiło Raglana i generała F. Canroberta (który zastąpił zmarłego Saint-Arnauda) do odroczenia ataku. Mienszykow, otrzymawszy posiłki, próbował w październiku zaatakować wroga od tyłu, ale w bitwie pod Bałaklawą 1854 nie udało się osiągnąć sukcesu, a w bitwie pod Inkermanem w 1854 r. wojska rosyjskie zostały pokonane.

W 1854 r. za pośrednictwem Austrii odbyły się w Wiedniu negocjacje dyplomatyczne między walczącymi stronami. Wielka Brytania i Francja jako warunki pokojowe domagały się zakazu utrzymywania przez Rosję floty wojennej na Morzu Czarnym, zrzeczenia się przez Rosję protektoratu nad Mołdawią i Wołoszczyzną oraz roszczeń do patronatu nad prawosławnymi poddanymi sułtana, a także „swobody żeglugi” na Dunaj (czyli pozbawienie Rosji dostępu do jego ujść). 2 grudnia (14) Austria ogłosiła sojusz z Wielką Brytanią i Francją. 28 grudnia (9 stycznia 1855) rozpoczęła się konferencja ambasadorów Wielkiej Brytanii, Francji, Austrii i Rosji, lecz negocjacje nie przyniosły rezultatów i zostały przerwane w kwietniu 1855 roku.

14 stycznia (26) 1855 r. Sardynia przystąpiła do wojny, wysyłając na Krym 15 tysięcy ludzi. rama. 35 tys. skupionych w Jewpatorii. Turecki korpus Omera Paszy. 5(17) 19 lutego br. oddział generała S.A. Chrulewa próbował przejąć kontrolę nad Jewpatorią, ale atak został odparty. Mienszykowa zastąpił generał M.D. Gorczakow.

28 marca (9 kwietnia) rozpoczęło się 2. bombardowanie Sewastopola, ujawniając przytłaczającą przewagę aliantów pod względem ilości amunicji. Ale bohaterski opór obrońców Sewastopola zmusił sojuszników do ponownego odroczenia ataku. Canroberta zastąpił generał J. Pelissier, zwolennik aktywnego działania. 12 ust. 24 maja 16 tys. Korpus francuski wylądował w Kerczu. Statki alianckie zdewastowały wybrzeże Azowa, ale ich lądowanie w pobliżu Arabatu, Genichesku i Taganrogu zostało odparte. W maju alianci przeprowadzili 3. bombardowanie Sewastopola i wyparli wojska rosyjskie z zaawansowanych fortyfikacji. 6 czerwca (18) po czwartym bombardowaniu rozpoczęto szturm na bastiony Strony Okrętowej, który został jednak odparty. 4 (16) sierpnia wojska rosyjskie zaatakowały pozycje aliantów na rzece. Czarne, ale zostały odrzucone. Pelissier i generał Simpson (który zastąpił zmarłego Raglana) przeprowadzili 5. bombardowanie, a 27 sierpnia (8 września) po 6. bombardowaniu rozpoczęli generalny atak na Sewastopol. Po upadku Małachowa Kurgana wojska rosyjskie opuściły miasto wieczorem 27 sierpnia i przeszły na stronę północną. Pozostałe statki zostały zatopione.

Na Bałtyku w 1855 roku flota anglo-francuska pod dowództwem admirała R. Dundasa i C. Penauda ograniczyła się do blokady wybrzeża i bombardowań Sveaborga i innych miast. Na Morzu Czarnym alianci wylądowali w Noworosyjsku i zajęli Kinburn. Na wybrzeżu Pacyfiku odparto lądowanie aliantów w zatoce De-Kastri.

Na Zakaukaziu korpus generała N.N. Muravyova (około 40 tysięcy) wiosną 1855 roku odepchnął oddziały tureckie Bayazeta i Ardaganu do Erzurum i zablokował 33 tysiące. garnizon Karsu. Aby ocalić Kars, alianci wylądowali w Sukhum 45 tysięcy żołnierzy. Korpusu Omera Paszy, ale spotkał się 23-25 ​​października (4-6 listopada) na rzece. Inguri uparty opór rosyjskiego oddziału generała I.K. Bagration-Mukhransky'ego, który następnie zatrzymał wroga na rzece. Cchenistskali. Na tyłach Turcji rozwinął się ruch partyzancki ludności gruzińskiej i abchaskiej. 16 (28) listopada garnizon Karsu skapitulował. Omer Pasza udał się do Sukhum, skąd w lutym 1856 roku został ewakuowany do Turcji.

Pod koniec 1855 roku działania wojenne praktycznie ustały i w Wiedniu wznowiono negocjacje. Rosja nie posiadała wyszkolonych rezerw, brakowało broni, amunicji, żywności i środków finansowych, narastał ruch chłopski przeciw pańszczyźnie, nasilał się w związku z masowym poborem do milicji, nasilała się opozycja liberalno-szlachecki. Stanowisko Szwecji, Prus, a zwłaszcza Austrii, które groziły wojną, stawało się coraz bardziej wrogie. W tej sytuacji carat zmuszony był do ustępstw. 18 marca (30) został podpisany traktat pokojowy w Paryżu z 1856 r., na mocy którego Rosja zgodziła się zneutralizować Morze Czarne poprzez zakaz posiadania tam marynarki wojennej i baz, oddała Turcji południową część Besarabii, zobowiązała się nie budować fortyfikacji na Wyspach Alandzkich i uznał protektorat wielkich mocarstw nad Mołdawią, Wołoszczyzną i Serbią. Wojna krymska była niesprawiedliwa i agresywna po obu stronach.

Wojna krymska była ważnym etapem w rozwoju sztuki militarnej. Następnie wszystkie armie zostały ponownie wyposażone w broń gwintowaną, a flotę żaglową zastąpiono parą. W czasie wojny ujawniono niekonsekwencję taktyki kolumnowej, rozwinięto taktykę karabinową i elementy walki w okopach. Doświadczenia wojny krymskiej wykorzystano przy przeprowadzaniu reform wojskowych w latach 60.-70. XIX wieku. w Rosji i był szeroko stosowany w wojnach 2. połowy XIX wieku.

(materiał przygotowany na podstawie prac podstawowych
Rosyjscy historycy N.M. Karamzin, N.I. Kostomarow,
V.O. Klyuchevsky, S.M. Sołowjow i inni...)

z powrotem

Wojna krymska 1853-1856 była wojną pomiędzy Imperium Rosyjskim a koalicją składającą się z imperiów brytyjskiego, francuskiego, osmańskiego i Królestwa Sardynii. Wojna była spowodowana ekspansjonistycznymi planami Rosji wobec szybko słabnącego Imperium Osmańskiego. Cesarz Mikołaj I próbował wykorzystać ruch narodowowyzwoleńczy narodów bałkańskich do przejęcia kontroli nad Półwyspem Bałkańskim oraz strategicznie ważnymi cieśninami Bosfor i Dardanele. Plany te zagrażały interesom czołowych mocarstw europejskich – Wielkiej Brytanii i Francji, które stale poszerzały swoją strefę wpływów we wschodniej części Morza Śródziemnego oraz Austrii, która dążyła do ustanowienia swojej hegemonii na Bałkanach.

Przyczyną wojny był konflikt między Rosją a Francją, związany ze sporem między Kościołem prawosławnym i katolickim o prawo do opieki nad miejscami świętymi w Jerozolimie i Betlejem, które znajdowały się w posiadaniu tureckim. Wzrost wpływów francuskich na dworze sułtana wywołał zaniepokojenie w Petersburgu. W styczniu-lutym 1853 roku Mikołaj I zaproponował Wielkiej Brytanii negocjacje w sprawie podziału Imperium Osmańskiego; jednak rząd brytyjski wolał sojusz z Francją. Podczas swojej misji do Stambułu w lutym-maju 1853 roku specjalny przedstawiciel cara, książę A. S. Mienszykow, żądał od sułtana wyrażenia zgody na protektorat rosyjski nad całą ludnością prawosławną znajdującą się w jego posiadłościach, lecz on, przy wsparciu Wielkiej Brytanii i Francji, odrzucony. 3 lipca wojska rosyjskie przekroczyły rzekę. Prut i wkroczył do księstw naddunajskich (Mołdawia i Wołoszczyzna); Turcy wyrazili ostry protest. 14 września połączona eskadra anglo-francuska zbliżyła się do Dardaneli. 4 października rząd turecki wypowiedział wojnę Rosji.

Wojska rosyjskie pod dowództwem księcia M.D. Gorczakowa wkroczyły do ​​Mołdawii i Wołoszczyzny, zajmując w październiku 1853 r. bardzo rozproszone pozycje wzdłuż Dunaju. Armia turecka (około 150 tys.), dowodzona przez Sardarekrema Omera Paszy, rozmieszczona była częściowo nad tą samą rzeką, częściowo w Szumli i Adrianopolu. Znajdowała się w nim mniej niż połowa regularnych żołnierzy; reszta składała się z milicji, która nie miała prawie żadnego wykształcenia wojskowego. Prawie wszyscy regularni żołnierze byli uzbrojeni w karabiny kapiszonowe gwintowane lub gładkolufowe; artyleria jest dobrze zorganizowana, wojska szkolą europejscy organizatorzy; ale korpus oficerów był niezadowalający.

9 października Omer Pasza poinformował księcia Gorczakowa, że ​​jeśli po 15 dniach nie zostanie udzielona zadowalająca odpowiedź w sprawie oczyszczenia księstw, Turcy rozpoczną działania wojenne; jednak jeszcze przed upływem tego okresu wróg zaczął ostrzeliwać rosyjskie placówki. 23 października Turcy otworzyli ogień do rosyjskich parowców Prut i Ordinarets, przepływających wzdłuż Dunaju w pobliżu twierdzy Isakchi. 10 dni później Omer Pasza, zebrawszy 14 tysięcy ludzi z Turtukai, przeszedł na lewy brzeg Dunaju, zajął kwarantannę Oltenice i zaczął tu budować fortyfikacje.

4 listopada doszło do bitwy pod Oltenitz. Generał Dannenberg, który dowodził wojskami rosyjskimi, nie dokończył dzieła i wycofał się ze stratą około 1 tys. ludzi; Turcy nie wykorzystali jednak ich sukcesu, lecz spalili kwarantannę, a także most na rzece Arjis i ponownie wycofali się na prawy brzeg Dunaju.

23 marca 1854 roku wojska rosyjskie rozpoczęły przeprawę na prawy brzeg Dunaju, w pobliżu Brailaa, Galati i Izmail, zajmując twierdze: Machin, Tulcea i Isaccea. Dowodzący oddziałami książę Gorczakow nie przeniósł się od razu do Silistrii, którą stosunkowo łatwo byłoby zdobyć, gdyż jej fortyfikacje nie były wówczas jeszcze całkowicie ukończone. To spowolnienie tak pomyślnie rozpoczętych działań spowodowane było rozkazami księcia Paskiewicza, który był skłonny do nadmiernej ostrożności.

Dopiero na skutek energicznego żądania cesarza Mikołaja Paskiewicza nakazał oddziałom ruszyć naprzód; ale ofensywa ta była prowadzona niezwykle powoli, tak że dopiero 16 maja wojska zaczęły zbliżać się do Silistrii. Oblężenie Silistrii rozpoczęło się w nocy 18 maja, a szef inżynierów, niezwykle utalentowany generał Schilder, zaproponował plan, według którego pod warunkiem całkowitej inwestycji twierdzy zobowiązał się ją przejąć w ciągu 2 tygodni. Ale książę Paskiewicz zaproponował inny plan, wyjątkowo nieopłacalny, a jednocześnie nie blokował Silistrii, która w ten sposób mogła porozumieć się z Ruszczukiem i Szumlą. Oblężenie toczyło się przeciwko silnemu przedniemu fortowi Arabskiej Tabii; w nocy 29 maja położyli już rów w odległości 80 sążni od niego. Atak, przeprowadzony bez rozkazów generała Selvana, zniweczył całą sprawę. Początkowo Rosjanie odnieśli sukces i wspięli się na wał, ale w tym czasie Selvan został śmiertelnie ranny. Na tyłach atakujących oddziałów wszystko było już jasne, pod naciskiem wroga rozpoczął się trudny odwrót i całe przedsięwzięcie zakończyło się całkowitym niepowodzeniem.

9 czerwca książę Paskiewicz ze wszystkich sił przeprowadził intensywny rekonesans na Silistrii, ale porażony kulą armatnią oddał dowództwo księciu Gorczakowowi i wyjechał do Jass. Stamtąd nadal wysyłał rozkazy. Niedługo potem generał Schilder, będący duszą oblężenia, odniósł poważną ranę i został zmuszony do wyjazdu do Calarasi, gdzie zmarł.

20 czerwca prace oblężnicze przesunęły się już tak blisko Arab-Tabiya, że ​​planowano szturm w nocy. Żołnierze przygotowywali się, gdy nagle około północy przyszedł rozkaz od feldmarszałka: natychmiast spalić oblężenie i przenieść się na lewy brzeg Dunaju. Powodem takiego rozkazu był list otrzymany przez księcia Paskiewicza od cesarza Mikołaja i wrogie działania Austrii. Rzeczywiście, władca pozwolił na zniesienie oblężenia, jeśli korpusowi oblężniczemu groził atak przeważających sił przed zdobyciem twierdzy; ale nie było takiego niebezpieczeństwa. Dzięki podjętym działaniom oblężenie zostało zniesione całkowicie niezauważone przez Turków, którzy prawie nie ścigali Rosjan.
Obecnie po lewej stronie Dunaju liczebność wojsk rosyjskich osiągnęła 120 tysięcy i posiadała 392 działa; Ponadto w Babadagu zlokalizowano 11/2 dywizji piechoty i brygadę kawalerii pod dowództwem generała Uszakowa. Siły armii tureckiej liczyły 100 tysięcy ludzi znajdujących się w pobliżu Szumli, Warny, Silistrii, Ruszczuka i Widinu.

Po opuszczeniu przez Rosjan Silistrii Omer Pasza zdecydował się przejść do ofensywy. Skoncentrowawszy w Ruszczuku ponad 30 tysięcy ludzi, 7 lipca zaczął przekraczać Dunaj i po bitwie z małym oddziałem rosyjskim, który uparcie bronił wyspy Radoman, zdobył Żurżę, tracąc do 5 tysięcy ludzi. Choć potem zaprzestał ofensywy, książę Gorczakow również nie zrobił nic przeciwko Turkom, a wręcz przeciwnie, zaczął stopniowo oczyszczać księstwa. Podążając za nim specjalny oddział generała Uszakowa, który okupował Dobrudżę, wrócił do Cesarstwa i osiedlił się nad Dolnym Dunajem, niedaleko Izmaila. Gdy Rosjanie się wycofywali, Turcy powoli posuwali się naprzód i 22 sierpnia Omer Pasza wkroczył do Bukaresztu.

23 października 1853 roku sułtan turecki wypowiedział wojnę Rosji. W tym czasie nasza Armia Dunaju (55 tys.) była skoncentrowana w okolicach Bukaresztu, z oddziałami wysuniętymi na Dunaju, a Osmanowie mieli do 120–130 tys. w europejskiej Turcji pod dowództwem Omera Paszy. Oddziały te rozmieszczone były: 30 tys. w Szumli, 30 tys. w Adrianopolu, a reszta wzdłuż Dunaju od Widdin do ujścia.

Nieco wcześniej niż ogłoszenie wojny krymskiej Turcy rozpoczęli już działania wojenne, zajmując w nocy 20 października kwarantannę Oltenice na lewym brzegu Dunaju. Przybyły oddział rosyjski generała Dannenberga (6 tys.) zaatakował Turków 23 października i pomimo ich przewagi liczebnej (14 tys.) niemal zajął tureckie umocnienia, został jednak wycofany przez generała Dannenberga, który uznał za niemożliwe utrzymanie Oltenicy pod pożar baterii tureckich na prawym brzegu Dunaju. Następnie sam Omer Pasza zawrócił Turków na prawy brzeg Dunaju i niepokoił nasze wojska jedynie izolowanymi atakami z zaskoczenia, na które odpowiedziały wojska rosyjskie.

W tym samym czasie flota turecka dostarczała zaopatrzenie góralom kaukaskim, którzy za namową sułtana i Anglii wystąpili przeciwko Rosji. Aby temu zapobiec, admirale Nachimow, z eskadrą złożoną z 8 statków, wyprzedził eskadrę turecką, która schroniła się przed złą pogodą w zatoce Sinop. 18 listopada 1853 roku, po trzygodzinnej bitwie pod Sinop, flota wroga, składająca się z 11 okrętów, została zniszczona. Wysadzono w powietrze pięć statków osmańskich, Turcy stracili do 4000 zabitych i rannych oraz 1200 jeńców; Rosjanie stracili 38 oficerów i 229 niższych stopni.

Tymczasem Omer Pasza, porzucając działania ofensywne z Ołtenicy, zebrał do 40 tys. Pod Kalafat i postanowił pokonać słaby, zaawansowany oddział Małowołoskiego generała Anrepa (7,5 tys.). 25 grudnia 1853 roku 18 tysięcy Turków zaatakowało 2,5-tysięczny oddział pułkownika Baumgartena pod Cetati, ale przybycie posiłków (1,5 tysiąca) uratowało nasz oddział, który wystrzelił wszystkie naboje, od ostatecznej śmierci. Straciwszy do 2 tysięcy ludzi, oba nasze oddziały wycofały się nocą do wioski Motsetsei.

Po bitwie pod Chetati mały oddział wołoski, wzmocniony do 20 tys., osiedlił się w mieszkaniach w pobliżu Kalafatu i zablokował Turkom dostęp do Wołoszczyzny; dalsze działania wojny krymskiej na teatrze europejskim w styczniu i lutym 1854 r. ograniczyły się do drobnych starć.

Wojna krymska na teatrze zakaukaskim w 1853 r

Tymczasem działaniom wojsk rosyjskich na teatrze zakaukaskim towarzyszył pełny sukces. Tutaj Turcy, zgromadziwszy 40-tysięczną armię na długo przed wypowiedzeniem wojny krymskiej, rozpoczęli działania wojenne w połowie października. Energiczny książę Bebutow został mianowany szefem rosyjskiego korpusu czynnego. Po otrzymaniu informacji o ruchu Turków w kierunku Aleksandropola (Giumri) książę Bebutow wysłał 2 listopada 1853 roku oddział generała Orbelianiego. Oddział ten niespodziewanie natknął się na główne siły armii tureckiej w pobliżu wsi Bayandura i ledwo uciekł do Aleksandropola; Turcy w obawie przed posiłkami rosyjskimi zajęli stanowisko pod Baszkadyklarem. Wreszcie 6 listopada otrzymano manifest o rozpoczęciu wojny krymskiej, a 14 listopada książę Bebutow przeniósł się do Karsu.

Kolejny oddział turecki (18 tys.) 29 października 1853 r. zbliżył się do twierdzy Achalcych, ale szef oddziału Achalcycha, książę Andronnikow, ze swoimi 7 tys.. 14 listopada sam zaatakował Turków i zmusił ich do chaotycznej ucieczki; Turcy stracili do 3,5 tys., podczas gdy nasze straty ograniczyły się do zaledwie 450 osób.

Po zwycięstwie oddziału Achalcycha oddział Aleksandropola pod dowództwem księcia Bebutowa (10 tys.) pokonał 19 listopada 40-tysięczną armię turecką na silnej pozycji Baszkadyklara i tylko skrajne zmęczenie ludzi i koni nie pozwoliło im rozwijać sukces osiągnięty dzięki dążeniu. Turcy stracili jednak w tej bitwie aż 6 tys., a nasi żołnierze – ok. 2 tys.

Obydwa te zwycięstwa natychmiast podniosły prestiż potęgi rosyjskiej, a przygotowywane na Zakaukaziu powstanie powszechne natychmiast ucichło.

Wojna krymska 1853-1856. Mapa

Bałkański teatr wojny krymskiej w 1854 roku

Tymczasem 22 grudnia 1853 roku zjednoczona flota anglo-francuska wpłynęła na Morze Czarne, aby chronić Turcję przed morzem i pomóc jej zaopatrywać jej porty w niezbędne zaopatrzenie. Posłowie rosyjscy natychmiast zerwali stosunki z Anglią i Francją i wrócili do Rosji. Cesarz Mikołaj zwrócił się do Austrii i Prus z propozycją zachowania na wypadek wojny z Anglią i Francją ścisłej neutralności. Obie te potęgi jednak uchylały się od jakichkolwiek zobowiązań, odmawiając jednocześnie przyłączenia się do sojuszników; Aby zabezpieczyć swój majątek, zawarli między sobą sojusz obronny. Tak więc na początku 1854 roku stało się jasne, że Rosja pozostała bez sojuszników w wojnie krymskiej, dlatego podjęto najbardziej zdecydowane kroki w celu wzmocnienia naszych wojsk.

Na początku 1854 r. wzdłuż Dunaju i Morza Czarnego aż do Bugu rozmieszczono aż 150 tys. żołnierzy rosyjskich. Planowano z tymi siłami wkroczyć w głąb Turcji, wzniecić powstanie Słowian bałkańskich i ogłosić niepodległość Serbii, ale wrogie nastroje Austrii, wzmacniającej swoje wojska w Siedmiogrodzie, zmusiły nas do porzucenia tego śmiałego planu i ograniczenia się do przeprawili się przez Dunaj, aby zdobyć tylko Sylistrię i Ruszczuk.

W pierwszej połowie marca wojska rosyjskie przekroczyły Dunaj pod Galati, Brailov i Izmail, a 16 marca 1854 roku zajęły Girsowo. Nieustanny postęp w kierunku Silistrii nieuchronnie doprowadziłby do zajęcia tej twierdzy, której uzbrojenie nie zostało jeszcze ukończone. Jednak nowo mianowany naczelny wódz, książę Paskiewicz, nie przybył jeszcze osobiście do armii, zatrzymał ją i dopiero nalegania samego cesarza zmusiły go do kontynuowania ofensywy w kierunku Silistrii. Sam naczelny wódz, obawiając się, że Austriacy odetną drogę odwrotu armii rosyjskiej, zaproponował powrót do Rosji.

Zatrzymanie wojsk rosyjskich pod Girsowem dało Turkom czas na wzmocnienie zarówno samej twierdzy, jak i jej garnizonu (od 12 do 18 tys.). Zbliżając się do twierdzy 4 maja 1854 roku z 90 tysiącami żołnierzy, książę Paskiewicz, wciąż obawiając się o swoje tyły, ustawił swoją armię 5 wiorst od twierdzy w ufortyfikowanym obozie, aby osłonić most na Dunaju. Oblężenie twierdzy przeprowadzono wyłącznie na jej froncie wschodnim, a po stronie zachodniej Turcy na oczach Rosjan dostarczali do twierdzy zaopatrzenie. W ogóle nasze działania w pobliżu Silistrii nosiły piętno skrajnej ostrożności samego naczelnego wodza, którego zawstydziły także błędne pogłoski o rzekomym związku sojuszników z armią Omera Paszy. 29 maja 1854 roku, wstrząśnięty pociskiem podczas misji zwiadowczej, książę Paskiewicz opuścił armię, przekazując ją Książę Gorczakow, który energicznie poprowadził oblężenie i 8 czerwca zdecydował się szturmować forty Arabskie i Peschanoye. Wszystkie rozkazy do szturmu zostały już wydane, a na dwie godziny przed szturmem otrzymano od księcia Paskiewicza rozkaz natychmiastowego zniesienia oblężenia i przeniesienia się na lewy brzeg Dunaju, co wykonano wieczorem 13 czerwca. Wreszcie, zgodnie z warunkami zawartymi z Austrią, która zobowiązała się wspierać nasze interesy przed sądami zachodnimi, w dniu 15 lipca 1854 r. wycofanie naszych wojsk z księstw naddunajskich, okupowanych od 10 sierpnia przez wojska austriackie, rozpoczął się. Turcy wrócili na prawy brzeg Dunaju.

Podczas tych działań alianci przeprowadzili serię ataków na nasze nadmorskie miasta nad Morzem Czarnym, a przy okazji w Wielką Sobotę 8 kwietnia 1854 roku brutalnie zbombardowali Odessę. Następnie flota aliancka pojawiła się w pobliżu Sewastopola i skierowała się w stronę Kaukazu. Na lądzie sojusznicy wsparli Osmanów, lądując oddział w Gallipoli, aby bronić Konstantynopola. Oddziały te zostały następnie na początku lipca przetransportowane do Warny i przeniesione do Dobrudży. Tutaj cholera spowodowała w ich szeregach ogromne spustoszenie (od 21 lipca do 8 sierpnia zachorowało 8 tys., a 5 tys. zmarło).

Wojna krymska na teatrze zakaukaskim w 1854 r

Na naszej prawej flance rozpoczęły się działania wojenne na Kaukazie wiosną 1854 r., gdzie 4 czerwca książę Andronnikow wraz z oddziałem Achalcycha (11 tys.) pokonał Turków pod Chołokiem. Nieco później na lewym skrzydle eriwański oddział generała Wrangla (5 tys.) zaatakował 17 czerwca na wzgórzach Chingil 16 tys. Turków, obalił ich i zajął Bayazet. Główne siły armii kaukaskiej, czyli oddział aleksandropolski księcia Bebutowa, ruszyły w kierunku Karsu 14 czerwca i zatrzymały się pod wsią Kyuryuk-Dara, mając 15 wiorst przed sobą 60-tysięczną armię anatolijską Zarifa Paszy.

23 lipca 1854 r. Zarif Pasza rozpoczął ofensywę, a 24 lipca wojska rosyjskie również ruszyły naprzód, otrzymawszy fałszywe informacje o odwrocie Turków. W obliczu Turków Bebutow ustawił swoje wojska w szyku bojowym. Seria energicznych ataków piechoty i kawalerii zatrzymała turecką prawicę; następnie Bebutow po bardzo zaciętej, często wręcz walce, odrzucił centrum wroga, wykorzystując na to prawie wszystkie swoje rezerwy. Następnie nasze ataki skierowały się na lewą flankę turecką, która już ominęła naszą pozycję. Atak zakończył się pełnym sukcesem: Turcy wycofali się w całkowitej frustracji, tracąc aż 10 tys.; ponadto uciekło około 12 tysięcy bashi-bazouków. Nasze straty wyniosły 3 tysiące ludzi. Pomimo genialnego zwycięstwa wojska rosyjskie nie odważyły ​​się rozpocząć oblężenia Karsu bez parku artyleryjskiego oblężniczego i jesienią wycofały się z powrotem do Aleksandropola (Giumri).

Obrona Sewastopola podczas wojny krymskiej

Panorama Obrony Sewastopola (widok z Kurganu Małachowa). Artysta F. Roubaud, 1901-1904

Wojna krymska na teatrze zakaukaskim w 1855 r

Na Zakaukaskim teatrze działań wojennych wznowiono działania w drugiej połowie maja 1855 roku, kiedy to bez walki zajęliśmy Ardahan i rozpoczęliśmy ofensywę na Kars. Wiedząc o braku żywności w Karsie, nowy naczelny dowódca gen Muravyov, ograniczył się jedynie do blokady, jednak otrzymawszy we wrześniu wiadomość o ruchu armii Omera Paszy przetransportowanej z europejskiej Turcji na ratunek Karsowi, zdecydował się szturmem zdobyć twierdzę. Szturm 17 września, choć przeprowadzony na najważniejszym, ale jednocześnie najsilniejszym froncie zachodnim (wysokości Szoracha i Czachmacha), kosztował nas 7200 ludzi i zakończył się niepowodzeniem. Armia Omera Paszy nie mogła przedostać się do Karsu z powodu braku środków transportu i 16 listopada garnizon Karsu poddał się.

Brytyjskie i francuskie ataki na Sveaborg, klasztor Sołowiecki i Pietropawłowsk

Aby uzupełnić opis wojny krymskiej, warto wspomnieć także o drobnych działaniach podejmowanych przeciwko Rosji przez zachodnich sojuszników. 14 czerwca 1854 roku sojusznicza eskadra złożona z 80 statków pod dowództwem angielskiego admirała Napiera pojawiła się w pobliżu Kronsztadu, następnie wycofała się na Wyspy Alandzkie, a w październiku wróciła do swoich portów. 6 lipca tego samego roku dwa angielskie statki zbombardowały klasztor Sołowiecki na Morzu Białym, bezskutecznie żądając jego kapitulacji, a 17 sierpnia do portu Pietropawłowskiego na Kamczatce przybyła także aliancka eskadra i po ostrzelaniu miasta, dokonał lądowania, które wkrótce zostało odparte. W maju 1855 roku po raz drugi wysłano na Bałtyk silną eskadrę sojuszniczą, która po pewnym czasie postoju pod Kronsztadem wróciła jesienią; Jej działalność bojowa ograniczała się jedynie do bombardowania Sveaborga.

Wyniki wojny krymskiej

Po upadku Sewastopola 30 sierpnia ustały działania wojenne na Krymie, a 18 marca 1856 r. Świat paryski, co zakończyło długą i trudną wojnę Rosji z 4 państwami europejskimi (Turcją, Anglią, Francją i Sardynią, które dołączyły do ​​sojuszników na początku 1855 roku).

Konsekwencje wojny krymskiej były ogromne. Po niej Rosja utraciła dominację w Europie, którą cieszyła się od zakończenia wojny napoleońskiej lat 1812-1815. Teraz na 15 lat przeszło ono do Francji. Niedociągnięcia i dezorganizacje ujawnione przez wojnę krymską zapoczątkowały erę reform Aleksandra II w historii Rosji, które odnowiły wszystkie aspekty życia narodowego.