Zakladateľ teórie veľkého tresku. Teórie vzniku vesmíru

Každý už počul o teórii veľkého tresku, ktorá vysvetľuje (aspoň zatiaľ) zrod nášho vesmíru. Vo vedeckých kruhoch sa však vždy nájdu tí, ktorí chcú spochybňovať myšlienky – mimochodom, z toho často vyrastajú veľké objavy.

Dikke si však uvedomil, že ak by tento model bol skutočný, potom by neexistovali dva druhy hviezd – Populácia I a Populácia II, mladé a staré hviezdy. A boli. To znamená, že vesmír okolo nás sa napriek tomu vyvinul z horúceho a hustého stavu. Aj keby to nebol jediný Veľký tresk v histórii.

Úžasné, však? Týchto výbuchov bolo zrazu niekoľko? Desiatky, stovky? Veda to ešte musí zistiť. Dicke navrhol svojmu kolegovi Peeblesovi vypočítať teplotu potrebnú pre opísané procesy a pravdepodobnú teplotu zvyškového žiarenia v našich dňoch. Peeblesove hrubé výpočty ukázali, že dnes by mal byť vesmír naplnený mikrovlnným žiarením s teplotou menšou ako 10 K a Roll a Wilkinson sa už pripravovali na hľadanie tohto žiarenia, keď zazvonil zvon ...

Ťažkosti s prekladom

Tu sa však oplatí preniesť sa do iného kúta zemegule – do ZSSR. Najbližšie k objavu kozmického mikrovlnného pozadia bolo (a tiež nedokončilo!) v ZSSR. Po vykonaní obrovského množstva práce v priebehu niekoľkých mesiacov, o ktorej správa bola uverejnená v roku 1964, sovietski vedci, zdalo sa, poskladali všetky kúsky skladačky, chýbal iba jeden. Jakov Borisovič Zeldovič, jeden z gigantov sovietskej vedy, vykonal výpočty podobné tým, ktoré vykonal tím Gamowa (sovietskeho fyzika žijúceho v USA), a tiež dospel k záveru, že vesmír musel začať horúcim Veľký tresk, ktorý zanechal žiarenie na pozadí s teplotou niekoľkých kelvinov.

Jakov Borisovič Zeldovič, -

Vedel dokonca o článku Eda Ohma v Bell System Technical Journal, ktorý približne vypočítal teplotu CMB, ale závery autora si nesprávne vyložil. Prečo si sovietski výskumníci neuvedomili, že Ohm už toto žiarenie objavil? Kvôli chybe prekladu. Ohmov článok tvrdil, že nameral teplotu oblohy asi 3 K. To znamenalo, že odpočítal všetky možné zdroje rádiového rušenia a že 3 K bola teplota zvyšného pozadia.

Zhodou okolností však rovnaká (3 K) bola teplota žiarenia atmosféry, korekciu pre ktorú urobil aj Ohm. Sovietski špecialisti sa mylne rozhodli, že práve tieto 3 K Ohmovi zostali po všetkých predchádzajúcich úpravách, tiež ich odrátali a nezostali im nič.

Dnes by takéto nedorozumenia ľahko odstránila elektronická korešpondencia, no na začiatku 60. rokov bola komunikácia medzi vedcami v Sovietskom zväze a USA veľmi náročná. To bol dôvod takejto hanebnej chyby.

Nobelova cena, ktorá unikla

Vráťme sa ku dňu, keď v Dickeho laboratóriu zazvonil telefón. Ukazuje sa, že v tom istom čase astronómovia Arno Penzias a Robert Wilson oznámili, že sa im náhodou podarilo zachytiť slabý rádiový šum pochádzajúci zo všetkého. Vtedy ešte nevedeli, že ďalší tím vedcov nezávisle od seba prišiel s myšlienkou existencie takéhoto žiarenia a dokonca začal stavať detektor, aby ho hľadal. Bol to tím Dickeho a Peeblesa.

Ešte prekvapivejšie je, že kozmické mikrovlnné pozadie, alebo, ako sa tomu hovorí, reliktné, žiarenie bolo popísané pred viac ako desiatimi rokmi v rámci modelu vzniku vesmíru v dôsledku Veľkého tresku. Georgy Gamow a jeho kolegovia. Ani jedna skupina vedcov o tom nevedela.

Penzias a Wilson sa náhodou dopočuli o práci vedcov vedených Dicke a rozhodli sa im zavolať, aby o tom prediskutovali. Dicke pozorne počúval Penziasa a urobil niekoľko poznámok. Po zložení sa otočil ku kolegom a povedal: "Chlapci, skočili sme."

Takmer o 15 rokov neskôr, po mnohých meraniach vykonaných na rôznych vlnových dĺžkach mnohými skupinami astronómov, ktoré potvrdili, že žiarenie, ktoré objavili, je skutočne reliktnou ozvenou Veľkého tresku, ktorý má teplotu 2,712 K, sa Penzias a Wilson podelili o Nobelovu cenu. vynález. Hoci spočiatku o svojom objave ani nechceli napísať článok, pretože ho považovali za neudržateľný a nezapadajúci do modelu stacionárneho Vesmíru, ktorého sa držali!

Hovorí sa, že Penzias a Wilson by považovali za dostatočné, aby boli uvedení ako piate a šieste meno na zozname po Dicke, Peebles, Roll a Wilkinson. V tomto prípade by Nobelovu cenu zrejme dostal Dicke. Ale všetko sa stalo tak, ako sa stalo.

P.S. Prihláste sa na odber nášho newslettera. Raz za dva týždne vám pošleme 10 najzaujímavejších a najužitočnejších materiálov z blogu MIF.

Myšlienka rozvoja vesmíru prirodzene viedla k formulácii problému začiatku vývoja (zrodu) vesmíru a jeho

koniec (smrť). V súčasnosti existuje niekoľko kozmologických modelov, ktoré vysvetľujú určité aspekty vzniku hmoty vo Vesmíre, ale nevysvetľujú príčiny a proces samotného zrodu Vesmíru. Z celkového počtu moderných kozmologických teórií len Gamowova teória Veľkého tresku doteraz dokázala uspokojivo vysvetliť takmer všetky fakty súvisiace s týmto problémom. Hlavné črty modelu veľkého tresku sa zachovali dodnes, aj keď boli neskôr doplnené teóriou inflácie, alebo teóriou rozpínajúceho sa vesmíru, ktorú rozvinuli americkí vedci A. Gut a P. Steinhardt a doplnili ju sovietsky fyzik A.D. Linda.

V roku 1948 vynikajúci americký fyzik ruského pôvodu G. Gamow navrhol, že fyzický vesmír vznikol v dôsledku gigantickej explózie, ku ktorej došlo asi pred 15 miliardami rokov. Potom sa všetka hmota a všetka energia vesmíru sústredila do jednej malej superhustej zrazeniny. Ak veríte matematickým výpočtom, potom na začiatku expanzie bol polomer vesmíru úplne rovný nule a jeho hustota sa rovná nekonečnu. Tento počiatočný stav sa nazýva singularita - bodový objem s nekonečnou hustotou. Známe fyzikálne zákony nefungujú v singularite. V tomto stave strácajú pojmy priestor a čas zmysel, preto je nezmyselné pýtať sa, kde bol tento bod. Moderná veda tiež nemôže povedať nič o dôvodoch vzniku takéhoto stavu.

Podľa Heisenbergovho princípu neurčitosti však hmotu nie je možné vtiahnuť do jedného bodu, preto sa predpokladá, že vesmír mal vo svojom počiatočnom stave určitú hustotu a veľkosť. Podľa niektorých odhadov, ak je celá hmota pozorovateľného vesmíru, ktorá sa odhaduje na asi 10 61 g, stlačená na hustotu 10 94 g/cm 3 , potom bude zaberať objem asi 10 -33 cm 3 . V žiadnom elektrónovom mikroskope by to nebolo možné vidieť. Dlho sa nedalo nič povedať o príčinách Veľkého tresku a prechodu Vesmíru k expanzii. Ale dnes existuje niekoľko hypotéz, ktoré sa snažia vysvetliť tieto procesy. Sú základom inflačného modelu vývoja vesmíru.

"Začiatok" vesmíru

Hlavnou myšlienkou konceptu Veľkého tresku je, že vesmír mal vo svojich raných štádiách vzniku nestabilný vákuový stav s vysokou hustotou energie. Táto energia vznikla z kvantového žiarenia, t.j. akoby z ničoho nič. Faktom je, že vo fyzickom vákuu neexistujú žiadne pevné

častice, polia a vlny, ale toto nie je prázdnota bez života. Vo vzduchoprázdne existujú virtuálne častice, ktoré sa rodia, majú pominuteľnú existenciu a okamžite miznú. Preto vákuum "vrie" virtuálnymi časticami a je nasýtené zložitými interakciami medzi nimi. Navyše energia obsiahnutá vo vákuu sa nachádza akoby na jeho rôznych poschodiach, t.j. dochádza k javu rozdielov v energetických hladinách vákua.

Kým je vákuum v rovnováhe, sú v ňom len virtuálne (duchovné) častice, ktoré si na krátky čas požičiavajú energiu z vákua, aby sa zrodili, a požičanú energiu rýchlo vrátia, aby zmizli. Keď bolo z nejakého dôvodu vákuum v určitom počiatočnom bode (singularita) excitované a opustilo stav rovnováhy, potom virtuálne častice začali zachytávať energiu bez spätného rázu a premenili sa na skutočné častice. Nakoniec sa v určitom bode vesmíru vytvorilo obrovské množstvo skutočných častíc spolu s energiou s nimi spojenou. Keď sa vzrušené vákuum zrútilo, uvoľnila sa obrovská energia žiarenia a superveľmoc stlačila častice do superhustej hmoty. Extrémne podmienky „začiatku“, kedy sa deformoval aj časopriestor, naznačujú, že aj vákuum bolo v špeciálnom stave, ktorý sa nazýva „falošné“ vákuum. Vyznačuje sa energiou extrémne vysokej hustoty, ktorá zodpovedá extrémne vysokej hustote hmoty. V tomto stave hmoty v nej môžu vzniknúť silné napätia, podtlaky, ekvivalentné gravitačnému odpudzovaniu takej veľkosti, že spôsobila neobmedzené a rýchle rozpínanie Vesmíru – Veľký tresk. Toto bol prvý impulz, „začiatok“ nášho sveta.

Od tohto momentu začína prudká expanzia vesmíru, vzniká čas a priestor. V tejto dobe dochádza k neobmedzenej inflácii „bublín vesmíru“, zárodkov jedného alebo viacerých vesmírov, ktoré sa môžu navzájom líšiť vo svojich základných konštantách a zákonitostiach. Jeden z nich sa stal zárodkom našej Metagalaxie.

Podľa rôznych odhadov trvá exponenciálne exponenciálne obdobie „inflácie“ nepredstaviteľne krátky časový úsek – do 10 – 33 s po „začiatku“. To sa nazýva inflačné obdobie. Počas tejto doby sa veľkosť vesmíru zväčšila 1050-krát, z miliardtiny veľkosti protónu na veľkosť škatuľky od zápaliek.

Na konci fázy inflácie bol vesmír prázdny a studený, ale keď inflácia vyschla, vesmír sa náhle stal extrémne „horúcim“. Tento výbuch tepla, ktorý rozžiaril vesmír, je spôsobený obrovskými zásobami energie obsiahnutými vo „falošnom“ vákuu. Tento stav vákua je veľmi nestabilný a má tendenciu chátrať. Kedy

rozpad sa skončí, odpudzovanie zmizne a inflácia tiež. A energia viazaná vo forme mnohých skutočných častíc sa uvoľnila vo forme žiarenia, ktoré okamžite zohrialo vesmír na 10 27 K. Od tohto momentu sa vesmír vyvíjal podľa štandardnej teórie „horúceho“ veľkého Bang.

Skorý vývoj vesmíru

Bezprostredne po Veľkom tresku bol Vesmír plazmou elementárnych častíc všetkých druhov a ich antičastíc v stave termodynamickej rovnováhy pri teplote 10 27 K, ktoré sa navzájom voľne premieňali. V tejto skupine existovali iba gravitačné a veľké (Veľké) interakcie. Potom sa Vesmír začal rozpínať, zároveň sa znížila jeho hustota a teplota. Ďalší vývoj vesmíru prebiehal v etapách a bol sprevádzaný na jednej strane diferenciáciou a na druhej strane komplikovanosťou jeho štruktúr. Etapy vývoja vesmíru sa líšia charakteristikami interakcie elementárnych častíc a sú tzv éry. Najdôležitejšie zmeny trvali menej ako tri minúty.

hadrónovej éry trvalo 10-7 s. V tomto štádiu teplota klesá na 10 13 K. Zároveň sa objavujú všetky štyri zásadné interakcie, zaniká voľná existencia kvarkov, spájajú sa do hadrónov, z ktorých najdôležitejšie sú protóny a neutróny. Najvýznamnejšou udalosťou bolo narušenie globálnej symetrie, ku ktorému došlo v prvých okamihoch existencie nášho vesmíru. Ukázalo sa, že počet častíc je o niečo väčší ako počet antičastíc. Príčiny tejto asymetrie sú stále neznáme. V spoločnom zväzku podobnom plazme sa na každú miliardu párov častíc a antičastíc ukázalo, že jedna častica je viac, chýbal jej pár na anihiláciu. To určilo ďalší vzhľad hmotného vesmíru s galaxiami, hviezdami, planétami a inteligentnými bytosťami na niektorých z nich.

leptónová éra trvala do 1 s po nástupe. Teplota Vesmíru klesla na 10 10 K. Jeho hlavnými prvkami boli leptóny, ktoré sa podieľali na vzájomných premenách protónov a neutrónov. Na konci tejto éry sa hmota stala transparentnou pre neutrína, prestali s hmotou interagovať a odvtedy prežili až do súčasnosti.

Radiačná éra (fotónová éra) trvalo 1 milión rokov. Počas tejto doby sa teplota Vesmíru znížila z 10 miliárd K na 3000 K. Počas tejto etapy prebehli procesy primárnej nukleosyntézy, najdôležitejšie pre ďalší vývoj Vesmíru - spojenie protónov a neutrónov (tu bolo asi 8 krát menej

menej ako protóny) na atómové jadrá. Na konci tohto procesu sa hmota vesmíru skladala zo 75 % protónov (jadier vodíka), asi 25 % tvorili jadrá hélia, stotiny percenta pripadali na deutérium, lítium a iné ľahké prvky, po ktorých sa vesmír stal transparentným. na fotóny, keďže žiarenie sa oddelilo od hmoty a vytvorilo to, čo sa v našej dobe nazýva reliktné žiarenie.

Potom, takmer 500 tisíc rokov, nenastali žiadne kvalitatívne zmeny - vesmír pomaly chladol a expandoval. Vesmír, hoci zostal homogénny, sa stal čoraz redším. Keď sa ochladil na 3000 K, jadrá atómov vodíka a hélia už mohli zachytiť voľné elektróny a zmeniť sa na neutrálne atómy vodíka a hélia. V dôsledku toho vznikol homogénny Vesmír, ktorý bol zmesou troch takmer neinteragujúcich látok: baryónovej hmoty (vodík, hélium a ich izotopy), leptónov (neutrína a antineutrína) a žiarenia (fotónov). V tom čase neboli žiadne vysoké teploty a vysoký tlak. Zdalo sa, že vesmír z dlhodobého hľadiska čaká ďalšie rozpínanie a ochladzovanie, vznik „leptónovej púšte“ – niečo ako tepelná smrť. Ale to sa nestalo; naopak, došlo k skoku, ktorý vytvoril moderný štrukturálny vesmír, ktorý podľa moderných odhadov trval od 1 do 3 miliárd rokov.

Hovorí sa, že čas je najzáhadnejšia záležitosť. Človek, akokoľvek sa snaží pochopiť svoje zákony a naučiť sa ich riadiť, zakaždým, keď sa dostane do problémov. Urobíme posledný krok k rozlúšteniu veľkej záhady a vzhľadom na to, že ju už máme prakticky vo vrecku, sme zakaždým presvedčení, že je stále v nedohľadne. Človek je však bytosť zvedavá a hľadanie odpovedí na večné otázky sa pre mnohých stáva zmyslom života.

Jednou z týchto záhad bolo stvorenie sveta. Stúpenci „Teórie veľkého tresku“, ktorá logicky vysvetľuje vznik života na Zemi, sa začali pýtať, čo bolo pred Veľkým treskom a či vôbec niečo bolo. Téma na výskum je plodná a výsledky môžu byť zaujímavé pre širokú verejnosť.

Všetko na svete má minulosť – Slnko, Zem, Vesmír, ale odkiaľ sa vzala všetka táto rozmanitosť a čo bolo pred ňou?

Sotva je možné dať jednoznačnú odpoveď, ale je celkom možné predkladať hypotézy a hľadať pre ne dôkazy. Pri hľadaní pravdy dostali výskumníci nie jednu, ale hneď niekoľko odpovedí na otázku „čo bolo pred Veľkým treskom?“. Najpopulárnejší z nich znie trochu odradzujúco a dosť odvážne - Nič. Je možné, že všetko, čo existuje, vzniklo z ničoho? Že Nič zrodilo všetko, čo existuje?

To sa vlastne nedá nazvať absolútnou prázdnotou a stále tam prebiehajú nejaké procesy? Všetko sa zrodilo z ničoho? Nič nie je úplnou absenciou nielen hmoty, molekúl a atómov, ale dokonca aj času a priestoru. Bohatá pôda pre autorov sci-fi!

Názory vedcov na éru pred Veľkým treskom

Ničoho sa však nemožno dotknúť, neplatia preň bežné zákony, čo znamená, že buď premýšľate a budujete teórie, alebo sa snažíte vytvoriť podmienky blízke tým, ktoré vyústili do Veľkého tresku a uistiť sa, že vaše predpoklady sú správne. V špeciálnych komorách, z ktorých sa odstraňovali častice hmoty, sa znižovala teplota, čím sa približovala kozmickým podmienkam. Výsledky pozorovaní nepriamo potvrdili vedecké teórie: vedci študovali prostredie, v ktorom by teoreticky mohol nastať Veľký tresk, ale ukázalo sa, že nie je úplne správne nazývať toto prostredie „nič“. Prebiehajúce minivýbuchy by mohli viesť k väčšej explózii, ktorá zrodila vesmír.

Teórie vesmírov pred Veľkým treskom

Prívrženci inej teórie tvrdia, že pred Veľkým treskom existovali dva ďalšie vesmíry, ktoré sa vyvíjali podľa vlastných zákonov. Je ťažké odpovedať, čo presne to bolo, ale podľa predloženej teórie k Veľkému tresku došlo v dôsledku ich zrážky a viedol k úplnému zničeniu bývalých vesmírov a zároveň k zrodeniu nášho vesmíru. , ktorý existuje dodnes.

Teória „kompresie“ hovorí, že vesmír existuje a vždy existoval, menia sa len podmienky jeho vývoja, ktoré vedú k zániku života v jednom regióne a vzniku v inom. Život zmizne v dôsledku "kolapsu" a objaví sa po výbuchu. Bez ohľadu na to, ako paradoxne to môže znieť. Táto hypotéza má veľké množstvo priaznivcov.

Existuje ešte jeden predpoklad: v dôsledku Veľkého tresku vznikol nový vesmír z neexistencie a nafúkol sa ako mydlová bublina do gigantických rozmerov. V tom čase z nej vyrástli „bubliny“, z ktorých sa neskôr stali ďalšie galaxie a vesmíry.

Teória „prirodzeného výberu“ naznačuje, že o „prirodzenom kozmickom výbere“, ako je ten, o ktorom hovoril Darwin, hovoríme len vo väčšom meradle. Náš vesmír mal svojho vlastného predka a on mal zase svojho vlastného predka. Podľa tejto teórie náš vesmír vytvorila čierna diera. a sú predmetom veľkého záujmu vedcov. Podľa tejto teórie na to, aby sa objavil nový vesmír, sú nevyhnutné mechanizmy „rozmnožovania“. Takýmto mechanizmom sa stáva čierna diera.

Alebo možno majú pravdu tí, ktorí veria, že ako rastieme a rozvíjame sa náš Vesmír, smerujúci k Veľkému tresku, ktorý bude začiatkom nového Vesmíru, majú pravdu. Takže kedysi dávno sa neznámy a, bohužiaľ, zmiznutý vesmír stal predchodcom nášho nového vesmíru. Cyklický charakter tohto systému vyzerá logicky a táto teória má mnoho prívržencov.

Ťažko povedať, do akej miery sa nasledovníci tej či onej hypotézy priblížili k pravde. Každý si vyberá to, čo je mu bližšie v duchu a chápaní. Náboženský svet dáva odpovede na všetky otázky a stavia obraz stvorenia sveta do božského rámca. Ateisti hľadajú odpovede, snažia sa dostať dnu a vlastnými rukami sa dotknúť práve tejto podstaty. Niekto by sa mohol čudovať, čo spôsobilo takú vytrvalosť pri hľadaní odpovede na otázku, čo bolo pred Veľkým treskom, pretože je dosť problematické vyťažiť z týchto poznatkov praktické výhody: človek sa nestane vládcom vesmíru, nové hviezdy nerozsvieti sa a existujúce nezhasnú na jeho slovo a túžbu. Zaujímavé je však to, čo nebolo preskúmané! Ľudstvo zápasí s odpoveďami na záhady a ktovie, možno ich skôr či neskôr dostane človek do svojich rúk. Ako však využije tieto tajné znalosti?

Ilustrácie: KLAUS BACHMANN, časopis GEO

(25 hlasy, priemer: 4,84 z 5)

Astronómovia používajú termín „Veľký tresk“ dvoma príbuznými spôsobmi. Na jednej strane sa tento termín vzťahuje na samotnú udalosť, ktorá znamenala zrod vesmíru asi pred 15 miliardami rokov; na druhej strane celý scenár jeho vývoja s následným rozširovaním a ochladzovaním.

Koncept veľkého tresku prišiel s objavom Hubbleovho zákona v 20. rokoch 20. storočia. Tento zákon jednoduchým vzorcom opisuje výsledky pozorovaní, podľa ktorých sa viditeľný Vesmír rozpína a galaxie sa od seba vzďaľujú. Je preto ľahké mentálne „zrolovať pásku“ a predstaviť si, že v počiatočnom momente, pred miliardami rokov, bol vesmír v superhustom stave. Tento obraz vývoja vesmíru potvrdzujú dva dôležité fakty.

Priestor mikrovlnnej pozadia

V roku 1964 americkí fyzici Arno Penzias a Robert Wilson zistili, že vesmír je vyplnený elektromagnetickým žiarením v mikrovlnnom frekvenčnom rozsahu. Následné merania ukázali, že ide o charakteristické klasické žiarenie čierneho telesa, charakteristické pre objekty s teplotou okolo -270 °C (3 K), teda iba tri stupne nad absolútnou nulou.

Jednoduchá analógia vám pomôže interpretovať tento výsledok. Predstavte si, že sedíte pri krbe a pozeráte sa na uhlíky. Zatiaľ čo oheň jasne horí, uhlíky vyzerajú žlté. Keď plameň zhasne, uhlíky stmavnú na oranžovo, potom na tmavočervené. Keď je oheň takmer vyhasnutý, uhlíky prestanú vyžarovať viditeľné žiarenie, ale keď na ne položíte ruku, pocítite teplo, čo znamená, že uhlíky naďalej vyžarujú energiu, ale už v infračervenom frekvenčnom rozsahu. Čím je objekt chladnejší, tým nižšie sú ním vyžarované frekvencie a tým dlhšia je vlnová dĺžka ( cm. Stefan-Boltzmannov zákon). Penzias a Wilson v podstate určili teplotu „kozmického žeravého uhlíka“ vesmíru po jeho ochladení počas 15 miliárd rokov: zistilo sa, že jeho žiarenie na pozadí je v mikrovlnnom rádiovom frekvenčnom rozsahu.

Historicky tento objav predurčil voľbu v prospech kozmologickej teórie Veľkého tresku. Iné modely vesmíru (napríklad teória stacionárneho vesmíru) umožňujú vysvetliť skutočnosť expanzie vesmíru, ale nie prítomnosť kozmického mikrovlnného pozadia.

Množstvo svetelných prvkov

Teória veľkého tresku nám umožňuje určiť teplotu raného vesmíru a frekvenciu zrážok častíc v ňom. V dôsledku toho môžeme vypočítať pomer počtu rôznych jadier svetelných prvkov v primárnom štádiu vývoja vesmíru. Porovnaním týchto predpovedí so skutočne pozorovaným pomerom svetelných prvkov (korigovaných na ich vznik vo hviezdach) nájdeme pôsobivú zhodu medzi teóriou a pozorovaniami. Podľa mňa je to najlepšie potvrdenie hypotézy veľkého tresku.

Okrem dvoch vyššie uvedených dôkazov (mikrovlnné pozadie a pomer svetelných prvkov), nedávna práca ( cm. Inflačná fáza expanzie vesmíru) ukázala, že fúzia kozmológie veľkého tresku a modernej teórie elementárnych častíc rieši mnohé zásadné otázky o štruktúre vesmíru. Samozrejme, problémy zostávajú: nedokážeme vysvetliť samotnú hlavnú príčinu vesmíru; nie je nám jasné, či v čase jeho vzniku platili súčasné fyzikálne zákony. Ale presvedčivých argumentov v prospech teórie veľkého tresku sa doteraz nazbieralo viac než dosť.

Pozri tiež:

Arno Allan Penzias, nar. 1933
Robert Woodrow Wilson, nar. 1936

Arno Allan Penzias (na obrázku vpravo) a Robert Woodrow Wilson (na obrázku vľavo) sú americkí fyzici, ktorí objavili kozmické mikrovlnné pozadie.

Penzias sa narodil v Mníchove a v roku 1940 emigroval so svojimi rodičmi do Spojených štátov. Wilson sa narodil v Houstone (USA). Obaja začali pracovať v Bell Laboratories v Holmdale v štáte New Jersey začiatkom 60. rokov. V roku 1963 mali za úlohu zistiť povahu rádiového šumu, ktorý ruší rádiovú komunikáciu. Všímajúc si množstvo pravdepodobných príčin (až po kontamináciu antén holubím trusom) dospeli k záveru, že zdroj stabilného šumu pozadia je mimo našej Galaxie. Inými slovami, bolo to pozadie kozmického žiarenia, ktoré predpovedali teoretickí astrofyzici vrátane Roberta Dicka, Jima Peeblesa a Georgea Gamova. Penzias a Wilson získali za svoj objav v roku 1978 Nobelovu cenu za fyziku.

Zobraziť komentáre (148)

Zbaliť komentáre (148)

Stále sa rozširujeme a ochladzujeme. Rozširujeme sa len veľmi pomaly. A po miliardách rokov. Keď gravitácia narazí na limit. Vesmír začne opačný proces kontrakcie. Bohužiaľ nevieme ako to skončí.

Odpovedzte

Niet pochýb.
„Veľký tresk“, nie, nebol a ani nebude.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Žiadny veľký tresk sa nekonal!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Mimo matematické aplikácie.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - O islame, mimozemšťanoch a ďalších.
A skrátka je. Redshift nám hovorí, že pred nejakým časom boli vzdialené objekty menšie ako teraz. Práve konečnosť rýchlosti svetla je príčinou toho, že zmena hodnoty rýchlosti svetla, ktorá u nás nastala, nie je na diaľku (v minulosti) pozorovaná.
Informácie sú oneskorené.
Subjektívne odstraňovanie vzdialených objektov od nás, proces je opakom gravitácie (subjektívne, alebo ak chcete - relatívne priblíženie) objektov ležiacich vo vnútri nejakého synchronizovaného systému.
s pozdravom
Sergey

Odpovedzte

Niet pochýb, ale ako by to mohlo byť inak, tento fakt, ktorý objavili moderní fyzici až v dvadsiatom storočí, bol potvrdený v Koráne pred štrnástimi storočiami:

„On [Alah] je tvorcom neba a zeme“ (Sura al-Anam: 101).

Teória veľkého tresku ukázala, že najprv boli všetky objekty vo vesmíre spojené a potom boli oddelené. Táto skutočnosť založená na teórii veľkého tresku bola opäť opísaná pred štrnástimi storočiami v Koráne, keď ľudia mali veľmi obmedzené chápanie vesmíru:

„Či tí, ktorí neverili, nevideli, že nebesia a zem sú spojené a že sme ich oddelili...“ (Súra prorokov, 30)

To znamená, že všetka hmota bola vytvorená pomocou Veľkého tresku z jedného bodu a po rozdelení vytvorila nám známy Vesmír. Rozpínanie vesmíru je jedným z najdôležitejších dôkazov, že vesmír bol stvorený z ničoho. Hoci túto skutočnosť veda objavila až v 20. storočí, Alah nás o skutočnosti informoval v Koráne, ktorý bol ľuďom zaslaný pred štrnástimi rokmi:

„Sme to my, kto založili vesmír (našou tvorivou) silou a veru, sme to my, kto ho neustále rozširuje“ (Sura The Dispersing, 47).

Veľký tresk je jasným náznakom, že vesmír bol stvorený z ničoho, stvorený Stvoriteľom, stvoreným Alahom.

Odpovedzte

A nedochádza k žiadnemu rozpínaniu Vesmíru, je prakticky statický a dokonca naopak, galaxie sa približujú, inak by nebolo toľko kolidujúcich galaxií.

Odpovedzte

Ako ste sa rozhodli, že svetlo spotrebúva nejaký druh energie? (a nielen svetlo) čo prekonáva? Letí v rovnakej priamke ako všetko vo vesmíre, celkovo sa všetko neodlepí (keď sa snažíme vzlietnuť zo zeme), a keď ho vyhodí do vesmíru, padne do nikam. teória, že vesmír je nafúknutý, nie sa rozpína, čo s najväčšou pravdepodobnosťou znamená, že je možné, že existujú iné sily, vďaka ktorým všetko lieta bez nákladov - spomeňte si na druhú sériu špionážnych detí, keď už boli unavení z lietania, a dokonca si pri tom oddýchli.Preháňam, ale myslím niečo podobné) . Skôr som síce tiež veril, že všetko, niečo niekam letí, niečo prekoná, čiže stráca energiu, no životná skúsenosť ukázala, že keď stratíme, získame niekedy oveľa viac. Možno je to paradox vo fyzike? Zvyšovaním entropie ju zefektívňujeme a opäť zvyšujeme, ale na inej úrovni?!
PS: V odpovediach na mydlo je vhodné uviesť odkaz na túto stránku, dlho som tu nebola a len ťažko som našla kde odpovedať!

Odpovedzte

A tu je jedna vec, ktorej nerozumiem. Dúfam v nejaké objasnenie.
Tvrdí sa, že osud vesmíru závisí od hustoty medzihviezdneho plynu. Ak je plyn dostatočne hustý, potom sa hviezdy a galaxie skôr či neskôr prestanú oddeľovať a začnú sa k sebe približovať.
Ale plyn je tiež súčasťou vesmíru.
Vznikol v plameňoch Veľkého tresku, ako všetko ostatné.
Ako môžu hviezdy zažívať trenie pri prechode plynom, ktorý sa pohybuje rovnakým smerom a rovnakou rýchlosťou ako ony?
Ukazuje sa, že vesmír je v každom prípade odsúdený na večnú expanziu?
Ak do tohto procesu nezasiahne nejaký nepredvídateľný faktor – napríklad človek?

Odpovedzte

Vesmír vznikol asi pred 15 miliardami rokov ako horúci zväzok superhustej hmoty a odvtedy sa rozpína a ochladzuje.
Nie som astronóm, nie som vedec a moja logika je celkom jednoduchá, takže je pre mňa ľahšie porozumieť.
Existuje teória, že čierne diery sú centrami galaxií.
predpokladám však na základe vyššie uvedeného, že možno
čierne diery sú tiež budúce vesmíry. superhustá hmota - čierna diera, ktorá môže mať akúkoľvek veľkosť
Prosíme čitateľov, aby posielali svoje myšlienky na [e-mail chránený]

Odpovedzte

Štruktúra vákua. Moja sedliacka logika: 1+1=2.

Pred mnohými rokmi (20 miliárd rokov) na všetkom záleží
(všetky elementárne častice a všetky kvarky a ich priateľské antičastice a antikvarky,
všetky typy vĺn: elektromagnetické, gravitačné, miónové, glionové atď.
- všetko bolo zhromaždené v "jednotnom bode".
Čo potom obklopovalo singulárny bod?
VOID - NIČ.
Súhlasím. Ale prečo o tom hovoria vo všeobecných frázach, bez toho, aby špecifikovali,
Nie konkrétne. Prekvapuje ma, prečo je to VOID - NIČ.
nikto nenapíše fyzikálny vzorec?
Každý školák predsa vie, že prázdnota NIČ nie je.
sa zapisuje vzorcom T=0K.
* * *
A jedného dňa došlo k veľkému výbuchu.
V ktorom priestore došlo k tomuto výbuchu?
V akom priestore sa rozšírila záležitosť veľkého tresku?
Nie v T=OK? Je jasné, že len v prázdnote - NIČ T=OK.
* * *

Teraz veria, že vesmír ako absolútny referenčný systém je v
stav T = 2,7K (zvyšky reliktného žiarenia veľkého tresku).
Ale táto reliktná štúdia sa rozširuje a v budúcnosti sa bude meniť, znižovať.
Akú teplotu dosiahne?
Nie T = OK? Ak teda ideme do minulosti a prítomnosti a do
V budúcnosti nemôžeme utiecť pred VOID - NIČ.
* * *
Každý vie, čo je singulárny bod.
Nikto však nevie, čo je prázdnota – NIČ, T=0K.
Aby ste to pochopili, musíte si položiť otázku:
Aké geometrické a fyzikálne parametre môžu mať častice pri T=OK?
Majú objem?
Nie Ich geometrický tvar je teda plochý kruh C/D = 3,14
ALE čo robia tieto častice?
Nič. Sú v pokoji: (h = 0)
Sú to teda naozaj mŕtve častice? Všetko v prírode je predsa v pohybe.
Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné jasnejšie pochopiť PRÁZDNOSŤ – NIČ.
* * *
Má táto PRÁZDNO - NIČ hranice?
Nie PRÁZDNO - NIČ a je tu PRÁZDNO - NIČ.
Nemá žiadne hranice. PRÁZDNO - NIČ donekonečna.
Zapíšme si to vzorcom: T=0K=.
Aký je tam čas? Nie je tam čas.
Neodmysliteľne sa spája s priestorom.
Stop.
Ale takýto priestor opisuje Einstein v SRT.
V SRT má priestor aj negatívnu charakteristiku a aj tam sa priestor nerozlučne spája s časom.
Iba v SRT táto PRÁZDNOSŤ - NIČ nemá iné meno:
negatívny štvorrozmerný Minkowského priestor.
Potom SRT opisuje správanie častíc, ktoré majú geometrický tvar
forma - kruh v prázdnote - NIČ Т=0К.
* * *
Podľa SRT môžu byť tieto kruhové častice v dvoch stavoch pohybu:
1) Tieto častice-kruhy môžu letieť po priamke rýchlosťou c=1.
Pri tomto druhu pohybu sa častice-kruhy nazývajú kvantum svetla (fotón).
2) Tieto častice-kruhy sa môžu otáčať okolo svojho priemeru a potom sa ich tvar a fyzikálne parametre menia podľa Lorentzových transformácií.
Pri tomto druhu pohybu sa častice-kruhy nazývajú elektróny.
* * *
Ale aký je dôvod pohybu časticových kruhov, pretože v prázdnote - NIČ
nikto neovplyvňuje jej pokoj?
Odpoveď na túto otázku dáva kvantová teória.
1) Priamočiary pohyb časticových kružníc závisí od Planckovho spinu (h=1)
2) Rotačný pohyb kruhov častíc závisí od rotácie
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Podivné častice obklopujú „singulárny bod“.
Tieto častice-kruhy môžu byť v troch stavoch:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
a sami sa rozhodnú, aké kroky podniknú.
Takto môžu pôsobiť iba častice, ktoré majú svoje vlastné vedomie.
Toto vedomie nemožno zmraziť, ono sa rozvíja.
Vývoj tohto vedomia ide „od neurčitej túžby k jasnej myšlienke“.

Odpovedzte

táto partia má veľkosť a životnosť ako kvark, moderné predstavy hovoria, že vesmír bude žiť 10 až 100 rokov a kvark žije 10-23 sekúnd, takže životnosť ich kvarku a nášho vesmíru je rovnaká a hmotnosť tohto kvarku je rovná hmotnosti vesmíru, takže ak majú taký kvark, aká by mala byť ich hviezda a akú má energiu, napokon, na všetko sa musíme pozerať analogicky, existuje niečo, kde je takýchto kvarkov veľa a vybuchnú a niečo zasiahnu, starodávne učenie hovorí, že Všemohúci stvoril a zničil vesmíry 950 krát ako kováč udrie do nákovy a lietajú iskry a keď som videl ten náš v ktorom žijeme, povedal som, že tento je dobrý, pýtam sa na fóre Rešpektujem, premýšľať o tom

Odpovedzte

Vážení vedci. OTÁZKA JE, ČO BOLO PRED VEĽKÝM BANGOM. HOVORIJÚ, ŽE NEBOLO ABSOLÚTNE NIČ. A AKO NIČ POCHOPIŤ A KDE TOTO NIČ KONČELO. VEĽMI PROSÍM ALESPOŇ PRIBLIŽTE MA K PRAVDE (KTORÁ TAM NIEKDE JE)

Odpovedzte

Tento svet má určité vlastnosti. Jednu z týchto vlastností človek SUBJEKTÍVNE pociťuje ako plynutie času. Presnejšie, táto vlastnosť je opísaná v jazyku matematiky - a tento opis sa celkom nezhoduje s každodennými predstavami človeka o čase. Presnejšie, prakticky sa zhoduje v bežných životných podmienkach, ale také podmienky sú možné, keď sa rozdiel stane viditeľným. Najmä podmienky Veľkého tresku sú práve také, že v nich nefunguje svetská koncepcia času.

Teda otázka "čo bolo pred Veľkým treskom?" nesprávne z rovnakého dôvodu ako otázka „čo je severne od severného pólu?“.

Odpovedzte

Počúvaj, si múdre dieťa. Mal by som byť s tebou kamarát. Venujem sa tiež astronómii a tiež som posadnutý veľkým treskom. VEDCI HOVORIA, ŽE PRED VEĽKÝM BIG BANKOM NIČ NEBYLO. ČO JE TOTO NIČ A KDE MÁ HRANICE.

Odpovedzte

V samotnom názve môže byť veľa neslušných, ostyuda a všelijakých klebiet? Veľmi zle to nazvali „výbuch“, preto to chápu ako výbuch, a zrejme nie celkom obyčajný výbuch? Mnohí autori, aj mnou veľmi uznávaní, o tom začínajú rozprávať ako o výbuchu ako sedliacky, a to nie je dobré. Je potrebné zvolať vedecké sympózium a navrhnúť premenovanie, napríklad „Transsingular transition of material“, potom sa môže okolo tohto zjavného javu menej klebetiť;))

Odpovedzte

Toto ma zaujíma...
1) "Vesmír vznikol asi pred 15 miliardami rokov vo forme horúceho zhluku superhustej hmoty" - povedzme. Prečo je geometria nášho vesmíru takmer plochá (euklidovská)? Ak je hmota superhustá, potom aspoň povrch musí byť sférický.
2) Existencia pôvodu času je ekvivalentná jeho nehomogenite. Toto sa, pokiaľ viem, nepotvrdilo. prečo?
3) Ak dovolíme, aby bol proces cyklický - expanzia - kontrakcia - vznik čiernej diery - explózia - ... mám otázku ohľadom čiernej diery. (Myslím, že trochu mimo témy.) Je zrejmé, že hmota v ňom je stlačená do bodu (singularita) a sily kompresie - gravitácie - dosahujú nekonečno => rýchlosť stlačenia (povrchu) smeruje k rýchlosti svetla => v našom časopriestore vytvorenie takého objektu je nemožné ... Kedy to vybuchne?

Odpovedzte

Slovo „Prázdnota“ pre exaktnú vedu je absolútne nesprávne, rovnako ako slovo „Výbuch“. Na základe tohto tvrdenia je potrebné poznamenať, že každý fyzikálny jav musí mať pochopiteľné vlastnosti alebo vlastnosti, ako je napríklad objem. V súvislosti s tým treba brať do úvahy, že všetky procesy akéhokoľvek druhu prebiehajú v hraniciach tohto objemu a vplyv týchto procesov do určitých limitov zasahuje aj von.
Takže, - Výbuch v prázdnote! Vaječný vesmír! Typické výrazy pre senzáciu 19. storočia, ktorú vykrikovali pouliční predajcovia novín a časopisov tej doby.
V teórii „Veľkého tresku“ (v kompetentnom popise) sa totiž priamo uvádza, že „vesmír sa začal rozpínať asi pred 15 miliardami rokov z rozžeravenej zrazeniny superhustej hmoty“. Vôbec nejde o výbuch ani o prázdnotu. V súčasnosti je vyslovená len hypotéza, potvrdená analýzou charakteristík kozmického mikrovlnného žiarenia pozadia. A povedzme, že sa to volá „Teória veľkého tresku“. Len frazeologické vyvažovanie, nič viac...
P.S. "Príroda netoleruje prázdnotu!"

Odpovedzte

Mám v hlave trochu zmätok, prosím o pomoc a tak ..... Povedzme, že náš pozorovateľný vesmír má 14,5 miliardy rokov, ak vezmeme do úvahy, že napríklad aritmetický priemer rýchlosti behu -až (odstránenie) galaxií, povedzme 2000 km/s, potom 14,5 miliardy rokov prešli vzdialenosť rovnajúcu sa tejto rýchlosti, ako potom pozorujú galaktické kopy, ktoré sú od nás vo vzdialenosti 13,5 miliardy svetelných rokov, a svetelný rok sa rovná vzdialenosti, ktorú prejde svetlo za 1 rok, ktorej rýchlosť je približne 300 tisíc kilometrov za sekundu, ale napríklad rozpínanie vesmíru je len 2000 kilometrov za sekundu, ako potom dopadli? taká vzdialenosť s rýchlosťou odstraňovania aplikovanou 1000-krát menšou ako je rýchlosť svetla.
Logicky, s rýchlosťou 2000 kilometrov za sekundu by najvzdialenejšia galaxia od epicentra výbuchu mala byť vo vzdialenosti 1000-krát menšej (pretože rýchlosť odstraňovania je 1000-krát menšia) a rovná sa 14,4 miliónom svetelných rokov.
Ak som niečomu nerozumel, vopred ďakujem

Odpovedzte

Už sú to dva roky, čo bol článok G. Starkmana a D. Schwartza „Is the Universe Well-Tuned?“ publikovaný v časopise „In the World of Science“ na číslo 11 v roku 2005. Prezentuje výsledky experimentov na satelitoch COBE a WMAP, ktoré jasne naznačujú, že vesmír je nekonečný a k žiadnemu veľkému tresku nedošlo. Koľko sa o tom dá rozprávať?

Odpovedzte

Táto singularita je nezmysel. Nikto predsa nemôže dokázať, že fyzikálne parametre sa so zmenou gravitácie nemenia. Je tiež nepreukázateľné, že sa časom nemenia. Nedá sa vyvrátiť napríklad nasledovné tvrdenie: „polčas rozpadu izotopu U-238 pred siedmimi tisíckami rokov bol polovičný“. Všetky zložité matematické a kozmologické konštrukcie budujeme v reálnom čase a nemôžeme sa pozerať do ďalekej budúcnosti a do minulosti (toto je celé naše trápenie). Preto je celé naše chápanie vesmíru v princípe obmedzené na veľmi nízkej úrovni, teda napríklad na úrovni klasickej mechaniky. Svet je nepoznateľný, a preto má božský pôvod. Ale nikto nevie, kde je tento Boh a ako vyzerá.

Odpovedzte

Jedna otázka „mučí“ už veľmi dlho.
Čo znamená „ako sa ochladzuje“? Banálny príklad - chladiaca kanvica odovzdáva časť tepla (energie) do vonkajšieho priestoru.

Zjavnou (zrejmou?) odpoveďou je vesmír. A čo je v nej potom, .. uh .. prázdnota????.........

Odpovedzte

o "analýze charakteristík reliktného žiarenia" (od 4.12.2007 15:08 | milovník vedy)
totiž: hovoríme o spektrálnom zložení reliktného pozadia.
Navyše maximálna hustota (v spektre) zodpovedá teplote niekoľkých stupňov K (~ 4, ale môžem sa mýliť). Je to odtiaľto - m-ale nájsť čas, počas ktorého došlo k ochladeniu.
12. februára 2009 13:28 | FcuK
Kde náš vesmír vydáva teplo?
- pozrite sa, čo vyhľadávací nástroj (yandex, google) dáva za "tepelnú smrť vesmíru" (en.wikipedia.org/wiki/Heat_death)
Kanvica - ohrieva prostredie (miestnosť - v konkrétnom prípade). Ale toto je príklad neuzavretého systému (plyn alebo elektrina prichádza zvonku).
Otázka uzavretia vesmíru - bola diskutovaná skôr. A pokiaľ si pamätám, prišli na to, že vesmír nie je uzavretý. Ale toto - m. príliš zložité „zjednodušenie“, takže vyhľadávače – „vládnu“.
5. 3. 2008 00:53 | ko1111
O zmene gravitácie: pozri "drift konštánt"
Vo všeobecnosti ide o teistický pohľad na otázky vesmíru. A otázky viery - veda (presný, príklad - fyzika) neštuduje, lebo. spolieha - na fakty a - reprodukovateľné výsledky.
12.10.2007 14:45 | Phil
Existujú fakty, ktoré najlepšie vysvetľuje BBT (teória veľkého tresku). Len iná, dostatočne „uhladená“ teória zatiaľ neexistuje.
Struna má veľké otázky s „praktickou stránkou“.

Odpovedzte

Kozmologický červený posun a „Pionierska anomália“ sú jedným efektom, ktorý predstavuje stratu kinetickej energie v priebehu času, ktorá sa premieňa na energiu fluktuácií vákua. Dá sa to ľahko overiť jednoduchými výpočtami. Anomálna deceleračná konštanta kozmickej lode a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, Hubbleova konštanta (74,2 +- 3,6) km/s na megaparsek. Svetlo prejde jeden megaparsek za 1E14 s. Vynásobením anomálneho spomalenia týmto časom získame Hubbleovu konštantu:
(8,74 ± 1,33) E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 ± 13,3) km/s
To naznačuje, že všetky častice, vrátane fotónov, podliehajú anomálnemu odporu, ale keďže fotóny sú vlny, ktoré sa vždy pohybujú rýchlosťou svetla, iba energia, ktorú majú fotóny, je čisto kinetická, klesá. Podobná situácia je, keď fotóny strácajú energiu (sčervenajú) v gravitačnom poli, zatiaľ čo ostatné častice, ktoré môžu byť v pokoji, spomaľujú a strácajú rýchlosť. Ukazuje sa teda, že kozmologický červený posun možno vypočítať pomocou konštanty anomálneho odporu, t.j. namiesto dvoch konštánt stačí jedna. Abnormálne brzdenie: V=at, kde a je konštanta abnormálneho brzdenia, t je čas. Podľa toho „červený posun“ de Broglieho vĺn: z=at/v, kde v je rýchlosť častice. Keďže princíp korpuskulárneho vlnového dualizmu platí pre všetky častice, červený posun fotónových vĺn možno vypočítať aj pomocou rovnakého vzorca: Z=at/c, kde c je rýchlosť fotónu (svetla). Napríklad rovnaký vzorec pre fotón prostredníctvom Hubbleovej konštanty má tvar: Z=Ht. (Vzorce sú približné, t. j. pre malé zmeny.) Vo vesmíre je potrebné počítať s odporom, ktorý môžu výkyvy vákua vyvíjať. Skutočnosť, že existujú a môžu vyvíjať tlak, bola experimentálne potvrdená – Casimirov efekt. Pohybujúce sa predmety „zakopnú“ o výkyvy vákua. Elektróny na atómových dráhach sa z nich „chvejú“. Podľa kvantovej fyziky fyzikálne vákuum nie je prázdnotou a neustále interaguje s hmotnou hmotou – Lambov posun, Casimirov efekt atď., interakcia predstavuje silu, takže môže ovplyvňovať pohyb.

Podrobnosti na http://m622.narod.ru/gravity

Odpovedzte

Dopplerov efekt možno vysvetliť aj rotáciou objektu. zástancovia rozšírenia radi uvádzajú príklad vlaku, ktorý sa blíži priamo k pozorovateľovi. Ak chce pozorovateľ žiť, nechá prejsť vlak napríklad po svojej pravici. D. sa dostaví účinok. A ak vlak prechádza v bezpečnej vzdialenosti zľava doprava popri pozorovateľovi? Uskutoční sa aj účinok D.. Čo ak chodí v kruhoch? Mimochodom, tento názor bol vo vedeckých kruhoch. Úplne osvedčené. Ale nejako sa to nezhodovalo so všeobecným názorom. Ale je to Dopplerov efekt yavl. základom teórie veľkého tresku. Ale je tu aj prítomnosť žiarenia „z uhlia“. Tieto malé uhlíky ma zaujali. Došlo k výbuchu! To je len čo? Akosi odporuje zdravému rozumu, že výbuch môže byť začiatkom stvorenia. A ako sa to všetko stalo – na úteku? Skúste niečo urobiť na úteku. Ale koniec výbuchu môže byť. Prečo teoretikom nenapadne, že vidia tento koniec. Koniec predchádzajúceho vesmíru. A už na teplom mieste, na uhlíkoch, vznikol náš Vesmír. Mimochodom, môže sa rozpínať, ale nie rýchlosťou výbuchu. Všetko rastie, všetko sa hýbe, všetko sa točí. Mimochodom, výbuch na konci sa vysvetľuje ľahšie ako výbuch na začiatku. Nejaký arogantný múdry chlap, alebo aj partia mudrcov sa bude hrať so zápalkami a... píšem zrejme nie nadarmo. Na túto stránku sa už dlho nikto nepozeral.

Odpovedzte

Veľký tresk z pohľadu kvantovej éterodynamiky.
Etapové stlačenie vesmíru – ale ešte nie kolaps. Čoraz viac zhutňované konvergujúce gravitačné toky sú čiastočne vyvážené protidivergentnými štrukturálnymi tokmi. Ale v určitom štádiu kompresie konvergujúce toky úplne zastavia prichádzajúce divergujúce toky, akoby ich blokovali. Rovnováha je narušená, ale zákony zachovania platia. A v určitom štádiu kompresie sa uvoľní uzamknutá a stále sa zvyšujúca energia kvantového média. Divergujúce toky zároveň získavajú určitú vlnovú štruktúru – vzniká hmota (prípadne nová). Zvyšky starej hmoty môžu slúžiť ako centrá fluktuácií v novonarodenom vesmíre.

Odpovedzte

Ak bol Veľký tresk, tak nie jeden, ale nekonečne veľa výbuchov súčasne, keďže vesmír je nekonečný, hmotnosť v ňom je nekonečná.
Okrem toho by sa v nekonečne mali pravidelne vyskytovať veľké tresky, ktoré vytvárajú galaxie. Otázkou je, kedy sa stane ďalší Veľký tresk?
Aký je časový interval medzi Big Bangs?

Odpovedzte

Fanúšikovia teórie o vzniku vesmíru v dôsledku veľkého tresku stále nedokážu odpovedať na dve jednoduché otázky:
1. Čo znamenajú pod pojmom vesmír?
Ak je toto súbor kozmických javov DOSTUPNÝCH pre naše pozorovanie, potom to vôbec nie je vesmír, ale skôr megagalaxia.
Ak je aj toto niečo, čo presahuje našu schopnosť kontemplovať vesmír, potom táto teória už nie je konzistentná.
2. Ak vesmír vznikol výbuchom, potom musí byť známe miesto tohto výbuchu, to znamená, že stred vesmíru je východiskovým bodom všetkých súradníc.
Stred vesmíru nebol stanovený, ale zástancom teórie zjavne chýba myseľ na porovnanie týchto faktov.

Odpovedzte

Vesmír je nekonečný počet buniek. A voštiny sú stlačené na kritické veľkosti a hmotnosti a potom na nekonečný počet
Veľké tresky. A všetko sa opäť začína expanziou v plástoch, tvorbou galaxií v plástoch, ich rozpúšťaním a stláčaním na kritické masy a
tak nekonečné. Rozmery voštín (kociek) sú približne 100 Mpx.

Odpovedzte
- Jedno neprotirečí druhému.
  Nemám nič proti tvojim vysvetleniam vesmíru.
  Len vo vašom prípade by sa „Veľký tresk“ mal písať s malým písmenom a už vôbec nie je „veľký“.
  Ako si myslíte, že bunky medzi sebou interagujú?
  
  Odpovedzte
  - Ako všetky masy vo Vesmíre gravitačnými silami, ale keďže v plástoch
    hmotnosti sú rovnaké približne 10 až 49 stupňov kg, potom sa ich vzájomné pôsobenie vyrovná.Voštiny sú kubické bunky, v strede ktorých sa nachádzajú
    maximálne hmotnosti - čierne diery, ktoré postupne zbierajú všetku hmotu
    bunky dosiahnu kritickú hmotnosť a explodujú (dostanú sa z kolapsu) a
    všetko išlo ako prvé.
    
    Odpovedzte
    
    Čierna diera sa podľa teórie relativity nemôže „dostať z kolapsu“. Takže sa musíte niečoho vzdať, buď svojej vlastnej alebo Einsteinovej teórie)))
    Ja - za odmietnutie Einsteina.
    
    Odpovedzte

1. Povedz mi, sú fyzikálne zákony napríklad v hmlovine Andromeda rovnaké ako tie naše?
2. Urobme si mentálny experiment. Kremennú trubicu v tvare L naplníme zmesou kyslíka a vodíka v požadovanom pomere (8:1). Osvetlite rovnomerne ultrafialovým svetlom a získajte výbuch. A teraz uveďte, prosím, BOD – stred výbuchu.

Odpovedzte

- 1. Tiež si to myslím. V čom potom spočíva nekonzistentnosť pokračovania za existujúcimi inštrumentálnymi hranicami?
  2. Chcem tým povedať, že ak nemôžete špecifikovať bod, neprítomnosť výbuchu z toho nevyplýva.
  Okrem toho "bang", doslova, a vôbec nie výbuch, ale "bum!". Čo môže byť nielen z výbuchu, ale aj z rôznych iných procesov.
  
  Odpovedzte
  - 1. V otázke a odpovedi: "existujúce inštrumentálne hranice", ak som správne pochopil, sú to hranice stále sa rozširujúceho vesmíru. To znamená, že priestor, ktorý „hranice“ ešte nedosiahli, ešte nie je vesmír, inak samotný pojem „rozpínajúci sa“ vesmír stráca zmysel.
    To znamená, že fráza „pokračovanie za dostupnými inštrumentálnymi hranicami“ (rozpínajúceho sa vesmíru) obsahuje dva navzájom sa vylučujúce pojmy.
    2. Pri vesmírnych objektoch je na rozdiel od trubice v tvare L všetko jednoduchšie:
    okrem toho, že sú všetky blízko guľovitého tvaru, majú aj ťažisko, ktoré by sa mohlo úplne odvaliť za stred vesmíru.
    
    Odpovedzte
    
    Zdá sa, že inštrumentálne hranice... vám rozumejú. Sú limitované citlivosťou nástrojov modernej vedy.
    Potom si ich predstavte ako balón: s rozvojom vedy sa stáva čoraz širšou, ale aký dôvod nemáme ani tvrdiť, ale len predpokladať, že ten istý obraz sa odohráva aj mimo nej?
    
    Odpovedzte
    - No doteraz krištáľovú guľu netrafili, sú šance posunúť sa ďalej :) Aj keď sa fyzika zmení mimo modernej viditeľnosti, ostrá hranica nebude, už vopred budeme cítiť, že niečo nie je v poriadku, ale zatiaľ nič také neexistuje. Potom, ak „tam“ hviezdy vyžarujú nie fotóny, ale akési chrčanie, potom by sa k nám už dostali a my sme ich pozorovali (nie sme obmedzení na 15 miliárd alebo koľko rokov tam?)
      "Všetci sú blízko guľovitého tvaru, takže stále majú ťažisko, ktoré by sa mohlo celkom prevaliť za stred vesmíru."
      A v takejto konfigurácii, ak dôjde k výbuchu, nebude veľký, takže supernovy sú maličkosti. Geometria BV taká vôbec nie je, ale nech nehovorím o tom, čo si sám neviem predstaviť. Skôr by som povedal niečo iné: _absencia_ BV vytvára ešte väčšie problémy. Hviezdy, galaxie sa vyvíjajú a tento proces je nezvratný. Z ťažkých prvkov sa vodík znovu nezrodí a nerozptýli sa do veľkých medzihviezdnych oblakov. A ak sa pozriete späť, nefunguje ani nehybný obraz. Možno BW nie je až také zlé?
      
      Odpovedzte
      - Myslíte si, že len BW je schopná vyrábať vodík z ťažkých prvkov? A "supernova" nie je schopná?
        Nie som proti "inštrumentálnemu univerzu" (veľmi výstižná fráza), som proti identifikácii inštrumentálneho univerza a univerza.
        Vedci, ktorí študujú vesmír, majú jednu obrovskú chybu.
        Faktom je, že neživá a živá hmota sú jednoducho veľmi odlišné, existujú akoby v rôznych svetoch. Akýkoľvek živý organizmus sa stavia ako stred vesmíru, ale zvyšok potom chápe, že to tak nie je, že je to len ilúzia jednotlivca.
        Takže: vnímanie hmotného sveta živými organizmami je ilúzia.
        (Netrvám na tom, že mám pravdu, ale ak ste inteligentný človek, skúste aspoň pochopiť túto myšlienku)
        Z tohto hľadiska je ťažké hovoriť o vývoji vesmíru, pretože čas je tiež ilúziou živých organizmov. Pre vesmír čas neexistuje.
        Všetko vyššie uvedené je v rozpore s teóriou BV.
        
        Odpovedzte
        
        horšie. A BV je neschopná. Ak si prečítate scenár, hovorí o energii v počiatočných fázach. Pri jeho vysokej koncentrácii (hustote) nie sú stabilné nielen jadrá, ale ani žiadne častice (to už nie je z TBV, to je fakt experimentálne overený na urýchľovačoch). Až s jeho poklesom sa najskôr začali objavovať častice a potom jadrá. V súčasne pozorovanej [časti] Vesmíru neexistujú žiadne mechanizmy na takú koncentráciu energie pre _všetku_ (alebo prevažnú väčšinu) hmoty. Aby sa niečo obnovilo, treba citeľne viac „spáliť“ a výbuchy supernov sú dohorením, nie obnovou.
        A ďalej. TBV (ako každá iná fyzikálna teória) nie sú slová, ale vzorce. A vo vzorcoch TBV je zahrnutý všetok dostupný priestor, nielen pozorovateľný kus. Ak by bolo možné obmedziť sa na časť, buďte si istý, že niekto už takúto vetvu vytýčil (každý chce Nobelovu cenu).
        "Akýkoľvek živý organizmus sa umiestňuje ako stred vesmíru, ale zvyšok potom chápe, že to tak nie je, že je to len ilúzia jednotlivca."
        Pozor na zákruty! :) Jeden človek prišiel k rovnakému záveru, že jeho súradnicový systém, bez ohľadu na to, aký môže byť vychýlený vplyvom gravitácie, zrýchlenia alebo rotácie, nie je o nič horší ako systém iných jedincov. A iní to nemajú o nič horšie ako on. Potom odvodil vzorce, ako prejsť z pokriveného systému na skreslený ...
        "Takže: vnímanie hmotného sveta živými organizmami je ilúzia."
        Takže toto nie je fyzika. Toto je filozofia. A _v_filozofii_ je to absolútne _správna_ myšlienka, pretože nie je vyvrátená. A aby sme sa vrátili k fyzike, urobte nasledujúci experiment (môžete mentálne): vezmite kladivo a udrite slušnou silou na ktorýkoľvek z vašich prstov. A potom sa skúste presvedčiť, že všetko, čo sa stalo, je čistá ilúzia a v skutočnosti vás nič nebolí. (Vo filozofii sa táto skúsenosť nekoná, pretože nejeden filozof za čokoľvek vezme do rúk kladivo. A nie je vám ľúto cudzích prstov.)
        Nechajte ilúziu, ale táto ilúzia v žiadnom prípade nie je, je postavená podľa určitých pravidiel. Pre filozofov povedzme toto: v ilúzii Vesmíru (veď aj Vesmír je ilúzia!) existovala ilúzia Veľkého tresku, opísaná iluzórnymi vzorcami. Príliš dlho. Iluzórnosť je najlepšie vyňať zo zátvoriek.
        
        Odpovedzte
        
        "A ešte jedna vec. TBV (ako každá iná fyzikálna teória) nie sú slová, ale vzorce."
        Ako každá TEÓRIA to nie sú vzorce, ale slová, neprevracajte ich.
        "A vo vzorcoch TBV je zahrnutý všetok dostupný priestor"
        Kto má hotovosť? Chcete začať celý rozhovor od začiatku o rozdiele, ako ste to trefne vyjadrili, medzi inštrumentálnym vesmírom a vesmírom?
        "Jeden človek dospel k rovnakému záveru, že jeho referenčný rámec, bez ohľadu na to, ako skreslený môže byť v dôsledku gravitácie, zrýchlenia alebo rotácie, nie je o nič horší ako ostatní jednotlivci. A iní nie sú o nič horší ako jeho. Potom odvodil vzorce na ako prejsť z pokriveného systému na skreslený ... “
        správne si pochopil moju myšlienku)))
        Podobné vzorce už boli odvodené: Poincarého hypotéza o mnohorozmernosti (viac ako 3) priestoru, teória relativity, TBV ...
        Experimenty na urýchľovačoch sú prázdne miesto, od začiatku stavby urýchľovača som si tým bol istý.Kým neboli vynájdené zariadenia schopné zaznamenávať rýchlosť gravitačnej interakcie, nemožno od nich očakávať žiadne špeciálne objavy.
        
        Odpovedzte
        
        "Ako každá TEÓRIA to nie sú vzorce, ale slová"
        Ak máte na mysli, že rovnice sú len skratkou pre slovné formulácie, tak súhlasím. A ak ich považujete za bezplatný doplnok k Múdrym myšlienkam, tak toto nie je fyzika, to je opäť filozofia. Takže skĺzneme ku kritike Pytagorovej vety: je to nesprávne, pretože na obrázku nie sú nohavice, ale šortky! (Pre pokročilých, ktorí si povedia, že šortky sú aj nohavice, upresnime: sú krivé, také si neoblečie nejeden slušný človek).
        "Kto je v hotovosti?" Všetci máme. Vyberte si akýkoľvek pôvod: chcete Zem, chcete Slnko, hviezdu na 2/3 druhého ramena Galaxie, akýkoľvek. Vyberte _akýkoľvek_ iný bod. Z rovníc TBV bude možné kedykoľvek zistiť polohu tohto ďalšieho bodu vzhľadom k polohe referenčného bodu až po hranicu použiteľnosti teórie.
        "Experimenty na urýchľovačoch - prázdne miesto"
        No áno, všetko na svete je kravina, okrem divých včiel. Radšej mi povedz, ako sa vysporiadať s problémom starnutia hviezd?
        
        Odpovedzte
        
        Chápeš rozdiel medzi teóriou a právom?
        Takže teória sú slová, zákon sú vzorce.
        „My všetci“ spolu nedokážeme vziať ako východiskový bod priestor, ktorý leží mimo hmatateľnosti našich zariadení, ani vypočítať jeho polohu v N-tom čase.
        Neviem o starnutí hviezd, ale myslím si, že väčšina odpovedí na otázky bude daná, keď budú objavené častice zodpovedné za gravitáciu.
        Mimochodom, keďže vlastníte "Wise Thoughts", ukážte mi úlohu temnej (dnes neprejavenej) hmoty vo vzorcoch TBV.))))
        
        Odpovedzte
        
        Krátkosť gravitačnej interakcie študoval N.A. Kozyrev, profesor na observatóriu Pulkovo v 50. rokoch 20. storočia. A ukázal, že sa šíri takmer okamžite a nazval to prúdy času!!!
        
        Odpovedzte
        
        Neviem, či vás to prekvapí, alebo ste to vedeli vopred, ale v zbierke diel N.A. Kozyreva (z vami uvedenej stránky) nie je nič o rýchlosti gravitačnej interakcie. Nie v 1. časti „Teoretická astrofyzika“, ani v 2. „Observačná astronómia“, dokonca ani v 3. „Kauzálnej mechanike“. Pojem „časové prúdy“ sa tiež nevyskytuje. Páči sa ti to.
        
        Odpovedzte

Vážení a_b Vaše "Hviezdy, galaxie sa vyvíjajú a tento proces je nezvratný. Vodík sa nezrodí znova z ťažkých prvkov a nerozptýli sa do veľkých medzihviezdnych oblakov" - je to presvedčenie alebo tvrdenie? Ak druhé, tak to nie je pravda, ak prvé, tak môžete ukázať a uvidíte opak, ako sa vodík opäť tvorí z ťažkých prvkov a rozptyľuje sa do veľkých medzihviezdnych oblakov.

Odpovedzte

Podľa Hubbalovho zákona pre vzdialenosť 12 mpc bude rýchlosť pohybu galaxií 1 200 km/s, pre 600 mpc - 60 000 km/s, teda ak predpokladáme, že vzdialenosť je 40 000 mpc, potom rýchlosť pohyb galaxií bude vyšší ako rýchlosť svetla a to nemôže obstáť v teórii relativity.
Myšlienka rozpínajúceho sa vesmíru zvyšuje rýchlosť rozpínania galaxií v pomere k ich vzdialenosti od stredu explózie. Ale kde je centrum? Ak spoznáme stred, potom v nekonečnom priestore v konečnom čase to, čo odletí, musí stále zaberať konečnú miestnu oblasť a potom je otázka, čo je za týmito hranicami

Odpovedzte

Mali by ste pravdu, keby boli veci tak, ako si predstavujete. Dali galaxiám poriadne zabrať a teraz sa rozpŕchli na všetky strany. Pomýlilo vás slovo „výbuch“. Nahraďte ho slovom „proces“, malo by to pomôcť pri porozumení. Veľký proces. „Nekonečne veľa“ veľkých (výbuch...) _procesov_ je jeden Veľký proces.
Ako tento proces vyzerá? Predstavme si na chvíľu, že sme vesmír označili nejakým intervalom [pevných] molekúl vzduchu. No hviezdy týmto vzduchom nepískajú, nie, v bezprostrednej blízkosti _každej_ hviezdy je vzduch prakticky nehybný. Ale vzdialenosť medzi _každými_ susednými molekulami sa časom pomaly zväčšuje (rovnaká pre každý pár). A to nie je expanzia plynu do prázdna, pretože sme naplnili _celý_ vesmír plynom. Samotná „základňa“, ku ktorej sú naše molekuly „pribité“, napučiava. Všimnite si, že tu nie je cítiť žiadny "výbuch"!
Nech sa rýchlosť „napučiavania“ medzi susedným párom molekúl rovná V. Potom sa po čase t vzdialia o vzdialenosť V * t. A molekula po jednej sa pohne o 2*V*t. Tie. jeho úniková rýchlosť bude 2*V. A molekula, ktorá je vzdialená N kusov, utečie rýchlosťou N*V. To. vzletová rýchlosť sa zvyšuje lineárne so vzdialenosťou.
Najdôležitejšie však je, že obraz sa nezmení, ak ako referenčný bod vezmeme _akúkoľvek_ inú molekulu, v _akomkoľvek_ smere. Kde je tu centrum a prečo je to potrebné?
"nemôže vydržať teóriu relativity"
To nie je pravda. Teória relativity zakazuje nadsvetelné _interakcie_. A tak mávnite laserom v smere k Mesiacu rýchlosťou 90 stupňov/sec a po Mesiaci prebehne „zajačik“ nadsvetelnou rýchlosťou (môžete kalkulovať s akou). Rozpínanie vesmíru je práve naopak, ukazuje sa ako jedno z riešení Einsteinových rovníc (pre určitú hodnotu parametrov).

Odpovedzte
- Perfektne opísaný proces expanzie vo vesmíre, ale nie vesmír ako taký.
  "To nie je pravda. Teória relativity zakazuje nadsvetelné _interakcie." Gravitačná interakcia je rádovo rýchlejšia ako interakcia svetla .... teória relativity odpočíva.
  
  Odpovedzte
  - - Nepotrebujeme pohľad dovnútra.
      Opíšte, ako sa správajú hranice vesmíru!
      A nedá sa z ich správania vypočítať stred? veď čas výbuchu bol vypočítaný týmto spôsobom.
      Vtipné je, že na základe Dopplerovho efektu, ktorý má aj výnimky, z ktorých sa to ani nedá nazvať pravidlom, sa buduje reťaz pochybných záverov, ktoré vedú k záverom o zakrivení priestoru. Neprekvapí ma, ak ľudia čoskoro začnú hovoriť o paralelných svetoch.
      
      Odpovedzte
      - Nevidím žiadny rozpor.Je to také zrejmé, že neviem, čo by som ešte objasnil.
        Pravdepodobne si myslíte to isté
        Smiešne. Tretiu netreba.
        "Ak otočíte film späť, všetci sa dostanú do bodu" _súčasne_
        Nie je dôvod predpokladať. že neprejavená (vedou) hmota sa bude správať rovnako.
        
        Odpovedzte
        
        V záhrade bazy - v Kyjeve, strýko: to nie je rozpor, jednoducho chýbajú články logického reťazca. Neexistujú žiadne hranice - ... - viditeľná hmota sa rozširuje, nie vesmír. Čo sa skrýva za „...“?
        Dovoľte mi vysvetliť, či existujú hranice: existujú hranice - určíme k nim vzdialenosti - nájdeme geometrický stred - zvažujeme expanziu z neho.
        "Nie je dôvod predpokladať, že neprejavená (vedecká) hmota sa bude správať rovnakým spôsobom."
        O neprejavenom – áno, nedá sa nič povedať. A „temná hmota“ sa ukázala ako gravitácia.
        PS
        Zároveň nám prosím povedzte o výnimkách v Dopplerovom efekte.
        
        Odpovedzte
        
        Je expanzia vesmíru odlišná od expanzie vo vesmíre?
        Ako sa môže rozširovať to, čo nemá hranice?
        Nech je tam „temný“ namiesto „neprejavený“ – zmení sa význam?
        Výnimky v Dopplerovom efekte neboli správne vyjadrené,
        Mal som na mysli, že niektoré hmloviny a galaxie sa nevzďaľujú, ale približujú sa k nám (zaujímavé je, že analogicky s rozptylovým efektom v akomkoľvek bode vo vesmíre sa tieto hmloviny približujú k akémukoľvek bodu vo vesmíre). Snažil som sa nájsť túto stránku ... bohužiaľ, našiel som zaujímavé správy, ktoré však nemajú nič spoločné s naším rozhovorom - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html
        
        Odpovedzte
        
        Prepáčte, trochu upravím otázky.
        "Ako sa môže rozširovať to, čo nemá hranice?"
        Čo má hranice, môže sa rozširovať, nie? úžasné. Posuňme hranice širšie, nič sa nezmení, však? No a posledným krokom je preniesť ich do nekonečna. Neexistujú žiadne hranice, proces zostáva.
        "Rozpínanie vesmíru je iné ako rozširovanie vo vesmíre?"
        Je iný. Predstavte si dva pramene korálok, jeden na šnúrke, druhý na gumičke. Rozšírenie v priestore, to je pohyb guľôčok pozdĺž lana; existujú určité dôsledky takéhoto pohybu korálky vo vzťahu k miestu na lane, kde sa práve nachádza. Rozšírenie priestoru je natiahnutie elastického pásika, pričom každá obruba spočíva vo svojom bode na elastickom páse.
        "Nech je "temné" namiesto "neprejavené", zmení sa význam?"
        Kardinálne. Neprejavený znamená nijako neinteragovať, čo sa rovná neexistencii. „Tma“ znamená nezúčastňovanie sa iných interakcií, _okrem_ gravitácie; vie sa o nej veľmi málo, ale nie až tak, že _nič_. Zhlukuje sa to s bežnou hmotou a ak sa to ešte neoddelilo, tak spätne je to to isté.
        "Niektoré hmloviny a galaxie sa nevzďaľujú, ale približujú sa k nám (zaujímavé je, že analogicky s ustupujúcim efektom v ktoromkoľvek bode vo vesmíre sa tieto hmloviny približujú k akémukoľvek bodu vo vesmíre)"
        Vyhľadajte miestnu skupinu galaxií. Galaxie v skupine sa podieľajú na pohybe okolo ťažiska skupiny pomerne slušnými rýchlosťami, prekračujúcimi rýchlosť recesie na také "malé" vzdialenosti. Nepribližujú sa k žiadnemu bodu vo Vesmíre, ale iba k tým, ktoré ležia v smere vektora rýchlosti, a to len do určitej vzdialenosti (veď ich vlastná rýchlosť voči zvolenému bodu je konštantná a rýchlosť útek rastie lineárne so vzdialenosťou k bodu).
        
        Odpovedzte
        
        V poslednom kroku, keď sa hranice vesmíru prenesú do nekonečna (odmietnutie hraníc), nastáva kvalitatívny prechod od expanzie priestoru k expanzii v priestore.
        Tmavá hmota sa nemieša s bežnou hmotou.
        O Miestnej skupine galaxií, ďakujem, pozriem sa na svoj voľný čas, tu uznávam, že máte pravdu.
        
        Odpovedzte
        
        "Expanzia v priestore je pohyb guľôčok po lane, existujú určité dôsledky takéhoto pohybu guľôčky vzhľadom k miestu na lane, kde sa práve nachádza. Zväčšovanie priestoru je natiahnutie elastického pásu, každý korálka spočíva vo vzťahu k svojmu bodu na elastickom páse"
        Čo sa týka lana, gumičky... Čo vo vesmíre hrá rolu lana alebo gumičky? Ak ich odstránite zo svojho príkladu (nie sú skutočné, ale imaginárne), v správaní guľôčok nebude žiadny rozdiel.
        
        Odpovedzte

strelijrili:
"Gravitačná interakcia je rádovo rýchlejšia ako interakcia svetla"
Boom:
"Zotrvačnosť más by sa neprejavila okamžite"

Nejako by ste sa medzi sebou dohodli. „Rádovo“ a „okamžite“ nie sú vôbec to isté. V kozmickom meradle je rýchlosť svetla korytnačka, k _najbližšej_ hviezde 4 roky. Magellanova expedícia absolvovala oboplávanie sveta za 3 roky.
PS
Bolo by pekné, veď výpočty alebo odkaz na výpočty ...

Odpovedzte

Je však dokázané, že tento proces sa začal asi pred 15 miliardami rokov. A čo bolo
predtým a kedy to skončí?
Teória relativity zakazuje nadsvetelné interakcie – a ako
gravitačné interakcie? Zotrvačnosť más by sa neprejavila okamžite, po mnohých svetelných rokoch!!! Nastavenie rýchlostného limitu
toto je brzda rozvoja vedy!

Odpovedzte

Pozdravujem všetkých! záujem o záhadu vzniku Nášho SVETA „Vesmíru“.
Na túto otázku starí filozofi povedali, že „svetový vesmír je usporiadaný tak, že sa dva hady navzájom pohltia“
A čo sa týka tohto, teória veľkého tresku nie je úplne správna.
Tiež ma zaujímalo "čo sa naozaj stalo, ale zdalo sa, že bude a bude..."
Po rozbore dát som dospel k tomuto záveru - PARADOX; Po prvé - Čo je vesmír a čo je Veľký tresk?
A čo rozumieme pod týmito pojmami?
A paradoxom je, že; Žiadny Veľký tresk nebol a bol Veľký tresk a existuje viac ako jeden dôkaz o tejto mase ...
Nie je to tak dávno, čo médiá písali a hovorili, že pred rokom alebo dvoma astronómovia zaznamenali silný záblesk - výbuch
a toto má byť zrodenie galaxie, a čo je galaxia, je mini vesmír.
Podľa teórie strún vypočítali, že tvar vesmírov môže byť - guľový, špirálovitý alebo činkový a iné tvary, čo vidíme vo forme galaxií.
Tu prichádza veľký tresk a zrodenie vesmíru
Naša galaxia „Mliečna dráha“ je tiež mini vesmír a môže odstrániť toto slovo „mini“
pretože tu, v závislosti od toho, kam sa pozerať, zo Zeme, môže byť Zem aj mini vesmír,
a dokonca aj kontinenty, moria a jednotlivé oblasti...

Odpovedzte

O tom, ako dlho bude expanzia Vesmíru pokračovať a čo ďalej.
Ako som pochopil, existuje mnoho iných vesmírov mimo nášho vesmíru. Rozširovaním sa každý vesmír viac a viac „tlačí“ k iným vesmírom, v dôsledku čoho sa vytvárajú „kompresné body“. Tieto body sa následne stanú bodmi, ktoré potom explodujú a dávajú vznik novým vesmírom. A tak donekonečna.

Odpovedzte

Dovoľte mi, vážené publikum, zúčastniť sa vo vašej komunite diskutovať o naliehavých problémoch vesmíru. Som rád, že som sa dostal na túto stránku, a presvedčil som sa, že v tejto téme nie som sám vo vlastnej šťave. Najviac na mňa zapôsobí a-b, strelijrili, Bum - ako povedal jeden z klasikov: "Súdruhovia, ste na správnej ceste." Hypotéza o „veľkom tresku“ a expanzii Vesmíru (ani sa to nedá nazvať teóriou) podľa mňa nie je konzistentná a sebavedomo sa mení na vedecky podobné náboženstvo 3. tisícročia. Zlyhanie expanzie vesmíru a v dôsledku toho aj „BV“ spočíva v tom, že skutočnosť červeného posunu v spektrách pozorovaných galaxií je vysvetlená Dopplerovým javom, vzniká otázka, na akom základe? Ukazuje sa, že neexistuje žiadny základ, neexistuje žiadna základňa dôkazov. Závery z riešenia rovníc nemôžu byť faktami, kým ich nepotvrdia pozorovania, t.j. premenil na fakty. Hypotéza expanzie okamžite naráža na svoj vlastný paradox: pozorovaním vzdialených galaxií E. Hubble stanovil izotropiu červeného posunu, t.j. jeho nezávislosť od smeru pozorovania, interpretácia c.s. ukazuje sa Dopplerov jav - galaxie sa vzďaľujú od pozorovateľa, takže pozorovateľ je v "singulárnom" bode, v bode "veľkého tresku". A keďže my, keďže sme na Zemi v Slnečnej sústave Galaxie Mliečna dráha a sme bežnými účastníkmi tohto procesu, by sme mohli byť v ktoromkoľvek inom bode vo vesmíre, ukazuje sa, že singulárny bod sa nachádza v celom vesmíre. Toto už presahuje zdravý rozum. Je to naozaj také ťažké?
Je potrebné vrátiť sa k podstate červeného posunu a podať rozumné vysvetlenie fyziky tohto javu. A môžu existovať možnosti.
Nechcel som sa zapájať do diskusie, ale...niečo ma bolelo - niekto je závislý na filozofii, no...tu:
1. Je tu veľký tresk! Rovnako ako ten malý.Sekvencie BV, ktoré dnes ponúkajú, sú mimoriadne nepodložené. Nie zo strany matematiky, ktorá je len nástrojom na štúdium Reality a "kreslí" len svoj Obraz. A má právo generovať len Obraz, a nie Realitu samotnú. Nie zo strany filozofie, ktorá bola zatlačená do skrine vedy. Bola urazená a teraz sa smeje a pozerá odtiaľ, ako sa snažia rodiť bez nej.Áno, získavajú sa iba potraty - bez pôrodnej asistentky. A budem sa pozerať – pokiaľ to vydržím. Takže - ak zrátate všetky komentáre, premiešajte - vychádza len teória BV. A všetko v nej - dokonca aj rýchlosť gravitačného účinku už existuje. No, ale čo - existuje gravitón, teda . ..
2. Berte do úvahy postulát – reliktné žiarenie nemá nič spoločné so samotným BV. Odkazuje... na inú explóziu - takú, občania, filozofia A netreba polemizovať - s filozofiou. Napriek tomu najstarší - z hľadiska hodnosti, skúseností a postavenia.
3. Človek by si nikdy nemal brať to, čo sa zdá byť skutočné. Hoci za každým zjavením je vždy Fantóm skutočnosti. Aj v holografii je najprv prírodný objekt a v každom filme - ale čo už. Ale na obrazovke - iba Obraz. Hľadajte význam BV! Unavte sa - potom "labky" hore a k filozofii. Nie je škodlivá a nie je pomstychtivá - ukáže mu to. Aj zajtra! Ale "labky" - to je nevyhnutné - no, musí existovať kompenzácia, aspoň morálna. A potom - ty sám. Ešte je veľa vecí - dosť pre každého - na hrablo.
4. Pravda, niečo bude treba vyčistiť. Napríklad OTO. Na „kabát“ sa zaprášilo, nočný motýľ miestami obhrýzal. artefakt? - Kačica, nikto nie je proti. Ale nič viac. A potom už základ vedy začal vyzerať ako butik - "príchute" - veľkoobchod a maloobchod, gluóny od importovaných výrobcov, dokonca aj objednávky na bozóny - to je to, čo hovoria, že by mali dostať.
5. Nie, občania – Príroda je šetrná. A ako raz povedal poslanec k nám nie príliš priateľskej moci, „neluxuje zbytočné dôvody.“ A koľko elementárnych „dôvodov“ už existuje? Takže - naša "odpoveď Chamberlainovi" - filozofia poznamenáva, že ich počet je nevyčísliteľný a práve na tom Príroda šetrí. (Fyzici to, samozrejme, nedokážu pochopiť, ale vedia si spomenúť?) Príroda nie je obchod! Tam si ich, samozrejme, ani jeden butik neporadí, aj keby to prasklo.
Všetko sa bude opakovať od začiatku.Ako správne poznamenal jeden z komentátorov, taká je dialektika. A ako viete, je to súčasť filozofie... hm. (Nemýľte si to, prosím, s matematikou – ach, táto matematika.

Odpovedzte

Došlo k veľkému tresku, ale nie v takej podobe, v akej si ho predstavujete.Podľa M-teórie, v ktorej sa náš svet, ktorý je prezentovaný vo forme brány na spojenie fundamentálnych interakcií, obrátil naruby počas BV. Aby som nezachádzal do detailov, poviem, že BV bola súčasne v každom bode vesmíru a samotný proces prebiehal zvnútra mikrosveta.

Odpovedzte

Čo sa týka Veľkého tresku (BV), podľa mňa tam vôbec nebol žiadny BV, len častice začiatku Protočastíc, ktoré na začiatku nemali hmotnosť a náboj, sa rozptýlili a vytvorili podpriestor, boli tam dva krížiky a nula, povedať ich bolo veľa znamená nepovedať nič. A tam bolo centrum, odkiaľ sa narodili, a vlny kvantovania išli zo stredu. Samotná častica je niečo a časť z nich je už hmatateľná. Nakoniec, objavuje sa vodík a iné prvky Objavila sa hmota a gravitácia a objavil sa pohyb priestor a čas, čas priamo pre hmotu. A v každom bode akumulácie prvkov starne svoj vlastný Veľký, teda Malý tresk, zrod hviezd, galaxií atď., atď. Biočlánok prechádzajúci cez časový filter, ako to bolo, počíta 1.2.3.4.5. atď. a čas sa počíta X.0.X.0.X. alebo 0.1.0.1.0.1.ako chcete.Pri veľkom stláčaní gravitácie to pre nich vyzerá ako kvantizačné vlny a sú porciované, javia sa ako tieň hmoty.A čas v takýchto oblastiach priestoru plynie inak.Je to je zložito stlačený. ČAS nie je nič iné ako pohyb v priestore nasýtenom protočasticami. sedíte alebo stojíte na jednom mieste, nejako sa pohybujete v dôsledku rotácie Zeme okolo osí Zeme, slnka, galaxie atď. Je chybou si myslieť, že na kameň alebo meteorit nie je čas, pretože časom sa nemenia,nestarnú,kameň leží sám na brehu a meteorit večne letí v čiernom tichu.Predsa len meteorit skôr či neskôr do niečoho narazí a ty kameň zdvihneš a hodíš do vody, alebo spadne do drviča kameňa, alebo sa meteorit tiež nestretne s kameňom. Takže každá častica má svoj vlastný osud, ak chcete. A vo všeobecnosti nedôjde k kolapsu kolapsu, ateisti nepočkajú.V budúcnosti sa vesmír ochladí.Vodík vo hviezdach zhorí, príde egyptská temnota, áno, Ale! Piškvorky nikam nezmiznú, pretože podľa nášho názoru aj tak neexistujú. Len kvantovanie začne znova. Zrod nového vodíka. surové chaotické výmysly.

Odpovedzte

Čo poviete na túto teóriu. Fotografie vesmíru a mozgu sú si v mnohom podobné. Ale čo ak je Vesmír niekoho mozgom, na ktorého malej častici žijeme. Potom je Veľký tresk jeho narodením alebo narodením, expanzia vesmíru je rast jeho tela, keď sa rast zastaví, expanzia vesmíru sa zastaví, a keď začne starnúť, vesmír sa začne zužovať, keď zomrie, Vesmír sa vráti do bodu, z ktorého začal.
Tak isto v našom mozgu, na nejakom neuróne alebo jeho satelite môže byť rovnaký život ako na planéte Zem.

Odpovedzte

Niekedy sa de Broglieho vlny interpretujú ako pravdepodobnostné vlny, ale pravdepodobnosť je čisto matematický pojem a nemá nič spoločné s difrakciou a interferenciou. Teraz, keď sa už všeobecne uznáva, že vákuum je jednou z foriem hmoty, ktorá predstavuje stav kvantového poľa s najnižšou energiou, nie sú potrebné takéto idealistické interpretácie. Len skutočné vlny v médiu môžu vytvárať difrakciu a interferenciu, čo platí aj pre de Broglieho vlny. Zároveň neexistujú vlny bez energie, pretože akékoľvek vlny šíria oscilácie predstavujúce prenos jedného typu energie do iného v samotnom médiu a naopak. Pri takomto fyzikálnom procese vždy dochádza k strate energie vĺn (disipácii energie), ktorá prechádza do vnútornej energie média. Výnimkou nie je ani šírenie vĺn vo fyzikálnom vákuu, keďže vákuum nie je prázdnota, v ňom ako v každom médiu dochádza k „tepelným“ výkyvom, ktoré sa nazývajú kmity elektromagnetického poľa s nulovým bodom. De Broglieho vlny (vlny kinetickej energie), ako aj akékoľvek vlny, časom strácajú energiu, ktorá prechádza do vnútornej energie vákua (energia kolísania vákua), čo je pozorované ako spomalenie telies – efekt tzv. „Pionierska anomália“.
Je odvodený unikátny vzorec na disipáciu (stratu) kinetickej energie za jednu periódu kmitania de Broglieho vlny pre všetky telesá a častice vrátane fotónov: W=Hhс/v, kde H je Hubbleova konštanta 2,4E-18 1/ s, h je Planckova konštanta, c je rýchlosť svetla, v je rýchlosť častice. Napríklad, ak častica (teleso) s hmotnosťou 1 gram (m = 0,001 kg) letí rýchlosťou 10 000 m/s po dobu 100 rokov (t = 3155760000 s), potom de Broglieho vlna vykoná kmitanie 4,76E47 (tmv^2/h), v uvedenom poradí, bude disipácia kinetickej energie tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22,7 J. V tomto prípade sa rýchlosť zníži na 9997,7 m/s a "červený posun" de Broglieho vlny bude Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023. Fotóny sa počítajú podobným spôsobom, ale musíte si uvedomiť, že strata energie nevedie k zmene rýchlosti. Vzorec možno považovať za presný, pretože sa počíta iba jedna perióda oscilácie. Teraz je pomocou Hubbleovej konštanty pomocou jediného vzorca možné vypočítať nielen sčervenanie fotónov, ale aj spomalenie kozmickej lode – efekt „anomálie Pioneer“. V tomto prípade sa výpočty úplne zhodujú s experimentálnymi údajmi.
A všetko sa mení!!! Rozpínanie galaxií sa spomaľuje so zrýchlením 8,9212 o 10"-14 m/s"2. Navyše „inflačné štádium“ sa mení na „obdobie anomálneho spomalenia“!!!
A 13 miliárd rokov staré objekty boli v čase pozorovaných udalostí vzdialené 13 miliárd svetelných rokov od súčasnej polohy Zeme.
Takže, berúc do úvahy progresívne spomalenie a vzdialenosť pozorovaných objektov, BV sa stalo pred 50 miliardami rokov, ale len pred 14 miliardami rokov sa začalo formovanie hviezd a galaxií.

Odpovedzte

A nedochádza k žiadnemu rozpínaniu Vesmíru, je prakticky statický a dokonca naopak, galaxie sa približujú, inak by nebolo toľko blízko seba alebo už sa zrážajúcich galaxií.
Bohužiaľ, Hubble urobil predčasný záver o recesii galaxií. Nedochádza k rozptylu, červený posun neznamená odstraňovanie predmetov, ale zmenu ich vlastností, kým sa k nám svetlo z nich dostáva cez také obrovské vzdialenosti. Tie. nevidíme skutočný obraz kvôli konečnosti rýchlosti svetla.
Osobne verím, že vesmír je nekonečný a večný.

Odpovedzte

Pri veľkom výbuchu by sa vytvorili všetky prvky periodickej sústavy Dm.Mnd. Podmienky boli viac než vhodné, tlakové aj teplotné, no z nejakého dôvodu sa tak nestalo. Stalo sa však niečo úplne opačné – celý vesmír bol naplnený iba atómami vodíka, ktoré nepodliehali žiadnym (absolútne žiadnym) vplyvom. Až potom táto primárna hmota vstúpila do interakcie a naplnila vesmír svetlom, teplom a ťažšími prvkami. To znamená, že buď bola explózia studená a bez tlaku, alebo ... to, čo sa nazýva hranica (membrána) veľkého tresku, je biela diera, ktorá v sebe počas expanzie stále generuje studený vodík. A pri rozširovaní dochádza k procesu chladenia, pokiaľ si pamätám. Mimochodom, to vysvetľuje teplotu reliktného žiarenia.

Odpovedzte

V tejto teórii je jeden hlavný problém: nikto nevie vysvetliť, prečo niečo explodovalo? V skutočnosti, podľa teórie relativity, čas v bode singularity neexistuje. Ak čas neexistuje, potom nemôže nastať žiadna zmena. Podľa teórie relativity je akýkoľvek bod singularity ABSOLÚTNE statický. Ak však opustíme pohodlnú matematickú metódu spájania priestoru a času do jediného kontinua a vrátime sa k skutočnému chápaniu času, všetko do seba zapadne. Potom teória „nezasahuje“ do skutočných procesov vyskytujúcich sa v bode singularity.
Veľký tresk a zrýchľujúce sa odstraňovanie galaxií je výsledkom interakcie energie (väčšina z nich je stále vo forme hmoty) a vákua vo vesmíre. Ide len o to, že energia a vákuum sa navzájom prenikajú (miešajú). Čas je len počet periód zmeny referenčného cyklického systému, ku ktorým sa meria čas medzi stavmi meraného systému a nie je nijako spojený s priestorom. Pretože rozmery priestoru sú dosť veľké a vákuum spočiatku zaberalo takmer celý priestor a jeho energia je mikroskopická časť - čiže proces miešania alebo vzájomného prenikania energie a vákua nastáva pri zrýchlení. Energia sa postupne z dosť hustého stavu (typu) - hmoty postupne mení na oveľa menej husté typy - elektromagnetické a kinetické, ktoré sú v priestore rovnomernejšie premiešané s vákuom. Akýkoľvek uzavretý systém (ktorým je Vesmír, keďže sa v ňom dodržiava zákon zachovania energie) má vždy tendenciu prejsť do statického, vyváženého stavu svojich komponentov. Pre Vesmír je to stav, kedy bude všetka energia rovnomerne „zmiešaná“ s vákuom v celom priestore. Mimochodom, priestor Vesmíru je konečný a uzavretý. Nekonečna vymysleli matematici, s ktorými sami neustále zápasia. V reálnom živote sú veľké, veľmi veľké, gigantické atď. množstvá. Zmenou mierky ich merania (štandard, voči ktorému sa meranie vykonáva) však vždy môžete získať veľmi konkrétne číslo.

Odpovedzte

Napísať komentár