Napriek moderným pokrokom v liečbe obsedantno-kompulzívnej poruchy (OCD) nie je vždy možné dosiahnuť očakávaný efekt. Tu je prehľad aktualizovaných praktických odporúčaní Americkej psychiatrickej asociácie (APA, 2013) pre liečbu pacientov s obsedantno-kompulzívnou poruchou, ktoré predstavujú nové údaje, ktoré sa objavili od zverejnenia predchádzajúceho usmernenia (2007). Autori aktualizovaných odporúčaní L.M. Koran a H. Blair Simpson zhrnuli terapeutické prístupy pre OCD, vrátane farmakologických činidiel, psychoterapeutických intervencií a ich kombinácií.

Odporúčania predchádzajúcej príručky sú stále správne a aktuálne. Niektoré z nich sú však teraz podporené silnejšími dôkazmi a existujú intervencie, pre ktoré je k dispozícii viac údajov týkajúcich sa terapeutickej odpovede. Okrem toho bolo vyvinutých niekoľko hodnotiacich škál a predbežné štúdie naznačujú účinnosť nových doplnkových liečebných postupov a nových foriem starostlivosti o pacienta. Aktualizované odporúčania sa zameriavajú na údaje z kontrolovaných štúdií, systematických prehľadov a metaanalýz. Zohľadnili sa aj hlásené série prípadov alebo nekontrolované pozorovania. Podrobne boli revidované iba tie časti príručky z roku 2007, pre ktoré sú k dispozícii nové informácie. Ťažiskom aktualizovaných odporúčaní bola liečba OCD u dospelých, liečby tohto ochorenia u detí a dospievajúcich sa autori nedotkli.

Systematické vyhľadávanie literatúry sa uskutočnilo v databázach Cochrane a MedLine (PubMed) pre randomizované kontrolované štúdie (RCT), metaanalýzy a ďalšie články publikované po decembri 2004 s použitím hľadaných slov súvisiacich s OCD. Dvaja riešitelia identifikovali a nezávisle vyhodnotili 958 materiálov a na ďalšie spracovanie a vypracovanie posudku bolo vybraných 236 publikácií.

Posúdenie symptómov pacienta

Zmena v definícii OCD v DSM-5 (APA, 2013) neovplyvnila liečebné odporúčania v usmerneniach z roku 2007. Boli vykonané zmeny v nasledujúcich kritériách:

Kritérium A:

• slovo "impulz" sa zmenilo na "nutkanie" na rozlíšenie medzi príznakmi OCD a poruchami kontroly impulzov;
• slovo „nevhodné“ bolo nahradené slovom „nežiaduce“, čím sa predíde kultúrnym rozdielom súvisiacim so slovom „nevhodné“ (neprimerané);
• nahradenie pojmov odráža skutočnosť, že niektorí pacienti nemusia pociťovať výraznú úzkosť a úzkosť ako reakciu na ich obsesie;
• obsesie už nie sú definované ako „nadmerné starosti s každodennými problémami v živote“;
• potvrdenie, že obsesie sú produktom mysle (predstavy) človeka, už nie je potrebné.

Kritérium B:

• potreba kritického postoja k svojmu stavu v niektorých časových obdobiach v priebehu choroby je zrušená;
• DSM-5 obsahuje špecifické kritériá pre lekárov, aby zistili, do akej miery je pacient v súčasnosti kritický.

K týmto zmenám v diagnostických kritériách pre OCD pribudla samostatná diagnostická kategória – zber, ak nejde o prejav obsesií pri OCD.

Hodnotiace stupnice

V usmerneniach z roku 2007 sa odporúča, aby lekári ponúkali pacientom dotazníky a škály, ktoré si sami spravujú, aby sa zvýšila ich schopnosť sebapozorovania a identifikácie faktorov, ktoré zhoršujú alebo zmierňujú symptómy. V súčasnosti sú k dispozícii dva nové dotazníky. Florida Obsessions and Compulsions Inventory je zoznam symptómov (20 položiek) podľa závažnosti (5 položiek) (Storch et al., 2007). Táto technika, ktorá sa použila u 113 pacientov, preukázala vysokú konzistenciu a koreláciu s Yale-Brown Obsessions and Compulsions Clinical Rating Scale (Y-BOCS). Validovaný 18-položkový dotazník na kvantifikáciu úzkosti spojenej so šiestimi typmi symptómov OCD (Obsessions and Compulsions Detection Revised – OCIR) je vhodný na použitie v klinickej praxi a výskume (Huppert et al., 2007). Táto škála sa zameriava na tri položky každého podtypu posadnutosti alebo nutkania: umývanie rúk, kontrola, objednávanie, rušivé myšlienky, zhromažďovanie a neutralizácia.

Hoci pôvodný Y-BOCS zostáva platným nástrojom, nedávno bol revidovaný (Storch et al., 2010). V novej verzii sa rozšíril rozsah skóre z piatich (0-4) na šesť (0-5) bodov, bol odstránený bod odolnosti voči obsesiám. Skóre závažnosti boli revidované tak, aby integrovali položky vyhýbavého správania. Skóre stupnice závažnosti pre zoznam symptómov sa tiež upravilo tak, aby odrážalo skutočnosť, že niektoré symptómy OCD nie sú znepokojujúce.

Okrem toho bola vyvinutá stupnica na posúdenie závažnosti symptómov hľadania potravy. Revidovaná škála výskumu hromadenia potravy (SI-R) dokáže odlíšiť sociálne charakteristické hľadanie potravy od starších ľudí so širokým rozsahom správania pri hromadení potravy (Frost et al., 2004). Stupnica SI-R pomáha identifikovať ťažkosti s likvidáciou položiek, nadmerným neporiadkom a akvizíciami.

Dotazník škály hodnotenia ľahkej potravy (HRS-SR) pozostáva z piatich položiek na posúdenie ťažkostí s likvidáciou, zmätenosti, úzkosti a zhoršeného fungovania na škále od 0 (žiadne ťažkosti/žiadne symptómy) do 8 bodov (nadmerné ťažkosti/nadmerná závažnosť). (Tolin a kol., 2008).

V usmerneniach sa uvádza, že väčšina pacientov s OCD má výrazne zníženú kvalitu života. Nové štúdie potvrdzujú vzťah medzi symptomatickými a funkčnými výsledkami, relapsmi a invaliditou (Hollander a kol., 2010; Moritz a kol., 2005; Koran a kol., 2010).

Vlastnosti liečby

O pacientov je potrebné starať sa za minimálne reštriktívnych podmienok, ktoré sú bezpečné a umožňujú účinnú liečbu. Možné indikácie pre ústavnú liečbu sú definované nižšie.

Dve nekontrolované štúdie poskytujú dôkaz o potenciálnom prínose ústavnej liečby pacientov s ťažkou OCD a súvisiacimi komplikáciami, ktorí nereagujú na menej intenzívne intervencie. V jednej štúdii boli pacienti (n = 52) s ťažkou chronickou a rezistentnou OCD so skóre Y-BOCS ≥ 30, ktorí neodpovedali adekvátne na selektívne inhibítory spätného vychytávania serotonínu (SSRI) doplnené o kognitívno-behaviorálnu terapiu (CBT). nemocnice (v priemere 4,5 mesiaca). Na pozadí pokračujúcej medikácie pacienti dostávali intenzívnu CBT (prevencia expozície a reakcie, kognitívna reštrukturalizácia). Klinicky významný pokles skóre Y-BOCS bol zaznamenaný v 12. týždni (v priemere o 14 %) a v 24. týždni (v priemere o 31 %) (Boschen et al., 2008). V inej štúdii bolo v nemocničnom prostredí sledovaných 23 adolescentov s rezistentným OCD, väčšinou s komorbidnými poruchami. Po 4-21 týždňoch intenzívnej KBT (profylaxia expozície a odpovede) s podpornou a lekárskou liečbou (podrobnosti nie sú uvedené) 70 % pacientov splnilo kritériá klinicky významného zlepšenia, pričom priemerné skóre pediatrického Y-BOCS sa znížilo o 40 % ( Bjorgvinsson a kol., 2008).

Pri zhromažďovaní alebo u pacientov s príznakmi OCD (v počiatočnom štádiu liečby), ktorí nechcú ísť na kliniku, môže byť potrebná domáca liečba. V malej štúdii bolo 28 pacientom náhodne pridelených 14 sedení KBT (profylaxia expozície a odpovede) ambulantne alebo doma; neboli žiadne významné rozdiely vo výsledkoch liečby do 3. a 6. mesiaca sledovania (Rowa et al., 2007).

Dôležitosť zlepšenia dodržiavania predpísanej liečby je podporená údajmi z malej štúdie (n = 30), ktorá zistila, že zachovanie potreby návštev pacienta v KBT (15 sedení, expozícia a prevencia odozvy) zo strany terapeuta bolo významným prediktor miery zníženia skóre závažnosti symptómov Y-BOCS, hodnotený nezávislými výskumníkmi (Simpson et al., 2011). Dodržiavanie liečby tiež predpovedalo zníženie závažnosti symptómov OCD do 6. mesiaca sledovania (Simpson et al., 2012).

Liečba akútnej fázy

V štúdiách zameraných na liečbu OCD je odpoveď na terapiu typicky definovaná ako ≥ 25-35 % zníženie skóre Y-BOCS buď 1 (veľmi výrazné zlepšenie) alebo 2 (veľké zlepšenie) na základe globálneho klinického dojmu na meranie zlepšenia ( CGI) skóre. -I). Nasledujúce skratky sa v pokynoch používajú na označenie terapeutickej odpovede: Y-BOCS ≥ 25 %, Y-BOCS ≥ 35 % a CGI-I - 1, 2.

Výber spôsobu počiatočnej terapie

Smernice odporúčajú CBT, SSRI alebo klomipramín ako liečbu prvej línie OCD. Výber liečebnej modality závisí od mnohých faktorov vrátane povahy a závažnosti pacientových symptómov, povahy akýchkoľvek komorbidných psychiatrických a zdravotných stavov a ich liečby, dostupnosti KBT, predchádzajúcej liečby pacienta, súčasných liekov a preferencií pacienta.

Podobné liečebné odporúčania v iných usmerneniach a prehľadoch sú podložené množstvom dôkazov. Konsenzuálny panel 30 odborníkov zo Svetovej federácie spoločností pre biologickú psychiatriu dospel k záveru, že SSRI, klomipramín a CBT, samotné alebo v kombinácii, sú prvou líniou liečby OCD (Bandelow et al., 2008). Metaanalýza štúdií liečby OCD publikovaná v rokoch 1980 až 2009 poskytuje prehľad výhod a nevýhod používaných terapií (Marazziti a Consoli, 2010).

U pacientov s neuspokojivou odpoveďou na monoterapiu sa má zvážiť kombinovaná liečba. V štúdii Foa a kol. (2005) poskytujú ďalšie údaje podporujúce účinnosť kombinovanej liečby u určitých skupín pacientov. V tejto zaslepenej štúdii bolo 122 pacientov s OCD náhodne priradených k užívaniu CBT (profylaxia expozície a odpovede), klomipramínu, kombinácie alebo placeba počas 12 týždňov. Miera terapeutickej odpovede a dosiahnutia remisie bola vyššia v skupinách s kombinovanou liečbou, a to nielen pri klomipramíne alebo placebe. Okrem toho bol klomipramín lepší ako placebo (Simpson et al., 2006).

Výber lekárskeho ošetrenia

Všetky SSRI sú rovnako účinné pri liečbe OCD, dokonca aj citalopram a escitalopram, ktoré nie sú indikáciami OCD schválenými FDA. Na základe dostupných údajov sa zistilo, že pri použití dávok SSRI presahujúcich maximálne odporúčané výrobcom možno dosiahnuť väčšiu terapeutickú odpoveď a väčšie zníženie symptómov. Pre citalopram usmernenia uvádzajú cieľovú dávku 40–60 mg/deň, s obvyklým maximom 80 mg/deň a niekedy predpísaným maximom 120 mg/deň. Hoci nedávne štúdie poskytujú niektoré ďalšie dôkazy o účinnosti a znášanlivosti vysokých dávok citalopramu a escitalopramu, nasledovalo varovanie FDA o možnom klinicky významnom predĺžení QT intervalu: „Citalopram sa nemá podávať v dávkach vyšších ako 40 mg/deň“ (FDA, 2011).

Štúdie s vysokými dávkami citalopramu, vrátane veľkých, dvojito zaslepených, placebom kontrolovaných a dvoch otvorených štúdií, ukázali miernu účinnosť u pacientov s OCD liečených rôznymi SSRI (Pampaloni et al., 2010).

V dvojito zaslepenej RCT Stein et al. (2007) počas 24 týždňov boli pacienti rozdelení do skupín escitalopram 10 mg/deň (n = 116) alebo 20 mg/deň (n = 116), placebo (n = 115) alebo aktívne porovnanie – paroxetín v dávke 40 mg/deň (n = 119). Spolu s paroxetínom boli obe dávky citalopramu lepšie ako placebo v 12. týždni (celkový priemerný rozdiel medzi skóre Y-BOCS oproti placebu bol -1,97, -3,21 a -2,47). Rozdiely oproti placebu pri escitaloprame v dávke 20 mg/deň sa objavili skôr – v 6. týždni a nie v 16. týždni, ako pri dávke 10 mg/deň. Ukazovatele iných metód hodnotenia výsledkov liečby preukázali, že zlepšenie pretrvávalo až do 24. týždňa.

V otvorenej štúdii počas 16 týždňov bolo 27 pacientov randomizovaných tak, aby dostávali 20 alebo 30 mg/deň escitalopramu (Dougherty et al., 2009). V skupine s liekom 30 mg/deň došlo k signifikantne väčšiemu poklesu skóre Y-BOCS (55 vs. 37 %).

Sedem z 11 pacientov, ktorí dokončili štúdiu v skupine s escitalopramom 30 mg/deň (64 %), malo úplnú odpoveď (Y-BOCS ≥ 25 %, CGI-I 1, 2) v porovnaní so 4 z 11 pacientov (36 %) užívajúcich 20 mg/deň. Vysoké dávky lieku boli dobre tolerované.

V ďalšej otvorenej štúdii, ktorá trvala 16 týždňov, 64 pacientov bez odpovede (Y-BOCS ≥ 25 %) po štyroch týždňoch liečby escitalopramom (1.< 10 мг/сут, 3-я неделя – < 20 мг/сут) продолжили принимать более высокие дозы препарата (n = 33, доза < 35-50 мг/сут) (Rabinowitz et al., 2008). После 12-й недели приема высоких доз ни один больной не прекратил исследование, а в 80% случаев отмечался терапевтический ответ. Высокие дозы эсциталопрама хорошо переносились, лишь у одного пациента, получавшего 45 мг/сут, возникло гипоманиакальное состояние, которое самостоятельно разрешилось к 10-му дню после снижения дозы препарата до 30 мг/сут.

Pri výbere SSRI je dôležité zvážiť jednotlivé vedľajšie účinky a ich prijateľnosť pre pacientov (Maina et al., 2004).

Bohužiaľ, väčšina pacientov s OCD nevykazuje významné zlepšenie do 4. až 6. týždňa liečby SSRI. Takýmto pacientom sa má odporučiť, aby užívali liek 10-12 týždňov. V roku 2008 bol v USA dostupný fluvoxamín s predĺženým uvoľňovaním.

Vo veľkej, dvojito zaslepenej, placebom kontrolovanej štúdii (n = 253, trvanie 12 týždňov) s fluvoxamínom s predĺženým uvoľňovaním bolo zlepšenie skôr (do 2. týždňa) a znášanlivosť nebola horšia ako v štúdiách účinku fluvoxamínu s rýchlym uvoľňovaním ( Hollander a kol., 2003). Táto štúdia bola základom pre schválenie lieku FDA.

Bola študovaná možnosť urýchlenia nástupu terapeutickej odpovede pri liečbe OCD pomocou kombinácie SSRI a iných liekov. Pokusy použiť gabapentín alebo klonazepam s SSRI boli neúspešné (Onder a kol., 2008; Crockett a kol., 2004). Konfliktné údaje sa získali v štúdiách pridávania mirtazapínu k citalopramu (Pallanti et al., 2004).

Vedľajšie účinky

Usmernenia z roku 2007 podrobne rozoberali bežné vedľajšie účinky SSRI a klomipramínu, ako aj antipsychotík prvej a druhej generácie. Boli identifikované nové údaje o možných nežiaducich účinkoch kvetiapínu a citalopramu pri liečbe OCD.

V roku 2011 bola hlásená arytmia pri predávkovaní kvetiapínom u pacientov užívajúcich tento liek súčasne s inými liekmi, čo FDA požadovalo od výrobcu uviesť v pokynoch.

Jedinci s OCD nemajú vyššie riziko nežiaducich účinkov v dôsledku kardiovaskulárnych komplikácií (Glassman a Bigger, 2001; Titier et al., 2005).

Psychoterapia

Z dostupných psychosociálnych liečebných postupov sa v usmerneniach odporúča CBT, ktorá je založená predovšetkým na behaviorálnych technikách, ako je prevencia expozície a reakcie, a má najvyššiu dôkazovú základňu pre účinnosť (menej dôkazov podporuje kognitívne techniky). Nedávno publikované štúdie podporujú tieto odporúčania (Rosa-Alcazar a kol., 2008; Jaurrieta a kol., 2008; Whittal a kol., 2010).

Čo sa týka iných intervencií pri OCD, prehľad Sarris et al. (2012) uvádzali nedostatočnú účinnosť ľubovníka bodkovaného, ​​omega-3 mastných kyselín, akupresúry a istý pozitívny účinok terapie všímavosti, no väčšina recenzovaných štúdií mala závažné metodologické nedostatky.

CBT je účinná v individuálnom aj skupinovom formáte. Nedávna metaanalýza 13 štúdií ukázala pomerne silný účinok oboch foriem CBT počas 7 až 16 týždňov (Jonsson a Hougaard, 2009).

Okrem už spomínaných metód kombinovania KBT s medikamentóznou liečbou bolo preukázané zvýšenie efektivity KBT s využitím motivačných rozhovorov (Meyer et al., 2010).

Ďalšie liečebné stratégie

Možnosti ďalšej liečby u pacientov nereagujúcich na počiatočnú liečbu zahŕňajú: CBT, SSRI, zvýšenie dávky SSRI, prechod na iné SSRI alebo klomipramín a rôzne doplnkové stratégie.

Nasledujú údaje z nedávnych štúdií, ktoré posilnili dôkazy o stratégiách na doplnenie liečby CBT (prevencia expozície a reakcie) niektorými antipsychotikami druhej generácie, D-amfetamínom, topiramátom alebo ondansetrónom. Okrem toho boli pozitívne výsledky dosiahnuté, keď bola terapia SSRI doplnená memantínom, celekoxibom, lamotrigínom a pregabalínom, zatiaľ čo negatívne výsledky boli dosiahnuté s glycínom a naltrexónom.

SSRI plus CBT

Boli hlásené dôkazy, že mierne podporujú pridanie liečby SSRI ku CBT (expozičná profylaktická odpoveď) u pacientov s nedostatočnou alebo neúplnou terapeutickou odpoveďou na liečbu len touto skupinou liekov. V štúdii Simpsona a spol. (2008) 108 pacientov s určitým prínosom zo SSRI bolo randomizovaných na 17 týždňových sedení CBT (n=54) alebo tréningu zvládania stresu (n=54).

V skupine CBT bolo skóre Y-BOCS významne nižšie (14,2 ± 6,6 vs. 22,6 ± 6,3) a 74 % pacientov dosiahlo terapeutickú odpoveď (Y-BOCS ≥ 25 %) v porovnaní s 22 % v skupine na zvládanie stresu. V inej štúdii bolo 100 pacientov liečených SSRI počas 12 týždňov randomizovaných tak, aby dostávali ďalších 8 týždňov CBT (n = 40), risperidón (n = 40) alebo placebo (n = 20). V skupine CBT bolo do 8. týždňa skóre Y-BOCS nižšie a miera terapeutickej odpovede bola vyššia: Y-BOCS ≥ 25 % - 80 % (CBT), 23 % (risperidón), 15 % (placebo). Ďalšia štúdia hodnotila pridanie CBT u 41 pacientov s čiastočnou odpoveďou na adekvátny pokus o SSRI. Pacienti boli náhodne pridelení tak, aby absolvovali 15 sedení CBT pod vedením terapeuta dvakrát týždenne alebo CBT s vlastným vedením (Tolin et al., 2007). Do 6. mesiaca sledovania v analýze zámerov liečby bola terapeutická odpoveď (neslepé hodnotenie, CGI-I - 1, 2) 65 a 25 %.

SSRI plus antipsychotiká

Nedávne štúdie o pridávaní antipsychotík druhej generácie k SSRI naznačujú určité pochybnosti o účinnosti kvetiapínu, protichodné výsledky pri pridávaní risperidónu a poukazujú na účinnosť aripiprazolu.

Usmernenia z roku 2007 zhodnotili tri dvojito zaslepené, placebom kontrolované štúdie s protichodnými výsledkami pri odporúčaní užívania kvetiapínu. Kontroverzný bol aj priaznivý účinok doplnkovej stratégie liečby kvetiapínom v následných štúdiách u jedincov s rezistentným OCD, t. j. kvetiapín môže byť účinný len u malého počtu pacientov s rezistentným OCD (Kordon et al., 2008; Diniz et al. ., 2011; Vulink a kol., 2009).

Pokiaľ ide o risperidón, usmernenia z roku 2007 preskúmali štúdie, ktoré poskytli určitú miernu podporu pre pridanie tohto lieku k liečbe OCD. Následné štúdie ukázali protichodné dôkazy o účinnosti tejto stratégie (Maina et al., 2008; Selvi et al., 2011).

16-týždňová dvojito zaslepená štúdia poskytla dôkazy podporujúce použitie aripiprazolu ako prídavnej liečby OCD. 38 pacientov bez terapeutickej odpovede (Y-BOCS ≥ 16 bodov) liečených SSRI bolo teda náhodne zaradených do skupiny, ktorá dostávala aripiprazol (15 mg/deň) alebo placebo (Muscatello et al., 2011). Terapeutická odpoveď u 7 z 18 pacientov v aripiprazolovej skupine bola Y-BOCS ≥ 25 % au 4 - Y-BOCS ≥ 35 %. V skupine s placebom nebola žiadna terapeutická odpoveď. V otvorenej štúdii trvajúcej 12 týždňov sa 9 pacientom s rezistentným OCD podávala flexibilná dávka aripiprazolu od 5 do 20 mg/deň (priemer 11,2 ± 5,2 mg/deň). Z 8 ľudí, ktorí dokončili sledovanie, 2 mali terapeutickú odpoveď (Y-BOCS ≥ 25 %) (Pessina et al., 2009). Podobné výsledky boli získané v inej otvorenej štúdii (Connor et al., 2005).

Otvorenou otázkou zostáva otázka znášanlivosti dodatočného používania antipsychotík pri dlhodobej liečbe OCD. Keď sa pacientovi ponúka dlhodobé užívanie antipsychotík, mala by sa zvážiť nízka pravdepodobnosť terapeutickej odpovede voči riziku vedľajších účinkov liečby, najmä metabolického syndrómu (Matsunaga et al., 2009).

SSRI plus stimulanty

Dve dvojito zaslepené skrížené štúdie a niekoľko kazuistík naznačili okamžité zníženie závažnosti symptómov OCD, keď boli podané stimulanty. V 5-týždňovej dvojito zaslepenej RCT (n = 24) bol teda dextroamfetamín (30 mg/deň) alebo vysoká dávka kofeínu (300 mg/deň) účinný ako doplnok u pacientov s rezistentným OCD (Koran et al. , 2009). Terapeutická odpoveď (Y-BOCS ≥ 20 %) do konca týždňa 1 sa pozorovala u 6 pacientov v skupine s dextroamfetamínom a u 7 pacientov v skupine s kofeínom. Následne boli pacienti zaradení do 4-týždňovej slepej fázy štúdie. Do 5. týždňa liečby sa skóre Y-BOCS znížilo o 48 % pre dextroamfetamín a o 55 % pre kofeín, pričom miera terapeutickej odpovede dosiahla 33 a 55 %, v uvedenom poradí a v skupine s placebom to bolo 11 %. Rýchla, silná a trvalá terapeutická odpoveď na liečbu týmito dvoma liekmi bola preukázaná v iných štúdiách.

SSRI plus modulátory glutamátu

Nedávno boli získané údaje naznačujúce možnú úlohu dysregulácie excitačného neurotransmitera glutamátu v patofyziológii OCD (Pittenger et al., 2011; Wu et al., 2012).

Otvorená štúdia preukázala účinnosť topiramátu ako prídavnej liečby. Táto stratégia bola mierne overená v dvojito zaslepených, placebom kontrolovaných štúdiách, ale vysoké dávky nemusia byť pacientmi dobre tolerované (Mowla a kol., 2010; Berlin a kol., 2011).

16-týždňová, dvojito zaslepená, placebom RCT (n = 40) skúmala pridanie lamotrigínu (100 mg/deň, zvýšenie počas 4 týždňov z 25 mg/deň). Na konci štúdie malo v skupine s lamotrigínom 10 pacientov (50 %) Y-BOCS ≥ 25 % a ďalších 7 (35 %) malo Y-BOCS ≥ 35 % (Bruno et al., 2012). Pridanie lamotrigínu k liečbe bolo dobre tolerované, pričom najčastejšie hláseným vedľajším účinkom bola sedácia.

V malej otvorenej štúdii mohol byť memantín účinný ako doplnok, hoci to nebolo potvrdené v dvojito zaslepenej štúdii (Aboujaoude et al., 2009). V inej malej otvorenej štúdii (n = 10) trvajúcej 8 týždňov s dodatočnou liečbou pregabalínom (225 – 675 mg/deň) sa terapeutická odpoveď (Y-BOCS ≥ 35 %) pozorovala u 8 pacientov (Oulis et al. , 2011). Dvojito zaslepené štúdie naznačili možný prínos pridania N-acetylcysteínu k liečbe (< 2400 мг/сут) у пациентов с неадекватным терапевтическим ответом и глицином (60 мг/сут) (Afshar et al., 2012; Greenberg et al., 2009).

Iné drogy

V placebom kontrolovanej skríženej štúdii s 10 pacientmi s refraktérnym OCD nebol žiadny prínos pridania naltrexónu k liečbe (Amiaz et al., 2008). Dve malé pozorovania ukázali možný prínos prídavnej liečby ondansetrónom (SSRI) v dávke< 0,5 мг/сут на протяжении 6 недель (Pallanti et al., 2009). Сообщалось о вероятной пользе комбинации СИОЗС с противовоспалительным препаратом целекоксибом, однако высокая вероятность серьезных кардиоваскулярных и гастроинтестинальных побочных эффектов ограничивает интерес дальнейших исследований (Sayyah et al., 2011).

Iné terapie

Použitie iných terapií ako doplnkovej stratégie by sa malo zvážiť len vtedy, keď sa vyčerpali iné metódy. Boli vykonané nové štúdie o opakovanej magnetickej stimulácii a hlbokej mozgovej stimulácii, ale sila dôkazov pre tieto liečby zostáva nízka.

Ablatívna neurochirurgia sa zriedkavo používa u pacientov s ťažkou a nevyliečiteľnou OCD.

Zastavenie aktívnej liečby

V dvojito zaslepenej, placebom kontrolovanej abstinenčnej štúdii s escitalopramom (10 alebo 20 mg/deň) sa preukázala účinnosť pokračovania v udržiavacej liečbe a nie jej ukončenia. V 24-týždňovej štúdii (n = 320) bol počet účastníkov s relapsmi v skupine s escitalopramom významne nižší (23 %) ako v skupine s placebom (52 ​​%) (Fineberg et al., 2007).

Nekontrolované následné štúdie dôsledne preukázali schopnosť CBT oddialiť alebo zmierniť relapsy, keď sa SSRI vysadili.

Psychiatrické faktory ovplyvňujúce plán liečby

Usmernenia z roku 2007 opisujú psychiatrické faktory, ktoré môžu ovplyvniť plán liečby a výsledky pacienta. Boli získané nové údaje týkajúce sa zhromažďovania, tikov, komorbidnej posttraumatickej stresovej poruchy, rekurentnej depresívnej poruchy a sociálnej fóbie.

Jedinci s OCD, u ktorých prevažujú symptómy zháňania potravy alebo sú jediným prejavom poruchy, majú menšiu pravdepodobnosť, že budú úspešní pri KBT a farmakoterapii ako pri iných symptómoch prevažujúcich v klinickom obraze. Pozorovacie štúdie opísali rôzne liečebné programy na hľadanie potravy, ale dôkazy o účinnosti sú v niekoľkých kontrolovaných štúdiách nepresvedčivé. Napríklad v štúdii Steketee et al. (2010) 46 pacientov zháňajúcich potravu bolo randomizovaných na 26 sedení CBT alebo na čakaciu listinu ako kontroly; výsledky liečby boli lepšie v kontrolnej skupine.

Nedávna štúdia v Brazílii retrospektívne hodnotila terapeutickú odpoveď u pacientov s OCD a komorbidnou posttraumatickou stresovou poruchou na liečbu skupinovou monoterapiou CBT alebo SSRI. Terapeutická odpoveď bola lepšia v skupine s PTSD bez komorbidného OCD (Shavitt et al., 2010).

Chronické motorické tiky (pri absencii Tourettovho syndrómu) sa s väčšou pravdepodobnosťou zlepšia s fluvoxamínom ako s klomipramínom (Husted et al., 2007). V metaanalýze deviatich štúdií s ďalšími antipsychotikami na OCD bol prínos takejto liečby pravdepodobne väčší u pacientov s komorbidnými tikmi (Bloch et al., 2006).

V mnohých, ale nie vo všetkých štúdiách CBT, je komorbidná rekurentná depresívna porucha spojená s horšími výsledkami liečby. Malá randomizovaná štúdia (n = 29) u pacientov s OCD a komorbidnou rekurentnou depresívnou poruchou zaznamenala vysokú mieru prerušenia liečby v dvoch liečebných skupinách (60 % oproti 58 %) a nižšiu mieru zotavenia ako zvyčajne u pacientov bez komorbidnej rekurentnej depresie. (Rektor a kol., 2009). Štúdia porovnávala dva typy CBT (20 sedení), profylaxiu expozície/reakcie a klasického CBT na liečbu depresie. Miera prerušenia štúdie bola taká vysoká, že sa dospelo k záveru, že môže byť užitočné použiť antidepresíva, najmä SSRI, pred pokusom o KBT, ak existuje súbežná rekurentná depresia.

Ďalšia randomizovaná štúdia tiež podporuje liečbu komorbidných afektívnych porúch (Belotto-Silva et al., 2012). Pacientom bola pridelená skupinová CBT (prevencia expozície a odpovede plus kognitívna terapia; n = 70) počas 12 týždňov alebo fluoxetín 20–80 mg/deň (n = 88). Súbežná rekurentná depresia alebo dystýmia predpovedali horšiu terapeutickú odpoveď v oboch liečebných skupinách a miera prerušenia štúdie bola vysoká (26 %, resp. 38 %).

Rovnaká štúdia opísala, že sociálna fóbia bola spojená s najhoršou terapeutickou odpoveďou pri OCD. V ďalšej 12-týždňovej štúdii porovnávajúcej CBT a SSRI bola sociálna fóbia bežnejšia u pacientov, ktorí prerušili liečbu (Diniz et al., 2011).

závery

Napriek pokrokom v liečbe OCD je naliehavo potrebný ďalší výskum, aby sa zistilo, ktoré spôsoby liečby sú bežnejšie a najúčinnejšie u pacientov s touto poruchou. Mali by sa identifikovať klinicky dôležité prediktory terapeutickej odpovede počas počiatočnej a následnej liečby. Okrem toho je dôležité stanoviť účinnosť a bezpečnosť rôznych stratégií suplementácie pri dlhodobej liečbe a určiť faktory, ktoré naznačujú, ktorá stratégia suplementácie by sa mala použiť a u ktorých pacientov.

Pripravené Stanislav Kosťučenko

Prečítajte si pôvodný text dokumentu na www.psychiatryonline.org

Pre citáciu: Chakhava V.O., Less Yu.E., Avedisova A.S. Použitie atypických antipsychotík na úzkosť na klinike hraničnej psychiatrie // BC. 2007. Číslo 10. S. 888

Úzkosť, strach, nepokoj sú azda najčastejšími príznakmi z radu tzv. hraničných duševných porúch (BPD), ktoré vstupujú do štruktúry nielen vlastnej úzkosti, ale vo veľkej miere dopĺňajú obraz depresie a somatoformných porúch. Napriek pomerne plytkej miere poškodenia psychiky sú tieto poruchy často náchylné na dlhý priebeh. Podľa niektorých autorov sa teda počas 12-ročného obdobia sledovania vyliečilo 50 % pacientov s panickou poruchou (PR), 60 % s generalizovanou úzkostnou poruchou (GAD), 72 % s veľkou depresívnou poruchou (MDD) a len 40 % so sociálnou fóbiou (SF). Existuje aj vysoká tendencia týchto porúch k recidíve: za rovnaké obdobie bolo zaznamenaných 75 % pacientov s MDD, 60 % pacientov s AF, 55 % s PR, 45 % s relapsmi GAD.

Nedostatočná znalosť mechanizmov úzkostno-fóbnych porúch (PDI) predurčuje najmä empirický prístup k voľbe konkrétneho lieku na liečbu týchto stavov. Nie je prekvapujúce, že sa používajú lieky s úplne odlišným mechanizmom účinku: najčastejšie trankvilizéry a antidepresíva.
Tradične sa najčastejšie používajú trankvilizéry, predovšetkým deriváty benzodiazepínov (BDZ). Dostatočne vysoká účinnosť, zvyčajne dobrá znášanlivosť, jednoduché použitie sú lekárom dobre známe. Benzodiazepínové lieky sú účinné ako vo vzťahu k myšlienkovej zložke úzkosti, tak aj v prípade prevahy somatických prejavov. Mnohí vedci považujú BDZ za najúčinnejší liek na generalizovanú úzkosť. Nutt D. dokonca hovorí o BDD ako o „zlatom štandarde“ v liečbe GAD. Zároveň sa pri PR osvedčuje iba alprozolam a klonazepam, zatiaľ čo lieky z tejto skupiny sú pri OCD neúčinné.
Užívanie BDZ je zároveň spojené s javmi takzvanej behaviorálnej toxicity, spojenej predovšetkým s mnesticko-sedatívnymi nežiaducimi účinkami. Zhoršenie psychofyziologických ukazovateľov, ktoré sa často subjektívne nezaznamenáva, zvyšuje riziko dopravných nehôd, priemyselných a domácich zranení. Spolu s týmito typickými vedľajšími účinkami pri užívaní BDZ niektorí pacienti pociťujú aj paradoxné účinky: psychomotorickú agitáciu, nahnevaný agresivitu, agresivitu a dezinhibíciu správania.
Najvýznamnejším faktorom limitujúcim využitie BDZ v klinickej praxi je ich návykový potenciál. Kvôli riziku drogovej závislosti sa trankvilizéry zvyčajne odporúčajú na krátke kúry. Tento názor však nezdieľajú niektorí renomovaní výskumníci, ktorí považujú dlhodobú terapiu BDZ za prijateľnú a riziko drogovej závislosti je relatívne nízke.
Napriek tomu sa vo väčšine moderných smerníc o psychiatrii odporúča predpisovať BDZ hlavne na akútne stresové reakcie, poruchy spánku psychogénnej povahy. Hoci GAD, SF sú tiež indikáciami na predpisovanie, v praxi existuje rozpor medzi potrebou dlhodobej terapie a obmedzeniami načasovania užívania BDZ.
Nevýhody BDZ viedli k hľadaniu alternatívnych trankvilizérov a tvorba nových liekov v tejto skupine prakticky ustala (za 20 rokov nebol u nás zaregistrovaný ani jeden nový zástupca tejto skupiny liekov). Výskum Eisona (1989), Feighner a kol. (1989) ukázali, že pri liečbe úzkosti môžu pozitívne pôsobiť aj takzvané selektívne serotonínové anxiolytiká (selektívne agonisty 5-HT1A receptorov - buspiron, gepiron a ipsapiron). Na tento účel bol najpodrobnejšie študovaný liek buspirón. Hoci kontrolované štúdie preukázali približne rovnakú účinnosť buspirónu a BDS pri GAD, klinická skúsenosť s buspirónom úplne neodôvodnila nádeje vkladané do tohto lieku z dôvodu neefektívnosti u významnej časti pacientov. Okrem toho sa v porovnaní s BDZ ukázalo, že účinok buspirónu je príliš oneskorený, pričom sa vyvíja až po mesiaci liečby a dlhšie. Zároveň sa zistilo, že v porovnaní s BDZ sú vedľajšie účinky počas liečby buspirónom oveľa menej výrazné.
Z trankvilizérov odlišnej chemickej štruktúry sú v odbornej literatúre diskutované aj antihistaminiká s anxiolytickým účinkom (H1-blokátory). Pri liečbe hydroxyzínom sa teda terapeutický účinok pozoruje u 60 – 85 % pacientov s GAD. Medzi vlastnosti hydroxyzínu patrí rýchly nástup účinku porovnateľný s benzodiazepínmi, predĺženie trvania spánku a REM fázy, zníženie hladiny stresu a s ním spojená úzkosť. Obmedzenia použitia hydroxyzínu sú spôsobené najmä jeho relatívne nízkym anxiolytickým potenciálom.
V posledných rokoch sú antidepresíva (AD) čoraz populárnejšie. Rôznorodosť ich klinických účinkov, vrátane tymoanaleptických, anxiolytických, antifóbnych, sedatívnych, psychostimulačných, vegetostabilizačných a anticholinergných účinkov predurčuje široké spektrum aplikácií týchto liečiv pri duševných poruchách. Je dokázané, že nové lieky zo skupín SSRI, SNRI, SNRI* sú vysoko účinné nielen pri rôznych depresiách, ale aj pri PR, agorafóbii (AF), GAD, SF a obsedantno-kompulzívnej poruche (OCD). Na rozdiel od BDZ odborníci nepochybujú o tom, že AD (najmä sérotonergné), ak sú účinné, môžu byť použité na dlhodobú udržiavaciu liečbu.
Väčšina výskumníkov sa zhoduje na tom, že v prípade úzkosti AD ovplyvňuje najmä ideové prejavy, kým BDZ svojim pôsobením pokrýva ideovú aj somatickú úzkosť. Jednou z významných nevýhod liečby AD je oneskorený účinok, v dôsledku ktorého sa na nástup terapeutického účinku musí čakať 2-3 týždne.
Hoci indikácie pre AD zahŕňajú širokú škálu nepsychotických porúch, ich účinnosť pri rôznych stavoch sa môže líšiť. Takže podľa niektorých výskumníkov pri typickom GAD nemôže hrať užívanie AD vedúcu úlohu a možnosti ich využitia sú obmedzené. Naopak, pri zmiešaných úzkostno-depresívnych stavoch, pre ktoré je v ICD-10 priradená špeciálna rubrika, sa ich terapeutická hodnota výrazne zvyšuje. Podľa autora, čím tesnejšie sa spájajú úzkostné a melancholické afekty, čím väčšia je špecifická hmotnosť cirkadiánno-vitálneho radikálu, tým lepší účinok možno očakávať od užívania imipramínu a iných tricyklických AD.
O možnosti použitia neuroleptík (antipsychotík) pri PPR hovorí odborná literatúra. Na jednej strane možno konštatovať, že v praxi sa neuroleptiká často predpisujú pri neurotických poruchách, napríklad pri TFR. Dôkazom toho sú údaje farmakoekonomickej štúdie uskutočnenej Bandelowom B. et al. (1995), ktorý ukázal, že pacientom s PR a agorafóbiou boli predpísané antipsychotiká v 23 % prípadov. Napríklad flupentixol sa používa na liečbu GAD v Spojenom kráľovstve a sulpirid je široko používaný vo väčšine európskych krajín. Na druhej strane sa rozšíril názor o nevhodnosti použitia neuroleptík pri TFR pre ich vysokú behaviorálnu toxicitu. V mnohých moderných usmerneniach sa lieky tejto skupiny neuvádzajú medzi prostriedkami na liečbu PPR.
Štúdií o použití antipsychotík (flupentixol, chlórprotixén, sulpirid, levomepromazín, trifluoperazín) pri PPR je málo. Existujú samostatné údaje o použití malých dávok tejto skupiny liekov na GAD rezistentné na iné lieky; pričom zdôrazňuje riziko vzniku extrapyramídových a endokrinných porúch spojených s ich dlhodobým užívaním.
Niektorí autori považujú za účelné použiť vysokopotenciálne blokátory dopamínu: haloperidol, risperidón pri OCD rezistentnom na terapiu SSRI. Niektorí autori zároveň uvádzajú, že antipsychotiká ako klozapín a olanzapín priebeh OCD zhoršujú. Weiss a spol. (1999) v otvorenej štúdii zistili, že olanzapín je účinný pri OCD rezistentnom na SSRI ako prídavná liečba.
Kvetiapín zaujíma osobitné miesto medzi antipsychotikami 2. generácie kvôli zvláštnemu mechanizmu receptorovej interakcie: vysoká afinita k H1 a 5-HT2 receptorom a stredná afinita k D2 receptorom. V literatúre sa diskutuje o určitej podobnosti kvetiapínu s AD - inhibítormi spätného vychytávania serotonínu, ktorý už našiel svoje využitie pri liečbe úzkosti a depresie v kontexte bipolárnej poruchy. Existuje dôvod domnievať sa, že kvetiapín môže byť sľubným liekom na liečbu stavov z okruhu „malej“ psychiatrie, pokrývajúcich povrchové afektívne, úzkostno-fobické a somatické poruchy. Tomu napomáhajú na jednej strane trankvilizačné vlastnosti prítomné v spektre terapeutickej aktivity kvetiapínu a na druhej strane priaznivý profil vedľajších účinkov s minimálnym nežiadúcim somatotropným účinkom. Posledná okolnosť sa zdá byť nemenej dôležitá, keďže pacienti s nepsychotickými poruchami sú vo väčšine prípadov precitlivení na nežiaduce účinky psychofarmák.
Typ výskumu: otvorený naturalistický.
Cieľom štúdie bolo optimalizovať liečbu nepsychotických porúch kvetiapínom.
Práca bola realizovaná na oddelení hraničnej psychiatrie Štátneho vedeckého centra sociálnej a forenznej psychiatrie. Srbského na základe klinického oddelenia PKB-12 v Moskve.
Kritériá pre zaradenie:
1. Diagnóza z nadpisu "neurotické poruchy" alebo "afektívne poruchy" ICD-10.
2. Boli zahrnutí pacienti, ktorí absolvovali aspoň 1 cyklus adekvátnej farmakoterapie a nereagovali na túto terapiu.
3. Hodnotiace body na Hamiltonovej škále úzkosti – minimálne 20 v čase zaradenia do štúdie.
4. Muži a ženy vo veku 18-60 rokov.
5. Informovaný súhlas s účasťou na štúdii.
Kritériá vylúčenia:
1. Schizofrénia, organické ochorenie centrálneho nervového systému, drogová závislosť, alkoholizmus.
2. Tehotenstvo alebo laktácia.
3. Klinicky vyjadrené somatické ochorenia alebo odchýlky laboratórnych parametrov.
Stav pacientov sa hodnotil týždenne pomocou škály všeobecného klinického dojmu (CVI), ktorá zahŕňa 2 subškály (závažnosť stavu a celkové zlepšenie).
V skúmanej vzorke celkovo mierne prevažovali ženy, priemerný vek pacientok v čase štúdie bol 37,6 roka. Vzorku tvorili hospitalizovaní a ambulantní pacienti, ktorých stav v čase zaradenia do štúdie zodpovedal nasledovným diagnózam (podľa ICD-10): AF (9 prípadov), GAD (15 prípadov), Depr. (9 prípadov), SR (11 prípadov), OCD (11 prípadov). Rozdelenie pacientov podľa pohlavia a veku je uvedené v tabuľke 1.
Treba poznamenať, že stav pacientov nebol obmedzený na charakteristiky jednej poruchy, diagnóza v skutočnosti odrážala iba hlavný symptómový komplex. Spolu s tým druhým boli odhalené komorbidné psychopatologické symptómy. Závažnosť komorbidných porúch neumožňovala považovať ich za úplné psychopatologické formácie (syndrómy), do určitej miery však skomplikovala klinický obraz, čo dávalo dôvod brať ich do úvahy pri charakterizácii materiálu. Rozdelenie pacientov podľa komorbidných porúch je uvedené v tabuľke 2.
Ako je možné vidieť z tabuľky 2, najčastejšou komorbidnou symptomatológiou bola úzkosť pozorovaná pri FP a SR u 100 %, pri depresii u 77,8 % a pri OCD u 81,8 % pacientov. Nejde o úzkosť z očakávania spojenú s vyhýbaním sa fobickej situácii, napríklad pri AF, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou tejto poruchy. Za komorbidné sa považovali také prejavy úzkosti ako neurčitá úzkosť, neschopnosť uvoľniť sa, pocit neustáleho napätia – fenomenologicky podobné generalizovanej úzkosti. Somatizované komorbidné symptómy zahŕňali intermitentnú senestalgiu, konverzné symptómy a autonómnu dysfunkciu. Depresívne symptómy boli zaznamenané v prítomnosti, spolu s poklesom nálady a impulzov, epizodicky manifestovanej anhedónie. Komorbidné obsedantné symptómy sa prejavovali samostatnými nestabilnými kontrastnými fóbiami, dotieravými spomienkami a pochybnosťami.
Rozdelenie možností predchádzajúcej terapie je uvedené v tabuľke 3. Z trankvilizérov bol použitý alprozolam (0,75-3 mg) - 4 obs., diazepam (10-20 mg) - 5 obs., klonazepam (1-3 mg) - 3 obs., fenazepam (1-3 mg) - 10 obs. Od AD, venlafaxín (75-225 mg) - 7 prípadov, duloxetín (60 mg) - 3 prípady, mirtazapín (30 mg) - 8 prípadov, paroxetín (20-60 mg) - 8 prípadov, citalopram (10 prípadov) -20 mg) - 11 obs., escitalopram (10-20 mg) - 12 obs. Typické antipsychotiká predstavovali tieto lieky: haloperidol (1-10 mg) - 3 prípady, tioridazín (20-40 mg) - 2 prípady, trifluoperazín (5-10 mg) - 2 prípady, sulpirid (100-400 mg) - 4 obs. Z atypických antipsychotík amisulprid (50-300 mg) - 2 pozorovateľné zložky, klozapín (25-100 mg) - 3 pozorovateľné zložky, olanzapín (5-10 mg) - 2 pozorovateľné zložky, risperidón (1 mg) - 1 obs.
Po výbere pacientov a ich zaradení do štúdie bol k doterajšej farmakoterapii pridaný kvetiapín v dávke 25 – 300 mg na 1,5 mesiaca. V prípadoch, keď sa v predchádzajúcom liečebnom režime použilo neuroleptikum, bolo nahradené kvetiapínom. Dávka bola nastavená individuálne v závislosti od stavu pacienta a s prihliadnutím na znášanlivosť lieku.
Spočiatku bolo zahrnutých 55 pacientov. Počas štúdie 2 pacienti (s AF a OCD) odmietli pokračovať v užívaní lieku bez vysvetlenia, 3 pacienti (2 so SR, 1 s DR) boli vylúčení z dôvodu eskalácie dávok benzodiazepínových trankvilizérov, ktoré prijali. U 50 pacientov, ktorí boli zahrnutí do analýzy výsledkov, bola dokončená úplná terapia.
výsledky
Po pridaní kvetiapínu sa stav pacientov vo väčšine prípadov postupne zlepšoval. Ak bol v čase predpisovania kvetiapínu stav u 11 pacientov (22 %) hodnotený podľa závažnosti podľa SHOKV (tabuľka 4) ako stredne ťažký, u 39 pacientov (78 %) ako ťažký, potom do konca terapie, závažný stav bol zaznamenaný len u 3 (6 %) a stredný - u 18 pacientov (36 %) z celého súboru. U väčšiny – 31 pacientov (62 %) – bol stav hodnotený v rozmedzí od mierneho po normálny.
Keďže dávka lieku sa zvyšovala v závislosti od závažnosti stavu, ale berúc do úvahy individuálnu toleranciu, po týždni väčšina budúcich respondentov vykazovala zníženie emocionálneho napätia, intenzity úzkosti, strachu a závažnosti patologického telesného pocity. Zvlášť badateľné pozitívne zmeny v stave pacientov sa častejšie vyskytli po 3. týždni liečby kvetiapínom. Priemerná dávka kvetiapínu na konci liečby bola 136,1 mg/deň. (Tabuľka 5). Zároveň sa ukázalo, že u pacientov s rôznymi poruchami sa dávky výrazne líšili. Najvyššie dávky užívali pacienti s OCD (286,4 mg/deň), najnižšie dávky pacienti so somatizačnou poruchou (38,9 mg/deň) a GAD (64,3 mg/deň). Pacienti s agorafóbiou a depresiou zaujímali v tomto smere strednú pozíciu.
Tabuľka 6 ukazuje, že u viac ako polovice (29 pacientov – 58 %) liečba s pridaním kvetiapínu viedla k pozitívnym výsledkom (veľmi veľké zlepšenie, resp. remisia a výrazné zlepšenie) a iba u 11 pacientov (22 %) došlo k pozitívnym zmenám. sa nevyskytli au 10 (20 %) boli klinicky nevýznamné. Vzhľadom na rezistenciu na predchádzajúcu liečbu sa dosiahnutie remisie u 9 (18 %) pacientov javí ako významné. Pri porovnaní výsledkov podľa skupín sa ukázalo, že terapeutická odpoveď bola rozložená nerovnomerne. Vo všeobecnosti najlepšie výsledky dosiahli pacienti s GAD (80 % respondentov), ​​pričom najodolnejší voči terapii boli pacienti s OCD (36,6 % respondentov). Vo zvyšných skupinách boli výsledky približne rovnaké (55,5 % opýtaných).
Na otázku o príčinách úspechu kombinovanej liečby s prídavkom kvetiapínu pri zdanlivo takýchto heterogénnych psychopatologických formáciách by som rád poznamenal nasledovné. Študované prípady sa vyznačovali vysokou „skríženou“ komorbiditou, keď konkrétny stav zahŕňal individuálne znaky iných porúch zastúpených v tejto vzorke spektra. Prítomnosť komorbidity v určitom zmysle dala dohromady klinický obraz u pacientov v skúmanej vzorke. Ak prejdeme od formálneho štatistického hodnotenia, ktorým je diagnóza podľa ICD-10, k v podstate psychopatologickému, potom je prirodzené predpokladať, že v stave pacientov existujú znaky, ktoré by boli spoločné pre všetky skúmané prípady a čo by pravdepodobne mohlo byť cieľom liečby kvetiapínom. Analýza klinického materiálu umožnila zistiť, že takým bežným príznakom bola patologická úzkosť, úzkosť, pozorovaná u všetkých skúmaných pacientov. Úzkosť bola najcitlivejšia na liečbu kvetiapínom, od prevažne myšlienkovej pri OCD po somato-vegetatívnu v SR. V prípadoch, keď pridanie kvetiapínu viedlo k vytvoreniu remisie, úspech sa dosiahol práve vďaka protiúzkostnému účinku lieku. Samostatné správy pacientov sa tiež vyznačovali dôrazom na upokojenie, zníženie neprimeranej úzkosti a prepadnutie bolestivými predtuchami.
Kvetiapín teda umožňuje optimalizovať terapiu komplexov psychopatologických symptómov rezistentných na tradičnú liečbu z radu nepsychotických porúch, vrátane ťažkej úzkosti, a možno ho použiť v kombinovanej farmakoterapii.

Literatúra
1. Avedišová A. S. K problematike závislosti od benzodiazepínov.
Psychiatria a psychofarmakológia. 1999; jeden
2. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. Klinická príručka: modely diagnostiky a liečby duševných porúch a porúch správania. Moskva, 2000; 104-5.
3. Mosolov S.N. Základy psychofarmakoterapie. M., 1996.
4. Mosolov S.N. Klinické využitie moderných antidepresív. SPb., 1995; 565 s.
5. Smulevich A.B., Drobizhev M.Yu., Ivanov S.V. Klinické účinky benzodiazepínových trankvilizérov v psychiatrii a všeobecnom lekárstve. Moskva: Mediálna sféra, 2005.
6. D. S. Baldwin, I. M. Anderson, D. J. Nutt, B. Bandelow, A. Bond, J. R. T. Davidson, J. A. den Boer, N. A. Fineberg, M. Knapp, J. Scott a H.-U. Smernice pre farmakologickú liečbu úzkostných porúch založené na Wittchen Evidence: odporúčania Britskej asociácie pre psychofarmakológiu J Psychopharmacol, 1. novembra 2005; 19(6): 567-596.
7. Ballenger JC (2001), Prehľad rôznych farmakoterapií na dosiahnutie remisie pri generalizovanej úzkostnej poruche. J Clin Psychiatry 62 (suppl 19): 11-19.
8. Bandelow B, Hajak G, Holzrichter S, Kunert HJ, Ruther E. Hodnotenie účinnosti liečby panickej poruchy a agorafóbie. I. Metodologické problémy. Int Clin Psychopharmacol. jún 1995;10(2):83-93
9. Barranco SF, Thrash ML, Hackett E, Frey J, Ward J, Norris E. Skorý nástup odpovede na liečbu doxepínom. Psychiatria J Clin. jún 1979;40(6):265-9.
10. Bruce S. E., Ruce, Yonkers, Otto, et. al. Vplyv psychiatrickej komorbidity na zotavenie a recidívu pri generalizovanej úzkostnej poruche, sociálnej fóbii a panickej poruche: 12-ročná perspektívna štúdia J Psychiatry 162:6, jún 2005. 1181
11. Deakin JFW. Úloha serotonínu pri depresii a úzkosti. Eur Psychiat 1998; 13.
12. DeMartinis NA, Rynn M, Rickels KR, Mandos LR. Predchádzajúce použitie benzodiazepínu a odpoveď buspirónu v liečbe generalizovanej úzkostnej poruchy. J Clin Psychiatry 2000; 61:91-4.
13. Eison (1989), Nová generácia serotonergných anxiolytík: možné klinické úlohy.
Psychopatológia. 1989;22 Supl 1:13-20. preskúmanie.
14. El-Khayat R., Baldwin D., 1998, Antipsychotické lieky pre nepsychotických pacientov: hodnotenie pomeru prínos/riziko pri generalizovanej úzkostnej poruche Journal of Psychopharmacology, Vol. 12, č. 4, 323-329 (1998)
15. Feighner JP, Cohn JB. Analýza jednotlivých symptómov pri generalizovanej úzkosti - súhrnné, viacštúdiové, dvojito zaslepené hodnotenie buspirónu. neuropsychobiológia. 1989; 21 (3): 124-30
16 McDougle CJ, Goodman WK, Leckman JF a kol. (1994), prídavok haloperidolu pri obsedantno-kompulzívnej poruche refraktérnej na fluvoxamín. Dvojito zaslepená, placebom kontrolovaná štúdia u pacientov s tikmi a bez nich. Arch. Gen. Psychiatria 51 (4): 302-308.
17. Mottard JP, de la Sablonniere JF (1999), Olanzapínom vyvolaná obsedantno-kompulzívna porucha. Am. J Psychiatry 156 (5): 799-800.
18. Nagy A: Dlhodobá liečba benzodiazepínmi: teoretické, ideologické a praktické aspekty. Acta Psychiatr Scand Suppl 1987; 335:47-5
19. Nutt D., Argyropoulos S., Forshall S. Generalizovaná úzkostná porucha: diagnostika, liečba a vzťah k iným úzkostným poruchám. - Martin Dunitz, Londýn, 1998, 97 s.
20. Nutt D, Rickels K, Stein D. Generalizovaná úzkostná porucha. Martin Dunitz sro, 2002.
21. Stein DJ, Bouwer C, Hawkridge S, Emsley RA (1997), Risperidone augmentation of
inhibítory spätného vychytávania serotonínu pri obsedantno-kompulzívnych a príbuzných poruchách. J Clin Psychiatry 58(3):119-122.
22. Tiller JW. Nové a novšie prostriedky proti úzkosti. Med J Aust. 1989 4.-18.decembra;151(11-12):697-701.
23. Weiss EL, Potenza MN, McDougle CJ a kol. Pridanie olanzapínu pri obsedantno-kompulzívnej poruche refraktérnej na selektívne inhibítory spätného vychytávania serotonínu: otvorená séria prípadov. Psychiatria J Clin. 1999; 60:524-527.
24. Wurthmann, C., Klieser, E. a Lehman, E.: Vedľajšie účinky nízkych dávok neuroleptík a ich vplyv na klinický stav pri generalizovanej úzkostnej poruche. Prog. Neuropsychpharm. Biol. Psychiatria 1997:21:601-609.

Medikamentózna liečba OCD opísaná v tomto článku je založená na pokynoch NICE britského ministerstva zdravotníctva (https://www.nice.org.uk/Guidance/CG31). Ide o štandardizovaný protokol odvodený z výsledkov niekoľkých stoviek klinických štúdií. Každý odsek tohto protokolu je vypracovaný v súlade so zásadami medicína založená na dôkazoch, teda na základe súboru vedeckých faktov, a nie na názoroch jednotlivých autorít.
Liečebný algoritmus je postupnosť etáp - takzvaná "línia terapie" - kedy sa ďalšia fáza aplikuje len vtedy, ak je predchádzajúca neúčinná. Stojí za zmienku, že pred začatím farmakologickej liečby sa všetkým pacientom ponúka krátky kurz CBT.

PRVÁ LÍNIA

Prvou líniou terapie mierneho poškodenia denného fungovania je krátkodobá psychoterapia (10 hodín) vrátane expozície a vyhýbania sa rituálom (EPR).

Pri stredne závažnej OCD a nedostatočnom účinku krátkodobej psychoterapie sa pacientovi ponúka buď dlhší priebeh kognitívnej psychoterapie (vrátane expozície), alebo kurz antidepresív SSRI.

Pri ťažkej OCD je predpísaná kombinácia kognitívnej behaviorálnej terapie a antidepresíva SSRI.

Poznámky:

• Pri absencii behaviorálnych (fyzických) rituálov sa CBT predpisuje s vystavením nepríjemným myšlienkam a prevenciou duševných nátlakov.
• Ak sú členovia rodiny zapojení do vykonávania nutkania, odporúča sa, aby sa zúčastnili na expozičnom tréningu.
• Pacientom, ktorí odmietnu EPR, môže byť ponúknutá špecializovaná čisto kognitívna psychoterapia.

Klienti, ktorí si želajú podstúpiť inú psychoterapiu ako KBT – hypnózu, gestalt, transakčnú analýzu, párovú terapiu – by mali byť informovaní, že neexistujú presvedčivé dôkazy o účinnosti týchto metód.

Treba poznamenať, že účinné dávky antidepresív na obsesie sú vyššie ako dávky používané na depresiu. Je to spôsobené tým, že SSRI majú špeciálne anti-obsedantnýúčinok sa prejavil pri maximálnych alebo submaximálnych dávkach. S tým sú spojené dve črty užívania tejto skupiny liekov. Po prvé, antidepresíva majú kumulatívny účinok: to znamená, že ich účinok sa vyvíja do 2-4 týždňov od začiatku príjmu. Po druhé, zvyšovanie dennej dávky – od počiatočnej až po anti-obsedantnú – sa robí postupne a trvá niekoľko týždňov. Vzhľadom na to sa požadovaný účinok liekov zvyčajne nedostaví skôr ako mesiac od začiatku príjmu. Z mojich pozorovaní psychiatri často neupozorňujú pacientov na tieto vlastnosti antidepresív, čo vedie k predčasnému vysadeniu liečby a mylnému názoru, že táto skupina liekov je neúčinná.

Antidepresíva používané na liečbu OCD

Droga	Obchodné názvy	Dávkovanie pri depresii	Dávkovanie pri OCD
sertralín	Zoloft, Stimuloton, Asentra, Serenata, Aleval	50-150 mg/deň	150-250 mg/deň
fluvoxamín	Fevarin	50-100 mg/deň	150-300 mg/deň
Escitalopram	Cipralex, Elycea, Lenuxin, Selectra	10-20 mg/deň	10-20 mg/ deň
Citalopram	Cipramil, Cytol, Siozam, Oprah	20-40 mg/deň	40-60 mg/ deň
fluoxetín	Prozac, Fluoxetín, Lannacher, Apo-Fluoxetín, Deprex, Proflusac	20-40 mg/deň	40-80 mg/ deň
paroxetín	Paxil, Reksetin, Adepress, Pleasil	20 mg/deň	40-60 mg/ deň

Najčastejšími vedľajšími účinkami SSRI sú závraty, ospalosť, nevoľnosť a zvýšená úzkosť v prvých týždňoch liečby. Ak je antidepresívum účinné, malo by sa v ňom pokračovať najmenej 12 mesiacov.

DRUHÝ RIADOK

V prípade neúčinnosti SSRI (a nedostatok účinku je možné zistiť po najmenej 8 týždňoch užívania lieku v odporúčanom dávkovaní) prejdite na vymenovanie klomipramínu. Klomipramín (anafranil) v dávke 75-300 mg denne je „zlatým štandardom“ na liečbu obsesií a používa sa pri OCD už asi 40 rokov. Jeho sila anti-obsedantného účinku je maximálna v porovnaní s akýmikoľvek inými liečivami, avšak vedľajšie účinky sú výraznejšie (a takmer nevyhnutné): sucho v ústach, zápcha, ťažkosti s močením, búšenie srdca a poruchy akomodácie. Práve v súvislosti s tým anafranil odsunuli modernejšie antidepresíva do druhej línie.

TRETÍ RIADOK

Pri absencii účinku alebo nedostatočnom účinku klomipramínu sa podniknú tieto kroky:

• Pokračujúca kognitívno-behaviorálna terapia
• Posilnenie účinku SSRI iným serotonergným liekom (trazodón, mirtazapín, L-tryptofán, buspirón) alebo antipsychotikami (kvetiapín, olanzapín)
• Kombinácia klomipramínu a citalopramu

Britské ministerstvo zdravotníctva zároveň považuje používanie nasledujúcich liekov za nerozumné:

• tricyklické antidepresíva (okrem klomipramínu)
• selektívne inhibítory spätného vychytávania serotonínu a norepinefrínu (SNRI): velaxín (venlafaxín), simbalta (duloxetín)
• inhibítory monoaminooxidázy (IMAO): aurorix (moklobenid), pyrazidol
• trankvilizéry (fenazepam, relanium, klonazepam) - s výnimkou krátkeho (nie viac ako 2-3 týždňového) kurzu na začiatku užívania SSRI na neutralizáciu možného dočasného zvýšenia úzkosti

Podotýkam, že tento článok slúži len na informačné účely a nie je návodom na samopodávanie liekov. Napísal som to preto, aby ste si mohli skontrolovať, či vám predpísaná liečba vyhovuje európskym normám. Ak váš lekár nedodržiava vyššie opísanú postupnosť, potom by som dôrazne odporučil vyhľadať psychiatra založeného na dôkazoch.

V súlade s metódami medicíny založenej na dôkazoch prináša článok prehľad aktuálnych údajov o liečbe obsedantno-kompulzívnej poruchy (OCD). Stručne je načrtnutá epidemiológia, patogenéza, hlavné klinické prejavy, priebeh, prognóza a diferenciálna diagnostika OCD. Podrobne sa zvažuje vedúca serotonergná hypotéza vývoja ochorenia. Dôraz je kladený na prehľad štúdií založených na dôkazoch o rôznych aspektoch liečby OCD, predovšetkým o použití inhibítorov spätného vychytávania serotonínu. Sú uvedené psychometrické metódy na diagnostiku a sledovanie dynamiky a symptómov OCD v priebehu terapie. Na základe analýzy literárnych údajov a vlastných skúseností bol navrhnutý originálny algoritmus na liečbu OCD.

Prevalencia obsedantno-kompulzívnej poruchy (OCD) vo všeobecnej populácii je 2-3 % (Rasmussen S.A., Tsuang M.T., 1984; Wiseman M.M. et al., 1994; Tiganov A.S., 1999). Ochorenie sa vyskytuje približne rovnako u mužov a žien a zvyčajne začína v adolescencii (tretina prípadov pred dosiahnutím veku 15 rokov). U viac ako polovice pacientov sa OCD prvýkrát objaví pred 21. rokom života (priemer 19,8 ± 1,9 roka). Celkové náklady spoločnosti (priame a nepriame náklady) na liečbu pacientov s OCD v Spojených štátoch v roku 1993 dosiahli 8,4 miliardy dolárov (Dupont R. et al., 1995).

Vo všeobecnosti zostáva otázka etiológie a patogenézy OCD nedostatočne jasná. Neurobiologická teória OCD je podporená mnohými dôkazmi o identifikácii rôznych neurologických porúch u pacientov, vrátane poranení mozgu, vrátane pôrodu, epilepsie, Sydenhamovej chorey a Huntingtonovej chorey. Vyšetrenie často odhalí abnormality EEG a abnormality v neuropsychologickom testovaní. Špeciálny variant OCD bol opísaný aj u detí po β-streptokokovej infekcii skupiny A. V súčasnosti sa nahromadilo veľké množstvo údajov poukazujúcich na porušenia v štruktúrach kontrolovaných serotonergným systémom. Nedávne štúdie využívajúce techniku ​​pozitrónovej emisnej tomografie (PET) našli u týchto pacientov záujem o orbitálny gyrus frontálnych lalokov a limbické štruktúry mozgu, t. j. oblasti bohaté na serotonergné neuróny, ako aj nucleus caudatus. Zvýšený metabolizmus glukózy v týchto štruktúrach zmizol po liečbe selektívnymi inhibítormi spätného vychytávania serotonínu (SSRI) (Baxter L. R. a kol., 1992; Gross R. a kol., 1998 a ďalší)

V posledných rokoch pribúda dôkazov, že dopamínový systém sa tiež podieľa na patogenéze OCD. Klinické fakty, ktoré to potvrdzujú, sú vysoká komorbidita OCD s Tourettovým syndrómom (40-60 %), ako aj úzky vzťah stereotypného správania s mimovoľnými pohybmi. V tomto prípade k interakcii týchto dvoch systémov dochádza zjavne na úrovni bazálnych ganglií, v ktorých sa pretínajú obe serotonínové dráhy z raphe nucleus stredného mozgu a dopamínové dráhy zo substantia nigra. Na tejto úrovni majú serotonínové neuróny modulačný (depresívny) účinok na dopaminergnú neurotransmisiu pôsobením na serotonínové autoreceptory umiestnené na dopamínových neurónoch. Pri normálnej funkcii serotonergného systému je aktivita dopaminergnej neurotransmisie obmedzená. S poklesom uvoľňovania serotonínu sa znižuje schopnosť inhibovať dopamínergnú neurotransmisiu, v dôsledku čoho vzniká nerovnováha medzi systémami a dopamínová aktivita v bazálnych gangliách sa stáva dominantnou. To môže vysvetliť vývoj niektorých symptómov OCD, najmä stereotypného správania a motorických porúch. Z bazálnych ganglií smerujú eferentné sérotonergné dráhy cez cingular gyrus do kortikálnych štruktúr vrátane frontálneho kortexu, s ktorých poškodením je spojený rozvoj ideových obsesií (Shiloh R. et al., 1999).

Dôležité sú nepochybne aj dedičné a genetické faktory. Zhoda poruchy je vyššia u jednovaječných dvojčiat ako u dvojvaječných. Frekvencia výskytu obsesií u najbližších príbuzných pacientov je 2-krát vyššia ako v bežnej populácii (DSM-IV, 1994). Približne 20-30% príbuzných prvej línie vykazuje príznaky obsedantno-kompulzívneho spektra. Okrem toho majú často iné úzkostné a afektívne poruchy, ako aj Tourettov syndróm (Stein D.J., Hollander E "2002).

Psychodynamicky orientovaní odborníci tradične vysvetľujú OCD ako fixáciu v genitálnom štádiu vývoja a regresiu do skorého análneho štádia, ktorá je spojená s predstavami špiny, magického myslenia, ambivalencie atď. To vedie k hypertrofii superega a zahŕňa rôzne obranné mechanizmy prekonať úzkosť. Aj keď sú obsesie a rituály často naplnené symbolickým obsahom, psychodynamický prístup nie je účinnou liečbou tejto choroby a v súčasnosti je predmetom prevažne historického záujmu.

Behaviorálni terapeuti vysvetľujú vývoj OCD z hľadiska teórie učenia. Domnievajú sa, že primárnou príčinou je výskyt úzkosti v období s niektorými špecifickými udalosťami (napríklad znečistenie alebo infekcia), ktorý je zafixovaný ako jednoduchý podmienený reflex. Na zmiernenie úzkosti pacient vykonáva rituálne akcie, ktoré sa v prípade úspechu fixujú aj podľa typu podmieneného reflexu. Hoci túto teóriu nepodporujú experimentálne štúdie, behaviorálna terapia je v súčasnosti jednou z popredných psychoterapeutických metód na úpravu OCD.

Obsesie (obsesie) sú stereotypne sa opakujúce predstavy, predstavy alebo túžby spôsobené dlhodobým úzkostným afektom, ktoré pacient vníma ako svoje vlastné, často nezmyselné až absurdné myšlienky a ktorým sa snaží vzdorovať rôznymi spôsobmi, vrátane pomoci napr. ochranné akcie (rituály alebo nátlaky). Posledné z nich sú tiež vnímané ako nezmyselné a nadmerné, ale pacienti ich opakujú, aby znížili závažnosť rastúcej úzkosti v dôsledku obsedantných predstáv. Vo všeobecnosti sú myšlienkové, afektívne a behaviorálne zložky OCD nerozlučne spojené a vyvíjajú sa v začarovanom kruhu (pozri obr. 1). U niektorých pacientov však nutkania nie vždy sprevádzajú obsesie a nie vždy predstavujú ochranné správanie (motorické akty). Napríklad nutkanie sa môže prejaviť ako mentálne počítanie. Obsesie a nutkania sú spravidla pacientom bolestivé, to znamená, že majú egodystonický charakter a vedú k zníženiu úrovne sociálneho fungovania.

Obsedantno-kompulzívnu poruchu v definícii moderných diagnostických kritérií charakterizujú obsedantné myšlienky (obsesie) alebo obsedantné rituály (kompulzie) a najčastejšie ich kombinácia (80 %). Epidemiologické štúdie ukazujú, že na rozdiel od doterajších predstáv len u 10 % pacientov tieto poruchy vyplývajú zo špeciálnej neurotickej (ananastickej) črty osobnosti (sklon k pochybnostiam, snaha o poriadok, perfekcionizmus, pedantnosť, strnulosť, nadmerná pozornosť k detailom, atď.) (Rasmussen S. A., Tsuang M. T., 1984; Montgomery S. A., 1993). Častejšie (asi 40 %) sa OCD vyskytuje u závislých, hysterických a vyhýbavých jedincov. Táto diagnostická kategória vo všeobecnosti korešponduje s konceptom obsedantno-kompulzívnej poruchy v ruskej psychiatrii, aj keď niektoré prípady pretrvávajúcich posadnutostí extrémne domýšľavého a abstraktného charakteru, takzvaný schizo-obsedantný variant (Zohar J. et al., 2000), zjavne sa rozumnejšie zvažujú v rámci pomalej schizofrénie podobnej neuróze (schizotypová porucha osobnosti).

Ryža. jeden.

S.A. Rasmussen a M.T. Tsuang (1984) hodnotil frekvenciu výskytu rôznych typov obsesií medzi pacientmi, ktorí spĺňajú moderné diagnostické kritériá. Zároveň sa ukázalo, že najčastejšie obsesie znečistením (myzofóbia) (55 %), agresívne obsedantné impulzy (50 %), obsedantné túžby po symetrii a presnosti umiestnenia predmetov (37 %), somatické obsesie (35 %). Medzi nátlakovými aktivitami boli najčastejšie kontroly toho, čo bolo urobené (79 %), umývanie a čistenie (58 %) a počítanie (21 %). Autori zistili u žien prevahu nutkania na umývanie a čistenie. U mnohých pacientov sa vyvinie vyhýbavé správanie, ktoré zodpovedá ich posadnutosti. Pacienti so strachom zo znečistenia sa teda vyhýbajú používaniu verejných toaliet či podávaniu rúk cudzím ľuďom. Často sa vyskytujú hypochondrické sťažnosti na ich zdravie s častými návštevami lekárov. U niektorých pacientov sa v dôsledku osobnostných čŕt so zvýšenou zodpovednosťou objavuje pocit viny.

Všetky tieto znaky približujú obsesie k iným diagnostickým kategóriám (napríklad sociálna fóbia, somatoformné poruchy alebo depresia), čo si vyžaduje starostlivé posúdenie stavu pacienta v čase diagnózy. Diagnostiku sťažuje aj to, že pacienti sa neradi podelia s lekárom o svoje skúsenosti. Preto sú často potrebné cielené rozhovory. Rozdiel medzi prvými príznakmi ochorenia a správnou diagnózou so začiatkom adekvátnej terapie je pomerne veľký a napríklad v americkej populácii je v priemere 17 rokov (pozri obr. 2). Ochorenie sa vyvíja postupne a spravidla nadobúda chronický vlnitý charakter s periodickým zvyšovaním alebo znižovaním príznakov, čo je často spojené so stresovou provokáciou. U 65 % pacientov je priebeh nepriaznivý, progresívny a vedie k výraznému narušeniu sociálnej a pracovnej adaptácie, u 5 % pacientov je naopak pozorovaný epizodický priebeh s úplnou absenciou symptómov v remisiach (DSM- IV, 1994). Len 10 % pacientov má spontánne remisie trvajúce viac ako rok.

Aj keď závažnosť obsesií možno výrazne znížiť adekvátnou terapiou, prognóza pre väčšinu pacientov nie je vo všeobecnosti príliš priaznivá. Ochorenie má spravidla chronický recidivujúci charakter. Prognóza môže byť lepšia, ak ochorenie začalo v neskoršom veku, úroveň premorbidnej adaptácie bola dostatočne vysoká a symptómy ochorenia boli stredne závažné alebo mierne. So skorým nástupom a prítomnosťou porúch osobnosti sa prognóza výrazne zhoršuje. Vymyslené obsesie alebo rituálne akcie, ako aj pridanie výrazných nutkaní a nedostatok odporu voči nim, tiež zhoršujú prognózu kurzu. Priebeh OCD výrazne komplikuje pridanie depresie, ktorá sa podľa niektorých správ pozoruje u takmer 80 % pacientov. Samovražedné myšlienky sú pomerne časté v posadnutosti myšlienkami, ale zriedka vedú k samovražde.

Ryža. 2. (podľa Hollandera E., 1993)

V poslednej dobe sa v súvislosti s úspešnosťou užívania antidepresív - inhibítorov spätného vychytávania serotonínu objavil koncept obsedantno-kompulzívnych porúch spektra, pri ktorých sa predpokladá aj serotonergný deficit (Hollander E., 1993; Me Elroy S., 1994; Koran L. M., 1999; Hollander E., Simeon D., 2003). Podľa niektorých správ trpí obsedantno-kompulzívnymi poruchami spektra až 10 % populácie (Koran L. M., 1999; Hollander E., Simeon D., 2003).

Medzi tieto poruchy patrí telesná dysmorfofóbia, poruchy príjmu potravy (anorexia a mentálna bulímia), hypochondria, tiky (Touretteov syndróm, Sydenhamova chorea), impulzívne činy – trichotilománia, intermitentná výbušná porucha (výbuchy agresie), kleptománia, obhrýzanie nechtov (onychofágia), mravčenie náklonnosť k nakupovaniu (onyománia), k hazardu (patologickí hráči), pyrománia, sebapoškodzovanie, sexuálne agresívne správanie vrátane sexuálnych zvráteností a pod.), ako aj množstvo fenomenologicky podobných stavov, hraničiacich s obsedantno-kompulzívnymi poruchami (detský autizmus, stereotypy, rituálne správanie, senestopatie, depersonalizačný syndróm, kataplexia, anancastové osobnostné črty, Clerambaultove malé mentálne automatizmy a pod.). So všetkými týmito rôznorodými a nosologicky heterogénnymi, z pohľadu domácej psychiatrie, stavmi pomáhajú SSRI (Kafka M. R., 1991; Emmanuel N. R. et al., 1991; Barsky A. J., 1992; Swedo S. E., Leonard H L., 1992; Hollander E. a kol., 1993; Swedo S. E., 1994 a ďalší).

V súlade s modernou klasifikačnou koncepciou stav často spĺňa diagnostické kritériá viacerých kategórií (komorbidita) - najčastejšie ide o rekurentnú depresiu (50-70%), somatoformnú poruchu (30-40%), špecifické alebo jednoduché fóbie ( 20-30%), panická porucha (20-30%), sociálna fóbia (20-25%), schizofrénia (10-15%), ako aj Tourettov syndróm, Sydenhamova chorea a postencefalický parkinsonizmus, pri ktorom sa obsesie vyskytujú v 35 -50 % pacientov (DSM-IV, 1994). Približne 20-30% ľudí s OCD má tiky. U 10-15% pacientov s OCD je sprevádzané alkoholizmom a zneužívaním iných návykových látok, 5% má bipolárnu poruchu.

Špeciálna štúdia o komorbidite OCD a depresie ukázala, že 80 % pacientov malo depresívne symptómy, no vo väčšine prípadov sa rozvinuli po nástupe obsesií, t.j. boli sekundárneho charakteru (Rasmussen S. A., Tsuang M. T., 1984). Pri primárnej depresii s obsedantným myslením („mentálna žuvačka“) existuje jasná súvislosť s depresívnymi zážitkami, pretrvávajúcimi predstavami o vine, hriešnosti. Tieto myšlienky pacient vníma ako prirodzené, hoci môžu byť prehnané a bez odporu. Na rozdiel od posadnutosti v depresii, rušivé myšlienky majú tendenciu smerovať do minulosti. Obsesie v depresii sú prechodné a s depresiou úplne vymiznú. V diferenciálnej diagnostike by sa okrem postupnosti vývoja hlavných symptómov mala venovať pozornosť aj dysforickému odtieňu úzkosti a egodystonickej povahe obsesií pri OCD.

Moderná terapia obsedantno-kompulzívnych porúch musí nevyhnutne zabezpečiť komplexný (psychoterapeutický a farmakoterapeutický) účinok. Hlavnými cieľmi liečby je zároveň zníženie úzkosti, vyriešenie vnútorného konfliktu a dosiahnutie účinných spôsobov, ako sa dostať zo stresu. Spomedzi všetkých tried psychotropných liekov sa zistilo, že antidepresíva sú najúčinnejšie. Početné štúdie ukázali, že užívanie benzodiazepínov a antipsychotík má hlavne symptomatický (anxiolytický) účinok, ale neovplyvňuje jadrové obsedantné symptómy. Navyše extrapyramídové vedľajšie účinky klasických antipsychotík môžu viesť k zvýšeniu nutkania.

Spomedzi antidepresív na obsedantno-kompulzívnu poruchu sa používajú tri skupiny liekov: MAOI (MAOI); tricyklické antidepresíva (TCA); selektívne inhibítory spätného vychytávania serotonínu (SSRI) a norepinefrín (SNRI). Inhibítory MAO sa s určitými výsledkami používajú pri liečbe obsesií od 60. rokov 20. storočia a teraz sú predmetom väčšieho historického záujmu. Najčastejšie používané z nich boli fenelzín (nardil), tranylcypromín (transamín, parnát) a nialamid (nuredal) (Rihmer Z. a kol., 1982; Jenike M. A. a kol., 1989; 1997; Valejo J. a kol., 1992 a ďalšie).

Medzi pozitívnymi prediktormi účinnosti inhibítorov MAO pri OCD sa našli záchvaty paniky a ťažká úzkosť. Naopak, negatívnu prediktívnu hodnotu mala takzvaná „schizotypová porucha osobnosti“ (Jenike M.A., 1989). Tieto štúdie sa uskutočnili otvoreným spôsobom, bez riadnej kontroly placebom, na malom počte pacientov, takže globálna účinnosť IMAO pri OCD zostáva nejasná. Okrem toho je použitie ireverzibilných inhibítorov MAO vždy spojené s vysokým rizikom závažných vedľajších účinkov a liekových interakcií. Možnosti selektívnych reverzibilných inhibítorov MAO v týchto podmienkach neboli stanovené.

V súčasnosti sa väčšina výskumníkov domnieva, že najlepší účinok pri OCD možno dosiahnuť tricyklickými antidepresívami a hlavne klomipramínom (anafranil) (Lopes-Ibor J.J., 1969; Beaumont G., 1973; Escobar H., Landblom R., 1976; Katz R. J. a kol., 1990 a ďalší). Okrem klomipramínu sa s určitým úspechom používajú imipramín, amitriptylín, doxepín a desipramín (Ananth J. a kol., 1981; Jenike M. A., 1989 a ďalší). Väčšina týchto štúdií bola vykonaná na malej skupine pacientov a bez náležitej kontroly. Terapeutický účinok týchto antidepresív bol nepredvídateľný a nebol jednoznačne spojený s depresívnymi symptómami.

Prvý úspešný pokus použiť intravenózny klomipramín na posadnutosť urobil v roku 1969 J.J. Lopes-Ibor. Zároveň sa u 13 zo 16 pacientov zaznamenalo zníženie obsedantno-fóbnych symptómov v priebehu 2-5 dní. Tieto údaje boli následne potvrdené v mnohých štúdiách, vrátane placebom kontrolovaných. Podrobné recenzie týchto prác vypracovali M. A. Jenike (1989) a S. Montgomery (1993, 1999). Celková účinnosť klomipramínu perorálne alebo parenterálne sa pohybovala od 40 do 80 %. Treba spomenúť, že placebo efekt pri OCD, na rozdiel od depresie, je len 5 % (Katz R. J. et al., 1990). V priemere sa terapeutické dávky pohybovali od 75 do 300 mg / deň a stabilný účinok pri perorálnom podávaní sa vyvinul do 4-6 týždňov liečby, hoci u mnohých pacientov došlo k významnému zlepšeniu už v prvých 2 týždňoch liečby a pri intravenóznom podávaní - v prvých dňoch. Dosiahnutý účinok si spravidla vyžadoval udržiavaciu liečbu, ktorej výsledky pri použití miernych dávok lieku (75-150 mg / deň) počas 1-4 rokov (Thoren R. et al., 1980; Katz R.J. et al., 1990 a pod.) boli veľmi dobré. U 90 % pacientov po vysadení klomipramínu došlo k exacerbácii symptómov.

Zvlášť zaujímavé sú porovnávacie štúdie klomipramínu s inými tricyklickými antidepresívami: amitriptylín (Ananth a kol., 1981), imipramín (Volavka J. a kol., 1985), doxepín (Ananth J., Van den StreenN., 1977), v Presvedčivo sa preukázala významná výhoda klomipramínu vo vzťahu k úľave od myšlienkových obsesií (obsesií), rituálov (nátlakov) a fobických symptómov. Čo sa týka redukcie depresívnych a úzkostných symptómov, dosiahli sa menej zrejmé výsledky, hoci aj tu bol klomipramín o niečo lepší ako všetky ostatné tricyklické antidepresíva.

Väčšina výskumníkov súhlasí s tým, že klomipramín má výrazný nezávislý anti-obsedantný účinok, ktorý priamo nesúvisí s jeho nemenej silným tymoanaleptickým účinkom. Inými slovami, hoci prítomnosť depresívnych alebo dysforických zážitkov v rámci obsedantno-kompulzívneho syndrómu často zvyšuje globálnu účinnosť klomipramínu, ich absencia neznamená, že liek bude neúčinný.

Špeciálne miesto klomipramínu medzi ostatnými tricyklickými antidepresívami predurčilo vývoj serotonergnej hypotézy patogenézy OCD, pretože klomipramín blokuje spätné vychytávanie serotonínu 5-krát silnejšie ako napríklad desipramín. V štúdii R. Thorena a kol. (1980), konkrétne sa preukázalo, že klinický účinok klomipramínu silne koreluje so zvýšeným obsahom kyseliny 5-hydroxyindoloctovej (5-OIA) (hlavný produkt metabolizmu serotonínu) v cerebrospinálnom moku, ktorý klesá po priebeh terapie. To môže naznačovať inhibíciu centrálnej serotonergnej aktivity.

Špeciálna štúdia použitia klomipramínu u pacientov s obsedantno-fóbnymi poruchami na našej klinike ukázala, že nosologická príslušnosť načrtnutého obsedantno-kompulzívneho syndrómu významne neovplyvňuje účinnosť lieku. Klomipramín rovnako preukázal schopnosť znižovať obsesie (vrátane rituálnych) ako pri depresii, tak aj pri neuróze alebo schizofrénii podobnej neuróze. Najlepšie výsledky boli pozorované pri obmedzenom rozsahu obsesií alebo monorituálov (napríklad pri častom umývaní rúk). Pri generalizovanej OCD (napríklad pri vykonávaní viacerých očistných rituálnych akcií, dominancii ideových obsesií hraničiacich s nadhodnotenou predstavou a u pacientov so schizofréniou s interpretačnými bludnými predstavami) bola účinnosť klomipramínu výrazne nižšia.

Spôsob použitia klomipramínu na OCD sa trochu líši od jeho použitia na depresiu a záchvaty paniky. Počiatočné dávky sú 25-50 mg/deň, postupne sa zvyšujú o 25-50 mg/deň. Terapeutický účinok sa zvyčajne vyvíja pri dávkach 225-300 mg / deň. Pri ťažkých posadnutostiach s dlhým priebehom môžete okamžite začať s intravenóznym kvapkaním 25-50 mg / deň s postupným (po dobu 5-10 dní) zvyšovaním dávky na 200-250 mg / deň (spôsob vykonávania kvapkacích infúzií sa nelíši od depresie). Pri rezistentných obsesiach je prechod na intravenózny klomipramín často účinnejší ako perorálne podávanie (Koran L. M. a kol. 1997; Fallon V. A. a kol., 1998). Kurz terapie je 2 týždne. Častejšie sa intravenózne infúzie klomipramínu (100-125 mg / deň) kombinujú s perorálnym podávaním (100-200 mg / deň). V tomto prípade je v prvých hodinách po infúzii potrebné sledovať krvný tlak. Aby sa predišlo ortostatickému kolapsu, pacient má byť po skončení infúznej liečby klomipramínom ešte hodinu vo vodorovnej polohe. Po dosiahnutí účinku, ktorý sa zvyčajne dostaví počas prvých dvoch týždňov terapie, prechádzajú na perorálne podávanie liekov, v ktorom by sa malo pokračovať ďalších 4-6 mesiacov, pri ťažkých obsesiach, ktoré spôsobujú sociálnu neprispôsobivosť, aj dlhšie. Zároveň sa od lekára vyžaduje, aby po prvé dosiahol zníženie alebo vymiznutie obsesií a po druhé, aby určil minimálnu dávku klomipramínu, ktorá bude dostatočná na kontrolu obsedantných symptómov, ale nebude spôsobovať maladaptívne vedľajšie účinky. V prípade rozhodnutia o prerušení liečby by sa dávka mala znižovať aj veľmi postupne, pretože náhle vysadenie lieku spravidla vedie k obnoveniu obsedantno-kompulzívnych zážitkov a môže spôsobiť „abstinenčný“ syndróm.

Liečivo je pacientmi vo všeobecnosti dobre tolerované a nespôsobuje exacerbáciu symptómov úzkosti, ako je uvedené v prípade jeho použitia pri záchvatoch paniky. Medzi hlavné nežiaduce účinky patria anticholinergné účinky (poruchy akomodácie, zápcha, retencia moču, sucho v ústach, zmätenosť), ortostatická hypotenzia, menej často kardiotoxické účinky (vyžaduje sa monitorovanie EKG) a zníženie záchvatového prahu.

Čo sa týka účinku proti obsesii, klomipramín nielenže prekonáva všetky ostatné tricyklické antidepresíva a nialamid, ale aj benzodiazepínové trankvilizéry a malé antipsychotiká tradične odporúčané na tento účel. Klomipramín je možno najlepším liekom na liečbu OCD. Týka sa to jeho vplyvu na obsedantno-kompulzívne jadro samotnej poruchy, ako aj na symptómy úzkosti a depresie, ktoré sprevádzajú hlavné zážitky.

Zvlášť zaujímavá pre vývoj serotonergnej hypotézy patogenézy OCD je účinnosť selektívnych inhibítorov spätného vychytávania serotonínu (SSRI). Faktom je, že klomipramín a najmä jeho hlavný metabolit, desmetylklomipramín, majú tiež silnú schopnosť blokovať spätné vychytávanie norepinefrínu. Doteraz bol účinok fluvoxamínu pri OCD, vrátane randomizovaných placebom kontrolovaných štúdií (RCT), dobre študovaný (Greist J.H., 1990; Jenike M.A., a kol., 1990; Tamimi R., a kol., 1991; Goodman W. K. a kol., 1992, 1996; Granenov G. M., Mosolov S. N., 2003; Wakatani E., a kol., 2005 a ďalší), fluoxetín (Pigott T. A. a kol., 1990; Hantouche S. E., Montgo, 1). a kol., 1993; Tollefson G. D. a kol., 1994; Jenike M. A., 1997; Zitterl W. a kol., 1999 a ďalší), sertralín (Chouinard G. a kol., 1990; Greist J. a kol., 1995; Bisserbe J. C. a kol., 1997; Kronig M. a kol., 1999; Koran L. a kol., 2002 a ďalší.), paroxetín (ZoharJ., Judge R., 1994, 1996; Wheadon D.A. a kol. , 1995; Steiner M. a kol., 1995; Hollander E. a kol., 2003; Kamijima K. a kol., 2004; Stein D. J. a kol., 2007 a ďalší) a citalopram (Stein D. J., a kol., 1996; Montgomery S. A. a kol., 2001; Marazziti D. a kol., 2001 a ďalší). Všetky tieto lieky boli dosť účinné (t. j. lepšie ako placebo), čo sa týka znižovania posadnutosti myšlienkami a rituálnych akcií, bez ohľadu na to, aké závažné boli sprievodné depresívne symptómy, a tiež mali účinok proti relapsu počas dlhodobej liečby. Escitalopram nielenže prekonal placebo, ale aj referenčný liek paroxetín (Stein D. J. et al., 2007) a mal aj lepšie antirelapsové účinky v porovnaní s placebom (Fineberg N. A. et al., 2007).

Priame dvojito zaslepené porovnávacie štúdie klomipramínu a SSRI, ako aj vzájomné porovnanie jednotlivých SSRI, ako aj viaceré metaanalýzy týchto štúdií neodhalili významný rozdiel medzi liekmi (Greist J. et al., 1995 Stein D. a kol., 1995; Milanfranchi A. a kol., 1997; Lopez-Ibor J. a kol., 1996; Janicak Ph. G. a kol., 1997; Montgomery S., Zohar J., 1999; Pigott T. A., Seay S. M., 1999; Zohar J. a kol., 2000; Mundo E. a kol., 2000 a kol.), hoci veľkosť účinku bola o niečo väčšia pre klomipramín. Je to čiastočne spôsobené tým, že hoci klomipramín nie je selektívny inhibítor spätného vychytávania serotonínu, je 2-krát silnejší ako fluvoxamín a 4-krát fluoxetín, pokiaľ ide o silu jeho serotonergného účinku (Mosolov S. N., 1995).

Účinok SSRI sa vyvíja pomerne rýchlo (už v 2. – 4. týždni terapie) a postupne sa zvyšuje do 8. – 12. týždňa. V tomto prípade počiatočné zlepšenie vysoko koreluje s celkovou účinnosťou antidepresíva. Terapeutické dávky liekov sú blízko maxima a v priemere vyššie ako pri liečbe depresie. V prípade fluvoxamínu sú to 150 – 300 mg/deň, fluoxetín 40 – 80 mg/deň, sertralín 150 – 250 mg/deň, paroxetín 40 – 60 mg/deň a citalopram 40 – 60 mg/deň a escitalopram, 10-20 mg/deň (Jefferson J.W. a kol., 1996; March J.S. a kol., 1997; Zohar J. a kol., 2002). Zároveň bola pri niektorých liekoch zistená priama korelácia medzi dávkou a účinnosťou (Wheadon D. A. et al., 1995; Montgomery S. A. et al., 2001). Tieto údaje sú v súlade s výsledkami experimentálnych štúdií, ktoré ukazujú, že desenzibilizácia orbitofrontálnych serotonínových receptorov sa prejaví až po dlhodobom používaní vysokých dávok SSRI (El Mansari M. et al., 1995).

Naše vlastné štúdie potvrdili významné výhody sérotonergných antidepresív (klomipramín a fluvoxamín) v porovnaní s noradrenergnými antidepresívami (desipramín) pri znižovaní obsedantno-fóbnych symptómov bez ohľadu na diagnostický rámec (pozri obr. 3). V tomto prípade efekt, t.j. minimálne 25 % zníženie symptómov podľa škály Y-BOCS, po 2 mesiacoch terapie bolo pozorované u 50-70 % pacientov (pozri obr. 4). Signifikantné rozdiely boli pozorované už po 2-4 týždňoch liečby, postupne sa zvyšovali až do 12. týždňa liečby. Účinok klomipramínu sa rozvinul rýchlejšie a v prvých týždňoch liečby bol mierne lepší ako fluvoxamín, pokiaľ ide o rýchlosť redukcie symptómov, ako aj počet respondentov (pozri obr. 3 a 4). Tieto rozdiely prakticky zmizli od 4. – 6. týždňa liečby a po 3 mesiacoch bol klomipramín už o niečo horší ako fluvoxamín.

Ryža. 3 (zníženie symptómov podľa stupnice Y-BOCS)
Zníženie skóre Y-BOCS

Dĺžka liečby SSRI je v priemere asi 3 mesiace, ale v niektorých štúdiách to bolo viac ako dva roky (Montgomery S. A., 1997). Vo väčšine prípadov sa do jedného roka po prerušení liečby obnovili obsedantno-kompulzívne symptómy, hoci u mnohých pacientov boli pozorované stabilnejšie remisie (Hantouche E., 1993, Montgomery S. A., 1997), najmä ak boli posilnené adekvátnou psychoterapiou . Pri vykonávaní udržiavacej liečby majú SSRI oproti klomipramínu nepochybnú výhodu, pretože sú oveľa lepšie tolerované a pacientmi subjektívne lepšie vnímané. V súčasnosti sa všeobecne uznáva, že je potrebná aspoň ročná terapia serotonergnými antidepresívami (Jefferson J.W. a kol., 1996; March J.S. a kol., 1997; Zohar J. a kol., 2002 a ďalší). Ak sa rozhodne o zrušení účinnej preventívnej liečby, malo by sa to robiť veľmi postupne a každé 2-3 mesiace znižovať dávku o 20-30%.

Ryža. štyri.

Spomedzi iných antidepresív bol mirtazapín v dávkach 30 – 60 mg/deň lepší ako placebo v dvojito zaslepenom vysadení po otvorenej fáze štúdie (Koran L. M. et al., 2005). Pridanie mirtazapínu k citalopramu neviedlo k zvýšeniu účinnosti v porovnaní s pridaním placeba, ale bolo spojené s rýchlejším nástupom účinku (Pallanti S. et al., 2004). V dvojito zaslepenej, placebom kontrolovanej štúdii venlafaxín (selektívny inhibítor spätného vychytávania serotonínu a norepinefrínu) nepreukázal žiadny účinok na OCD (Yaryura-Tobias J. A., Neziroglu F. A., 1996), ale veľkosť vzorky, dávka a trvanie štúdie boli nedostatočné. V dvojito zaslepenej skríženej štúdii s paroxetínom boli obe liečivá rovnako účinné (Denys D. et al., 2003).

Psychofarmakoterapeutický rozbor, t.j. Selektívna účinnosť serotonergných antidepresív pri OCD vedie k najmenej dvom dôležitým záverom. Po prvé, ako diagnostická kategória by sa mala OCD odlíšiť od úzkostných porúch a depresie. A v tomto zmysle je ICD-10 pokročilejšou klasifikáciou ako DSM-IV. Pri úzkostných poruchách, ako sú záchvaty paniky, pomáha veľa TCA, zatiaľ čo pri obsesiách iba klomipramín. Úzkostno-fóbne symptómy pri OCD sú nepochybne integrálnou súčasťou holistického syndrómu, pretože sa úplne znížia iba pod vplyvom inhibítorov spätného vychytávania serotonínu, ale nie pod vplyvom benzodiazepínových trankvilizérov alebo iných anxiolytík. Druhým dôležitým záverom je zjavný záujem (nefunkčnosť) serotonergných centrálnych štruktúr. Práve priame zvýšenie obsahu serotonínu v synaptickej štrbine môže zrejme vysvetliť rýchlejší oproti depresii a skôr selektívny účinok presynaptických inhibítorov vychytávania serotonínu.

Zdá sa teda, že súčasným patogenetickým prístupom k liečbe OCD je zvýšenie serotonergnej neurotransmisie použitím inhibítorov spätného vychytávania serotonínu (klomipramín, SSRI). Vzhľadom na nepriame zvýšenie dopaminergného prenosu cez 5-HT2A,1-autoreceptory v niektorých prípadoch pridanie blokátorov dopamínu - antipsychotiká (pimozid, haloperidol, risperidón a pod.) prípady, chirurgická intervencia - stereotaxická cingulotómia, aj keď voj. závažných komplikácií vrátane konvulzívneho syndrómu výrazne obmedzuje jeho použitie (pozri obr. 5).

Pri absencii alebo nedostatočnom účinku do 2-3 mesiacov liečby je potrebné v prvom rade prehodnotiť správnosť diagnózy a dodržiavanie liečebného režimu pacientom. Ak je v stave pacienta určitý pozitívny trend, potom je zrejme vhodné pokračovať v liečbe rovnakými alebo mierne vyššími dávkami ďalšie 2-3 mesiace.

Ryža. 5. Patogenetický prístup k liečbe OCD

Pri absencii účinku jedného lieku, ktorý sa pozoruje u približne 30-50% pacientov (Montgomery S.A., 1993; Stein D.J., et al., 2001 atď.), možno v niektorých prípadoch počítať s účinkom iných serotonergných antidepresív, pretože napriek všeobecnému mechanizmu účinku sa tieto zlúčeniny štruktúrne líšia a môžu pôsobiť na rôzne typy serotonínových receptorov (Greist T.N. a kol., 1995; Pigott T.A., SeayS.M., 1999 atď.).

Na zvýšenie serotonergného účinku antidepresív možno vyskúšať pridanie solí lítia alebo kyseliny valproovej, ako aj topiramátu, ktorý je obzvlášť účinný pri komorbidnej bipolárnej poruche, ako aj pri porušení kontroly impulzov. (Rasmussen S.A., 1984; Greist J. M., 1990; Pigott T. A. a kol., 1991; McDougle C. J. a kol., 1997; Hollander T., Dell'osso D., 2006; Van Ameringen, M. a kol. 2006. iné) Lítium je známe tým, že podporuje uvoľňovanie serotonínu v synaptických zakončeniach. Vďaka tomu sa zvyšuje neurotransmisia a možno očakávať určité zvýšenie účinnosti. Na tento účel sa zvyčajne používa 600-900 mg uhličitanu lítneho denne. Treba si však dávať pozor na vznik „serotonínového“ neurologického syndrómu. Z rovnakých dôvodov je potrebné vyhnúť sa kombinovanému použitiu serotonergných liekov s L-tryptofánom, fenfluramínom alebo inhibítormi MAO, hoci v obzvlášť závažných a terapeuticky odolných prípadoch môžu byť takéto kombinácie účinné.

Ako je známe, L-tryptofán je prirodzeným prekurzorom serotonínu a jeho dodatočné podávanie v dávke 6-8 g denne je opodstatnené najmä v prípade poklesu syntézy alebo vyčerpania zásob serotonínu, napr. - dlhodobé užívanie serotonergných antidepresív. Terapeutický účinok sa zvyčajne prejaví po 1-2 týždňoch terapie, avšak u niektorých pacientov pri pokračujúcej liečbe má tendenciu byť vyčerpaný (Rasmussen S.A., 1984; Beier R., Bergeron R., 1996). Účinok L-tryptofánu možno zvýšiť vymenovaním inhibítorov pečeňovej pyrolázy (ničiaci enzým) - kyseliny nikotínovej alebo nikotínamidu (Chouinard G. a kol., 1977), ako aj pyridoxínu (vitamín B6) a kyseliny askorbovej (vitamín C), ktoré sa tiež podieľajú na syntéze serotonínu. Okrem „serotonínového“ syndrómu môže pri užívaní L-tryptofánu vzniknúť eozinofília, myalgia a poruchy imunity.

Fenfluramín a inhibítory MAO zvyšujú uvoľňovanie serotonínu nervovými zakončeniami a sú neúčinné po dlhodobom užívaní SSRI (Hollander E. et al., 1990). Fenfluramín sa nedávno nepoužíval kvôli potenciálne vysokému riziku srdcovej toxicity.

Ďalšou možnosťou pri absencii účinku a najmä pri vzniku obsesií v rámci neuróze podobnej schizofrénie alebo komorbidity s Tourettovým syndrómom a inými motorickými poruchami je pridávanie neuroleptík (hlavne pimozidu alebo haloperidolu) v individuálne upravených dávkach s prihliadnutím na tolerancie (Delgado R. L. a kol., 1990; Hantouche E., 1993; McDougle C. J. a kol., 1994; Sasson Y. a kol., 1997; Kolyutskaya E. V., 1999). Malo by sa to však robiť opatrne, pretože extrapyramídové vedľajšie príznaky môžu zvýšiť obsesie. Preto sa v posledných rokoch uprednostňujú atypické antipsychotiká. RCT preukázali vyššiu účinnosť v porovnaní s placebom pri pridávaní risperidónu k SSRI (Ravizza L. a kol., 1996; Me Dougle C.J. a kol., 2000; Hollander E. a kol., 2003; Li X. a kol., 2005; Erregovesi S. a kol., 2005), olanzapín (Bogetto E a kol., 2000; Bystrisky A. a kol., 2004; ShapiraN.A. a kol., 2004) a kvetiapín (Denys D. a kol., 2004 Fineberg N. A. a kol., 2005, 2006). Existujú aj údaje z otvorených štúdií o účinnosti pridania aripiprazolu (Connor K. M. et al., 2005; da Rocha E E, Corea H., 2007).

Porovnanie risperidónu a kvetiapínu ako SSRI augmentačných činidiel pri OCD nezistilo žiadny rozdiel v ich účinnosti (Maina G. et al., 2008). Vo všeobecnosti metaanalýzy štúdií o zlepšení účinnosti SSRI s atypickými antipsychotikami ukázali pozitívnu bilanciu, najmä pokiaľ ide o risperidón (Bloch M. N. et al., 2006; Skapinakis R. et al., 2007).

Hoci v spektre účinku anxiolytík (trankvilizérov) neexistuje žiadny skutočný anti-obsedantný účinok, komplexné podávanie týchto zlúčenín s antidepresívami pri liečbe rezistentných pacientov je celkom rozumné, pretože zmierňujú úzkostnú zložku obsesií a sú obzvlášť účinné v kombinácii s inými úzkostnými poruchami. Na tieto účely je lepšie použiť klonazepam v dávke 1-4 mg / deň (Hewlett W. A. ​​​​et al., 1992; Crokett V. A. et al., 2004) alebo buspirón v dávke 20-40 mg / day, čo je agonista 5 HT1A-serotonínových receptorov a podľa predbežných údajov zistila schopnosť zvýšiť účinok fluoxetínu u rezistentných pacientov s obsesiami (Markovitz A. a kol., 1989; Pato M. T. a kol., 1991; McDougle C. J. a kol., 1993; Grady T. a kol., 1993). Avšak slepá placebom kontrolovaná štúdia Pigotta T. A. et al. (1992) nezistili žiadne zvýšenie účinku klomipramínu. Buspirón je dobre tolerovaný, ale nemal by sa kombinovať s inhibítormi MAO pre možnosť zvýšenia krvného tlaku, ako aj haloperidol kvôli zvýšeniu jeho koncentrácie v krvnej plazme. V jednej RCT bolo pridanie pindololu k paroxetínu úspešné (Dannon P.N. et al., 2000), ale pridanie pindololu k fluvoxamínu nemalo žiadny účinok (Mundo E. et al., 1998).

U niektorých pacientov môže byť v dôsledku zintenzívnenia procesu znižovania hustoty a citlivosti postsynaptických receptorov (spustenie fenoménu farmakologickej adaptácie receptorov) efektívne pridanie trazodónu alebo mirtazanínu, ktorý je antagonistom 5 HT2 receptorov ( Hermesh N. a kol., 1990; Pigott T. A. a kol., 1992; Pallanti S. a kol., 2004). Lieky majú tiež zreteľný nezávislý anxiolytický účinok. Otvorené štúdie preukázali účinnosť antiandrogénneho liečiva – cyproterónu (Casas M. et al., 1986), antagonistu glutamínového receptora – riluzolu (Coric V. et al., 2005), antagonistu NMDA receptora memantínu (Poyurovsky M. C. a kol., 2005; Pasquini M., Biendi M., 2006;), N-acetylcysteín ​​ (Lafleur D. L. a kol., 2006), analóg triptorelínu uvoľňujúceho gonadotropín (Eriksson T., 2007). Súčasné odporúčania pre medikamentóznu liečbu OCD založené na analýze údajov z klinických štúdií založených na dôkazoch sú uvedené v tabuľke 1.

Pri ťažkých obsesiách, ktoré sa nedajú vyliečiť farmakoterapiou, sa používajú nemedikamentózne metódy terapie: elektrokonvulzívna (ECT), transkraniálna magnetická stimulácia (TMS), hĺbková mozgová stimulácia (DBS), stereotaktická predná kapsulotómia alebo cingulotómia (Mindus R, Jenike M.A., 2002 ., 2005; Mantovani A. a kol., 2006; Greenberg V. D. a kol., 2006).

Poznámka. A - najspoľahlivejšie údaje, dôkazy získané z niekoľkých randomizovaných, dvojito zaslepených, placebom kontrolovaných štúdií a/alebo v metaanalýze niekoľkých RCT; C, obmedzený pozitívny dôkaz z aspoň jednej RCT; C - Dôkazy z nekontrolovaných štúdií alebo sérií prípadov/odborných stanovísk; D - heterogénne výsledky, pozitívne RCT sú sprevádzané približne rovnakým počtom negatívnych štúdií.

V každom štádiu liečby OCD je mimoriadne dôležité kombinovať biologickú terapiu s psychoterapiou, ktorá by sa mala vykonávať intenzívne a dlhodobo. Najúčinnejšia je behaviorálna psychoterapia (postupné zvyšovanie expozície spúšťacích situácií s cieľom znecitlivenia). Na rozdiel od medikamentóznej terapie, po vysadení ktorej sú časté prípady exacerbácie symptómov OCD, efekt dosiahnutý behaviorálnou psychoterapiou pretrvával niekoľko mesiacov až rokov. Kompulzie majú tendenciu lepšie reagovať na psychoterapiu ako obsesie. Celková efektivita behaviorálnej psychoterapie je približne porovnateľná s farmakoterapiou a je 50 – 60 %, avšak, žiaľ, mnohí pacienti ju odmietajú zo strachu zo zvýšenej úzkosti. Využívajú sa aj skupinové, racionálne, psychoedukačné (naučia pacienta rozptyľovať sa inými podnetmi, ktoré zmierňujú úzkosť), averzívne (používanie bolestivých podnetov pri objavení sa obsesií), kognitívne, rodinné a niektoré ďalšie metódy psychoterapie (Zohar J., Insel T. R., 1987; Jenike M. A. a kol., 1990; Abramowitz J. S., 1997; Stein D. J. a kol., 2001 a ďalší). Nevyhnutné je aj vykonávanie rôznych sociálnych a rehabilitačných opatrení.

Akákoľvek duševná porucha má mimoriadne negatívny vplyv na stav nervového systému ako celku, takáto choroba rýchlo „rozbíja“ stabilitu neurónových spojení a ovplyvňuje všetky úrovne psychiky.

Moderné metódy liečby neurotických porúch, vrátane liekovej terapie, psychoterapie a pomocných metód, môžu dosiahnuť vyliečenie alebo výrazne zlepšiť stav takmer akejkoľvek duševnej choroby, ale preto je mimoriadne dôležité včas vyhľadať lekársku pomoc a prísne dodržiavať lekárske odporúčania. . Zvlášť dôležité je včasné začatie liečby choroby, ako je obsedantno-kompulzívna porucha alebo obsedantno-kompulzívna porucha.

Alebo obsedantno-kompulzívna porucha je duševná porucha, pri ktorej pacienti pravidelne zažívajú obsedantné myšlienky alebo činy.

Najčastejšie pociťujú strach, úzkosť a úzkosť, keď sa vynoria určité myšlienky a snažia sa pomocou určitých činov zbaviť nepríjemných zážitkov.

Závažnosť pacientovho stavu sa môže výrazne líšiť - od miernej úzkosti, ktorá vás núti vrátiť sa a skontrolovať, či sú dvere zamknuté alebo či je žehlička vypnutá, až po neustále obsedantné pohyby alebo vytváranie zložitých rituálov určených na ochranu pred zlými duchmi. .

Zvyčajne sa toto ochorenie vyvíja z nervového vyčerpania, stresu, ťažkého fyzického ochorenia alebo dlhodobej traumatickej situácie.

Medzi rizikové faktory vývoja patrí aj dedičnosť a povahové vlastnosti.

Existujú 3 formy ochorenia:

Pre všetky formy porúch je pacient charakterizovaný neschopnosťou kontrolovať svoje myšlienky alebo správanie, zvýšenou úzkosťou, podozrievavosťou. Obsedantno-kompulzívna porucha je rovnako častá u oboch pohlaví a môže sa vyvinúť u detí starších ako 10 rokov.

Liečebné metódy

Liečbu obsedantnej konvulzívnej poruchy by mali vykonávať iba odborníci. Pacienti často nechápu závažnosť svojho stavu alebo nechcú vyhľadať pomoc psychiatrov, radšej sa liečia sami alebo pomocou alternatívnych metód liečby. Takáto liečba však môže spôsobiť prudké zhoršenie stavu pacienta alebo spôsobiť rozvoj závažnejšieho nervového zrútenia.

Tieto metódy možno použiť len pri najľahších formách poruchy a ak má pacient dostatočnú vôľu a je schopný sám riadiť proces liečby. Aby to urobil, pacient musí nezávisle zistiť, čo presne spôsobilo vývoj, jasne kontrolovať svoj stav, všímať si, kedy a prečo má obsedantné myšlienky alebo pohyby, a tiež sa naučiť „prepínať“ a tieto príznaky postupne vytláčať.

Na liečbu a prevenciu OCD je veľmi dôležité zlepšiť stav nervového systému a tela ako celku. Na tento účel sa odporúča množstvo aktivít. Okrem zmeny životného štýlu, predĺženia času spánku a odpočinku, správnej výživy a vzdania sa zlých návykov sa pacienti musia naučiť kontrolovať tok svojich myšlienok a jasne si vymedziť povinnosti.

Na tento účel sa odporúča urobiť si denný zoznam toho, čo je potrebné urobiť (je potrebné zabezpečiť, aby sa zoznam nezmenil na posadnutosť), určite sa venujte nejakému športu - aktívna fyzická aktivita pomáha „ prepnite“ myšlienky a zbavte sa obsedantno-kompulzívnej pohybovej neurózy a naučte sa relaxovať .

Každý pacient trpiaci obsedantno-kompulzívnou poruchou potrebuje stráviť 1-2 hodiny denne aktivitou, ktorá pomáha zmierniť nervové napätie a prináša pozitívne emócie. Môže to byť tanec, počúvanie obľúbenej hudby, plávanie, prechádzky na čerstvom vzduchu, akýkoľvek koníček, hlavná vec je úplné prepnutie a pôžitok z činnosti.

Kategoricky nevhodné na relaxáciu je sledovanie televízie alebo sedenie pri počítači. Ak pacienti nemajú obľúbené aktivity a záľuby, odporúča sa jednoducho stráviť hodinu v kúpeľni, ľahnúť si, počúvať zvuky prírody alebo sa prejsť v najbližšom parku.