V sovietskych časoch sa hovorilo, že chlieb je hlavou všetkého. Sme zvyknutí zaobchádzať s týmto produktom s rešpektom a mnohí Rusi si ani nevedia predstaviť, ako sa dá jesť bez chleba. Medzitým sa v poslednej dobe objavilo veľa výziev, aby sme ho opustili v prospech štíhlej postavy a zdravia. Naozaj sa dá žiť bez chleba?

Aký je prínos chleba?

Najprv pochopíme, aké užitočné látky obsahuje chlieb. Je bohatý na riboflavín, niacín, tiamín, biotín a ďalšie vitamíny skupiny B a mnohé z týchto prvkov sa oveľa lepšie vstrebávajú z chleba ako z iných potravín. Vitamíny B regulujú funkcie nervového systému, a ak sa nedostanú do tela, je to plné rozvoja depresie a neurologických ochorení. Ak ste temperamentný, plačlivý, podráždený, rýchlo sa unavíte, naznačuje to nedostatok vitamínov tejto skupiny. Ďalej chlieb obsahuje vitamín E, ktorý sa podieľa na syntéze DNA a stabilizácii červených krviniek a svalového tkaniva. Okrem toho je vitamín E silným antioxidantom, ktorý zabraňuje starnutiu telesných tkanív.
Prítomné v chlebe vo významných množstvách a užitočných mineráloch - horčík, draslík, fosfor, sodík, vanád, mangán, kobalt. Vanád je vo všeobecnosti ťažké nájsť v prírode, ale medzitým sa podieľa na mnohých reakciách tela, napríklad na metabolických procesoch.
Odporcovia chleba, ktorí chcú schudnúť, sa boja hlavne obsahu komplexných sacharidov v ňom. Ale s nedostatkom sacharidov je narušená syntéza sérotonínu, hormónu neurotransmiteru, vďaka čomu úspešne odolávame stresu.
Chlieb vyrobený z celozrnnej múky, otrúb a celých zŕn obsahuje veľké množstvo vlákniny. Prispievajú k normalizácii čriev, ako aj k odstráneniu toxínov z tela a zníženiu hladiny cholesterolu v krvi.

Ako si vybrať chlieb?

Teoreticky si chlieb môžete odoprieť – ak potrebné látky získate z iných potravín. Ale nie je to také jednoduché, ako sa zdá. Výživoví poradcovia preto neodporúčajú chlieb úplne vylúčiť zo stravy.
Aby ste predišli poškodeniu zdravia, musíte si vybrať „správny“ chlieb. Najprv sa vzdajte potravín, ako sú sušienky, koláče a pečivo – skladajú sa z jednoduchých sacharidov a skutočne ohrozujú obezitu. Po druhé, vyhnite sa bielemu pečivu pečenému z prémiovej múky – obsahuje len kalórie a škrob. Pri zápalových ochoreniach tráviaceho traktu sa odporúča užívať len v sušenej forme. Všetky ostatné odrody sú prijateľné.
Môžete jesť chlieb vyrobený z ražnej múky alebo zo zmesi raže a pšenice. A najužitočnejšie odrody chleba sú celozrnné, s otrubami, s rôznymi obilninami a prírodnými prísadami - napríklad semená alebo hrozienka. Niet divu, že človek môže žiť dostatočne dlho a konzumovať iba jeden čierny chlieb a vodu.

Kto nemôže jesť chlieb?

Existujú však kontraindikácie. Napríklad pri cukrovke treba obmedziť konzumáciu chleba. Pri peptickom vredu je celozrnný chlieb kontraindikovaný. Existujú aj ľudia, ktorí netolerujú lepok, bielkovinu nachádzajúcu sa v obilninách. Mimochodom, dnes sa vyrábajú špeciálne druhy chleba, ktoré môžu konzumovať chorí ľudia: bielkovinový, diabetický, bezlepkový a pod.
Nezaškodí ani naučiť sa piecť chlieb sami, napríklad pomocou pekárničky. Potom môžete sami kontrolovať zloženie produktu a zahrnúť len to, čo je pre vás užitočné. Čo sa týka nadváhy, tá sa získava z nadbytku múky a nie z toho, že ju zjete. Urobte si preto pravidlo nejesť viac ako dva kúsky chleba pri jednom jedle!

Tu je na začiatok potrebné objasniť, čo autor myslí osamelosťou.

Ak dôjde k úplnej izolácii, priamo fyzickej - keď v okolí nie je duša, potom s najväčšou pravdepodobnosťou skôr alebo neskôr - v závislosti od všetkých daných okolností, takáto izolácia a charakter a sklony samotného človeka sa trochu pohne so svojím myseľ - prinajmenšom, ako sme si všimli vyššie, že človek je spoločenská bytosť, čo spôsobí značné poškodenie psychiky. Existujú, samozrejme, mimoriadne prípady, ako sú pustovníci alebo šialene nadšení vedci, pre ktorých neexistuje nič iné ako predmet štúdia (a la Perelman; hoci prísne vzaté, nie sú izolovaní, nežijú na pustom ostrove a tam sú nejaké každodenné sociálne kontakty a oni), ale sú výnimočné, sotva má zmysel porovnávať ich s obyčajnými ľuďmi.

Ak sa myslí práve ten pocit osamelosti – a je jedno, koľko má človek známych a priateľov, hlavné je, že prežíva tiesnivo ťažký pocit osamelosti – potom je to veľmi ťažké a má veľmi deštruktívny vplyv na psychiku človeka a človeka ako celku ho robí nešťastným. Dá sa tak žiť, príkladov je dosť, ale život je väčšinou trpký.

Ak sa bavíme o formálnej osamelosti – keď je človek taký žirafák, tak s určitou mierou sebestačnosti a charakteru je to úplne normálne. Niekedy môže mať takýto človek málo sociálnych kontaktov a iný môže zaľudniť nejakú malú európsku krajinu svojimi známymi a súdruhmi, o to tu nejde, dôležité je, aby bol zásadne sám, nemal žiadne úzke väzby, žiadne zvláštne väzby, a jeho to vôbec netrápi a nerozčuľuje. Ak hovoríme o takejto osamelosti, potom môže človek takto žiť celý život a nepociťovať nepohodlie, navyše mu nepohodlie často dáva potrebu dostať sa z tohto osamelého stavu, ak sa náhle objaví.

Ak hovoríme o osamelosti, pokiaľ ide o vzťahy s opačným (dobre, alebo s vaším vlastným, v závislosti od orientácie) pohlavím, potom je všetko komplikovanejšie ako v predchádzajúcom odseku, a to v dôsledku niekoľkých faktorov naraz: fyziologická príťažlivosť (mnohí klamú sami seba a zamieňať si to s túžbou byť s niekým, malé percento populácie ju však nemá, tento paragraf sa ich netýka), tradície (vzťahy a rodina sú samozrejmosťou, ako to, že deti v 6. -7 rokov chodí do školy a v zime oslavuje Nový rok), verejný tlak - priamy („všetci tvoji spolužiaci sú už ženatí!“, „Kedy nám prinesieš nevestu?“), aj nepriamy (vzťahy , svadby, deti - to všetko je umiestnené ako nejaký ten úspech, nevyhnutný úspech, bez ktorého ste takmer menejcenní). Ale vo všeobecnosti, ak človek naozaj nemá chuť začať vzťah (mnohí vytvárajú zdanie, že tam nie je, pretože to nefunguje, dobre, vo všeobecnosti to platí aj pre predchádzajúci odsek s komunikáciou a priateľmi ) a ma dost pevnu volu a nezavislost od nazorov inych ludi, potom moze celkom kludne zit cely zivot sam (zakon to nezakazuje, 95% bezpecne.. no dobre, toto je uz subjektivne).

Pacienti po takejto operácii najčastejšie upadajú do šoku, nechápu, čo ďalej, ako sa zmení trvanie a kvalita ich života.

Pooperačné obdobie po odstránení pľúc

V pooperačnom období je predpísaná terapeutická fyzická kultúra s cieľom:

Prevencia pľúcnych komplikácií ventiláciou pľúc, rozšírením zostávajúcich pľúc, drenážou priedušiek;

prevencia žilovej trombózy;

Zlepšenie funkcie dýchania a srdcovej činnosti;

Prevencia porúch gastrointestinálneho traktu (retencia stolice, paréza čriev a žalúdka, plynatosť a iné);

Prevencia obmedzenia pohyblivosti v ramennom kĺbe na operovanej strane;

Zvýšený tonus nervozity.

Neupadajte do zúfalstva, ľudia s jednou pľúcou sú celkom schopní viesť plnohodnotný život a ak sa dodržia všetky lekárske odporúčania, táto operácia vôbec neovplyvní dĺžku života. Samozrejme, už z vás nebude profesionálny športovec, najmä v atletike, ale stále budete môcť pracovať, vyliezť po schodoch alebo zabehnúť sto metrov.

Len s jednými zdravými pľúcami budete musieť definitívne prestať fajčiť. Keďže toto telo je už nútené vykonávať dvojitú prácu, nemalo by sa mu dávať dodatočné zaťaženie.

Ak ste pred operáciou mali nadváhu, potom sa po odstránení pľúc musíte okamžite začať zbaviť. Nadmerná telesná hmotnosť vyžaduje viac kyslíka a jedna pľúca ho dokáže telu poskytnúť menej ako dve. Preto kyslík, zdedený telesným tukom, nedostane mozog, vnútorné orgány, tkanivá a nervy, čo môže nepriaznivo ovplyvniť všeobecné.

Rakovina pľúc je zhubné ochorenie, ktoré každým rokom postihuje čoraz viac ľudí. V tridsiatich piatich krajinách sveta je rakovina pľúc zabijakom číslo jeden. U nás sa toto ochorenie vyskytuje prevažne u mužskej populácie. Alarmujúcim faktom je, že dvadsaťpäť percent pacientov ochorie po štyridsiatke a pred päťdesiatkou a viac ako päťdesiat percent – ​​nad päťdesiat či šesťdesiat rokov.

Napriek zdanlivému „obmedzujúcemu obsadeniu“ ľudského tela všetkými potrebnými orgánmi, napriek tomu vďaka rezervným schopnostiam organizmu a výdobytkom modernej medicíny môže človek prežiť dlhý a šťastný život bez niektorých orgánov.

Pľúca je možné odobrať pri zhubnom nádore, ako aj pri niektorých závažných ochoreniach dýchacieho systému. Pred niekoľkými desaťročiami sa v prípade infekčného ochorenia dali vybrať pľúca, pretože v tých časoch sa používali antibiotiká.

Ako zhubný nádor z buniek vystielajúcich pľúca a priedušky je rakovina pľúc často smrteľná v dôsledku neskorej diagnózy. Onkológia spravidla ovplyvňuje nielen pľúca. Metastázy sa môžu rýchlo šíriť do iných orgánov.

Liečba tohto ochorenia je zložitá a vyžaduje si povinnú chirurgickú intervenciu (najčastejšie je vyrezaná časť pľúc). Ale z rôznych dôvodov je operácia niekedy nemožná. Potom pre pacienta a jeho príbuzných vzniká otázka: je možné žiť bez operácie?

Ako dlho môžete žiť bez liečby?

Rakovina pľúc je závažné ochorenie. Môže to viesť k smrti. Prežitie závisí vo veľkej miere od:

Štádiá ochorenia Formy Odporové sily organizmu Rýchlo zahájená liečba

Malobunkový karcinóm pľúc (SCLC)

Malobunkový karcinóm sa najčastejšie vyskytuje u ľudí, ktorí majú zlý zvyk fajčiť. Ide o pomerne agresívnu formu rakoviny.

Lekári zakazujú, ja povoľujem, ale je to na vás (c)

Štatistiky blogu ma tešia, rovnako ako správy na hangoutoch a sociálnych sieťach. Prečo je teraz odo mňa tak málo príspevkov? Pretože ŽIJEM! A niekedy jednoducho nie je voľný čas. Samozrejme, toto je moja voľba distribuovať to týmto spôsobom, teraz sú tu iné priority, o ktorých som už písal. PM je však vždy otvorená pre tých, ktorí chcú vedieť viac. O niektorých otázkach napíšem rozsiahle príspevky, takže ďakujem za "témy".

V "blogerke" som objavil skvelú funkciu. Materiál si môžete zaradiť do poradia a v určený dátum bude zverejnený! Takže ak to bude možné, napíšem niekoľko článkov vopred. Pekné leto všetkým! V blízkej budúcnosti nájdete témy o vzhľade vášho tela po operáciách. Prečo vznikajú deformity hrudníka, ako sa im vyhnúť a ako ich napraviť. Praktické odporúčania, ako vždy, sú priložené.

Otázka, ktorá zaujíma všetkých ľudí oboznámených s touto chorobou, je, ako dlho žijú s rakovinou pľúc? Ide o závažné ochorenie, ktoré negatívne ovplyvňuje celé telo. Priemerná dĺžka života pri rakovine pľúc závisí od kombinácie rôznych faktorov.

Čo je to choroba

Rakovina pľúc nie je jeden nádor, ale veľká skupina zhubných nádorov, ktoré sa navzájom líšia, ktorých lokalizácia sa stala pľúcnym tkanivom. Tieto nádory sa môžu líšiť pôvodom, klinickým obrazom a prognózou ochorenia.

V skupine onkologických patológií je najčastejšou formou rakovina pľúc. Ak porovnáme výskyt ochorenia medzi mužmi a ženami, potom mužská populácia trpí rakovinou pľúc oveľa častejšie.

Rovnaká situácia sa pozoruje aj pri úmrtnosti na rakovinu – rakovina pľúc je najčastejšou príčinou smrti.

Dôležité! Bez ohľadu na to, ako banálne to môže znieť, ale takýto nádor má negatívny vplyv na riziko vzniku nádoru tejto lokalizácie.

Môže človek žiť s jednými pľúcami? Je potrebné správne pochopiť úlohu pľúc a ich pracovných funkcií. Hlavnou úlohou pľúc je zabezpečiť kardiovaskulárnemu systému výmenu plynov. Jeho podstatou je, že všetky plyny vstupujú a vystupujú cez pľúca, vrátane kyslíka a oxidu uhličitého. Postupnosť tohto fenoménu fyziologického dýchania je jeho úlohou pri zásobovaní bunkových štruktúr kyslíkom a využívaní oxidu uhličitého. Pre plné fungovanie vášho tela vrátane orgánov a tkanív je potrebná energia, ktorú zase produkujú bunky pomocou kyslíka. Faktor množstva energie produkovanej bunkovými štruktúrami je rozhodujúci vo vzťahu k množstvu kyslíka vdychovaného človekom. Množstvo oxidu uhličitého emitovaného tkanivami priamo závisí od množstva energie, ktorú vynakladáte. Ako často a hlboko budete dýchať, bude závisieť od vašej fyzickej aktivity a dlhovekosti. Zaujíma nás otázka, ako dlho s ním môžete žiť.

Rakovina pľúc v posledných rokoch pripravila o život mnohých, ako dlho môžu žiť tí, ktorých táto hrozná choroba zachytila? Choroba sa vyvíja veľmi rýchlo a je ťažké ju diagnostikovať v počiatočných štádiách. Úmrtnosť medzi pacientmi s rakovinou je veľmi vysoká. Často je príčinou smrti neskorá diagnostika ochorenia.

Priemerná dĺžka života bez liečby

Vo vzťahu k tomu, koľko ľudí žije s rakovinou pľúc, zohráva prvoradú úlohu zanedbanie choroby. Priemerná dĺžka života v pokročilom štádiu rakoviny je maximálne šesť mesiacov. Ako ukazuje skúsenosť, za účasti udržiavacej terapie môže pacient žiť 2-3 mesiace, bez nej - nie viac ako mesiac. Pri včasnej diagnóze zhubného nádoru v štádiu 1-2 má pacient šancu dožiť sa vysokého veku, pretože dnes vykonávajú účinnú udržiavaciu terapiu. Typ rakoviny ovplyvňuje aj dĺžku života. Napríklad skvamocelulárny nádor prakticky neopúšťa.

Neviem, čo hovorí a zvažuje oficiálna medicína, ale sú ľudia, ktorí žijú s jednými pľúcami. Mali sme príbuzného, ​​ktorému odobrali časť pľúc. Bolo to spôsobené odbornými aktivitami, respektíve výsledkom odborných činností. Keďže pracoval v horúcej železiarni. S najväčšou pravdepodobnosťou to ovplyvnilo pľúca. Ale bol odstránený už na dôchodku. Žil do 87 rokov, napriek tomu, že takáto operácia bola. Zdá sa mi, že s jednou danými pľúcami sa dá žiť. Možno slovo „naživo“ nie je v tomto stave celkom správne. Ale aj tak. Pľúca sú párový orgán. Hoci tieto podiely priamo súvisia, dajú sa operatívne oddeliť. Myslím tú chorú časť. Obličky sú o niečo jednoduchšie. Sú tiež párovým orgánom. Ale fungujú každý samostatne. Ale ak to myslíš logicky, tak život človeka s jedným ľahkým je už životom podradným. Pretože, ak by to tak nebolo, príroda by pľúca nespravila presne.

V živote sa dejú rôzne veci – kvôli chorobám a nehodám si ľudia musia amputovať končatiny alebo odobrať niektoré orgány. Vedci vyvíjajú umelé orgány, ktoré môžu nahradiť poškodené alebo stratené – testujú sa už umelé srdcia, testuje sa účinnosť umelého pankreasu, skúšajú sa laboratórne vypestovať pečeň a pľúca.

Zdá sa, že odstránenie slepého čreva alebo mandlí má malý alebo žiadny negatívny vplyv na životy pacientov. A čo odstránenie pľúc alebo obličky?

Ukazuje sa, že odstránenie jednej pľúca vôbec nevedie k zníženiu objemu dýchania na polovicu - zvyčajne sa toto číslo zníži iba o 20-30%. Zostávajúce pľúca preberajú funkcie vzdialeného a na základe špeciálnych cvičení sa rýchlo stanú schopné kompenzovať absenciu spárovaného orgánu. Pacienti, ktorí podstupujú odstránenie pľúc, sa môžu vyskytnúť.

Rakovina pľúc

S príčinami rakoviny pľúc je všetko jednoduché: čím viac sú priedušky postihnuté, tým vyššie je riziko rakoviny. Nie je toľko dôvodov na poškodenie tkanív priedušiek a najdôležitejším z nich je fajčenie. Je známe, že 90% prípadov rakoviny pľúc sa zistí u fajčiarov a práve oni spôsobujú najväčšiu a najskoršiu úmrtnosť: v takmer 90% prípadov zomierajú maximálne 2 roky po zistení choroby. Druhým dôvodom je vystavenie rádioaktívnym látkam a pracovné riziká, ako je práca v azbeste alebo uhoľných baniach.

Neliečená rakovina je vždy smrteľná. Iba v zriedkavých prípadoch včasnej detekcie, diagnózy pred nástupom aktívneho nádorového procesu je možné vyliečiť rakovinu rádiologickou metódou v kombinácii s chemoterapiou. Vo väčšine prípadov sa vykonáva pneumonektómia alebo pulmonektómia - odstránenie pľúc. Indikáciou pre túto operáciu sa niekedy stáva tuberkulóza alebo ťažká bronchiektázia.

Moja babka má plombu pľúc, chcú ju operovať!! Oplatí sa to robiť.

Dmitry, 18.08.:38:45

Veľmi kvalitný a poučný článok.

Keby len mohli pomôcť fajčiarom prestať fajčiť.

Keď som nedávno vytvoril stránku na podporu ľudí, ktorí chcú prestať fajčiť, po tom, čo som prestal ja, som urobil jednu stránku len pre rakovinu pľúc, no, výstižnejšie ako tu. ale nevadí.

Faktom je, že keď som robil túto stránku, moja spolubývajúca v hosteli, keď počula o karcinóme, po dvoch dňoch skončila. stane sa :)

čítať! Prajem všetko dobré pri odvykaní od fajčenia!

Hosť, 03.09.:36:21

môj otec má rakovinu pľúc. Teraz jeho hlas zmizol, je to kvôli príznakom rakoviny pľúc?

Mikuláš, 17.10.:31:29

Kedy sa oplatí urobiť operáciu a oplatí sa?

Hosť, 29.10.:50:00

V roku 2001 mi bol odstránený horný lalok ľavých pľúc v dôsledku centrálnej rakoviny (nízka.

Túto fotku už videl snáď každý. 26-ročný Carlos Rodriguez, ktorý po tragickej udalosti dostal prezývku „Halfy“ (Napoly), priznal, že v dôsledku nehody prišiel o polovicu hlavy, keďže šoféroval pod vplyvom alkoholu a drog. .

Mnohí si mysleli, že ide len o fotomontáž. Ale nie je. Nižšie sú nielen zaujímavé detaily, ale aj video tohto jedinečného človeka.

Ešte v roku 2010 zatkla polícia takéhoto nezvyčajného človeka pre podozrenie z prostitúcie, držania marihuany a lúpeže.

Navyše, 25-ročný Carlos Rodriguez sa svojím správaním ukázal ako typický porušovateľ zákona a polícia s ním nemala problémy ani pri zatýkaní, ani pri vypĺňaní dokladov a vybavovaní formalít na stanici. meno, poslušne odfotil a nechal odtlačky prstov, no aj tak nastali ťažkosti, keď vyšetrovateľ musel vyplniť kolónku „zvláštne znamenia“.

Podozrivému chýbalo čelo a evidentne väčšina mozgu, ale ako o tom napísať?!

Na fotke, najmä z profilu, uvidíte, o čo ide, a pochopíte, do akej tiesne sa dostal policajt, ​​ktorý nakoniec napísal „pol hlavy“, aj keď to, samozrejme, ani zďaleka nie je medicínsky výraz, no väzňa presnejšie nepopisuje smog.

Fotografie zadržaného Carlosa Rodrigueza sa okamžite dostali na internet, keď ich zverejnili na webovej stránke vyšetrovacej väzby v okrese Miami-Dade, na mnohých stránkach sa rozpútala diskusia a objavila sa záplava hypotéz o ich pravosti.

O tom, že nie sú falošné, však svedčí fakt, že sa prvýkrát objavili na stránke Miami-Dade County. Hovorkyňa z ústavu pre predbežné zadržanie v Miami-Dade zároveň uviedla, že podozrivého osobne videla, keď ho predviedli na policajnú stanicu.

Američan, ktorý sa tiež volá jednoducho Sosa, zároveň zdôraznil, že si zo svojej tragédie zobral ponaučenie, že po požití alkoholu alebo drog by sa nemalo šoférovať. Zároveň, ako je vidieť na videu, Rodriguez, ktorý dostal niekoľko rokov podmienečne, naďalej fajčí marihuanu, pričom má zakázané užívať akékoľvek drogy.

Vtedy mal Carlos podľa nemeckého bulvárneho denníka Bild iba 14 rokov a lekárom sa podarilo zachrániť zlodeja, ktorý ukradol auto, na ktorom pristál pri takejto osudnej nehode.

Carlos Rodriguez mal autonehodu, v dôsledku ktorej vyletel z auta cez predné okno a dopadol hlavou na asfalt. Naliehavá lekárska pomoc zachránila Carlosovi Rodriguezovi život, ale teraz je nútený žiť bez predných lalokov mozgu.

Carlos Rodriguez to vôbec neľutuje, naďalej sa baví a užíva si život. Po pravde, Carlos nepotreboval mozog ani pred nehodou: mal rád marihuanu, viedol život ako zločin a v opitosti riadil auto vysokou rýchlosťou.

Prekvapivo, Carlos Rodriguez nie je ani zďaleka jediný, komu sa podarilo prežiť s polovicou hlavy, podobným hororom museli z rôznych dôvodov prejsť aj viacerí Briti, ktorí utrpeli ťažké poranenie hlavy a prežili.

Takého nezvyčajného Carlosa si môžete pozrieť vo videu:

Mozog a duša

V roku 1940 bolívijský neurochirurg Augustin Iturricha v prejave v Antropologickej spoločnosti v Sucre (Bolívia) urobil senzačné vyhlásenie: podľa neho bol svedkom toho, že človek si môže zachovať všetky známky vedomia a zdravej mysle, keď mu chýba orgán, ktorý priamo a odpovedá. Totiž mozog.

Iturricha spolu so svojím kolegom Dr. Ortizom dlho študovali kazuistiku 14-ročného chlapca, ktorý sa sťažoval na bolesti hlavy. Lekári nezistili žiadne odchýlky ani v rozboroch, ani v správaní pacienta, a tak sa zdroj bolestí hlavy zistil až po chlapcovej smrti. Po jeho smrti chirurgovia otvorili lebku zosnulého a zostali v nemom úžase z toho, čo videli: mozgová hmota bola úplne oddelená od vnútornej dutiny lebky! To znamená, že chlapcov mozog nebol žiadnym spôsobom spojený s jeho nervovým systémom a žil sám. Otázkou je, čo si potom zosnulý myslel, ak mal mozog, obrazne povedané, na neurčito.

Ďalší známy vedec, nemecký profesor Hufland, rozpráva o nezvyčajnom prípade zo svojej praxe. Raz vykonal posmrtnú pitvu pacienta, ktorý krátko pred smrťou ochrnul. Tento pacient si do poslednej chvíle zachoval všetky duševné a fyzické schopnosti. Výsledok pitvy profesora zmiatol, pretože namiesto mozgu v lebke nebožtíka sa našlo ... asi 300 gramov vody!

Podobný príbeh sa stal v roku 1976 v Holandsku. Patológovia po otvorení lebky 55-ročného Holanďana Jana Gerlinga našli namiesto mozgu len malé množstvo belavej tekutiny. Keď sa o tom dozvedeli príbuzní zosnulého, boli vážne pobúrení a dokonca sa obrátili na súd, pretože vtip lekárov považovali nielen za hlúpy, ale aj urážlivý, keďže Jan Gerling bol jedným z najlepších hodinárov v krajine! Lekári, aby sa vyhli súdnemu sporu, museli svojim príbuzným predložiť dôkazy, že majú pravdu, po čom sa upokojili. Tento príbeh sa však dostal do tlače a stal sa hlavnou témou diskusií na takmer mesiac.

Podivný príbeh o zubných protézach

Predpoklad, že vedomie môže existovať nezávisle od mozgu, potvrdili holandskí fyziológovia. V decembri 2001 Dr. Pim Van Lommel a dvaja jeho kolegovia vykonali rozsiahlu štúdiu ľudí, ktorí zažili klinickú smrť. V článku The Near-Death Experience of Cardiac Arrest Survivors, publikovanom v britskom lekárskom časopise The Lancet, Vam Lommel spomína neuveriteľný prípad zaznamenaný jedným z jeho kolegov.

Pacienta, ktorý bol v kóme, previezli na jednotku intenzívnej starostlivosti kliniky. Snahy o revitalizáciu boli neúspešné. Mozog zomrel, encefalogram bol rovný. Rozhodli sme sa použiť intubáciu (zavedenie hadičky do hrtana a priedušnice na umelú ventiláciu a obnovenie priechodnosti dýchacích ciest. - A.K.). Poškodený mal v ústach zubnú protézu. Doktor ho vybral a položil na stôl. O hodinu a pol neskôr začalo pacientovi biť srdce a krvný tlak sa vrátil do normálu. A o týždeň, keď tá istá zamestnankyňa roznášala chorým lieky, jej ten, čo sa vrátil z druhého sveta, povedal: Vieš, kde mám protézu! Vybral si mi zuby a strčil ich do zásuvky stola na kolieskach!

Pri dôkladnom výsluchu sa ukázalo, že poškodený sa zhora pozoroval, ako leží na posteli. Podrobne opísal oddelenie a počínanie lekárov v čase jeho smrti. Muž sa veľmi bál, že lekári prestanú s resuscitáciou a zo všetkých síl im chcel dať najavo, že žije...

Aby sa vedci vyhli výčitkám za nečistotu svojho výskumu, pozorne študovali všetky faktory, ktoré by mohli ovplyvniť príbehy obetí. Všetky prípady takzvaných falošných spomienok (situácie, keď si človek po vypočutí príbehov o posmrtných víziách od iných zrazu vybaví to, čo sám nikdy nezažil), náboženského fanatizmu a iných podobných prípadov boli vyňaté z rámca podávania správ. Zhrnutím skúseností z 509 prípadov klinickej smrti vedci dospeli k týmto záverom:

1. Všetky subjekty boli duševne zdravé. Boli to muži a ženy od 26 do 92 rokov, s rôznym stupňom vzdelania, verili aj neverili v Boha. Niektorí už o zážitku na prahu smrti počuli, iní nie.

2. Všetky posmrtné vízie u ľudí vznikli v období pozastavenia mozgu.

3. Posmrtné vízie nemožno vysvetliť nedostatkom kyslíka v bunkách centrálneho nervového systému.

4. Hĺbku zážitku na prahu smrti výrazne ovplyvňuje pohlavie a vek človeka. Ženy zvyčajne zažívajú silnejšie pocity ako muži.

5. Posmrtné videnia nevidomých od narodenia sa nelíšia od dojmov vidiacich.

V záverečnej časti článku vedúci štúdie, Dr. Pim Van Lommel, robí absolútne senzačné vyhlásenia. Hovorí, že vedomie existuje aj po tom, čo mozog prestal fungovať, a že mozog vôbec nie je mysliacou záležitosťou, ale orgánom, ako každý iný, ktorý vykonáva prísne definované funkcie. Veľmi dobre sa môže stať, - uzatvára svoj článok vedec, - že mysliaci hmota v princípe ani neexistuje.

Mozog nie je schopný myslieť

K podobným záverom dospeli aj anglickí výskumníci Peter Fenwick z London Institute of Psychiatry a Sam Parnia z Southampton Central Clinic. Vedci skúmali pacientov, ktorí sa vrátili do života po takzvanej klinickej smrti.

Ako viete, po zástave srdca v dôsledku zastavenia krvného obehu, a teda aj prísunu kyslíka a živín, človek vypne mozog. A keď už je mozog vypnutý, potom s ním musí zmiznúť aj vedomie. To sa však nedeje. prečo?

Možno, že niektorá časť mozgu pokračuje v práci, napriek tomu, že citlivé vybavenie zachytáva úplný pokoj. No v momente klinickej smrti veľa ľudí cíti, ako vyletia z tela a vznášajú sa nad ním. Vznášajúce sa asi pol metra nad ich telom jasne vidia a počujú, čo robia a hovoria lekári, ktorí sú nablízku. Ako to vysvetliť?

Predpokladajme, že to možno vysvetliť nekonzistentnosťou práce nervových centier, ktoré riadia zrakové a hmatové vnemy, ako aj zmysel pre rovnováhu. Alebo, aby to bolo jasnejšie, halucinácie mozgu, zažíva akútny nedostatok kyslíka, a preto vydávajú takéto triky. Ale tu je problém: ako svedčia britskí vedci, niektorí z tých, ktorí prežili klinickú smrť, po nadobudnutí vedomia presne vyrozprávali obsah rozhovorov, ktoré mal zdravotnícky personál počas procesu resuscitácie. Niektorí z nich navyše podrobne a presne opísali udalosti, ktoré sa v tomto časovom období odohrali v susedných miestnostiach, kam sa fantázia a halucinácie mozgu nedostanú! Alebo sa možno tieto nezodpovedné, nekoordinované nervové centrá zodpovedné za zrakové a hmatové vnemy, dočasne ponechané bez centrálnej kontroly, rozhodli prejsť po nemocničných chodbách a oddeleniach?

Dr Sam Parnia, ktorý vysvetľuje dôvod, prečo pacienti na prahu smrti mohli vedieť, počuť a ​​vidieť, čo sa deje na druhom konci nemocnice, hovorí: Mozog, ako každý iný orgán ľudského tela, sa skladá z buniek a nie je schopný myslieť. Môže však fungovať ako zariadenie na detekciu mysle. Počas klinickej smrti ho vedomie, ktoré pôsobí nezávisle od mozgu, používa ako clonu. Ako televízny prijímač, ktorý najprv prijíma vlny, ktoré doň vstupujú, a potom ich premieňa na zvuk a obraz. Peter Fenwick, jeho kolega, robí ešte odvážnejší záver: Vedomie môže pokračovať v existencii aj po fyzickej smrti tela.

Venujte pozornosť dvom dôležitým záverom - mozog nie je schopný myslieť a vedomie môže žiť aj po smrti tela. Ak to povedal nejaký filozof alebo básnik, potom, ako sa hovorí, čo si od neho môžete vziať - človek je ďaleko od sveta presných vied a formulácií! Tieto slová však vyslovili dvaja vysoko rešpektovaní vedci v Európe. A ich hlasy nie sú jediné.

John Eccles, popredný svetový neurovedec a nositeľ Nobelovej ceny za medicínu, tiež verí, že myseľ nie je funkciou mozgu. Spolu so svojím kolegom, neurochirurgom Wilderom Penfieldom, ktorý vykonal vyše 10 000 mozgových operácií, napísal Eccles knihu Záhada človeka. Autori v ňom v čistom texte uvádzajú, že nepochybujú o tom, že človeka mimo jeho tela NIEČO ovláda. Profesor Eccles píše: Experimentálne môžem potvrdiť, že fungovanie mysle sa nedá vysvetliť fungovaním mozgu. Vedomie existuje nezávisle od neho zvonku. Podľa jeho názoru vedomie nemôže byť predmetom vedeckého skúmania... Vznik vedomia, rovnako ako vznik života, je najvyšším náboženským tajomstvom.

Ďalší autor knihy, Wilder Penfield, zdieľa Ecclesov názor. A k vyššie uvedenému dodáva, že v dôsledku dlhoročného štúdia činnosti mozgu dospel k záveru, že energia mysle je iná ako energia mozgových nervových impulzov.

Ďalší dvaja nositelia Nobelovej ceny, neurofyziológia David Hubel a Thorsten Wiesel, vo svojich prejavoch a vedeckých prácach opakovane uviedli, že na to, aby ste dokázali presadiť spojenie medzi mozgom a vedomím, musíte pochopiť, čo číta a dekóduje informácie, ktoré pochádzajú z zmysly. Ako však zdôrazňujú vedci, je to nemožné.

Veľa som operoval mozog a keď som otvoril lebku, nikdy som tam nevidel myseľ. A svedomie tiež...?

A čo o tomto hovoria naši vedci Alexander Ivanovič Vvedenskij, psychológ a filozof, profesor na Petrohradskej univerzite, vo svojom diele „Psychológia bez akejkoľvek metafyziky“ (1914) napísal, že úloha psychiky v systéme materiálnych procesov tzv. mysliteľný most medzi činnosťou mozgu a oblasťou psychických alebo mentálnych javov, vrátane vedomia.

Nikolaj Ivanovič Kobozev (1903-1974), významný sovietsky chemik, profesor Moskovskej štátnej univerzity, vo svojej monografii „Čas“ hovorí veci, ktoré sú pre jeho militantne ateistickú dobu úplne poburujúce. Napríklad také: ani bunky, ani molekuly, dokonca ani atómy nemôžu byť zodpovedné za procesy myslenia a pamäti; ľudská myseľ nemôže byť výsledkom evolučnej degenerácie funkcií informácií na funkciu myslenia. Táto posledná schopnosť nám musí byť daná a nie získaná v priebehu vývoja; akt smrti je oddelenie časovej spleti osobnosti od toku aktuálneho času. Táto spleť je potenciálne nesmrteľná....

Ďalším autoritatívnym a uznávaným menom je Valentin Feliksovich Voyno-Yasenetsky (1877-1961), vynikajúci chirurg, doktor lekárskych vied, duchovný spisovateľ a arcibiskup. V roku 1921 v Taškente, kde Voyno-Yasenetsky pracoval ako chirurg, zatiaľ čo bol duchovným, miestny Cheka organizoval podnikanie lekárov. Jeden z kolegov chirurga, profesor S. A. Masumov, si o procese spomína:

V tom čase šéfoval Taškentskej čeke Lotyš Ya.Kh.Peters, ktorý sa rozhodol predviesť súdnu šou. Veľkolepo koncipované a zrežírované predstavenie išlo dolu vodou, keď predseda prizval profesora Voyno-Yasenetského ako odborníka:

Povedz mi, kňaz a profesor Yasenetsky-Voino, ako sa modlíš v noci a zabíjaš ľudí cez deň?

V skutočnosti svätý patriarcha-vyznávač Tikhon, keď sa dozvedel, že profesor Voyno-Yasenetsky prijal sväté rozkazy, požehnal mu, aby pokračoval v chirurgii. Otec Valentin nezačal Petersovi nič vysvetľovať, ale odpovedal:

Režem ľudí, aby som ich zachránil, ale v mene čoho rúbete ľudí, občan štátny zástupca?

Úspešnú odpoveď sála stretla smiechom a potleskom. Všetky sympatie boli teraz na strane kňaza-chirurga. Tlieskali mu robotníci aj lekári. Ďalšia otázka mala podľa Petersových výpočtov zmeniť náladu pracujúceho publika:

Ako veríte v Boha, kňaz a profesor Yasenetsky-Voino? Videl si ho, svojho Boha?

Naozaj som nevidel Boha, občiansky prokurátor. Ale už som veľa operoval mozog a keď som otvoril lebku, nikdy som tam nevidel ani myseľ. A nebolo tam ani svedomia.

Predsedov zvon sa utopil v dlhom neutíchajúcom smiechu celej sály. Prípad lekárov zlyhal na plnej čiare.

Valentin Feliksovich vedel, o čom hovorí. Niekoľko desiatok tisíc ním vykonaných operácií vrátane mozgu ho presvedčilo, že mozog nie je schránkou mysle a svedomia človeka. Prvýkrát ho takáto myšlienka napadla v mladosti, keď sa ... pozrel na mravce.

Je známe, že mravce nemajú mozog, ale nikto nepovie, že nemajú inteligenciu. Mravce riešia zložité inžinierske a sociálne problémy – stavanie bývania, budovanie viacúrovňovej sociálnej hierarchie, chov mladých mravcov, uchovávanie potravy, ochrana svojho územia atď. Vo vojnách mravcov, ktorí nemajú mozog, sa jasne ukazuje premyslenosť, a teda racionalita, ktorá sa nelíši od tej ľudskej, poznamenáva Voyno-Yasenetsky. Je to naozaj tak, že na to, aby sme si uvedomovali seba a správali sa rozumne, nie je vôbec potrebný mozog?

Neskôr, keď mal za sebou mnohoročné skúsenosti ako chirurg, Valentin Feliksovich opakovane pozoroval potvrdenie svojich odhadov. V jednej zo svojich kníh o jednom z takýchto prípadov hovorí: U mladého zraneného muža som otvoril obrovský absces (asi 50 cm³ hnisu), ktorý nepochybne zničil celý ľavý predný lalok, a nepozoroval som žiadne duševné poruchy. po tejto operácii. To isté môžem povedať o ďalšej pacientke operovanej pre obrovskú cystu mozgových blán. Počas širokého otvorenia lebky som bol prekvapený, keď som videl, že takmer celá jej pravá polovica bola prázdna a celá ľavá hemisféra mozgu bola stlačená, takmer sa to nedalo rozlíšiť.

V jeho poslednej, autobiografickej knihe „Zamiloval som sa do utrpenia ...“ (1957), ktorú Valentin Feliksovich nenapísal, ale nadiktoval (v roku 1955 bol úplne slepý), už nie sú predpoklady mladého bádateľa, ale presvedčenie skúseného a múdreho vedca - prax: 1. Mozog nie je orgánom myslenia a cítenia; a 2. Duch presahuje mozog, určuje jeho aktivity a celú našu bytosť, keď mozog funguje ako vysielač, prijíma signály a prenáša ich do orgánov tela.

"V tele je niečo, čo sa od neho môže oddeliť a dokonca prežiť samotného človeka"

A teraz sa obráťme na názor človeka, ktorý sa priamo podieľa na štúdiu mozgu - neurofyziológ, akademik Akadémie lekárskych vied Ruskej federácie, riaditeľ Výskumného ústavu mozgu (RAMS RF), Natalya Petrovna Bekhtereva:

"Hypotézu, že ľudský mozog vníma myšlienky len odniekiaľ zvonku, som prvýkrát počul od ústneho nositeľa Nobelovej ceny, profesora Johna Ecclesa. Samozrejme, potom sa mi zdala absurdná. Potom však štúdie uskutočnené v našom St. Petersburg Research Institute of Potvrdil sa mozog: nevieme vysvetliť mechanizmus tvorivého procesu. Mozog dokáže generovať len tie najjednoduchšie myšlienky, ako napríklad otočiť stránky čítanej knihy alebo miešať cukor v pohári. A tvorivý proces je prejavom úplne novej kvality.Ako veriaci pripúšťam účasť Všemohúceho na riadení duševného procesu.“

Keď sa Natalya Petrovna opýtali, či ona, čerstvá komunistka a ateistka, dokáže rozpoznať existenciu duše na základe dlhoročnej práce v Ústave mozgu, ako sa na skutočnú vedkyňu patrí, odpovedala celkom úprimne:

"Nemôžem si pomôcť, ale verím tomu, čo som sám počul a videl. Vedec nemá právo odmietnuť fakty len preto, že nezapadajú do dogmy, svetonázoru... Celý život študujem ľudský mozog. A tak ako všetci ostatní, vrátane ľudí iných špecializácií, sa nevyhnutne stretli so zvláštnymi javmi... Veľa sa dá vysvetliť aj teraz, ale nie všetko... Nechcem sa tváriť, že to neexistuje...“ všeobecný záver našich materiálov: určité percento ľudí naďalej existuje v inej forme, ako niečo odtrhnuté od tela, čo by som nerád definoval inak ako dušu. V skutočnosti je v tele niečo, čo sa od neho môže oddeliť a dokonca prežiť samotného človeka.

A tu je ďalší smerodajný názor. Akademik Pjotr ​​Kuzmich Anokhin, najväčší fyziológ 20. storočia, autor 6 monografií a 250 vedeckých článkov, v jednom zo svojich diel píše: „Žiadna z mentálnych operácií, ktoré pripisujeme mysli, nebola doteraz priamo spojená so žiadnou časťou. mozgu Ak v zásade nevieme pochopiť, ako presne vzniká psychika ako výsledok činnosti mozgu, potom nie je logickejšie myslieť si, že psychika vo svojej podstate vôbec nie je funkciou mozgu, ale je prejavom nejakých iných – nemateriálnych duchovných síl “

"Ľudský mozog je televízia a duša je televízna stanica"

Vo vedeckej komunite sa teda čoraz častejšie a hlasnejšie ozývajú slová, ktoré sa prekvapivo zhodujú so základnými postulátmi kresťanstva, budhizmu a iných masových náboženstiev sveta. Veda, aj keď pomaly a opatrne, ale neustále prichádza k záveru, že mozog nie je zdrojom myslenia a vedomia, ale slúži len ako ich relé. Skutočným zdrojom nášho Ja, našich myšlienok a vedomia môže byť len, - ešte raz budeme citovať slová Bekhterevovej, - "niečo, čo sa môže od človeka oddeliť a dokonca ho prežiť. Niečo, hovoriť priamo a bez okolkov, je ani nič iné ako dušu človeka.

Začiatkom 80. rokov minulého storočia, počas medzinárodnej vedeckej konferencie so slávnym americkým psychiatrom Stanislavom Grofom, ho deň po ďalšom Grofovom prejave oslovil sovietsky akademik. A začal mu dokazovať, že všetky zázraky ľudskej psychiky, ktoré objavuje Grof, ale aj iní americkí a západní bádatelia, sú ukryté v tej či onej časti ľudského mozgu. Jedným slovom, netreba vymýšľať žiadne nadprirodzené dôvody a vysvetlenia, ak sú všetky dôvody na jednom mieste – pod lebkou. Akademik si zároveň hlasno a zmysluplne poklepal prstom na čelo. Profesor Grof sa na chvíľu zamyslel a potom povedal:

Povedzte, kolega, máte doma televízor? Predstavte si, že sa to pokazilo a zavolali ste telemasterovi. Prišiel majster, vliezol do televízora, skrútil tam rôzne gombíky a postavil ho. Naozaj si potom budete myslieť, že všetky tieto stanice sedia v tejto krabici?

Náš akademik nevedel profesorovi nič odpovedať. Ich ďalší rozhovor na túto tému sa rýchlo skončil.

Skutočnosť, že pri použití Grofovho grafického prirovnania, ľudský mozog je televízia a duša je televízna stanica, ktorú táto televízia vysiela, bola známa pred mnohými tisíckami rokov tým, ktorí sa bežne nazývajú zasvätenci. Tí, ktorým boli odhalené tajomstvá vyššieho duchovného (náboženského či ezoterického) poznania. Medzi nimi - Pytagoras, Aristoteles, Seneca, Lincoln... Dnes sa ezoterické, kedysi pre väčšinu z nás tajné, poznanie stalo celkom dostupným. Najmä pre tých, ktorí sa o ne zaujímajú. Využime jeden zo zdrojov takéhoto poznania a skúsme zistiť, čo si Najvyšší učitelia (múdre duše žijúce v jemnohmotnom svete) myslia o práci moderných vedcov pri skúmaní ľudského mozgu. V knihe L. Seklitovej a L. Strelnikovej „Pozemské a večné: Odpovede na otázky“ nájdeme nasledujúcu odpoveď:

Vedci študujú ľudský fyzický mozog starým spôsobom. Je to ako snažiť sa pochopiť fungovanie televízora a pre túto štúdiu len lampy, tranzistory a iné materiálové detaily, bez toho, aby sme brali do úvahy pôsobenie elektrického prúdu v ňom, magnetické polia a iné jemné, neviditeľné komponenty, bez ktorých to nejde. pochopiť fungovanie televízora.

Rovnako aj ľudský mozog. Samozrejme, že pre všeobecný vývoj ľudských pojmov má toto poznanie určitý význam, človek sa dokáže poučiť z hrubého modelu, ale bude problematické využiť poznatky o starom v maximálnej miere pri aplikácii na nové. . Vždy zostane niečo nejasné, medzi jedným a druhým bude vždy rozpor ...

Domov je miesto, kde človek trávi väčšinu svojho času. V domácej atmosfére sa cítime bezpečne. Každý z nás nachádza vo svojom domove pokoj, pohodlie, harmóniu. Všetci ľudia majú veľa teplých spomienok spojených s domovom. Môže človek žiť bez domova? Určite nie. Ľudia, ktorí prišli o domov, sú skutočne nešťastní.

Mnohé diela ruskej literatúry sa zaoberajú témou domu, odhaľujúc zvláštne spojenie medzi majiteľom a jeho domom. Každý príbeh o takomto spojení je jedinečný, preto s veľkým záujmom čítam diela, ktoré túto tému odhaľujú.

Jedným z mojich obľúbených diel je príbeh Alexandra Solženicyna „Matrenin Dvor“ o osude najláskavejšej ženy a jej domácom živote. Pre hlavnú postavu Matrenu je dom stelesnením pokoja, ticha, pohodlia a harmónie.

Keď je Matryona vážne chorá, príbuzní bez čakania na jej smrť rozdelia dom a rozoberú ho. V tejto chvíli je znepokojená, pretože Matrenin rodný dvor a dom ničia. Dobromyseľná a spravodlivá Matryona sa rozhodne pomôcť svojim príbuzným. Preváža zrub, vybavuje a zbiera veci. Zničenie domu a dvora prináša nešťastie: počas presunu Matryona zomrie. Strata domova je príčinou tejto tragédie.

Nemenej zaujímavé a obľúbené je dielo „Višňový sad“ od Antona Pavloviča Čechova, ktoré odhaľuje smútok ľudí, ktorí prišli o domov. Dej hry sa odohráva na jar na panstve Lyubov Andreevna Ranevskaya, ktorej chýba domov a už nemôže žiť so svojou dcérou vo Francúzsku a vracia sa domov. Hlavná postava už nemá prakticky žiadne peniaze a usadlosť s krásnym čerešňovým sadom možno čoskoro predá pre dlhy. Táto správa Ranevskú veľmi rozruší, nevie si predstaviť seba bez svojho domova, kde vyrastala, kde prešiel jej mladý život. Známy obchodník Lopakhin oklame rodinu a získa majetok. Čerešňový sad sa chystá vyrúbať a pozemok dať letným obyvateľom. Ranevskí sa rozchádzajú s miestom, ktoré pre nich tak veľa znamenalo. Keď stratili svoj domov, stali sa skutočne nešťastnými ľuďmi.

S veľkým záujmom som si prečítal dobrodružný román „Dobrodružstvá Toma Sawyera“, ktorý napísal Mark Twain o vtipnom a zlomyseľnom chlapcovi. Tom je pomerne bohatý chlapec. Priatelí sa s Huckom, ktorý má v spoločnosti iné postavenie: jeho otec je opilec. Keď bolo hlavnému hrdinovi zakázané komunikovať s Huckom, rozhodol sa, že ho jeho rodina nemiluje. Kamaráti utiekli z domu. O niekoľko dní neskôr Tomovi a Huckovi začal veľmi chýbať domov a vrátili sa. Chlapci nemohli dlho žiť bez domova.

Takže človek nemôže žiť bez domova. Pre každého z nás je dom našou pevnosťou, v ktorej sa cítime pokojne a bezpečne. Všetci ľudia milujú a oceňujú domácu atmosféru pohodlia a harmónie.