Teoria ewolucji z połowy ubiegłego wieku przyniosła taki sam efekt jak teoria Kopernika w swoim czasie. Była to rewolucja naukowa i to nie tylko w dziedzinie biologii. Ewolucjonizm zmienił obraz człowieka. Jeśli rewolucja kopernikańska zmieniła ideę porządku przestrzennego we Wszechświecie, wskazując człowiekowi inne miejsce niż wcześniej, to Darwin zrewidował porządek czasowy. Miejsce i rola człowieka w przyrodzie zostały radykalnie zrewidowane dzięki wysiłkom Kopernika i Darwina.

Karol Darwin (1809-1882) początkowo parał się medycyną, karierą kościelną, aż w 1831 znalazł się na pokładzie angielskiego statku Beagle, który okrążał świat jako przyrodnik. Podróżnicy opuścili Devon Port 27 grudnia 1831 r. i wrócili do Falmouth 2 października 1836 r. W 1839 r. Darwin opublikował dzienniki podróży w „Podróż przyrodnika dookoła świata”. Podczas tej bardziej niż ważnej podróży naukowej Darwin studiował „Podstawy geologii” Charles Lyell (1797-1875). Historię ziemi Lyell tłumaczył działaniem sił, które zmieniały powierzchnię ziemi (powodzie, erupcje wulkanów, ulewy, osuwiska itp.), tymi samymi prawami, które

Darwin: O powstawaniu gatunków 233

wyjaśnić fakty teraźniejszości. Pojawiły się więc wątpliwości co do biblijnej wersji pochodzenia ziemi i żywych istot.

Na Wyspach Galapagos (archipelag na Oceanie Spokojnym) Darwin odkrył grupę zięb, które w zależności od siedliska miały dzioby o różnych proporcjach. Było oczywiste, że cechy gatunku mogą się zmieniać stopniowo, tak samo jak było oczywiste, że wszystkie niekończące się przypadki adaptacji (dzięcioł, rzekotka drzewna itp.) trudno wytłumaczyć jedynie warunkami środowiskowymi. Po powrocie do Anglii Darwin zbiera informacje o różnych gatunkach zwierząt i roślin zarówno w przyrodzie, jak iw domu, konsultuje się z ogrodnikami i pasterzami oraz skrupulatnie rejestruje uzyskane dane.

Minęło dużo czasu, zanim naukowiec doszedł do wniosku, że to za pomocą selekcji człowiek nauczył się uprawiać niezbędne i przydatne gatunki roślin i zwierząt. Pozostało dowiedzieć się, jak przebiega selekcja w środowisku naturalnym. Rozpoczynając systematyczne badania w październiku 1838 r., Darwin w wolnym czasie czytał pisma Malthusa na temat ludności. Rozumiejąc dobrze znaczenie czynnika walki o byt, bez względu na to, jaką formę dyskutowano, nagle uderzyło go przypuszczenie, że pod wpływem zmieniających się okoliczności najprawdopodobniej zachowują się korzystne i odpowiadające im zmiany, a formy nieodpowiednie są zniszczone. Tak narodził się pomysł nowej teorii – mówi naukowiec w swojej Autobiografii. Opracowanie go zajęło ponad dwadzieścia lat.

W 1857 roku w Journal of the Meetings of the Linnean Society ukazała się pierwsza publikacja teorii ewolucji. Książka z 1859 r. autorstwa Darwin „Pochodzenie gatunków za pomocą doboru naturalnego” ujrzał światło. Stwierdzono, że środowisko wytwarza wybór najbardziej akceptowalnych zmian dziedzicznych. Innymi słowy, selekcja wyraża się w orientacji ewolucyjnej, ponieważ determinuje przystosowanie organizmów do środowiska. Ewolucję można interpretować jako ciąg adaptacji, z których każdy przez długi czas utrwala się lub przegrywa pod presją selekcji.

O sukcesie książki świadczy fakt, że pierwszego dnia sprzedano 1250 egzemplarzy pierwszego wydania, a także 3000 egzemplarzy drugiego wydania, które wkrótce się ukazało. Na czym polega teoretyczna nowość książki, która odniosła tak bezprecedensowy sukces?

Darwin zidentyfikował pięć rodzajów dowodów dla teorii ewolucji. 1. Dowody dotyczące dziedziczenia i uprawy, z uwzględnieniem zmian spowodowanych udomowieniem.

2. Dowody związane z rozmieszczeniem geograficznym.

3. Archeologiczne dowody. 4. Dowody dotyczące wzajemnego podobieństwa istot żywych. 5. Dowody uzyskane z embriologii i badania narządów szczątkowych.

234 Rozwój nauk w XIX wieku

W "Pochodzenie gatunków" czytamy: wielu jest przekonanych, że „każdy gatunek został stworzony jeden niezależnie od drugiego. Ale mój sposób myślenia jest bardziej zgodny z tym, co znamy z praw wdrukowanych w materię przez Stwórcę: pojawienie się i rozmieszczenie dawnych i obecnych mieszkańców świata jest spowodowane przyczynami wtórnymi podobnymi do tych, które decydują o narodzinach i śmierci indywidualne. Kiedy traktuję żywe istoty nie jako specjalne twory, ale raczej jako bezpośrednich potomków kilku istot, które żyły dawno temu, w pierwszych wiekach okresu sylurskiego, wydają mi się uszlachetnione.

Prawa „wdrukowane w materię”, według Darwina, są dość proste: rozwój poprzez reprodukcję; zmienność związana z bezpośrednim i pośrednim wpływem warunków życia, użytkowania i nieużywania narządów; wzrost liczebności, aw konsekwencji intensyfikacja walki o byt; rozbieżność cech charakterystycznych i przewaga form mniej doskonałych. W konsekwencji w procesie naturalnej walki rodzi się coś, co przekracza wszelkie oczekiwania - tworzenie rozwiniętych zwierząt. To wspaniała koncepcja życia - od początkowo jednej lub kilku form do coraz bardziej złożonych. „Obracając się zgodnie ze swoimi niezmiennymi prawami grawitacji, planeta ewoluuje, zaczynając od prostych, by dojść do nieskończenie pięknych i niesamowitych form”.

DARWIN „POCHODZENIE GATUNKU”
Po raz pierwszy Darwin wpadł na pomysł zbadania kwestii pochodzenia żyjących obecnie gatunków zwierząt i roślin podczas podróży dookoła świata na brytyjskim statku Beagle. Jego szczególną uwagę zwróciły pewne zjawiska w rozmieszczeniu geograficznym istot organicznych, a mianowicie bliskie pokrewieństwo wielu żyjących mieszkańców Ameryki Południowej z wymarłymi zwierzętami występującymi na dodatkach tego samego kontynentu. Darwin przekonał się, że zjawiska te można wyjaśnić jedynie zakładając, że istoty żywe, jakkolwiek bardzo zmienione, pochodzą od tych, które istniały wcześniej, oraz że prawo stałości lub niezmienności gatunków, prawo uznawane przez wszystkich luminarzy nauk przyrodniczych. , było zatem, że czas jest niesprawiedliwy.
Wracając do badania zmienności zwierząt domowych (gołębi) i roślin uprawnych pod wpływem sztucznej selekcji, Darwin z wielką dyskrecją zebrał nieskończoną serię faktów, które posłużyły mu jako punkt oparcia dla dalszych badań zmienności. Opierając się na tych faktach uznał, że w żywej przyrodzie musi istnieć silnik, który działając jak sztuczna selekcja, zachowuje spośród swobodnie formowanych wszędzie odmian zwierząt i roślin takie szczególnie charakterystyczne formy, które przetrwają pozostałe. Przekonany, że zasada ta została znaleziona w „doborze naturalnym” w wyniku „walki o byt”, Darwin nie wyrażał publicznie swoich poglądów i być może nie publikowałby swojej pracy przez długi czas, gdyby jego przyjaciele Lyell i Hooker Nie skłoniło go to latem 1858 roku do opublikowania pracy o pochodzeniu gatunków, którą napisał dawno temu i którą od dawna znał wąski krąg podobnie myślących ludzi. Powodem publikacji był fakt, że podróżnik W.R. Wallace miał zamiar opublikować swoje poglądy, które były bardzo podobne do poglądów Darwina.
Wpływ Darwina na nauki przyrodnicze był tak wielki, że nazwano go „Kopernikiem lub Newtonem świata organicznego”. W ciągu kilkudziesięciu lat dokonała się jedyna w historii badań nad światem organicznym rewolucja w poglądach, metodach i celach przyrodników, zarówno botaników, jak i zoologów. Ogłaszając człowieka członkiem żywej natury, Darwin wprowadził nauki o człowieku w interakcję z naukami przyrodniczymi, a tym samym podstawą stała się metoda genetyczna, badanie tego, co jest tworzone i rozwijane w celu lepszego zrozumienia tego, co zostało stworzone. z najróżniejszych dziedzin wiedzy. Miał rzadkie szczęście widzieć całkowity triumf jego nauczania. Swoich pierwszych zwolenników i zagorzałych wielbicieli znalazł głównie w Niemczech.
Stormy, początkowo nie wolny od osobistych ataków, walka z Darwinem jego przeciwników już dawno ucichła. Nawet jego najbardziej zagorzali wrogowie byli rozbrajani przez łagodną i spokojną formę, z jaką bronił swoich poglądów. Ale z jeszcze większym sukcesem podbijał umysły siłą i głębią swego umysłu, ostrożnością, która nigdy go nie opuszczała, gdy oceniał własne wnioski. I zdobył serca swoją łagodnością i sprawiedliwością w swoich osądach, swoim oddaniem przyjaciołom i szczerą skromnością w stosunku do swoich zasług:
Ciekawa jest kontemplacja gęsto zarośniętego wybrzeża, porośniętego licznymi, różnorodnymi roślinami, śpiewem ptaków w krzakach, fruwającymi owadami, robakami pełzającymi po wilgotnej ziemi i myślą, że wszystkie te pięknie zbudowane formy, tak różne od siebie i tak misternie od siebie zależne, powstały dzięki prawom, które wciąż wokół nas działają. Prawa te, w najszerszym znaczeniu: Wzrost i reprodukcja, Dziedziczność, która prawie koniecznie wynika z reprodukcji, Zmienność w zależności od bezpośredniego lub pośredniego działania warunków życia oraz użytkowania i nieużywania, Postęp wzrostu liczebności tak wysoki, że prowadzi do Walki o Życie i jej konsekwencji - Doboru Naturalnego, który pociąga za sobą Rozbieżność znaków i Wygaśnięcie mniej ulepszonych form. Tak więc z walki w przyrodzie, z głodu i śmierci bezpośrednio wynika najwyższy wynik, jaki umysł może sobie wyobrazić, powstanie wyższych zwierząt. W tym poglądzie jest wielkość, zgodnie z którą Stwórca pierwotnie tchnął życie z jego różnymi przejawami w jedną lub ograniczoną liczbę form; i podczas gdy nasza planeta nadal krąży zgodnie z niezmiennymi prawami grawitacji, od tak prostego początku rozwinęła się i nadal rozwija nieskończona liczba najpiękniejszych i najwspanialszych form.
Nikogo nie powinno dziwić, że wiele kwestii dotyczących pochodzenia gatunków wciąż pozostaje niewyjaśnionych, jeśli tylko jest się świadomym głębokiej ignorancji, w jakiej jesteśmy w odniesieniu do wzajemnych połączeń niezliczonych żyjących istot wokół nas. Kto wyjaśni, dlaczego jeden gatunek jest powszechny i ​​reprezentowany przez liczne osobniki, podczas gdy drugi nie jest rozpowszechniony i rzadki? A jednak te relacje są niezwykle ważne, ponieważ decydują o obecnym pomyślności i, jak sądzę, o przyszłym sukcesie i dalszej przemianie każdego mieszkańca tego świata. Jeszcze mniej wiemy o wzajemnych relacjach niezliczonych mieszkańców naszej planety w minionych epokach geologicznych i jej historii. Wprawdzie wiele jest jeszcze niejasnych i pozostanie niejasnych jeszcze przez długi czas, ale w wyniku najdokładniejszych badań i bezstronnej dyskusji, do jakich jestem zdolny, nie mam wątpliwości, że pogląd, do niedawna podzielany przez większość przyrodników i który był też mój, mianowicie, że każdy gatunek został stworzony niezależnie od reszty, że ten pogląd jest błędny. Jestem w pełni przekonany, że gatunki są zmienne i że wszystkie gatunki należące do tego samego rodzaju, bezpośrednich potomków jednego z niektórych, w większości wymarłych gatunków, tak jak uznane odmiany jednego z niektórych gatunków, są uważane za potomków tego gatunku. gatunek. Co więcej, jestem przekonany, że dobór naturalny był najważniejszym, choć nie jedynym, czynnikiem, który dokonał tej zmiany.
Badania N. I. Vavilova i jego szkoły (prawo serii homologicznych zmienności dziedzicznej, teoria gatunków linnejskich), S. S. Chetverikov i jego uczniów (eksperymentalna genetyka populacji), R. A. Fishera, S. Wrighta, J. Haldane, A I. Kołmogorowa (matematyczna teoria populacji) I. I. Schmalhausen, B. Rensch, J. G. Simpson (wzory makroewolucji), O. Klineshmidt, E. Mayr, N. V. Timofeev-Ressovsky (teoria gatunkowa), F. G. Dobzhansky (doktryna mechanizmów izolacyjnych ewolucja), G. F. Gause i V. Volterra (matematyczna teoria doboru) stworzyli przesłanki do powstania w latach 30. XX wieku „syntetycznej teorii ewolucji”, łączącej osiągnięcia darwinizmu i współczesnej genetyki. Teoria ta została zaakceptowana przez zdecydowaną większość przyrodników w latach 40. XX wieku. Klasyczny darwinizm wszedł do syntetycznej teorii ewolucji jako istotny składnik. Najnowsze odkrycia w dziedzinie biologii molekularnej znacząco modyfikują koncepcję współczesnego darwinizmu.
Podsumowując swoje życie, sam Darwin na wpół żartobliwie opisał to w następujący sposób: „Uczyłem się, potem podróżowałem po świecie, a potem studiowałem ponownie: oto moja biografia”. Byłoby miło, gdyby wszyscy żyli takim życiem!

Jeśli w zmieniających się warunkach życia istoty organiczne wykazują indywidualne różnice w prawie każdej części swojej organizacji, a tego nie można kwestionować; jeśli z powodu geometrycznego postępu reprodukcji zaciekła walka o życie toczy się w każdym wieku, w każdym roku lub w każdej porze roku, a tego oczywiście nie można kwestionować; a także, jeśli pamiętamy o nieskończonej złożoności stosunków organizmów zarówno między sobą, jak i w ich warunkach życia oraz o nieskończonej różnorodności użytecznych cech budowy, konstytucji i nawyków wynikających z tych stosunków — jeśli weźmiemy to wszystko pod uwagę, jest skrajnie nieprawdopodobne, aby nigdy nie ujawniły się żadne zmiany korzystne dla organizmu, który je posiada, podobnie jak powstały liczne zmiany korzystne dla człowieka. Ale jeśli kiedykolwiek pojawią się zmiany korzystne dla jakiegokolwiek organizmu, organizmy je posiadające będą oczywiście miały największą szansę na pozostanie w walce o życie i na mocy ścisłej zasady dziedziczności wykażą tendencję do ich przekazywania. dla potomności. Tę zasadę zachowania, czyli przetrwania najsilniejszych, nazwałem Doborem Naturalnym. Prowadzi to do poprawy każdej istoty w stosunku do organicznych i nieorganicznych warunków jej życia, a co za tym idzie, w większości przypadków, do tego, co można uznać za wzniesienie się na wyższy poziom organizacji. Niemniej jednak, po prostu zorganizowane, niższe formy przetrwają długo, jeśli tylko będą dobrze przystosowane do prostych warunków bytowych.

Dobór naturalny, oparty na zasadzie dziedziczenia cech w odpowiednim wieku, może zmienić jajo, nasienie lub młody organizm równie łatwo, jak organizm dorosły. U wielu zwierząt dobór płciowy prawdopodobnie wspomagał zwykły dobór, zapewniając, że najsilniejsze i najlepiej przystosowane samce mają najliczniejsze potomstwo. Dobór płciowy rozwija również cechy, które są wyłącznie użyteczne dla mężczyzn w ich walce lub rywalizacji z innymi mężczyznami, a cechy te, w zależności od dominującej formy dziedziczenia, zostaną przeniesione na obie płcie lub tylko na jedną. Dobór naturalny prowadzi również do rozbieżności charakterów, ponieważ im bardziej istoty organiczne różnią się budową, obyczajami i konstytucją, tym większa ich liczba może istnieć na danym terenie – na dowód czego możemy znaleźć zwracając uwagę na mieszkańców każdego małego kawałka ziemi i organizmów naturalizowanych w obcym kraju.

Dobór naturalny, jak właśnie zauważono, prowadzi do rozbieżności charakterów i znacznej eksterminacji mniej ulepszonych i pośrednich form życia. Na podstawie tych zasad można łatwo wyjaśnić zarówno naturę powinowactwa, jak i zwykłą obecność dobrze zaznaczonych granic między niezliczonymi istotami organicznymi każdej klasy na całym świecie. Naprawdę zdumiewający jest fakt - choć nas to nie dziwi, to jest tak powszechne - że wszystkie zwierzęta i wszystkie rośliny zawsze i wszędzie są połączone w podrzędne sobie grupy, co obserwujemy na każdym kroku, i właśnie po to, aby odmiany tego samego gatunku są ze sobą najbliżej spokrewnione; mniej blisko i nierówno spokrewnione gatunki tego samego rodzaju, tworzące podziały i podrodzaje; jeszcze mniej bliskie są gatunki różnych rodzajów i wreszcie rodzaje, reprezentujące różne stopnie wzajemnej bliskości, wyrażone przez podrodziny, rodziny, rzędy, podklasy i klasy.

Gdyby gatunki powstały niezależnie od siebie, nie sposób znaleźć wyjaśnienia dla tej klasyfikacji; ale tłumaczy się to dziedziczeniem i złożonym działaniem doboru naturalnego, który pociąga za sobą wyginięcie i rozbieżność cech, jak pokazano na naszym diagramie.

Powinowactwo wszystkich istot należących do tej samej klasy jest czasami przedstawiane w postaci dużego drzewa. Myślę, że to porównanie jest bardzo bliskie prawdy. Zielone, pączkujące gałęzie reprezentują gatunki istniejące, podczas gdy te z lat ubiegłych odpowiadają długiej linii gatunków wymarłych. W każdym okresie wzrostu wszystkie rosnące gałęzie tworzą pędy we wszystkich kierunkach, próbując prześcignąć i zagłuszyć sąsiednie pędy i gałęzie; w ten sam sposób gatunki i grupy gatunków przez cały czas pokonywały inne gatunki w wielkiej walce o życie. Rozgałęzienia pnia, dzielące się na końcach najpierw na duże gałęzie, a potem na coraz mniejsze gałęzie, same były kiedyś - gdy drzewo było jeszcze młode - pędami usianymi pąkami; i to połączenie dawnych i współczesnych pąków, za pomocą rozgałęzień, doskonale przedstawia nam klasyfikację wszystkich współczesnych i wymarłych gatunków, która łączy je w grupy podporządkowane innym grupom. Z wielu pędów, które wyrosły, zanim drzewo wyrosło jeszcze w pień, może tylko dwa lub trzy przetrwały i teraz wyrosły na duże gałęzie, które niosą resztę gałęzi; podobnie było z gatunkami żyjącymi w dawnych okresach geologicznych – tylko kilka z nich, żyjących do dziś, pozostawiło po sobie zmienionych potomków.

Od początku życia tego drzewa usychało i odpadało wiele większych i mniejszych gałęzi; te upadłe gałęzie różnej wielkości reprezentują całe rzędy, rodziny i rodzaje, które obecnie nie mają żywych przedstawicieli i są nam znane tylko ze szczątków kopalnych. Tu i ówdzie, w rozwidleniu między starymi gałęziami, wystrzeliwuje chudy pęd, przypadkowo ocalały i wciąż zielony na szczycie: taki jest jakiś Ornithorhynchus lub Lepidosiren, łączący w pewnym stopniu swoje powinowactwo dwie duże gałęzie życia i uratowany przed śmiertelna konkurencja dzięki chronionemu siedlisku. Jak pąki na mocy wzrostu dają początek nowym pąkom, a te, choć silne, zamieniają się w pędy, które rozgałęziając się, przykrywają i zagłuszają wiele uschniętych gałęzi, tak wierzę, że było to również z wielkim Drzewem Życie, które wypełniło swoje martwe, opadłe gałęzie kory ziemi i pokryło jej powierzchnię ich wiecznie rozłożystymi i pięknymi gałęziami.

Uwagi

Pozycja oczu u zwierząt półwodnych, takich jak hipopotam, krokodyl i żaba, jest bardzo podobna: jest to wygodne do obserwacji nad wodą, gdy ciało jest zanurzone w wodzie. Jednak zbieżne podobieństwo jednej cechy nie wpływa na większość innych cech organizacyjnych, a hipopotam pozostaje typowym ssakiem, krokodyl jest gadem, a żaba jest płazem. W ewolucji możliwe jest ponowne pojawienie się cech indywidualnych (spowodowane podobnie ukierunkowanym działaniem doboru naturalnego, ale niemożliwe jest pojawienie się niezwiązanych ze sobą form, które są takie same w całej ich organizacji (zasada nieodwracalnej ewolucji).

Zbieżność cech, spowodowana podobnym kierunkiem doboru naturalnego, gdy konieczne jest życie w jakimś podobnym środowisku, prowadzi niekiedy do zaskakujących podobieństw. Rekiny, delfiny i niektóre ichtiozaury mają bardzo podobny kształt ciała. Niektóre przypadki konwergencji wciąż wprowadzają badaczy w błąd. Tak więc do połowy XX wieku. Zające i króliki przyporządkowano do tego samego rzędu gryzoni na podstawie podobieństw w budowie ich układów zębowych. Dopiero szczegółowe badania narządów wewnętrznych, a także cechy biochemiczne pozwoliły ustalić, że zające i króliki należy podzielić na niezależny rząd zajęczaków, filogenetycznie bliższy zwierzętom kopytnym niż gryzoniom.

O specyfice programu genetycznego każdego organizmu decyduje sekwencja ogniw w łańcuchu DNA – nukleotydy. Im bardziej podobne (homologiczne) sekwencje DNA, tym ściślej spokrewnione są organizmy. W biologii molekularnej opracowano metody ilościowego określenia procentu homologii w DNA. Tak więc, jeśli obecność homologii DNA wśród ludzi przyjmiemy jako 100%, ludzie i szympansy będą mieli około 92% homologii. Nie wszystkie wartości homologii występują z tą samą częstotliwością.

Rysunek przedstawia dyskretność stopni pokrewieństwa u kręgowców. Najniższy procent homologii charakteryzuje DNA przedstawicieli różnych klas (1) takich jak ptaki – gady (jaszczurki, żółwie), ryby i płazy (5-15% homologii). Od 15 do 45% homologii DNA u przedstawicieli różnych rzędów w obrębie tej samej klasy (2), 50-75% u przedstawicieli różnych rodzin w tym samym rzędzie (3). Jeżeli porównywane formy należą do tej samej rodziny, ich DNA zawiera od 75 do 100% homologii (4). Podobne wzorce rozmieszczenia znaleziono w DNA bakterii i roślin wyższych, ale liczby są zupełnie inne. Zgodnie z dywergencją DNA rodzaj bakterii odpowiada rzędowi, a nawet klasie kręgowców. Kiedy V. V. Menshutkin (I. M. Sechenov Institute of Evolutionary Physiology and Biochemistry) symulował na komputerze proces utraty homologii w DNA, okazało się, że takie rozkłady powstają tylko wtedy, gdy ewolucja postępuje według Darwina - wybierając skrajne opcje z wygaśnięciem pośredniego formularze.

Jedno z pierwszych drzew filogenetycznych świata zwierząt, narysowane przez E. Haeckela (1866) pod wpływem idei Karola Darwina. Relacje i rangę taksonomiczną poszczególnych grup organizmów dziś wyobrażamy sobie inaczej (patrz np. ryc. XI-2, XI-3), ale obrazy relacji grup w postaci drzewa pozostają dziś jedynymi które odzwierciedlają historię rozwoju pokrewnych grup organizmów.

10 geniuszy nauki Fomin Aleksander Władimirowicz

Ewolucyjna teoria Darwina. "Pochodzenie gatunków"

Ewolucyjna teoria Darwina. "Pochodzenie gatunków»

Jak pisaliśmy powyżej, notatki na temat pochodzenia gatunków, Darwin zaczął się już w 1837 roku. Odkryto również znaleziska paleontologiczne w Ameryce Południowej, obserwacje współczesnej fauny Nowego Świata i badania Galapagos, a także dane dotyczące gatunków udomowionych, obserwacje embriologiczne i wiele innych. Wszystkie te fakty już dawno przekonały Darwina, że ​​gatunki zamieszkujące Ziemię stopniowo się zmieniają. Ale w międzyczasie naukowiec dostrzegł niepowodzenie istniejących hipotez ewolucyjnych. Ani trening narządów, ani wewnętrzne pragnienie organizmów do poprawy, według Darwina, nie mogą doprowadzić do pojawienia się wielu doskonałych i złożonych adaptacji, które bardzo często występują u dzikich zwierząt:

„Jednakże było równie oczywiste, że ani działanie warunków środowiskowych, ani wola organizmów (zwłaszcza jeśli chodzi o rośliny) nie są w stanie wyjaśnić niezliczonych przypadków doskonałej adaptacji wszelkiego rodzaju organizmów do ich stylu życia, np. przystosowanie dzięcioła lub rzekotki drzewnej do wspinania się na drzewa lub przystosowanie nasion do rozsiewu za pomocą haków lub ulotek.

Darwin dość szybko zdał sobie sprawę, że selekcja odgrywa ważną rolę w tworzeniu nowych odmian roślin i ras zwierząt. Ale nie mógł od razu przenieść tego pomysłu na warunki natury naturalnej.

Znaczącą rolę w kształtowaniu poglądów naukowca odegrała książka Malthusa „O ludności”, którą przeczytał w 1838 roku. Malthus w swojej książce wywodzi prawo ludności, zgodnie z którym tempo wzrostu populacji znacznie przewyższa tempo wzrostu produkcji środków utrzymania. W związku z tym między ludźmi toczy się walka o dystrybucję tych środków. Darwin dostrzegł prostą biologiczną analogię: zdolność gatunków biologicznych do reprodukcji przekracza liczbę osobników, które mogą przeżyć. Kolejnym logicznym krokiem była idea doboru naturalnego. Darwin zdał sobie sprawę, że w wyniku walki o byt przeżywają jednostki o cechach korzystnych w danych warunkach. Efektem kumulacji takich postaci jest pojawienie się nowych gatunków.

Darwin stworzył pierwszy szkic swojej teorii w 1842 roku. Notatki zostały wykonane ołówkiem i liczyły 35 stron. Do 1844 r. streszczenie teorii rozszerzyło się do 230 stron. Naukowiec bardzo docenił jego pracę i zrozumiał jej znaczenie. Obawiając się, że jego życie może zostać niespodziewanie przerwane z powodu choroby, w tym samym 1844 roku napisał coś podobnego do testamentu dla swojej żony, w którym prosił, aby w razie nagłej śmierci przekazał niektórym zapisy dotyczące teorii gatunku. naukowiec, który mógłby je uporządkować i opublikować. Naukowcowi, który podjąłby się tej pracy, Darwin zapisał 400-500 funtów i cały dochód z proponowanej publikacji.

Jak już pisaliśmy, w 1846 roku nasz bohater zaczął studiować pąkle, a teoria gatunków chwilowo zeszła na dalszy plan. I tak w 1854 roku, kiedy ukazał się drugi tom podklasy Monografii pąkli, Darwin zajął się głównym dziełem swojego życia. Rozpoczął pracę nad swoją słynną książką O powstawaniu gatunków. Jesienią 1854 r. naukowiec podjął długą i żmudną pracę, aby uporządkować ogromną liczbę swoich notatek na ten temat.

Darwin wymyślił wspaniałe dzieło:

„Na początku 1856 r. Lyell poradził mi, abym przedstawił moje poglądy wystarczająco szczegółowo, a ja natychmiast przystąpiłem do robienia tego w skali trzy lub czterokrotnie większej niż to, do którego następnie wylano moje Pochodzenie gatunków – a jednak było to tylko wyciąg z zebranych przeze mnie materiałów.

Do 1858 roku Darwin napisał 10 rozdziałów, czyli około połowy zamierzonej pracy. Ale wtedy uderzył grzmot: wydarzyło się wydarzenie, którego naukowiec się nie spodziewał. Młody iz pewnością utalentowany naukowiec Alfred Wallace, który w tym czasie badał przyrodę Archipelagu Malajskiego i Azji Południowo-Wschodniej, przesłał do rozważenia przez Darwina swoją małą pracę „O tendencji odmian do nieograniczonego odchylania się od pierwotnego typu”. Esej Wallace'a zawierał podsumowanie idei ewolucyjnych, które Darwin zaangażował w szczegółowy i obszerny opis. Wallace poprosił starszego kolegę o przejrzenie jego pracy i, jeśli zostanie zatwierdzone, przekazanie go Lyellowi. Tak więc, mimo że Darwin stworzył swoją teorię znacznie wcześniej niż Wallace, priorytet jego odkrycia był zagrożony. Lyell i Hooker przekonali Darwina, że ​​wraz z pracą Wallace'a powinny zostać opublikowane fragmenty artykułu z 1844 roku i list Darwina do amerykańskiego botanika Graya, w którym nakreślił podstawy swojej teorii. Oto, co napisał o tym sam naukowiec:

„Na początku naprawdę nie chciałem na to iść: myślałem, że pan Wallace może uznać mój czyn za całkowicie nie do przyjęcia – nie wiedziałem wtedy, ile hojności i szlachetności w charakterze tego człowieka. Ani wyciąg z mojego rękopisu, ani list do Asy Gray nie były przeznaczone do publikacji i były źle napisane. Wręcz przeciwnie, esej pana Wallace'a wyróżniał się doskonałą prezentacją i całkowitą przejrzystością.

Alfred Wallace naprawdę wykazał się wielką szlachetnością. On napisał:

„Nie mam tej niestrudzonej cierpliwości w zbieraniu licznych, najróżniejszych faktów, tej niesamowitej umiejętności wyciągania wniosków, tej dokładnej i bogatej wiedzy fizjologicznej, tego dowcipu w ustalaniu planu eksperymentów i tej zręczności w ich realizacji, wreszcie – tej niezrównanej styl - jasny, a zarazem przekonujący i precyzyjny - jednym słowem wszystkie te cechy, które czynią z Darwina osobę doskonałą i być może najzdolniejszą do ogromnej pracy, której się podjął i wykonał.

Wallace nie tylko uznał priorytet Darwina, ale także stał się aktywnym propagandystą jego teorii. Tak więc po śmierci Darwina w 1889 roku Wallace opublikował książkę Darwinism, w której dokonał przeglądu rozwoju teorii ewolucji od czasu publikacji O powstawaniu gatunków. Jednak Wallace nie zgadzał się z Darwinem we wszystkim. Na przykład negował znaczenie doboru płciowego i dziedziczenia nabytych cech. Trzeba powiedzieć, że miał rację w drugim zarzucie. Relację między Darwinem a Wallace'em można śmiało nazwać standardem szlachetności i etyki naukowej. Oprócz pomysłów ewolucyjnych, Wallace wniósł wielki wkład w badanie natury Ameryki Południowej, Archipelagu Malajskiego i Azji Południowo-Wschodniej. Uważany jest za jednego z twórców zoogeografii.

Wróćmy jednak do wydarzeń z 1858 roku. Artykuł Wallace'a i fragmenty pracy Darwina nie odbiły się echem w kręgach naukowych. Świat naukowy poświęcał publikacjom bardzo mało uwagi. Za radą przyjaciół Darwin przystąpił do przygotowania do publikacji gotowych materiałów na temat pochodzenia gatunków. Pracę przerywały napady choroby i leczenie hydropatyczne. Jednak w listopadzie 1859 r. światło dzienne ujrzało pierwsze wydanie O powstawaniu gatunków za pomocą doboru naturalnego, czyli zachowanie gotowości do walki o życie. Według niektórych raportów do czasu publikacji Lyell i Hooker zdążyli już nagłośnić książkę w środowisku naukowym. Pierwsze wydanie (1250 egzemplarzy) wyprzedało się w ciągu jednego dnia. Drugie wydanie (3000 egzemplarzy) również się nie zestarzało. Nawet za życia Darwina O powstawaniu gatunków tłumaczono prawie wszystkie języki europejskie, a nawet japoński. Co więcej, w języku hebrajskim opublikowano artykuł, w którym stwierdzono, że teoria Darwina jest zawarta w Starym Testamencie. Według naukowca, w Anglii do 1876 roku (roku, w którym Darwin ukończył swoją autobiografię), sprzedano 16 000 egzemplarzy O powstawaniu gatunków.

Sukces książki był zupełny, czego nie można powiedzieć o przedstawionej w niej teorii. Rozpoczęły się rozległe kontrowersje naukowe. Początkowo Darwin zebrał recenzje swojej książki, ale gdy zbiór powiększył się do 265 egzemplarzy, przestał je uzupełniać. Studiując recenzje krytyczne, Darwin podzielił je na dwie kategorie: „… muszę powiedzieć, że moi krytycy prawie zawsze traktowali mnie uczciwie, pomijając tych z nich, którzy nie mieli wiedzy naukowej, bo nie warto o nich mówić. Moje poglądy były często rażąco wypaczone, gorzko kwestionowane i wyśmiewane, ale jestem przekonany, że w większości wszystko to odbyło się bez zdrady.

Co ciekawe, różne współczesne postacie religijne wciąż starają się wypaczać teorię ewolucyjną, aby zdyskredytować ją w oczach swoich potencjalnych zwolenników. Jednocześnie poważni współcześni teologowie odkrywają, że możliwe jest łączenie wiary chrześcijańskiej z nauką ewolucyjną. Pogląd ten podzielali zarówno przywódca Kościoła katolickiego Jan Paweł II, jak i słynny duchowny prawosławny i teolog Aleksander Men.

Wróćmy jednak do wydarzeń z połowy XIX wieku. Już w listopadzie 1859 roku w czasopiśmie „Ateneum” ukazał się zjadliwie krytyczny artykuł, którego autor twierdził, że teoria ewolucji Darwina jest szkodliwa dla sprawy wiary. W tym samym czasie do krytyki włączyli się także bliscy Darwinowi ludzie. Tak więc jego nauczyciel, geolog Sedgwick, przyjął teorię z wrogością. Nie chciał uznać jej materializmu. Darwin nie był bardzo urażony tą krytyką, ale był bardzo zdenerwowany związanym z nią zniekształceniem teorii. On sam z powodu choroby nie mógł wypowiadać się w bezpośrednich rozmowach o słuszności teorii, ale wiemy już, że jeszcze przed ukazaniem się pierwszego wydania O powstawaniu gatunków miał wielu zwolenników i zwolenników który zaczął żarliwie bronić darwinizmu.

30 czerwca 1860 roku w Oksfordzie miał miejsce spór między zwolennikami teorii Darwina a kreacjonistami. Debata zgromadziła ponad 700 osób. Oficjalnie zwołano zebranie naukowe w celu wysłuchania raportu amerykańskiego naukowca Drapera „Rozwój umysłowy Europy rozważany w związku z poglądami pana Darwina”. Ale w świecie naukowym i pseudonaukowym wiedzieli, że na spotkaniu będzie obecny biskup Wilberforce, zagorzały przeciwnik darwinizmu. I nikt nie wątpił, że raport przerodzi się w gorącą dyskusję. Teorii Darwina bronili Thomas Huxley i Joseph Hooker. Ksiądz nie posiadał wiedzy przyrodniczej, a jego przeciwnicy byli znakomitymi naukowcami. Nie wchodząc w szczegóły, należy powiedzieć, że wygrali ewolucjoniści. Ale ta walka nie była ostatnią. Było jeszcze wiele starć. A zwolennicy darwinizmu musieli stawić czoła znacznie bardziej przygotowanym przeciwnikom niż biskup Wilberforce, który przedstawił znacznie poważniejsze argumenty. Opowiemy o jednym z nich.

W 1867 r. teoria ewolucji Darwina otrzymała bardzo poważny cios. Dokonał tego szkocki inżynier Fleming Jenkin. Argument Jenkina brzmiał mniej więcej tak: jeśli jakiś przedstawiciel gatunku stanie się właścicielem użytecznej cechy, to ta cecha, skrzyżowana z innymi osobnikami gatunku, zniknie, rozpłynie się w bagnie przeciętności. Ten sprzeciw był tak poważny, że Darwin nazwał go „koszmarem Jenkina”. Współczesna „syntetyczna teoria ewolucji” wyjaśnia „koszmar Jenkina” za pomocą praw dziedziczenia. Gen niosący określoną cechę jest zachowany w genotypach populacji. U osobników posiadających ten gen objawi się on w pełni, jeśli gen jest dominujący, lub pozostanie do momentu spotkania z tym samym genem, jeśli gen jest recesywny. . W każdym razie pozostanie w całej populacji i prędzej czy później zostanie poddana selekcji.

Co ciekawe, teraz naukowcy ponownie powrócili do „koszmaru Jenkina”. Zastrzeżenie to jest nieważne, jeśli cechę dziedziczy tylko jeden gen. Jednak współczesne obserwacje pokazują, że większość ważnych cech adaptacyjnych jest realizowana dzięki połączonemu działaniu całej grupy genów. A dla takich cech wyjaśnienie syntetycznej teorii ewolucji nie jest odpowiednie. Tak więc „koszmar Jenkina” przeszedł przez cały XX wiek i wyprzedził idee Darwina. Ale w naszych czasach, oczywiście, ten argument nie poddaje już w wątpliwość samego faktu ewolucji. Nie obala idei Darwina jako całości i nie umniejsza zasług naukowca. „Koszmar Jenkina” i kilka innych rozważań pokazuje, że współczesna syntetyczna teoria ewolucji nie jest kompletna i wymaga dalszego rozwoju.

Wróćmy jednak do biografii Darwina. Nie mogąc brać udziału w sporach naukowych, naukowiec dalej ciężko pracował.