W regionie Azji i Pacyfiku Arktyka zwykle odnosi się do terytoriów i przestrzeni Oceanu Światowego położonych na północ od 60 ° N. sh, w tym Bering, Czukocki i inne morza sąsiadujące z Oceanem Arktycznym.

W północnej części Oceanu Spokojnego, która od niedawna zaczyna być coraz częściej rozważana, biorąc pod uwagę sytuację, jaka rozwija się w rejonie Arktyki, stanowisko Rosji koliduje z interesami przede wszystkim Stanów Zjednoczonych i Kanada. Kraje te należą również do państw nadbrzeżnych Arktyki i mają w tym regionie wspólne granice morskie z Rosją. Jednak ostatnio coraz większe zainteresowanie Arktyką wykazują kraje spoza Arktyki, takie jak Chiny, Japonia, Korea Południowa i inne, co również należy wziąć pod uwagę.

Japonia nie jest państwem subarktycznym, ale nie chce trzymać się z dala od światowych procesów oceny, rozwoju i wykorzystania różnych zasobów i możliwości regionu arktycznego, wykorzystując do tego status „obserwatora” nabyty przez nią na arenie międzynarodowej. Rada Arktyczna.

O autentycznym zainteresowaniu Japonii problemami Arktyki, a przede wszystkim Północnej Drogi Morskiej (NSR) świadczy utworzenie w 2012 roku Parlamentarnej Ligi Bezpieczeństwa NSR, której przewodniczy premier S. Abe ZSRR. Ich aktywizacja rozpoczęła się po tym, jak wschodnioazjatyccy sąsiedzi Japonii - Chiny i Republika Korei - zaczęli ściśle zajmować się tą kwestią.

Skoncentrowane zainteresowanie problematyką Arktyki, w tym możliwością wykorzystania NSR, przejawia się również w organizacjach pozarządowych. W szczególności z Forum Azji i Pacyfiku (ATF). Duży japoński biznes również wykazuje praktyczne zainteresowanie problemem wykorzystania NSR.
Monitorowanie sytuacji wokół kwestii arktycznych w Japonii pokazuje, że istnieje kilka dość ważnych tematów, które wyraźnie interesują japoński rząd:
- możliwość praktycznego wykorzystania Północnej Drogi Morskiej (NSR);
- badania naukowe mórz arktycznych w celu pogłębienia wiedzy naukowej z zakresu oceanologii, fizyki i chemii wód mórz arktycznych, uzyskania nowych danych naukowych o zasobach biologicznych morza, a także przewidywania długoterminowych zmian klimatu;
- uzyskanie przez Japonię i inne kraje regionu Azji i Pacyfiku statusu „obserwatora” przy Radzie Arktycznej;
- rozszerzanie współpracy, a jednocześnie rywalizacja między Rosją a Chinami i innymi krajami azjatyckimi we wspólnym zagospodarowaniu zasobów Arktyki, przede wszystkim złóż węglowodorów;
- zaopatrywanie przez Rosję jej interesów w Arktyce środkami wojskowymi i technicznymi;

Problem „terytoriów północnych” w epoce NSR nie pozostał bez opieki również w Japonii.
Niektórzy obserwatorzy japońscy zwracają również uwagę na rozwój międzynarodowych standardów i przepisów dotyczących ochrony wrażliwego środowiska Arktyki.

Północny Szlak Morski

Pierwsze w Japonii doniesienia o udanej eskorcie tankowca z ładunkiem skroplonego gazu Północną Drogą Morską, którą przeprowadziła rosyjska państwowa korporacja Gazprom, ukazały się w japońskich mediach trzy lata temu. Ostatnim punktem dostawy był japoński port Kita-Kyushu. Norweski tankowiec wydzierżawiony przez Gazprom opuścił norweski port Hammerfest 7 listopada 2012 roku i dotarł do celu 5 grudnia 2012 roku. Na polarnych morzach Rosji tankowiec był eskortowany przez lodołamacz o napędzie atomowym.

Gazprom planuje zagospodarowanie złóż gazu na Półwyspie Jamalskim, aby następnie wykorzystać NSR do transportu gazu do krajów Azji i Pacyfiku oraz Europy.

Następnie japońskie partnerstwo publiczno-prywatne zaczęło zwracać większą uwagę na możliwość wykorzystania NSR, podkreślając takie kluczowe punkty, jak skrócenie czasu podróży i kosztów transportu; Hokkaido ze swoimi portami może stać się główną bramą tej ważnej arterii transportowej; zaostrzenie sprzeczności zainteresowanych krajów o przestrzenie i zasoby Arktyki.

Pierwszym krokiem były działania japońskiego MSZ, mające na celu zwrócenie uwagi na Japonię z krajów Rady Arktycznej.

Rada Arktyczna została utworzona przez osiem krajów, które mają terytoria poza kołem podbiegunowym w 1996 roku. Do tych krajów należą Rosja, Finlandia, Dania (Grenlandia), USA, Kanada, Szwecja, Islandia, Norwegia. Status obserwatorów w radzie ma obecnie Francja, Holandia, Włochy, Niemcy, Wielka Brytania, Hiszpania, Polska, a także pięć państw azjatyckich – Japonia, Indie, Republika Korei, Chiny, Singapur. W maju 2013 roku, przy wsparciu Rosji, Japonia uzyskała status obserwatora w Radzie Arktycznej i „otrzymała wsparcie dla umocnienia swojej pozycji w Arktyce”.

W tym samym roku rząd Japonii, na podstawie decyzji parlamentu, po raz pierwszy umieścił w Morskim Master Planie temat rozwoju Arktyki. Ministerstwo Ziem Państwowych i Transportu otrzymało osobny budżet na badanie ekonomicznych i innych perspektyw i korzyści, a także prawnych aspektów wykorzystania NSR. Ze względu na znaczną różnicę w prawie różnych krajów, które mogą regulować stosunki w związku z wykorzystaniem Arktyki, pojawia się wiele problemów, których rozwiązanie nie leży w kompetencjach biznesu. W zasadzie tylko państwa mogą być podmiotami aktywności Arktyki.

W celu zbadania m.in. tych zagadnień odbyły się w Japonii (w Tokio i Sapporo) dwa międzynarodowe sympozja z udziałem ekspertów rosyjskich, amerykańskich i norweskich poświęcone problematyce Północnego Szlaku Morskiego. To, że część prac odbyła się w Sapporo, nie jest przypadkowe. Japonia stara się zapewnić sobie szczególną rolę w działaniach NSR. Chodzi o to, by po drodze pokazać światu wyspę Hokkaido jako bramę do Azji. Planowane jest uczynienie z Tomakomai portu macierzystego dla statków po NSR. Ale południowokoreański port Busan już zaczął odgrywać tę rolę, skala i wielkość przewozów ładunków przewyższających port Hokkaido. I choć położenie geograficzne Tomakomai jest bardziej atrakcyjne, międzynarodowa rywalizacja nabiera tempa.

Obecnie Japonia zaopatruje się w surowce energetyczne z Bliskiego Wschodu, Ameryki Północnej i południa z Australii. Jedynie kierunek północny, NSR, pozostał niezagospodarowany. Głównym kierunkiem jest Bliski Wschód, przez Kanał Sueski. W obliczu napiętej sytuacji na Bliskim Wschodzie bardzo ważnym zadaniem dla Japonii staje się dywersyfikacja morskich szlaków dostaw surowców węglowodorowych.
Zadanie to najprawdopodobniej zakończy się w 2018 r., kiedy to regularne dostawy LNG z Półwyspu Jamalskiego na arktycznym wybrzeżu Syberii rozpoczną się. Linia do dostarczania gazu wydobywanego w tym syberyjsko-arktycznym regionie będzie obsługiwana przez największy japoński przewoźnik morski MITSUI O.S.K. Linie Sp. Gaz będzie dostarczany zarówno do Japonii i innych krajów Azji Północno-Wschodniej, jak i do krajów europejskich. Przewiduje się, że roczny wolumen przesyłu gazu skroplonego wyniesie 3 mln ton.

Jednocześnie analitycy japońscy przyznają, że istnieją problemy, które są trudne do wyeliminowania, ale wpłyną one na sprawność działania NSR. Są to przede wszystkim surowe warunki klimatyczne, dzięki którym może zmieniać się czas trwania żeglugi oraz prędkość eskortujących statków. Ponadto wykorzystanie floty lodołamaczy do eskortowania transportów znacznie zwiększa koszty eksploatacji NSR. Japonia martwi się także opustoszałym wybrzeżem i słabą infrastrukturą rosyjskich portów za kołem podbiegunowym.

I wreszcie o wydarzeniach na Ukrainie, które również widzą szansę wpływania na układ sił w polityce arktycznej. Ochłodzenie stosunków z Europą zwróci Rosję ku Azji. Kraje azjatyckie zaczną otrzymywać więcej nośników energii wyprodukowanych w Rosji. I tu pokładają swoje nadzieje w NSR, mimo wszystkich ujawnionych trudności.

Badania naukowe mórz arktycznych

Naukowa eksploracja mórz arktycznych w celu pogłębienia wiedzy naukowej z zakresu oceanologii, fizyki i chemii wód mórz arktycznych, a także pozyskania nowych danych naukowych o morskich zasobach biologicznych – to jest dokładnie ten kierunek, w którym mogłaby – i już próbuje to zrobić - wnieść praktyczny wkład w badania i rozwój Arktyki. Kraj ten pozycjonuje się jako najbliżej Arktyki państwo azjatyckie i powinien wykorzystać tę przewagę. Dlatego konieczna jest promocja nie tylko „mapy Hokkaido azjatyckiej bramy”, ale także prowadzenie badań naukowych w rejonach Arktyki. W szczególności, w związku z problemem NSR, najważniejszą kwestią jest monitorowanie rozmieszczenia lodu. Obecnie japońscy naukowcy wykorzystują międzynarodowe zasoby do badania tego problemu - dane z rosyjskich sondaży i badań, a także dane z amerykańskich obserwacji satelitarnych.

W tym samym czasie rząd japoński postanowił stworzyć bezzałogowy podwodny statek badawczy do badania warunków dystrybucji lodu arktycznego z słupa wody. Potrzeba stałego monitorowania stanu lodu w Arktyce, regionie wciąż mało zbadanym, nie wymaga komentarza. Podczas eskortowania statków instrumenty obserwacji powierzchni są wyraźnie niewystarczające do zapewnienia bezpiecznej żeglugi w trudnych warunkach lodowych. Obserwacje z słupa wody dostarczą znacznie więcej informacji dotyczących bezpieczeństwa żeglugi, w tym grubości lodu i powstawania podwodnych kęp, a także zasolenia wody, kierunku prądów i wielu innych.

Badanie stanu lodu Arktyki jest również ważne, ponieważ zmiany pokrywy lodowej, zwłaszcza jeśli następują szybko, niewątpliwie wpłyną na zmiany klimatu i stan ekosystemów.
Aby wypełnić luki w systemie wiedzy arktycznej, Japonia przeprowadziła kompleksowe badania naukowe w północnej części Morza Beringa oraz w sąsiadującej z Cieśniną Beringa części Morza Czukockiego, wykorzystując statek badawczy Uniwersytetu Hokkaido „Osero- maru". Przeprowadzone badania można uznać za poważny wniosek o uznanie Japonii za pełnoprawnego członka Klubu Arktycznego. Najwyraźniej rząd japoński liczy na właśnie taką ocenę.
Już krótkie zestawienie wykonanych prac naukowych pokazuje skalę projektu: określenie prędkości i charakteru prądów, pomiar temperatury wody, pobranie próbek planktonu, pobranie próbek ichtiofauny, obserwacje ptaków morskich i waleni, pobranie próbek w celu określenia zawartości pierwiastków śladowych w wodzie morskiej i jej kwasowości, a także kilka innych obserwacji i pobierania próbek.

Powyższe prace zrealizowano w ramach pięcioletniego programu GRENE, powołanego do badania zmian klimatu w Arktyce przez japońskie Ministerstwo Edukacji i Nauki w latach 2011-2016. Program ten pochodzi z budżetu państwa, roczna kwota jego dotacji wynosi 600 miliardów jenów. W badaniach w ramach tego programu uczestniczy około 300 naukowców z 35 instytutów badawczych i uczelni wyższych.

Głównym celem tych prac jest prognozowanie nadchodzących zmian stanu ekosystemu Arktyki w wyniku zachodzących zmian klimatycznych i oceanologicznych. W wyniku topnienia lodu polarnego w Morzu Czukockim może nastąpić wybuchowy wzrost biomasy planktonu, po którym nie można wykluczyć pojawienia się w Arktyce mieszkańców Morza Beringa - mintaja, a nawet łososia. morza.

W przypadku długoterminowych prognoz klimatycznych niezbędne są również badania arktyczne. Zmniejszenie powierzchni pokrywy lodowej na Morzu Barentsa może prowadzić do przesunięcia aktywności cyklonowej na północ i aktywacji, a co najważniejsze, ekspansji antycyklonu syberyjskiego, co może wpływać na japoński klimat, powodując zimy na wyspach zimniej.

Muszę powiedzieć, że przyszłość badań japońskiej Arktyki w nadchodzących latach może być wielkim pytaniem. Wspomniany statek „Osero-maru” w trakcie badań arktycznych zakończył swój ostatni rejs i zostanie wycofany z eksploatacji. Podwodny dron jest nadal w stanie projektu. A jego praktyczne zastosowanie nie rozwiąże wszystkich problemów.

Tylko Ministerstwo Obrony Japonii posiada statki naukowe klasy lodowej. Zgodnie z ustawą „O Siłach Samoobrony” ministerstwo może prowadzić badania naukowe tylko na Antarktydzie. W związku z tym zainteresowane ministerstwa Japonii (Ministerstwo Nauki i Edukacji, Ministerstwo Ziem Państwowych i Transportu) zaczęły rozważać kwestię budowy nowego statku naukowego klasy lodołamacz specjalnie do badań Arktyki. Budowa takiego statku będzie wymagała środków w wysokości kilkuset milionów dolarów.

Statek będzie przeznaczony do badań międzynarodowych i zabierze na pokład zagranicznych naukowców do realizacji międzynarodowych programów. Będzie też prowadzić samodzielną pracę na Oceanie Arktycznym. Oba powinny podkreślać rosnącą obecność Japonii w Arktyce.

Pewną część zasobów rybnych Morza Beringa na potrzeby rynku krajowego odbiera Japonia, łowiąc w rosyjskiej części morza i skupując z tego obszaru surowce rybne z Rosji i Stanów Zjednoczonych. Na Aleutach działają filie japońskich firm surimi mintaja. Rozmieszczenie jego nagromadzeń w strefie Morza Beringa USA uległo w ostatnich latach znacznym zmianom, łowisko przesunęło się w kierunku strefy rosyjskiej o 400-500 km od przybrzeżnych baz przetwórczych, co prowadzi do znacznego wzrostu dodatkowych kosztów przepraw i transportu połów.

Zakładając, biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, że zmiany klimatyczne i oceanologiczne mogą prowadzić do zmian w rozmieszczeniu i stanie zasobów obiektów handlowych, którymi ten kraj jest zainteresowany, Uniwersytet Hokkaido przeprowadził badania stanu pokrywy lodowej w Beringu. Morze, a także w południowej części Oceanu Arktycznego.Ocean. Takie badania nie były prowadzone przez Japonię w tych obszarach od 15 lat. Nowe dane umożliwiły ocenę kierunku zmian, w tym stanu stad ryb, jakie zaszły w tym okresie.

Współpraca i rywalizacja Rosji z Chinami i innymi krajami azjatyckimi we wspólnym rozwoju zasobów Arktyki

W tej części postaramy się podsumować japońskie oceny włączenia innych krajów azjatyckich w rozwój Arktyki.

Chiny starają się również odgrywać własną niezależną rolę w rozwoju Arktyki. ChRL stara się nawiązać kontakty w Arktyce z krajami nordyckimi, w szczególności z Arctic Science Agency, którą utworzyły Dania, Szwecja, Norwegia, Islandia i Finlandia. W grudniu 2013 r. osiągnięto porozumienie z tą agencją w sprawie utworzenia w Szanghaju Centrum Nauki Arktyki w Chinach i Europie Północnoeuropejskiej. Głównymi obszarami pracy tego ośrodka będą zmiany klimatyczne poza kołem podbiegunowym, rozwój zasobów arktycznych i arktycznych szlaków morskich.

Swoją niezależną pozycję arktyczną zademonstrował w 2012 roku, pilotując statek badawczy we współpracy z Islandią nie przez przybrzeżne wody polarne Rosji, ale przez wyższe szerokości geograficzne, z pominięciem NSR. W następnym roku 20 000 ton ładunków handlowych zostało dostarczonych z Chin do Europy przez Ocean Arktyczny. Jednocześnie planuje się, że do 2020 r. nawet 15% towarów będzie tą trasą dostarczane do Europy z Chin.

Chiny nazywają islandzki Reykjavik głównym portem Europy Północnej na początku Północnej Drogi Morskiej. Dlatego relacje Chin z Islandią stają się coraz bardziej aktywne. Jednak Chiny nie zademonstrowały jeszcze swoich ambicji jako bazowego kraju portowego w Azji pod koniec NSR. Chociaż według Japonii takimi portami mogłyby stać się Dalian czy Szanghaj. Chińscy eksperci w tej kwestii odpowiadają, że „w końcu port bazowy dla siebie określa armator i właściciel ładunku, na podstawie kosztów transportu i szybkości”. I trudno się z tym nie zgodzić.

W Japonii uważają, że taki krok zaszkodził polarnym ambicjom Rosji. Komercyjne wykorzystanie NSR oznacza obowiązkowe użycie (oczywiście odpłatne) rosyjskich lodołamaczy, a także opłaty za przejazd tą trasą.

Japońscy eksperci przedstawili następujące uzasadnienie ochrony japońskich interesów gospodarczych. NSR będzie najprawdopodobniej otwarty do nawigacji przez 5 miesięcy w roku. Port Tomakomai znajduje się w takiej odległości np. od Murmańska, że ​​duże kontenerowce mogą pokonać w dwa tygodnie. Oznacza to, że jest całkiem prawdopodobne, że wykona lot w obie strony miesięcznie. Porty południowokoreańskie czy chińskie, a nawet porty japońskie na południu znacznie zmniejszają liczbę lotów. W związku z tym port Tomakomai mógłby stać się punktem przeładunkowym dla NSR w punkcie, w którym warunki północne nie będą już ograniczać żeglugi. A dostarczone ładunki mogą być dalej transportowane z tego portu - do południowych regionów Azji.

Hokkaido może odegrać w tej sprawie jeszcze jedną drugoplanową rolę. Wschodnie porty Hokkaido w Kushiro i Nemuro mogą pełnić rolę portów schronienia w przypadku silnych sztormów.

Zapewnienie Rosji jej interesów w arktycznych środkach wojskowych i technicznych. Wyniki japońskie
Przede wszystkim są to kwestie bezpieczeństwa. Co więcej, bezpieczeństwo nie tylko Rosji w tym kierunku, ale także innych członków Klubu Arktycznego, a także państw użytkowników, zarówno potencjału transportowego NSR i zasobów podglebia, jak i niektórych obszarów i morskich zasobów biologicznych.

Nie ma nic nienaturalnego w tym, że Japonia ściśle łączy swoje plany wykorzystania potencjału Arktyki z kwestiami bezpieczeństwa. Japońscy badacze problemów arktycznych identyfikują dwa główne komponenty w tym kierunku - militarny i lodołamaczy, czyli techniczny.

Japonia natychmiast zareagowała na przemówienie prezydenta Rosji W.W. Putina wygłoszone 10 grudnia 2013 r. przed przedstawicielami Ministerstwa Obrony i dowództwa Sił Zbrojnych, powołując się na jego przemówienie o konieczności użycia wszelkich możliwych środków w celu zapewnienia bezpieczeństwa i Rosyjskie interesy państwowe w Arktyce. Japońskie media zwróciły także uwagę na zalecenia prezydenta Rosji dotyczące formowania wyspecjalizowanych jednostek wojskowych w Arktyce oraz przyspieszenia wyposażenia w rejon baz wojskowych.

W praktyce oznacza to przede wszystkim budowę pasów startowych i wyposażonych pirsów na archipelagu Ziemi Franciszka Józefa i na Wyspach Nowosyberyjskich w celu zapewnienia nieprzerwanego zaopatrzenia arktycznych jednostek wojskowych w celu trwałego oparcia lotnictwa wojskowego i Tutaj rosyjska marynarka wojenna. W Japonii całkiem rozsądnie jest sądzić, że poprzez te działania Rosja dąży do wzmocnienia powstrzymywania rosnącej aktywności w Arktyce przez Stany Zjednoczone i Chiny. Jeszcze trudniej nie zgodzić się z taką bezstronną oceną działań Rosji: „Rosja stara się zapewnić sobie wiodące prawa do rozwoju bogatej w zasoby naturalne Arktyki. Rosja deklaruje się w regionie Arktyki jako nowa „strefa największych wpływów”, której strategiczne znaczenie stale rośnie”.

Wystarczające zaopatrzenie arktycznych regionów morskich we flotę lodołamaczy to kwestia nie mniej ważna niż stworzenie infrastruktury wojskowej. Wiąże się to bezpośrednio z gwarancją bezpieczeństwa ruchu.

Japonia uważnie ocenia rosyjską flotę lodołamaczy i plany jej ulepszenia, zauważając nieuchronną awarię istniejących lodołamaczy w najbliższej przyszłości, których liczba w 2012 r. spadła z 7 do 6 jednostek. Wzrasta ruch towarowy na NSR, a także uruchamiane są prace nad zagospodarowaniem zasobów szelfu arktycznego. Dlatego Rosja nie może obejść się bez potężnej floty lodołamaczy wyposażonej w silniki jądrowe.

Obecnie okrętem flagowym rosyjskiej floty lodołamaczy nuklearnych jest największy na świecie lodołamacz o napędzie atomowym z okazji 50. rocznicy zwycięstwa. Z trzech planowanych do budowy lodołamaczy o napędzie atomowym jeden stanie się największym na świecie i przewyższy pod względem parametrów dotychczasowego lidera tej floty. Będzie w stanie przebić się przez lód o grubości 4 metrów.

Rosyjsko-japoński problem terytorialny w dobie NSR

Japończycy nie byliby sobą, gdyby, jak wszyscy, za punkt wyjścia dla NSR przyjęli porty północnej Europy. Dlatego za początek NSR uważają Azję, aw szczególności Japonię. I właśnie na tym początku znajdują się południowe Kuryle, które w Japonii nazywane są „terytoriami północnymi”, oraz Morze Ochockie, nadmorskie państwo, za które Japonia całkiem słusznie się uważa.

Według profesora Uniwersytetu Tokai Yamada Y., jeśli NSR naprawdę zacznie działać, wtedy ruch statków przez Cieśninę Jekateryńską (która dzieli wyspy Kunashir i Iturup archipelagu Kurylów Południowych) stanie się aktywny. Już tym przejściem gaz płynny jest transportowany z Sachalinu do Japonii. Wysyłka w okolicy staje się coraz bardziej zajęta.

Zwiększają się obszary morskie, na których konieczne jest utrzymanie porządku i bezpieczeństwa ze strony Rosji. Zapewnienie takich warunków w tej cieśninie i innych sąsiednich akwenach będzie dużym i trudnym zadaniem dla Rosji, która według japońskich analityków nie ma wystarczającego doświadczenia w takich działaniach. Dlatego Japonia w tej sytuacji powinna zaoferować wspólne zarządzanie żeglugą na tym obszarze morskim. Pogłębienie współpracy dwustronnej w tym obszarze umożliwi postęp w rozwiązywaniu problemu terytorialnego. To dodatkowy kanał pracy dyplomatów obu krajów w tym kierunku.

W każdym razie zrozumienie, w jaki sposób ukształtują się nowe globalne strumienie ruchu, jest niezwykle ważne dla Japonii, która jest całkowicie zależna od morskich szlaków handlowych. Być może te zmiany charakteru szlaków morskich przyczynią się do innego spojrzenia na problem „terytoriów północnych” i stworzą grunt dla pojawienia się nowych pomysłów na jego rozwiązanie. Japonia również nie przegapi tej szansy. Jakie nowe budownictwo gospodarcze i logistyczne może powstać na tym obszarze? Kwestia ta jest obecnie dokładnie badana przez japońskie Ministerstwo Ziem Publicznych, Infrastruktury i Transportu.
Wspomniana idea kluczowych portów przeładunkowych na Hokkaido jest również uważana za jedno z możliwych narzędzi poprawy ogólnego klimatu relacji między obydwoma krajami na gruncie gospodarczym. To prawda, że ​​rola dyplomatów jest do pewnego stopnia zepchnięta na bok. Zaletą redukcji kosztów przy transporcie towarów z innych kontynentów jest pierwsza znacząca rola. Ponadto ważną rolę powinny odegrać wyszkolone rosyjskie załogi z dużym doświadczeniem w prowadzeniu statków na Północnej Drodze Morskiej. To oni zapewnią dostawę znacznej części ładunku do Azji wzdłuż NSR. Co prawda autor tego pomysłu jest nieco pesymistyczny, jeśli chodzi o przejaw zainteresowania rządu japońskiego tą kwestią jako jednym z potencjalnych kierunków rozwiązania problemu terytorialnego. Ale ta droga nie wyklucza z arsenału możliwości.

Jednolite zasady środowiskowe dotyczące wykorzystania potencjału Arktyki

Kwestia ta w Japonii rozpatrywana jest przede wszystkim z punktu widzenia zawierania wielostronnych konwencji, które mogłyby ustanowić uniwersalne zasady korzystania z przestrzeni i zasobów Arktyki.

Reżim prawny Arktyki zasadniczo różni się od międzynarodowego reżimu prawnego Antarktydy, ponieważ uniwersalne traktaty wielostronne nie obowiązują jeszcze w regionie Arktyki, jak ma to miejsce w przypadku Antarktyki (Traktat w sprawie Antarktyki z 1959 r.). Dlatego też państwa nadbrzeżne podążają własną, nieskoordynowaną linią rozwoju Arktyki. Tak więc Rosja niezależnie zainstalowała tytanową flagę państwową. Europa Północna zapowiada wzmocnienie potencjału militarnego. Chiny intensywnie inwestują w rozwój regionu. Stany Zjednoczone dążą do wolności żeglugi na Oceanie Arktycznym i deklarują zamiar zagospodarowania podglebia arktycznego.

Brak jednolitych reguł gry jest czynnikiem destabilizującym Arktykę. Jako jeden ze sposobów rozwiązania tego problemu, Japonia z wielką nadzieją patrzy na zdolność Rady Arktycznej do pilnego opracowania jednolitych zasad dla wszystkich, z naciskiem na zachowanie wrażliwego środowiska naturalnego Arktyki, które miałoby „siłę odstraszającą”.

Oczywiste jest, że zwiększona aktywność gospodarcza w regionie Arktyki doprowadzi do dalszego topnienia lodu lub innych szkodliwych skutków w wyniku zmian środowiskowych i ekosystemowych. Tutaj, aby powiedzieć swoje ważne słowo i wnieść wkład, który zostanie doceniony przez społeczność międzynarodową, Japonia zamierza to zrobić w dziedzinie badań. W badania nad przyrodą Arktyki i innymi problemami Arktyki w Japonii zajmuje się co najmniej 300 naukowców, głównie z uniwersytetów Hokkaido. Ich głównym celem jest opracowanie metod ostrożnego wykorzystania potencjału przestrzennego i zasobowego Arktyki.

Podsumowując, powiedzmy, że zainteresowanie tematem Arktyki w Japonii pojawiło się ostatnio niemal nagle, ale jest bardzo aktywne. Widać to po opracowaniu jasno sprecyzowanych planów wykorzystania potencjału Arktyki. Jest to również zrozumiałe z tego, jak zazdrosna Japonia jest o intensyfikację działań w Arktyce przez sąsiednie państwa azjatyckie, które również otrzymały status obserwatora w Radzie Arktycznej.

To nie przypadek, że Japonia nie tylko wypowiada się na temat swoich arktycznych interesów, ale także podejmuje praktyczne kroki w tych obszarach, w których ma pewien potencjał. W szczególności w dziedzinie badań naukowych.

Podejście to najprawdopodobniej opiera się na bezpieczeństwie ekonomicznym państwa, które może być wsparte dodatkowymi środkami.

Wachlarz interesów Japonii w Arktyce jest szeroki i różnorodny – od Północnego Szlaku Morskiego po ewentualne postępy w rozwiązaniu kwestii terytorialnej z Rosją. Wystarczająco intensywna konkurencja w dziedzinie problemów arktycznych z sąsiadami azjatyckimi i innymi krajami, a jednocześnie nierówny status członków Rady Arktycznej - te tarcia mogą być wykorzystane w interesie Rosji, jeśli „arktyczne puzzle” zostaną złożone w obraz, który jest dla nas korzystny.

Główny problem negocjacji tkwi nie w konflikcie stanowisk, ale w konflikcie potrzeb, pragnień, obaw i lęków każdej ze stron. Strony mogą mówić, co chcą, ale problem może okazać się zupełnie inny. Wyjaśnianie prawdziwych interesów jest skuteczne z dwóch powodów. Po pierwsze, w każdym interesie zawsze znajduje się kilka pozycji, które mogą prowadzić do akceptowalnego wyniku. Analizując przeciwstawne stanowiska w celu wyjaśnienia prawdziwych interesów, często znajduje się alternatywę, która zaspokaja interesy wszystkich uczestników. Po drugie, za przeciwstawnymi stanowiskami kryje się znacznie więcej wspólnych interesów, nie tylko tych, które popadły w konflikt. Przywykliśmy sądzić, że jeśli stanowisko drugiej strony jest przeciwne do naszego, to ich interesy również nie pokrywają się z naszymi. Jednak w toku wielu negocjacji dogłębna analiza prawdziwych interesów stron ujawnia istnienie wielu wspólnych i całkiem zgodnych interesów.

Jak rozumieć interesy negocjatorów?

Główną techniką jest postawienie się na miejscu wroga. Przeanalizuj zajętą ​​przez niego pozycję i zadaj sobie pytanie: „Dlaczego?” Zapytaj: „Dlaczego nie?” Pomyśl o wyborze przeciwnika. Jednym z najskuteczniejszych sposobów poznania interesów wroga jest najpierw zidentyfikowanie głównego rozwiązania, które natychmiast stanie się jasne dla wszystkich negocjatorów, gdy ich o to zapytasz. Jeśli próbujesz zmienić ich punkt widzenia, powinieneś zacząć od stanowiska zajmowanego w momencie rozpoczęcia negocjacji. Oceniając podstawowe interesy drugiej strony, musisz zadać sobie pytanie: „Na czyją decyzję mam wpłynąć?” Drugie pytanie dotyczy tego, czy druga strona zrozumie, o jaką decyzję prosisz. Jeśli nie masz pojęcia, czy rozumieją, czego od nich chcesz, nawet o tym nie wiedzą. To wyjaśnia, dlaczego przeciwnicy nie podejmują decyzji, których oczekujesz.

Najpotężniejszymi interesami są podstawowe ludzkie potrzeby. Jeśli potrafisz sprostać tym potrzebom, znacznie zwiększysz szanse na osiągnięcie porozumienia. Do podstawowych potrzeb człowieka należą: (1) bezpieczeństwo, (2) dobrobyt ekonomiczny, (3) poczucie przynależności, (4) uznanie, (5) kontrola nad własnym życiem.

Ponieważ te potrzeby są tak oczywiste, często są niedoceniane.

Poznaj opcje korzystne dla wszystkich

W większości negocjacji widzimy cztery główne przeszkody, które uniemożliwiają wynalezienie różnych rozwiązań: (1) przedwczesny osąd, (2) znalezienie jednego rozwiązania, (3) założenie o niezmienności charakteru problemu oraz (4) przekonanie, że „rozwiązaniem ich problemów jest ich problem”. Aby pokonać te przeszkody, musisz jasno zrozumieć ich naturę.

Przedwczesny wyrok.

Wymyślanie rozwiązań nie jest procesem naturalnym. Odmowa wynalazków jest normalnym stanem rzeczy, nawet jeśli nie znajdujesz się w stresującej sytuacji negocjacyjnej. Nic tak nie rani kreatywnego myślenia jak krytyka. W stresujących warunkach toczących się negocjacji Twoja krytyka jest jeszcze bardziej zaostrzona. Obecność przedstawicieli drugiej strony jeszcze bardziej ogranicza twoją kreatywność. Możesz również obawiać się, że oferując nowe opcje, przekażesz pewne informacje, które sprawią, że będziesz bardziej podatny na ataki.

Poszukaj unikalnego rozwiązania.

Większość osób uważa, że ​​głównym zadaniem uczestników procesu negocjacyjnego jest zmniejszanie przepaści między uczestnikami stron, a nie poszerzanie liczby możliwych rozwiązań. Ponieważ ostateczny wynik negocjacji jest zawsze jednym rozwiązaniem, uczestnicy obawiają się, że swobodna dyskusja tylko opóźni i zakłóci proces.

Założenie o niezmienności charakteru problemu.

Każdy uczestnik wierzy, że albo on, albo jego przeciwnik wygra w tych negocjacjach. Negocjacje często przeradzają się w grę o „stałą sumę”: jeśli możesz dostać 100 dolarów więcej za samochód, oznacza to, że będę miał 100 dolarów mniej w kieszeni. Po co wymyślać coś nowego, skoro wszystkie opcje są oczywiste i mogę spełnić Twoje wymagania tylko na własny koszt?

„Rozwiązywanie ich problemów jest ich problemem”.

Aby osiągnąć porozumienie, które służyłoby jego własnym interesom, każdy uczestnik musi zaproponować rozwiązanie atrakcyjne dla innych. Jednak emocjonalne zaangażowanie w proces negocjacyjny utrudnia, jeśli nie uniemożliwia, oderwanie się, co jest konieczne ze względu na interesy obu stron. Ponadto negocjatorzy często mają psychologiczną niechęć do uznania zasadności punktu widzenia drugiej strony. Chęć zaspokojenia interesów wroga wygląda jak przejaw niewierności własnej stronie. To błędne przekonanie często prowadzi negocjatorów do przyjęcia partyjnego stanowiska.

Aby oferować kreatywne rozwiązania, musisz: po pierwsze oddzielić proces wymyślania rozwiązań od procesu ich oceny; po drugie, aby rozszerzyć liczbę omawianych opcji, a nie szukać jednego rozwiązania; po trzecie, dążyć do obopólnych korzyści; i po czwarte, poszukaj sposobów na uproszczenie tych decyzji.

Czym właściwie jest zainteresowanie? Jako złożona i bardzo ważna edukacja dla osoby, zainteresowanie ma wiele interpretacji w swoich definicjach psychologicznych, uważa się je za: selektywne skupienie uwagi osoby (N.F. Dobrynin, T. Ribot); manifestacja jego aktywności umysłowej i emocjonalnej (S.L. Rubinshtein); aktywator różnych uczuć (D. Freider); specjalna fuzja procesów emocjonalnych, wolicjonalnych i intelektualnych, które zwiększają aktywność świadomości i aktywność człowieka (L.A. Gordon); aktywne poznawcze (V.N. Myasishchev, V.G. Ivanov), emocjonalno-poznawcze (N.G. Morozova) nastawienie człowieka do świata; struktura składająca się z potrzeb (Sh. Buhler); specyficzny stosunek osoby do przedmiotu, spowodowany świadomością jego żywotnego znaczenia i atrakcyjności emocjonalnej (A.G. Kovalev).

Ta lista interpretacji zainteresowań psychologią nie jest jeszcze kompletna, ale to, co zostało powiedziane, potwierdza, że ​​obok różnic istnieje pewna wspólność aspektów mających na celu ujawnienie zjawiska zainteresowania – jego związku z różnymi procesami psychicznymi, z których emocjonalne, intelektualne, regulacyjne (uwaga, wola) jego włączenie w najważniejsze formacje osobowe – relacje, potrzeby, orientację osobowościową, aktywne procesy świadomości i działania. Szczególnie ważne dla scharakteryzowania ogólnego zjawiska będącego przedmiotem zainteresowania jest jego zjawisko jako integrująca własność osoby z całym ludzkim życiem. „Odsetki można nazwać”, pisze M.V. Demin, - wiodący bodziec działalności człowieka. Poprzez zainteresowanie wnikamy w procesy interakcji podmiotu z przedmiotem, w mechanizmy działania i badamy je jakby od wewnątrz. To właśnie pozwoliło N.A. Mechinskaya rozważyć obecność zainteresowań uczniów jako wskaźnika ich ogólnego rozwoju.

Tak więc zainteresowanie działa jako: selektywna orientacja osoby na przedmioty i zjawiska otaczającej rzeczywistości; skłonność, pragnienie, potrzeba osoby do zaangażowania się właśnie w ten obszar zjawisk, daną rzeczywistość, która przynosi satysfakcję; potężny bodziec ludzkiej aktywności, pod wpływem którego intensywnie przebiegają procesy umysłowe, a aktywność staje się ekscytująca, produktywna; specjalne, selektywne, wypełnione aktywnymi pomysłami, silnymi emocjami, silną wolą, stosunkiem jednostki do otaczającego go świata, do jego obiektów, zjawisk, procesów (V.N. Myasishchev).

Zdolność do zaskoczenia – najcenniejsza z ludzkich zdolności leży u podstaw głębokiego aktu poznania, wyznacza często najbardziej złożone odkrycia naukowe i wynalazki, zawiera możliwość aktywnego, poznawczego stosunku do świata. „Obudzić dociekliwość, bezpośrednie uczucia, wola, myśli do głębokiego przyswojenia rzeczywistości, pielęgnować przekonanie, że otaczający nas świat jest piękny nie tylko w swoich niezwykłych zjawiskach, ale także w swojej codzienności, którą mijamy na co dzień, budzą ciągłe pragnienie poznawania więcej, odkrywania nowych stron w tym, co już znane, kształtowania chęci poszukiwania odkrywania świata - to najszlachetniejsze i konieczne zadanie nauczyciela, wychowawcy, wszystkich kształtujących osobę przyszłości ”(G.A. Shchukina).

Podejmując tę ​​dygresję w kwestii zainteresowania, podamy definicję zainteresowania poznawczego. Zainteresowanie poznawcze jest najważniejszą formacją osobowości, która rozwija się w procesie życia człowieka, kształtuje się w społecznych warunkach jej istnienia i nie jest w żaden sposób immanentnie tkwiąca w człowieku od urodzenia. Zainteresowanie poznawcze wyraża się w jego rozwoju przez różne państwa. Konwencjonalnie wyróżnia się kolejne etapy jego rozwoju: ciekawość; ciekawość; zainteresowanie poznawcze; zainteresowanie teoretyczne. Ciekawość to elementarny etap postawy wyborczej, który wynika z czysto zewnętrznych, często nieoczekiwanych okoliczności, które przyciągają uwagę człowieka. Według B.G. Ananiev, ten etap zainteresowania jest emocjonalny, ponieważ wraz z eliminacją przyczyn zewnętrznych zanika również jego selektywna orientacja. Nie interesuje nas ten etap ze względu na jego prostotę, jak pokazują eksperymenty, został on już zarejestrowany u małp. Ciekawość to cenny stan jednostki. Charakteryzuje się pragnieniem przeniknięcia człowieka poza to, co widział. Na tym etapie zainteresowania odnajdujemy dość silne wyrazy emocji zaskoczenia, radości z wiedzy, zadowolenia z działania. Zainteresowanie poznawcze na ścieżce jego rozwoju charakteryzuje się zwykle aktywnością poznawczą, wyraźną selektywnością, orientacją przedmiotów edukacyjnych, cenną motywacją, w której motywy poznawcze zajmują główne miejsce.

Zainteresowanie poznawcze przyczynia się do wnikania jednostki w istotne powiązania, relacje, prawa poznania. Zainteresowanie teoretyczne wiąże się zarówno z chęcią poznania złożonych zagadnień teoretycznych i problemów danej nauki, jak iz ich wykorzystaniem jako narzędzia wiedzy. Muszę powiedzieć, że ta periodyzacja jest warunkowa i nie wszyscy ją akceptują, ale będziemy się jej trzymać. Teraz, gdy określono już poziomy rozwoju zainteresowań poznawczych, rozważmy wskaźniki tych poziomów.

• 1. Wysoka spontaniczna aktywność poznawcza.
• 2. Zainteresowanie istotą zjawisk i procesów, ich zależnościami i wzorcami. Chęć zrozumienia trudnych zagadnień.
• 3. Intensywnie, entuzjastycznie przebiegający proces samodzielnej działalności.
• 4. Pragnienie pokonywania trudności („Nie mów, nie podpowiadaj, sam to znajdę”).
• 5. Korelacja zainteresowań i skłonności (czas wolny przeznaczany jest na przedmiot zainteresowania).

• 1. Aktywność poznawcza wymagająca systematycznej motywacji uczniów.
• 2. Zainteresowanie gromadzeniem informacji na podstawie faktów i opisów. Zrozumienie istoty wiedzy tylko z pomocą nauczyciela.
• 3. Zależność procesu samodzielnego działania od sytuacji, obecność motywów.
• 4. Pokonywanie trudności z pomocą innych, czekanie na pomoc.
• 5. Zawody okazjonalne z przedmiotem zainteresowania.

• 1. Bezwładność poznawcza.
• 2. Epizodyczne zainteresowanie efektownymi i rozrywkowymi aspektami zjawisk przy braku zainteresowania ich istotą.
• 3. Wyimaginowana niezależność działań (oszustwo od tablicy, od sąsiada); częste rozrywki.
• 4. Całkowita bezczynność w przypadku trudności.
• 5. Brak skłonności do wszelkiego rodzaju aktywności.

Istnieje również rozwarstwienie uczniów ze względu na charakter ich zainteresowań poznawczych: zainteresowania amorficzne; wielostronne - szerokie interesy; lokalne - podstawowe zainteresowania. Amorficzne zainteresowania młodzieży bez tendencji rozwojowej skrajnie zubożają osobowość ucznia. Interesy te są zbyt niejasne i nieokreślone, aby można je było nazwać prawdziwym zainteresowaniem, można powiedzieć, że jest to raczej brak zainteresowania niż jego obecność. Uczniów o podobnych zainteresowaniach charakteryzuje: nieświadomość zainteresowań, nieumiejętność uświadomienia sobie, co tak naprawdę przyciąga ich do nauki iw jakim stopniu; niepewność interesów, niezdecydowanie, niepewność w działaniach edukacyjnych; preferencja dla aktywności reprodukcyjnej, wolą działać zgodnie z modelem, brak zainteresowania poszukiwaniami i zadaniami twórczymi, odmowa ich rozwiązania; brak chęci do wiedzy, brak chęci osiągania dobrych wyników w nauce, zainteresowanie nie rezultatami czynności poznawczej, ale jej procesem. Odsetki nie są produktywne, ale mają charakter proceduralny; ograniczony zakres wiedzy o programie, nie wykorzystuje się dodatkowych źródeł informacji w celu wzbogacenia ich wiedzy; niestabilność zainteresowania, brak skłonności do studiowania i wąski światopogląd; brak inicjatywy, bezmyślne podążanie za nauczycielem; brak mobilności w restrukturyzacji metod nauczania. Wielostronny, szeroki charakter zainteresowań poznawczych uczniów wyróżnia się tym, że przyczynia się do aktywności poznawczej w działaniach, skłania ich do poszukiwania i znajdowania nowych rzeczy we wszystkich obszarach świata przedmiotów. Studenci z tą grupą zainteresowań charakteryzują się: chęcią rozwiązywania poszukiwawczych problemów poznawczych; osobisty stosunek do działania; chęć wyjścia poza program w wybranym obszarze, zainteresowanie współczesnymi odkryciami naukowymi, poszukiwanie dodatkowych źródeł informacji; oczytany, dość szeroki; aktywność, dociekliwość, ciekawość. Lokalny, zasadniczy charakter zainteresowań uczniów jest zwykle skoncentrowany na jednym lub dwóch powiązanych lub biegunowych obszarach działalności. Te stabilne, dość głębokie zainteresowania wzmacniane są praktycznymi działaniami poza procesem edukacyjnym. Uczniowie ci charakteryzują się: relatywnie większym skupieniem i węższą lokalizacją orientacji przedmiotowej; wysoka aktywność i praktyczna skuteczność; bliski związek z skłonnościami ucznia.

W warunkach demokracja reprezentatywna proces głosowania staje się bardziej skomplikowany. Wyborca ​​musi wybrać jednego posła, którego stanowisko z reguły nie pokrywa się w pełni z jego preferencjami. Aby podjąć decyzję, niezbędna jest informacja o zbliżających się wyborach, do których pozyskania potrzeba czasu i pieniędzy. Większość wyborców stara się minimalizować koszty związane z uzyskaniem informacji, wyrabia sobie opinię pod wpływem mediów, krewnych i znajomych. Niektórzy wyborcy odmawiają udziału w procesie wyborczym. Oznacza to, że nie widzą korzyści z udziału w wyborach. Zjawisko to nazywa się „racjonalna ignorancja”. Demokracja przedstawicielska ma zarówno cechy pozytywne (zdolność do specjalizacji w podejmowaniu decyzji w określonych kwestiach, kontrola nad realizacją podejmowanych decyzji itp.), jak i cechy negatywne (podejmowanie decyzji, które nie odpowiadają interesom większości społeczeństwa).

Wywieranie nacisku. W demokracji przedstawicielskiej jakość decyzji zależy od niezbędnych informacji i zachęt do przełożenia ich na decyzje polityczne. Wpływ na zastępcę wiąże się ze znacznymi kosztami (listy, rozmowy telefoniczne, podróże). Koszt krańcowy przewyższa korzyść krańcową, więc chęć wyborcy do stałego wpływania na swojego posła jest minimalna.

Wyborcy, których interesy są skoncentrowane, mają różne motywy. Mogą to być pracownicy niektórych branż, którzy są zainteresowani ustalaniem określonych cen, zmianą ceł itp. Z reguły są oni zorganizowani i nie mają trudności z pokazaniem, że mogą skorzystać, jeśli ich żądania zostaną spełnione. Na przykład związek pracowników przemysłu samochodowego może dostarczyć danych na temat liczby miejsc pracy, które będą musiały zostać zredukowane, jeśli cła na importowane samochody zostaną obniżone. Takie grupy specjalnego interesu mają tendencję do stałego utrzymywania kontaktu z rządem. Sposoby wpływania na przedstawicieli władzy w celu podjęcia decyzji politycznej korzystnej dla ograniczonej grupy wyborców nazywamy lobbingiem.

Grupy o wspólnych i znaczących interesach mogą dobrze odzyskać swoje koszty, jeśli ustawa, którą opowiadają, przejdzie. Ponieważ korzyści będą dzielone w ramach grupy, a koszty - na całe społeczeństwo jako całość. Skoncentrowane interesy nielicznych przezwyciężają rozproszone interesy wielu.

Posłowie są również zainteresowani aktywnym poparciem wpływowych wyborców, gdyż zwiększa to ich szanse na reelekcję na nową kadencję. Lobbing pozwala na znalezienie źródeł finansowania kampanii wyborczej i działań politycznych.

Paradoks głosowania. Załóżmy, że grupa trzech zastępców wybiera spośród trzech projektów: ALE, W, Z. Preferencje każdego wyborcy co do proponowanych projektów są przedstawione w tabeli, priorytetem dla wyborcy jest projekt o randze 1. Ponieważ preferencje wyborców są różne, bezpośrednie głosowanie nie wyłoni zwycięzcy. W związku z tym do głosowania poddawane są dwa projekty. Jeśli ta grupa będzie wybierać między projektami ALE oraz W większości, projekt zostanie przyjęty ALE, dwa głosy przeciw jednemu (drugi poseł będzie głosował przeciw). Jeśli wybierasz między projektami W oraz Z, to wynik jest dwa przeciwko jednemu na korzyść W. W głosowaniu zwykłą większością, grupa jako całość preferuje: ALE w porównaniu z W oraz W w porównaniu z Z. Jednak przy wyborze między ALE oraz Z, wybór zostanie dokonany na korzyść Z. Tym samym nie można oprzeć się na zasadzie zwykłej większości przy podejmowaniu spójnych, uzgodnionych decyzji.

Paradoks głosowania jest sprzecznością wynikającą z tego, że głosowanie na zasadzie zwykłej większości nie zapewnia identyfikacji prawdziwych preferencji społeczeństwa w zakresie dóbr ekonomicznych.