Badanie ciała sześcioletniej Aloszy Szimki, która zginęła pod kołami samochodu w obwodzie moskiewskim, mogło zostać przeprowadzone z rażącym naruszeniem. Z tego powodu w jego krwi wykryto alkohol. Wersję tę popiera Izba Adwokacka Pawła Astachowa, której pracownicy zaangażowani są w ochronę interesów rodziny zmarłego chłopca.

Prawnicy stwierdzili, że eksperci medycyny sądowej, którzy przeprowadzili badanie, naruszyli procedurę podczas pobierania próbek krwi. "Istnieją wymogi prawne w dziedzinie medycyny przy przeprowadzaniu takich procedur, a w całym tym procesie, już pierwszego badania, odnotowano liczne naruszenia, które są po prostu oczywiste. Wszelkie manipulacje związane z działaniami organów ścigania mają swoje instrukcje. I były odstępstw od tych instrukcji i nie ma ani jednej rzeczy, która mogłaby [podważyć] wszystkie wyniki badania” – cytuje wypowiedź prawników Gazeta.ru. W związku z tym obrona rodziny Shimko będzie nalegać na unieważnienie wyników.

Sprawę karną za zaniedbania przy badaniu wszczęto na podstawie faktu, a nie przeciwko konkretnym osobom, zatem w tej sprawie nie ma oskarżonych. Funkcjonariusze nie zgłosili żadnych roszczeń ani do biegłego medycyny sądowej Michaiła Kleimenowa, który przeprowadził postępowanie, ani do funkcjonariuszy policji, którzy mieli zbadać wypadek.

W celu potwierdzenia lub wykluczenia obecności alkoholu lub jego śladów w tkankach zmarłego dziecka konieczne jest przeprowadzenie ekshumacji. Jednak ta kwestia się przeciąga. "Wszystko musi odbywać się w ramach prawa. Nawet ekshumacja musi być wszczęta śledztwem. Nie można tego zrobić po prostu na prośbę ojca i żaden biegły czy goście talk-show nie będą w stanie tego przeprowadzić na własną prośbę" – wyjaśniła izba adwokacka.

Ponadto specjaliści muszą otrzymać jasne zadanie – na co zwrócić uwagę. „Trwa ekshumacja, a eksperci powiedzą nam: trzeba dokładnie zbadać obecność alkoholu etylowego w szpiku kostnym, w określonej dawce, a obecność lub brak tych wskaźników pozwoli nam wyciągnąć konkretne wnioski”. Jednak jak dotąd żaden specjalista nie powiedział, który parametr należy badać.

Obecnie prawnicy chcą doprowadzić do uznania Romana Szymki, ojca Aloszy, za ofiarę w przypadku zaniedbania. Bez tego ani on, ani jego obrona nie będą mogli zapoznać się z postępem śledztwa i porozumieć się ze śledczym.

Źródła zbliżone do dochodzenia potwierdziły, że podczas wstępnego badania popełniono błędy. Michaił Kleimenow rażąco naruszył rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie trybu organizowania i przeprowadzania badań kryminalistycznych w państwowych zakładach kryminalistycznych oraz instrukcje metodologiczne dotyczące przeprowadzania badań dorosłych i dzieci. „Upierał się, że zrobił wszystko poprawnie, ale jeśli spojrzeć na ustawodawstwo, po prostu nie spełnił lwiej części standardów” – podają źródła.

Prawnicy twierdzą, że biegły sądowy dopuścił się oficjalnego oszustwa. Jedenastu lekarzy, którzy rzekomo potwierdzili jego ustalenia, faktycznie potwierdziło tożsamość krwi, a nie obecność w niej alkoholu, gdyż nie powierzono im takiego zadania. Eksperci Komitetu Śledczego mieli jedynie za zadanie sprawdzić, czy badana krew rzeczywiście należała do Aleksieja Szymki i nie została np. zastąpiona inną próbką. Jednocześnie z konkluzji ekspertów wynika, że ​​„nie jest możliwe stwierdzenie obecności alkoholu etylowego ani aldehydu octowego we krwi ze względu na ich lotność”.

Obecnie strony zapoznają się z materiałami sprawy wypadku drogowego, w którym ofiarą jest Roman Szymko. Z dostępnych informacji wynika, że ​​prowadzący sprawę śledczy w pełni zgodził się z wynikami ogólnego badania technicznego pojazdu, z którego wynika, że ​​kierująca pojazdem Olga Alisova miała możliwość uniknięcia uderzenia dziecka poprzez zastosowanie awaryjnego hamowania, jednak tego nie zrobiła. Śledczy doszedł także do wniosku, że to Hyundai Solaris spowodował jego śmierć, a nie jakieś nienazwane obrażenia, które chłopiec – jak twierdziła obrona Alisowej – odniósł przed lub po zderzeniu.

Jeżeli Alisova zostanie uznana za winną wypadku, wówczas zgodnie z częścią 3 art. 264 rosyjskiego kodeksu karnego grozi jej do pięciu lat więzienia.

23 kwietnia w Balashikha zmarła sześcioletnia Alosza Szimko. Został potrącony przez samochód prowadzony przez Olgę Alisową. Wynik śledztwa zszokował całą opinię publiczną – badanie wykazało, że dziecko było mocno odurzone. We krwi chłopca stwierdzono dawkę 2,7 ppm. Zdaniem ekspertów liczby te są zbyt wysokie – w przeciwnym razie Alosza musiałby wypić co najmniej butelkę wódki.

W studiu programu „Niech mówią” pojawił się ojciec dziecka, Roman Shimko. W jednym z poprzednich programów mówił, że zwrócił się do Niemiec, aby przeprowadzić badanie. Dziś mówił o wynikach.

„Na chwilę przed pogrzebem babcia obcięła dziecku włosy. Nie wiedzieliśmy, że się przydadzą. Te włosy pojechały do ​​Niemiec, zero alkoholu, zero aldehydu octowego, zero chorób – żadnej cukrzycy, dziecko nie miało żadnych innych chorób” – powiedział na antenie programu ojciec chłopca.

Mężczyzna powiedział, że otrzymał ofertę z niemieckiej kliniki, której eksperci nie mogli uwierzyć, że dziecko było pod wpływem alkoholu. To oni skontaktowali się z Romanem i zaoferowali pomoc. Ekspert Erken Imandbaev, który jest w studiu, powiedział, że patrząc na włosy, można określić, co dana osoba spożyła.

Goście programu „Niech mówią” próbowali przekonać Romana do przeprowadzenia ekshumacji. Mają nadzieję, że to pomoże zakończyć sprawę. Mężczyzna jest jednak przeciwny niepokojeniu ciała dziecka.

„Mam nadzieję, że uda nam się to zrobić bez ekshumacji” – powiedział Shimko.

Prawnik Romana Shimko Aleksiej Kashirski powiedział, że badanie przeprowadzone w Niemczech nie może być wynikiem ostatecznym. Jego zdaniem może to stanowić podstawę do kontroli przeddochodzeniowej w przypadku fałszerstw i fałszywych zeznań.

„Moim zdaniem wmówiono jej, że był pijany lub spadł z własnej wysokości. Początkowo przyznała, że ​​doszło do uderzenia, a potem do potrącenia, co powtarzała kilka razy. W dniu wydarzeń i następnym. A pół miesiąca później zgłosiła, że ​​nie widzi nic, a jedynie przeszkodę w ruchu” – wyraził swoją opinię mężczyzna.

Pod koniec kwietnia w Balashikha pod Moskwą zagraniczny samochód potrącił sześcioletniego Aloszę Szimko, który zginął na miejscu. Badanie wykazało, że chłopiec był bardzo pijany. To oburzyło opinię publiczną, działaczy na rzecz praw człowieka i senatorów. Kierownictwo policji obwodu moskiewskiego zarządziło wewnętrzne śledztwo, a sprawą przejął Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej. Przeczytaj w materiałach RIAMO, jak przebiega śledztwo w tej głośnej sprawie.

Żądania rodziny zmarłego

23 kwietnia w dzielnicy Pawlino Balashikha pod Moskwą 31-letnia Olga Alisova, prowadząc zagraniczny samochód Hyundai Solaris, naruszyła przepisy ruchu drogowego i potrąciła sześcioletnią Aloszę Szimko. Dziecko zginęło na miejscu. Zaraz po wypadku kobieta stwierdziła, że ​​chłopiec był pijany. Następnie badanie kryminalistyczne w Żeleznodorożnym wykazało, że we krwi zmarłego stwierdzono stężenie alkoholu etylowego, co odpowiada silnemu stopniowi zatrucia.

„Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji uważa za nieprawidłowe wypowiedzi w mediach osób posiadających stopnie naukowe z zakresu prawa i zajmujących wysokie stanowiska rządowe, zawierające bezpodstawne oskarżenia wobec funkcjonariuszy policji o fałszowanie wyników badań sądowo-lekarskich” – czytamy w oświadczeniu. na stronie ministerstwa.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych uważa, że ​​takie bezmyślne wypowiedzi wprowadzają w błąd szerokie grono odbiorców i dają obywatelom zniekształcony obraz okoliczności tej sprawy karnej.

„Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem biura medycyny sądowej nie wchodzą w skład ministerstwa. Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej do kompetencji śledczych i przesłuchujących organów spraw wewnętrznych należy wyłącznie wydawanie decyzji w sprawie wyznaczenia badań kryminalistycznych” – czytamy na stronie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej.

Czy zauważyłeś błąd w tekście? Wybierz i naciśnij „Ctrl+Enter”

Ponowne badanie próbek krwi sześcioletniego chłopca Aloszy Szimki, który zmarł w Balashikha pod Moskwą, wykazało, że „chłopiec był naprawdę pijany”.

Bardzo wysoka zawartość. W tej głośnej sprawie wypowiadali się już wszyscy: osoba, która przeprowadziła badanie, Michaił Kleimenow; oraz prawnika dla kobiety, która potrąciła dziecko na podwórku. Dziennikarze „odkryli” mroczną przeszłość męża Alisowej, Siergieja. Był członkiem gangu „czarnych pośredników w handlu nieruchomościami” i obecnie odsiaduje karę więzienia.

Nie zabrakło słów i oburzenia. A pytań jest mnóstwo – bardzo dużo. Na przykład, dokąd poszły kamery CCTV z domu? Zamiast tego pozostały tylko czarne dziury. Te same czarne dziury wypełniają teraz mój mózg, po prostu nie mogę zrozumieć, czy chłopak był pijany? Przytłoczony żalem ojciec Roman Shimko nie sprawia wrażenia marginalnego. Mały przewrócony rowerek w pobliżu zaparkowanych samochodów i niepocieszeni rodzice nie pasują do „pijącego” chłopca. Ekspert uważa, że ​​ekshumacja nie ma sensu. Próbki krwi na tapicerce samochodowej. A ta krew należy do Aloszy. Dlaczego Alyosha, kto wie, kogo Alisova prowadziła w salonie. Może to te same „ofiary czarnych pośredników w handlu nieruchomościami”.

Ponowne badanie próbek krwi sześcioletniego chłopca Aloszy Szimki, który zmarł w Balashikha pod Moskwą, wykazało, że „chłopiec był naprawdę pijany” Zdjęcie: zrzut ekranu z filmu „Rosja 1”

A wściekłe głosy są coraz głośniejsze: Dziadek musi zostać ukarany! Gdzie szukał? Może on sam był pijany? Ale rodzice to łajdacy i należy ich osądzać za niewłaściwe wychowanie. Może starsze dziecko też powinno zostać odebrane Shimko? W przeciwnym razie nie wiadomo, co tam robią, w swojej Balashikha. Może bimber jest destylowany i smakowany.
Więc tak? A Alisova, jak się okazuje, jest biała i puszysta.

W ogóle powinna zostać zwolniona i dać zaświadczenie za ujawnienie w tak dziwny sposób nierzetelnej rodziny wychowującej złe dzieci.

Coś w rodzaju teatru absurdu. Cała dyskusja zeszła na temat „pić czy nie pić”.

Ogólnie rzecz biorąc, czy pijanego człowieka można powalić? Czy mogę przyspieszyć na podwórku? Rozmawiasz przez telefon w tym czasie?

Powtarzam, nie wierzę w wiedzę specjalistyczną. Nie wierzę, że sześcioletnie dziecko jeździ na rowerze pod wpływem alkoholu. Nigdy tego nie widziałem, nawet w rodzinach marginalnych. I co za zbieg okoliczności – pijana lalka dostaje się pod koła Marukhy. To jest moje osobiste zdanie, nigdy nie byłem fanem strasznych baśni braci Grimm.

Mam rozsądne pytanie: czy to badanie krwi, które zostało ponownie sprawdzone, czy na pewno należy do Aloszy? Dlaczego nie przeprowadzają ekshumacji z udziałem zewnętrznych ekspertów i być może obserwatorów? Gdzie podziały się kamery, kto je zabrał?

Cóż za straszna, potworna historia w duchu „porywających” lat dziewięćdziesiątych, które niedawno Naina Jelcyna zaproponowała zmianę nazwy na „święte”.
Obrońcy Alisowej, zrozumcie, że nadal jest w stu procentach winna – to jej niewinna krew. Z ppm lub bez.

Wyniki badania na obecność alkoholu we krwi sześcioletniej Aloszy Szimki, która zginęła w wypadku, okazały się błędne i niewiarygodne.

Jak ustaliła RT, biegły sądowy podczas oględzin ciała dziecka dopuścił się 45 rażących naruszeń. W szczególności lekarz błędnie ustalił przyczynę śmierci chłopca, a wniosek o obecności alkoholu we krwi wyciągnął bez przeprowadzenia niezbędnych w takich przypadkach dodatkowych badań.

Przypomnijmy, że 23 kwietnia 2017 roku w dzielnicy Pawlino Balashikha pod Moskwą miał miejsce wypadek, w wyniku którego zmarła sześcioletnia Alosza Szimko. Syn funkcjonariusza Gwardii Rosyjskiej szedł z dziadkiem w pobliżu domu i został potrącony przez kierowcę Hyundaia Solarisa.

Za kierownicą siedziała 31-letnia Olga Alisova, która pracuje jako konsultantka w salonie komunikacji komórkowej. Według naocznych świadków kobieta jechała przez dziedziniec z prędkością 50 km/h, rozmawiając przez telefon.

Ta historia odbiła się szerokim echem dopiero dwa miesiące później, kiedy bliscy chłopca opublikowali raport, z którego wynikało, że we krwi dziecka znajdowało się 2,7 ppm alkoholu. Oznacza to, że w chwili wypadku chłopiec był pod wpływem alkoholu. Badanie podpisał kierownik wydziału medycyny sądowej miasta Żeleznodorozny „Biuro Lekarzy Orzeczników” obwodu moskiewskiego Michaił Klejmenow.

„Ekspert nie zadał sobie trudu wskazania, jakie materiały zostały przekazane do badań”

Obecnie Komisja Śledcza prowadzi dochodzenie w sprawie karnej dotyczącej zaniedbań wniesionej przeciwko biegłym, którzy znaleźli pijane sześcioletnie dziecko. W ramach śledztwa w tej sprawie karnej niezależni eksperci zbadali wniosek podpisany przez Kleymenova.

„Nie wiem, co motywowało eksperta medycyny sądowej Michaiła Kleymenova, który podpisał to badanie, ale nie można go nazwać obiektywnym, kompletnym i wiarygodnym” – powiedziało RT źródło zaznajomione ze śledztwem.

Zdaniem rozmówcy RT samo badanie zostało przeprowadzone nieprawidłowo.

„Ekspert nawet nie zadał sobie trudu wskazania, w jakiej formie otrzymano materiały do ​​badań – opakowane czy zapieczętowane. To jest już nie do przyjęcia. A w części badawczej doszło do wielu rażących naruszeń” – podkreśliło źródło.

Przykładowo, jak dowiedziała się RT, biegły nie wskazał czasu rejestracji zjawisk zwłok i nie przeprowadził szeregu badań, co pozwala wątpić w obiektywność ekspertyzy.

Ponadto, jak wynika z dokumentu, lekarz sądowy błędnie opisał obrażenia.

„Opisując krwotok pod pia mater na zewnętrznej powierzchni prawej półkuli, biegły nie wskazał grubości krwotoku i jego kształtu, ani też nie wskazał, czy w jego rzucie występuje wgłębienie w kształcie soczewki, czy też nie, ” – czytamy w dokumencie.

Należy również zauważyć, że serce, aorta, trzustka, śledziona i kości miednicy nie zostały w pełni zbadane. Nie przeprowadzono kryminalistycznego badania histologicznego fragmentów narządów wewnętrznych, co jest niedopuszczalne.

Co więcej, biegli analizujący badanie Kleimenowa doszli do wniosku, że biegły błędnie ustalił przyczynę śmierci chłopca.

• Rozpatrzenie sprawy karnej przeciwko Oldze Alisowej
• Miejska Agencja Informacyjna „Moskwa”

„W konkluzji biegły stwierdził, że „śmierć nastąpiła w wyniku otwartego urazu czaszkowo-mózgowego”. W tym przypadku za przyczynę śmierci uznaje się działanie, w wyniku którego pokrzywdzony doznał obrażeń... W rzeczywistości bezpośrednią przyczyną śmierci ofiary był ucisk mózgu” – czytamy w dokumencie.

W sumie podczas badania Shimko eksperci stwierdzili prawie pięćdziesiąt rażących naruszeń ustawy „O działalności ekspertyzy kryminalistycznej”, a także instrukcji i zarządzeń Ministra Zdrowia w sprawie organizacji i prowadzenia ekspertyz w ramach kryminalistycznych badań lekarskich biuro.

Fałszywe wnioski

Biegli uznali także, że wniosek o zatruciu alkoholowym chłopca wyciągnięto na podstawie niepełnych badań. W kompleksowym komisyjnym badaniu kryminalistyczno-technicznym na podstawie materiałów wypadku, wykonanym w czerwcu 2017 r., pytanie o możliwość zatrucia brzmi: „Czy we krwi i moczu zwłok Shimko A.R. znajduje się alkohol lub substancje odurzające? ?”

„Odpowiedź na to pytanie jest jednak niepełna ze względu na brak informacji o obecności lub braku alkoholu w moczu zwłok. W odpowiedzi biegli powołują się na protokół kryminalistycznych badań chemicznych z dnia 2 maja 2017 r., w którym nie przeprowadzono ponownego badania chemiczno-toksykologicznego materiałów biologicznych, co budzi wątpliwości co do obiektywności wniosków biegłych” – napisano w dokumencie.

Szczególnie należy zauważyć, że biegli nie mieli prawa stwierdzić, że „na krótko przed śmiercią Shimko był pod wpływem alkoholu”, ponieważ takie wnioski można wyciągnąć jedynie na podstawie badania lekarskiego.

„Obiektyw i kompletność wniosku budzi wątpliwości, ponieważ wnioski są sprzeczne z danymi określonymi w części badawczej. W trakcie analizy wniosków ustalono, że wskazany dokument nie spełniał wymogów stawianych ekspertyzie. Stwierdzone naruszenia podają w wątpliwość wiarygodność zweryfikowanych wniosków i wymagają ponownego zbadania” – podsumowali eksperci, którzy przestudiowali wnioski eksperta medycyny sądowej Kleymenova.

Wcześniej ojciec Aloszy Szimki RT twierdził, że wyniki badań zostały sfałszowane. Jego zdaniem w trakcie badania mogło dojść do celowego wstrzyknięcia dziecku do wątroby alkoholu. Pośrednio potwierdza to fakt, że w moczu nie wykryto alkoholu, nie doszło do oparzenia błony śluzowej języka i dróg oddechowych.

Roman Shimko powiedział także RT, że charakter uszkodzeń opisany w badaniu przeprowadzonym przez Kleimenova „nie pokrywa się z rzeczywistością”.

„Nie rozmawialiśmy o tym, żeby nie zwracać na to uwagi. Nie wskazuje jednak wszystkich uszkodzeń, jakie odpowiadają zderzeniu z dzieckiem z dwoma kołami samochodu. Praktycznie nie ma żadnych pęknięć, wszystko jest w nienaruszonym stanie. Jest przeznaczony dla amatorów” – powiedział ojciec zmarłego chłopca.

Tymczasem w Sądzie Miejskim w Żeleznodorożnym rozpoczął się proces sprawcy wypadku, Olgi Alisowej. Sama Alisova oświadczyła wcześniej, że nie wierzy w wyniki badania i nie wierzy, że dziecko było pijane.

Próbowała zaoferować ojcu 50 tysięcy rubli w ramach odszkodowania, a dwa miesiące po wypadku złożyła kondolencje rodzinie zmarłego chłopca. Maksymalna kara, jaka może spotkać Alisovą, to pozbawienie wolności do lat pięciu. Wiadomo jednak, że sama wychowuje dziecko (mąż przebywa w więzieniu), co umożliwia złagodzenie kary.