Kartula ma 14 lat i jest uchodźczynią z Darfuru, zachodniej prowincji Sudanu. Wchodzi do centrum dystrybucyjnego, aby otrzymać miesięczny dodatek na żywność w Jabal, obozie w pobliżu Gos Beida we wschodnim Czadzie, 5 czerwca 2008 roku.

Ludzie są zmuszani do opuszczenia Abey, aby otrzymać racje żywnościowe dostarczane przez Misję Narodów Zjednoczonych w Sudanie (UNMIS).

Nyakum Bakony Chan, wątła 50-letnia Sudańczyk z wioski Abey, została zmuszona do ukrywania się pod łóżkiem przez dwa dni, gdy w jej wiosce szalały walki między wojskiem sudańskim a armią rebeliantów. Udało jej się uciec z synem do pobliskiej wioski Agok. Huncwoci przemierzali wioskę Abey.

Na zdjęciu pożar we wsi Abey, który spłonął 23 maja 2008 roku. Huncwoci wędrowali swobodnie po wiosce po zeszłotygodniowych walkach. W Sudanie wybuchł konflikt o zasoby ropy naftowej i pastwiska, który trwał kilka dni między siłami zbrojnymi a armią byłych rebeliantów południowych.

Ruiny spalonej wioski w Sudanie. 21 żołnierzy armii sudańskiej zginęło w zaciekłej walce z siłami południowymi w sporze o bogate w ropę Abey.

Ludzie są zmuszeni opuścić Abey, aby otrzymać pomoc żywnościową rozprowadzaną przez WFP w Agoku w południowym Sudanie, dostarczaną przez Misję Narodów Zjednoczonych w Sudanie (UNMIS).

Ludowa Armia Wyzwolenia Sudanu (SPLA). Żołnierz stoi na straży w Abey 16 maja 2008 r. Po dwóch dniach walk między byłymi przeciwnikami w bogatym w ropę mieście doszło do negocjacji między południową SPLA a dowódcami wojsk północnosudańskich.

Działacz na rzecz sprawiedliwości i równości towarzyszy generałowi Martinowi Lutherowi Agwai (trzeci od lewej), dowódcy sił termicznych Unii Afrykańskiej w Sudanie (AMIS), na spotkaniu z Khalilem Ibrahimem, liderem ruchu. Rebelianci powiedzieli, że wkroczyli do stolicy Sudanu 10 maja 2008 roku, kiedy starli się z armią na rzece Nilu dalej na północ. Na co otrzymał odpowiedź od naczelnego dowódcy rządzącej Partii Kongresu Narodowego, że atak rebeliantów w Darfurze nie powiódł się, oskarżając Czad o udział w ataku rebeliantów na Chartum.

Na zdjęciu Bojownicy Sprawiedliwości i Równości (JEM) siedzący na tylnym siedzeniu pojazdu opancerzonego po spotkaniu między przywódcą JEM Khalilem Ibrahimem a specjalnymi wysłannikami ONZ i Unii Afrykańskiej w Darfurze w nieujawnionym miejscu w zachodnim Sudanie w Darfurze 18 kwietnia 2008 r.

Khalil Ibrahim, przywódca Ruchu Sprawiedliwości i Równości (JEM), 18 kwietnia 2008 r. spotkanie z dowódcą polowym podczas spotkania z ONZ i Afrykańskim Związkiem Specjalnych Wysłanników w nieujawnionym miejscu w zachodnim regionie Darfuru w Sudanie. Ibrahim znajduje się na liście 20 przywódców rebeliantów w Darfur Sudanie.

Etniczne arabskie dziewczęta dzielą mieszkanie z innymi kobietami w prowizorycznej wiosce Taiba, gdzie etniczni Arabowie wysiedleni z powodu niepewności i napięć plemiennych założyli schronienia około 40 kilometrów (30 mil) na północ od wschodnioczadyjskiego miasta Gos Beida, 9 czerwca 2008 r. Wieś nie otrzymuje wsparcia od agencji pomocy. Odzwierciedlając przemoc w Darfurze, która została ogarnięta w obu kierunkach przez Czad i Sudan, w licznych obozach we wschodnim Czadzie przebywa 250 000 sudańskich uchodźców i 180 000 wewnętrznie przesiedlonych Czadów.

Młody uchodźca z Sudanu stoi w drzwiach domu w Jubie w Sudanie Południowym 16 kwietnia 2008 roku. Dziesiątki tysięcy ludzi po raz kolejny zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów w Abey po wybuchu przemocy między armią w północnym Sudanie a byłymi rebeliantami z południa na tle bogatej w ropę administracji regionu, w zaciekłej sytuacji między północnym a południowym Sudanem.

Chłopiec lubi toczyć kijem pokrywkę garnka w obozie dla przesiedleńców z Czadu, którzy uciekają przed walkami we wschodnim mieście Gos Beida, w pobliżu granicy z Sudanem, 7 czerwca 2008 r.

Uchodźcy z zachodniej prowincji Sudanu, Darfur, przyglądają się delegacji Rady Bezpieczeństwa ONZ, która odwiedziła obóz w pobliżu Jabal Gos Beida we wschodnim Czadzie, 6 czerwca 2008 r.

Steven Morgan trzyma cywilów na dystans, podczas gdy specjaliści Unii Europejskiej ds. usuwania bomb (EUF) kopią dziurę, aby pozbyć się granatów rakietowych znalezionych na poboczu drogi we wschodnim Czadzie w mieście Gos Beida w dniu 8 czerwca 2008 r. Tylko w zeszłym miesiącu zniszczyli około 80 niewybuchów w pobliżu Gos Beida.

Arabka czeka na konsultację w organizacji charytatywnej prowadzonej przez Lekarzy bez Granic (MSF) z Holandii w Kerfi dla tysięcy przesiedlonych Czadów, 50 km (30 mil) na południe od wschodniego miasta Gos Beida, 10 czerwca 2008 r.

Prezydent Sudanu Omar Al-Bashir macha kijem w powietrzu, przemawiając do tłumu podczas wiecu w Chartumie 14 maja 2008 r. podczas demonstracji przeciwko atakowi. Dziesiątki tysięcy Sudańczyków wyszło w środę na ulice Chartumu, wykrzykując nacjonalistyczne hasła potępiające atak rebeliantów na stolicę, w którym zginęło ponad 200 osób. Ubrany w wojskowy mundur Bashir poprowadził tłum do intonowania przeciwko rebeliantom i ich przywódcy, Khalilowi ​​Ibrahimowi.

Kobieta wraca do zdrowia w klinice prowadzonej przez Lekarzy bez Granic po tym, jak w nocy została zaatakowana i pobita przez bandytów.

W Sudanie Południowym wybucha wojna domowa. Przyczyny Afryki są tradycyjne: niechęć elit do dzielenia się dochodami z grabieży kraju i rozłam plemienny. Nie ma poważnych powodów, aby przeciwne strony nie angażowały się w śmiertelną walkę, więc gwałtowny i długotrwały konflikt wydaje się niemal nieunikniony.

Oderwanie się czarnego Sudanu Południowego od Sudanu Arabskiego i stworzenie wzorcowego demokratycznego państwa afrykańskiego było jednym z ulubionych projektów społeczności międzynarodowej. Chartum był dość słusznie krytykowany za rasizm, nietolerancję religijną, przymusową arabizację, bezprawie, autorytaryzm, grabieżcze pompowanie ropy z południowych regionów kraju, korupcję i inne cechy typowego wschodniego despotyzmu. Powszechnie uważa się, że pozbycie się tyranii brutalnego północnego dyktatora Omara al-Baszira (nawiasem mówiąc, poszukiwanego za zbrodnie wojenne) otworzyłoby południowcom drogę do mniej lub bardziej znośnego życia. Prezydent USA Barack Obama poszedł jeszcze dalej, obiecując „pokojową i dostatnią przyszłość dla wszystkich mieszkańców Sudanu Południowego”.

Muszę powiedzieć, że Obama nieco się mylił w swoich prognozach. To, co wydarzyło się w Sudanie Południowym po ogłoszeniu niepodległości w 2011 roku, nawet przez najbardziej przekonanych optymistów nie zostanie nazwane pokojem i dobrobytem. Dobrobyt dla całego narodu nie działał od samego początku. Jedynym konkurencyjnym towarem Sudanu Południowego na rynku światowym jest ropa naftowa. A jedynym sposobem dostarczenia go kupującym jest rurociąg naftowy biegnący przez Sudan do Morza Czerwonego. Jak wyjaśniły władze w Dżubie, Omar al-Baszir podniósł takie ceny za pompowanie ropy, że jej sprzedaż stała się nieopłacalna. Nawiasem mówiąc, sam sudański dyktator zrobił wszystko, co możliwe, aby wzmocnić swoją złą reputację wśród byłych współobywateli: na przykład jego samolot okresowo bombardował pola naftowe południowców. W rezultacie Sudanowi Południowemu nie udało się wzbogacić szybko sprzedającej się ropy.

Zdjęcie: Mohamed Nureldin Abdallah / Reuters

Mimo wymuszonego usunięcia „surowcowej klątwy” również inne sektory gospodarki nowo narodzonego kraju nie rozwijały się dynamicznie. Ale to nie tyle stary władca jest winien tego, co nowy - szerzą w kraju straszliwą korupcję. Inwestycjom utrudnia również specyficzne rozumienie praw własności w Sudanie Południowym. Na przykład pasterze wędrujący z pastwiska na pastwisko w Dolinie Nilu nie gardzą możliwością powiększenia stada kosztem kolegów, których spotykają po drodze. Ciekawy szczegół: odsadzanie krów i byków odbywa się starożytnymi, można powiedzieć, sposobami - za pomocą łuków, strzał, mieczy i włóczni.

Pokój, na który liczył amerykański prezydent, okazał się jeszcze gorszy. Liczne ugrupowania rebelianckie, które walczyły z wojskami sudańskimi, szybko przekwalifikowały się w gangi prowadzące albo osiadły tryb życia (terroryzując miejscową ludność), albo koczowniczy (aranżując naloty na osiadłych współobywateli). Na tle słabości rządu centralnego i całkowitego bezprawia handel niewolnikami kwitł w odległych rejonach kraju. Jednostki wojskowe wysłane do rozpędzania tych band, ku niezadowoleniu okolicznych mieszkańców, często z zapałem okradają współobywateli.

Ale bezprawie, korupcja i autorytaryzm nie są głównymi problemami najmłodszego państwa na świecie. Największym zagrożeniem dla Sudanu Południowego jest głęboko zakorzeniona wzajemna nienawiść między głównymi grupami etnicznymi, Dinkami (około 15% populacji) i Nuerami (10%). Należy zauważyć, że liczby są oczywiście bardzo przybliżone, ponieważ nikt nie wie dokładnie, jaka jest w zasadzie ludność kraju.

Historia relacji Dinków z Nuerami obfituje w przypadki wzajemnych masakr. Nawet podczas wojny z Chartumem, w rzadkich chwilach odpoczynku, przedstawiciele obu narodowości mordowali się nawzajem, a także wszystkich innych, którzy podeszli pod rękę. W rzeczywistości wiele rabunków, morderstw i szelestów bydła w „czasie pokoju” dokonywano zgodnie z zasadą etniczną. Zachodnia prasa niezbyt lubi o tym wspominać, ale Dinka i Nuer mają do siebie mniej więcej takie same uczucia jak Serbowie i Chorwaci podczas wojen bałkańskich w latach 90. XX wieku. W Sudanie Południowym oznacza to nieznaczną przemoc na tle etnicznym.

Przed ostatecznym wpadnięciem kraju w wojnę domową uratowały Sudan Południowy trzy czynniki: obecność wspólnego wroga (Sudan), stosunkowo sprawiedliwy podział stanowisk w rządzie między przedstawicieli obu narodowości oraz fakt, że nawet razem ledwie dochodzą do jednej czwartej. ogółu ludności kraju. Około 75 procent populacji to przedstawiciele innych plemion, aw sumie w Sudanie Południowym istnieje ponad 60 różnych dialektów.

Jednak w 2013 roku sytuacja zaczęła się szybko zmieniać. Najpierw Chartum i Dżuba zgodzili się na zimny pokój. Oczywiście nie było między nimi przyjaźni i nie ma, ale już nie walczą. Po drugie, prezydent Salva Kiir (Dinka) zwolnił wiceprezydenta Rieka Machara (Nuera), a także oczyścił wszystkie rządy z przedstawicieli innych plemion. To, nawiasem mówiąc, wśród lokalnych obserwatorów dało początek terminowi „dinakratiya”. I po trzecie, na tle wypędzenia z rządu wszystkich nie-Dinków, Nuerowie zaczęli skupiać wokół siebie inne narodowości, niezadowolone z dominacji Dinków. W ten sposób przygotowano wszystkie składniki do rozpoczęcia wojny domowej.

I nie czekała długo. W zeszłym tygodniu w Dżubie odbyła się nocna bitwa, którą prezydent Kiir uznał za nieudaną próbę zamachu stanu. Wśród głównych spiskowców, zgodnie z przewidywaniami, odnotował Machara i jego ludzi, pozbawionych władzy przez prezydenckie zmiany w rządzie. Byłemu wiceprezydentowi udało się uciec ze stolicy, ale niektórzy z jego współpracowników mieli mniej szczęścia: aresztowano co najmniej 11 byłych urzędników z plemienia Nuer.

Jeszcze gorzej było dla zwykłych przedstawicieli tego plemienia mieszkających w stolicy. Według naocznych świadków siły rządowe zaczęły przeprowadzać operacje oczyszczające, zabijając setkami „konspiratorów”. Tysiące ludzi w obawie o swoje życie napłynęło do obozów dla uchodźców w stolicy.

Tymczasem w stanie Jongliy (bastion Nuer) rozpoczęły się podobne procesy. Ofiarami padli tam tylko przedstawiciele ludu Dinka. Siły lojalne wobec Machara zdobyły główne miasto państwa, Bor, gdzie natychmiast rozpoczęły się czystki etniczne. Nawiasem mówiąc, przedstawiciele ludu Dinka Nuer są obliczani według dwóch kryteriów: cech wymowy (ich języki są podobne) i wysokiego wzrostu. Dinka są uważani za najwyższych ludzi na świecie.

W obliczu wybuchu buntu, aktywizują się również inne grupy zbrojne, które obfitowały w Sudan Południowy od czasu wojny o niepodległość. Światowi przywódcy wzywają strony do powstrzymania się od przemocy i rozwiązania problemów przy stole negocjacyjnym, ale oczywiście nikt ich nie słucha. Dinka, Nuer i inni są całkowicie zaangażowani we wzajemną destrukcję. Odwraca ich uwagę jedynie ostrzał śmigłowców ONZ i amerykańskich bliźniaczych samolotów, które wywożą cudzoziemców z kraju. Tam sytuację można opisać jednym słowem: chaos.

Departament Stanu USA, potępiając ostrzał swojego tiltrotora, stanął przed nieoczekiwanym problemem: nie jest jasne, kogo dokładnie potępiać. Jest teraz taka liczba uzbrojonych ludzi, którzy nie są nikomu podporządkowani, że nie można teraz zrozumieć, gdzie, dla kogo i dla (przeciw) komu.

Najprawdopodobniej Sudan Południowy czeka wyjątkowo trudne czasy. Dinka i Nuer nie mogą się nawzajem pokonać i nie zamierzają powstrzymać wrogości i znosić siebie nawzajem. Oczywiście mogliby też podzielić się na dwa kraje, ale wtedy proces podziału może stać się nieodwracalny. Sprawa może zakończyć się tym, że każda z 60 narodowości zamieszkujących Sudan Południowy będzie się domagać niepodległości. Nie widać jeszcze akceptowalnego wyjścia z obecnej sytuacji.

Społeczność międzynarodowa z pewnym oszołomieniem patrzy, jak projekt stworzenia pokojowego, zamożnego, demokratycznego kraju afrykańskiego staje się jego całkowitym przeciwieństwem. Na całym świecie już słychać głosy wzywające do wprowadzenia zagranicznych sił pokojowych do Sudanu Południowego, zanim zacznie się tam masakra, jak w sąsiedniej Republice Środkowoafrykańskiej, lub nawet gorzej – jak w Rwandzie w 1994 roku. Jak pokazują wieloletnie doświadczenia, kraje Afryki Subsaharyjskiej mają trudności z utrzymaniem się przed wojną domową, pozostawione same sobie.

Oczywiście to nie jest miłych przyjaciół, że wracam na mojego bloga ze złą wiadomością! Ale co możesz zrobić, jeśli sytuacja i sytuacja tego wymagają. Oczywiście promplaneta nie mógł wyjść z konfliktu w Sudanie. Wielu ludzi, a przede wszystkim dzieci, jest teraz na skraju śmierci z powodu konsekwencji tego barbarzyństwa dwóch podzielonych stron.Chciałbym zaproponować wam, drodzy goście, darowiznę dla chrześcijan południowego i północnego Sudanu. Można to zrobić, klikając ten link (uważnie przeczytaj instrukcje). Staraj się nie przechodzić obok małych dzieci, które umierają z powodu prześladowań politycznych tylko dlatego, że są innego wyznania. Ale o tym później... Niech wszystko będzie takie samo wymyślmy to czym jest Sudan, gdzie się znajduje i skąd wziął się ten konflikt.

Sudan i jego połówki. Republika Sudanu‎ (Jumhuriyat as-Sudan)) - państwo na północnym wschodzie Afryka. Granice z Egiptem na północy, Libia - na północnym zachodzie, Czadom - na zachodzie, - na południowym zachodzie, Sudan Południowy - na południu oraz w Erytrei i Etiopii - na południowym wschodzie. Na północnym wschodzie obmywają go wody Morze Czerwone . Stolica Chartum. Południowy Sudan(Język angielski) Południowy Sudan), oficjalne imięRepublika Sudanu Południowego(Język angielski) Republika Sudanu Południowego) jest stanem w Afryka z Dżubą jako stolicą . Planowane jest przeniesienie stolicy z Dżuby do miasta Ramsel. Graniczy z Etiopią na wschodzie, Kenią, Ugandą i Demokratyczna Republika Konga na południu , Republika Środkowoafrykańska na zachodzie i Sudanie na północy. Powierzchnia - 619 745 km² . Wchodzi w życie suwerenny status Sudanu Południowego 9 lipca 2011 , po podpisaniu deklaracji o ogłoszeniu niepodległego państwa. Członek ONZ od 14 lipca 2011 r. Nie ma dostępu do morza. Spójrzmy na mapę:

I tak ludność kraju Sudanu. W lipcu 2010 ludność Sudanu oszacowano na 30,89 mln (nie wliczając Południowy Sudan). Roczny wzrost kształtuje się na poziomie 2,15%.całkowity wskaźnik dzietności- około 4,4 urodzeń na kobietę. Śmiertelność niemowląt - 78 na 1000. Średnia długość życia wynosi 51,6 lat dla mężczyzn, 53,5 lat dla kobiet. Ludność miejska wynosi 43%. Wskaźnik umiejętności czytania i pisania wynosi 71% dla mężczyzn i 50% dla kobiet (dane szacunkowe z 2003 r.). Większość populacji należy do rasy Negroidów ( Niloty, Nubijczycy) - 52%. Arabowie stanowią 70% populacji, Beja (kuszyci ) - 6%, pozostałe 3%. Najpopularniejszymi językami są arabski, języki nilotyczne, nubijski, beja. Językami urzędowymi są arabski i angielski. Większość ludności Sudanu Północnego wyznaje islam sunnicki (95%), chrześcijaństwo - 1%, kulty tubylcze - 4%.
Ludność Sudanu Południowego wynosi według różnych źródeł od 7,5do 13 milionów osób . Według wyników sudańskiego spisu powszechnego 2008 ludność Południa wynosiła 8 260 490jednak władze Sudanu Południowego nie akceptują tych wyników, ponieważ Centralne Biuro Statystyczne Chartum odmówił przekazania im wstępnych danych dla regionu do własnego przetworzenia i oceny. Większość mieszkańców Sudanu Południowego należy do rasa negroidów i też się spowiada chrześcijaństwo lub tradycyjne Afrykańskie religie animistyczne . Główna grupa ludności składa się zludy nilotyczne, z których najliczniejsze to Dinka, Nuer, Azande, Bari i Shilluk.

Konflikt . Mkonflikt etniczny w Sudan , w wyniku której doszło do zbrojnej konfrontacji między rządem centralnym, nieformalnejo rządzieArabskie grupy zbrojne Janjaweed „i powstańcze grupy miejscowej ludności Negroidów.Obie strony konfliktu oskarżyły się nawzajem o poważne naruszenia praw człowieka, w tym masakry, grabieże i gwałty na ludności cywilnej. Niemniej jednak szala szybko przechyliła się na korzyść lepiej uzbrojonych jednostek Janjaweed. Do wiosny 2004 kilka tysięcy ludzi – głównie czarnych – zostało zabitych, a około milion zmuszonych do opuszczenia swoich domów, co doprowadziło do poważnego kryzysu humanitarnego. Kryzys przybrał wymiar międzynarodowy, gdy ponad 100 000 uchodźców ściganych przez Dżandżawidów napłynęło do sąsiedniego Czadu, co doprowadziło do starć między Dżandżawidami a czadyjską strażą graniczną.Konflikt zbrojny w Darfurze spowodował masowy napływ uchodźców.Według Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców tylko w grudniu 2003 r. do sąsiedniego Czadu przeniosło się do 30 tys. osób, a do połowy lutego 2004 r. do sąsiedniego kraju uciekło od 110 do 135 tys..

Liczbę ofiar konfliktu szacuje się już na ok. 400 tys. osób. Kolejne 2 miliony zostało bez dachu nad głową. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża, jedna z nielicznych organizacji humanitarnych działających poza osiedlami miejskimi i obozami przesiedleńców, udziela pomocy ponad pół milionowi społeczności wiejskich i koczowniczych. Operacja MKCK w tym kraju pozostaje drugą co do wielkości operacją humanitarną MKCK na świecie. Tym konfliktem interesują się również wpływowi ludzie na świecie... Jednym z nich jest słynny aktor George Clooney. Która z pierwszych niezależnych pokojowych postaci zaczęła wzywać opinię publiczną do rozwiązania tej sytuacji. Proponuję obejrzeć film:

George Clooney i jego ojciec Nick zostali aresztowani podczas demonstracji przed ambasadą Sudanu w Waszyngtonie.Uczestnicy akcji trzykrotnie ignorowali żądania policjantów, aby nie przekraczać ogrodzenia terenu misji dyplomatycznej. Następnie funkcjonariusze organów ścigania skuli sprawców kajdankami i zabrali ich do autobusu.
Wybór zdjęć:

Można dokonać innych darowizn (postępuj zgodnie z instrukcjami). Prosimy również o zwrócenie uwagi na nasz plakat z „Światowego Programu Żywnościowego ONZ” na prawym pasku bocznym strony. Życzymy wszystkiego najlepszego :)

Autorka pomysłu Nina Voznaya

„Konflikt w Sudanie Południowym jest bezpośrednim wynikiem przedłużającej się walki o władzę i kontrolę nad zasobami naturalnymi kraju” – powiedział urzędnik ONZ. Podkreślił, że poszczególni politycy w Sudanie Południowym „trzymają zakładników całego kraju”.

Jean-Pierre Lacroix zauważył, że sytuacja bezpieczeństwa w Sudanie Południowym pozostaje bardzo niestabilna. Starcia zbrojne między Ludową Armią Wyzwolenia Sudanu (SPLA) a zwolennikami przywódcy opozycji Machara nasiliły się w ciągu ostatnich kilku miesięcy w stanie Wielki Górny Nil. Jednocześnie wielu liderów opozycji kieruje oddziałami z zagranicy i odmawia udziału w dialogu narodowym.

Tymczasem kraj pogrąża się głębiej w otchłani kryzysu humanitarnego i dewastacji. Od 2013 roku ponad dwa miliony ludzi uciekło do sąsiednich krajów. Kolejne 1,9 miliona mieszkańców Sudanu Południowego zostało przesiedlonych wewnętrznie. Pracownicy organizacji humanitarnych ONZ nadal napotykają przeszkody w dotarciu do mieszkańców potrzebujących pomocy. Wiele z nich jest atakowanych. Tylko w sierpniu odnotowano 100 przypadków ataków na personel humanitarny. W całym kraju nadal dochodzi do poważnych naruszeń praw człowieka. Sudańczycy Południowi są ofiarami nielegalnych aresztowań, tortur, a nawet pozasądowych egzekucji. W Sudanie Południowym przeciwnicy polityczni są bezkarnie prześladowani, a obrońcy praw człowieka są nękani.

„Chciałbym powtórzyć, że konflikt w Sudanie Południowym jest spowodowany przez człowieka i przywódcy tego kraju są za niego bezpośrednio odpowiedzialni. Tragiczna sytuacja gospodarcza i trwający konflikt postawił obywateli Sudanu Południowego w niepewnej i niepewnej sytuacji. Zasługują na lepsze – podkreślił przedstawiciel ONZ. Dodał, że tylko przywódcy Sudanu Południowego mogą podnieść kraj z krawędzi.

„Aby to zrobić, trzeba wykazać się prawdziwą wolą polityczną i doprowadzić do zaprzestania operacji wojskowych, rozpocząć negocjacje i wykazać wolę kompromisu w imię osiągnięcia stabilnego pokoju w kraju” – powiedział podsekretarz generalny ONZ. Przedstawiciel ONZ powiedział, że proces rozmieszczania sił regionalnych w Sudanie Południowym trwa.

Konflikt w Sudanie Południowym powstał w grudniu 2013 roku w wyniku konfrontacji między prezydentem Salvą Kiirem a byłym wiceprezydentem Rijeką Macharem. Z czasem doprowadziło to do starć międzyetnicznych, które doprowadziły do ​​śmierci tysięcy ludzi. W sierpniu 2015 roku prezydent i lider opozycji podpisali porozumienie pokojowe, ale w kraju trwają działania zbrojne.

Do czasu kolonizacji Afryki przez kraje europejskie w Sudanie Południowym nie istniały żadne podmioty państwowe we współczesnym znaczeniu. Arabom nie udało się również zintegrować tego regionu na przestrzeni wieków. Pewien postęp nastąpił pod panowaniem osmańskim w Egipcie, kiedy w latach 1820-1821. Reżim Muhammada Alego, zależny od Porty, rozpoczął aktywną kolonizację regionu.

W okresie istnienia Sudanu anglo-egipskiego (1898-1955) Wielka Brytania próbowała ograniczyć wpływy islamskie i arabskie na Sudan Południowy, wprowadzając odrębną administrację odpowiednio północnego i południowego Sudanu, a w 1922 r. nawet wydając ustawę w sprawie wprowadzenia wiz dla ludności Sudanu umożliwiającej przemieszczanie się między obydwoma regionami. W tym samym czasie przeprowadzono chrystianizację Sudanu Południowego. W 1956 roku ogłoszono utworzenie zjednoczonego państwa sudańskiego ze stolicą w Chartumie, a we władzach kraju utrwaliła się dominacja polityków z Północy, którzy próbowali arabyzować i islamizować Południe.

Podpisanie porozumienia z Addis Abeby w 1972 r. zakończyło 17-letnią pierwszą wojnę domową (1955-1972) między arabską Północą a Murzynskim Południem i dało Południu miarę wewnętrznego samorządu.

Po około dziesięciu latach spokoju Jafar Nimeiri, który przejął władzę w wojskowym zamachu stanu w 1969 roku, wznowił politykę islamizacji. Kary takie jak kamienowanie, publiczna chłosta i amputacja rąk zostały wprowadzone do ustawodawstwa karnego kraju, po czym Ludowa Armia Wyzwolenia Sudanu wznowiła konflikt zbrojny.

Według amerykańskich szacunków w ciągu dwóch dekad, które minęły od wznowienia konfliktu zbrojnego w południowym Sudanie, siły rządowe zabiły około 2 mln cywilów. W wyniku okresowych susz, głodu, braku paliwa, narastającej konfrontacji zbrojnej, łamania praw człowieka ponad 4 miliony południowców zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów i ucieczki do miast lub do sąsiednich krajów – Kenii, Ugandy, Republiki Środkowoafrykańskiej, Etiopia, a także Egipt i Izrael. Uchodźcy byli pozbawieni możliwości pracy na roli lub zarabiania na życie w inny sposób, cierpieli z powodu niedożywienia i niedożywienia, odmówiono im dostępu do edukacji i opieki zdrowotnej. Lata wojny doprowadziły do ​​katastrofy humanitarnej.

Negocjacje rebeliantów z rządem, które miały miejsce w latach 2003-2004. formalnie zakończyła trwającą 22 lata II wojnę domową (1983-2005), chociaż oddzielne starcia zbrojne w wielu południowych regionach miały miejsce później.

9 stycznia 2005 r. podpisano Porozumienie Naivasha między Ludową Armią Wyzwolenia Sudanu a Sudanem w Kenii. Porozumienie zakończyło wojnę domową w Sudanie. Ponadto umowa z Naivasha wyznaczyła datę referendum w sprawie niepodległości Sudanu Południowego.

Pomiędzy stronami konfliktu zostały podpisane następujące porozumienia (zwane również protokołami):

Protokół Machakos (Rozdział I), podpisany w Machakos, Kenia, 20 lipca 2002 r. Porozumienie o podziale administracji publicznej pomiędzy stronami.

Protokół dotyczący rozwiązania konfliktu w rejonie Abyei (rozdział IV), podpisany w Naivasha 26 maja 2004 r.

Protokół w sprawie rozwiązania konfliktu w Kordofanie Południowym i Nilu Błękitnym (rozdział V), podpisany w Naivasha w dniu 26 maja 2004 r.

Security Arrangements Agreement (rozdział VI), podpisany w Naivasha w dniu 25 września 2003 r.

Porozumienie w sprawie zawieszenia broni i środków zapewniających bezpieczeństwo w regionie (załącznik I), podpisane w Naivasha w dniu 30 października 2004 r.

W ten sposób porozumienie Navasha przyznało regionowi autonomię, a przywódca Południa, John Garang, został wiceprezydentem Sudanu. Sudan Południowy otrzymał po 6 latach autonomii prawo do przeprowadzenia referendum w sprawie niepodległości. Dochody z wydobycia ropy w tym okresie miały być, zgodnie z umową, dzielone równo między rząd centralny i kierownictwo autonomii południowej. To nieco opróżniło napiętą sytuację. Jednak 30 lipca 2005 r. John Garang zginął w katastrofie helikoptera i sytuacja znów zaczęła się nagrzewać.

W celu rozwiązania konfliktu we wrześniu 2007 r. sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon odwiedził Sudan Południowy. Społeczność międzynarodowa wprowadziła do strefy konfliktu siły pokojowe i humanitarne. W ciągu sześciu lat władze południa zorganizowały dość pełną i skuteczną kontrolę nad swoim terytorium przez obecny rząd Sudanu Południowego wraz ze wszystkimi ministerstwami, w tym siłami zbrojnymi i organami ścigania. Według wszelkich szacunków zdolność i chęć niezależnego życia regionu niearabskiego nie budziła wątpliwości.

22 grudnia 2009 r. parlament Sudanu zatwierdził ustawę określającą zasady przeprowadzenia referendum w 2011 r. 27 maja 2010 r. prezydent Sudanu Omar al-Bashir obiecał w wyznaczonym terminie przeprowadzić referendum w sprawie samostanowienia Sudanu Południowego w styczniu 2011 r. Pracownicy UNDP i innych organizacji międzynarodowych brali czynny udział w przygotowaniach do referendum, udzielając m.in. pomocy finansowej.

W czerwcu 2010 roku Stany Zjednoczone ogłosiły, że w przypadku pozytywnego wyniku referendum z zadowoleniem przyjmą powstanie nowego państwa. W przeddzień referendum, 4 stycznia 2011 r., prezydent Sudanu Omar al-Baszir podczas wizyty w stolicy Sudanu Południowego Dżubie obiecał uznanie wyników plebiscytu, a nawet wyraził gotowość wzięcia udziału w oficjalnym uroczystości z okazji utworzenia nowego państwa, jeśli południowcy zagłosują w referendum za niepodległością. Ponadto obiecał swobodę przemieszczania się między dwoma krajami, zaoferował pomoc południowcom w stworzeniu bezpiecznego i stabilnego państwa oraz zorganizowaniu równego związku dwóch państw, takich jak Unia Europejska, gdyby Południe uzyskało niepodległość.

Od 9 do 15 stycznia 2011 r. w Sudanie Południowym odbyło się referendum w sprawie niezależności od Sudanu. Ponadto w okolicach miasta Abyei miało się odbyć referendum w sprawie przystąpienia do Sudanu Południowego, ale zostało przełożone.

Oficjalne wyniki referendum zostały ogłoszone 7 lutego 2011 r., według nich 98,83% ogólnej liczby ważnych głosów oddano za secesją Sudanu Południowego. Oficjalne proklamowanie nowego państwa nastąpiło 9 lipca 2011 r. Do tego czasu Sudan nadal istniał jako jedno państwo.

W wyniku pozytywnego wyniku referendum nowe państwo zostało proklamowane 9 lipca 2011 r. Następnie nastąpiło masowe uznanie niepodległości kraju, począwszy od Sudanu, oraz wstąpienie Republiki Sudanu Południowego do ONZ. 14 lipca 2011 r. jako 193. członek. Wkrótce wprowadzono walutę narodową – funt południowosudański.

Wiele państw ogłosiło zamiar uznania niepodległości Sudanu Południowego na długo przed 9 lipca 2011 r. Rząd Sudanu z zadowoleniem przyjął wynik referendum i ogłosił, że planuje otworzyć ambasadę w Dżubie po podziale państwa na dwie części , sąsiednie kraje, z wyjątkiem Czadu i początkowo Erytrei, również z zadowoleniem przyjęły niepodległość regionu. Już w pierwszych dniach kilkadziesiąt krajów uznało Sudan Południowy. Rosja nawiązała stosunki dyplomatyczne z Sudanem Południowym 22 sierpnia 2011 r.

Z drugiej strony stosunki z Sudanem, z którym toczą się spory terytorialne i gospodarcze, pozostają niezwykle napięte, aż do konfliktów zbrojnych.

Konflikty zbrojne miały miejsce między Sudanem Południowym a Sudanem w spornej strefie Kordofanu Południowego w okresie maj–sierpień 2011 r. oraz w Hegligu w okresie marzec–kwiecień 2012 r.

Sudan Południowy spiera się o terytoria z Sudanem (region Abyei i region Kafia-Kingi) oraz Kenią (trójkąt Ilemi).

W kraju, który odziedziczył co najmniej 7 grup zbrojnych po wojnach domowych i ma kilka grup etnicznych, nadal dochodzi do konfliktów na tle etnicznym.

W rezultacie obecnie okres niepodległości Sudanu Południowego charakteryzuje się niestabilnością polityczną, konfliktami zbrojnymi, w tym międzyetnicznym i międzyreligijnym. Ostatnio sytuacja w Sudanie Południowym pogorszyła się na tyle, że zaczęły pojawiać się oznaki rozpoczęcia wojny domowej.

W rzeczywistości konflikt w Sudanie Południowym jest zbrojnym konfliktem międzyetnicznym między Nuerem a Dinką, który rozpoczął się w grudniu 2013 roku.

16 grudnia 2013 r. prezydent Sudanu Południowego Salva Kiir ogłosił, że udaremniono wojskowy zamach stanu. Według niego, próba gwałtownej zmiany władzy, podjęta przez jego przeciwnika politycznego, nie powiodła się, sytuacja w kraju i jego stolicy - Dżubie - jest pod pełną kontrolą rządu.

Sytuacja polityczna uległa gwałtownej eskalacji w lipcu 2013 roku, kiedy prezydent Salva Kiir zwolnił wiceprezydenta Rieka Machara i wprowadził gruntowne zmiany w rządzie. Po tych przetasowaniach w kierownictwie kraju praktycznie nie było przedstawicieli drugiego co do wielkości plemienia w kraju, Nuerów. Sam prezydent Sudanu Południowego i większość jego świty należy do innego plemienia - Dinków, które jest największe w kraju.

Toby Lanzer, koordynator pomocy humanitarnej ONZ w Sudanie Południowym, powiedział, że tysiące ludzi zginęło podczas zbrojnych powstań w tym kraju. ONZ donosiło wcześniej o 500 zabitych w konflikcie. Dziesiątki tysięcy ludzi uciekło ze strefy konfliktu w Sudanie Południowym.

31 grudnia 2013 r. władze Sudanu Południowego i rebelianci zgodzili się na zawieszenie broni. Walki zawieszono do czasu wypracowania przez strony planu pojednania. W Etiopii odbyło się spotkanie, w którym wzięli udział przedstawiciele prezydenta Salwy Kiir i byłego wiceprezydenta Rieka Machara, przywódcy rebeliantów.

4 stycznia 2014 r. przedstawiciele władz i rebelianci zebrali się na rozmowy w stolicy Etiopii Addis Abebie. Pełnoprawne negocjacje stron miały rozpocząć się 5 stycznia 2014 r., ale później okazało się, że negocjacje zostały przełożone. Spotkania przedstawicieli walczących stron zostały odwołane, a data ich wznowienia nie została ogłoszona.

7 stycznia 2014 r. wznowiono bezpośrednie negocjacje między rządem a rebeliantami. Etiopski minister spraw zagranicznych Tedros Adhanom wyjaśnił, że poprzednia próba bezpośrednich negocjacji nie powiodła się, ponieważ strony nie były do ​​nich wystarczająco przygotowane.

10 stycznia 2014 r. rząd Sudanu Południowego ogłosił zakończenie operacji odzyskania kontroli nad miastem Bentiu, stolicą stanu Jedności, znanego również jako El Wahda. Przedstawiciel dowództwa sił zbrojnych powiedział, że operacja zakończyła się pełnym sukcesem. Według niego kontrola nad Bentiu oznacza kontrolę nad wszystkimi polami naftowymi w stanie.

23 stycznia 2014 r. rząd Sudanu Południowego i rebelianci podpisali porozumienie o zawieszeniu broni, kończąc tym samym rozmowy w Addis Abebie. Uzupełnieniem umowy jest umowa dotycząca 11 zwolenników Rieka Machara, zatrzymanych i oskarżonych o spisek. Zakłada się, że ostatecznie wezmą udział w pokojowym ugodzie, ale najpierw musi się odbyć proces. Zgodnie z umową wszystkie obce siły zbrojne zaproszone przez strony konfliktu muszą opuścić kraj (mowa o armii ugandyjskiej, która poparła Salwę Kiirę i walczyła po stronie sił rządowych). Oczekuje się, że porozumienie o zawieszeniu broni wejdzie w życie w ciągu najbliższych 24 godzin. Tymczasem mieszkańcy Sudanu Południowego podchodzą sceptycznie do wyników negocjacji, uważając, że rozejm rozwiąże tylko część problemów młodego państwa.

11 lutego 2014 r. w Addis Abebie w Etiopii rozpoczęły się nowe negocjacje w celu rozwiązania kryzysu, dwa tygodnie po podpisaniu porozumienia o zawieszeniu broni. Rebelianci zgodzili się kontynuować dialog, pomimo odmowy rządu uwolnienia czterech wysokich rangą więźniów opozycji. Obie strony oskarżają się wzajemnie o łamanie porozumienia o zawieszeniu broni w celu zakończenia konfliktu zbrojnego.

18 lutego 2014 r. rebelianci zaatakowali miasto Malakal, stolicę regionu Górnego Nilu. Atak ten był pierwszym od podpisania rozejmu 23 stycznia 2014 roku.

W dniu 22 lutego 2014 r. opublikowano raport ONZ stwierdzający, że zarówno siły rządowe, jak i rebelianci w Sudanie Południowym są odpowiedzialni za łamanie praw człowieka i przemoc wobec ludności cywilnej, w szczególności etnicznie podzielonych przeciwników zaangażowanych w tortury, przemoc i morderstwa.

Według Biura ONZ ds. Koordynacji Pomocy Humanitarnej w wyniku konfliktu w Sudanie Południowym ponad milion osób zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów, a ponad 250 000 z nich uciekło do sąsiednich krajów. Inni pozostali w Sudanie Południowym, dziesiątki tysięcy osób znalazło schronienie w bazach ONZ.