Русия е държава с богата история, богата култура и интересни хора. Но не всички от тези хора знаят със сигурност на какво тяхната страна дължи такова име. Въпреки че какво има да се говори, ако не всички историци и лингвисти имат общо мнение по този въпрос. Ще се опитаме да разгледаме най-надеждните теории и да разберем защо Русия има такова име.

Кратка екскурзия за "еволюцията" на името "Русия"
Всеки знае, че историята на страната ни произхожда от древноруската държава, основана от прословутите Рюриковичи. Нарекли го Киевска Рус, т.к. столицата му беше славният град Киев, а населението беше руският народ.

Киевска Рус в разцвета си
До края на 13 век се формира Московското княжество, което се нарича "Русия". И за около век думата "Русия" влезе в употреба. Изследователите предполагат, че това се дължи на особеностите на произношението на нашия народ, поради което буквата „u“ в думата „Русия“ постепенно се превърна в „o“. Но "Русия" се използва много по-рядко от "Рус", "Руска земя" и "Московия". Самата дума "Росия" (тогава все още без двойно "с") възниква във Византия през 10 век за гръцкото обозначение на Рус. "Ρωσία" - така изглежда "Росия" на гръцки и в тази форма се предполага, че е написана за първи път. А ето и първото споменаване на кирилица, датиращо от 1387 г.:

Първото споменаване на Русия на кирилица Територията на руската държава постепенно се разраства и населението се попълва с народи от други националности - заедно с това все по-често се използва думата "Русия". Официално той е фиксиран през 1547 г. Тогава цялата страна започна да се нарича Руско (Руско) царство. В крайна сметка имаме това, което се нарича отделен народ като руснаци, а голяма многонационална държава се нарича руска. Между другото, латинското име "Русия" вече се среща в западноевропейски източници през 11 век. Така думата "Рус" се превърна в производна на "Русия". Но вече по отношение на Русия и народа на руснаците учените имат различни мнения. Между другото, името на Украйна най-вероятно идва от съгласната староруска дума "Украйна", което означава гранична зона или земя близо до ръба. Но с Беларус е още по-лесно - името му идва от фразата "Белая Рус". Е, сега помислете за съществуващите теории за произхода на думата "Рус" и "руснаци".

Норманска теория
В този случай се казва, че Рус не е нищо друго освен викингите или норманите. Факт е, че в „Повестта за отминалите години“ изглежда се посочва, че източнославянските племена са се обърнали към варягите и се изяснява - към Рус, които са били едно от племената там. Ако се придържате към тази теория, тогава трябва да се позовавате на старонорвежката дума „Róþsmenn“, която означава гребци или моряци. Следователно името на норманското племе на русите е съвсем вероятно да има такъв произход. Всъщност самият Рюрик е варяг от русите. Той бил призован от славянските племена да им стане владетел, т.к. по това време те бяха затънали в граждански борби.

Норманската теория се подкрепя от много византийски и европейски източници, където Рус се идентифицира с викингите. В същите източници имената на руските князе са посочени в северния режим: княз Олег - X-l-g, принцеса Олга - Хелга, княз Игор - Ингер. Друг интересен аргумент е произведението на някой си Константин Порфирогенет „За управлението на империята“, написано в средата на 10 век. Там са дадени имената на Днепърските бързеи. Смешното е, че за това се използват два езика: славянски и руски. В последната версия може да се проследи скандинавско сходство. Както и да е, скандинавците определено са посетили източнославянската територия. Това се доказва от множество археологически находки. Освен това те са датирани точно по времето на „призоваването на варягите“. Между другото, изписването на двойното "s" беше окончателно фиксирано едва при Петър I.

Славянска теория
Името на Рус често се свързва с името на едно от племената на източните славяни - Рос (или Рус). Смята се, че те са се заселили по поречието на река Рос, която е един от притоците на Днепър. Но много изследователи смятат тази теория за пресилена и самото съществуване на славянско племе с това име според тях е съмнително. Първо, всъщност тогава реката имаше име с „b“ в основата, тоест „Rs“, и второ, това предположение възникна по време на Съветския съюз, когато те се опитаха по всякакъв начин да оспорят норманската теория. Следователно много твърдения са съмнителни. Те трябва да включват и факта, че русите са били наречени така заради светлокафявия си цвят на косата.

Самата река Рос По-правдоподобно може да се счита за мнението на Ломоносов, който вярва, че хората от Рус (или Рус) имат връзка с балтийските прусаци (също славяни). Да, и археологическите находки свидетелстват за връзката на балтийските славяни със северното население на Древна Рус.

Сарматска (иранска) теория
Сарматите са номадски ираноезични племена, които заемат територията на съвременните Украйна, Русия и Казахстан в средата на 1-во хилядолетие. Тези момчета имаха такива племена като роксолони и росомани, които много изтъкнати учени смятат за предци на русите. Оттук идва името Рус.

Сарматите са други възможни наши предци. Защо не модерна руска бригада?
Шведска теория От 6-ти до 5-ти век шведите посетили тези земи и казали, че са видели там финландски племена, които те нарекли Роци.
Военна теория Има и версия, която казва, че "Рус" е наречена специална военна класа дори по време на раждането на древната руска държава. С течение на времето името премина към целия народ.

Заключение
Защо Русия има такова име? Защото производните са били думите "рус" и "руски", чийто произход се свързва и с името на една от реките на територията на славяните, и с племето варяги, и дори със сарматите и тяхното племе роксоланци. Към днешна дата норманската теория изглежда най-правдоподобна, подкрепена от исторически факти и археологически находки. Така че е възможно майка Русия да се нарича така благодарение на легендарните викинги, които някога са дошли в земите на нашите предци.

Сега има огромен брой версии и хипотези за произхода на руския народ и първите векове от нашата история. Кое от тях е вярно е невъзможно да се каже. Ясно е само, че руската история е много по-древна, отколкото са вярвали норманските историци. Още в предреволюционните времена те обърнаха внимание на факта, че терминът Рус се споменава много по-рано от началото на управлението на Рюрик в Новгород. По същия начин остава неясен въпросът кои са русите и какво общо са имали те със славянските племена, известни от I век на нашата ера. В края на краищата, дори в сравнително късните времена на пророческия Олег, разликата между славяните и русите се подчертава от хронистите. Вариант първи: Русите са славяни. Тогава въпросът е дали русите са отделен род, племе или име на хора с определена професия, като например по-късните ушкуйники?

Вариант втори: русите не са славяни. Тогава кой? немци? Може би, но не е факт.

Историците са преброили в историческите материали поне четири преки и осем косвени указания, че преди Киевска Рус е имало определена държава, наречена Руска, начело с каган. Тази тюркска титла означава едноличен глава на голяма държава и съответства на европейската титла император. Това подчертава, че руският каганат е независим и доста мощен субект, способен самостоятелно да определя своята политика. Все още обаче не е известно точното му местоположение. Някои изследователи смятат, че той е бил в северната част на Източноевропейската равнина, някои учени смятат, че това състояние се е намирало в Азовско море.

Според Е.С. Галкина (книга „Тайните на руския каганат“), центърът на тази държава е бил в горното течение на реките Ос-Кол, Северски Донец и Дон. Руският историк и философ Сергей Перевезенцев нарича тази държава аланска Русия и вижда произхода й в Дон. Донецкият историк и публицист Алексей Иванов го нарича Руски каганат и очертава границите на тази държава по линията Северски Донец – Дон – Азовско море на югоизток и Днепър на запад. Съвременната столица на Украйна също е била част от тази цивилизация.

Дълго време доминираше версията, че това не е отделна държава, а част от Хазарския каганат. Това предположение изигра фатална роля в изследването на тази цивилизация. В съветско време историческата наука практически не е изучавала Хазарския каганат. Естествено, никой не е изучавал историята, свързана с нашата територия. Руският каганат не се изучава и в независима Украйна. Но в Русия статии и цели книги са посветени на това състояние. Още в предреволюционните времена те обърнаха внимание на факта, че терминът "Рус" се споменава много по-рано от началото на управлението на Рюрик в Новгород.

Сравнявайки всички налични исторически данни с археологическите находки, стигаме до извода, че само Салтовско-Маятската археологическа култура може да бъде Руският каганат.

Това е една от най-урбанизираните държави от ранното Средновековие. Сега са разкопани 25 града, в някои от които са живели до сто хиляди души. За онова време това беше огромно население, тъй като Париж по това време имаше само двадесет хиляди жители, а Киев дори през 11 век имаше не повече от четиридесет хиляди души. Градовете на руския каганат са били центрове на търговията и занаятите. Особено развити били грънчарството, бижутерството и металургията. Руският каганат е търговска и военна държава, през която минават важни търговски пътища от Северна Европа към Византия и азиатските страни. Например, един от тях започва от южното крайбрежие на Балтийско море, след това върви покрай Днепър, Северски Донец, Дон и завършва в Северен Кавказ. Друга важна търговска артерия, контролирана от русите, е добре познатият път „От варягите до гърците“. Освен това руският каганат имаше достъп до морето и беше активен в морската търговия. Основните експортни стоки са оръжия, бижута и роби. Подобна дейност не може да не раздразни Хазарския каганат, друга военнотърговска държава, която се стреми да контролира търговските пътища. Очевидно отношенията между двата каганата са били много напрегнати. Очевидно паритетът се поддържа известно време и границата минава по Дон.

Според археологията тази култура на каганата е била смесена алано-славяно-тюркска. Отначало (от VI до началото на VIII век) доминира аланският компонент. Аланите са индоарийски ираноезичен народ, потомци на сарматите и предци на съвременните осетинци. Трябва да се отбележи, че дълго време нашият регион е бил в зоната на заселване на иранските племена. Отначало това са скитите, след това сарматите, роксоланите, ясите, аланите. От тези времена коренът „дон“, което означава „река“, остана в нашия език в имената на водоизточници. Така че имената Дон, Севсрски Донец дойдоха при нас от незапомнени времена. Тогава територията на горската степна ивица (сега северната част на Донбас) започва да се заселва от славяните. В същото време иранците навлизат дълбоко в славянските земи. Има симбиоза на иранци и славяни и каганатът може да се нарече славяно-иранска държава. Освен това каганатът е бил населен от българи, аси и дори хора от Скандинавия. До края на съществуването на руския каганат славяните съставляват доминиращата част от населението му. И най-важното – имаха висок социален статус. Това може да се съди по факта, че намерените славянски погребения са като правило богати гробове.

Сега може би си струва да разгледаме произхода на термина Рус, руски. Коренът "рус" е от индоевропейски произход и означава "светъл, бял". Това значение е запазено в езика и до днес. Например, в думите "фея-коси", "светлокоси", "заек-заек" и така нататък. Освен това този термин обозначава благородно или доминиращо семейство. Съвсем естествено е, че два клона на индоевропейците, иранците и славяните, еднакво са използвали тази дума. Може би разпространението на самоназванието на "Салтовци" като "Рус", "Рус" се свързва с името на сегашния Северски Донец, който според арабския източник "Худуа-ал-Алам" се е наричал реката Рус, тоест светла или чиста река. Може би от името на реката жителите на каганата започнаха да се наричат ​​така. Има версия, че каганатът е получил името си от аланския народ Рухи, потомци на сарматското племе роксалани (светли алани) и аси.

Вероятно русите не са били първоначално славяни, а са били асимилирани от славяните, оставяйки им името си. Това не е единственият подобен случай в историята. Нека си припомним поне българите, славянския народ, който е получил името си от племето на номадските тюрки.

Руският каганат загина през тридесетте години на IX век, когато територията му беше завладяна от маджарите (унгарците), които бродеха тук до края на IX век, а след това тръгнаха на запад. След поражението на каганата част от останалото население се премества на север в горите и се асимилира сред славянското племе на северите. Може би благодарение на това се е съхранила топонимията на нашия край. Част от бегълците се преместиха в района на Днепър под защитата на оцелелия Киев.

Но особено интересна е съдбата на третата група преселници от каганата. Вероятно са били останките от професионален отбор. Те приключиха кампанията си в Балтика. Някои изследователи смятат, че източното крайбрежие на Балтийско море е станало тяхната нова родина, някои историци твърдят, че русите са се заселили в Прусия, където те, заедно с местните племена, образуват племенен съюз, който се нарича Русия. Освен това има версия за остров Сааремаа като ново убежище за русите. Както и да е, всички изследователи са съгласни, че новата държава е била в Балтика. По това време се наблюдава активно развитие на тези територии от славяните. Имаха нужда от съюзник в новите земи. Естествено, те обърнаха внимание на племенната формация, близка до тях по език и култура. Така че може би Рус Рюрик, поканен със свитата си в Новгород, не е скандинавец, а родом от руския каганат.

Ако нашата реконструкция на историята на руския каганат се основава на археология, хипотези и разпръснати исторически сведения, тогава Рюрик е историческа личност. Неговият най-близък съратник беше Пророческият Олег. У нас това име обикновено се извежда от скандинавското име Хелег, въпреки че е по-логично да се извежда от иранското Халег (творец, творец, княз). Олег, след като стана регент през 879 г. при младия син на Рюрик Игор, организира кампания на юг по Днепър. През 882 г. Олег всъщност превзема Киев без бой. Тогава бяха изречени думите „Киев е майката на руските градове“. Съгласете се, звучи повече от странно, ако, следвайки норманските историци, Олег се счита за скандинавец. Но ако Олег, подобно на жителите на Киев, идва от руския каганат, тогава постъпката му е логична. Пророческият княз провъзгласява началото на възраждането на древната си държава, но със столица в Киев. Между другото, хората в Киев възприемат пристигането на Олег без много възмущение. Нямаше бунтове и безредици. Но когато Рюрик започна да царува в Новгород, имаше въстание на Вадим Храбри.

След като беше одобрен в Киев, Олег установи своя контрол над племената на северняците и радимичите, които преди това плащаха данък на хазарите. Тоест Олег събра около Киев само онези славянски племена, които бяха в най-тясно съприкосновение с Руския каганат. С усилията на Пророческия Олег в началото на десети век се формира нова държава, която обединява земите на руския каганат и получава предишното име Рус, а нейният владетел се нарича каган. Тази титла престава да се използва само при Ярослав Мъдри.

Княз Святослав завършва започнатото от Олег, като предприема победоносна кампания срещу Хазария през 965 г. Той не само унищожи тази държава, но и започна да възражда руския каганат чрез нова славянска колонизация на земи по Дон и Донец, чийто център беше бившият хазарски град Сар-Кел, преименуван от Святослав на Бела Вежа (веза - кула). Той се опитва да пресели славяните там, но ситуацията вече е различна. Печенегите номади идват в нашите степи от региона на Заволжието. След като били победени през тридесетте години на единадесети век, на тяхно място дошли половците. Между другото, Владимир Мономах направи две дузини кампании в степите, където се намираше руският каганат, буквално ги изчиствайки от номади. Така че князете на Киевска Рус не забравиха за родния си дом. Но Киевска Рус вече беше навлязла в период на разпокъсаност и великите князе нямаха сили да запазят южните си владения. Повечето от славяните по времето на Владимир Мономах се върнаха в Киевска Рус. Останалите са частично изклани от половците, които превземат Белая Вежа с щурм през 1117 г. и частично се преместват в Тмутаракан. Малка част от славяните, след като се обединяват с представители на съседни народи (алани и турци), стават основатели на скитници - свободни воини, които водят същия начин на живот като казаците четиристотин години по-късно.

И така, нека обобщим. Руският каганат е първата протодържава, по отношение на която се използва терминът "руски". Наследството на тази държава впоследствие оказва сериозно влияние както върху Русия, така и върху държавите, формирани на нейна територия. Много елементи от руския каганат преминаха в руската държава. Това е титлата на владетелите и боговете от ирански произход в пантеона на славянските богове и множество думи с ирански корен в нашия език.

Руски каганат и Ярова Рус

Увлекателни лекции на В. Чудинов за скорошни експедиции и нови открития… Демонстрация и декодиране на надписи върху обекти, открити от археолози в Руския каганат, на територията на Вагрия, Скандия и русите славяни… Чудинов Валерий Алексеевич доктор на философските науки, професор по Държавния университет по управление, академик на Руската академия на естествените науки, председател на Комисията на Руската академия на науките по културата на древна и средновековна Рус, директор на Центъра за древна славянска литература и култура, писател ...

В продължение на много векове учените чупят копия, опитвайки се да разберат произхода на руския народ. И ако изследванията от миналото са се основавали на археологически и лингвистични данни, днес дори генетиците са се заели с въпроса.

От Дунава

От всички теории за руския етногенезис най-известната е Дунавската. Дължим появата му на хрониката „Приказката за отминалите години“, или по-скоро на вековната любов към този източник на местни академици.

Хронистът Нестор определя първоначалната територия на заселването на славяните от териториите по долното течение на Дунав и Висла. Теорията за дунавската „прародина“ на славяните е разработена от историци като Сергей Соловьов и Василий Ключевски.
Василий Осипович Ключевски смята, че славяните са се преместили от Дунава в района на Карпатите, където възниква обширен военен съюз от племена, водени от племето Дулеб-Волин.

От района на Карпатите, според Ключевски, през 7-8 век източните славяни се заселват на изток и североизток до езерото Илмен. Дунавската теория за руския етногенезис все още се придържа към много историци и лингвисти. Голям принос за неговото развитие има в края на 20 век руският лингвист Олег Николаевич Трубачев.

Да, ние сме скити!

Един от най-яростните противници на норманската теория за формирането на руската държавност, Михаил Ломоносов, клони към скито-сарматската теория за руския етногенезис, за която пише в своята Древна руска история. Според Ломоносов етногенезата на руснаците се е случила в резултат на смесването на славяните и племето чуди (терминът на Ломоносов е угро-фински) и той назовава междуречието на Висла и Одер като място на произход на етническа история на руснаците.

Привържениците на сарматската теория разчитат на древни източници, както и Ломоносов. Той сравнява руската история с историята на Римската империя и древните вярвания с езическите вярвания на източните славяни, намирайки голям брой съвпадения. Ожесточената борба с привържениците на норманската теория е съвсем разбираема: народът-племе Рус, според Ломоносов, не може да дойде от Скандинавия под влиянието на експанзията на норманските викинги. На първо място, Ломоносов се противопостави на тезата за изостаналостта на славяните и тяхната неспособност да образуват самостоятелно държава.

Хеленталска теория

Интересна изглежда хипотезата за произхода на руснаците, публикувана тази година от оксфордския учен Гарет Хелентал. След като свърши много работа по изследването на ДНК на различни народи, той и група учени съставиха генетичен атлас на миграцията на народите.
Според учения могат да се разграничат два важни етапа в етногенезиса на руския народ. През 2054 г. пр.н.е. д., според Хелентал, трансбалтийските народи и народите от териториите на съвременна Германия и Полша са мигрирали в северозападните райони на съвременна Русия. Вторият крайъгълен камък е 1306 г., когато започва миграцията на алтайските народи, които активно се кръстосват с представители на славянските клонове.
Изследването на Хелентал е интересно и с това, че генетичният анализ доказа, че времето на монголо-татарското нашествие практически не е повлияло на руската етногенеза.

Две родови къщи

Друга интересна миграционна теория е предложена в края на 19 век от руския лингвист Алексей Шахматов. Неговата теория за "двете прародини" понякога се нарича и Балтийска. Ученият смята, че първоначално балто-славянската общност се откроява от индоевропейската група, която става автохтонна на територията на балтийските държави. След разпадането му славяните се заселват на територията между долното течение на Неман и Западна Двина. Тази територия се превърна в така наречената "първа прародина". Тук, според Шахматов, се формира праславянският език, от който произлизат всички славянски езици.

По-нататъшното преселение на славяните е свързано с великото преселение на народите, по време на което в края на II век от н. е. германците тръгват на юг, освобождавайки басейна на река Висла, където идват славяните. Тук, в долния басейн на Висла, Шахматов определя втората прародина на славяните. Още оттук, според учения, започва разделянето на славяните на клонове. Западната се насочи към района на Елба, южната беше разделена на две групи, едната от които засели Балканите и Дунава, другата - Днепър и Днестър. Последният стана основата на източнославянските народи, които включват руснаците.

Ние сме местни

И накрая, друга теория, която е различна от миграцията, е автохтонната теория. Според него славяните са коренно население, населяващо Източна, Централна и дори част от Южна Европа. Според теорията за славянския автохтонизъм славянските племена са били местната етническа група на обширна територия - от Урал до Атлантическия океан. Тази теория има доста древни корени и много поддръжници и противници. Съветският лингвист Николай Мар се придържа към тази теория. Той вярваше, че славяните не идват отникъде, а се формират от племенни общности, които живеят на обширни територии от Средния Днепър до Лаба на запад и от Балтийско море до Карпатите на юг.
Полските учени също се придържаха към автохтонната теория - Клечевски, Потоцки и Сестренцевич. Те дори водят генеалогията на славяните от вандалите, основавайки своята хипотеза, наред с други неща, на сходството на думите "вендали" и "вандали". От руснаците произходът на славяните Рибаков, Мавродин и Греков е обяснен с автохтонна теория.