Роналд Рейгън каза, че не само съвременният Запад, но и светът на нашата планета е роден от речта на Уинстън Чърчил във Фултън. Той също така роди Студената война. Речта е произнесена на 5 март 1946 г.

Маслен фактор

Един от основните стимули за написването на речта на Фултън беше нерешеният по това време проблем с иранския петрол. От края на 1943 г. - началото на 1944 г. две американски петролни компании - Standard Vacuum и Sinclair oil, както и холандско-британската Royal Dutch Shell, с подкрепата на посолствата на САЩ и Великобритания и благосклонното отношение на иранското правителство , започнаха преговори в Техеран за предоставянето им на петролни концесии в Южен Иран. , в Белуджистан. Москва през 1944 г. също започна да настоява за предоставяне на СССР на петролна концесия в Северен Иран при условия, подобни на британската концесия в Южен Иран, подчертавайки, че разработването на ирански петролни полета от Великобритания или Съединените щати близо до съветската граница ще се счита за заплаха за държавните интереси на СССР.

Желязна завеса

В речта във Фултън Чърчил за първи път използва израза „желязна завеса“. Интересното е, че тази фраза отсъства от официалната версия на речта. Технологията от онова време не позволяваше незабавно да се направи висококачествен аудиозапис на представлението, да се възстанови тембърът на гласовете на Чърчил и Труман и да се почисти записът от външен шум, беше включена кампанията Audio-Scriptions от Ню Йорк . Едва тогава текстът на речта беше финализиран и "желязната завеса" влезе завинаги в политическия лексикон.

"англосаксонски нацизъм"

Един прост лексикален анализ на речта на Фултън предполага, че за Чърчил е било важно да не се фокусира върху участието на Великобритания в преразпределението на света. Бившият британски премиер произнесе речта като частно лице, което му даде сериозна свобода на ръцете и придаде на речта му почти академично значение. В речта си Уинстън Чърчил използва думите "Великобритания" и "Великобритания" само веднъж. Но „Британската общност“ и империята „- шест пъти, „англоговорящите народи“ – шест пъти, „сродни“ – осем. Хитлер и приятелите му стигат до заключението, че германците, като единствената пълноценна нация, трябва да доминират други нации. Английската расова теория води г-н Чърчил и неговите приятели до заключението, че нациите, които говорят английски език, като единствените пълноправни, трябва да доминират над останалите нации по света.

Чифт валета

На 4 март 1946 г. Чърчил и Труман се качват на специален влак, който трябва да ги отведе до Фултън. И двамата бяха в отлично настроение. Труман водеше най-известния оратор в света в родния му град, Чърчил знаеше, че планираната реч ще го остави в историята. Още тогава той смята речта на Фултън за свой шедьовър. Във влака Чърчил и Труман играят покер. Обръщайки се към Труман, Чърчил каза: „Е, Хари, ще рискувам да сложа един шилинг на чифт валета“, което предизвика смях, тъй като думата „мошеник“ означава и вале, и измамник. Чърчил също признава любовта си към Америка, което очевидно не е просто учтивост, а осъзната стратегическа позиция. Но не само в разговори на уиски и игра на карти мина времето на пътуването. Именно тук, във влака, Чърчил отново редактира текста на речта си и я озаглавява - Сухожилията на мира. Това име може да се преведе на руски като "Сухожилията на света", но думата "Синузи" също има значението на физическа сила.

За ръководството на Съветския съюз речта на Фултън не е изненада. Съветското разузнаване работи добре: шифрите на ТАСС и преводът лежаха на масата на Сталин и Молотов още на следващия ден. Два дни по-късно в. "Известия" публикува статията на академик Тарле "Чърчил дрънка сабя". На 8 март 1946 г. Радио Москва съобщава за речта на Чърчил, "направена в изключително агресивен тон". Седмица по-късно вестник „Правда“ публикува разказ за речта на Чърчил с няколко цитата от нея и с негов собствен коментар. Няколко дни по-късно в него се появява интервю със Сталин. Американските вестници публикуват от Правда обратен превод на речта на Чърчил, а след това и пълния текст на интервюто на Сталин.

„Немислимо“ и Тоталност

Великобритания и САЩ не скриха предпазливостта си от възможната военна агресия на СССР. По времето, когато речта на Фултън беше прочетена, планът Totality вече беше разработен в Съединените щати, а в Англия през пролетта на 1945 г. беше подготвена операция Unthinkable. Една от основните цели, преследвани от речта на Фултън, е да се наложи идеята, че СССР е опасен агресор с амбиции да завладее света. В речта си Чърчил „изгори с глагол“: „желязната завеса“ и нейната „сянка, паднала върху континента“, „пети колони“ и „полицейски държави“, „пълно подчинение“ и „безусловно разширяване на властта. " Преди това подобни епитети се използват от политици само по отношение на нацистка Германия.

Провинциален триумф

Пътуването на Чърчил до Фултън беше изключително събитие. Решаващият фактор, който кара Чърчил да се съгласи, е личното участие на американския президент Труман. От една страна, Чърчил беше частно лице, от друга страна, той говореше придружен от лидера на държавата, на което самият той залагаше в геополитиката. Въпреки големите организационни трудности, пътуването на Чърчил до Уестминстърския колеж беше успешен PR трик, който привлече хиляди хора във Фултън. Магазините и кафенетата не успяха да се справят с наплива от посетители, по целия маршрут на кортежа беше опъната защитна лента, 15 минути преди появата на британския гост на хората в тълпата беше забранено дори да се движат. Появата на Чърчил беше инсценирана с пищност, самият той седна в колата и показа прочутия си знак "V". Този ден беше "най-добър час" за бившия и бъдещ министър-председател на Великобритания. Първоначално речта му е наречена "Световен мир". Чърчил филигранно играе в областта на пропагандата. Докато си тръгваше, той се ръкува с президента на колежа и каза: „Надявам се, че съм предизвикал размисъл, който ще повлияе на хода на историята“. Така и стана.

Британският политик, бившият британски премиер Уинстън Чърчил, в американския град Фултън обяви особената отговорност на Великобритания и САЩ по въпроса за сдържането на СССР и комунизма. Фултънската реч на Чърчил се смята за един от ключовите моменти в началото на Студената война.

През зимата на 1946 г. Чърчил, който подаде оставка като министър-председател след поражението на партията на торите на изборите през лятото на 1945 г., дойде да си почине в Съединените щати. Още преди да напусне Лондон, той получава покана чрез президента на САЩ Хари Труман да говори в Presbyterian Westminster Men's College в провинциалния град Фултън (Мисури). От 1937 г. местна частна фондация е домакин на годишни лекции по световни проблеми, изнасяни от хора "с международна репутация" срещу такса от пет хиляди долара. Отхвърляйки таксата, Чърчил обаче смята, че е важно да се говори за следвоенната структура на света.

Спектакълът се състоя на 5 март следобед. Труман, който пристигна с Чърчил, представи госта на публиката като "изключителен гражданин на света".

Подчертавайки, че действа като частно лице, Чърчил облича речта си във формата на "честен и верен съвет" към американците да се борят заедно срещу двете "големи бедствия" - войните и тиранията.

Според дефиницията на Чърчил над Европа се е спуснала „желязна завеса“ „от Щетин в Балтика до Триест в Адриатика“, държавите от Централна и Източна Европа се управляват от „полицейски правителства“ и са подложени на влияние и контрол на Москва. Тя води и комунистическите "пети колони" по света, като по този начин предизвиква "християнската цивилизация". Чърчил говори за непредсказуемостта на Съветска Русия, нейното желание да разпространява безгранично своята „сила и доктрини“, във връзка с което призовава Великобритания и САЩ „неуморно и безстрашно“ да насърчават принципите на свободата и човешките права като „общото наследство на англоезичния свят“. Освен това, както съобщава Чърчил, руснаците разбират само езика на силата и презират военната слабост, така че малкият превес на силите на страната на врага ги въвежда в „изкушението да се включат в изпитание на силата“. Така, според оратора, западните съюзници трябва да си осигурят „доста впечатляващо превъзходство“, включително в ядрените оръжия като ефективно възпиращо средство.

Йосиф Сталин в интервю за вестник „Правда“ от 14 март нарече речта на Чърчил „опасен акт, целящ да посее семена на раздора между съюзническите държави и да възпрепятства тяхното сътрудничество“, а самия Чърчил – „военен подпалвач“, сравнявайки го с Хитлер.

Както отбелязва Сталин, Хитлер започва войната, като обявява, че само немскоезичните хора са „пълноценна нация“, а Чърчил започва с думите, че само англоговорящите нации са призовани да решават съдбата на света.

Самият Чърчил в писмо до министър-председателя Клемент Атли и външния министър Ернст Бевин от британското посолство във Вашингтон призна, че „някаква демонстрация на силата и силата на съпротивата“, прозвучала в речта му, е важна от гледна точка на „уреждането“. на отношенията с Русия“. Чърчил изрази надежда, че това ще стане "преобладаващото мнение" в Съединените щати.

Известно е, че още преди речта на Чърчил във Фултън през февруари 1946 г. американският дипломат Джордж Кенан в така наречената „дълга телеграма“ от посолството в Москва очертава основните принципи на политиката на „сдържане“ на СССР. От негова гледна точка САЩ трябваше да реагират остро и последователно на всеки опит на СССР да разшири сферата си на влияние.

Събитията след Фултън се развиват според сценария на Чърчил за нарастващо англо-американско единство в борбата между двата свята. Речта на Чърчил предвиждаше основните характеристики на настъпващата епоха на Студената война, с нейното двуполюсно разделение в света, централната роля на англо-американската „ос“ в западната система, идеологическа конфронтация и стремеж към военно превъзходство.

Американската политика по отношение на СССР пое в нова насока: взе се курс за ограничаване на разпространението на комунистическата идеология в страните от Западна Европа и подкрепата на Съветския съюз за комунистическите движения.

Материалът е изготвен въз основа на информация от открити източници

Речта на Чърчил за „Желязната завеса“, произнесена на 5 март [68]. Говорейки го във Фултън, Чърчил предупреди за засиления контрол на Москва над Източна и Централна Европа и призова за англо-американски „братски съюз“, за да се противопостави на съветската експанзия [18]. В този момент в съветско-американските отношения възниква сериозна криза. Сталин осъди речта на Чърчил като "опасен акт, целящ да посее раздор между съюзническите страни и да възпрепятства тяхното сътрудничество".

Рано през пролетта, на 5 март, в американския град Фултън, в Уестминстърския колеж, в присъствието на президента на САЩ Г. Труман, У. Чърчил произнася своята скандална реч, която бележи началото на Студената война. Както виждате, не ни бяха дадени не само 10-15 години, но и тези 2,5 години, за които Сталин говори. Чърчил, който вярваше, че с Русия може да се говори само на езика на силата, предложи създаването на антисъветска опора, която да постави началото на англо-американско световно господство. Той нарече това плацдарм, както го обичат на Запад, елегантно, като вид "братска асоциация на англоговорящите народи. Това означава специални отношения между Британската общност на нациите, от една страна, и Съединените щати, от друга ... Братската асоциация изисква не само нарастващо приятелство и разбирателство между нашите две обширни, но родствени системи на обществото, но и поддържане на близки отношения между нашите военни съветници, провеждане на съвместно проучване на възможни опасности, стандартизиране на оръжия и наръчници за обучение и обмен на офицери и студенти в техническите колежи, да бъде придружено от запазването на настоящите условия, създадени в интерес на взаимната сигурност, чрез споделяне на всички военноморски и въздушни бази, принадлежащи на двете страни по целия свят.Това вероятно би удвоило мобилността на американския флот и военновъздушни сили. Това значително би увеличило силата на британските имперски военни сили и би могло да доведе... до значителни финансови спестявания ... Впоследствие може да възникне принципът на общото гражданство и съм сигурен, че ще възникне.

Този съюз, според Чърчил, трябва да бъде насочен срещу Съветския съюз и възникващите социалистически държави. В тази реч за първи път беше използван антисъветският термин „желязна завеса“, измислен през февруари 1945 г. от Й. Гьобелс. Чърчил заявява, че тази завеса се спуска на европейския континент и го разделя по линията от Щетин в Балтийско море до Триест в Адриатическо море. Бившият британски премиер призова за използване на сила срещу СССР възможно най-скоро, стига той да не разполага с ядрени оръжия.

Последици и оценки

Съветска карикатура на Борис Ефимов, изобразяваща Чърчил, произнасящ речта във Фултън

Сталин почти веднага е информиран за речта на бившия съюзник в антихитлеристката коалиция. Още на следващия ден шифрите и преводът на Тасов лежаха на масата при Сталин и Молотов. В продължение на няколко дни, с характерната си предпазливост, Сталин очакваше реакция в чужбина. Това беше последвано от статия на академик Е. В. Тарле с исторически преглед на британската външна политика и статия в „Известия“ „Чърчил бръчкане с меч“. Професорът от МГИМО историк В. Печатнов пише подробно за всички възходи и падения около речта на Чърчил в списание "Источник" № 1 (32) за 1998 г. В СССР текстът на речта не е преведен изцяло, а е преразказан подробно в съобщение на ТАСС от 11 март 1946 г.

На 14 март Й. В. Сталин в интервю за „Правда“ внимателно дозира съотношението на предупреждението за заплахата от възможна война и призовава за сдържаност, но недвусмислено поставя Чърчил наравно с Хитлер и заявява, че в речта си той призова на Запада да влезе във война със СССР, а също така го обвини в расизъм

Обвиненията на Чърчил в „англосаксонски“ расизъм стават обичайно място в съветската пропаганда през втората половина на 40-те и началото на 50-те години; те дори са били използвани от маристки лингвисти в кампанията за изготвяне на текста в края на 1940 г., обръщайки ги срещу съветските английски лингвисти.

За целия свят тази мартенска седмица бележи началото на Студената война.

Съвременният руски изследовател Н. В. Злобин отбелязва „прозорливостта и политическия инстинкт на Чърчил“, изразени в тази реч. Според него „прогнозата му [на Чърчил] за следващите 40 години за структурата и естеството на международните отношения като цяло и съветско-американските отношения в частност се потвърди напълно“

Значение.

Да сеПо това време известният британски писател Джордж Оруел вече беше нарекъл нарастващата конфронтация между Запада и СССР „студена война“, но само публичната реч на Чърчил показа на света, че тази война е станала реалност.

Когато Чърчил пристига в Ню Йорк няколко дни по-късно, където Съветският съюз има много последователи, полицията едва успява да овладее възмутените тълпи. Някои членове на Конгреса казаха, че са „шокирани“ от речта на Чърчил, а един нюйоркски вестник я нарече „обявяване на идеологическа война на Русия“. Въпреки това, управляващите кръгове на Съединените щати отдавна имат подобна гледна точка на Чърчил. Още на 22 февруари 1946 г. от Москва до Вашингтон пристига известната „дълга телеграма” на дипломата Кенан. В него авторът очерта своето виждане за основите на външната политика на Съветския съюз като продължение на експанзионистичните традиции на царска Русия, умножени от перманентния стремеж на марксизма-ленинизма да разшири влиянието си. „Дългата телеграма“ на Кенан получи широк отзвук в правителствените кръгове на Вашингтон и постави основите на американската политика на „сдържане“. Той предвижда активно насърчаване от Запада на по-привлекателна идеологическа и политическа алтернатива, съчетана с военен натиск върху СССР.

От друга страна, имаше затягане на външнополитическите позиции на СССР. Във връзка с речта на Чърчил във Фултън Отделът за външна политика на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките издаде строга заповед за „рязко засилване на работата по разкриване на антисъветските планове на англо-американците“. Още по-рано, на 9 февруари 1946 г., в речта си Сталин подчертава необходимостта от гарантиране на сигурността на СССР чрез усилията на съветския народ: засилване на бдителността, мобилизиране на вътрешни ресурси, ускоряване на развитието на тежката промишленост и изграждане на военен потенциал. Съветският лидер постави задачата да се утрои съветското индустриално производство, за да се избегнат „всякакви аварии“. Своеобразен аналог на „дългата телеграма” на Кенан е аналитична записка на съветския посланик във Вашингтон К. Новиков за външната политика на САЩ в следвоенния период, изготвена от него през септември 1946 г. Новиков подчертава: „Външната политика на САЩ , отразяваща империалистическите тенденции на американския монополистичен капитал, се характеризира в следвоенния период на стремеж към световно господство. Това е истинското значение на многократните твърдения на президента Труман и други американски институции, че САЩ имат правото да ръководят света. Нотата на съветския посланик подсказва необходимостта от твърд отпор на широкообхватните военно-политически усилия на Съединените щати.

Така се формира система от идеи, характерна за Студената война: глобална и тотална конфронтация между двете суперсили, враждебна реторика и от двете страни.

Речта на Фултън откри нова ера. Успоредно с това се развиха иранската и турската криза, провъзгласяването на доктрината Труман, приемането на плана Маршал и много други събития от историята на Студената война не бяха далеч.

30. „Доктрината Труман”: нейното съдържание и значение за системата за континентална сигурност.

След края на Втората световна война ръководството на СССР направи всичко възможно просъветските сили, преди всичко комунистическите партии, да дойдат на власт в страните от Централна и Югоизточна Европа. СССР предявява териториални претенции към Турция и настоява за промяна на статута на черноморските проливи, включително правото на СССР да създаде военноморска база в Дарданелите. В Гърция набира сила партизанско движение, ръководено от комунистите и подхранвано от доставки от граничните Албания, Югославия и България, където комунистите вече са на власт. На лондонската среща на външните министри на страните от постоянните членки на Съвета за сигурност СССР поиска да му бъде предоставено правото на протекторат над Триполитания (Либия), за да осигури присъствие в Средиземно море.

СССР се стреми да използва системата за колективна сигурност, за да разшири властта си. Това беше забелязано от западните страни и предизвика тревога. Във Франция и Италия комунистическите партии станаха най-големите политически партии в съответните страни. Тук и в няколко други страни от Западна Европа комунистите бяха част от правителствата. Освен това, след изтеглянето на по-голямата част от американските войски от Европа, СССР става доминиращата военна сила в континентална Европа. Всичко е в полза на плановете на съветското ръководство.

Търсенето на отговор на съветското предизвикателство беше и в Държавния департамент на САЩ. Важна роля за това изигра американският дипломат, експерт по Русия Джордж Кенан. През февруари 1946 г., докато работи в американското посолство в Москва, той излага в телеграма до Вашингтон основните принципи на политиката на „сдържане“. Според него правителството на САЩ е трябвало да отговаря сурово и последователно на всеки опит на СССР да разшири сферата си на влияние. Освен това, за да се противопоставят успешно на навлизането на комунизма, страните от Запада трябва да се стремят да създадат здраво, проспериращо, самоуверено общество. Политиката на "сдържане" се разглежда от него като начин за предотвратяване на война и не е насочена към нанасяне на военно поражение на СССР.

Така американската политика спрямо СССР пое в нова посока: беше взет курс за ограничаване на разпространението на комунистическата идеология в страните от Западна Европа и подкрепата на Съветския съюз за комунистическите движения.

Новата политика се изразява в икономическа, финансова и военна помощ на некомунистически, включително антидемократични режими. Новата външнополитическа доктрина на САЩ е очертана от президента Хари Труман в речта му на 12 март 1947 г. в Конгреса на САЩ. Тя стана известна като доктрината Труман. Започна дълъг период на Студената война. Противниците на доктрината Труман се страхуваха, че прилагането й може да доведе до въоръжен сблъсък със СССР.

На 12 март 1947 г. Труман изнася реч на съвместно заседание на Сената и Камарата на представителите. Отбелязвайки в началото, че сериозността на ситуацията го е принудила да се яви пред общото събрание на конгресмените, той очерта в мрачни краски ситуацията в Гърция. Признавайки, че предлага да се намеси във вътрешните работи на други държави, далеч от Америка, и че курсът, който препоръчва да се предприеме, е много сериозен, Труман се опита да оправдае политиката си, като каза, че Съединените щати трябва да се намесват в живота на други народи, уж за да помогне на мнозинството срещу малцинствата. Всъщност, както отбелязва Д. Хоровиц в книгата "Колосът на свободния свят", Съединените щати постоянно подкрепят имащите в чужбина срещу нямащите, които формират явно мнозинство. Заявявайки, че „светът не стои на едно място и че статуквото не е ненарушимо“, Труман даде знак, че Съединените щати ще приемат само такива промени в света, каквито сметнат за подходящи. Ако, продължи той, САЩ се откажат от "помощ за Гърция и Турция в този съдбоносен час, това ще има далечни последици както за Запада, така и за Изтока". И Труман поиска от Конгреса да отпусне 400 милиона долара за "помощ" на тези две държави през следващите 15 месеца. В заключение Труман каза, че Съединените щати са похарчили 341 милиарда долара за Втората световна война, че бюджетните кредити, които сега предлага, са нищо. : само 0,1% от разходите на САЩ за тази война.

Въпреки извършената подготвителна работа, „доктрината Труман“ среща силна опозиция в Конгреса. Дебатът продължи два месеца. Мнозина в Конгреса бяха наясно какво означава начинанието на президента на САЩ. Един конгресмен заяви в речта си: „Г-н Труман изисква американска намеса в голям мащаб в политическите, военните и икономическите дела на Балканите. Той говори за такава намеса и в други страни... Дори и да беше желателно, САЩ не е толкова силно да управлява света с военни сили." Труман сравнява своята доктрина с доктрината Монро. Но "доктрината Монро" не предвижда американска намеса в делата на други континенти. Труман не само разшири своята доктрина до държави, разположени в Европа и Азия, но отиде много по-далеч. Монро се противопостави на намесата на чужди държави във вътрешните работи на страните от Латинска Америка. Труман се натовари да защитава съществуващата система на Турция и Гърция, не само срещу външни, но и срещу вътрешни заплахи. Той действаше по същия начин, както векове по-рано „Свещеният съюз“ на европейските монарси, които защитаваха старите реакционни режими и срещу които Монро току-що беше излязъл. Следователно има значителна разлика между двете доктрини. На 22 май 1947 г. влиза в сила „доктрината Труман“. Конгресът, разрешавайки намесата на САЩ във вътрешните работи на страните от Близкия изток, одобри подкрепата на Вашингтон за реакционните сили и режими по света, курс, който наистина е изпълнен с далечни последици. Със своята доктрина Труман гарантира, че Конгресът налага едностранни задължения на Съединените щати, без да осигури нито съюзници, нито подкрепа от ООН. В съответствие с тази доктрина правителството на Труман по-специално реши да предостави военна помощ на Франция в нейната колониална война в Индокитай, което в крайна сметка доведе до скандалната и срамна за Америка война във Виетнам. В Гърция и Турция Вашингтон преследваше военно-стратегически цели, включително укрепване на позициите на петролните монополи на САЩ в Близкия изток. Но в общия голям план на Студената война „доктрината Труман“ представляваше само предварителна, подготвителна операция. По това време Вашингтон смята Западна Европа за основно поле на действие в тази война.

31. „План Маршал”: неговото съдържание и значение за икономическото възстановяване на Европа.

След обширна дискусия, Маршал очертава публично основните точки на този план в реч на 5 юни 1947 г. в Харвардския университет. Така се ражда планът Маршал. Този план преследва далечни икономически, политически и военностратегически цели. Западна Европа служи не само пряко, но и косвено като най-важният пазар за американския капитализъм. Износът на храни и суровини за Европа от Латинска Америка, Канада и други страни увеличава покупателната способност, а оттам и значението на тези страни като пазар за американски стоки. През 1947 г. износът на САЩ надвишава вноса около 2,5 пъти, а износът на САЩ за Европа надвишава вноса от Европа 7 пъти. Такъв необичаен баланс в американската търговия с Европа трябваше да продължи да има пагубен ефект върху цялото състояние на външната търговия на САЩ. Отчитайки изострената борба между двете системи в резултат на започнатата от САЩ политика на Студената война, Вашингтон смяташе, че стабилизирането и укрепването на позициите на капитализма в Западна Европа са икономически изгодни за Съединените щати и политически необходими. Междувременно в първите следвоенни години американският частен капитал не желаеше да излиза в чужбина. От края на Lend-Lease през 1945 г. до пролетта на 1949 г. правителството на САЩ предостави около 20 милиарда долара заеми и субсидии на чужди държави, докато износът на частен капитал от Съединените щати възлиза само на около 1,5 милиарда долара през това време. И най-важното, по това време във Вашингтон се подготвят планове за обединяване на капиталистическа Европа срещу СССР.

За целта беше необходимо преди всичко да се укрепят икономически и политически позициите на капитализма в Европа. И планът Маршал наистина осигури икономическата и политическата основа за агресивен военен съюз. Почти 20 години по-късно Сенатът на САЩ открито призна: „Планът Маршал положи основите на Северноатлантическия алианс“. По този начин "планът Маршал" наред с някои икономически задачи имаше, подобно на "доктрината Труман", военно-политическа цел.

Значението на "плана Маршал"

Администрацията на Труман поиска от Конгреса за "плана Маршал" 29 милиарда долара за 4 години от 1948 до 1952 г. Всъщност Европа получи около 17 милиарда долара Помощта беше разпределена главно под формата на стокови доставки на американски промишлени продукти на базата на заеми и безвъзмездни средства. Основни получатели на помощи стават Франция, Великобритания, Италия и Западна Германия.

Най-критичните оценки на този план се основават на аргумента, че Вашингтон е заинтересован от дъмпинг на американските стокови (♦) продукти на европейските потребители за сметка на държавния бюджет на САЩ, за да избегне кризата на свръхпроизводство, която назряваше в американската икономика. Всъщност голяма част от помощта за Европа всъщност отиде в сметките на американските производствени компании.

Освен това, към момента на получаване на помощта през 1948 г., европейските страни вече са преминали върха на опустошението. Навсякъде, с изключение на Германия, е достигнато предвоенното ниво на производство. Следователно „планът Маршал“ за много европейски страни не беше средство за спасение от икономически колапс, а инструмент за ускоряване на икономическото развитие.

Американската помощ беше средство за обвързване на европейските страни с американската икономика и инструмент, който позволяваше на Вашингтон да влияе върху развитието на Западна Европа. Преориентирането на източноевропейските страни към икономически връзки със СССР лиши западноевропейските държави от традиционни източници на храна, суровини и пазари. Те неволно трябваше да преминат към внос от Съединените щати, които някои европейски държави имаха колониални владения и страни от периферните региони на света.

Съединените щати, опасявайки се от платежна криза, предоставиха на европейските страни заеми в долари за плащане на покупки на стоки както в самите САЩ, така и в трети страни. В резултат на това имаше приток на американски долари в икономиките на развиващите се страни и първоначалната доларизация на последните. Американските валутни приходи в колониите стимулират тяхното производство на храна - както и производството на петрол в страните от Близкия изток.

Планът Маршал убеди САЩ в слабостта на старите колониални сили и неизбежността на тяхното изтегляне от периферията на международната система. Президентът Г. Труман започва да мисли за конфронтация с комунизма извън Европа. Колкото по-нестабилна изглеждаше във Вашингтон ситуацията в Стария свят, толкова по-силни бяха настроенията в полза на развитието на алтернативни икономически връзки по отношение на нея. В началото на 40-те и 50-те години интересът на САЩ към ресурсите на Канада, Латинска Америка, Тихия океан и Северна Африка започва да нараства.

И накрая, планът Маршал неутрализира настроенията в Европа в полза на „забогатяване като Хитлер, Мусолини или Сталин“ чрез създаването на системи на държавен патернализъм или принудително изравняване. Той допринесе за прилагането на алтернативен начин за движение към социално богатство - чрез политическа демократизация и модернизиране на отношенията между предприемачи и работници. Резултатът от икономическото преустройство в Европа е „комодификацията” на масовото съзнание, която заменя типичната за междувоенния период идеологизация.

Планът реформира европейския капитализъм чрез включване на американски стандарти, производствени практики и норми, (♦) индустриална етика, научна организация на производството, модернизиране на оборудването и износ на нови идеи. Американското икономическо мислене донесе нов лозунг за Европа - "и печалби, и заплати". Акцентът на икономическия модел на САЩ върху стимулирането на потреблението в европейските общества допринесе за разрушаването на консервативните социални йерархии и улесни класовия диалог, липсата на който можеше да доведе до нови революции.

Щастлив съм, че пристигнах в Уестминстърския колеж днес и че ми присъдихте дипломата. Името "Уестминстър" ми говори нещо. Изглежда, че съм го чувал някъде. В края на краищата именно в Уестминстър получих лъвския пай от образованието си по политика, диалектика, реторика и, добре, още нещо. Всъщност вие и аз бяхме обучавани в едни и същи или подобни учебни заведения.

Също така чест, може би почти уникална, за частно лице да бъде представено пред академична публика от президента на Съединените щати. Обременен с много различни грижи и отговорности, за които не жадува, но и не бяга, президентът пропътува 1000 мили, за да уважи днешната ни среща с присъствието си и да подчертае нейното значение, давайки ми възможност да се обърна към тази родна страна, към моите сънародници. от другата страна на океана, а може би и в някои други страни.

Президентът вече ви каза за желанието си, което съм сигурен, че е същото като вашето, да бъда напълно свободен да ви дам моя честен и верен съвет в тези трудни и тревожни времена.

Аз, разбира се, ще се възползвам от предоставената ми свобода и ще се чувствам още по-имащ право да го направя, тъй като каквито и лични амбиции да съм имал в младостта си, отдавна са задоволени отвъд най-смелите ми мечти. Трябва обаче да заявя с пълна сигурност, че нямам нито официален мандат, нито статут за подобен род изказвания и говоря само от свое име. Така че това, което виждате, е това, което виждате.
Ето защо мога да си позволя, с опита на живота си, да разсъждавам върху проблемите, които ни спохождат веднага след пълната ни победа на бойните полета, и да направя всичко възможно да гарантирам запазването на това, което е спечелено с такава жертва и страдание в името на идващата слава и сигурността на човечеството.

Съединените щати в момента са на върха на световната сила. Днес е тържествен момент за американската демокрация, тъй като наред с превъзходството си в сила, тя пое невероятна отговорност за бъдещето. Оглеждайки се наоколо, не само трябва да почувствате чувство за постижение, но и загриженост, че може да не сте на ниво с това, което се очаква от вас. Възможности има и те са много ясни и за двете ни страни. Да ги отхвърлим, да ги игнорираме или да ги пропилеем безполезно би означавало да си навлечем безкрайните упреци на бъдещите времена.
Постоянство на ума, постоянство в преследването на целта и голяма простота на решението трябва да ръководят и определят поведението на англоговорящите страни в мирно време, както беше по време на война. Ние трябва и мисля, че ще успеем да се издигнем до висотата на това тежко изискване.

Когато американската армия е изправена пред някаква сериозна ситуация, те обикновено предхождат своите директиви с думите „обща стратегическа концепция“. В това има мъдрост, защото наличието на такава концепция води до яснота на мисълта. Общата стратегическа концепция, към която трябва да се придържаме днес, не е нищо по-малко от сигурността и благосъстоянието, свободата и прогреса на всички семейни домове, всички хора във всички страни. Имам предвид преди всичко милионите вили и жилища, чиито обитатели, въпреки превратностите и трудностите на живота, се стремят да защитят домакинствата си от лишения и да отглеждат семействата си в страх от Господ или въз основа на етични принципи, които често играят важна роля . За да се гарантира безопасността на тези безброй жилища, те трябва да бъдат защитени от две основни бедствия - война и тирания. Всеки знае ужасния шок, който преживява всяко семейство, когато проклятието на войната падне върху неговия хранител, който работи за него и преодолява трудностите на живота. Пред очите ни зейва ужасната разруха на Европа с всичките й предишни ценности и голяма част от Азия. Когато намеренията на злонамерени хора или агресивните тенденции на силни сили разрушават основите на цивилизованото общество в много части на света, обикновените хора се сблъскват с трудности, с които не могат да се справят. За тях всичко е изкривено, счупено или дори пулверизирано.

Докато стоя тук в този тих ден, потръпвам при мисълта какво се случва в реалния живот с милиони хора и какво ще се случи с тях, когато гладът удари планетата. Никой не може да изчисли това, което се нарича "неизчислимата сума на човешкото страдание". Нашата основна задача и задължение е да защитим семействата на обикновените хора от ужасите и нещастията на друга война. За това всички сме съгласни.
Нашите американски военни колеги, след като са определили „общата стратегическа концепция“ и са изчислили всички налични ресурси, винаги преминават към следващия етап - търсенето на средства за нейното изпълнение. По този въпрос също има общо съгласие. Вече е създадена световна организация с основна цел предотвратяване на война. ООН, наследникът на Обществото на нациите с решаващото добавяне на Съединените щати и всичко, което означава, вече започна своята работа. Ние трябва да гарантираме успеха на тази дейност, така че тя да е реална, а не измислена, така че тази организация да бъде сила, способна да действа, а не просто да разтърси въздуха, и така че да се превърне в истински Храм на мира, в който ще е възможно да окачите бойните щитове на много страни, а не просто да съборите световната Вавилонска кула. Преди да можем да се освободим от нуждата от национално въоръжение за самосъхранение, трябва да сме сигурни, че нашият храм не е построен върху плаващи пясъци или блато, а върху здрава скалиста основа. Всеки с отворени очи знае, че пътят ни ще бъде труден и дълъг, но ако твърдо следваме курса, който следвахме през двете световни войни (и за съжаление не следвахме в интервала между тях), тогава нямам съмнение, че в крайна сметка ще успеем да постигнем общата си цел.

Тук имам едно практично предложение за действие. Съдилищата не могат да функционират без шерифи и полицаи. Обединените нации трябва незабавно да започнат да се оборудват с международни военни сили. По този въпрос можем да напредваме само постепенно, но трябва да започнем сега. Предлагам всички държави да бъдат поканени да предоставят на разположение на Световната организация определен брой въздушни ескадрили. Тези ескадрили ще бъдат обучавани в собствените си страни, но ще бъдат прехвърляни на ротационен принцип от една страна в друга. Пилотите ще носят военната униформа на своите страни, но с различни отличителни знаци. От тях не може да се изисква да участват във военни действия срещу собствената си страна, но във всички останали отношения те ще бъдат ръководени от Световната организация. Би било възможно да започнем да създаваме такива сили на скромно ниво и да ги изграждаме с нарастването на доверието. Исках това да стане след Първата световна война и искрено вярвам, че може да стане и сега.

Би било погрешно и неблагоразумно обаче секретната информация и опит в създаването на атомната бомба, с които в момента разполагат САЩ, Великобритания и Канада, да се поверят на Световна организация, която все още е в зародиш. Би било престъпна глупост да оставим тези оръжия да се носят в свят, който все още е развълнуван и обединен. Нито един човек, в нито една страна, не започна да спи по-зле от факта, че информацията, средствата и суровините за създаването на тази бомба сега са концентрирани главно в американски ръце. Не мисля, че сега щяхме да спим толкова спокойно, ако ситуацията беше обърната и някоя комунистическа или неофашистка държава беше монополизирала този ужасен инструмент за известно време. Само страхът от него би бил достатъчен за тоталитарните системи да се наложат в свободния демократичен свят. Ужасяващите последици от това биха предизвикали човешкото въображение. Господ е заповядал това да не се случва и имаме още време да си наредим къщата, преди да се появи такава опасност. Но дори и да не пестим усилия, все пак трябва да притежаваме достатъчно впечатляващо превъзходство, за да имаме ефективни възпиращи средства срещу използването му или заплахата от такова използване от други страни. В крайна сметка, когато истинското братство на хората ще има реално въплъщение под формата на Световна организация, която ще разполага с всички необходими практически средства, за да стане ефективна, такива правомощия могат да бъдат прехвърлени към нея.

Сега стигам до втората опасност, която дебне семейните огнища и обикновените хора, а именно тиранията. Не можем да си затваряме очите пред факта, че свободите, на които се ползват гражданите в цялата Британска империя, не се прилагат в значителен брой държави; някои от тях са доста мощни. В тези държави властта е наложена на обикновените хора от всепроникващи полицейски правителства. Властта на държавата се упражнява без ограничения от диктатори или тясно обвързани олигархии, които управляват с помощта на привилегирована партия и политическа полиция. В настоящия момент, когато все още има толкова много трудности, не може да бъде наш дълг да се намесваме насилствено във вътрешните работи на страни, с които не сме във война. Ние трябва безмилостно и безстрашно да провъзгласяваме великите принципи на свободата и правата на човека, които са общото наследство на англоезичния свят и които чрез развитието на Magna Carta, Bill of Rights, Habeas Corpus, съдебните заседатели и Английското общо право намери най-известния си израз в Декларацията за независимост. Те означават, че хората във всяка страна имат право и трябва да могат, чрез конституционни действия, чрез свободни, нефалшифицирани избори, чрез тайно гласуване, да избират или променят характера или формата на управление, при което живеят; че свободата на словото и печата трябва да преобладават; че трибуналите, независими от изпълнителната власт и неповлияни от никоя страна, трябва да прилагат закони, които са одобрени от голямо мнозинство от населението или осветени от времето или обичая. Това са основни права на свобода, които всеки дом трябва да знае. Това е посланието на британския и американския народ към цялото човечество. Нека проповядваме това, което правим, и да правим това, което проповядваме.

И така, идентифицирах две основни опасности, които заплашват семейните огнища на хората. Не съм говорил за бедността и лишенията, които често най-много тревожат хората. Но ако опасностите от войната и тиранията бъдат елиминирани, тогава несъмнено науката и сътрудничеството през следващите няколко години, най-много няколко десетилетия, ще донесат на света, който е преминал през жестоката школа на войната, увеличаване на материалните благополучие, безпрецедентно в историята на човечеството. В момента, в този тъжен и зашеметяващ момент, ние сме потиснати от глада и унинието, дошли след нашата колосална борба. Но всичко това ще мине и може да мине бързо и няма причини, освен човешката глупост и нечовешкото престъпление, които да попречат на всички страни без изключение да се възползват от настъпването на ерата на изобилието. Често цитирам думи, които чух преди петдесет години от великия ирландско-американски оратор и мой приятел Бърк Кокран: „Има достатъчно за всички. Земята е щедра майка. Тя ще даде пълно изобилие от храна за всичките си деца, само ако те я отглеждат в справедливост и мир.

И така, досега сме напълно съгласни. Сега, продължавайки да използвам методологията на нашата обща стратегическа концепция, стигам до основното, което исках да кажа тук. Нито ефективното предотвратяване на войната, нито постоянното разширяване на влиянието на Световната организация могат да бъдат постигнати без братския съюз на англоговорящите народи. Това означава специални отношения между Британската общност и Британската империя и Съединените щати. Нямаме време за простотии и смея да бъда конкретен. Братският съюз изисква не само растеж на приятелство и разбирателство между нашите сродни системи на обществото, но и продължаване на тесните връзки между нашите военни, което трябва да доведе до съвместно проучване на потенциалните опасности, съвместимостта на оръжията и военните разпоредби и обмен на офицери и курсанти на военнотехнически колежи. Това също би означавало по-нататъшно използване на вече наличните средства за осигуряване на взаимна сигурност чрез съвместното използване на всички военноморски и въздушни бази. Това вероятно би удвоило мобилността на ВМС и ВВС на САЩ. Това би увеличило значително мобилността на въоръжените сили на Британската империя, а също така, когато светът се успокои, би осигурило значителни финансови спестявания. Вече споделяме няколко острова; в близко бъдеще други острови може да преминат към съвместно използване. САЩ вече имат постоянно споразумение за отбрана с Доминиона на Канада, който е дълбоко ангажиран с Британската общност и империя. Това споразумение е по-ефективно от много от онези, които често се сключват в рамките на официални съюзи. Този принцип трябва да бъде разширен за всички страни от Британската общност при пълна реципрочност. Така и само така можем, каквото и да се случи, да се подсигурим и да работим заедно в името на високи и прости цели, които са ни скъпи и не вредят на никого. На последния етап идеята за общо гражданство може да бъде реализирана (и вярвам, че в крайна сметка ще бъде реализирана), но можем да оставим този въпрос на съдбата, чиято протегната ръка толкова много от нас вече ясно виждат.

Има обаче един важен въпрос, който трябва да си зададем. Дали специалните отношения между САЩ и Британската общност ще бъдат съвместими с фундаменталната вярност на Световната организация? Моят отговор е, че подобни взаимоотношения, напротив, вероятно са единственото средство, чрез което тази организация може да придобие статус и власт. Вече има специални отношения между САЩ и Канада и южноамериканските републики. Имаме и 20-годишен договор за сътрудничество и взаимопомощ с Русия. Съгласен съм с британския външен министър г-н Бевин, че този договор, доколкото зависи от нас, може да бъде сключен за 50 години. Единствената ни цел е взаимопомощ и сътрудничество. Нашият съюз с Португалия е в сила от 1384 г. и даде ползотворни резултати в критичните моменти на последната война. Нито едно от тези споразумения не противоречи на общите интереси на световното споразумение. Напротив, те могат да помогнат на работата на Световната организация. „В Господния дом има достатъчно място за всички.“ Специалните отношения между ООН, които нямат агресивна насоченост срещу никоя страна и не носят планове, несъвместими с Хартата на ООН, не само не са вредни, но са полезни и, вярвам, необходими.

Вече говорих за Храма на мира. Този храм трябва да бъде издигнат от работници от всички страни. Ако двама от тези строители се познават особено добре и са стари приятели, ако семействата им са объркани и, за да цитирам умните думи, които привлякоха вниманието ми завчера, „ако имат вяра в целите на другия, надявайте се един на друг бъдеще и снизхождение към недостатъците на другия”, тогава защо не могат да работят заедно за обща цел като приятели и партньори? Защо не могат да споделят инструменти и по този начин да увеличат способността си за работа? Те не само могат, но и трябва да го направят, иначе Храмът няма да бъде издигнат или ще рухне, след като е построен от посредствени ученици, а ние отново за трети път ще учим в школата на войната, която ще бъде несравнимо по-жестока. отколкото този, от който току-що сме излезли.
Времената на Средновековието могат да се върнат, може и каменната ера да се върне на искрящите криле на науката, а това, което сега може да бъде изсипано върху човечеството с неизмерими материални облаги, може да доведе до пълното му унищожение. Затова призовавам: бъдете бдителни. Може би не е останало достатъчно време. Нека не оставяме нещата да се развият, докато не е станало твърде късно. Ако искаме да имаме вида братски съюз, за ​​който току-що говорих, с цялата допълнителна сила и сигурност, които двете ни страни могат да извлекат от него, нека се уверим, че тази велика кауза ще стане известна навсякъде и ще изиграе своята роля в укрепването на основите на мира. По-добре е да се предотврати заболяване, отколкото да се лекува.

Сянка падна върху картината на света, така наскоро осветена от победата на съюзниците. Никой не знае какво възнамеряват да направят Съветска Русия и нейната международна комунистическа организация в близко бъдеще и какви са границите, ако има такива, на техните експанзионистични и прорелигиозни тенденции. Дълбоко се възхищавам и почитам доблестния руски народ и моя военен другар маршал Сталин. В Англия - не се съмнявам, че и тук - имат дълбоко съчувствие и добра воля към всички народи на Русия и решителност да преодолеят многобройните разногласия и сривове в името на установяването на трайно приятелство. Разбираме, че Русия трябва да гарантира сигурността на своите западни граници от евентуално възобновяване на германската агресия. Радваме се да го видим на полагащото му се място сред водещите световни сили. Поздравяваме нейния флаг в моретата. И преди всичко ние приветстваме постоянните, чести и нарастващи връзки между руснаците и нашите народи от двете страни на Атлантика. Въпреки това считам за свой дълг да ви дам някои факти - сигурен съм, че искате да ви кажа фактите, каквито ми изглеждат - за настоящата ситуация в Европа.

От Щетин в Балтийско море до Триест в Адриатическо море желязна завеса се спусна на континента. От другата страна на завесата са всички столици на древните държави от Централна и Източна Европа - Варшава, Берлин, Прага, Виена, Будапеща, Белград, Букурещ, София. Всички тези известни градове и населението в техните райони попадат в това, което наричам съветска сфера, всички те, под една или друга форма, не само под съветско влияние, но и под значителния и нарастващ контрол на Москва. Само Атина, с нейната безсмъртна слава, е свободна да определя бъдещето си на избори с участието на британски, американски и френски наблюдатели. Доминираното от Русия полско правителство се насърчава да предприеме огромни и несправедливи посегателства срещу Германия, което води до масово експулсиране на милиони германци в плачевен и безпрецедентен мащаб. Комунистическите партии, които бяха много малки във всички тези държави от Източна Европа, достигнаха изключителна сила, далеч ги превъзхождат числено и навсякъде се стремят да установят тоталитарен контрол. Почти всички тези държави се управляват от полицейски правителства и до днес, с изключение на Чехословакия, в тях няма истинска демокрация. Турция и Персия са дълбоко загрижени и обезпокоени от претенциите, които се отправят към тях и натиска, на който са подложени от правителството на Москва. В Берлин руснаците се опитват да създадат квази-комунистическа партия в тяхната зона на окупирана Германия, като предоставят специални привилегии на групи германски леви лидери.

След боевете през юни миналата година американските и британските армии, в съответствие с по-ранно споразумение, се изтеглиха на запад по фронт с дълбочина почти 400 мили, в някои случаи достигащи 150 мили, за да могат нашите руски съюзници да окупират това огромна територия, която са завладели.западните демокрации.

Ако сега съветското правителство се опита да създаде прокомунистическа Германия в своята зона чрез отделни действия, това ще предизвика нови сериозни затруднения в британската и американската зона и ще даде възможност на победените германци да уредят сделка между Съветите и Запада демокрации. Каквито и изводи да си направи човек от тези факти - а те са факти - това явно няма да е освободената Европа, за която се борихме. А не Европа, която има необходимите предпоставки за изграждане на траен мир.

Сигурността на света изисква ново единство в Европа, от което нито една от страните не трябва да бъде окончателно отчуждена. От кавгите на тези силни местни раси в Европа произлязоха световните войни, на които сме били свидетели или които са избухвали в предишни времена. Два пъти в хода на нашия живот Съединените щати, против волята и традицията си и противно на аргументите, които не могат да бъдат разбрани погрешно, бяха въвлечени от непреодолими сили в тези войни, за да осигурят победата на справедлива кауза, но само след като ужасна касапница и опустошение. Два пъти Съединените щати бяха принудени да изпратят милиони свои млади мъже през Атлантика на война. Но в момента войната може да сполети всяка страна, където и да е между здрач и зазоряване. Със сигурност трябва да действаме със съзнателната цел за голямото умиротворяване на Европа в рамките на ООН и в съответствие с нейния Устав. Това според мен е политика от изключително значение.

От другата страна на желязната завеса, която се спусна над Европа, има други причини за безпокойство. В Италия дейността на Комунистическата партия е сериозно ограничена от необходимостта да се подкрепят претенциите на обучения от комунистите маршал Тито за бившата италианска територия в центъра на Адриатика. Ситуацията в Италия обаче остава несигурна. Отново е невъзможно да си представим възстановена Европа без силна Франция. През целия си живот съм защитавал съществуването на силна Франция и никога, дори в най-мрачните времена, не съм губил вяра в нейното бъдеще. И сега не губя тази вяра.

Въпреки това в много страни по света, далеч от границите на Русия, са създадени комунистически пети колони, които действат в пълно единство и абсолютно подчинение на директивите, които получават от комунистическия център. С изключение на Британската общност и Съединените щати, където комунизмът е в начален стадий, комунистическите партии или петите колони представляват все по-голямо предизвикателство и опасност за християнската цивилизация. Всичко това са болезнени факти, за които трябва да говорим веднага след победата, извоювана от такова великолепно бойно другарство в името на мира и демокрацията. Но би било крайно неразумно да не ги видите, докато все още има време. Има опасения и за перспективите в Далечния изток, особено в Манджурия. Споразумението, постигнато в Ялта, в което участвах, беше изключително благоприятно за Русия. Но той беше сключен в момент, когато никой не можеше да каже, че войната ще приключи през лятото или есента на 1945 г. и когато се очакваше войната с Япония да продължи в рамките на 18 месеца след края на войната с Германия. Във вашата страна вие сте толкова добре информирани за Далечния изток и сте толкова истински приятели на Китай, че няма нужда да разказвам за ситуацията там.

Чувствах се длъжен да ви нарисувам сянката, която и на Запад, и на Изток пада върху целия свят. По времето на Версайския договор бях министър и близък приятел на г-н Лойд Джордж, който ръководеше британската делегация във Версай. Не бях съгласен с много от това, което се правеше там, но имах много ярки впечатления от тогавашната ситуация и ми е болно да я сравнявам с настоящето. Това бяха времена на големи очаквания и безгранична увереност, че няма да има повече войни и че Обществото на народите ще стане всемогъщо. Днес не виждам и не изпитвам такава увереност и такива надежди в нашия измъчен свят.
От друга страна, прогонвам мисълта, че нова война е неизбежна, особено в много близко бъдеще. И именно защото съм сигурен, че съдбите ни са в наши ръце и ние можем да спасим бъдещето, считам за свой дълг да се изкажа по този въпрос, тъй като имам възможност и възможност да го направя. Не вярвам, че Русия иска война. Това, което тя иска, са плодовете на войната и неограниченото разпространение на нейната сила и доктрини. Но това, за което трябва да мислим тук днес, докато все още има време, е да предотвратим войните завинаги и да създадем условия за свобода и демокрация възможно най-скоро във всички страни. Нашите трудности и опасности няма да изчезнат, ако си затворим очите за тях или просто изчакаме да видим какво ще се случи, или следваме политика на умиротворяване. Трябва да постигнем споразумение и колкото повече време отнеме, толкова по-трудно ще бъде и толкова по-страшни ще станат опасностите пред нас. От това, което наблюдавах в поведението на нашите руски приятели и съюзници по време на войната, стигнах до извода, че те не уважават нищо повече от силата и не уважават нищо повече от военната слабост. Поради тази причина старата доктрина за баланса на силите вече е неизползваема. Не можем да си позволим, доколкото можем, да действаме от позиция на малък резерв, което води до изкушението да тестваме силата си. Ако западните демокрации се обединят в твърдото си придържане към принципите на Хартата на ООН, тяхното въздействие върху развитието на тези принципи ще бъде огромно и едва ли някой ще може да ги разклати. Ако обаче те бъдат разделени или не изпълнят дълга си и ако пропуснат тези решаващи години, тогава наистина ни очаква катастрофа.

Последния път, когато видях този обрат на събитията, извиках с пълно гърло моите сънародници и целия свят, но никой не пожела да ме чуе. До 1933 г. или дори до 1935 г. Германия можеше да бъде спасена от ужасната съдба, която я сполетя, и ние щяхме да бъдем пощадени от нещастията, които Хитлер стовари върху човечеството. Никога преди в историята не е имало война, която би могла да бъде по-лесно предотвратена чрез навременни действия, отколкото такава, която току-що е опустошила обширни райони на земното кълбо. Убеден съм, че можеше да бъде предотвратено без изстрел и днес Германия щеше да бъде мощна, просперираща и уважавана страна; но тогава те не искаха да ме слушат и един по един бяхме въвлечени в ужасно торнадо. Не трябва да позволяваме това да се случи отново.

Сега това може да се постигне само чрез постигане днес, през 1946 г., на добро разбирателство с Русия по всички въпроси под общата егида на Обединените нации, поддържайки това добро разбирателство с помощта на този световен инструмент в продължение на много години, разчитайки на цялата сила на англоезичния свят и всички, които са свързани с него. Нека никой не подценява внушителната сила на Британската империя и Британската общност. Въпреки че виждате 46 милиона души на нашия остров, които се борят с храната, и въпреки че изпитваме трудности с възстановяването на нашата индустрия и експортна търговия след 6 години самоотвержени военни усилия, не мислете, че няма да успеем да преминем през тази мрачна поредица от трудности като това. точно както преминахме през славните години на страдание или че след половин век няма да сме 70 или 80 милиона, живеещи по целия свят и обединени в защитата на нашите традиции, нашия начин на живот и тези универсални ценности което изповядваме. Ако хората от Британската общност и Съединените щати действат заедно, въпреки всичко, което такова сътрудничество означава във въздуха, морето, в науката и икономиката, тогава този неспокоен, нестабилен баланс на силите, който би изкушил амбицията или авантюризма, ще бъде изключен. Напротив, ще има перфектна гаранция за сигурност. Ако съвестно спазваме Хартата на Обединените нации и продължим напред със спокойствие и трезва сила, без да претендираме за чужди земи и богатства и без да търсим произволен контрол над мислите на хората, ако всички морални и материални сили на Великобритания се обединят с вашите в братски съюз, тогава ще се открият широки пътища към бъдещето - не само за нас, но за всички, не само за нашето време, но и за век напред.

Фултънската реч на Чърчил не се появи от нищото. Британците имат генетична неприязън към Русия - огромна, богата страна, несправедливо, според тях, дарена от Бога. Островната държава никога не е била приятел с Русия, с изключение на случаите, когато е била заплашена, ако не от пълно унищожение, то от значителен побой. Да избързаш навреме и да прикриеш скъпоценните си животи с могъща руска армия е единствената допирна точка между Англия и тези "диви руснаци". Има много примери - заплахата от наполеонови и нацистки нашествия. В същото време няма чувство на благодарност или поне признание за тяхното спасение - те се оставят да бъдат спасени. Хамското превъзходство по отношение на руснаците не ги напуска нито за минута: документалните кадри на хрониката от култовия съветски филм „17 мига от пролетта“ са пример за това. Как този маломерен и много добре хранен нагъл човек буквално се изкачи в лицата на руските войници, като се има предвид това извънземно чудо на неговото време.

Маските са свалени

Речта на Чърчил във Фултън е произнесена през 1946 г., а през 1943 г. този високо възхваляван визионер и оратор разработва Операция Немислимо, разглеждана като трета световна война между Англия и Съединените щати със Съветския съюз, чието унищожаване винаги е било истинското желание на Великия Великобритания. Маниакалното подхранване на планове за дискредитиране на Русия, за нейното физическо унищожаване - цялата тази агресия през вековете по чудо се превърна в борба за мир с чудовищния Мордор - независимо дали това е съветската държава или съвременна Русия.

Разлята омраза

Фултънската реч на Чърчил се смята за началото на Студената война със Съветския съюз. Тоест, смяташе се за антисъветско. По същество то беше антируско, тъй като на примера на днешните събития, когато почти четвърт век няма и помен от СССР, отношението на Запада към нашата страна напълно илюстрира известната реч. Наскоро разсекретени документи показват, че това не е просто изразена загриженост на частно лице, както се представяше (по време на речта във Фултън Чърчил не беше министър-председател). Това беше началният акт на борба с омразния враг на всички фронтове. И хвърлянето на атомната бомба върху Кремъл, за което граф Марлборо молеше американците, също беше част от плановете на „великия“ политик, този хилав човек с изключително неприятно лице.

Печеливша производителност

Речта на Чърчил във Фултън, както подсказва името, е произнесена в родния град на Х. Труман Фултън, Мисури, в спортната зала на Уестминстърския университет на 5 март 1946 г. Подготвена е като "историческа" и "епохална". Хората бяха изгонени (изгонени от нас, бързат по зова на сърцето) много. У. Чърчил обмисли всичко до най-малкия детайл и беше много доволен от себе си: тази реч стана най-известната му реч в исторически и политически план. Разбира се, моментът да свалим маските и да не играем повече на съюзници е повече от назрял: контролът над иранския петрол, в който Съветският съюз също претендираше за участие, разширяването на комунистическото влияние - всичко изискваше обявяването на студена война, ако не горещо, тогава СССР.

Главни точки

Речта на Чърчил във Фултън беше насочена към това. Краткото му съдържание е следното: СССР е обявен, както е прието да се казва сега, за „империя на злото“, установява се „желязна завеса“ между него и „просветения“ Запад (термин, използван за първи път от Гьобелс), „фар на демокрацията“ е определена за доминираща страна в борбата срещу варварите САЩ. Имаше призив за обединяване на всички "прогресивни" сили на човечеството в борбата срещу злото и освобождаването от стенещите под игото на източноевропейските страни. Ораторските умения на Чърчил са перфектни. Ерудиран, блестящо образован човек в речите си прибягва до методи на хиперболизация и грандиозни сравнения.

Професионален

Речта беше изградена по такъв начин, че изобщо не той, патологичният и пламенен ненавистник на Русия, беше авторът на документ, който малцина биха се осмелили да публикуват в този момент - графът на Марлборо дори не проговори от името на Великобритания той беше пратеник на всички сили на доброто и мира, на цялата западна общност. Вниманието на публиката и пресата беше внимателно планирано и подготвено: думите бяха уловени и почти пропуснаха факта, че предварително разпространеният текст се различава значително от изречения. Най-хапливите изрази не бяха отпечатани, избухнаха спонтанно, такъв вик от сърце. Със съвместните усилия на журналисти от много страни е възстановена изцяло Фултънската реч на Чърчил, чиято същност е официалното обявяване на Съветския съюз за враг №1.

Заклети измамници

Тази реч, както никоя друга, постигна целта си, поради което се смята за шедьовър, впоследствие проучен до най-малкия детайл, сред който имаше неща, които бяха много неприятни за оратора. И така, предишния ден във влака Уинстън и Хари (както се съгласиха да се обръщат един към друг, включително публично, демонстрирайки лично приятелство и взаимна симпатия) играха покер. И Чърчил произнесе недвусмислена фраза за залог на две валета (мошеник), фино намеквайки за второто значение на тази дума - „измамник“. Тоест двамата са тръгнали да "въртят работата", и са успели напълно. Хитростта, цинизмът, безскрупулността на този политик не са оправдани само от борбата със световното зло – те са издигнати до достойнство.

Реакция на речта

Фултънската реч на Уинстън Чърчил е високо ценена и от съвременните политици на Запад, особено в САЩ. Р. Рейгън каза, че именно от тази реч се е родил съвременният Запад и мирът на нашата планета.

С една дума, похвалите не са за изброяване - враговете на Русия бяха възхитени и обединени в един порив. Но имаше, разбира се, и друга реакция, и то не само в Съветския съюз. Измина само година от поражението на нацистка Германия и пренебрегването на елементарното чувство на благодарност към бившия съюзник отблъсна много хора от новата наложена политика на Запада, провъзгласена от речта на Чърчил във Фултън. В СССР реакцията е бърза и недвусмислена: Сталин нарича Чърчил нацист. И това беше вярно, тъй като реториката на речта беше напълно в съответствие с пропагандата на Гьобелс.

Нови реалности

Разбира се, Кремъл не беше ни най-малко изненадан от тази реч. Беше ясно посочено какво отдавна е надвиснало над съветската страна. Пълният текст на речта е прочетен от Сталин и Молотов, тогавашен министър на външните работи, на следващата сутрин. Академик Е. В. Тарле написа статия „Чърчил да дрънка сабя“, публикувана в „Известия“, а няколко дни по-късно се появи интервю със Сталин, в което той даде достоен отговор.

Най-интересното е, че без да спират нито за минута, непрекъснато нападат, обиждат, унижават страната ни не само с думи, но и с действия, тези хора дрезгави, плюят слюнки, крещят, наричат ​​страната ни „агресор“.

кръстоносен поход

Политиката на Запада по отношение на страната ни с право се нарича дълго ехо от речта на Фултън. Лидерът на британската опозиция не само атакува СССР, той "защитаваше" страните от Източна Европа, стенещи под омразната власт. След победата на революцията през 1917 г. този хроничен ненавистник на Русия успява под лозунга за борба със злото да организира „поход на 14 държави” срещу младата република. Целта на речта на Фултън е да обедини Запада срещу една и съща страна, мразена до скърцане със зъби. Подробни анализи на речта на Чърчил във Фултън са били извършвани стотици пъти от двете страни на Желязната завеса, винаги с контрапродуктивни резултати. И до всяка годишнина от тази реч ще възникват спорове отново и отново и всяка от страните ще остане с дълбокото убеждение, че е права. Чърчил, и това показа неговия политически инстинкт, взе върху себе си правото да разпали този огън в следвоенния свят.