Mọi người đều đã nghe nói về lý thuyết Vụ nổ lớn, lý thuyết này giải thích (ít nhất là cho đến bây giờ) sự ra đời của vũ trụ của chúng ta. Tuy nhiên, trong giới khoa học sẽ luôn có những người muốn thách thức các ý tưởng - nhân tiện, những khám phá vĩ đại thường phát triển từ điều này.

Tuy nhiên, Dikke nhận ra, nếu mô hình này là thật thì sẽ không có hai loại sao - Quần thể I và Quần thể II, những ngôi sao già và trẻ. Và họ đã. Điều này có nghĩa là Vũ trụ xung quanh chúng ta vẫn phát triển từ trạng thái nóng và đặc. Ngay cả khi đó không phải là vụ nổ Big Bang duy nhất trong lịch sử.

Thật tuyệt vời, phải không? Đột nhiên có một số vụ nổ trong số này? Hàng chục, hàng trăm? Khoa học vẫn chưa tìm ra. Dicke đề nghị với đồng nghiệp của mình là Peebles tính toán nhiệt độ cần thiết cho các quá trình được mô tả và nhiệt độ có thể xảy ra của bức xạ còn sót lại trong ngày của chúng ta. Tính toán sơ bộ của Peebles cho thấy vũ trụ ngày nay phải chứa đầy bức xạ vi sóng có nhiệt độ nhỏ hơn 10 K, và Roll và Wilkinson đã chuẩn bị tìm kiếm bức xạ này khi tiếng chuông vang lên ...

Khó khăn trong dịch thuật

Tuy nhiên, ở đây, bạn nên tự đưa mình đến một góc khác của thế giới - đến Liên Xô. Gần nhất với việc phát hiện ra nền vi sóng vũ trụ đã đến (và cũng không hoàn thành công việc!) Ở Liên Xô. Đã thực hiện một khối lượng công việc khổng lồ trong suốt nhiều tháng, báo cáo được xuất bản vào năm 1964, các nhà khoa học Liên Xô đã tổng hợp lại, dường như tất cả các mảnh ghép, chỉ thiếu một mảnh. Yakov Borisovich Zeldovich, một trong những người khổng lồ của khoa học Liên Xô, đã thực hiện những phép tính tương tự như những tính toán được thực hiện bởi nhóm của Gamow (một nhà vật lý Liên Xô sống ở Mỹ), và cũng đưa ra kết luận rằng Vũ trụ phải bắt đầu bằng một sự nóng lên. Vụ nổ lớn, để lại bức xạ phông nền với nhiệt độ vài kelvins.

Yakov Borisovich Zeldovich, -

Anh ta thậm chí còn biết về bài báo của Ed Ohm trên Tạp chí Kỹ thuật Hệ thống Bell, người đã tính toán đại khái nhiệt độ của CMB, nhưng đã giải thích sai kết luận của tác giả. Tại sao các nhà nghiên cứu Liên Xô không nhận ra rằng Ohm đã phát hiện ra bức xạ này? Do một lỗi dịch thuật. Bài báo của Ohm tuyên bố rằng anh ta đo nhiệt độ của bầu trời là khoảng 3 K. Điều này có nghĩa là anh ta đã loại trừ tất cả các nguồn có thể gây nhiễu sóng vô tuyến và 3 K là nhiệt độ của nền còn lại.

Tuy nhiên, một cách trùng hợp, cùng (3 K) là nhiệt độ của bức xạ bầu khí quyển, một hiệu chỉnh mà Ohm cũng đã thực hiện. Các chuyên gia Liên Xô đã quyết định một cách sai lầm rằng chính 3 K này mà Ohm đã bỏ đi sau tất cả các lần điều chỉnh trước đó, cũng đã trừ chúng đi và không còn lại gì.

Ngày nay, những hiểu lầm như vậy sẽ dễ dàng bị loại bỏ bằng thư tín điện tử, nhưng vào đầu những năm 1960, việc liên lạc giữa các nhà khoa học ở Liên Xô và Hoa Kỳ rất khó khăn. Đây là lý do cho một sai lầm đáng xấu hổ như vậy.

Giải Nobel bị tuột mất

Hãy quay trở lại cái ngày mà điện thoại reo trong phòng thí nghiệm của Dicke. Hóa ra là cùng lúc đó, các nhà thiên văn học Arno Penzias và Robert Wilson đã báo cáo rằng họ đã vô tình thu được một tiếng ồn vô tuyến yếu ớt phát ra từ mọi thứ. Sau đó, họ không biết rằng một nhóm các nhà khoa học khác đã độc lập đưa ra ý tưởng về sự tồn tại của bức xạ như vậy và thậm chí bắt đầu chế tạo một máy dò để tìm kiếm nó. Đó là đội của Dicke và Peebles.

Đáng ngạc nhiên hơn nữa là thực tế là nền vi sóng vũ trụ, hay còn được gọi là di tích, bức xạ đã được mô tả hơn mười năm trước đó trong khuôn khổ của mô hình về sự xuất hiện của Vũ trụ do kết quả của Vụ nổ lớn bởi Georgy Gamow và cộng sự. Cả hai nhóm nhà khoa học đều không biết về nó.

Penzias và Wilson tình cờ nghe được về công việc của các nhà khoa học do Dicke dẫn đầu và quyết định gọi họ để thảo luận về nó. Dicke đã cẩn thận lắng nghe Penzias và đưa ra một vài nhận xét. Sau khi cúp máy, anh ấy quay sang các đồng nghiệp của mình và nói: "Các bạn, chúng tôi đã nhảy."

Gần 15 năm sau, sau nhiều phép đo ở các bước sóng khác nhau của nhiều nhóm nhà thiên văn học xác nhận rằng bức xạ mà họ phát hiện ra thực sự là tiếng vọng di tích của Vụ nổ lớn, có nhiệt độ 2,712 K, Penzias và Wilson đã chia nhau giải Nobel cho họ. sự phát minh. Mặc dù lúc đầu họ thậm chí không muốn viết một bài báo về khám phá của mình, bởi vì họ cho rằng nó không thể đạt được và không phù hợp với mô hình của Vũ trụ tĩnh mà họ đã tôn trọng!

Người ta nói rằng Penzias và Wilson sẽ tự coi mình là cái tên đủ thứ năm và thứ sáu trong danh sách sau Dicke, Peebles, Roll và Wilkinson. Trong trường hợp này, giải Nobel dường như đã thuộc về Dicke. Nhưng mọi thứ đã diễn ra theo cách mà nó đã xảy ra.

Tái bút: Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi. Hai tuần một lần, chúng tôi sẽ gửi 10 tài liệu thú vị và hữu ích nhất từ ​​blog MIF.

Ý tưởng về sự phát triển của Vũ trụ tự nhiên dẫn đến việc hình thành vấn đề về sự khởi đầu của sự tiến hóa (sự ra đời) của Vũ trụ và

kết thúc (chết). Hiện nay, có một số mô hình vũ trụ giải thích một số khía cạnh về nguồn gốc của vật chất trong Vũ trụ, nhưng chúng không giải thích được nguyên nhân và quá trình ra đời của chính Vũ trụ. Trong tổng số các lý thuyết vũ trụ học hiện đại, chỉ có lý thuyết Vụ nổ lớn của Gamow là có thể giải thích một cách thỏa đáng hầu như tất cả các sự kiện liên quan đến vấn đề này cho đến nay. Các đặc điểm chính của mô hình Vụ nổ lớn vẫn tồn tại cho đến ngày nay, mặc dù sau đó chúng được bổ sung bởi lý thuyết lạm phát, hay lý thuyết về Vũ trụ đang giãn nở, được phát triển bởi các nhà khoa học Mỹ A. Gut và P. Steinhardt và được bổ sung bởi các nhà vật lý Liên Xô. A.D. Linda.

Năm 1948, nhà vật lý kiệt xuất người Mỹ gốc Nga G. Gamow cho rằng Vũ trụ vật chất được hình thành là kết quả của một vụ nổ khổng lồ xảy ra cách đây khoảng 15 tỷ năm. Sau đó, tất cả vật chất và tất cả năng lượng của Vũ trụ đều tập trung trong một cục máu đông cực nhỏ. Nếu bạn tin vào các phép tính toán học, thì vào thời kỳ đầu mở rộng, bán kính của Vũ trụ hoàn toàn bằng 0, và mật độ của nó bằng vô cùng. Trạng thái ban đầu này được gọi là điểm kỳ dị - thể tích chất điểm với mật độ vô hạn. Các định luật vật lý đã biết không hoạt động ở điểm kỳ dị. Ở trạng thái này, các khái niệm về không gian và thời gian mất đi ý nghĩa của chúng, vì vậy sẽ vô nghĩa nếu hỏi điểm này ở đâu. Ngoài ra, khoa học hiện đại không thể nói bất cứ điều gì về lý do cho sự xuất hiện của một trạng thái như vậy.

Tuy nhiên, theo nguyên lý bất định Heisenberg, không thể kéo vật chất vào một điểm, vì vậy người ta tin rằng Vũ trụ ở trạng thái ban đầu có mật độ và kích thước nhất định. Theo một số ước tính, nếu toàn bộ vật chất của Vũ trụ có thể quan sát được, ước tính vào khoảng 10 61 g, bị nén lại với mật độ 10 94 g / cm 3, thì nó sẽ chiếm thể tích khoảng 10-33 cm 3. Sẽ không thể nhìn thấy nó trong bất kỳ kính hiển vi điện tử nào. Trong một thời gian dài, không thể nói gì về nguyên nhân của Vụ nổ lớn và sự chuyển đổi của Vũ trụ sang sự giãn nở. Nhưng ngày nay có một số giả thuyết cố gắng giải thích các quá trình này. Chúng làm cơ sở cho mô hình lạm phát của sự phát triển của Vũ trụ.

"Sự khởi đầu" của vũ trụ

Ý tưởng chính của khái niệm Vụ nổ lớn là Vũ trụ trong giai đoạn đầu của nó có một trạng thái giống như chân không không ổn định với mật độ năng lượng cao. Năng lượng này bắt nguồn từ bức xạ lượng tử, tức là như thể từ hư không. Thực tế là trong chân không vật lý không có cố định

hạt, trường và sóng, nhưng đây không phải là một khoảng không vô hồn. Trong chân không, có những hạt ảo sinh ra, tồn tại thoáng qua rồi biến mất ngay. Do đó, chân không "sôi" với các hạt ảo và bão hòa với các tương tác phức tạp giữa chúng. Hơn nữa, năng lượng chứa trong chân không nằm ở các tầng khác nhau, tức là ở các tầng khác nhau của nó, tức là có hiện tượng chênh lệch mức năng lượng của chân không.

Trong khi chân không ở trạng thái cân bằng, chỉ có các hạt ảo (ma quái) trong đó, chúng mượn năng lượng từ chân không trong một thời gian ngắn để sinh ra, và nhanh chóng trả lại năng lượng mượn để biến mất. Khi vì một lý do nào đó, chân không tại một số điểm ban đầu (điểm kỳ dị) bị kích thích và rời khỏi trạng thái cân bằng, khi đó các hạt ảo bắt đầu thu năng lượng mà không bị giật và biến thành hạt thực. Cuối cùng, tại một thời điểm nhất định trong không gian, một số lượng rất lớn các hạt thực đã được hình thành, cùng với năng lượng liên kết với chúng. Khi chân không bị kích thích sụp đổ, một năng lượng bức xạ khổng lồ được giải phóng, và siêu năng lực nén các hạt thành vật chất siêu đặc. Các điều kiện khắc nghiệt của "sự khởi đầu", khi ngay cả không-thời gian cũng bị biến dạng, cho thấy rằng chân không cũng ở một trạng thái đặc biệt, được gọi là chân không "giả". Nó được đặc trưng bởi một năng lượng có mật độ cực cao, tương ứng với mật độ vật chất cực cao. Trong trạng thái vật chất này, các ứng suất mạnh, áp suất tiêu cực có thể phát sinh trong nó, tương đương với lực đẩy hấp dẫn có cường độ lớn đến mức nó gây ra sự giãn nở nhanh chóng và không thể kiềm chế của Vũ trụ - Vụ nổ lớn. Đây là động lực đầu tiên, "sự khởi đầu" của thế giới chúng ta.

Từ thời điểm này, sự mở rộng nhanh chóng của Vũ trụ bắt đầu, thời gian và không gian phát sinh. Tại thời điểm này, có một sự lạm phát không thể kiềm chế của "bong bóng không gian", phôi của một hoặc một số vũ trụ, có thể khác nhau về các hằng số và định luật cơ bản của chúng. Một trong số chúng đã trở thành phôi thai của Metagalaxy của chúng tôi.

Theo nhiều ước tính khác nhau, thời kỳ "lạm phát", diễn ra theo cấp số nhân, diễn ra trong một khoảng thời gian ngắn không thể tưởng tượng được - lên đến 10 - 33 giây sau khi "bắt đầu". Nó được gọi là thời kỳ lạm phát. Trong thời gian này, kích thước của vũ trụ đã tăng lên 1050 lần, từ một phần tỷ kích thước của một proton đến kích thước của một hộp diêm.

Vào cuối giai đoạn lạm phát, vũ trụ trống rỗng và lạnh lẽo, nhưng khi lạm phát cạn kiệt, vũ trụ đột nhiên trở nên cực kỳ "nóng". Vụ nổ nhiệt lượng thắp sáng vũ trụ này là do năng lượng dự trữ khổng lồ chứa trong chân không "giả". Trạng thái chân không này rất không ổn định và có xu hướng phân rã. Khi nào

sự phân rã kết thúc, lực đẩy biến mất, và lạm phát cũng vậy. Và năng lượng, liên kết dưới dạng nhiều hạt thực, được giải phóng dưới dạng bức xạ, tức thì làm nóng Vũ trụ đến 10 27 K. Kể từ thời điểm đó, Vũ trụ phát triển theo lý thuyết tiêu chuẩn của Big "nóng" Tiếng nổ.

Sự phát triển sơ khai của vũ trụ

Ngay sau Vụ nổ lớn, Vũ trụ là một plasma gồm các hạt cơ bản đủ loại và các phản hạt của chúng ở trạng thái cân bằng nhiệt động lực học ở nhiệt độ 10 27 K, chúng tự do chuyển đổi thành nhau. Chỉ có lực hấp dẫn và tương tác lớn (Tuyệt vời) tồn tại trong nhóm này. Sau đó, Vũ trụ bắt đầu giãn nở, đồng thời mật độ và nhiệt độ của nó giảm xuống. Sự tiến hóa xa hơn của Vũ trụ diễn ra theo từng giai đoạn và một mặt đi kèm với sự khác biệt hóa, và mặt khác, bởi sự phức tạp của các cấu trúc của nó. Các giai đoạn tiến hóa của Vũ trụ khác nhau về đặc điểm tương tác của các hạt cơ bản và được gọi là thời đại. Những thay đổi quan trọng nhất chỉ mất chưa đầy ba phút.

thời đại hadron kéo dài 10 -7 s. Ở giai đoạn này, nhiệt độ giảm xuống 10 13 K. Đồng thời, cả bốn tương tác cơ bản xuất hiện, sự tồn tại tự do của các quark chấm dứt, chúng hợp nhất thành các hadron, trong đó quan trọng nhất là proton và neutron. Sự kiện quan trọng nhất là sự phá vỡ đối xứng toàn cầu xảy ra trong những khoảnh khắc đầu tiên của sự tồn tại của Vũ trụ của chúng ta. Số lượng hạt hóa ra lớn hơn một chút so với số lượng phản hạt. Những lý do cho sự bất đối xứng này vẫn chưa được biết. Trong một đám giống plasma thông thường, cứ một tỷ cặp hạt và phản hạt, một hạt hóa ra nhiều hơn, nó thiếu một cặp để tiêu diệt. Điều này xác định sự xuất hiện xa hơn của Vũ trụ vật chất với các thiên hà, ngôi sao, hành tinh và những sinh vật thông minh trên một số chúng.

thời đại lepton kéo dài đến 1 giây sau khi bắt đầu. Nhiệt độ của Vũ trụ giảm xuống 10 10 K. Các nguyên tố chính của nó là lepton, tham gia vào sự biến đổi lẫn nhau của proton và neutron. Vào cuối thời đại này, vật chất trở nên trong suốt đối với neutrino; chúng ngừng tương tác với vật chất và từ đó tồn tại cho đến ngày nay.

Kỷ nguyên bức xạ (kỷ nguyên photon) kéo dài 1 triệu năm. Trong thời gian này, nhiệt độ của Vũ trụ giảm từ 10 tỷ K xuống 3000 K. Trong giai đoạn này, các quá trình tổng hợp hạt nhân sơ cấp, quan trọng nhất đối với sự tiến hóa tiếp theo của Vũ trụ, đã diễn ra - sự kết hợp của proton và neutron (ở đó ít hơn khoảng 8 lần

ít hơn proton) thành hạt nhân nguyên tử. Vào cuối quá trình này, vật chất của Vũ trụ bao gồm 75% proton (hạt nhân hydro), khoảng 25% là hạt nhân heli, một phần trăm phần trăm rơi vào đơteri, liti và các nguyên tố nhẹ khác, sau đó Vũ trụ trở nên trong suốt. photon, kể từ khi bức xạ tách ra khỏi vật chất và hình thành cái mà trong thời đại của chúng ta được gọi là bức xạ di tích.

Sau đó, trong gần 500 nghìn năm, không có thay đổi về chất nào xảy ra - Vũ trụ từ từ nguội đi và mở rộng. Vũ trụ, trong khi vẫn còn thuần nhất, ngày càng trở nên hiếm hơn. Khi nó nguội xuống 3000 K, các hạt nhân của nguyên tử hydro và helium đã có thể bắt các điện tử tự do và biến thành các nguyên tử hydro và helium trung hòa. Kết quả là, một Vũ trụ đồng nhất được hình thành, là hỗn hợp của ba chất gần như không tương tác: vật chất baryon (hydro, heli và các đồng vị của chúng), lepton (neutrino và phản neutrino) và bức xạ (photon). Vào thời điểm này không có nhiệt độ cao và áp suất cao. Có vẻ như trong thời gian dài, Vũ trụ đang chờ đợi sự giãn nở và nguội lạnh hơn nữa, sự hình thành của một "sa mạc lepton" - một thứ giống như cái chết nhiệt. Nhưng điều này đã không xảy ra; trái lại, có một bước nhảy tạo ra vũ trụ cấu trúc hiện đại, mà theo ước tính hiện đại, mất từ ​​1 đến 3 tỷ năm.

Họ nói rằng thời gian là vấn đề bí ẩn nhất. Một người, bất kể anh ta cố gắng hiểu luật của mình và học cách quản lý chúng bao nhiêu, mỗi khi gặp rắc rối. Thực hiện bước cuối cùng để làm sáng tỏ bí ẩn lớn, và xem xét rằng nó thực tế đã nằm trong túi của chúng tôi, chúng tôi luôn tin rằng nó vẫn còn khó nắm bắt. Tuy nhiên, con người là một sinh vật ham học hỏi và việc tìm kiếm câu trả lời cho những câu hỏi muôn thuở đối với nhiều người trở thành ý nghĩa của cuộc sống.

Một trong những bí ẩn này là sự sáng tạo ra thế giới. Những người theo thuyết "Big Bang Theory", lý thuyết giải thích một cách logic về nguồn gốc của sự sống trên Trái đất, bắt đầu tự hỏi liệu có gì trước vụ nổ Big Bang, và liệu có bất cứ điều gì xảy ra hay không. Chủ đề cho nghiên cứu là màu mỡ và kết quả có thể được công chúng quan tâm.

Mọi thứ trên thế giới đều có quá khứ - Mặt trời, Trái đất, Vũ trụ, nhưng tất cả sự đa dạng này đến từ đâu và trước đó là gì?

Khó có thể đưa ra câu trả lời chắc chắn, nhưng hoàn toàn có thể đưa ra các giả thuyết và tìm kiếm bằng chứng cho chúng. Để tìm kiếm sự thật, các nhà nghiên cứu đã không nhận được một mà là một số câu trả lời cho câu hỏi "trước vụ nổ Big Bang là gì?". Phổ biến nhất trong số họ nghe có vẻ hơi nản và khá táo bạo - Không có gì. Có thể nào mọi thứ tồn tại đến từ hư không? Rằng Không có gì sinh ra mọi thứ tồn tại?

Trên thực tế, đây không thể được gọi là sự trống rỗng tuyệt đối, và vẫn có một số quá trình đang diễn ra ở đó? Mọi thứ được sinh ra từ hư không? Không có gì là sự vắng mặt hoàn toàn của không chỉ vật chất, phân tử và nguyên tử, mà ngay cả thời gian và không gian. Nền tảng phong phú cho các nhà văn khoa học viễn tưởng!

Ý kiến ​​của các nhà khoa học về kỷ nguyên trước vụ nổ Big Bang

Tuy nhiên, Không có gì có thể được chạm vào, các quy luật thông thường không áp dụng cho nó, có nghĩa là bạn phải suy nghĩ và xây dựng lý thuyết, hoặc cố gắng tạo ra các điều kiện gần với những điều kiện dẫn đến Vụ nổ lớn và đảm bảo rằng các giả định của bạn là đúng. Trong các khoang đặc biệt, từ đó các hạt vật chất bị loại bỏ, nhiệt độ được hạ thấp, đưa nó đến gần điều kiện không gian hơn. Kết quả của các cuộc quan sát đã đưa ra xác nhận gián tiếp về các lý thuyết khoa học: các nhà khoa học đã nghiên cứu môi trường mà vụ nổ Big Bang về mặt lý thuyết có thể xảy ra, nhưng việc gọi môi trường này là “Không có gì” là không hoàn toàn đúng. Các vụ nổ nhỏ đang diễn ra có thể dẫn đến một vụ nổ lớn hơn đã khai sinh ra vũ trụ.

Các lý thuyết về các vũ trụ trước vụ nổ Big Bang

Những người ủng hộ một lý thuyết khác cho rằng trước vụ nổ Big Bang, đã có hai trường Đại học khác phát triển theo quy luật riêng của họ. Rất khó để trả lời chính xác chúng là gì, nhưng theo lý thuyết đã đưa ra, vụ nổ Big Bang xảy ra do va chạm của chúng và dẫn đến sự hủy diệt hoàn toàn các trường Đại học trước đây, đồng thời dẫn đến sự ra đời của chúng ta. , mà vẫn tồn tại cho đến ngày nay.

Thuyết “nén” nói rằng Vũ trụ tồn tại và luôn tồn tại, chỉ có điều kiện cho sự phát triển của nó thay đổi, dẫn đến sự biến mất của sự sống ở một vùng và sự xuất hiện ở vùng khác. Sự sống biến mất do "sụp đổ" và xuất hiện sau vụ nổ. Không cần biết điều đó nghe có vẻ nghịch lý đến mức nào. Giả thuyết này có một số lượng lớn người ủng hộ.

Có một giả thiết nữa: do kết quả của Vụ nổ lớn, một Vũ trụ mới đã hình thành từ không tồn tại và phình to như bong bóng xà phòng với kích thước khổng lồ. Tại thời điểm này, "bong bóng" hình thành từ nó, sau này trở thành các Thiên hà và Đại học khác.

Lý thuyết "chọn lọc tự nhiên" gợi ý rằng chúng ta đang nói về "chọn lọc vũ trụ tự nhiên", giống như lý thuyết mà Darwin đã nói đến, chỉ ở quy mô lớn hơn. Vũ trụ của chúng ta có tổ tiên của riêng nó, và đến lượt nó, cũng có tổ tiên của riêng mình. Theo lý thuyết này, vũ trụ của chúng ta được tạo ra bởi một lỗ đen. và được các nhà khoa học quan tâm. Theo lý thuyết này, để một vũ trụ mới xuất hiện, các cơ chế "tái tạo" là cần thiết. Hố đen trở thành một cơ chế như vậy.

Hoặc có thể những người tin rằng khi chúng ta lớn lên và phát triển, Vũ trụ của chúng ta sẽ mở rộng, hướng tới Vụ nổ lớn, đây sẽ là sự khởi đầu của một Vũ trụ mới, là đúng. Vì vậy, ngày xửa ngày xưa, cái chưa biết và, than ôi, Vũ trụ đã biến mất đã trở thành tiền thân của vũ trụ mới của chúng ta. Bản chất tuần hoàn của hệ thống này có vẻ hợp lý và lý thuyết này có nhiều người ủng hộ.

Rất khó để nói những người theo dõi giả thuyết này hay giả thuyết kia đã tiến gần đến sự thật ở mức độ nào. Mọi người đều chọn những gì gần gũi hơn trong tinh thần và sự hiểu biết. Thế giới tôn giáo đưa ra câu trả lời cho tất cả các câu hỏi và đặt bức tranh về sự sáng tạo của thế giới trong một khuôn khổ thần thánh. Những người vô thần đang tìm kiếm câu trả lời, cố gắng đi đến tận cùng và chạm vào chính bản chất này bằng chính đôi tay của họ. Người ta có thể tự hỏi điều gì đã gây ra sự kiên trì như vậy trong việc tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi về cái gì có trước vụ nổ Big Bang, bởi vì việc rút ra những lợi ích thiết thực từ kiến ​​thức này là khá khó khăn: một người sẽ không trở thành người thống trị Vũ trụ, những ngôi sao mới sẽ không sáng lên và những cái hiện có sẽ không tắt theo lời và mong muốn của anh ta. Nhưng điều đáng quan tâm là điều chưa được nghiên cứu! Nhân loại đang vật lộn với câu trả lời cho những bí ẩn, và ai biết được, có lẽ sớm hay muộn, chúng sẽ được trao cho con người trong tay mình. Nhưng anh ta sẽ sử dụng kiến ​​thức bí mật này như thế nào?

Hình minh họa: KLAUS BACHMANN, GEO Magazine

(25 phiếu bầu, trung bình: 4,84 ngoài 5)

Các nhà thiên văn học sử dụng thuật ngữ "Vụ nổ lớn" theo hai cách liên quan. Một mặt, thuật ngữ này đề cập đến chính sự kiện đánh dấu sự ra đời của Vũ trụ cách đây khoảng 15 tỷ năm; mặt khác, toàn bộ kịch bản phát triển của nó với sự mở rộng và nguội đi sau đó.

Khái niệm về Vụ nổ lớn ra đời sau khi phát hiện ra định luật Hubble vào những năm 1920. Định luật này mô tả trong một công thức đơn giản về kết quả của các quan sát, theo đó Vũ trụ khả kiến ​​đang mở rộng và các thiên hà đang di chuyển ra xa nhau. Do đó, thật dễ dàng để “cuộn băng lại” và tưởng tượng rằng vào thời điểm ban đầu, hàng tỷ năm trước, Vũ trụ đang ở trạng thái siêu đặc. Bức tranh về sự tiến hóa của Vũ trụ này được xác nhận bởi hai sự kiện quan trọng.

Nền vi sóng không gian

Năm 1964, các nhà vật lý người Mỹ Arno Penzias và Robert Wilson đã phát hiện ra rằng vũ trụ chứa đầy bức xạ điện từ trong dải tần vi sóng. Các phép đo sau đó cho thấy đây là bức xạ vật đen cổ điển đặc trưng, ​​đặc trưng của các vật thể có nhiệt độ khoảng -270 ° C (3 K), tức là chỉ cao hơn độ không tuyệt đối ba độ.

Một phép loại suy đơn giản sẽ giúp bạn giải thích kết quả này. Hãy tưởng tượng rằng bạn đang ngồi bên lò sưởi và nhìn vào đống than. Trong khi lửa đang cháy sáng, than có màu vàng. Khi ngọn lửa tắt, than chuyển sang màu cam, sau đó chuyển sang màu đỏ đậm. Khi ngọn lửa gần như bị dập tắt, than không còn phát ra bức xạ nhìn thấy được, tuy nhiên, khi bạn đặt tay lên chúng, bạn sẽ cảm thấy hơi nóng, có nghĩa là than vẫn tiếp tục phát ra năng lượng, nhưng đã nằm trong dải tần số hồng ngoại. Vật thể càng lạnh, tần số do nó phát ra càng thấp và bước sóng càng dài ( cm.Định luật Stefan-Boltzmann). Về bản chất, Penzias và Wilson đã xác định nhiệt độ của "than hồng" của vũ trụ sau khi nó nguội đi trong 15 tỷ năm: bức xạ nền của nó được tìm thấy nằm trong dải tần số vô tuyến vi sóng.

Về mặt lịch sử, khám phá này đã xác định trước sự lựa chọn có lợi cho lý thuyết vũ trụ Vụ nổ lớn. Các mô hình khác của Vũ trụ (ví dụ, lý thuyết về Vũ trụ đứng yên) có thể giải thích sự thật về sự giãn nở của Vũ trụ, nhưng không có sự hiện diện của nền vi sóng vũ trụ.

Sự phong phú của các yếu tố ánh sáng

Lý thuyết Vụ nổ lớn cho phép chúng ta xác định nhiệt độ của Vũ trụ sơ khai và tần số va chạm của các hạt trong đó. Kết quả là, chúng ta có thể tính toán tỷ lệ số hạt nhân khác nhau của các nguyên tố nhẹ ở giai đoạn sơ cấp của sự phát triển của Vũ trụ. So sánh những dự đoán này với tỷ lệ các nguyên tố ánh sáng được quan sát thực tế (đã được hiệu chỉnh cho sự hình thành của chúng trong các ngôi sao), chúng tôi nhận thấy có một sự thống nhất ấn tượng giữa lý thuyết và các quan sát. Theo tôi, đây là xác nhận tốt nhất cho giả thuyết Vụ nổ lớn.

Ngoài hai bằng chứng ở trên (nền vi sóng và tỷ lệ phần tử ánh sáng), công việc gần đây ( cm. Giai đoạn lạm phát của sự giãn nở của Vũ trụ) cho thấy sự hợp nhất của vũ trụ học Vụ nổ lớn và lý thuyết hiện đại về các hạt cơ bản giải quyết nhiều câu hỏi cơ bản về cấu trúc của Vũ trụ. Tất nhiên, các vấn đề vẫn còn đó: chúng ta không thể giải thích nguyên nhân gốc rễ của vũ trụ; chúng ta không rõ liệu các định luật vật lý hiện tại có hiệu lực vào thời điểm nó ra đời hay không. Nhưng nhiều lý lẽ thuyết phục ủng hộ lý thuyết Vụ nổ lớn đã được tích lũy cho đến nay.

Xem thêm:

Arno Allan Penzias, b. Năm 1933
Robert Woodrow Wilson, b. 1936

Arno Allan Penzias (ảnh phải) và Robert Woodrow Wilson (ảnh trái) là những nhà vật lý người Mỹ đã phát hiện ra di tích bức xạ điện từ.

Sinh ra ở Munich, Penzias cùng cha mẹ di cư đến Hoa Kỳ vào năm 1940. Wilson sinh ra ở Houston (Mỹ). Cả hai đều bắt đầu làm việc tại Phòng thí nghiệm Bell ở Holmdale, New Jersey vào đầu những năm 1960. Năm 1963, họ được giao nhiệm vụ tìm ra bản chất của tiếng ồn vô tuyến gây nhiễu liên lạc vô tuyến. Ghi nhận một số nguyên nhân có thể xảy ra (có thể do bị nhiễm phân chim bồ câu vào ăng-ten), họ đã đưa ra kết luận rằng nguồn phát ra tiếng ồn nền ổn định nằm ngoài thiên hà của chúng ta. Nói cách khác, đó là phông bức xạ vũ trụ được các nhà vật lý thiên văn lý thuyết bao gồm Robert Dick, Jim Peebles và George Gamov dự đoán. Penzias và Wilson đã được trao giải Nobel Vật lý năm 1978 cho khám phá của họ.

Hiển thị bình luận (148)

Thu gọn nhận xét (148)

Chúng tôi vẫn đang mở rộng và hạ nhiệt. Chúng tôi chỉ đang mở rộng rất chậm. Và sau hàng tỷ năm. Khi trọng lực chạm giới hạn. Vũ trụ sẽ bắt đầu quá trình co lại ngược lại. Thật không may, chúng tôi không biết nó sẽ kết thúc như thế nào.

Đáp lại

Không có nghi ngờ.
"Big Bang", không, không có, và sẽ không.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Không có vụ nổ lớn !!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Ứng dụng toán học bên ngoài.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Về Hồi giáo, người ngoài hành tinh, v.v.
Và tóm lại là như vậy. Redshift cho chúng ta biết rằng một thời gian trước đây các vật thể ở xa nhỏ hơn bây giờ. Chỉ sự hữu hạn của tốc độ ánh sáng là lý do mà sự thay đổi giá trị của tốc độ ánh sáng đã xảy ra ở nước ta không được quan sát thấy ở khoảng cách xa (trong quá khứ).
Thông tin muộn.
Chủ quan loại bỏ các vật thể ở xa khỏi chúng ta, quá trình ngược lại với lực hấp dẫn (chủ quan, hoặc nếu bạn muốn - gần đúng tương đối) của các vật thể nằm bên trong một hệ thống đồng bộ nào đó.
Trân trọng,
Sergey

Đáp lại

Không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng làm sao có thể khác được, sự thật này, chỉ được khám phá bởi các nhà vật lý hiện đại trong thế kỷ 20, đã được chứng thực trong kinh Koran mười bốn thế kỷ trước:

"Ngài [Allah] là Đấng sắp đặt của trời và đất" (Sura al-Anam: 101).

Lý thuyết Vụ nổ lớn cho thấy ban đầu tất cả các vật thể trong vũ trụ đều thống nhất với nhau, và sau đó chúng tách rời nhau. Sự thật này, được xác lập bởi lý thuyết Vụ nổ lớn, một lần nữa được mô tả cách đây mười bốn thế kỷ trong Kinh Qur'an, khi con người có hiểu biết rất hạn chế về vũ trụ:

“Những người không tin đã không thấy rằng trời và đất hợp nhất, và Chúng tôi đã tách chúng ra ...” (Các nhà tiên tri Surah, 30)

Điều này có nghĩa là tất cả vật chất được tạo ra thông qua vụ nổ Big Bang từ một điểm, và bị phân chia, tạo thành Vũ trụ mà chúng ta biết đến. Sự giãn nở của vũ trụ là một trong những bằng chứng quan trọng nhất cho thấy vũ trụ được tạo ra từ con số không. Mặc dù sự thật này chỉ được khoa học khám phá vào thế kỷ 20, nhưng Allah đã thông báo cho chúng ta về thực tế của điều này trong Kinh Qur'an được gửi cho con người cách đây mười bốn trăm năm:

"Chính Chúng tôi là người đã thiết lập nên sức mạnh của Vũ trụ (bằng sự sáng tạo của Chúng tôi), và thực sự, chính Chúng tôi là người không ngừng mở rộng nó" (Sura The Dispersing, 47).

Vụ nổ lớn là một dấu hiệu rõ ràng rằng Vũ trụ được tạo ra từ hư không, được tạo ra bởi Đấng Tạo hóa, được tạo ra bởi Allah.

Đáp lại

Và không có sự giãn nở của Vũ trụ, nó thực tế là tĩnh, và thậm chí ngược lại, các thiên hà đang tiến lại gần, nếu không sẽ không có nhiều thiên hà va chạm như vậy.

Đáp lại

Làm thế nào bạn quyết định rằng ánh sáng tiêu thụ một số loại năng lượng? (và không chỉ ánh sáng) nó khắc phục được những gì? Nó bay trên cùng một đường thẳng với mọi thứ trong vũ trụ, nói chung, mọi thứ đều không bay ra (khi chúng ta cố gắng lên khỏi mặt đất), và một khi bị ném vào không gian, nó sẽ rơi vào hư không. (Tôi là một tín đồ của lý thuyết cho rằng vũ trụ đang phồng lên chứ không phải đang giãn nở, điều đó có nghĩa là rất có thể có những lực lượng khác khiến mọi thứ bay mà không tốn kém - hãy nhớ lại loạt phim thứ hai về những đứa trẻ do thám, khi chúng đã quá mệt mỏi với việc bay, và họ thậm chí còn nghỉ ngơi trong khi làm như vậy. Tôi phóng đại, nhưng tôi có nghĩa là một cái gì đó tương tự). Mặc dù trước đó tôi cũng tin rằng mọi thứ, cái gì bay tới đâu đó, vượt qua cái gì tức là mất năng lượng, nhưng kinh nghiệm sống cho thấy khi mất đi đôi khi ta còn được nhiều hơn thế. Có thể đây là một nghịch lý trong vật lý? Bằng cách tăng entropy, chúng tôi sắp xếp hợp lý và tăng lại, nhưng ở một cấp độ khác ?!
Tái bút. Mong muốn cho một liên kết đến trang này trong các câu trả lời cho xà phòng, tôi đã không ở đây trong một thời gian dài, và tôi hầu như không tìm thấy câu trả lời!

Đáp lại

Và đây là một điều tôi không hiểu. Hy vọng cho một số sáng tỏ.
Có ý kiến ​​cho rằng số phận của vũ trụ phụ thuộc vào mật độ khí giữa các vì sao. Nếu khí đủ đậm đặc, thì sớm muộn gì các ngôi sao và thiên hà sẽ ngừng tách biệt nhau và bắt đầu tiến lại gần nhau.
Nhưng khí cũng là một phần của vũ trụ.
Nó nảy sinh trong ngọn lửa của Vụ nổ lớn, giống như mọi thứ khác.
Làm thế nào mà các ngôi sao có thể gặp ma sát khi đi qua chất khí đang chuyển động cùng chiều và cùng tốc độ với chính chúng?
Hóa ra trong mọi trường hợp Vũ trụ sẽ phải chịu sự giãn nở vĩnh cửu?
Nếu một số yếu tố không thể đoán trước không can thiệp vào quá trình này - ví dụ, một người?

Đáp lại

Vũ trụ hình thành cách đây khoảng 15 tỷ năm dưới dạng một nhóm vật chất siêu đặc nóng, và kể từ đó nó đang giãn nở và nguội đi.
Tôi không phải là nhà thiên văn học, không phải là nhà khoa học và logic của tôi khá đơn giản, vì vậy tôi dễ hiểu hơn.
Có giả thuyết cho rằng lỗ đen là trung tâm của các thiên hà.
tuy nhiên, tôi cho rằng, dựa trên những điều trên, có lẽ
lỗ đen cũng là vũ trụ tương lai. vật chất siêu đặc - một lỗ đen, có thể có kích thước bất kỳ
Độc giả được yêu cầu gửi suy nghĩ của họ đến [email được bảo vệ]

Đáp lại

Cấu trúc của Chân không. Logic nông dân của tôi: 1 + 1 = 2.

Nhiều năm trước, (20 tỷ năm) tất cả đều quan trọng
(tất cả các hạt cơ bản và tất cả các hạt quark và bạn gái của chúng là phản hạt và phản hạt,
tất cả các loại sóng: điện từ, hấp dẫn, muon, glion, v.v.
- mọi thứ đều được thu thập ở một "điểm kỳ dị".
Điều gì sau đó bao quanh điểm kỳ dị?
VOID - KHÔNG GÌ.
Tôi đồng ý. Nhưng tại sao họ lại nói về điều này bằng những cụm từ chung chung mà không xác định rõ,
Không cụ thể. Nó làm tôi ngạc nhiên tại sao nó VÔ CÙNG - KHÔNG GÌ.
không ai viết ra công thức vật lý?
Rốt cuộc, mọi đứa trẻ đều biết rằng sự trống rỗng là KHÔNG GÌ.
được viết bởi công thức T = 0K.
* * *
Và một ngày nọ, có một vụ nổ lớn.
Vụ nổ này đã xảy ra trong không gian nào?
Vụ nổ lớn đã lan truyền trong không gian nào?
Không có trong T = OK? Rõ ràng là chỉ có trong cái trống rỗng - KHÔNG CÓ T = ĐƯỢC.
* * *

Giờ đây, họ tin rằng Vũ trụ, với tư cách là một hệ quy chiếu tuyệt đối, nằm trong
trạng thái T = 2,7K (tàn tích của bức xạ di tích của vụ nổ lớn).
Nhưng việc nghiên cứu di tích này đang được mở rộng và sẽ thay đổi, giảm sút trong tương lai.
Nó sẽ đạt đến nhiệt độ nào?
Không phải T = OK? Vì vậy, nếu chúng ta đi trong quá khứ và hiện tại và trong
Trong tương lai, chúng ta không thể chạy trốn khỏi SỰ ​​VÔ CÙNG - KHÔNG GÌ.
* * *
Mọi người đều biết điểm kỳ dị là gì.
Nhưng không ai biết trống rỗng là gì - KHÔNG GÌ, T = 0K.
Để hiểu điều này, bạn cần đặt câu hỏi:
Các thông số hình học và vật lý nào mà hạt có thể có tại T = OK?
Họ có âm lượng không?
Không. Vậy dạng hình học của chúng là hình tròn phẳng C / D = 3,14
NHƯNG những hạt này làm gì?
Không. Họ đang ở trạng thái nghỉ: (h = 0)
Vậy chúng có thực sự là những hạt chết không? Rốt cuộc, mọi thứ trong tự nhiên đều chuyển động.
Để trả lời câu hỏi này, cần phải hiểu rõ ràng hơn về CẢM XÚC - KHÔNG GÌ.
* * *
CẢM XÚC - KHÔNG GÌ này có biên giới không?
Không. CẢM XÚC - KHÔNG GÌ và có CẢM XÚC - KHÔNG GÌ.
Cô ấy không có ranh giới. CẢM XÚC - KHÔNG GÌ vô hạn.
Hãy viết nó ra với công thức: T = 0K =.
Mấy giờ rồi? Không có thời gian ở đó.
Nó hòa quyện chặt chẽ với không gian.
Dừng lại.
Nhưng một không gian như vậy được Einstein mô tả trong SRT.
Trong SRT, không gian cũng có một đặc tính tiêu cực, và ở đó, không gian cũng gắn bó chặt chẽ với thời gian.
Chỉ trong SRT này EMPTINESS - NOTHING mới có tên khác:
không gian Minkowski bốn chiều âm.
Sau đó SRT mô tả hành vi của các hạt có dạng hình học
hình thức - một vòng tròn trong rỗng - KHÔNG CÓ Т = 0К.
* * *
Theo SRT, các hạt vòng tròn này có thể ở hai trạng thái chuyển động:
1) Các hạt-vòng tròn này có thể bay theo đường thẳng với tốc độ c = 1.
Trong loại chuyển động này, các hạt-vòng tròn được gọi là Lượng tử ánh sáng (Photon).
2) Những vòng tròn hạt này có thể quay xung quanh đường kính của chúng, sau đó hình dạng và các thông số vật lý của chúng thay đổi theo các phép biến đổi Lorentz.
Trong loại chuyển động này, các hạt-vòng tròn được gọi là Electron.
* * *
Nhưng lý do cho sự chuyển động của các vòng tròn hạt là gì, bởi vì trong sự trống rỗng - KHÔNG GÌ
không ai ảnh hưởng đến sự bình yên của cô ấy?
Lý thuyết lượng tử cung cấp câu trả lời cho câu hỏi này.
1) Chuyển động thẳng của các vòng tròn hạt phụ thuộc vào spin Planck (h = 1)
2) Chuyển động quay của các vòng tròn hạt phụ thuộc vào spin
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Các hạt lạ bao quanh "điểm kỳ dị".
Các vòng tròn hạt này có thể ở ba trạng thái:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
và tự quyết định hành động cần thực hiện.
Chỉ những hạt có ý thức riêng mới có thể hoạt động theo cách này.
Ý thức này không thể bị đóng băng, nó phát triển.
Sự phát triển của ý thức này đi "từ một mong muốn vô hạn đến một ý nghĩ rõ ràng."

Đáp lại

nhóm này có kích thước và thời gian tồn tại giống như một hạt quark, các ý tưởng hiện đại nói rằng vũ trụ sẽ sống từ 10 đến 100 năm và một hạt quark sống 10-23 giây, vì vậy tuổi thọ của hạt quark của chúng và vũ trụ của chúng ta là bằng nhau và khối lượng của hạt quark này là bằng khối lượng của vũ trụ vì vậy nếu chúng có một hạt quark như vậy thì cái gì phải là ngôi sao của chúng và nó có loại năng lượng nào, sau cùng, chúng ta phải xem xét mọi thứ bằng phép loại suy, có điều gì ở đó có nhiều hạt quark như vậy và họ lao ra và đánh một thứ gì đó, lời dạy cổ xưa nói rằng Đấng toàn năng đã tạo ra và phá hủy vũ trụ 950 lần giống như một người thợ rèn đập vào một cái đe và tia lửa bay ra và khi tôi nhìn thấy chúng ta đang sống, tôi đã nói điều này tốt, tôi hỏi diễn đàn Tôi tôn trọng, để suy nghĩ về nó

Đáp lại

Kính thưa các nhà khoa học. CÂU HỎI LÀ GÌ CÓ TRƯỚC BIG BANG. HỌ NÓI RẰNG ĐÓ LÀ TUYỆT ĐỐI KHÔNG CÓ GÌ. VÀ LÀM THẾ NÀO ĐỂ HIỂU KHÔNG CÓ GÌ VÀ ĐIỀU NÀY KẾT THÚC Ở ĐÂU. RẤT VUI LÒNG MANG LẠI CHO TÔI ĐÓ LÀ SỰ THẬT (MÀ ĐÓ LÀ SỰ THẬT)

Đáp lại

Thế giới này có những thuộc tính nhất định. Một trong những đặc tính này được một người cảm nhận là CHỦ NGHĨA khi thời gian trôi qua. Chính xác hơn, tính chất này được mô tả bằng ngôn ngữ toán học - và mô tả này không hoàn toàn trùng khớp với những ý tưởng hàng ngày của một người về thời gian. Chính xác hơn, nó thực tế trùng hợp trong điều kiện sống bình thường, nhưng những điều kiện như vậy là có thể xảy ra khi sự khác biệt trở nên đáng chú ý. Đặc biệt, các điều kiện của Vụ nổ lớn chỉ như vậy mà khái niệm thế gian về thời gian không hoạt động trong họ.

Đó là, câu hỏi "trước Big Bang là gì?" không chính xác vì lý do tương tự như câu hỏi "phía bắc của Bắc Cực là gì?".

Đáp lại

Nghe này, bạn là một đứa trẻ thông minh. Tôi nên làm bạn với bạn. Tôi cũng mê thiên văn học và tôi cũng bị ám ảnh bởi vụ nổ lớn. CÁC NHÀ KHOA HỌC NÓI RẰNG KHÔNG CÓ GÌ TRƯỚC BIG BANG. ĐÂY LÀ KHÔNG GÌ, VÀ ĐÂU LÀ BIÊN GIỚI.

Đáp lại

Có thể có rất nhiều trong cái tên khiếm nhã, phô trương và tất cả các loại tin đồn? Họ gọi nó rất tệ là "vụ nổ", do đó họ hiểu nó là một vụ nổ, và có lẽ không hoàn toàn là một vụ nổ bình thường? Nhiều tác giả, thậm chí rất được tôi kính trọng, bắt đầu nói về nó như một sự bùng nổ giống như một nông dân, và điều này là không tốt. Cần phải triệu tập một hội nghị chuyên đề khoa học và đặt ra một cái tên mới, ví dụ như "Quá trình chuyển đổi xuyên suốt của vật chất", thì có lẽ sẽ bớt bàn tán xung quanh hiện tượng hiển nhiên này;))

Đáp lại

Tôi quan tâm đến điều này ...
1) "Vũ trụ hình thành cách đây khoảng 15 tỷ năm dưới dạng một nhóm vật chất siêu đặc nóng" - giả sử. Tại sao hình học của vũ trụ của chúng ta gần như phẳng (Euclide)? Nếu vật chất là siêu đặc, thì ít nhất bề mặt phải có hình cầu.
2) Sự tồn tại của nguồn gốc thời gian tương đương với tính không đồng nhất của nó. Điều này đã không được xác nhận theo như tôi biết. Tại sao?
3) Nếu chúng ta cho phép quá trình diễn ra theo chu kỳ - giãn nở - co lại - hình thành lỗ đen - nổ - ... Tôi có một câu hỏi về một lỗ đen. (Tôi đoán là hơi lạc đề.) Rõ ràng, vật chất trong nó bị nén đến một điểm (điểm kỳ dị), và lực nén - trọng lực - đạt đến vô cùng => tốc độ nén (của bề mặt) có xu hướng bằng tốc độ ánh sáng => trong không-thời gian của chúng ta sự hình thành của một vật thể như vậy là không thể ... Khi nào nó sẽ nổ?

Đáp lại

Từ "Emptiness" đối với khoa học chính xác là hoàn toàn không chính xác, cũng như từ "Explosion". Dựa trên tuyên bố này, cần lưu ý rằng bất kỳ hiện tượng vật lý nào cũng phải có các đặc tính hoặc tính chất có thể hiểu được, chẳng hạn như khối lượng. Trong bối cảnh, cần lưu ý rằng tất cả các quá trình dưới bất kỳ hình thức nào đều diễn ra trong ranh giới của tập này, và ảnh hưởng của các quá trình này, ở những giới hạn nhất định, cũng mở rộng ra bên ngoài.
Vì vậy, - Vụ nổ trong hư không! Quả trứng vũ trụ! Những biểu hiện điển hình cho cảm giác thế kỷ 19 được những người bán báo và tạp chí bán hàng rong thời đó hét lên.
Trên thực tế, trong lý thuyết về "Vụ nổ lớn" (trong một mô tả có thẩm quyền) đã trực tiếp tuyên bố rằng "Vũ trụ bắt đầu mở rộng cách đây khoảng 15 tỷ năm từ một cục nóng đỏ của vật chất siêu nặng." Nó hoàn toàn không phải về sự bùng nổ hay về sự trống rỗng. Hiện tại chỉ có một giả thuyết được đưa ra, được xác nhận bằng việc phân tích các đặc điểm của bức xạ phông vi sóng vũ trụ. Và giả sử nó được gọi là "Lý thuyết Vụ nổ lớn". Chỉ hành động cân bằng cụm từ, không có gì hơn ...
P.S. "Tự nhiên không chịu nổi trống trải!"

Đáp lại

Tôi có một chút bối rối trong đầu, tôi yêu cầu sự giúp đỡ, và vì vậy ..... Giả sử rằng vũ trụ có thể quan sát được của chúng ta là 14,5 tỷ năm tuổi, nếu chúng ta tính đến điều đó, ví dụ, tốc độ trung bình số học của quá trình chạy -up (loại bỏ) các thiên hà, giả sử 2000 km / s, sau đó trong 14,5 tỷ năm chúng đi được một quãng đường bằng tốc độ này, làm thế nào sau đó chúng quan sát được các cụm thiên hà cách chúng ta 13,5 tỉ LIGHT-NĂM, một năm ánh sáng bằng khoảng cách mà ánh sáng truyền đi trong 1 năm, có tốc độ xấp xỉ 300 nghìn km / giây, nhưng sự giãn nở của vũ trụ, chẳng hạn chỉ là 2000 km / giây, thì làm thế nào mà chúng kết thúc như vậy một khoảng cách với tốc độ loại bỏ được áp dụng nhỏ hơn 1000 lần so với tốc độ ánh sáng.
Về mặt logic, với tốc độ 2000 km / giây, thiên hà xa tâm chấn nhất của vụ nổ sẽ ở khoảng cách nhỏ hơn 1000 lần (vì tốc độ loại bỏ nhỏ hơn 1000 lần) và bằng 14,4 triệu năm ánh sáng.
Tôi không hiểu điều gì đó, tôi cảm ơn bạn trước

Đáp lại

Đã hai năm kể từ khi bài báo "Vũ trụ có được điều chỉnh tốt không?" Của G. Starkman và D. Schwartz được đăng trên tạp chí "In the World of Science" số 11 năm 2005. Nó trình bày kết quả của các thí nghiệm trên vệ tinh COBE và WMAP, cho thấy rõ ràng rằng vũ trụ là vô hạn và không có Vụ nổ lớn. Bạn có thể nói về nó bao nhiêu?

Đáp lại

Điểm kỳ dị này là vô nghĩa. Rốt cuộc, không ai có thể chứng minh rằng các thông số vật lý không thay đổi cùng với sự thay đổi của lực hấp dẫn. Cũng không thể chứng minh được rằng chúng không thay đổi theo thời gian. Ví dụ, không thể bác bỏ phát biểu sau: "chu kỳ bán rã của đồng vị U-238 bảy nghìn năm trước là một nửa giá trị." Chúng tôi xây dựng tất cả các công trình toán học và vũ trụ học phức tạp trong thời gian thực và không thể nhìn vào tương lai xa và quá khứ (đây là toàn bộ vấn đề của chúng tôi). Do đó, về nguyên tắc, toàn bộ hiểu biết của chúng ta về vũ trụ bị giới hạn ở mức rất thấp, ví dụ, ở mức cơ học cổ điển. Thế giới là không thể biết trước, và do đó có một nguồn gốc thần thánh. Nhưng không ai biết vị Thần này ở đâu và trông như thế nào.

Đáp lại

Một câu hỏi đã "tra tấn" trong một thời gian rất dài.
"As it cools" nghĩa là gì? Một ví dụ tầm thường - một ấm đun nước làm mát tỏa một phần nhiệt (năng lượng) ra không gian bên ngoài.

Câu trả lời hiển nhiên (hiển nhiên?) Là không gian bên ngoài. Và những gì trong đó sau đó, .. ờ .. trống rỗng ???? .........

Đáp lại

• về "phân tích các đặc điểm của bức xạ di tích" (từ 04/12/2007 15:08 | Người yêu khoa học)
  cụ thể là: chúng ta đang nói về thành phần quang phổ của nền di tích.
  Hơn nữa, mật độ tối đa (trên quang phổ) tương ứng với nhiệt độ vài độ K (~ 4, nhưng tôi có thể sai). Đó là từ đây - m-nhưng để tìm thời gian xảy ra quá trình làm mát.

  Ngày 12 tháng 2 năm 2009 13:28 | FcuK
  Vũ trụ của chúng ta tỏa nhiệt từ đâu?
  - xem công cụ tìm kiếm (yandex, google) cho "cái chết nhiệt của vũ trụ" (en.wikipedia.org/wiki/Heat_death)
  Ấm đun nước - làm ấm môi trường (căn phòng - trong một trường hợp cụ thể). Nhưng đây là một ví dụ về hệ thống không khép kín (khí đốt hoặc điện đến từ bên ngoài).
  Câu hỏi về sự đóng cửa của vũ trụ - đã được thảo luận trước đó. Và, theo như tôi nhớ, họ đã đi đến kết luận rằng vũ trụ không đóng cửa. Nhưng điều này - m. quá phức tạp "đơn giản hóa", để các công cụ tìm kiếm - "quy tắc".

  05/03/2008 00:53 | ko1111
  Về sự thay đổi trong lực hấp dẫn: xem "sự trôi dạt của các hằng số"
  Nói chung, đây là quan điểm của người hữu thần về các câu hỏi của vũ trụ. Và những câu hỏi về đức tin - khoa học (chính xác, một ví dụ - vật lý) không nghiên cứu, bởi vì. dựa vào - dựa trên sự kiện, và - kết quả có thể tái tạo.

  12.10.2007 14:45 | Phil
  Có những sự thật được giải thích tốt nhất bởi BBT (Thuyết vụ nổ lớn). Chỉ là một lý thuyết khác, đủ "trơn tru" vẫn chưa tồn tại.
  Chuỗi có những câu hỏi lớn với "khía cạnh thực tế".

  Đáp lại

Dịch chuyển đỏ vũ trụ và "Dị thường tiên phong" là một trong những hiệu ứng biểu thị sự mất mát của động năng theo thời gian, được chuyển thành năng lượng của dao động chân không. Điều này dễ dàng xác minh bằng cách thực hiện các phép tính đơn giản. Hằng số giảm tốc bất thường của tàu vũ trụ a = (8,74 + - 1,33) E-10 m / s ^ 2, hằng số Hubble (74,2 + - 3,6) km / s trên megaparsec. Ánh sáng truyền đi một megaparsec trong 1E14 giây. Nhân sự giảm tốc bất thường với thời gian này, chúng tôi thu được hằng số Hubble:
(8,74 + - 1,33) E-10 m / s ^ 2 x 1E14 s = (87,4 + - 13,3) km / s
Điều này cho thấy rằng tất cả các hạt, kể cả photon, đều chịu lực cản bất thường, nhưng vì photon là sóng luôn chuyển động với tốc độ ánh sáng, nên chỉ năng lượng mà photon có là giảm động năng. Một tình huống tương tự là khi các photon mất năng lượng (chuyển sang màu đỏ) trong trường hấp dẫn, trong khi các hạt khác có thể ở trạng thái nghỉ sẽ chậm lại, mất tốc độ. Do đó, nó chỉ ra rằng dịch chuyển đỏ vũ trụ có thể được tính toán bằng cách sử dụng hằng số kéo bất thường, tức là thay vì hai hằng số, một hằng số là đủ. Phanh bất thường: V = at, trong đó a là hằng số của phanh bất thường, t là thời gian. Theo đó, "sự dịch chuyển màu đỏ" của sóng de Broglie: z = at / v, trong đó v là tốc độ của hạt. Vì nguyên lý của thuyết nhị nguyên sóng cơ hoạt động đối với tất cả các hạt, nên dịch chuyển đỏ của sóng photon cũng có thể được tính theo cùng một công thức: Z = at / c, trong đó c là tốc độ của một photon (ánh sáng). Ví dụ, công thức tương tự cho một photon thông qua hằng số Hubble có dạng: Z = Ht. (Các công thức là gần đúng, tức là đối với những thay đổi nhỏ.) Trong không gian bên ngoài, cần phải tính đến lực cản mà các dao động chân không có thể gây ra. Thực tế là chúng tồn tại và có thể tạo ra áp suất đã được thực nghiệm xác nhận - hiệu ứng Casimir. Vật thể chuyển động "vấp ngã" trên dao động chân không. Các electron trong quỹ đạo nguyên tử "run rẩy" khỏi chúng. Theo vật lý lượng tử, chân không vật lý không phải là khoảng trống và nó liên tục tương tác với vật chất - sự dịch chuyển Lamb, hiệu ứng Casimir, v.v., sự tương tác đại diện cho một lực, vì vậy nó có thể ảnh hưởng đến chuyển động.

Thông tin chi tiết tại http://m622.narod.ru/gravity

Đáp lại

Hiệu ứng Doppler cũng có thể được giải thích bằng chuyển động quay của đối tượng. những người ủng hộ phần mở rộng muốn làm ví dụ về một đoàn tàu đang tiến đến trực tiếp người quan sát. Nếu người quan sát muốn sống, anh ta sẽ cho tàu chạy qua, chẳng hạn, sang bên phải của anh ta. D. của tác dụng sẽ diễn ra. Và nếu đoàn tàu đi qua với một khoảng cách an toàn từ trái sang phải qua người quan sát? Hiệu ứng của D. cũng sẽ diễn ra. Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta đi trong vòng tròn? Nhân tiện, ý kiến ​​này là trong giới khoa học. Hoàn toàn được chứng minh. Nhưng không hiểu sao nó lại không trùng khớp với ý kiến ​​chung. Nhưng đó là hiệu ứng Doppler yavl. cơ sở của lý thuyết vụ nổ lớn. Nhưng cũng có sự hiện diện của bức xạ "từ than". Những cục than hồng nhỏ này đã khiến tôi mắc câu. Có một vụ nổ! Đó chỉ là những gì? Bằng cách nào đó, nó mâu thuẫn với suy nghĩ thông thường rằng một vụ nổ có thể là sự khởi đầu của sự sáng tạo. Và tất cả đã xảy ra như thế nào - trên đường chạy? Cố gắng làm điều gì đó trên đường chạy. Nhưng cuối cùng của vụ nổ có thể được. Tại sao nó không xảy ra với các nhà lý thuyết rằng họ nhìn thấy kết thúc này. Kết thúc vũ trụ trước. Và đã ở một nơi ấm áp, trên than đá, Vũ trụ của chúng ta hình thành. Nhân tiện, nó có thể mở rộng, nhưng không phải với tốc độ của một vụ nổ. Mọi thứ phát triển, mọi thứ chuyển động, mọi thứ quay. Nhân tiện, vụ nổ ở cuối dễ giải thích hơn vụ nổ ở đầu. Một anh chàng thông thái kiêu ngạo nào đó, hoặc thậm chí là một nhóm các nhà thông thái, sẽ chơi với những que diêm và ... tôi đang viết, rõ ràng, không phải là vô ích. Không có ai đã nhìn vào trang web này trong một thời gian dài.

Đáp lại

Vụ nổ lớn theo quan điểm của etherodynamics lượng tử.
Giai đoạn nén của vũ trụ - nhưng chưa sụp đổ. Các dòng hấp dẫn hội tụ ngày càng được nén chặt được cân bằng một phần bởi các dòng cấu trúc phân kỳ ngược lại. Nhưng ở một giai đoạn nén nhất định, các dòng chảy hội tụ sẽ ngăn chặn hoàn toàn các dòng phân kỳ đang tới, như thể chặn chúng. Trạng thái cân bằng bị phá vỡ, nhưng các định luật bảo toàn vẫn có hiệu lực. Và ở một số giai đoạn nén, năng lượng bị khóa và ngày càng tăng của môi trường lượng tử được giải phóng. Đồng thời, các dòng chảy phân kỳ có được một cấu trúc sóng nhất định - vật chất được hình thành (có thể là mới). Tàn dư của vật chất cũ có thể đóng vai trò là trung tâm của các dao động trong vũ trụ sơ sinh.

Đáp lại

Nếu có một vụ nổ Big Bang, thì không phải một mà là vô số vụ nổ cùng một lúc, vì vũ trụ là vô hạn, khối lượng trong nó là vô hạn.
Ngoài ra, các vụ nổ Big Bang tạo ra các thiên hà nên thường xuyên xảy ra ở vô cực. Câu hỏi đặt ra là khi nào thì vụ nổ Big Bang tiếp theo sẽ xảy ra?
Khoảng thời gian giữa các vụ nổ Big Bang là bao nhiêu?

Đáp lại

Những người hâm mộ lý thuyết về nguồn gốc của vũ trụ do hậu quả của vụ nổ lớn vẫn chưa thể trả lời được hai câu hỏi đơn giản:
1. Chúng có nghĩa là gì của vũ trụ?
Nếu đây là một tập hợp các hiện tượng vũ trụ CÓ cho chúng ta quan sát, thì đây hoàn toàn không phải là một vũ trụ, mà là một megagalaxy.
Nếu đây cũng là thứ nằm ngoài khả năng chiêm nghiệm vũ trụ của chúng ta, thì lý thuyết này không còn phù hợp nữa.
2. Nếu vũ trụ phát sinh từ một vụ nổ, thì nơi xảy ra vụ nổ này phải được biết, tức là trung tâm của vũ trụ là điểm xuất phát của mọi tọa độ.
Trung tâm của vũ trụ đã không được thiết lập, nhưng những người ủng hộ lý thuyết, dường như, thiếu tâm trí để so sánh những sự kiện này.

Đáp lại

• Vũ trụ là vô số tế bào. Và các tổ ong được nén đến kích thước và khối lượng tới hạn, sau đó là vô số
  Vụ nổ lớn. Và mọi thứ lại bắt đầu mở rộng trong các tổ ong, sự hình thành các thiên hà trong các tổ ong, sau đó là sự tan rã và nén của chúng đến các khối lượng tới hạn và
  vô cùng tận. Kích thước của tổ ong (hình khối) xấp xỉ 100 Mpx.

  Đáp lại

  • Cái này không mâu thuẫn với cái kia.
    Tôi không có gì chống lại những giải thích của bạn về vũ trụ.
    Chỉ trong trường hợp của bạn, "Big Bang" nên được viết bằng một chữ cái nhỏ, và nó không còn là "lớn" nữa.

    Bạn nghĩ các tế bào tương tác với nhau như thế nào?

    Đáp lại

    • Giống như tất cả các khối lượng trong Vũ trụ bởi lực hấp dẫn. Nhưng vì trong tổ ong
      khối lượng giống nhau xấp xỉ 10 đến 49 độ kg, khi đó tương tác của chúng cân bằng. Tổ ong là những tế bào hình khối ở trung tâm của chúng nằm ở
      khối lượng tối đa - lỗ đen, dần dần thu thập tất cả khối lượng
      các tế bào đạt đến khối lượng tới hạn và phát nổ (thoát ra khỏi sự sụp đổ) và
      mọi thứ đi trước.

      Đáp lại

      Một lỗ đen, theo thuyết tương đối, không thể "thoát ra khỏi sự sụp đổ". Vì vậy, bạn phải từ bỏ một cái gì đó, hoặc của riêng bạn hoặc lý thuyết của Einstein)))
      Tôi - vì bác bỏ Einstein.

      Đáp lại

1. Hãy cho tôi biết, các định luật vật lý, ví dụ, trong Tinh vân Tiên nữ có giống với quy luật của chúng ta không?
2. Hãy làm một thí nghiệm về tinh thần. Chúng ta hãy đổ hỗn hợp oxy và hydro vào ống thạch anh hình chữ L theo tỷ lệ yêu cầu (8: 1). Chiếu sáng đều bằng tia cực tím và nhận được một vụ nổ. Và bây giờ, xin vui lòng chỉ ra ĐIỂM - trung tâm của vụ nổ.

Đáp lại

• • 1. Tôi cũng nghĩ vậy. Sau đó, sự mâu thuẫn của việc tiếp tục vượt ra ngoài ranh giới công cụ hiện có là gì?
    2. Ý tôi là nếu bạn không thể xác định một điểm, sự vắng mặt của một vụ nổ sẽ không xảy ra với điều này.
    Ngoài ra, "nổ", theo nghĩa đen, và hoàn toàn không phải là một vụ nổ, mà là "bùm!". Điều này có thể không chỉ từ vụ nổ, mà còn từ nhiều quá trình khác.

    Đáp lại

    • 1. Trong câu hỏi và câu trả lời: "các ranh giới công cụ hiện có", nếu tôi hiểu bạn không chính xác, thì đây là những ranh giới của vũ trụ không ngừng mở rộng. Điều này có nghĩa là không gian, mà "ranh giới" chưa đạt tới, chưa phải là vũ trụ, nếu không thì chính khái niệm về vũ trụ "đang giãn nở" sẽ mất đi ý nghĩa của nó.
      Nghĩa là, cụm từ "sự tiếp tục vượt ra ngoài các ranh giới công cụ có sẵn" (của vũ trụ đang giãn nở) chứa đựng hai khái niệm loại trừ lẫn nhau.
      2. Với các vật thể không gian, không giống như ống hình chữ L, mọi thứ đơn giản hơn:
      ngoài thực tế là chúng đều gần với hình cầu, chúng còn có khối tâm hoàn toàn có thể lăn ra ngoài tâm vũ trụ.

      Đáp lại

      Biên giới cụ ... dường như hiểu bạn. Chúng bị giới hạn bởi độ nhạy của các công cụ của khoa học hiện đại.
      Sau đó, hãy tưởng tượng chúng như một quả bóng bay: với sự phát triển của khoa học, nó ngày càng rộng hơn, nhưng lý do gì chúng ta thậm chí không khẳng định, mà chỉ cho rằng bức tranh tương tự đang xảy ra bên ngoài nó?

      Đáp lại

      • Chà, cho đến giờ, họ vẫn chưa va vào quả cầu pha lê, vẫn có cơ hội đi tiếp :) Ngay cả khi vật lý thay đổi bên ngoài tầm nhìn hiện đại, sẽ không có đường viền sắc nét, chúng tôi sẽ cảm thấy có điều gì đó không ổn trước, nhưng bây giờ Không có những điều như vậy. Sau đó, nếu "ở đó" các ngôi sao không phát ra photon mà là một số loại tiếng rên rỉ, thì chúng đã đến được với chúng ta và chúng ta đã quan sát được chúng (chúng ta không giới hạn ở 15 tỷ hay bao nhiêu năm?)

        "mọi người đều gần với hình cầu, vì vậy họ vẫn có khối tâm có thể lăn qua tâm vũ trụ."
        Và trong một cấu hình như vậy, nếu có nổ, nó sẽ không phải là Big, vì vậy, các siêu tân tinh là chuyện vặt. Hình học của BV hoàn toàn không phải như vậy, nhưng tôi xin phép không nói về những điều mà bản thân tôi không thể hình dung được. Tôi muốn nói điều gì đó khác: _absence_ của BV còn tạo ra nhiều vấn đề hơn. Các ngôi sao, thiên hà phát triển và quá trình này là không thể đảo ngược. Từ các nguyên tố nặng, hydro sẽ không được sinh ra nữa, và sẽ không phân tán thành các đám mây lớn giữa các vì sao. Và, nếu bạn nhìn lại, một bức tranh tĩnh cũng không hoạt động. Có lẽ BW rốt cuộc không tệ lắm nhỉ?

        Đáp lại

        • Bạn có nghĩ rằng chỉ có BW mới có khả năng tạo ra hydro từ các nguyên tố nặng? Và "siêu tân tinh" là không thể?
          Tôi không chống lại bv "vũ trụ công cụ" (cụm từ rất phù hợp), tôi chống lại việc xác định vũ trụ công cụ và vũ trụ.
          Các nhà khoa học nghiên cứu vũ trụ có một lỗ hổng lớn.
          Thực tế là vật chất vô tri và vật thể sống đơn giản là rất khác nhau, chúng tồn tại, như nó vốn có, trong những thế giới khác nhau. Bất kỳ sinh vật sống nào cũng tự đặt mình là trung tâm của Vũ trụ, nhưng những người còn lại sau đó hiểu rằng điều này không phải như vậy, rằng đây chỉ là ảo ảnh của một cá nhân.
          Vì vậy: nhận thức về thế giới vật chất của các sinh vật sống là một ảo tưởng.
          (Tôi không khẳng định mình đúng, nhưng nếu bạn là người thông minh, thì ít nhất hãy cố gắng hiểu suy nghĩ này)

          Theo quan điểm này, khó có thể nói về sự tiến hóa của Vũ trụ, vì Thời gian cũng là ảo ảnh của các sinh vật sống. Đối với Vũ trụ, Thời gian không tồn tại.

          Tất cả những điều trên đều mâu thuẫn với lý thuyết BV.

          Đáp lại

          • Tệ hơn. Và BV không có khả năng. Nếu bạn đọc kịch bản, nó nói về năng lượng trong giai đoạn đầu. Ở nồng độ (mật độ) cao của nó, không chỉ các hạt nhân, mà không có hạt nào ổn định (điều này không còn từ TBV nữa, đây là sự thật đã được kiểm chứng bằng thực nghiệm trên máy gia tốc). Chỉ với sự giảm đi của nó, các hạt mới bắt đầu xuất hiện trước tiên, và sau đó là hạt nhân. Trong [phần] vũ trụ hiện đang được quan sát, không có cơ chế nào để tập trung năng lượng như vậy cho _ tất cả_ (hoặc phần lớn) vật chất. Để phục hồi một cái gì đó, cần phải "đốt cháy" nhiều hơn đáng kể, và các vụ nổ siêu tân tinh là cháy sau khi cháy, không phải phục hồi.
            Và xa hơn. TBV (giống như bất kỳ lý thuyết vật lý nào khác) không phải là lời nói, mà là công thức. Và trong công thức TBV, tất cả không gian có sẵn đều có liên quan chứ không chỉ là phần có thể quan sát được. Nếu có thể tự giam mình vào một phần, hãy chắc chắn rằng ai đó đã đặt ra một nhánh như vậy (ai cũng muốn được giải Nobel).

            "Bất kỳ sinh vật sống nào cũng đặt mình là trung tâm của Vũ trụ, nhưng những người còn lại sau đó hiểu rằng điều này không phải như vậy, rằng đây chỉ là ảo ảnh của cá nhân."
            Hãy cẩn thận khi đến lượt! :) Một người đi đến cùng một kết luận rằng hệ tọa độ của anh ta, bất kể nó bị lệch như thế nào do trọng lực, gia tốc hoặc chuyển động quay, cũng không tệ hơn hệ tọa độ của những người khác. Và những người khác có nó không tệ hơn anh ta. Sau đó, ông suy ra các công thức về cách chuyển từ một hệ lệch sang một hệ lệch ...
            "Vì vậy: nhận thức về thế giới vật chất của các sinh vật sống là một ảo tưởng."
            Vì vậy, đây không phải là vật lý. Đây là triết học. Và, _within_the_phiosystemhy_, đây hoàn toàn là suy nghĩ _của chính xác_, bởi vì nó không bị bác bỏ. Và để quay trở lại vật lý, hãy làm thí nghiệm sau (bạn có thể nhẩm): lấy một cái búa và đập với một lực vừa phải vào bất kỳ ngón tay nào của bạn. Và sau đó cố gắng thuyết phục bản thân rằng mọi thứ đã xảy ra chỉ là ảo ảnh thuần túy, và trên thực tế, không có gì khiến bạn đau đớn. (Về triết học, trải nghiệm này không xảy ra, bởi vì không một triết gia nào chịu cầm búa trong tay để làm bất cứ điều gì. Và bạn không cảm thấy tiếc cho những ngón tay của người khác.)
            Hãy để ảo tưởng, nhưng dù sao thì ảo tưởng này cũng không phải, nó được xây dựng theo những quy luật nhất định. Đối với các nhà triết học, hãy nói điều này: trong ảo ảnh của Vũ trụ (suy cho cùng thì Vũ trụ cũng là một ảo ảnh!) Có một ảo ảnh về Vụ nổ lớn, được mô tả bằng các công thức ảo tưởng. Quá lâu. Sự huyễn hoặc tốt nhất nên lấy ra khỏi dấu ngoặc.

            Đáp lại

            • "Và một điều nữa. TBV (giống như bất kỳ lý thuyết vật lý nào khác) không phải là lời nói, mà là công thức."
              Giống như bất kỳ LÝ THUYẾT nào, đây không phải là công thức, mà là từ ngữ, đừng đảo lộn chúng.
              "Và trong các công thức của TBV, tất cả không gian có sẵn đều có liên quan"
              Ai có tiền mặt? Bạn có muốn bắt đầu toàn bộ cuộc trò chuyện ngay từ đầu về sự khác biệt, như bạn nói một cách khéo léo, giữa vũ trụ công cụ và vũ trụ?

              "Một người đã đi đến cùng một kết luận rằng hệ quy chiếu của anh ta, cho dù nó có bị lệch như thế nào do trọng lực, gia tốc hoặc chuyển động quay, cũng không tệ hơn những người khác. Và những người khác cũng không tệ hơn anh ta. Sau đó, anh ta suy ra các công thức trên làm thế nào để chuyển từ một hệ thống lệch lạc sang một hệ thống lệch lạc ... "
              Bạn đã hiểu chính xác ý tưởng của tôi)))
              Các công thức tương tự đã được đưa ra: giả thuyết Poincaré về tính đa chiều (hơn 3) của không gian, thuyết tương đối, TBV ...

              Thí nghiệm trên máy gia tốc là một nơi trống trải, ngay từ khi bắt đầu chế tạo máy va chạm, tôi đã chắc chắn về điều này.

              Đáp lại

              • "Giống như bất kỳ LÝ THUYẾT nào, đây không phải là công thức, mà là từ"
                Nếu bạn muốn nói rằng các phương trình chỉ là cách viết tắt của các công thức bằng lời nói, thì tôi đồng ý. Và nếu bạn coi chúng là phần bổ sung miễn phí cho những Tư tưởng Thông thái, thì đây không phải là vật lý, đây lại là triết học. Vì vậy, chúng ta trượt xuống phần phê phán định lý Pitago: nó sai, bởi vì bức ảnh không phải là quần, mà là quần đùi! (Đối với những người tiên tiến sẽ nói rằng quần đùi cũng là quần dài, chúng ta hãy làm rõ: chúng bị cắt xéo, không một người tử tế nào sẽ mặc như vậy).
                "Tiền mặt của ai?" Tất cả chúng ta có. Chọn nguồn gốc bất kỳ: bạn muốn Trái đất, bạn muốn Mặt trời, một ngôi sao nằm trên 2/3 cánh tay còn lại của Thiên hà, bất kỳ. Chọn _ nhiều_ điểm khác. Từ phương trình TBV, có thể tìm thấy vị trí của điểm này khác so với vị trí của điểm chuẩn tại bất kỳ thời điểm nào trước đó, cho đến giới hạn khả năng ứng dụng của lý thuyết.
                "Thử nghiệm trên máy gia tốc - một nơi trống trải"
                Vâng, vâng, tất cả mọi thứ trên thế giới đều nhảm nhí, ngoại trừ những con ong rừng. Tốt hơn cho tôi biết làm thế nào để đối phó với vấn đề của các ngôi sao lão hóa?

                Đáp lại

                • Bạn có hiểu sự khác biệt giữa lý thuyết và luật không?
                  Vì vậy, lý thuyết là lời nói, luật là công thức.

                  "Tất cả chúng ta" được lấy cùng nhau không thể lấy làm điểm xuất phát không gian nằm ngoài khả năng hữu hình của các thiết bị của chúng tôi, cũng như tính toán vị trí của nó trong thời gian thứ N.
                  Tôi không biết về sự già đi của các ngôi sao, nhưng tôi nghĩ hầu hết câu trả lời cho các câu hỏi sẽ được đưa ra khi các hạt chịu trách nhiệm về lực hấp dẫn được phát hiện.

                  Nhân tiện, vì bạn sở hữu "Những suy nghĩ khôn ngoan", hãy chỉ cho tôi vai trò của vật chất tối (không được hiển thị ngày nay) trong công thức TBV.))))

                  Đáp lại

            Độ ngắn của tương tác hấp dẫn được N.A. Kozyrev, giáo sư tại Đài quan sát Pulkovo, nghiên cứu vào những năm 50 của thế kỷ 20. Và anh ấy đã cho thấy rằng nó lan truyền gần như ngay lập tức và gọi nó là dòng thời gian !!!

            Đáp lại

            Tôi không biết liệu điều này có làm bạn ngạc nhiên hay bạn đã biết trước, nhưng trong bộ sưu tập các tác phẩm của N.A. Kozyrev (từ địa điểm bạn đã chỉ ra) không có gì về tốc độ tương tác hấp dẫn. Không phải trong phần 1 "Vật lý thiên văn lý thuyết", cũng không phải trong "Thiên văn quan sát" phần 2, thậm chí là trong phần 3 "Cơ học nhân quả". Thuật ngữ "dòng thời gian" cũng không xảy ra. Như thế này.

            Đáp lại

        ... Có bất kỳ dữ liệu thực nghiệm nào về tốc độ của trọng lực không?
        Tất nhiên, họ được biết: Laplace đã giải quyết vấn đề này vào thế kỷ 17. Ông đã đưa ra kết luận về tốc độ của trọng lực bằng cách phân tích dữ liệu được biết vào thời điểm đó về chuyển động của mặt trăng và các hành tinh. Ý tưởng là thế này. Quỹ đạo của Mặt trăng và các hành tinh không phải là hình tròn: khoảng cách giữa Mặt trăng và Trái đất, cũng như giữa các hành tinh và Mặt trời, luôn thay đổi. Nếu những thay đổi tương ứng của lực hấp dẫn xảy ra cùng với sự chậm trễ, thì quỹ đạo sẽ phát triển. Nhưng các quan sát thiên văn hàng thế kỷ đã chứng minh rằng ngay cả khi sự phát triển của quỹ đạo như vậy xảy ra, thì kết quả của chúng là không đáng kể. Từ đây, Laplace đã thu được giới hạn thấp hơn về tốc độ của trọng lực: giới hạn dưới này hóa ra lớn hơn 7 (bảy) bậc độ lớn so với tốc độ ánh sáng trong chân không. Chà, đúng không?
        Và đó chỉ là bước đầu tiên. Các phương tiện kỹ thuật hiện đại còn cho kết quả ấn tượng hơn nữa! Vì vậy, Van Flandern nói về một thí nghiệm trong đó, trong một khoảng thời gian nhất định, các chuỗi xung được nhận từ các sao xung nằm ở những nơi khác nhau trong thiên cầu - và tất cả những dữ liệu này được xử lý cùng nhau. Véc tơ vận tốc hiện tại của Trái đất được xác định từ sự thay đổi tần số lặp lại xung. Lấy đạo hàm của vectơ này theo thời gian, người ta thu được vectơ hiện tại của gia tốc Trái đất. Hóa ra thành phần của vectơ này, do lực hút đối với Mặt trời, không hướng đến tâm của vị trí biểu kiến ​​tức thời của Mặt trời, mà hướng đến tâm của vị trí thực tức thời của nó. Ánh sáng trải qua hiện tượng trôi theo phương (quang sai Bradley), nhưng trọng lực thì không! Theo kết quả của thí nghiệm này, giới hạn dưới của tốc độ trọng lực vượt quá tốc độ ánh sáng trong chân không 11 bậc.…
        Đây là một đoạn trích từ đó:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar ticle & id = 605: tyagotenie & catid = 27: 2008-08-27-07-26-14 & Itemid = 123

        Đáp lại

Gửi a_b của bạn "Các vì sao, các thiên hà phát triển và quá trình này là không thể đảo ngược. Hydro sẽ không được sinh ra lần nữa từ các nguyên tố nặng và sẽ không phân tán thành các đám mây lớn giữa các vì sao" - đây là niềm tin hay một tuyên bố? Nếu điều thứ hai thì không đúng, nếu điều thứ nhất, thì bạn có thể chỉ ra và bạn sẽ thấy điều ngược lại, hydro được hình thành một lần nữa từ các nguyên tố nặng và phân tán thành những đám mây lớn giữa các vì sao.

Đáp lại

Theo định luật Hubbal, đối với khoảng cách 12 mpc, tốc độ chuyển động của các thiên hà sẽ là 1.200 km / s, đối với 600 mpc - 60.000 km / s, do đó, nếu chúng ta giả sử rằng khoảng cách là 40.000 mpc, thì tốc độ chuyển động của các thiên hà sẽ cao hơn tốc độ ánh sáng, và điều này không thể chống lại thuyết tương đối.
Ý tưởng về một vũ trụ giãn nở làm tăng tốc độ giãn nở của các thiên hà tương ứng với khoảng cách của chúng từ tâm vụ nổ. Nhưng đâu là trung tâm? Nếu chúng ta nhận ra trung tâm, thì trong không gian vô hạn trong một thời gian hữu hạn những gì bay đi vẫn phải chiếm một khu vực hữu hạn cục bộ, và câu hỏi đặt ra là cái gì nằm ngoài những giới hạn này

Đáp lại

• Bạn sẽ đúng nếu mọi thứ như bạn tưởng tượng. Họ đã tạo cho các thiên hà một cú hích tốt, và bây giờ chúng phân tán ra mọi hướng. Bạn đã bị đánh lừa bởi từ "bùng nổ". Thay thế nó bằng từ "process", điều này sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn. Quy trình lớn. Một _processes_ "vô hạn nhiều" (nổ ...) là một Quy trình lớn.
  Quá trình này trông như thế nào? Hãy tưởng tượng trong một giây rằng chúng ta đã đánh dấu Vũ trụ bằng một số khoảng phân tử không khí [cố định]. Chà, các ngôi sao không huýt sáo trong không khí này, không, trong vùng lân cận của ngôi sao _each_, thực tế không khí vẫn tĩnh lặng. Nhưng khoảng cách giữa _each_ các phân tử lân cận tăng dần theo thời gian (như nhau đối với mỗi cặp). Và đây không phải là sự giãn nở của khí vào khoảng trống, bởi vì chúng ta đã lấp đầy _ tất cả_ Vũ trụ bằng khí. Chính "cơ sở" mà các phân tử của chúng ta được "đóng đinh" sẽ phình ra. Lưu ý rằng không có bất kỳ mùi "nổ" nào ở đây!
  Cho tốc độ “trương nở” giữa một cặp phân tử lân cận bằng V. Thì sau một thời gian t chúng sẽ dịch chuyển ra xa nhau một khoảng V * t. Và phân tử sau một lần sẽ chuyển động 2 * V * t. Những thứ kia. vận tốc thoát của nó sẽ là 2 * V. Và một phân tử cách xa N mảnh sẽ chạy đi với tốc độ N * V. Cái đó. tốc độ cất cánh tăng tuyến tính theo khoảng cách.
  Nhưng điều quan trọng nhất là bức tranh không thay đổi nếu chúng ta lấy _any_ phân tử khác làm điểm tham chiếu, theo hướng _any_. À, trung tâm ở đây ở đâu, và tại sao lại cần nó?
  "nó không thể chịu được lý thuyết tương đối"
  Đây không phải là sự thật. Thuyết tương đối cấm các _ tương tác_ siêu tối thiểu. Và do đó, vẫy tia laser theo hướng của Mặt trăng với tốc độ 90 độ / giây, và một "chú thỏ" sẽ chạy ngang qua Mặt trăng với tốc độ siêu khủng (bạn có thể tính toán bằng những gì). Sự giãn nở của Vũ trụ thì ngược lại, nó trở thành một trong những lời giải cho phương trình Einstein (đối với một giá trị nhất định của các tham số).

  Đáp lại

  • Đã mô tả hoàn hảo quá trình giãn nở bên trong vũ trụ, nhưng không phải chính vũ trụ.
    "Điều đó không đúng. Thuyết tương đối cấm tương tác siêu tối thiểu." Tương tác hấp dẫn là bậc có độ lớn nhanh hơn tương tác ánh sáng .... lý thuyết tương đối đang nghỉ.

    Đáp lại

    • • Chúng tôi không cần một cái nhìn bên trong.
        Mô tả ranh giới của vũ trụ hoạt động như thế nào!
        Và không thể tính trung tâm từ hành vi của họ? Rốt cuộc, thời gian của vụ nổ đã được tính toán theo cách này.
        Điều buồn cười là trên cơ sở của hiệu ứng Doppler, cũng có những ngoại lệ, mà từ đó nó thậm chí không thể được gọi là quy tắc, một chuỗi các kết luận không rõ ràng được xây dựng dẫn đến kết luận về độ cong của không gian. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu mọi người sớm bắt đầu nói về các thế giới song song.

        Đáp lại

        • • • • Tôi không thấy có gì mâu thuẫn, rõ ràng đến mức tôi không biết phải làm rõ điều gì khác.
                Chắc bạn cũng nghĩ như vậy
                Vui. Không cần một cái thứ ba.

                "Nếu quay ngược phim, thì mọi người sẽ lái xe đến" điểm "_ đồng thời_"
                Không có lý do gì để giả định. rằng vật chất không được kiểm chứng (theo khoa học) sẽ hoạt động theo cùng một cách.

                Đáp lại

                • Trong vườn cây cơm cháy - ở Kyiv, người chú: đây không phải là một mâu thuẫn, các mắt xích của chuỗi logic đơn giản là bị thiếu. Không có ranh giới - ... - vật chất hữu hình đang mở rộng, không phải là Vũ trụ. Cái gì đằng sau dấu "..."?
                  Hãy để tôi giải thích nếu có ranh giới: có những ranh giới - chúng tôi xác định khoảng cách đến chúng - chúng tôi tìm trung tâm hình học - chúng tôi xem xét sự mở rộng từ nó.
                  "Không có lý do gì để cho rằng vật chất (khoa học) chưa được kiểm chứng sẽ hành xử theo cách tương tự."
                  Về sự không nghi ngờ - vâng, không thể nói trước được điều gì. Và "vật chất tối" được chứng minh là lực hấp dẫn.
                  PS
                  Đồng thời, hãy cho chúng tôi biết về các trường hợp ngoại lệ trong hiệu ứng Doppler.

                  Đáp lại

                  • Sự mở rộng trong không gian có khác với sự mở rộng trong không gian?
                    Làm thế nào mà không có giới hạn có thể mở rộng?
                    Hãy để có "tối" thay vì "không thể nghi ngờ" - ý nghĩa sẽ thay đổi?

                    Về các ngoại lệ trong hiệu ứng Doppler không được diễn đạt chính xác,
                    Ý của tôi là một số tinh vân và thiên hà không di chuyển ra xa, mà đang tiến đến gần chúng ta (thú vị là, bằng cách tương tự với hiệu ứng tán xạ tại bất kỳ điểm nào trong vũ trụ, những tinh vân này tiếp cận bất kỳ điểm nào trong vũ trụ). Tôi đã cố gắng tìm trang web này ... than ôi, tôi đã tìm thấy tin tức thú vị, tuy nhiên, không liên quan gì đến cuộc trò chuyện của chúng ta - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    Đáp lại

                    • Xin lỗi, tôi sẽ sắp xếp lại các câu hỏi một chút.
                      "Làm thế nào mà không có giới hạn có thể mở rộng?"
                      Cái gì có ranh giới có thể mở rộng, không thể? Tuyệt vời. Hãy mở rộng ranh giới ra, sẽ không có gì thay đổi, phải không? Chà, bước cuối cùng là đưa chúng đến vô tận. Không có biên giới, quy trình vẫn còn.
                      "Sự mở rộng của không gian khác với sự mở rộng trong không gian?"
                      Khác. Hãy tưởng tượng hai chuỗi hạt, một trên một sợi dây, một trên một sợi dây thun. Sự giãn nở trong không gian, đây là sự chuyển động của các hạt dọc theo sợi dây; có những hậu quả nhất định của chuyển động như vậy của hạt liên quan đến vị trí trên sợi dây mà nó hiện đang được đặt. Sự giãn nở của không gian là sự kéo dài của sợi dây đàn hồi, mỗi hạt nằm so với điểm của nó trên sợi dây đàn hồi.
                      "Hãy để có" tối "thay vì" không thể nghi ngờ ", ý nghĩa có thay đổi không?"
                      Cuối cùng. Unmanifested có nghĩa là không tương tác theo bất kỳ cách nào, tương đương với không tồn tại. "Tối" có nghĩa là không tham gia vào các tương tác khác, _thụ_trọng; rất ít thông tin về cô ấy được biết đến, nhưng không quá nhiều _ không có gì_. Nó kết dính với vật chất thông thường, và nếu nó chưa tách ra, thì khi nhìn lại nó vẫn như cũ.
                      "một số tinh vân và thiên hà không di chuyển ra xa, mà tiếp cận chúng ta (thú vị là, bằng cách tương tự với hiệu ứng rút lui tại bất kỳ điểm nào trong vũ trụ, những tinh vân này tiếp cận bất kỳ điểm nào trong vũ trụ)"
                      Tra cứu Nhóm thiên hà cục bộ. Các thiên hà trong nhóm tham gia chuyển động quanh khối tâm của nhóm, với vận tốc khá tốt, vượt quá tốc độ suy thoái ở những khoảng cách "nhỏ" như vậy. Chúng không tiếp cận bất kỳ điểm nào trong Vũ trụ, mà chỉ đến những điểm nằm theo hướng của vectơ vận tốc, và sau đó chỉ đến một khoảng cách nhất định (xét cho cùng, tốc độ của chúng so với điểm đã chọn là không đổi, và tốc độ của sự chạy trốn phát triển tuyến tính với khoảng cách đến điểm).

                      Đáp lại

                      • Ở bước cuối cùng, khi các ranh giới của vũ trụ được chuyển đến vô cùng (từ chối các ranh giới), một quá trình chuyển đổi về chất xảy ra từ sự giãn nở trong không gian sang sự giãn nở trong không gian.
                        Vật chất tối không trộn lẫn với vật chất thông thường.
                        Về Nhóm Thiên hà Địa phương, cảm ơn, tôi sẽ xem xét sự rảnh rỗi của mình, ở đây tôi thừa nhận rằng bạn đúng.

                        Đáp lại

                    • "Sự giãn nở trong không gian là sự chuyển động của các hạt dọc theo sợi dây; có một số hệ quả nhất định của sự chuyển động của hạt so với vị trí trên sợi dây mà nó hiện đang nằm. Sự giãn nở không gian là sự giãn của sợi dây đàn hồi, mỗi hạt nằm so với điểm của nó trên sợi dây đàn hồi "
                      Liên quan đến sợi dây, đàn hồi .... Cái gì trong Vũ trụ đóng vai trò của một sợi dây hay một sợi dây thun? Nếu bạn loại bỏ chúng khỏi ví dụ của mình (làm cho chúng không thực mà chỉ là tưởng tượng), thì sẽ không có sự khác biệt trong hoạt động của các hạt.

                      Đáp lại

strelijrili:
"Tương tác hấp dẫn là cấp độ lớn nhanh hơn tương tác ánh sáng"
Bùng nổ:
"Sức ì của quần chúng sẽ không thể hiện ngay lập tức"

Bạn sẽ bằng cách nào đó đồng ý với nhau. "Theo thứ tự độ lớn" và "ngay lập tức" hoàn toàn không giống nhau. Ở quy mô vũ trụ, tốc độ ánh sáng là rùa, tới ngôi sao _closest_ 4 năm. Chuyến thám hiểm Magellanic đã hoàn thành một vòng quanh thế giới trong 3 năm.
PS
Rốt cuộc, nó sẽ là tốt đẹp, các phép tính hoặc một liên kết đến các phép tính ...

Đáp lại

Nhưng người ta chứng minh rằng quá trình này đã bắt đầu cách đây khoảng 15 tỷ năm. Và những gì đã
trước và khi nào nó sẽ kết thúc?
Thuyết tương đối cấm các tương tác siêu tối thiểu - và cách
tương tác hấp dẫn? Quán tính của khối lượng sẽ không thể hiện ngay lập tức, sau nhiều năm ánh sáng !!! Đặt giới hạn tốc độ
đây là một phanh hãm sự phát triển của khoa học!

Đáp lại

Xin kính chào tất cả các bạn! quan tâm đến bí ẩn về nguồn gốc của "Vũ trụ" THẾ GIỚI của chúng ta.
Trước câu hỏi này, các nhà Triết học cổ đại cho rằng "Thế giới-vũ trụ được sắp đặt như hai con rắn nuốt chửng lẫn nhau"
Và liên quan đến điều này, lý thuyết Big Bang không hoàn toàn đúng.
Tôi cũng quan tâm đến "những gì đã thực sự xảy ra, nhưng nó dường như đã và sẽ ..."
Sau khi phân tích dữ liệu, tôi đi đến kết luận này - PARADOX; Đầu tiên - Vũ trụ là gì và Vụ nổ lớn là gì ??
Và chúng ta có ý nghĩa gì với những khái niệm này?
Và điều nghịch lý là ở chỗ; Không có Big Bang và đã có Big Bang và có hơn một bằng chứng về khối lượng này ...
Cách đây không lâu, các phương tiện truyền thông đã viết và nói rằng một hoặc hai năm trước, các nhà thiên văn đã ghi lại được một tia chớp cực mạnh - một vụ nổ
và đây được cho là sự ra đời của một thiên hà, và thiên hà là một vũ trụ nhỏ.
Theo lý thuyết Chuỗi, họ đã tính toán rằng hình dạng của các vũ trụ có thể là - hình cầu, hình xoắn ốc hoặc hình quả tạ và các hình dạng khác, đó là những gì chúng ta thấy dưới dạng các thiên hà.
Đây là vụ nổ lớn và sự ra đời của vũ trụ
Tiếp theo xa hơn trên con đường này, thiên hà "Milky Way" của chúng ta cũng là một vũ trụ nhỏ và có thể loại bỏ từ "mini" này
bởi vì ở đây, tùy thuộc vào nơi để nhìn, từ Trái đất, Trái đất cũng có thể là một vũ trụ nhỏ,
và thậm chí cả lục địa, biển và các khu vực riêng lẻ ...

Đáp lại

Khoảng thời gian mở rộng của Vũ trụ sẽ diễn ra trong bao lâu và những gì tiếp theo.
Theo tôi hiểu, có rất nhiều vũ trụ khác bên ngoài vũ trụ của chúng ta. Mở rộng ra mỗi vũ trụ càng bị “ép” vào các vũ trụ khác, kết quả là các “điểm nén” được hình thành. Những điểm này sau đó trở thành những điểm sau đó bùng nổ và tạo ra các trường Đại học Mới. Và như vậy không ngừng.

Đáp lại

• Cho phép tôi, những khán giả đáng kính, tham gia vào cộng đồng của bạn thảo luận về các vấn đề cấp bách của vũ trụ. Tôi rất vui vì tôi đã đến được trang web này, và tôi tin chắc rằng tôi không đơn độc trong nước ép của riêng mình về chủ đề này. Tôi ấn tượng nhất về a-b, strelijrili, Boom - như một trong những tác phẩm kinh điển đã nói, "Các đồng chí, các bạn đang đi đúng đường." Theo tôi, giả thuyết về "Vụ nổ lớn" và sự giãn nở của Vũ trụ (thậm chí không thể gọi là lý thuyết) là không nhất quán và đang tự tin biến thành một tôn giáo giống như khoa học của thiên niên kỷ thứ 3. Sự thất bại của sự giãn nở của Vũ trụ và hệ quả là "BV" là sự thật về sự dịch chuyển đỏ trong quang phổ của các thiên hà quan sát được giải thích bằng hiệu ứng Doppler, câu hỏi được đặt ra dựa trên cơ sở nào? Hóa ra không có cơ sở, không có cơ sở chứng cứ. Kết luận từ nghiệm của phương trình không thể là dữ kiện cho đến khi chúng được xác nhận bằng các quan sát, tức là biến thành sự thật. Giả thuyết mở rộng ngay lập tức đi vào nghịch lý của chính nó: quan sát các thiên hà xa xôi, E. Hubble đã thiết lập đẳng hướng của dịch chuyển đỏ, tức là. sự độc lập của nó với hướng quan sát, giải thích c.s. hiệu ứng Doppler hóa ra - các thiên hà di chuyển ra khỏi người quan sát, vì vậy người quan sát đang ở điểm "kỳ dị", điểm của "Vụ nổ lớn". Và vì chúng ta, đang ở trên Trái đất trong Hệ Mặt trời của Dải Ngân hà và là những người bình thường tham gia vào quá trình này, có thể ở bất kỳ điểm nào khác trong Vũ trụ, nên hóa ra điểm kỳ dị nằm trong toàn bộ Vũ trụ. Điều này đã vượt ra ngoài lẽ thường. nó thật sự khó sao?
  Cần phải quay trở lại bản chất của thực tế dịch chuyển đỏ và đưa ra lời giải thích hợp lý về vật lý của hiện tượng này. Và có thể có các tùy chọn.

  Tôi không muốn tham gia vào cuộc thảo luận, nhưng ... có điều gì đó đau lòng - một người nào đó nói về triết học, à ... đây:
  1. Có một vụ nổ lớn! Cũng giống như trường hợp nhỏ, các trình tự BV đưa ra ngày hôm nay là vô cùng vô căn cứ. Không phải từ toán học, vốn chỉ là một công cụ để nghiên cứu Thực tại và chỉ "vẽ" ra Hình ảnh của nó. Và nó chỉ có quyền tạo ra một Hình ảnh, chứ không phải bản thân Thực tế. Không phải từ khía cạnh triết học, thứ đã bị đẩy vào tủ của khoa học. Cô ấy bị xúc phạm và giờ cười khúc khích, từ đó quan sát cách họ cố gắng sinh con mà không có cô ấy. Và tôi sẽ xem - miễn là tôi có thể chịu đựng được. Vì vậy - nếu bạn cộng tất cả các nhận xét, hãy trộn nó lại - chỉ là lý thuyết BV. Và mọi thứ trong đó - ngay cả tốc độ của hiệu ứng hấp dẫn cũng đã có. Chà, nhưng còn gì - thì cũng có graviton. ..
  2. Hãy tính đến định đề - bức xạ di tích không liên quan gì đến bản thân BV. Nó đề cập đến ... một sự bùng nổ khác - chẳng hạn, công dân, triết học Và không cần phải tranh cãi - với triết học. Tất cả đều giống nhau, anh cả - cả về cấp bậc, kinh nghiệm và địa vị.
  3. Người ta không bao giờ nên lấy những gì có vẻ là thật. Mặc dù đằng sau mỗi lần Xuất hiện, luôn có Bóng ma có thật. Trong ảnh ba chiều cũng vậy, thoạt đầu cũng có một vật thể tự nhiên, và trong bất kỳ bộ phim nào - nhưng rồi thì sao. Nhưng trên màn hình - chỉ có Hình ảnh. Hãy tìm ý nghĩa của BV! Hãy mệt mỏi - rồi "vồ" lên và đến triết học. Cô ấy không có hại và không phải trả thù - cô ấy sẽ chỉ cho anh ta. Ngay cả ngày mai! Nhưng “pê đê” - đây là điều bắt buộc - à, phải có đền bù, ít nhất là về mặt đạo đức. Và sau đó - chính bạn. Vẫn còn rất nhiều thứ - đủ cho tất cả mọi người - phải cào bằng.
  4. Đúng, một cái gì đó sẽ phải được làm sạch. Ví dụ như OTO. "Áo khoác" trở nên bụi bặm, bị sâu mọt gặm nhấm nhiều nơi. Đồ tạo tác? - Vịt, không ai chống lại điều đó. Nhưng không hơn thế. Và khi đó nền tảng của khoa học đã bắt đầu giống như một cửa hàng - "hương vị" - bán buôn và bán lẻ, gluon từ các nhà sản xuất nhập khẩu, thậm chí cả đơn đặt hàng cho boson - đó là những gì họ nói rằng họ nên nhận.
  5. Không, công dân - Bản chất là thanh đạm. Và với tư cách là đại biểu quốc hội của một thế lực không mấy thân thiện với chúng ta đã từng nói - “ông ấy không nói láo vào những lý do không cần thiết.” Và có bao nhiêu “lý do” sơ đẳng đã tồn tại? Vì vậy - "câu trả lời cho Chamberlain" của chúng tôi - triết học lưu ý rằng số lượng của chúng là không thể tính được và chính điều này mà Thiên nhiên đã cứu. Ở đó, tất nhiên, không một cửa hàng nào có thể đối phó với nhiều người như vậy.
  Mọi thứ sẽ lặp lại từ đầu Như một trong những nhà bình luận đã nhận xét đúng, đó là phép biện chứng. Và, như bạn đã biết, nó là một phần của triết học ... hm. (Xin đừng nhầm nó với toán học - ồ, toán học này.

  Đáp lại

  Đã có một vụ nổ Big Bang, nhưng không phải ở dạng mà bạn tưởng tượng. Theo lý thuyết M, trong đó thế giới của chúng ta, được trình bày dưới dạng một bộ não cho sự kết nối của các tương tác cơ bản, đã được quay ra trong BV. Để không đi vào chi tiết, tôi sẽ nói rằng BV ở mọi thời điểm trong không gian và bản thân quá trình này đang diễn ra từ trong microworld.

  Đáp lại

  Về Vụ nổ lớn (BV), theo tôi không có BV nào cả, chỉ là các hạt ở đầu của các Hạt Proto không có khối lượng và điện tích lúc đầu phân tán tạo ra một không gian con, có hai chữ thập và một số không, để nói rằng chúng có nghĩa là không có gì để nói. Và có một trung tâm từ nơi chúng được sinh ra, và các làn sóng lượng tử hóa đi từ trung tâm. Bản thân hạt là một cái gì đó, và một phần của chúng đã có thể sờ thấy được. Cuối cùng, hydro và các nguyên tố khác xuất hiện Vật chất và lực hấp dẫn xuất hiện và chuyển động xuất hiện không gian và thời gian, thời gian trực tiếp đối với vật chất. Và tại mỗi thời điểm tích tụ các nguyên tố, Big của chính nó, tức là Vụ nổ nhỏ, sự ra đời của các ngôi sao, thiên hà, v.v., sẽ già đi. Một tế bào sinh học đi qua bộ lọc thời gian, giống như nó, đếm 1.2.3.4.5. vân vân. và đếm thời gian X.0.X.0.X. hoặc 0.1.0.1.0.1. như bạn muốn. Với một lực hấp dẫn nén lớn, nó trông giống như sóng lượng tử hóa đối với chúng và chúng được chia thành từng phần, chúng xuất hiện như thể một cái bóng của khối lượng. Và thời gian trong những khu vực không gian như vậy trôi chảy theo cách khác nhau. Nó được nén phức tạp. THỜI GIAN không là gì khác ngoài chuyển động trong không gian bão hòa với các hạt proto. ngồi hoặc đứng một chỗ, bằng cách nào đó bạn di chuyển do chuyển động quay của trái đất quanh các trục của trái đất, mặt trời, thiên hà,… Thật sai lầm khi nghĩ rằng không có thời gian cho một viên đá hay thiên thạch vì chúng. Không thay đổi theo thời gian, chúng không già đi, hòn đá nằm nghiêng trên bờ và thiên thạch bay trong im lặng đen vĩnh viễn. Rốt cuộc, sớm muộn gì thiên thạch cũng sẽ va vào thứ gì đó, và bạn sẽ nhặt đá và ném nó đi xuống nước, hoặc nó sẽ rơi vào máy nghiền đá, hoặc thiên thạch cũng sẽ không gặp đá. Vì vậy, mỗi hạt có số phận riêng của nó, nếu bạn thích. Và nói chung, sẽ không có sự sụp đổ của sự sụp đổ, những người vô thần sẽ không chờ đợi, trong tương lai, vũ trụ sẽ nguội dần, Hydro trong các vì sao sẽ cháy hết, bóng tối Ai Cập sẽ đến, vâng, Nhưng! Tic-tac-toe sẽ không biến mất ở bất cứ đâu vì theo quan điểm của chúng tôi, chúng không tồn tại. Chỉ là quá trình lượng tử hóa sẽ lại bắt đầu. Sự ra đời của Hydrogen mới. Nguyên chế tạo hỗn loạn.

  Đáp lại

  Làm thế nào về lý thuyết này. Các bức ảnh chụp vũ trụ và bộ não giống nhau về nhiều mặt. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Vũ trụ là bộ não của ai đó, trên một hạt nhỏ mà chúng ta đang sống. Vậy thì Vụ nổ lớn là sự ra đời hay sự ra đời của anh ta, Sự mở rộng của Vũ trụ là sự lớn lên của cơ thể anh ta, khi sự phát triển ngừng lại, sự giãn nở của Vũ trụ sẽ dừng lại, và khi anh ta bắt đầu già đi, thì Vũ trụ sẽ bắt đầu thu hẹp lại, khi anh ta chết, Vũ trụ sẽ trở lại điểm mà nó bắt đầu.
  Theo cách tương tự, trong não của chúng ta, trên một số nơ-ron hoặc vệ tinh của nó, có thể có sự sống giống như trên hành tinh Trái đất.

  Đáp lại

  Đôi khi sóng de Broglie được hiểu là sóng xác suất, nhưng xác suất là một khái niệm toán học thuần túy và không liên quan gì đến nhiễu xạ và giao thoa. Giờ đây, khi người ta đã thừa nhận chung rằng chân không là một trong những dạng vật chất, đại diện cho trạng thái của trường lượng tử với năng lượng thấp nhất, thì không cần phải giải thích duy tâm như vậy nữa. Chỉ có sóng thực trong môi trường mới có thể tạo ra nhiễu xạ và giao thoa, điều này cũng áp dụng cho sóng de Broglie. Đồng thời, không có sóng nào không có năng lượng, vì bất kỳ sóng nào cũng là những dao động lan truyền biểu thị sự truyền một dạng năng lượng này thành một dạng năng lượng khác trong chính môi trường và ngược lại. Với một quá trình vật lý như vậy, luôn có sự mất mát năng lượng sóng (tiêu năng), đi vào nội năng của môi trường. Sự lan truyền của sóng trong chân không vật lý cũng không ngoại lệ, vì chân không không phải là khoảng không, trong môi trường này, cũng như trong bất kỳ môi trường nào, dao động "nhiệt" xảy ra, được gọi là dao động điểm không của trường điện từ. Sóng De Broglie (sóng động năng), cũng như bất kỳ sóng nào, mất năng lượng theo thời gian, chuyển thành nội năng của chân không (năng lượng của dao động chân không), được quan sát là sự giảm tốc của các vật thể - ảnh hưởng của "Sự bất thường của người tiên phong".

  Một công thức duy nhất cho sự tiêu tán (mất mát) động năng trong một chu kỳ của dao động sóng de Broglie đối với tất cả các vật thể và hạt, kể cả photon, được suy ra: W = Hhс / v, trong đó H là hằng số Hubble 2,4E-18 1 / s, h là hằng số Planck, c là tốc độ ánh sáng, v là tốc độ của hạt. Ví dụ, nếu một hạt (vật thể) có khối lượng 1 gam (m = 0,001kg) bay với tốc độ 10000 m / s trong 100 năm (t = 3155760000 giây), thì sóng de Broglie sẽ tạo ra 4,76E47 dao động (tmv ^ 2 / h), tương ứng, sự tiêu tán của động năng sẽ là tmv ^ 2 / h x hH (с / v) = Hсvtm = 22,7 J. Trong trường hợp này, vận tốc sẽ giảm xuống 9997,7 m / s, và "dịch chuyển đỏ" của sóng de Broglie sẽ là Z = (10000 m / s - 9997,7 m / s) / 10000 m / s = 0,00023. Các photon được tính theo cách tương tự, nhưng bạn chỉ cần nhớ rằng sự mất mát năng lượng không dẫn đến sự thay đổi tốc độ. Công thức có thể được coi là chính xác, vì chỉ có một chu kỳ dao động được tính toán. Giờ đây, với sự trợ giúp của hằng số Hubble, sử dụng một công thức duy nhất, có thể tính toán không chỉ màu đỏ của các photon, mà còn cả sự giảm tốc của tàu vũ trụ - hiệu ứng của "sự bất thường của Pioneer". Trong trường hợp này, các tính toán hoàn toàn trùng khớp với dữ liệu thực nghiệm.
  Và mọi thứ đều thay đổi !!! Sự giãn nở của các thiên hà chậm lại với gia tốc 8,9212 x 10 "-14 m / giây" 2. Hơn nữa, “giai đoạn lạm phát” biến thành “giai đoạn giảm tốc bất thường” !!!
  Và các vật thể 13 tỷ năm tuổi tại thời điểm xảy ra các sự kiện quan sát được cách vị trí hiện tại của Trái đất 13 tỷ năm ánh sáng.
  Vì vậy, nếu tính đến tốc độ giảm dần và độ xa của các vật thể được quan sát, BV đã xảy ra cách đây 50 tỷ năm, nhưng chỉ 14 tỷ năm trước, sự hình thành các ngôi sao và thiên hà mới bắt đầu.

  Đáp lại

  Và không có sự giãn nở của Vũ trụ, nó thực tế là tĩnh, và thậm chí ngược lại, các thiên hà đang tiến lại gần, nếu không sẽ không có nhiều thiên hà gần nhau hoặc đã va chạm nhau như vậy.
  Thật không may, Hubble đã đưa ra kết luận quá sớm về sự suy thoái của các thiên hà. Không có tán xạ, dịch chuyển đỏ không có nghĩa là loại bỏ các vật thể, mà là sự thay đổi thuộc tính của chúng trong khi ánh sáng từ chúng truyền đến chúng ta qua những khoảng cách khổng lồ như vậy. Những thứ kia. chúng ta không nhìn thấy bức tranh thực do tính hữu hạn của tốc độ ánh sáng.
  Cá nhân tôi tin rằng vũ trụ là vô hạn và vĩnh cửu.

  Đáp lại

  Với một vụ nổ lớn, tất cả các nguyên tố của hệ thống tuần hoàn Dm.Mnd sẽ được hình thành. Các điều kiện quá thích hợp, cả áp suất và nhiệt độ, nhưng vì một số lý do mà điều này đã không xảy ra. Nhưng một điều hoàn toàn ngược lại đã xảy ra - cả vũ trụ chỉ chứa đầy các nguyên tử hydro mà không chịu bất kỳ ảnh hưởng nào (hoàn toàn không). Chỉ sau đó, vật chất sơ cấp này mới tham gia vào tương tác và lấp đầy vũ trụ bằng các nguyên tố nhẹ, nhiệt và nặng hơn. Điều này có nghĩa là vụ nổ lạnh và không có áp suất, hoặc ... cái được gọi là ranh giới (màng) của vụ nổ lớn là một lỗ trắng vẫn tạo ra hydro lạnh bên trong chính nó trong quá trình giãn nở. Và khi mở rộng, đó là quá trình làm mát xảy ra, theo như tôi nhớ. Nhân tiện, điều này giải thích nhiệt độ của bức xạ di tích.

  Đáp lại

  Có một vấn đề chính trong lý thuyết này: không ai có thể giải thích tại sao một cái gì đó lại phát nổ? Thật vậy, theo thuyết tương đối, thời gian không tồn tại ở điểm kỳ dị. Nếu thời gian không tồn tại, thì không có sự thay đổi nào có thể xảy ra. Theo thuyết tương đối, bất kỳ điểm kỳ dị nào đều là tĩnh TUYỆT ĐỐI. Tuy nhiên, nếu chúng ta từ bỏ phương pháp toán học tiện lợi kết nối không gian và thời gian thành một liên tục duy nhất và quay trở lại hiểu biết thực sự về thời gian, thì mọi thứ sẽ rơi vào vị trí cũ. Khi đó lý thuyết "không can thiệp" vào các quá trình thực xảy ra ở điểm kỳ dị.
  Vụ nổ lớn và sự di chuyển gia tốc của các thiên hà là kết quả của sự tương tác của năng lượng (phần lớn vẫn ở dạng khối lượng) và chân không trong không gian. Nó chỉ là năng lượng và chân không thâm nhập vào nhau (trộn lẫn). Thời gian chỉ là số chu kỳ thay đổi của hệ tuần hoàn quy chiếu, liên quan đến thời gian giữa các trạng thái của hệ được đo và không được kết nối theo bất kỳ cách nào với không gian. Tại vì kích thước của không gian khá lớn và chân không ban đầu chiếm gần như toàn bộ không gian, và năng lượng của nó là một phần vi mô - tức là quá trình trộn lẫn hoặc xen vào giữa năng lượng và chân không xảy ra với gia tốc. Năng lượng dần dần từ trạng thái khá đặc (loại) - khối lượng dần dần chuyển thành loại ít đặc hơn nhiều - điện từ và động năng, được trộn đều hơn với chân không trong không gian. Bất kỳ hệ kín nào (là Vũ trụ, vì định luật bảo toàn năng lượng được quan sát trong nó) luôn có xu hướng chuyển sang trạng thái tĩnh, cân bằng của các thành phần của nó. Đối với Vũ trụ, đây là trạng thái khi tất cả năng lượng sẽ được "trộn" đồng nhất với chân không trong mọi không gian. Nhân tiện, không gian của Vũ trụ là hữu hạn và khép kín. Các số vô hạn được phát minh bởi các nhà toán học, những người mà bản thân họ không ngừng đấu tranh. Trong cuộc sống thực, có những cái lớn, rất lớn, khổng lồ, v.v. số lượng. Tuy nhiên, bằng cách thay đổi thang đo của chúng (tiêu chuẩn mà phép đo được thực hiện), bạn luôn có thể nhận được một con số rất cụ thể.

  Đáp lại

  Viết bình luận