Chiến dịch Danube là một cuộc phản công

Các cựu binh nhập ngũ vào Tiệp Khắc tháng 8 năm 1968 làm chứng.

Cách đây đúng 50 năm, vào đêm 20-21 / 8/1968, trên địa phận Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Tiệp Khắc quân đội của năm quốc gia thành viên của Tổ chức Hiệp ước Warsaw đã được giới thiệu: Liên Xô, NRB, CHDC Đức, Hungary và Ba Lan. đã bắt đầu hoạt động "Danube", lớn nhất sau Chiến tranh thế giới thứ hai và vẫn còn trong lịch sử như một sự kiện chiến lược quân sự được hoạch định và thực hiện xuất sắc với số lượng nạn nhân ít nhất. Và mặc dù đã nửa thế kỷ trôi qua kể từ khi nó được tổ chức, nhưng lịch sử của các sự kiện năm 1968 ở Tiệp Khắc vẫn còn liên quan hơn bao giờ hết. Bước ngoặt của thời đại, quy mô của các sự kiện đã diễn ra và khả năng tập trung các sự kiện cực kỳ quan trọng trong một khoảng thời gian ngắn khá đồng điệu với tính hiện đại.

Đặc biệt, ở Tiệp Khắc trước đây, những gì đã xảy ra vẫn được coi là một cảm giác hiện đại sắc sảo. Những tình cảm tương tự cũng được quan sát thấy trong không gian hậu Xô Viết. Mặc dù đã có một khoảng thời gian đủ để cho phép, nhưng dường như, để tránh những biến dạng gây ra bởi sự gần gũi của các sự kiện, người ta vẫn chưa thể rời bỏ sự chiếu trực tiếp của các thái độ tư tưởng ...

Hầu hết tất cả các nhà nghiên cứu, bất kể khuynh hướng chính trị và ý thức hệ, đều đồng ý rằng cuộc khủng hoảng Tiệp Khắc là một trong những giai đoạn trung tâm của cuộc đối đầu sau chiến tranh.

Tuy nhiên, sự thống nhất trong đánh giá quy mô của các sự kiện, như một quy luật, còn hạn chế.

Thần thoại kéo dài về Chiến tranh Lạnh đẩy các tác giả có khuynh hướng tự do đến cách giải thích hời hợt, cực kỳ phiến diện về các sự kiện ở Tiệp Khắc, vốn vẫn được trình bày như một "Mùa xuân Praha" hòa bình nhằm mục đích "nhân đạo hóa" chủ nghĩa xã hội, nhưng bị gián đoạn do Sự xâm lược của Liên Xô, tuy không gặp phải một cuộc kháng chiến quân sự có tổ chức, nhưng lại vấp phải sự phản kháng của nhân dân đối với “chủ nghĩa toàn trị cộng sản”.

Đáng chú ý nhất, hoàn cảnh này có tác động đến lịch sử Séc, vốn tập trung vào "tội lỗi lịch sử" của Liên Xô. Tuy nhiên, từ cuối những năm 1980 của thế kỷ trước và cho đến nay, trong các tài liệu lịch sử Nga, nhiều tác phẩm biên soạn tự xưng là khoa học cũng trở nên phổ biến, về cơ bản chỉ lặp lại những lời than thở của các tác giả Séc và Slovakia tìm cách trả thù ý thức hệ cho thất bại quân sự-chính trị năm 1968. Lịch sử được thay thế bằng trọng lượng nhẹ (theo phong cách của "Người giải phóng" khét tiếng Rezun-Suvorov) báo chí với tính chất phân mảnh đặc trưng của một bức tranh tổng thể, khiến cho việc tuyên truyền những huyền thoại giả khoa học trở nên dễ dàng.

Nhiệm vụ đương đại để công nhận các sự kiện ở Tiệp Khắc một trong những nỗ lực đầu tiên để tổ chức một "cuộc cách mạng màu", vấp phải sự chống trả quyết liệt của Russophobes. Cảm xúc của người Séc và người Slovakia vẫn có thể hiểu được. Nhưng chúng ta vẫn có những người mà đối với những người tham gia sông Danube vẫn không hơn gì “những người thanh lý Mùa xuân Praha”, và bản thân hoạt động này là một chuỗi liên tục của những sai lầm chính trị kèm theo tội ác. Đằng sau tiếng cười khúc khích đầy lo lắng và sự phỉ báng hoàn toàn, có thể dễ dàng đoán được không phải quá nhiều về sự tiếp tục của phe đối lập với thời Liên Xô, mà là cuộc thảo luận trên toàn quốc được áp đặt ngày nay bởi công chúng tự do, mà trung tâm là câu hỏi: có nên hoạt động địa chính trị nước Nga hiện đại bị cắt giảm (trả lại Crimea, “sáp nhập” Donbass và trao nó cho "đối tác" không may bị xé nát cuối cùng là Syria) để đổi lấy việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của phương Tây và duy trì đường lối chính trị tự do.

Chỉ có thể chống lại sự bành trướng tư tưởng hung hãn bằng cách thu hút trí nhớ tập thể của các cựu chiến binh. Trong điều kiện hiện đại, nó cần được điều trị một cách thận trọng. Lời nói sống của một người tham gia và một nhân chứng có thể có tác động mạnh hơn danh sách vô tận các sự kiện lịch sử, số lượng thống kê và hàng núi đài tưởng niệm hoành tráng ...

Thực ra, những kỷ niệm đầu tiên về " Danube xuất hiện ngay sau năm 1968. Ban đầu, chúng có tính chất thành từng tập, nhưng dần dần lưu lượng của chúng tăng lên. Hồi ký của cựu tư lệnh Quân đoàn 38, Tướng A.M. Mayorova, các vật liệu khác đã có sẵn (ở các mức độ khác nhau). Một bước đột phá thực sự trong việc xác định ý nghĩa lịch sử của "Danube" và lồng ghép ký ức của các cựu chiến binh vào ký ức tập thể đã được thực hiện bởi V.P. Suntsev(Ukraine), người đã tổ chức và hệ thống hóa việc thu thập và xuất bản các tài liệu này.

Kết luận được đưa ra bởi nhà nghiên cứu, theo đó việc tiến hành thành công "Danube" đã ngăn chặn cuộc xâm lược sắp xảy ra của quân đội Liên minh Bắc Đại Tây Dương và có thể tránh được một cuộc chiến tranh quy mô lớn (có thể là hạt nhân) ở châu Âu, đã trở thành đóng góp quan trọng nhất vào việc nghiên cứu hoạt động quân sự-chiến lược này.

Hoạt động quên mình của V.P. Suntseva không chỉ nhận được sự công nhận của công chúng, mà còn trở thành tấm gương cho những người tham gia trực tiếp khác vào các sự kiện. Thành công của công việc đã thực hiện đã thúc đẩy việc thu thập thêm các tài liệu và sửa đổi các điều khoản lỗi thời về bản chất của các sự kiện năm 1968. Ở Rostov-on-Don, một tổ chức công cộng khu vực của những người lính-quốc tế đã được thành lập " Danube-68”, Phát động một cuộc tìm kiếm các cựu chiến binh trong cuộc hành quân và thân nhân của họ, thu thập và xuất bản các hồi ký, và xác định các tài liệu từ các kho lưu trữ cá nhân. Sự kiện quan trọng nhất trong các hoạt động của cô là việc xuất bản cuốn sách "Altair" của nhà xuất bản Rostov vào năm 2011 " Hướng tới bình minh”(Năm 2013 tái bản trong một phiên bản mở rộng và bổ sung), chứa đựng hồi ký của các cựu chiến binh trong cuộc hành quân. Những nỗ lực này đã được sự ủng hộ của đại diện cộng đồng khoa học và công chúng, được hưởng ứng tích cực, cả trong khu vực Rostov và khắp không gian hậu Xô Viết, và tăng cường phong trào cựu chiến binh nói chung. Các tổ chức tương tự bắt đầu xuất hiện ở các vùng khác của nước ta. Hôm nay chúng ta có quyền nói về một phong trào xã hội rộng rãi của những người tham gia Chiến dịch Danube.

Đại đa số các cựu chiến binh Danube hoạt động như một cộng đồng quốc tế gắn bó, đoàn kết trong việc đánh giá các sự kiện năm 1968 ở Tiệp Khắc và duy trì nhận thức rằng họ là người thừa kế trực tiếp của những người lính chiến thắng của đội 45, những người có trách nhiệm duy trì hậu phương- trật tự chiến tranh của thế giới. Họ tự hào về việc cá nhân họ đã tham gia vào một bài kiểm tra lịch sử vĩ đại, mà họ đã chống chọi với danh dự, mà không làm vấy bẩn các biểu ngữ của họ với nỗi xấu hổ về bạo lực và cướp bóc. Tuyên bố khét tiếng của chính phủ Liên Xô ngày 5 tháng 12 năm 1989, trong đó, theo gợi ý của Gorbachev, bất chấp các nghĩa vụ theo Hiệp ước Warsaw và sự hiện diện của một kháng cáo chính thức với một yêu cầu giúp đỡ, quyết định gửi quân đồng minh vào Tiệp Khắc được đánh giá là một sự can thiệp sai lầm và phi lý vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền, được các cựu chiến binh coi là giới hạn của sự liều lĩnh của nhà nước, làm mất uy tín của hoạt động Danube đối với Liên Xô và kích động sự sỉ nhục ngày càng nhiều đối với đất nước của chúng ta.

Trong ký ức của các cựu chiến binh, chiến dịch quân sự-chiến lược "Danube" mãi mãi không chỉ là một trong những sự kiện nổi bật nhất liên quan đến cuộc đấu tranh chính nghĩa để bảo toàn kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, mà còn là một liên kết hợp lý trong cuộc đối đầu hàng thế kỷ. của nước ta với sự hung hãn của phương Tây. Cũng giống như việc mở rộng lãnh thổ của Nga trong lịch sử chỉ là một phản ứng trước mối đe dọa từ bên ngoài, nên trong Chiến tranh Lạnh, bao gồm cả năm 1968, các hành động của Liên Xô (với tất cả chủ nghĩa cực đoan bên ngoài) về bản chất là phòng thủ. Bài học của Hungary năm 1956 đã được các nhà phát triển (dẫn đầu bởi Tướng S.M. Shtemenko) và chỉ huy chiến dịch quân sự-chiến lược, người hiểu rõ nhu cầu của hoạt động chiến đấu nhằm giảm thiểu số lượng nạn nhân có thể xảy ra. "Danube", về bản chất, chỉ là một cuộc phản công, gây ra bởi mong muốn cố định biên giới, mà đối thủ của chúng ta trong Chiến tranh Lạnh không thể vượt qua.

Cho đến nay, có thể nói, một thực tế như vậy chưa xuất hiện ở bất kỳ nơi nào mà việc đưa quân vào thậm chí hơi muộn - trên lãnh thổ Tiệp Khắc từ Tây Đức vào ngày 21 tháng 8 năm 1968, các tiểu đoàn tiên tiến của sư đoàn cơ giới số 1 và số 3 của Quân đội Hoa Kỳ. xâm lược, ngay lập tức bị đánh trả bởi lực lượng của hai trung đoàn xe tăng Liên Xô.

Nếu niềm tin vào cưỡng bức, chủ yếu phòng ngự Bản chất của các hành động của phía Liên Xô được xác định bởi trí nhớ của các cựu chiến binh Chiến tranh Lạnh nói chung, điểm đánh dấu chính đối với những người tham gia các sự kiện năm 1968 là sự thừa nhận hành vi thù địch trong chiến dịch. Vấn đề này đã được đưa ra nhiều lần, và nhiều người tham gia các sự kiện đã lên tiếng về vấn đề này. Kết luận của họ là rõ ràng - trận giao tranh là một phần không thể thiếu của "Danube". Thông tin về việc tiến hành các hành động thù địch tràn ngập toàn bộ nội dung hồi ký của các cựu chiến binh. Liên quan chặt chẽ với chúng, các khía cạnh như khôi phục sơ đồ hoạt động chiến đấu, thành phần và phân nhóm tác chiến, danh sách các đơn vị quân đội tham gia hoạt động và làm rõ tổn thất chiến đấu cũng đang được xây dựng lại. Cảm ơn những ký ức của các cựu chiến binh, kết quả của tinh thần đồng đội miệt mài (hầu hết các tài liệu chiến đấu vẫn được phân loại), từ những yếu tố riêng lẻ của bức tranh khảm, cuối cùng, một bức tranh tổng thể về một hoạt động quân sự hoành tráng, được thiết kế cẩn thận và có tư duy được hình thành.

Ngày nay ai dám phủ nhận những dấu hiệu thù địch như việc thành lập Bộ chỉ huy tối cao của chiến dịch Danube (Tổng tư lệnh - Tướng I.G. Pavlovsky), sự hình thành các mặt trận miền Trung, miền Nam và mặt trận Carpathian? Ai dám từ chối lệnh chiến đấu, báo cáo chiến đấu, vũ khí trang bị và phụ cấp tiền tuyến cho tất cả nhân viên, lưu giữ nhật ký chiến đấu? Và, tất nhiên, ai sẽ dám từ chối việc trao thưởng cho những người tham gia hoạt động bằng quân lệnh và huy chương, và hơn nữa, những tổn thất không thể khắc phục và vệ sinh của quân nhân trong quá trình thực hiện nó?

Đồng thời, các cơ quan nhà nước, trước nhiều lời kêu gọi từ các cựu chiến binh, từ chối nhìn nhận thực tế, hết lần này đến lần khác giới hạn mình trong những câu trả lời quan liêu về "các cuộc đụng độ riêng biệt", kích động các "Danubians" trước một câu hỏi tầm thường: liệu họ có được công nhận là những người tham gia vào các cuộc chiến nếu quân đội được đưa vào kéo dài và họ sẽ phải dùng vũ lực đánh bật quân đội NATO, nếu không thể ngăn chặn thành công quân đội Tiệp Khắc và nó đưa ra phản kháng vũ trang, nếu hành động của quân đội kém chuyên nghiệp hơn. , và những người lính có chống chọi nổi trước vô số cuộc khiêu khích với những diễn biến khó lường?

Các cựu chiến binh, với hàng ngũ đang mỏng dần, đang kiên nhẫn chờ một người nào đó trong số các quan chức cấp cao của chính phủ nhận xét về tình hình phát sinh. Trong khi đó, tại các học viện quân sự (và không chỉ ở Nga), họ tiếp tục nghiên cứu hoạt động của "Danube" như một ví dụ về nghệ thuật quân sự.

Để đánh giá đúng bản chất của hoạt động quân sự-chiến lược "Danube", cần phải hiểu thực tế là tất cả những người tham gia sự kiện, không có ngoại lệ, đều phải hành động trong những điều kiện mới, đặc biệt khó khăn. Lần đầu tiên, các yếu tố của cái gọi là "chiến tranh thế hệ mới" được sử dụng một cách tích cực, gắn liền với việc gây ảnh hưởng lên kẻ thù bằng các phương pháp thao túng xã hội. Vũ khí lợi hại nhất trong một cuộc chiến như vậy không phải là đội ngũ quân đội như các phương tiện thông tin đại chúng, thứ áp đặt ý thức hệ lên toàn thể cộng đồng thế giới. Các đặc điểm chính của cuộc chiến như vậy là: sử dụng dân thường làm lá chắn chống lại quân đội; mong muốn tối đa hóa thiệt hại của chính họ để tạo ra một "câu chuyện thời sự"; quy cho lực lượng của kẻ thù những hành động mà một kẻ khiêu khích thực sự tự thực hành.

Có rất nhiều câu chuyện trong hồi ký của các cựu chiến binh minh họa các yếu tố của một cuộc chiến tranh như vậy.

Những hình ảnh về nhiều hành động phản kháng có trong cuốn hồi ký không để lại nghi ngờ gì về tổ chức khiêu khích chu đáo của họ, sự hỗ trợ được sắp xếp từ trước, sự lãnh đạo từ một trung tâm duy nhất, nhân vật được dàn dựng một cách thẳng thắn. Quân đội đã phải đối mặt hoàn toàn với nỗ lực biến họ thành kẻ xâm lược, và những kẻ cực đoan, giả dạng toàn bộ người dân Tiệp Khắc, trở thành những người báo thù của nhân dân.

Chúng tôi chưa sẵn sàng cho một bước ngoặt như vậy, và chúng tôi phải sửa chữa những tính toán sai lầm của giới lãnh đạo chính trị trực tiếp trong quá trình hoạt động, chủ yếu là bởi lực lượng lính nghĩa vụ bình thường. Chúng ta phải thừa nhận rằng bài học này chưa được học đầy đủ, và hôm nay chúng ta lại có nguy cơ đánh mất "ký ức chiến tranh" - ký ức năm 1968 ở đất nước chúng ta được lưu giữ chủ yếu nhờ nỗ lực cá nhân của các cựu chiến binh và những người đam mê, khi ở Séc. Cộng hòa, Slovakia và các nước Đông Âu khác, hoạt động này đã được trao một vị thế đặc biệt.

Hầu hết tất cả những người tham gia các sự kiện năm 1968 đều nhấn mạnh rằng người dân Tiệp Khắc đã không thống nhất về thái độ đối với những đoàn quân tiến vào: “Sự khác biệt về quan điểm là rất đáng chú ý. Vị trí của một công dân rất thường được xác định không phải bởi xã hội của anh ta, mà bởi tuổi tác. Thế hệ cũ coi sự hiện diện của quân đội nước ngoài là một hành động không thể tránh khỏi, và nhiều người đã đánh giá tích cực về sự kiện này. Tuy nhiên, cùng các tác giả thừa nhận rằng dân số này, có vẻ như, với tâm trạng hòa bình truyền thống, thường thân Nga, được cho phép thanh niên cực đoan(ít nhất là trong một thời gian) để áp đặt ý chí của họ lên toàn bộ xã hội. Và câu hỏi về lý do cho những gì đã xảy ra vẫn còn bỏ ngỏ.

Hãy chú ý đến một tình huống cơ bản nữa. Ở bản thân Tiệp Khắc, vào nửa sau của những năm 1960, những ảo tưởng, được lưu giữ từ thời kỳ trước chiến tranh và truyền cảm hứng cho Mùa xuân Praha, đã tăng cường, theo đó vai trò của đất nước này bị giảm xuống thành một “Thụy Sĩ thứ hai”, hoạt động như một loại hòa giải giữa phương Tây tự do và phương Đông xã hội chủ nghĩa. Ý tưởng ấp ủ từ lâu đã mang một ý nghĩa mới và khơi dậy niềm tự hào dân tộc. Nhu cầu về một sự biện minh về mặt ý thức hệ cho mong muốn về sự kết hợp chiết trung giữa các đặc điểm đối kháng của các hệ thống chính trị đối lập đã làm cho một cấu trúc hệ tư tưởng nổi tiếng như "chủ nghĩa xã hội có khuôn mặt con người" trở nên sống động.

Tuy nhiên, tất cả các thế lực bên ngoài đều nhìn nhận tương lai của Tiệp Khắc theo một cách cơ bản khác và gán cho nó một vai trò không quan trọng hơn một chỗ đứng chiến lược trong các kế hoạch địa chính trị của họ.

Trong bối cảnh rối loạn thần kinh quốc gia, gây ra bởi sự củng cố tự nhiên của mâu thuẫn này, một làn sóng hiếu chiến đang gia tăng, đã được quản lý (với sự giúp đỡ của những người bảo trợ ở nước ngoài) những kẻ cực đoan hoàn toàn, như "Club-231", bao gồm rất nhiều tên Đức Quốc xã hoàn toàn. Trong điều kiện đối đầu giữa các khối, mong muốn của Liên Xô củng cố vị thế của mình ở Trung Âu bằng cách đặt một đội quân ở Tiệp Khắc là hoàn toàn chính đáng. Trong bối cảnh các sự kiện của năm 1968, hoạt động quân sự-chiến lược "Danube" trở thành hoạt động chính của chúng, nhưng không có nghĩa là phái sinh của sự kiện "Mùa xuân Praha".

Tất nhiên, một bước đột phá quyết định trong việc nghiên cứu các sự kiện năm 1968 ở Tiệp Khắc và hoạt động quân sự-chiến lược "Danube" sẽ gắn liền với việc đưa toàn bộ nguồn tài liệu phức hợp vào lưu thông khoa học. Tuy nhiên, ngay cả bây giờ người ta vẫn có thể phát triển lịch sử của họ ở một mức độ cho phép vượt qua việc tạo ra huyền thoại trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Một người bi quan có thể phản đối rằng, theo họ, các tác giả đã mang lại nhiều điều, như họ nói, từ bản thân họ, mà họ không thể biết hoặc giải thích một cách chủ quan các tình huống. Tất nhiên, họ có thể, nhưng chính sự chủ quan này đã khiến ký ức trở thành công cụ hữu hiệu để tác động đến ý thức cộng đồng, biến chúng trở thành ký ức của nhiều thế hệ. Và trí nhớ của người dân cao hơn bất kỳ lịch sử nào dường như được trình bày một cách khách quan (nếu có thể).

Ngày nay, rõ ràng là xã hội Nga hiện đại sẽ chỉ chấp nhận những ý tưởng lịch sử phù hợp với ký ức lịch sử của nó.

Việc tạo ra một khái niệm hiện đại về các sự kiện năm 1968 không mâu thuẫn với nó và sự thay đổi trong đánh giá lịch sử về hoạt động của sông Danube mở ra cơ hội cho một công thức mới về câu hỏi về tình trạng của những người tham gia hoạt động và việc khôi phục của công lý lịch sử.

Thật khó chịu khi nhận ra rằng sự bất an của những người bảo vệ Tổ quốc là một truyền thống đáng buồn của nhà nước ta, tuyên bố lòng yêu nước cao và thường quên đi những anh hùng của chính mình, những người không tách số phận của họ với số phận của Tổ quốc.

Aleksey Bailov - Ứng viên Khoa học Lịch sử, Phó Giáo sư Đại học Liên bang Miền Nam, điều phối viên của tổ chức công cộng khu vực Rostov của những người lính-quốc tế "Danube-68".

Vladimir Bulgakov - Anh hùng nước Nga, Đại tá.

Vitaly Shevchenko - thiếu tướng dân quân, nhà sử học quân sự, chủ tịch tổ chức công cộng khu vực Rostov của những người lính-quốc tế "Danube-68".

Tiệp Khắc 1968

Tiệp Khắc 1968, "Năm thử thách" Kế hoạch của NATO thất bại, phản cách mạng thất bại

Chi tiết hơn và nhiều thông tin về các sự kiện diễn ra ở Nga, Ukraine và các quốc gia khác trên hành tinh xinh đẹp của chúng ta, có thể được lấy trên Hội nghị Internet, liên tục được tổ chức trên trang web "Chìa khóa kiến ​​thức". Tất cả các Hội nghị đều mở và hoàn toàn tự do. Chúng tôi mời tất cả thức dậy và quan tâm ...

Đăng ký với chúng tôi

Với sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết, nhiều hoạt động bí mật do nhà nước ta thực hiện ở nhiều quốc gia và lục địa trên Trái đất trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh bắt đầu được công khai. Một trong những trang khủng khiếp trong lịch sử gần đây là cuộc chiến ở Afghanistan, năm nay kỷ niệm 25 năm quân đội rút khỏi đất nước này. Tuy nhiên, bên cạnh Afghanistan, có rất nhiều cuộc chiến tranh và xung đột cục bộ, trong đó những người của chúng tôi bảo vệ lợi ích của Chính phủ của họ. Một trong những cuộc xung đột như vậy là cuộc hành quân năm 1968 ở Tiệp Khắc, những người tham gia vẫn không được Nga công nhận là những cựu chiến binh.
Một trong những người tham gia Chiến dịch Danube, do các nước thuộc Khối Warszawa thực hiện năm 1968, là Vladimir Vasilyevich Marakhovsky, cựu chỉ huy xe tăng T-55, một trung sĩ cảnh vệ, hiện sống ở làng Novonikolaevka Matveevo, vùng Kurgan . Đây là tài khoản của anh ấy về những năm đó.

- "Không ai bị lãng quên, và không có gì bị lãng quên" - đây là khẩu hiệu. Nhưng họ đã quên chúng tôi.
Ngày nay, chúng ta có thể lên án hệ thống xã hội chủ nghĩa của nhà nước chúng ta tồn tại trong những năm 1960 và các quyết định của các quan chức hàng đầu của nó vào thời điểm đó.
Nhưng không thể chê trách được sự tận tụy với nghĩa vụ quân sự của các quân nhân, sĩ quan, tướng lĩnh Quân đội Liên Xô, sự kiên trung, dũng cảm, anh dũng của họ trong quá trình thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu mà Tổ quốc đặt ra trước mắt, ngoài Tổ quốc. .
Thật không may, người ta biết rất ít về sứ mệnh của các binh sĩ, sĩ quan và tướng lĩnh của Quân đội Liên Xô trong các sự kiện bên ngoài Liên Xô, nơi mà kết quả là ngăn chặn chiến tranh thế giới thứ ba.
Hôm nay tôi muốn nói về sự tham gia của các quân nhân của chúng ta trong các cuộc chiến nhằm mục đích bảo tồn phe xã hội chủ nghĩa.
Địa điểm tổ chức một cuộc hành quân như vậy vào năm 1968 là một quốc gia ở ngay trung tâm Châu Âu - Tiệp Khắc. Ngày 21 tháng 8 năm 1968, quân đội của năm quốc gia thành viên của Tổ chức Hiệp ước Warsaw đã được đưa vào lãnh thổ của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Tiệp Khắc: Liên Xô, Bulgaria, Hungary, Cộng hòa Dân chủ Đức và Ba Lan. Hoạt động nổi tiếng "Danube" bắt đầu - hoạt động quân sự lớn nhất ở châu Âu sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Nó có sự tham gia của 26 sư đoàn với số lượng 240 nghìn binh sĩ của quân đội của phe xã hội chủ nghĩa.
Trong hoạt động tác chiến ngày 21 tháng 8 năm 1968 tại Tiệp Khắc, Liên Xô đã tham gia: 18 sư đoàn súng trường cơ giới, xe tăng và đường không, 22 trung đoàn hàng không và trực thăng - tổng số 170 nghìn người. Tập đoàn quân thiết giáp số 1 trở thành lực lượng tấn công chính của quân đội Liên Xô trong Chiến dịch Danube. Tổng cộng, 5 nghìn xe tăng hạng trung đã tham gia Chiến dịch Danube.
Năm 1968, tôi, một trung sĩ cận vệ, phục vụ tại thành phố Dresden trong Tập đoàn quân xe tăng cận vệ 1, Sư đoàn xe tăng cận vệ 11, thuộc Trung đoàn súng trường cơ giới cận vệ 249, trong một tiểu đoàn xe tăng.
Đây là cách tôi mô tả các sự kiện của thời điểm đó trong cuốn sách "Hướng tới bình minh" của Vitaly Shevchenko:
Việc hoàn thành nhiệm vụ đã ảnh hưởng đến tôi cũng như các đồng nghiệp trong tiểu đoàn và trung đoàn trong quá trình chuẩn bị và trực tiếp tham gia chiến dịch quân sự-chiến lược giúp đỡ nhân dân Tiệp Khắc. Tuy nhiên, tất cả bắt đầu với chúng tôi với sự đào tạo chuyên sâu từ “trường huấn luyện”, nơi chúng tôi được đào tạo để trở thành chỉ huy xe tăng. Các sĩ quan điều hành lớp học cho biết chương trình đào tạo đã thay đổi đáng kể so với những người tiền nhiệm của chúng tôi. Ngoài ra, việc huấn luyện chính trị cũng được chú ý đặc biệt, nơi chúng tôi được thông báo về tình hình ở các quốc gia khác đang diễn ra các hành động thù địch.

Mùa hè năm 1968, chúng tôi tham gia huấn luyện chiến đấu tại bãi tập có lái xe tăng ở nhiều địa hình khác nhau. Tankdromes không bao giờ trống. Bằng cách nào đó, tôi đã may mắn trong việc quay phim, và đặc biệt, với quay phim trực tiếp. Điều đó đã xảy ra đến nỗi các chỉ huy đã tin tưởng vào tôi và cố gắng biến tôi trở thành một lính bắn tỉa chữa cháy xe tăng. Cuối cùng, đây là những gì đã xảy ra, tôi đã nhận được bằng cấp của một "thạc sĩ" trong một chuyên ngành quân sự. Nhưng tự hào về những gì đã đạt được thôi chưa đủ, cần phải không ngừng chứng tỏ đẳng cấp của mình. Và điều này có nghĩa là bắt buộc phải đánh bại mọi mục tiêu từ súng xe tăng trong nhiều điều kiện khác nhau, kể cả khi đang di chuyển và trong bất kỳ thời tiết nào.
Vào đầu tháng 8, vào một buổi tối, một cảnh báo chiến đấu được thông báo qua lệnh. Sau một thời gian, một lệnh được nhận để rời đi đến khu vực thu thập. Mọi thứ được thực hiện nhanh chóng, các hành động đã được thực hiện, các đợt báo động lặp đi lặp lại với việc thu hồi các thiết bị quân sự bị ảnh hưởng. Họ rời nhà chứa máy bay ngay lập tức. Chỉ huy trung đoàn, Trung tá Klevtsov, người gốc ở thành phố Krasnodar, đã đến khu vực tập kết. Trước khi thành lập, một mệnh lệnh đã được công bố để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu và hỗ trợ quốc tế cho những người dân Tiệp Khắc huynh đệ khỏi phản cách mạng và đảo chính. Vị quan chức chính trị này cũng phát biểu và nói rằng công nhân của các nhà máy và chính phủ Tiệp Khắc đã chuyển sang Liên Xô và các nước khác trong Khối Warszawa để được giúp đỡ.
Trước đội hình vài giờ, đã nhận được lệnh sơn sọc trắng trên các phương tiện chiến đấu, việc này được thực hiện trong thời gian ngắn.
Các chỉ huy được phát bản đồ với chỉ định các tuyến đường. Đạn cũng được nạp và tiến hành họp giao ban từng kíp lái bổ sung.
Chúng tôi sẵn sàng thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu. Thành thật mà nói, có một sự phấn khích và cảm giác rất lớn từ trách nhiệm đổ lên vai chúng tôi. Thời gian hồi hộp và căng thẳng chờ đợi tín hiệu của tên lửa đỏ bắt đầu.
Đến nửa đêm, một quả tên lửa đỏ rực trên bầu trời, kim đồng hồ chỉ 23 giờ 15 phút. Mọi thứ bắt đầu chuyển động, chúng tôi biết rằng biên giới tiểu bang không xa, và một lúc sau chúng tôi đến được nó, với ánh đèn mờ và không có công việc của đài phát thanh. Trụ sở xe tăng của chúng tôi tại trạm kiểm soát biên giới cũ của Tiệp Khắc đã gặp các quân nhân của Quân đội Nhân dân CHDC Đức. Và chúng tôi tiếp tục di chuyển qua lãnh thổ của Tiệp Khắc. Một lúc sau, đoàn xe của chúng tôi bị xe của tiểu đoàn trinh sát vượt qua, những xe này dừng ngắn, đường dây điện thoại bị vô hiệu hóa.
Chúng tôi được giao nhiệm vụ đánh chiếm Tòa nhà Chính phủ ở Praha cùng với một đại đội súng trường cơ giới kèm theo và chặn các đường tiếp cận. Các đối tượng khác đã chặn người khác. Khi chúng tôi đi bộ vài km từ biên giới trong một cột, một sĩ quan Séc đứng bên đường, anh ta nói tiếng Nga tốt, nói rằng anh ta sẽ chỉ cho chúng tôi đường đi, vì lái xe ở một thành phố nước ngoài không dễ dàng. Khi bình minh ló dạng, viên sĩ quan xuống xe. “Đối với tôi,” anh ta nói, không thể tiếp tục, nếu không họ sẽ nhìn thấy và giết.
Việc di chuyển của chúng tôi bắt đầu bị cản trở bởi ô tô, chướng ngại vật, ở lối vào Tòa nhà Chính phủ, tiếng súng nổ vang trời. Có một loại núi nào đó gần đó, và chính vì nó mà vụ nổ súng đã diễn ra. Đồng thời, chỉ huy của một đại đội khác cũng bị thương, mỗi lần bay hai viên đạn, nhưng xương cốt không bị ảnh hưởng.
Họ triển khai một xe tăng ở ngã ba để chặn đường tiếp cận Tòa nhà Chính phủ từ phía sau. Bộ binh tiến vào Tòa nhà Chính phủ, bắt tất cả lính canh, và bắt đầu kiểm tra tất cả các phòng. Trong một trong số họ, một người đàn ông đang ngủ, tóc đen, cơ thể cường tráng. Họ lặng lẽ bước vào, thu giữ một khẩu súng lục từ dưới gối. Họ thức dậy và hỏi: "Bạn là ai?". Anh ấy trả lời: "Tôi là Blueberry." Sĩ quan của chúng tôi nói: "Tôi là một sĩ quan của Quân đội Liên Xô, Đại úy Molchanov." Quả việt quất được đưa đến một trong những căn phòng và ngồi vào một chiếc bàn chữ T lớn được đánh bóng. Chúng tôi rời đi, và chỉ có các sĩ quan của chúng tôi ở lại với anh ta.
Chúng tôi đến Tòa nhà Chính phủ lúc 5 giờ rưỡi, lính canh nghĩ rằng đây là những cuộc tập trận, và trang thiết bị cũng giống như trong thành phố. Sau đó, cuộc quay bắt đầu. Thiếu tá - phó chỉ huy của chúng tôi, nguyên là lính tiền tuyến, đội mũ sắt, tay cầm lựu đạn, súng đại liên sẵn sàng kiểm tra tình trạng trang bị. Trong sân Nhà Chính phủ không có nổ súng, chúng tôi đi thị sát địa phận của sân. Tòa nhà được bao quanh bởi một hàng rào cao. Một người bạn nói với tôi rằng có một kho lương thực dưới Nhà Chính phủ, nơi đó có cả rượu, nhưng tôi nhớ rất rõ lời của cha tôi, người đã nói rằng người nào say rượu sẽ chết ở phía trước. Cha tôi cũng ở Tiệp Khắc trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, ông đã chiến đấu trong Quân đoàn Kỵ binh số 5 ...
Tờ rơi được ném xuống thành phố từ một chiếc máy bay trực thăng, nơi có ghi: “Ivan, bạn đã đến để chà đạp đất của chúng tôi”, v.v. Nhưng nếu NATO đến, liệu họ có nghĩ khác? Chúng tôi chỉ đi trước họ.
Mỗi buổi tối đều có các cuộc giao tranh trong thành phố, và vào ban đêm, các cuộc bắn giết tăng cường. Chúng tôi ở Praha cho đến cuối tháng 8, và sau đó chúng tôi bị đưa vào rừng, nhưng ngay cả ở đó người Séc đã bắn vào binh lính của chúng tôi.
Vào tháng 11, chúng tôi đã ở nhà - trong "căn hộ mùa đông".
Vài ngày sau khi trở về, tôi được thăng cấp chỉ huy xe tăng và thăng cấp trung sĩ. Và một thời gian sau, tôi cũng như một số lính nghĩa vụ từ các đơn vị khác, được gọi đến sở chỉ huy sư đoàn, nơi chỉ huy sư đoàn nói lời chia tay với chúng tôi và thông báo rằng chúng tôi được cử đi học sĩ quan ngắn hạn ở Wünsdorf.
Trong vòng ba tháng, chúng tôi đã được đào tạo và huấn luyện, sau khi hoàn thành chúng tôi nhận được các tài liệu liên quan. Sau đó, chúng tôi được phong quân hàm sĩ quan là “trung úy”.
Còn nhiều điều để nhớ, nhưng không có ham muốn, bởi vì chúng ta đã bị lừa dối. Họ đã hứa rất nhiều, nhưng, như mọi khi, họ chẳng giao được gì. Ở Đức, chúng tôi được chào đón bằng âm nhạc, giống như những người chiến thắng, họ ném hoa, nhưng ở đây….
Tại đây, khi được hộ tống đến Tiệp Khắc, chúng tôi được thông báo: "Vì tham gia vào chiến dịch Danube, bạn sẽ bị đánh đồng với những người tham gia chiến đấu". Vậy thì sao? Vậy ở đâu?
Mặc dù thực tế là vào cuối những năm 80, đất nước chúng tôi đã thừa nhận việc đưa quân vào Tiệp Khắc là sai lầm, các nhân viên của các đội và đơn vị đã thực hiện nghĩa vụ quân sự của họ một cách chuyên nghiệp, không nhuộm các biểu ngữ của họ với sự xấu hổ của cướp bóc và bạo lực. Chúng tôi trung thành với lời thề, với Tổ quốc và nghĩa vụ của người lính.
Người ta vẫn chỉ tự hỏi tại sao trong hơn 45 năm qua, đồng bào của chúng ta, những người lính trước đây đã bảo vệ lợi ích của nhà nước chúng ta với vũ khí trong tay, lại không được công nhận là những người tham gia chiến tranh.
Có, bạn có thể ám chỉ một trạng thái không còn tồn tại, khi bạn có thể nói với lương tâm trong sáng: "Chúng tôi không gửi bạn đến đó."
Đúng vậy, Liên minh không còn tồn tại, nhưng cách Rostov-on-Don, trên lãnh thổ Ukraine một trăm km, theo Nghị định của Tổng thống, những người tham gia hoạt động trên sông Danube được công nhận là những người tham gia vào các cuộc thù địch. Nhưng chúng tôi đã phục vụ với những người này trong cùng một trung đội, đại đội và tiểu đoàn. Chúng tôi cùng nhau thực hiện nghĩa vụ quốc tế.
Trong thời đại của chúng ta, với cụm từ "chiến binh-chủ nghĩa quốc tế", thông thường, họ ngay lập tức đại diện cho chiến binh- "người Afghanistan". Tuy nhiên, ngoài Afghanistan, chúng ta đã có 18 cuộc chiến khác ở 14 quốc gia trên thế giới.
Đó là Trung Quốc - 1950, Hàn Quốc - 1950-1953, Hungary - 1956, Algeria - 1962-1964, Ai Cập - từ năm 1962 bị gián đoạn đến 1975, Việt Nam, v.v. Sự tham gia của các binh sĩ Liên Xô trong các hoạt động này được giữ trong sự tin cậy nghiêm ngặt nhất vì các lý do chính trị.
Tư cách của những người tham gia vào các cuộc thù địch, ngoài "người Afghanistan", cũng được trao cho những người tham gia vào các cuộc xung đột quân sự khác, ngoại trừ Tiệp Khắc.
Không rõ tại sao nó lại được quyết định theo cách này ở cấp tiểu bang, bởi vì chính xác những người tham gia vào cuộc xung đột này cũng như những người khác. Hậu quả của cuộc tiến quân vào Tiệp Khắc, hơn 100 người của bộ đội ta đã bị giết và vài trăm người bị thương. Đây là số liệu thống kê chính thức, rất có thể bị đánh giá thấp và do đó gây ra sự nghi ngờ lớn.
Đã 45 năm trôi qua. Chúng tôi, những chàng trai khi đó mới mười chín, đôi mươi. Bây giờ chúng tôi đã trưởng thành, chuyển sang màu xám. Người trẻ nhất trong chúng tôi đã sáu mươi tư. Và cho đến ngày nay, không ai coi chúng tôi là những cựu chiến binh ...
Dành riêng cho những người lính tham gia Chiến dịch Danube

Hãy nghe đây, Nga, các con trai của bạn!
Lòng người lính hoang mang:
Sau đó, trong sáu mươi tám xa
Nhân danh thế giới, kỳ công của họ là thánh,
Sau đó anh ta bị đưa vào quên lãng.
Những người hùng của thời đó là lỗi của ai
Sống mà không có sự quan tâm đúng mức?
Những người mà trước đó chúng ta cúi đầu thấp nhất,
Nhiều năm như vậy, nhưng vẫn chờ đợi với hy vọng
Được Chính phủ nước này công nhận,
Những vinh dự và phước lành xứng đáng.
Họ, giống như những người tham gia chiến tranh,
Họ chỉ còn cách cái chết một bước chân!
Cái chết tức tưởi trước mắt họ
Đã gieo xuống cuộc sống của những người trẻ tuổi ...
Không xóa khỏi bộ nhớ của các sự kiện
Và không quên nỗi lo lắng của những ngày này.
Ête run lên vì căng thẳng:
"Chiến tranh là không thể, họ không thể được phép!"
Làm sao bạn có thể quên được khoảng thời gian này?
Làm thế nào bạn có thể không đánh giá cao và hiểu
Ý nghĩa của các sự kiện định mệnh?
Nga thật ngọt ngào, giống như một người mẹ,
Hãy đấu tranh vì quyền lợi của mình!

Làm thế nào và tại sao sự bất công lịch sử lại nảy sinh, rằng những người thực hiện nghĩa vụ quân sự ở Tiệp Khắc đơn giản là bị lãng quên, xóa họ khỏi danh sách quân nhân? Chính Vladimir Vasilievich giải thích mọi chuyện bằng lời của Leonid Ilyich Brezhnev: "Việc đưa quân vào Tiệp Khắc là sai lầm lớn của chúng tôi." Nhưng, sau tất cả, hơn bốn mươi năm đã trôi qua kể từ đó ...
Trong thời gian này, quân đội cũ, nhiều người tiếp tục phục vụ trong các cơ quan nội chính, đã cố gắng đoàn kết trong một tổ chức công để cùng bảo vệ lợi ích của họ. Trên đất Don, những người lính, những người tham gia hoạt động quân sự ở Tiệp Khắc, được dẫn đầu bởi nguyên Trưởng Ban Nội chính Trung ương của Vùng Rostov, Vitaly Shevchenko, Thiếu tướng Tư pháp, sống ở Rostov-on-Don và đã trang web của riêng mình: http://rassvet21-go.ru.
Những người theo chủ nghĩa quốc tế đã kháng nghị Bộ Quốc phòng nhiều lần: lúc đầu, họ viết thư cho cựu Bộ trưởng Anatoly Serdyukov nhưng không có kết quả. Giờ đây, lời kêu gọi mới của họ lại đang được xem xét - đã có Sergei Shoigu. Các binh sĩ cũng đã viết thư cho Duma Quốc gia. Hiện tại, các đại biểu của nó đang khuyên các nhà chủ nghĩa quốc tế tiếp tục đoàn kết và không từ bỏ nỗ lực khôi phục công lý lịch sử. Tiếp tục viết trong tất cả các trường hợp. Nói rằng, "dưới một hòn đá nằm và nước không chảy" ...
Tuy nhiên, đối với nhiều binh sĩ, việc chứng minh sự hiện diện của họ vào tháng 8 năm 1968 trên lãnh thổ Tiệp Khắc đã là một vấn đề lớn. Trên thực tế, tất cả họ, ngay khi đến Liên Xô, đã bị tước vé quân sự có đánh dấu tham gia hoạt động trên sông Danube, để đổi lấy vé mới không còn chứa thông tin "bí mật" nào.
Bản thân các cựu chiến binh, theo Vladimir Vasilyevich, không muốn có căn hộ, ô tô hay bất kỳ giải thưởng đặc biệt nào từ nhà nước. Họ chỉ muốn khôi phục lại công lý: “Tôi, một đứa trẻ, đã phục vụ ở Tiệp Khắc cùng với những người lính tiền tuyến đã trải qua cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Và cho đến bây giờ, tôi không chỉ xúc phạm cho bản thân tôi, mà còn cho họ, những người không chết vì đạn phát xít, nhưng đã bị giết trên đường phố của Tiệp Khắc anh em và hòa bình trong thời bình và thanh bình.
Và điều vui mừng nhất đối với những người này là cuối cùng cũng được gặp lại “người của mình”: “Một cô cháu gái tình cờ nghe được cuộc trò chuyện trong bệnh viện giữa hai cựu quân nhân đã chia sẻ những kỷ niệm trong thời gian phục vụ tại Tiệp Khắc với nhau. Tôi nói với họ về tôi và trao đổi số điện thoại. Đây là cách tôi gặp các chàng trai và Vitaliy Shevchenko. Thông qua anh ấy, cuối cùng, sau bốn mươi năm, tôi đã tìm thấy những người đồng đội của mình. Chỉ huy của tôi sống ở vùng Volgograd, khi đó là thiếu tá, và bây giờ là đại tá Kupriyanov. Tôi có lẽ sẽ nhớ cuộc gọi của tôi với anh ấy trong suốt phần đời còn lại của tôi. Bây giờ ông ấy đã 87 tuổi, và ông ấy nhớ tôi một cách hoàn hảo. Bạn không thể tưởng tượng được hạnh phúc là gì: cuối cùng cũng gặp được người mà bạn đã “ở đó” cùng nhau ...

Elena Motyzheva. Matveev Kurgan-Novonikolaevka

Tất cả bài viết

Ý kiến ​​người sử dụng

Tôi rất quen với Vladimir Vasilyevich tại nơi làm việc, tôi biết anh ấy vào thời điểm anh ấy đứng đầu hội đồng làng Novonikolaevsky.
Nhưng tôi không biết rằng anh ta là một chiến binh.
Đây là cách bạn sống và hoàn toàn không biết gì về những người sống bên cạnh bạn.
Kudos và cảm ơn cho bài viết.

NGÀY 21 THÁNG 8 NĂM 1968 TÔI Ở TRONG 244 GV. TP 15 GV.TD LÀ KHÁCH SÚNG CỦA T 62 ĐÃ NHẬP CHSSR LIBERETS ĐƯỢC TOÀN CẦU HÓA TỪ MILOVITSA VÀO NGÀY 4/8/1969 CÔNG TY GV. K-N YUDENKOV COM BAT GV.P-PK ONISCHENKO Y. E. Sergeant Major of the Company E ST-NA PULYAEVSKY COM. TANKA PODLAS V. MECH.VOD. NEMOVLENKO N. TẢI KAPYLOVICH V. COM. THƯỜNG XUYÊN P-NICK IVANOV COM. CHIA SẺ CHUNG-MAJOR ZAITSEV

Các đánh giá khoa học hiện đại về "Mùa xuân Praha" và Chiến dịch "Danube":
"Mùa xuân Praha" hay hoạt động quân sự-chiến lược "Danube"?
Một lần nữa về "Mùa xuân Praha", Chiến dịch "Danube" và mối đe dọa của một cuộc chiến tranh lớn ở Châu Âu năm 1968.

27gv msd 244gv msp 1 Binh đoàn xe tăng Chỉ huy súng. Đã thực hiện nghĩa vụ quốc tế trên lãnh thổ Tiệp Khắc. Chiến dịch., Danube 68, 20 chàng trai của chúng ta không để xảy ra một cuộc chiến tranh ghê gớm. NATO là những kẻ chủ mưu gây chiến trên toàn bộ lục địa của địa cầu. The Chiến binh Nga là những dân tộc công bằng và thân thiện nhất.

Tôi là đồng hương của Alexander Nevsky và tôi sẽ nói bằng tiếng Nga đơn giản "bất cứ ai đến với chúng tôi với một thanh kiếm sẽ chết bởi thanh kiếm" các điểm nóng khác.

Hãy chờ một chút. Giành được một người phụ nữ thật dễ dàng. Nó không phải là một vấn đề lớn. Hầu hết đều có khả năng làm việc đó. Hầu như người đàn ông nào cũng ít nhất một lần trong đời chinh phục được ít nhất một người phụ nữ. Mối quan hệ bắt đầu bằng việc yêu: với việc nhận ra rằng người kia chiếm giữ và kích thích suy nghĩ của bạn, với cảm giác thèm muốn với anh ấy, với những buổi hẹn hò đầu tiên, những nụ hôn rụt rè và những lời tỏ tình cảm động, với làn sóng đam mê bao trùm cả hai. Sau đó, chúng phát triển. Sự nhàm chán và đơn điệu của cuộc sống hàng ngày dần dần đốt cháy đam mê. Mọi thứ đều biến mất. Thay vì cảm xúc, một sự trống rỗng xuất hiện, mà chẳng mấy chốc đã được lấp đầy bởi sự thờ ơ. Mối quan hệ hoặc kết thúc hoặc trở thành giả tạo. Tĩnh. Một người đàn ông và một người phụ nữ bắt đầu tìm kiếm những gì bây giờ họ thiếu, xa nhau. Duy trì một mối quan hệ và giữ một người phụ nữ là những gì khó khăn. Người đàn ông luôn phải chịu trách nhiệm về điều này. Các mối quan hệ được cứu vãn bởi chính thứ tạo ra chúng. Không phải tình dục và quà tặng. Tặng hoa và quà vào các ngày lễ không phải là một điều bất ngờ và không phải là một dấu hiệu của sự chú ý. Điều này không khó. Để duy trì một mối quan hệ, một người đàn ông phải có khả năng làm hài lòng không vì lý do gì. Cảm xúc không cần lý do. Phụ nữ thích sự bất ngờ, quà tặng và hoa, vì đây là biểu hiện của sự quan tâm đến họ. Họ hiểu những gì mọi người nghĩ về họ và họ được đánh giá cao. Biểu hiện liên tục của sự chú ý ở mức độ phù hợp đối với một người phụ nữ là điều mà mối quan hệ dựa trên cơ sở. Quá trình này là tương hỗ, nhưng một người đàn ông nên bắt đầu nó. Để nhận, bạn phải có khả năng cho. Ở phụ nữ, đàn ông thường không thấy cái chính. Họ thấy chúng đẹp và gợi cảm. Hấp dẫn và nguy hiểm. Tất cả điều này là đúng, nhưng nếu họ nhìn sâu hơn, họ sẽ thấy những cô gái nhỏ. Vẻ đẹp bên ngoài là một sự giả tạo. Bên trong mềm và mềm. Có một đứa trẻ. Qua nhiều năm, chúng không thay đổi bên trong. Trong suốt cuộc đời, hành vi trở nên cứng rắn hơn, nhưng tất cả những điều này chỉ là bảo vệ. Một khi bạn hiểu điều này, bạn sẽ hiểu cách biến nó thành của mình. Bạn phải thu phục cô ấy như một đứa trẻ. Bí quyết rất đơn giản. Sự quan tâm và chăm sóc cho cô ấy. Sự chú ý liên tục. Những điều nhỏ nhặt. Chẳng hạn như - để chúc buổi sáng tốt lành, tìm hiểu cảm giác của cô ấy, ăn hay đói, liệu cô ấy có mặc ấm hơn trong thời tiết lạnh giá hay không, hãy lắng nghe và chỉ ôm. Khả năng giải quyết vấn đề của cô ấy. Hãy là người mà cô ấy muốn ẩn đằng sau. Mang lại cảm giác chăm sóc và đáng tin cậy. Chính những điều nhỏ nhặt như thế đã tạo nên sự khác biệt trong một mối quan hệ. Từ họ đến sự tin tưởng. Phụ nữ luôn đánh giá cao điều đó. Đó là toàn bộ bí mật, nó đơn giản. BÍ QUYẾT ĐƠN GIẢN

Điều 263 0 +0.02 / 1 +0.02 / 1

"Mùa xuân Praha" hay Chiến dịch quân sự-chiến lược "Danube"?
V.V. Bulgakov, V.V. Shevchenko, A.V. Baylov

"Mùa xuân Praha", hay Chiến dịch quân sự-chiến lược "Danube"? Hướng tới một đánh giá lịch sử mới về các sự kiện Tiệp Khắc năm 1968 và những người tham gia của chúng

Vào đêm 20-21 tháng 8 năm 1968, quân đội của 5 quốc gia - thành viên của Hiệp ước Warsaw - tiến vào Tiệp Khắc. Chiến dịch quân sự-chiến lược "Danube" bắt đầu - hoạt động quân sự lớn nhất ở châu Âu sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Kết quả của việc thực hiện nó là có thể ngăn chặn việc sửa đổi cấu trúc thế giới thời hậu chiến và duy trì tư cách thành viên của Tiệp Khắc trong khối xã hội chủ nghĩa Đông Âu. Một thỏa thuận đã được ký kết về các điều kiện cho quân đội Liên Xô ở lại tạm thời trên lãnh thổ của Tiệp Khắc, và nhóm Xô viết ở lại Tiệp Khắc cho đến năm 1991.

Đã hơn 45 năm trôi qua kể từ sự kiện ở Tiệp Khắc, nhưng ngày nay lịch sử của họ vẫn mang tính thời sự như ngày nào. Khá phù hợp với sự hiện đại đáng lo ngại và bước ngoặt của thời gian đó, và tầm quan trọng của các sự kiện đã diễn ra. Năm 1968 thể hiện rõ ràng tính tương đối của thời gian lịch sử, khả năng tập trung các sự kiện cực kỳ quan trọng trong một khoảng thời gian ngắn. Đây là một trong những đỉnh điểm của cuộc đối đầu địa chính trị, tầm quan trọng của cuộc đối đầu này đặc biệt được nhận ra một cách sâu sắc trong các điều kiện của “phiên bản thứ hai” của Chiến tranh Lạnh đang diễn ra ngày nay. Những kẻ xấu số của đất nước chúng ta đã sử dụng cách diễn giải của riêng họ về các sự kiện của Tiệp Khắc để chứng minh luận điểm về sự thù địch ban đầu của nước này đối với nền văn minh phương Tây và tính hợp pháp của các lệnh trừng phạt mới nhất là “trừng phạt Ukraine”. Việc phân tích các sự kiện của Tiệp Khắc cũng rất quan trọng ở chỗ địa vị pháp lý của những người tham gia của họ thường trở thành đối tượng hoạt động nghề nghiệp của các luật sư, những người, bất chấp tất cả sự công bằng của các yêu cầu đặt ra đối với nhà nước, do sự không hoàn hảo của luật dựa trên Các định đề tư tưởng của cuối những năm 80 và đầu những năm 90, không thể cung cấp hỗ trợ pháp lý thích hợp cho người nộp đơn. Và thực tế là luật pháp hiện hành là con tin cho hệ tư tưởng suy đồi của thời kỳ perestroika, một người có tư duy không nghi ngờ gì. Vì vậy, nhà lập pháp có cần phải thay đổi cách tiếp cận của mình đối với cả việc phân tích các sự kiện ở Tiệp Khắc năm 1968 và việc xác định địa vị pháp lý của những người tham gia của họ không?

Ai cũng biết rằng từ quan điểm quân sự, Chiến dịch Danube đã được thực hiện một cách xuất sắc. Không nghi ngờ gì nữa, thành công chiến lược đã đạt được. Tuy nhiên, những đánh giá lịch sử về các sự kiện của Tiệp Khắc vẫn chưa thể được coi là thỏa đáng. Trước hết, vấn đề mấu chốt vẫn chưa được giải quyết: điều gì mang tính quyết định trong các sự kiện của năm 1968 - cái gọi là "Mùa xuân Praha" với "chủ nghĩa xã hội mang hình dáng con người" khét tiếng hay hoạt động quân sự-chiến lược "Danube" như một phản ứng hợp lý về mặt lịch sử trước một thách thức thẳng thắn đối với trật tự thế giới thời hậu chiến? Câu trả lời cho câu hỏi phần lớn được xác định bởi sự lựa chọn cá nhân của các nhà nghiên cứu dân sự.

Trong một thời gian dài, và không phải bởi chúng tôi, người ta nhận thấy rằng trong thời kỳ trỗi dậy của nước Nga, công chúng dường như bắt đầu xấu hổ về sự vĩ đại của đất nước họ. Và chỉ sau khi trải qua một giai đoạn phát triển thê thảm (khủng hoảng), gây ra bởi sự biến động của nền tảng nhà nước, thì dư luận mới bắt đầu có xu hướng khắc phục tình trạng chống phá nội bộ.

Vào cuối những năm 1980, những người theo chủ nghĩa tự do thân phương Tây đã thành công trong việc truyền cho công chúng cảm giác tội lỗi lịch sử đối với năm 1968, giới thiệu các sự kiện độc quyền như một "Mùa xuân Praha" hòa bình. Các cải cách dân chủ, theo ý kiến ​​của họ, đã bị gián đoạn do sự xâm lược của Liên Xô, mặc dù nó không gặp phải một cuộc nổi dậy quân sự có tổ chức, nhưng vấp phải sự phản kháng của người dân đối với chủ nghĩa toàn trị cộng sản. Các tác giả tìm cách nghiên cứu các sự kiện của Tiệp Khắc trong bối cảnh chung của Chiến tranh Lạnh, tìm cách nhấn mạnh những hậu quả tiêu cực có thể xảy ra đối với toàn bộ cộng đồng thế giới trong trường hợp Liên Xô và các đồng minh thất bại, lúc đó rất ít và không được ưa chuộng. Lịch sử đã bị thay thế bởi chủ nghĩa công khai nhẹ với sự phân mảnh đặc trưng của nó, điều này khiến cho việc gieo rắc những huyền thoại giả khoa học trở nên dễ dàng.

Cần phải thừa nhận rằng việc phổ biến rộng rãi các đánh giá như vậy có thể phần lớn là do trình độ thấp của công việc nghiên cứu lịch sử của Liên Xô. Cuốn sách sử chính thức của Liên Xô, theo L. Brezhnev, người vào tháng 11 năm 1968 đã nói lên luận điểm về "nghĩa vụ quốc tế" của các nước xã hội chủ nghĩa (cái gọi là "học thuyết Brezhnev"), giải thích việc đưa quân chỉ là một biện pháp phòng ngừa nhằm mục đích ngăn cản đất nước bị chia cắt khỏi phe xã hội chủ nghĩa bởi những kẻ đã tìm đường nắm quyền "những người theo chủ nghĩa xét lại", đồng thời gắn bó giả tạo thành phần ý thức hệ của các sự kiện Tiệp Khắc.

Nhu cầu khách quan về sự hiện diện của một lực lượng quân sự ở Tiệp Khắc, quốc gia chiếm một vị trí trung tâm ở châu Âu (mà các nhà lãnh đạo của nó phản đối), đã được che đậy bằng mọi cách có thể trong điều kiện đối đầu của khối. Kết quả là, để đánh giá lại theo hướng tự do hơn nữa, hóa ra chỉ cần thay thế một cách máy móc “điểm cộng” bằng “điểm trừ” một cách máy móc, xảy ra ngay sau sự phản bội “Danube” của nhà lãnh đạo chính trị thời đại Mikhail Gorbachev. Nhiều tác phẩm tự xưng là khoa học đã xuất hiện, chỉ lặp lại những lời than phiền, chủ yếu của các tác giả người Séc và Slovakia, tìm cách trả thù ý thức hệ cho thất bại quân sự-chính trị năm 1968.

Những ý tưởng hiện đại về các sự kiện Tiệp Khắc năm 1968 tiếp tục bao gồm nhiều quan điểm, đánh giá lịch sử và huyền thoại chính trị khác nhau. Đồng thời, cách tiếp cận tự do ngày càng bộc lộ sự mâu thuẫn về mặt khoa học của chính nó. Câu nói đầy chất thơ trong sách giáo khoa của ông ("Xe tăng đang di chuyển qua Praha / Trong máu của bình minh. / Xe tăng đang di chuyển trong sự thật, / Đó không phải là một tờ báo") chủ yếu được coi là một dịp để phản ánh xu hướng sáng tạo của giới trí thức phản quốc. Sự quan tâm của xã hội đối với Mùa xuân Praha đang dần mất đi.

Các giáo điều tự do chính đã bị chỉ trích có lý do. Có thể hình thành các đánh giá lịch sử thực sự khoa học. Có thể, 40-50 năm là khoảng thời gian cần thiết cho phép tránh những biến dạng do sự kiện gần kề ngay lập tức, tránh xa sự chiếu trực tiếp của thái độ tư tưởng lên tri thức khoa học. Về vấn đề này, cách tiếp cận địa chính trị nổi lên như một sự thay thế cho các công trình xây dựng tự do, với đặc điểm nhấn mạnh vào hoạt động của sông Danube và nhận thức về Mùa xuân Praha như nỗ lực đầu tiên trong một “cuộc cách mạng màu” được tổ chức từ bên ngoài, đang ngày càng thu hút nhiều sự chú ý. . Sự hình thành và phát triển của cách tiếp cận này về nhiều mặt liên quan trực tiếp đến những nỗ lực quên mình của một số người tham gia trực tiếp vào các sự kiện năm 1968, những người không hài lòng với các kết luận và đánh giá, ban đầu là sử học Liên Xô và sau này là sử học tự do.

Đáng chú ý là hầu hết tất cả, kể cả bình thường, những người tham gia "Danube" vẫn bị thuyết phục về lý do lịch sử của hoạt động quân sự-chiến lược này. Hơn nữa, khi họ phát triển về mặt xã hội, xếp hạng cho hoạt động ngày càng cao hơn. Ký ức lịch sử chung đã dẫn đến sự hình thành nhanh chóng của một cộng đồng những người cùng chí hướng hướng các hoạt động của họ vào việc khôi phục lại sự thật lịch sử. Đại tá V.P. Suntsev, người đã xuất bản tác phẩm "Chiến dịch" Danube ": nó như thế nào" đã nhận được sự công nhận và đóng góp phần lớn vào việc xuất bản bộ sưu tập "Stinks đã đánh cắp thế giới khỏi châu Âu". Tất nhiên, ngay cả trước khi V.P. Suntsev đã xuất bản hồi ký của những người tham gia các sự kiện ở Tiệp Khắc, nhưng chính ông là người đã cố gắng tạo ra một nhân vật có tổ chức và thường xuyên cho việc thu thập và xuất bản các tư liệu lịch sử.

Kết luận chính của V.P. Suntsev, theo đó việc tiến hành thành công "Danube" đã ngăn chặn cuộc xâm lược sắp xảy ra của quân đội Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương và có thể tránh được một cuộc chiến tranh quy mô lớn, có thể là hạt nhân, ở châu Âu, đã trở thành đóng góp quan trọng nhất cho nghiên cứu về hoạt động quân sự-chiến lược "Danube".

Hoạt động của V.P. Suntseva đã truyền cảm hứng cho các cựu chiến binh sống trong không gian hậu Xô Viết. Mong muốn thành lập tổ chức của riêng họ ngày càng mạnh mẽ.

Tại Rostov-on-Don, phong trào xã hội Danube-68 đã phát sinh, đoàn kết những người tham gia hoạt động và ngày nay nó được biết đến vượt xa khu vực. Cùng với công tác tổ chức nội bộ và tham gia giáo dục lòng yêu nước của giới trẻ, phong trào đặt ra nhiệm vụ bảo tồn ký ức lịch sử của sông Danube, phê duyệt đánh giá lịch sử công bằng về hoạt động và những người tham gia. Thông qua những nỗ lực cá nhân, người ta không chỉ có thể bảo tồn và xuất bản một số lượng lớn tài liệu có thể bù đắp cho các nguồn lưu trữ không thể tiếp cận được cho đến nay, mà còn đưa ra những kết luận có cơ sở làm thay đổi đáng kể nhận thức về các sự kiện Tiệp Khắc năm 1968.

Rõ ràng là "Mùa xuân Praha" không hơn gì một vỏ bọc ý thức hệ cho một nỗ lực khác, bắt đầu từ năm 1956 ở Hungary, nhằm sửa đổi trật tự thế giới sau chiến tranh bởi các lực lượng xâm lược, vốn chỉ định Tiệp Khắc là vai trò không thể lay chuyển của một chỗ đứng. Để đánh giá đúng bản chất của một hoạt động quân sự-chiến lược, về cơ bản, điều quan trọng là phải tính đến thực tế là tất cả những người tham gia trên sông Danube, không có ngoại lệ, đều phải hoạt động trong những điều kiện mới, đặc biệt khó khăn. Lần đầu tiên, các yếu tố chính của cái gọi là "cuộc chiến của thế hệ mới" đã được sử dụng một cách tích cực.

Các tính năng đặc trưng của một cuộc chiến tranh như vậy không phải là một bí mật ở thời điểm hiện tại. Chúng được kết hợp với việc tác động vào đối phương bằng các phương pháp có tính chất tâm lý là chủ yếu, với việc sử dụng các thao tác xã hội. Vũ khí lợi hại nhất trong “cuộc chiến tranh thế hệ mới” không phải là đội quân nhiều như các phương tiện truyền thông. Cơ chế cơ bản là không phức tạp. Thứ nhất, nó bao gồm việc tạo ra cái gọi là "điểm quá nóng", thứ hai, trong việc xem xét tình huống này thông qua "kính lúp" (sao chép nhiều lần cách diễn giải của chính mình về sự kiện với sự trợ giúp của phương tiện truyền thông), và thứ ba, trong việc phổ biến quan điểm xuyên tạc này cho cả nước. Vai trò của thành phần truyền thông rất lớn nên sự đấu đá không còn quá nhiều vì chiến thắng, mà là vì cái gọi là PR. Những con tem tư tưởng không chỉ được áp đặt cho người dân địa phương, mà cho toàn bộ cộng đồng thế giới. Các đặc điểm chính của một cuộc chiến như vậy cũng gắn liền với cơ chế này: sử dụng dân thường làm lá chắn chống lại quân đội; mong muốn tối đa hóa thiệt hại của chính họ; quy cho lực lượng của kẻ thù những hành động mà kẻ khiêu khích thực sự tự thực hành. (Khi bạn nhìn vào các bức ảnh của Praha năm 1968, bạn vô tình nhận thấy bản chất giai đoạn không tự nhiên của các cuộc biểu tình, và các bức ảnh về Libya, Serbia, Syria và các quốc gia "được giải phóng" hoặc "được giải phóng" khác được chụp theo một nguyên tắc tương tự xuất hiện trong trí nhớ của bạn.) Thay đổi đánh giá lịch sử của chiến dịch quân sự-chiến lược “Danube” mở ra khả năng cho một công thức mới cho câu hỏi về tình trạng của những người tham gia hoạt động này.

Cần phải thừa nhận rằng Nga mắc nợ các cựu chiến binh: vấn đề công nhận loại quân nhân này là những người tham gia vào các cuộc chiến tranh vẫn chưa được giải quyết. Tiệp Khắc không có trong danh sách các quốc gia tương ứng. Lý do cho điều này không hoàn toàn rõ ràng. Mặc dù có rất nhiều lời kêu gọi đến các cơ quan chức năng khác nhau, vụ việc chỉ giới hạn trong các câu trả lời chính thức, nội dung của nó chỉ khiến người ta một lần nữa mỉm cười buồn bã. Tất nhiên, vấn đề về tình trạng cựu chiến binh còn lâu mới đơn giản, và không ai đề xuất giải quyết nó mà không tính đến những hậu quả pháp lý quốc tế có thể xảy ra. Tuy nhiên, người ta không thể chấp nhận một thực tế rằng sự bất an của những người bảo vệ Tổ quốc là một truyền thống đáng buồn của nhà nước ta, tuyên bố lòng yêu nước cao và quên (và đôi khi đàn áp) những anh hùng của chính mình.

Tuy nhiên, bất chấp hoàn cảnh đáng tiếc này, chúng tôi vẫn tri ân các cựu chiến binh - những người đã tham gia vào các sự kiện của năm 1968 xa xôi. Có thể trong tương lai gần nhà lập pháp sẽ thay đổi hoàn toàn quan điểm của mình về vấn đề này. Tuy nhiên, điều này phải được đặt trước bằng một sự thay đổi căn bản trong hệ tư tưởng của nhà nước, dựa trên sự hiểu biết về ý nghĩa thực sự của các sự kiện lịch sử, cả quá khứ tương đối xa và gần đây.

Thông tin về tác giả:
Bulgakov Vladimir Vasilyevich - Anh hùng Liên bang Nga, Đại tá, Ứng viên Khoa học Quân sự.
Shevchenko Vitaly Viktorovich - người tham gia hoạt động "Danube" trong thời gian phục vụ quân đội, công nhân danh dự của Bộ Nội vụ, thiếu tướng cảnh sát, chủ tịch tổ chức công vụ Rostov của những người lính-quốc tế "Danube-68".
Bailov Aleksey Vladimirovich - Ứng viên Khoa học Lịch sử, Phó Giáo sư Khoa Xã hội học, Lịch sử, Khoa học Chính trị của Học viện Quản lý Hệ thống Sinh thái, Kinh tế và Xã hội thuộc Đại học Liên bang Miền Nam.

Năm 1968, Quân đội Liên Xô đã thực hiện một hành động quân sự hoành tráng nhất trong những năm sau chiến tranh. Hơn 20 sư đoàn của lực lượng mặt đất đã chiếm đóng toàn bộ đất nước ở trung tâm châu Âu trong một ngày và hầu như không có tổn thất nào. Ngay cả cuộc chiến tranh Afghanistan cũng liên quan đến một số lượng quân ít hơn nhiều (xem phần tương ứng của cuốn sách).

Năm đó, "phản cách mạng" ở Đông Âu lại phải diễn ra - lần này là ở Tiệp Khắc. Diễn biến của các sự kiện ở Tiệp Khắc, Mùa xuân Praha từ lâu đã khiến giới lãnh đạo Liên Xô lo lắng. L. I. Brezhnev và các cộng sự của ông không thể cho phép chế độ cộng sản sụp đổ ở đất nước này và sẵn sàng sử dụng vũ lực bất cứ lúc nào. "Học thuyết Brezhnev", được hình thành vào thời điểm đó và được che giấu cẩn thận với mọi người, cho rằng việc sử dụng sức mạnh quân sự để duy trì ảnh hưởng của Liên Xô ở các nước xã hội chủ nghĩa ở châu Âu mà không quan tâm đến chủ quyền và các quy tắc quốc tế của họ.

Tháng 1 năm 1968, A. Novotny, Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc (CPC), nhường chức vụ cho A. Dubcek, người ngay lập tức đảm bảo với Mátxcơva rằng ông sẽ nỗ lực hết sức để ổn định tình hình trong đảng. và xã hội. Là một người thuyết phục chủ nghĩa Mác, ông vẫn cho rằng cần phải tiến hành một số cải cách trong kinh tế và chính trị. Dư luận nhìn chung ủng hộ khát vọng cải cách của Dubcek - mô hình xây dựng xã hội xã hội chủ nghĩa hiện có không cho phép ông bắt kịp các nước công nghiệp phát triển ở Tây Âu về mức sống.

N. S. Khrushchev và L. I. Brezhnev trên bục của Lăng

Dubcek đã có sáng kiến ​​thành lập một "mô hình mới của chủ nghĩa xã hội". Tại cuộc họp toàn thể tiếp theo (tháng 4) của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc, cái gọi là Chương trình hành động của những người Cộng sản Tiệp Khắc đã được thông qua. Nếu chúng ta xem xét tài liệu này từ các lập trường hiện đại, thì về tổng thể, nó được duy trì theo tinh thần cộng sản, ngoại trừ hai điểm - ban lãnh đạo đảng từ bỏ hệ thống chỉ huy-hành chính của chính phủ và tuyên bố tự do ngôn luận và báo chí.

Trong nước, kể cả trên báo chí chính thức, các cuộc thảo luận sôi nổi về các vấn đề chính trị xã hội khác nhau đã diễn ra. Các luận điểm được nghe thường xuyên nhất là về việc loại bỏ các quan chức nhà nước đã tự thỏa hiệp với chính quyền và tăng cường quan hệ kinh tế với phương Tây. Hầu hết các giới chức chính thức của các nước thuộc cộng đồng xã hội chủ nghĩa coi các sự kiện diễn ra ở Tiệp Khắc chỉ là một "phản cách mạng".

Các nhà lãnh đạo chính trị Liên Xô đặc biệt lo ngại, lo sợ sự thay đổi trong chính sách đối ngoại của Tiệp Khắc, có thể dẫn đến việc chuyển hướng sang phương Tây, liên minh với Nam Tư, và sau đó là rút khỏi Hiệp ước Warsaw, như điều này đã gần như xảy ra với Nhân dân Hungary. Cộng hòa.

Trong thời kỳ này, cái gọi là "học thuyết Brezhnev" cuối cùng đã được hình thành, mà trong chính sách đối ngoại đã trở thành nền tảng và liên kết của toàn bộ phe xã hội chủ nghĩa. Học thuyết này xuất phát từ tiền đề rằng việc rút bất kỳ nước xã hội chủ nghĩa nào khỏi Hiệp ước Warsaw hoặc CMEA, rời khỏi đường lối đã thống nhất trong chính sách đối ngoại, sẽ phá vỡ cán cân quyền lực hiện có ở châu Âu và chắc chắn dẫn đến tình trạng quốc tế trở nên trầm trọng hơn. căng thẳng.

Một trong những nguồn thông tin chính về tình hình nội bộ ở Tiệp Khắc cho giới lãnh đạo Liên Xô là báo cáo của những người cung cấp thông tin và các nhà ngoại giao Liên Xô. Vì vậy, một Ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc F. Havlicek đã trực tiếp cảnh báo về "sự gắn bó không thể tránh khỏi của Tiệp Khắc với Nam Tư và Romania", sẽ dẫn đến sự suy yếu vị thế của khối xã hội chủ nghĩa.

Quá trình tư tưởng của các nhà lãnh đạo Liên Xô được minh họa rõ ràng qua câu chuyện của “người phụ trách” Liên Xô ở Tiệp Khắc, thành viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU K. T. Mazurov: “Mặc dù có những sắc thái khác nhau, nhưng vị trí chung đều giống nhau: chúng ta phải can thiệp. Thật khó để tưởng tượng rằng một nước cộng hòa nghị viện tư sản (!) Sẽ xuất hiện ở biên giới của chúng ta, bị quân Đức của FRG đánh đổ, và sau đó là người Mỹ. Điều này không đáp ứng lợi ích của Hiệp ước Warsaw theo bất kỳ cách nào. Trong tuần cuối cùng trước khi giới thiệu quân, các thành viên Bộ Chính trị hầu như không ngủ, không về nhà: theo báo cáo, một cuộc đảo chính phản cách mạng đã được dự kiến ​​ở Tiệp Khắc. Các quân khu Baltic và Belorussia đã được đưa vào trạng thái sẵn sàng số một. Đêm 20-21 / 8, họ lại tụ tập họp bàn. Brezhnev nói: "Chúng tôi sẽ đưa quân vào ...".

Đánh giá về hồi ức của các nhân chứng, vào tháng 12 năm 1968, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Thống chế Grechko, khi thảo luận về vấn đề này, chỉ ra rằng Brezhnev không muốn gửi quân từ lâu, nhưng Ulbricht, Gomulka và Zhivkov đã gây áp lực lên ông ta. Đúng, và những người "diều hâu" của chúng tôi trong Bộ Chính trị (P. G. Shelest, N. V. Podgorny, K. T. Mazurov, A. N. Shelepin và những người khác) đã yêu cầu một giải pháp cho vấn đề bằng vũ lực.

Lãnh đạo các nước thuộc cộng đồng xã hội chủ nghĩa cũng coi các sự kiện của Tiệp Khắc như một thứ “vi rút nguy hiểm” có thể lây lan sang các nước khác. Trước hết, điều này liên quan đến Đông Đức, Ba Lan và Bulgaria, và ở mức độ thấp hơn - Hungary.

Theo quan điểm của quân đội (theo hồi ký của cựu Tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang liên hợp của Hiệp ước Warsaw, Tướng quân A. Gribkov), mối nguy hiểm chính đối với sự độc lập của Tiệp Khắc trong chính sách đối ngoại là chắc chắn sẽ dẫn đến sự dễ bị tổn thương của biên giới với các nước NATO, mất quyền kiểm soát đối với các lực lượng vũ trang của Séc. Việc giới lãnh đạo Tiệp Khắc từ chối tự nguyện triển khai một nhóm quân Liên Xô trên lãnh thổ của họ ít nhất là phi logic và cần phải có các biện pháp tương xứng ngay lập tức.

Việc chuẩn bị cho chiến dịch "Danube" - sự xâm nhập của quân đội các nước thuộc Khối Warszawa vào lãnh thổ của Tiệp Khắc - bắt đầu vào mùa xuân năm 1968 và lúc đầu được thực hiện dưới chiêu bài diễn tập Shumava. Vào ngày 8 tháng 4, Tư lệnh Lực lượng Dù, Margelov, để chuẩn bị cho cuộc tập trận, đã nhận được chỉ thị từ Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Nguyên soái Grechko, trong đó có nội dung: “Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa khác, trung thành với nghĩa vụ quốc tế và Warsaw Pact, là gửi quân đội của họ để hỗ trợ Quân đội Nhân dân Tiệp Khắc trong việc bảo vệ Tổ quốc khỏi nguy hiểm rình rập bà.

Theo tín hiệu bắt đầu cuộc tập trận Shumava, hai sư đoàn dù đã sẵn sàng đổ bộ xuống Tiệp Khắc bằng các phương pháp nhảy dù và đổ bộ. Đồng thời, những người lính dù của chúng tôi, những người gần đây đã đội mũ nồi màu “maroon” (màu đỏ) tại cuộc duyệt binh vào tháng 11 năm 1967, giống như hầu hết các đơn vị và tiểu đơn vị của lực lượng đặc biệt trên khắp thế giới, đội mũ xanh vào mùa hè năm 1968.

“Nước cờ” này của Tư lệnh Lực lượng Dù, Đại tá-Tướng Margelov, theo lời kể của những người chứng kiến, sau này, trong chính chiến dịch “Danube”, đã cứu sống hơn một chục lính dù của chúng tôi - những cư dân địa phương đã cố gắng chống lại quân đội Liên Xô, thoạt đầu nhầm họ với đại diện của lực lượng gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc, cái gọi là "mũ sắt xanh".

Các chỉ huy của các trung đoàn và sư đoàn, được cho là tham gia vào chiến dịch xâm lược, đã làm quen với các con đường và thành phố của Tiệp Khắc, nghiên cứu các cách di chuyển quân có thể có. Các cuộc tập trận chung Xô-Tiệp Khắc được tổ chức, sau đó các đơn vị Liên Xô đã nán lại trên đất Tiệp Khắc trong một thời gian dài và chỉ rời đi sau nhiều lần nhắc nhở của lãnh đạo Séc.

“Sáng sớm ngày 18 tháng 6 năm 1968, nhóm tác chiến của bộ chỉ huy quân đội đã vượt qua biên giới bang Tiệp Khắc,” S. M. Zolotev, chủ nhiệm bộ phận chính trị của quân đoàn 38 thuộc quân khu Carpathian, mô tả sự kiện này. của những ngày đó. - Ba ngày sau, các lực lượng chủ lực của lục quân, được phân bổ tham gia cuộc tập trận, đã vượt qua biên giới Liên Xô - Tiệp Khắc.

Ngay từ những cuộc gặp gỡ đầu tiên trên đất Tiệp Khắc, rõ ràng những thay đổi đã diễn ra trong ý thức và hành vi của một bộ phận đáng kể người Slovakia và người Séc. Chúng tôi không cảm nhận được sự ấm áp và thân thiện của tình huynh đệ vốn đã phân biệt những người bạn Tiệp Khắc của chúng tôi trước đây, sự cảnh giác đã xuất hiện. Ngày 22 tháng 7, một đoàn sĩ quan cao cấp của Quân đội Nhân dân Tiệp Khắc đã đến sở chỉ huy quân đội của chúng tôi ... Yakubovsky rút quân đội Liên Xô vào ngày 21 tháng 7, họ vẫn còn trong khu vực giảng dạy; vì những lý do gì mà chúng tôi bị chậm trễ và kế hoạch tương lai của chúng tôi là gì ... Chúng tôi đang ở trong một tình huống khó khăn.

Chỉ đến đầu tháng 8, sau nhiều lần yêu cầu của chính phủ Séc, các đơn vị của Tập đoàn quân 38 mới quay trở lại nơi đóng quân của họ. Hãy để chúng tôi trao lại sàn cho S. M. Zolotov: “Ngay sau đó tôi nhận được lệnh quay trở lại sở chỉ huy của quân đội. Có rất nhiều việc phải làm để làm quen với các đơn vị và đội hình mới ... Ngoài các đội quân chính quy, các sư đoàn từ các khu vực khác đã được triển khai ở đây. Cùng với chỉ huy, tôi đã đến thăm những đội hình này và nói chuyện với mọi người. Mặc dù họ không trực tiếp nói về khả năng có thể ném qua biên giới Tiệp Khắc, nhưng các sĩ quan hiểu lý do tại sao một nhóm quân hùng hậu như vậy lại được tạo ra ở Transcarpathia. “Vào ngày 12 tháng 8, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng của Nguyên soái Liên Xô A. A. Grechko đã đến gặp quân đội của chúng tôi”.

Nhưng thậm chí trước đó, vào giữa tháng 7, các nhà lãnh đạo của Liên Xô, Ba Lan, CHDC Đức, Bulgaria và Hungary đã gặp nhau tại Warsaw để thảo luận về tình hình ở Tiệp Khắc. Tại cuộc họp, một thông điệp đã được soạn thảo gửi đến Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc, yêu cầu thông qua các biện pháp mạnh mẽ để khôi phục "trật tự". Đồng thời cho biết, việc bảo vệ chủ nghĩa xã hội ở Tiệp Khắc không phải là việc riêng của nước này mà là nhiệm vụ trực tiếp của tất cả các nước thuộc cộng đồng xã hội chủ nghĩa.

Tại Cerne nad Tisou, các cuộc tham vấn và trao đổi quan điểm đã bắt đầu giữa các nhà lãnh đạo Liên Xô và Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc. Kết quả là vào ngày 3 tháng 8, khi một thông cáo chung được ký kết tại Hội nghị các Đảng Cộng sản Bratislava, sự chia rẽ đã xảy ra trong hàng ngũ lãnh đạo của Đảng Cộng sản Séc. Ở Bratislava, người ta đã quyết định rằng “bảo vệ những lợi ích của chủ nghĩa xã hội. Là. nghĩa vụ quốc tế của tất cả các bên huynh đệ. "

Bản thân người Séc cũng không loại trừ khả năng sử dụng lực lượng vũ trang của chính họ trong nước. Do đó, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Dzur đã cân nhắc khả năng giải tán biểu tình trước tòa nhà của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc với sự trợ giúp của các tàu chở quân thiết giáp, và Dubcek đã thẳng thừng tuyên bố tại một cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương. vào ngày 12 tháng 8: "Nếu tôi đi đến kết luận rằng chúng ta đang ở bờ vực phản cách mạng, thì bản thân tôi sẽ gọi quân đội Liên Xô."

Phân tích tuyên bố của các chính trị gia phương Tây cho rằng Mỹ và NATO sẽ không can thiệp vào cuộc xung đột. Lý do chính cho sự lạc quan đó là tuyên bố của Ngoại trưởng Hoa Kỳ D.Rask rằng các sự kiện ở Tiệp Khắc là vấn đề cá nhân, trước hết là của bản thân người Séc, cũng như các nước Hiệp ước Warsaw khác (một tuyên bố tương tự đã được đưa ra trong cuộc khủng hoảng Hungary, sau đó người Mỹ không chính thức can thiệp). Do đó, sự can thiệp vào cuộc xung đột giữa các lực lượng vũ trang của NATO và Hoa Kỳ đã không được lường trước, ít nhất là ở giai đoạn đầu, cho đến khi có sự phản kháng nghiêm trọng.

Tại cuộc họp mở rộng của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU vào ngày 16 tháng 8, một quyết định gửi quân đã được đưa ra. Quyết định này đã được thông qua tại cuộc họp của lãnh đạo các nước thuộc Khối Warszawa tại Moscow vào ngày 18/8. Lý do là một lá thư kêu gọi của một nhóm các đảng viên và chính khách của Séc gửi chính phủ Liên Xô và các nước khác trong Hiệp ước Warsaw về việc cung cấp "hỗ trợ quốc tế". Kết quả là, nó đã được quyết định thay đổi lãnh đạo chính trị của đất nước trong một cuộc can thiệp quân sự ngắn hạn. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ này, tập đoàn quân chủ lực được cho là phải rút ngay, chỉ để lại một số đơn vị để ổn định tình hình.

Cùng ngày, 18/8, tại văn phòng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô, Nguyên soái Grechko, toàn thể lãnh đạo các Lực lượng vũ trang, chỉ huy các binh chủng đã lên đường sang Tiệp Khắc. Người ta biết thêm cuộc trò chuyện qua lời của Tư lệnh Tập đoàn quân 38, Tướng A. M. Mayorov:

“Các nguyên soái và tướng quân đã tập hợp chờ cố tướng từ lâu, đã đoán được chuyện sẽ thảo luận. Tiệp Khắc từ lâu đã trở thành chủ đề số một trên toàn thế giới. Bộ trưởng xuất hiện mà không có lời mở đầu và tuyên bố với khán giả:

Tôi vừa trở về sau cuộc họp của Bộ Chính trị. Một quyết định đã được đưa ra để gửi quân đội của các nước thuộc Khối Warszawa đến Tiệp Khắc. Quyết định này sẽ được thực hiện ngay cả khi nó dẫn đến chiến tranh thế giới thứ ba.

Những lời này đập vào khán giả như một cái búa. Không ai ngờ tiền cược lại cao như vậy. Grechko tiếp tục:

Ngoại trừ Romania - nó không được tính - tất cả mọi người đều đồng ý với hành động này. Đúng như vậy, Janos Kadar sẽ đưa ra quyết định cuối cùng vào sáng mai, thứ Hai. Ông ấy có một số phức tạp với các thành viên của Bộ Chính trị. Walter Ulbricht và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng CHDC Đức đã chuẩn bị năm sư đoàn để tiến vào Tiệp Khắc. Về mặt chính trị, nó bây giờ là không thể thay đổi được. Bây giờ không phải là năm thứ 39. Nếu cần, chúng tôi sẽ kết nối chúng.

Sau một lúc tạm dừng, trong khi những người có mặt suy nghĩ về những gì họ đã nghe, Bộ trưởng yêu cầu một báo cáo về sự sẵn sàng của quân đội cho chiến dịch và đưa ra chỉ thị cuối cùng:

Chỉ huy chiếc xe tăng đầu tiên!

Trung tướng Binh chủng Xe tăng Kozhanov!

Báo cáo.

Bộ đội đồng chí Bộ trưởng sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ.

Tốt. Đồng chí Kozhanov chú ý chính là sự tiến công nhanh chóng của quân đội từ bắc vào nam. Có lông ở phía tây với bốn sư đoàn ... Giữ hai sư đoàn trong tình trạng dự bị. KP - Pilsen. Tất nhiên, trong các khu rừng. Địa bàn chịu trách nhiệm của quân đội là ba khu vực tây bắc và tây của Tiệp Khắc.

Chỉ huy của hai mươi!

Trung tướng Lính xe tăng Velichko.

Báo cáo.

Quân đội được chuẩn bị cho nhiệm vụ bạn đã đặt ra.

Tốt. Chỉ huy, 10-12 giờ sau khi "Ch" với một, hoặc tốt hơn, hai sư đoàn, bạn nên kết nối với sư đoàn đổ bộ đường không trong khu vực sân bay Ruzyne phía tây nam Praha.

Tư lệnh quân dù, Đại tá Margelov, phấn khích trước cuộc hành quân sắp tới, đã nói một cách ôn tồn nhất:

Đồng chí Bộ trưởng, sư đoàn dù đến đúng giờ… Chúng tôi sẽ đập tan mọi thứ để tan thành mây khói ”.

Việc chuẩn bị trực tiếp cho việc tập hợp quân đội Liên Xô cho cuộc xâm lược, dưới sự lãnh đạo của đích thân Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Grechko, bắt đầu vào ngày 17–18 tháng 8. Bản thảo lời kêu gọi nhân dân và quân đội Tiệp Khắc, tuyên bố của chính phủ 5 nước tham gia, và một bức thư đặc biệt gửi lãnh đạo các Đảng Cộng sản của các nước phương Tây đã được chuẩn bị. Tất cả các tài liệu được chuẩn bị đều nhấn mạnh rằng việc đưa quân vào chỉ là một biện pháp cưỡng bức được thực hiện liên quan đến "nguy cơ thực sự của một cuộc đảo chính phản cách mạng ở Tiệp Khắc."

Il-14-30D (theo phân loại của NATO - Crate) được thiết kế để vận chuyển 30 lính dù hoặc 3 tấn hàng hóa

Trong quá trình huấn luyện quân đội trực tiếp, một đường sọc trắng đã được áp dụng cho xe bọc thép - một dấu hiệu nhận biết của Liên Xô và các quân đội "thân thiện" khác đang được giới thiệu. Tất cả các phương tiện bọc thép khác trong quá trình hoạt động đều được "vô hiệu hóa", và tốt nhất là không bị hư hại do hỏa lực. Trong trường hợp bị kháng cự, xe tăng "không dải" và các thiết bị quân sự khác theo chỉ thị của quân ta phải hạ gục ngay khi nổ súng vào quân ta. Tại một cuộc họp, nếu điều này bất ngờ xảy ra, quân đội NATO được lệnh dừng ngay lập tức và "không được bắn khi chưa có lệnh." Đương nhiên, không có "lệnh trừng phạt nào từ phía trên" được yêu cầu để phá hủy các thiết bị của Séc đã nổ súng.

Lần cuối cùng ngày và giờ bắt đầu hoạt động đã được làm rõ và cuối cùng được thông qua - ngày 20 tháng 8, khoảng tối muộn. Theo kế hoạch chung, trong ba ngày đầu, 20 sư đoàn của các nước tham gia Khối Warszawa tiến vào Tiệp Khắc và 10 sư đoàn nữa sẽ được đưa vào các ngày tiếp theo. Trong trường hợp tình hình phức tạp, 6 trong số 22 quân khu của Liên Xô (và đây là 85-100 sư đoàn sẵn sàng chiến đấu) được đặt trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu cao. Tất cả các lực lượng được trang bị vũ khí hạt nhân phải được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu hoàn toàn. Tại Ba Lan, CHDC Đức, Hungary và Bulgaria, thêm 70-80 sư đoàn đã được triển khai tới các quốc gia thời chiến ngoài việc được đưa đến nếu cần thiết.

Đến ngày 20/8, mọi hoạt động chuẩn bị đã hoàn tất. Đội hình xe tăng cận vệ 1, Tập đoàn quân cận vệ 20 và Tập đoàn quân không quân 16 thuộc Lực lượng Liên Xô tại Đức, Tập đoàn quân cận vệ 11 của Quân khu Baltic, Xe tăng cận vệ 5 và Tập đoàn quân 28 thuộc Quân khu Belarus, 13 Tập đoàn quân vũ trang số 38 và quân đoàn 28 của quân khu Carpathian, tập đoàn quân không quân 14 của quân khu Odessa - tổng cộng lên tới 500 nghìn người. (trong đó 250 nghìn chiếc ở đợt đầu tiên) và 5.000 xe tăng và thiết giáp chở quân đã sẵn sàng hành động. Tướng Lục quân I. G. Pavlovsky được bổ nhiệm làm Tổng tư lệnh tập đoàn quân Liên Xô.

Tuy nhiên, ngay trước thềm giới thiệu quân đội, Nguyên soái Grechko đã thông báo cho Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Tiệp Khắc về hành động sắp tới và cảnh báo trước sự kháng cự của các lực lượng vũ trang Tiệp Khắc.

Cơ quan lãnh đạo chính trị và nhà nước của đất nước bị “vô hiệu hóa tạm thời”, điều này không nằm trong kế hoạch đã được phê duyệt trước. Nhưng cần phải chấm dứt những sự cố có thể xảy ra như bài phát biểu của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc trên đài phát thanh Praha. Một đại đội trinh sát do Trung tá M. Seregin chỉ huy đã ập vào tòa nhà Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc lúc bảy giờ sáng, tước vũ khí của lính canh và cắt toàn bộ dây điện thoại. Vài phút sau, lính dù đã xông vào căn phòng nơi các nhà lãnh đạo Tiệp Khắc đang ngồi. Trước câu hỏi của một trong những người có mặt: "Các quý ông, loại quân nào đã đến?" - tiếp theo là một câu trả lời đầy đủ:

Đó là quân đội Liên Xô đến để bảo vệ chủ nghĩa xã hội ở Tiệp Khắc. Tôi yêu cầu bạn bình tĩnh và giữ nguyên vị trí cho đến khi có sự xuất hiện của đại diện của chúng tôi, an ninh của tòa nhà sẽ được cung cấp.

Đánh nhau trên đường phố Praha - kết quả rõ ràng là một kết cục bị bỏ qua ...

BTR-152 của Liên Xô trên đường phố

Lúc bảy giờ chiều ngày 21 tháng 8, toàn bộ ban lãnh đạo Tiệp Khắc, trên hai chiếc tàu sân bay bọc thép, dưới sự hộ tống của lính dù, đã được đưa ra sân bay và đưa bằng máy bay đi Legnica (Ba Lan), về bộ chỉ huy Miền Bắc. Nhóm Lực lượng. Từ đó, họ được vận chuyển đến Transcarpathia, và sau đó đến Moscow để đàm phán với các nhà lãnh đạo Liên Xô.

Cột T-54A có sọc nhận dạng "bạn hay thù"

Một phần lính dù đã chiếm các vị trí dọc theo đường cao tốc từ sân bay đến Praha để ngăn chặn những nỗ lực có thể có của quân đội Tiệp Khắc nhằm ngăn chặn cuộc xâm lược. Nhưng vào lúc 4 giờ sáng, thay vì những chiếc ô tô của Séc, làm chói mắt những người lính bằng đèn pha, cột đầu tiên của xe tăng Liên Xô từ Tập đoàn quân cận vệ 20 lại ầm ầm lao tới.

Vài giờ sau, những chiếc xe tăng Liên Xô đầu tiên có sọc trắng trên giáp xuất hiện trên đường phố của các thành phố Tiệp Khắc để họ có thể phân biệt xe của họ với xe tăng cùng loại của Cộng hòa Séc. Tiếng gầm rú của động cơ diesel xe tăng, tiếng gầm rú của sâu bướm đã đánh thức những người dân thị trấn đang ngủ yên trong buổi sáng hôm đó. Trên các đường phố của buổi sáng Praha, thậm chí không khí tràn ngập các thùng xe tăng. Một số người, cả binh lính và dân thường, có cảm giác lo lắng về chiến tranh, nhưng nhìn chung có thể thấy rằng phần lớn người Séc tỏ ra thụ động - việc đưa quân vào khơi dậy sự tò mò hơn là sợ hãi trong họ.

Vai trò chính trong hoạt động nhằm thiết lập quyền kiểm soát tình hình trong nước được giao cho các đội hình và đơn vị xe tăng - Sư đoàn xe tăng cận vệ 9 và 11 của Tập đoàn quân xe tăng cận vệ 1, Trung tướng Lực lượng xe tăng K. G. Kozhanov từ GSVG, 13 Sư đoàn xe tăng cận vệ từ Cụm lực lượng phía Nam, Sư đoàn xe tăng cận vệ 15 của Thiếu tướng A. A. Zaitsev từ Quân khu Belarus, Sư đoàn xe tăng 31 của Thiếu tướng A. P. Yurkov từ Tập đoàn quân vũ trang 38 thuộc Quân khu Carpathian và các trung đoàn xe tăng của các sư đoàn súng trường cơ giới.

Tính đến sự khác biệt về tốc độ di chuyển, Bộ chỉ huy Liên Xô đã ra lệnh cho nhóm mặt đất tiến qua biên giới, khi lính dù vẫn đang chuẩn bị cho cuộc đổ bộ. Vào một giờ sáng ngày 21 tháng 8 năm 1968, các đơn vị và đội hình của Tập đoàn quân 38 của Trung tướng A. M. Mayorov đã vượt qua biên giới bang Tiệp Khắc. Không có sự kháng cự nào từ phía Tiệp Khắc. Sư đoàn súng trường cơ giới tiên tiến của Thiếu tướng G.P. Yashkin đã đi được 120 km trong 4 giờ.

Vào lúc 4 giờ sáng, tài khoản thua lỗ đã được mở. Cách biên giới 200 km, gần thị trấn nhỏ Poprad, trước sự tuần tra trinh sát của 3 xe tăng T-55, tàu Volga dừng lại, trong đó Tư lệnh Tập đoàn quân 38, tướng Mayorov, đang ngồi. Trung tá Shevtsov và người đứng đầu Cục đặc biệt của quân đội Spirin tiến đến chiếc xe, đi cùng với lực lượng đặc biệt KGB (họ được giao cho vị tướng vào đêm trước cuộc xâm lược, và họ kiểm soát từng bước đi của ông). Majorov đã ra lệnh cho Shevtsov:

Trung tá, hãy tìm ra lý do dừng xe tăng.

Trước khi vị tướng này có thời gian dứt điểm, một chiếc xe tăng đã lao thẳng tới sông Volga. Spirin, nắm lấy vai Mayorov, kéo anh ra khỏi xe. Trong khoảnh khắc tiếp theo, con tàu Volga nằm dưới đường ray của xe tăng. Người lái xe và nhân viên trực đài ngồi ở hàng ghế trước đã kịp nhảy ra ngoài, và một trung sĩ ngồi bên cạnh vị tướng đã bị nghiền nát.

Lũ khốn các người đang làm gì vậy ?! - viên chỉ huy hét vào mặt chỉ huy xe tăng và lái xe, người này nhảy xuống đất.

Chúng ta cần đến Trenchin ... Mayorov ra lệnh, - những người lính tăng tự biện minh cho mình.

Vậy tôi là Mayorov!

Chúng tôi không nhận ra ông, thưa đồng chí Trung tướng ...

Nguyên nhân của vụ tai nạn là do lái xe mệt mỏi.

Anh ta, sau khi dừng xe để chuyển quyền điều khiển sang ca, đã để xe tăng phanh mà không tắt tốc độ đầu tiên, và quên nói về điều đó. Người lái xe, đã khởi động xe, phanh gấp. Chiếc xe tăng đã nhảy lên sông Volga trước mặt nó. Chỉ có một cơ hội may mắn mới cứu được tướng Mayorov khỏi cái chết, nếu không thì cả quân đội có thể tự tìm đến mà không có chỉ huy trong những giờ đầu tiên ở đất khách quê người.

Đến cuối ngày 21 tháng 8, các cánh quân của Tập đoàn quân 38 đã tiến vào lãnh thổ Slovakia và Bắc Moravia. Những công dân bình thường bắt đầu cuộc chiến chống lại những vị khách không mời. Ở Praha, những người trẻ tuổi vội vàng cố gắng xây dựng các rào chắn mỏng manh, đôi khi ném đá cuội và gậy vào binh lính, đồng thời dỡ bỏ các biển báo trên đường phố. Thiết bị bị bỏ mặc dù chỉ trong một giây bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Trong ba ngày đầu tiên ở Tiệp Khắc, chỉ riêng Tập đoàn quân 38 đã phóng hỏa 7 phương tiện chiến đấu. Mặc dù không có thù địch, nhưng vẫn có những tổn thất. Chiến công ấn tượng và bi tráng nhất được thực hiện trên một con đường núi bởi một kíp xe tăng thuộc Tập đoàn quân xe tăng Cận vệ 1, những người đã cố tình cho xe tăng của họ xuống vực sâu để tránh va chạm với trẻ em do những kẻ nhặt rác đặt ở đó.

BTR-40 của Liên Xô dù lỗi thời nhưng lại tỏ ra rất tốt trên những con đường trải nhựa

Năm giờ sáng, chiếc xe tăng T-55 đầu tiên của Liên Xô xuất hiện ở hữu ngạn Vltava. Anh ta dừng lại ở lối vào chính và quay khẩu đại bác về phía tòa nhà của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc. Theo sau đó là hàng chục phương tiện chiến đấu khác. Tư lệnh Sư đoàn súng trường cơ giới cận vệ 20 được bổ nhiệm làm tư lệnh thành phố. Vài nghìn xe tăng đã xuất hiện trên đường phố của các thành phố Tiệp Khắc, đánh dấu sự kết thúc của Mùa xuân Praha.

T-55 và bên cạnh là súng chống tăng của Đức từ Thế chiến II Pak-37

Tất cả quyền lực trong nước đều nằm trong tay của "Tướng Trofimov" bí ẩn, người vì lý do nào đó đã xuất hiện trước công chúng trong bộ quân phục của một đại tá. Chỉ một số ít người biết người đàn ông này là ai, người luôn mong muốn được giấu tên. Vai trò của một vị tướng quân đội đơn giản do Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU, Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô K. T. Mazurov đảm nhận. Gửi đồng đội của mình trong một "nhiệm vụ chiến đấu", Brezhnev đã nhắc nhở anh ta:

Một người trong chúng tôi phải được gửi đến Praha. Quân đội có thể làm những việc như vậy ở đó ... Hãy để Mazurov bay.

Tướng I. G. Pavlovsky, người chỉ huy chiến dịch Danube, mô tả các sự kiện trong những ngày đó như sau: “Tôi nhận được cuộc hẹn vào ngày 16 hoặc 17 tháng 8, ba đến bốn ngày trước khi bắt đầu chiến dịch. Ban đầu, người ta định đặt Nguyên soái Yakubovsky đứng đầu lực lượng đồng minh. Ông đã tổ chức tất cả các khóa đào tạo thực tế. Đột nhiên, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Grechko gọi cho tôi: "Ông được bổ nhiệm làm chỉ huy của các đội hình sẽ tiến vào Tiệp Khắc."

Tôi bay đến Legnica (trên lãnh thổ Ba Lan), tới trụ sở của Lực lượng Phương Bắc. Tôi tìm thấy Yakubovsky ở đó. Anh ta chỉ ra trên bản đồ những sư đoàn nào đang xuất hiện và từ hướng nào. Thời gian bắt đầu hoạt động đã được lên kế hoạch vào ngày 21 tháng 8 lúc 0 một giờ. Grechko cảnh báo: "Đội sẽ đến từ Moscow, công việc của bạn là đảm bảo rằng nó được thực hiện." Đúng giờ đã định, đoàn quân lên đường.

Và sau đó Grechko gọi lại: “Tôi vừa nói chuyện với Dzur (Bộ trưởng Quốc phòng Tiệp Khắc) và cảnh báo rằng nếu người Séc, Chúa cấm, nổ súng vào quân đội của chúng tôi, nó có thể kết thúc tồi tệ. Tôi yêu cầu ra lệnh cho các đơn vị Tiệp Khắc không được di chuyển đi đâu, không được nổ súng, để họ không thể hiện sự kháng cự với chúng tôi. Sau khi quân lính rời đi, khoảng một giờ sau, Grechko lại gọi: "Anh khỏe không?" Tôi báo cáo: như vậy và sự phân chia như vậy là ở đó. Có nơi, người dân xuống đường, gây tắc nghẽn. Quân ta tránh chướng ngại vật ... Anh ta cảnh báo tôi không được rời khỏi đài chỉ huy khi chưa được phép của anh ta. Và đột nhiên một cuộc gọi mới: “Tại sao bạn vẫn ở đó? Bay đến Praha ngay lập tức! ”

Chúng tôi bay đến Praha, thực hiện hai hoặc ba vòng quanh sân bay - không một bóng người. Không một giọng nói nào được nghe thấy, không một chiếc máy bay nào được nhìn thấy. Đa ngôi xuông. Cùng với Trung tướng Yamshchikov, người đã gặp tôi, chúng tôi đi từ sân bay Bộ Tổng tham mưu đến Dzur. Họ ngay lập tức đồng ý với anh ta: rằng sẽ không có đánh nhau giữa những người lính của chúng tôi và không ai có thể nghĩ rằng chúng tôi đã đến với một số nhiệm vụ để chiếm đóng Tiệp Khắc. Chúng tôi đã đưa quân vào, vậy thôi. Và sau đó hãy để giới lãnh đạo chính trị tìm ra điều đó.

Đại sứ quán Liên Xô đề nghị gặp Tổng thống Tiệp Khắc L. Svoboda. Tôi mang theo một viên tướng người Hungary, người Đức của chúng tôi. Tôi nói: “Thưa đồng chí Tổng thống, đồng chí biết rằng quân đội của các nước thuộc Hiệp ước Warszawa đã tiến vào Tiệp Khắc. Tôi đến để báo cáo về vấn đề này. Và vì bạn là một vị tướng quân đội và tôi là một vị tướng quân đội, chúng ta đều là những người đàn ông trong quân đội. Bạn hiểu không, hoàn cảnh buộc chúng tôi phải làm điều này ”. Anh trả lời: "Tôi hiểu ...".

Hai thập kỷ sau, vào năm 1988, I. G. Pavlovsky nhận ra một thực tế là “thái độ của người dân đối với chúng tôi là không thân thiện. Tại sao chúng tôi đến đó? Chúng tôi rải truyền đơn từ máy bay, giải thích rằng chúng tôi nhập cảnh với mục đích hòa bình. Nhưng bản thân bạn cũng hiểu rằng nếu tôi, một vị khách không mời mà đến nhà bạn và bắt đầu dọn đồ thì sẽ không dễ chịu cho lắm.

Quân đội Tiệp Khắc không hề kháng cự, thể hiện tính kỷ luật và trung thành với mệnh lệnh của lãnh đạo cấp trên. Vì lý do này, thương vong lớn đã được tránh.

T-55 chiếm vị trí trên đường phố Praha

Tuy nhiên, bên cạnh đó vẫn có những tổn thất: trong đợt nhập quân từ ngày 21 tháng 8 đến ngày 20 tháng 10 năm 1968, 11 quân nhân, trong đó có 1 sĩ quan, đã thiệt mạng do các hành động thù địch của từng công dân Tiệp Khắc. Trong cùng thời gian, 87 người bị thương và bị thương, trong đó có 19 cán bộ. Về phía Tiệp Khắc, từ ngày 21 tháng 8 đến ngày 17 tháng 12 năm 1968, 94 dân thường thiệt mạng và 345 người bị thương nặng.

Từ quan điểm quân sự, đây là một hoạt động được chuẩn bị và tiến hành xuất sắc, gây bất ngờ hoàn toàn cho các nước NATO.

Tổng cộng, trong ba ngày đầu tiên, theo kế hoạch, 20 sư đoàn nước ngoài (Liên Xô, Ba Lan, Hungary và Bungari) đã tiến vào lãnh thổ Tiệp Khắc, trong hai ngày tiếp theo - thêm 10 sư đoàn nữa.

Tuy nhiên, dù thành công về mặt quân sự, người ta vẫn chưa thể đạt được các mục tiêu chính trị ngay lập tức. Vào ngày 21 tháng 8, một tuyên bố của Đại hội bất thường lần thứ XIV của Đảng Cộng sản Tiệp Khắc đã xuất hiện, trong đó việc giới thiệu quân đội đã bị lên án. Cùng ngày, đại diện một số nước phát biểu tại Hội đồng Bảo an yêu cầu đưa "câu hỏi của Tiệp Khắc" ra cuộc họp của Đại hội đồng Liên hợp quốc, nhưng việc xem xét vấn đề này đã bị Hungary chặn "quyền phủ quyết". và Liên Xô. Sau đó, đại diện của Tiệp Khắc cũng yêu cầu đưa vấn đề này ra khỏi chương trình nghị sự của Đại hội đồng.

Romania, Nam Tư, Albania và Trung Quốc lên án "sự can thiệp quân sự của 5 quốc gia". Tuy nhiên, hầu hết các "cuộc biểu tình" này chỉ mang tính tuyên bố và không thể có tác động đáng chú ý đến tình hình.

"Sọc" T-54

Những người đứng đầu các quốc gia lớn ở Tây Âu, và thực sự là Hoa Kỳ, coi Mùa xuân Praha và những chia rẽ trong Khối phía Đông là "những cuộc cãi vã trong nước của cộng sản" và tránh sự can thiệp như vậy vào các vấn đề của Đông Âu, điều có thể được coi là như một sự vi phạm kết quả của Yalta và Potsdam. Một khía cạnh khác là sự khởi đầu của các cuộc đàm phán về giới hạn vũ khí, bắt đầu đạt được các tính năng thực sự (vào năm 1972, một hiệp ước ABM sẽ được ký kết), và sự can thiệp vào công việc nội bộ của các nước tham gia Hiệp ước Warsaw có thể vô hiệu toàn bộ quá trình. trong số các cuộc đàm phán này.

Nhưng, bất chấp sự "không can thiệp" của phương Tây, một sự bình thường hóa nhanh chóng tình hình đã không xảy ra. Kỳ vọng nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ các nhóm đối lập cũng không thành hiện thực. Một hành động quân sự thành công, như đã ghi trong một trong các tài liệu, "không đi kèm với việc huy động các lực lượng lành mạnh trong CPC." Hơn nữa, theo lời của một trong những nhà cải cách Tiệp Khắc M. Miller, "các lực lượng lành mạnh" đã bị đàn áp và sợ hãi, phải đối mặt với sự lên án đồng lòng của những người "can thiệp" và trợ lý của họ từ xã hội Tiệp Khắc.

Nhận thấy mình đang gặp bế tắc chính trị về vấn đề này, phía Liên Xô buộc phải quay trở lại chính sách trước đây của mình. Vì không thể thành lập “chính phủ công nhân và nông dân cách mạng”, cần phải quay trở lại nỗ lực gây sức ép lên A. Dubcek và các cộng sự để hướng chính sách đối nội của ông đi đúng hướng. Nhưng bây giờ các vị trí của phía Liên Xô đã mạnh hơn nhiều - các nhà lãnh đạo Tiệp Khắc đưa đến Moscow đã ký một thỏa thuận tương ứng, và sự hiện diện của quân đội đồng minh trên lãnh thổ của Tiệp Khắc đã tạo ra một sự thiếu sót nhất định.

Một đường lối "bình thường hóa" mới bắt đầu được thực hiện ngay lập tức, trong chuyến thăm của Thủ tướng Tiệp Khắc O. Chernik tới Moscow vào ngày 10 tháng 9. Các đồng chí Séc không chỉ được hứa hỗ trợ kinh tế đáng kể mà còn chịu một số áp lực chính trị nhất định. Yêu cầu Chernik ngay lập tức tuân thủ Thỏa thuận Mátxcơva, Bộ Chính trị nhấn mạnh rằng điều kiện tiên quyết để rút hoặc cắt giảm quân đội Đồng minh là "chấm dứt hoàn toàn các hoạt động lật đổ của các lực lượng chống chủ nghĩa xã hội và cung cấp một vai trò tích cực hơn cho các nhà lãnh đạo bảo thủ. trong đời sống chính trị. "

Sau ba tuần, tình hình ở Praha và các thành phố lớn khác của Tiệp Khắc gần như hoàn toàn ổn định: một chính phủ mới do Tổng thống Tiệp Khắc L. Svoboda bổ nhiệm, ngay lập tức tuyên bố tầm quan trọng của tình hữu nghị và hợp tác chặt chẽ với các nước chủ nghĩa xã hội.

Đôi khi "sọc" bị cháy

Ngày 10-12 tháng 9, các đội hình và đơn vị chủ lực của quân đội Liên Xô và quân đội các nước tham gia Hiệp ước Warszawa đã được rút đi và hướng đến những nơi thường trú. Đến ngày 4 tháng 11 năm 1968, 25 sư đoàn được rút khỏi đất nước.

"Chúng ta ở đây một lúc..."

Và trên lãnh thổ Tiệp Khắc cho đến năm 1991, Cụm lực lượng trung tâm của Quân đội Liên Xô, bao gồm các Sư đoàn xe tăng cận vệ 15 và 31, các Sư đoàn xe tăng cận vệ 18, 30 và 48, vẫn tồn tại. Khi ký một thỏa thuận về việc tạm trú ở Tiệp Khắc của một nhóm quân Liên Xô (điều này xảy ra vào ngày 16 tháng 10), người ta xác định rằng quân số của nó không được vượt quá 130 nghìn người. Lực lượng này khá đủ để ổn định tình hình, tính ra quân số của Tiệp Khắc lúc bấy giờ lên tới 200 nghìn người. Khi xác nhận chức vụ chỉ huy, Đại tá A. Mayorov, Tổng thư ký Ủy ban Trung ương của CPSU, L. I. Brezhnev, nói với ông như lời chia tay: “Quân của Tập đoàn theo thỏa thuận sẽ được triển khai tạm thời. Nhưng không phải là không có gì mà họ nói: không có gì vĩnh viễn hơn là tạm thời. Chúng ta đang nói chuyện, Alexander Mikhailovich, không phải khoảng vài tháng - khoảng năm.

Cụm Lực lượng Trung tâm đã chứng tỏ hiệu quả của nó vào cuối năm 1968, khi quân ta phá vỡ một cuộc tấn công chính trị chống chính phủ lớn. Các lực lượng của Đảng Dân chủ đã lên lịch biểu tình chính trị hàng loạt vào ngày 31 tháng 12. Tuy nhiên, vào đêm trước, theo kế hoạch đã phát triển trước đó của chỉ huy có tên là “Grey Hawk”, 20 tiểu đoàn súng trường cơ giới và xe tăng Liên Xô đã được đưa vào tất cả các thành phố lớn để “kiểm soát trật tự” trong cuộc biểu tình - các cuộc biểu tình chống chính phủ đã không diễn ra . Biểu diễn thông thường trang bị đã đủ, không cần sử dụng vũ khí.

Tình hình đất nước bắt đầu dần bình thường chỉ từ giữa năm 1969, khi việc tổ chức lại Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc và chính phủ Tiệp Khắc hoàn tất (nghĩa là khi những "kẻ gây rối" chính bị cô lập về mặt chính trị) .

Chà, các sự kiện ở Tiệp Khắc sau đó được coi là một ví dụ từ lâu trong các học viện quân sự như một ví dụ về việc tổ chức rõ ràng và tiến hành một hoạt động quy mô lớn trong nhà hát hoạt động của châu Âu để cung cấp "sự trợ giúp huynh đệ cho bạn bè và đồng minh."

Tuy nhiên, vào năm 1989, nhà lãnh đạo cuối cùng của Liên Xô, M. S. Gorbachev, chính thức thừa nhận rằng việc giới thiệu quân đội là một hành động can thiệp trái pháp luật vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền, làm gián đoạn công cuộc đổi mới dân chủ của Tiệp Khắc và gây ra những hậu quả tiêu cực lâu dài. Năm 1991, trong thời gian ngắn nhất có thể, TsGV đã được thanh lý và quân đội được rút về quê hương của họ.

Vài năm sau, truyền thống "dân chủ", được chào mời bởi tổng thống đầu tiên và cuối cùng của Liên Xô, M. S. Gorbachev, cuối cùng đã tiếp quản, và đất nước, vốn đã sụp đổ thành hai quốc gia có chủ quyền (Cộng hòa Séc và Slovakia), đã nhập cuộc. chương trình “mở rộng NATO về phía Đông” của Mỹ.

Ghi chú:

15 quốc gia đang phát triển được trang bị tên lửa đạn đạo, 10 quốc gia khác đang tự phát triển. Nghiên cứu trong lĩnh vực vũ khí hóa học và vi khuẩn vẫn tiếp tục ở 20 bang.

Cuộc xâm lược của Mayorov A. M. Tiệp Khắc. 1968. - M., 1998. S. 234–235.

Cit. Trích từ: Drogovoz I. G. Thanh gươm xe tăng của đất nước Xô Viết. - M., 2002. S. 216.

Mỹ, Anh, Pháp, Canada, Đan Mạch và Paraguay.

Cit. Trích dẫn từ: Nga (Liên Xô) trong các cuộc chiến tranh cục bộ và xung đột quân sự trong nửa sau thế kỷ 20. - M., 2000. S. 154.

Cuộc xâm lược của Mayorov A. M. Tiệp Khắc. Năm 1968. - M., 1998. S. 314.

Quân ta sang Tiệp Khắc để làm nghĩa vụ quốc tế, nhưng thực chất là để chấp nhận
báp têm trong lửa. Tôi sẽ kể một câu chuyện khác. Tôi đã có một nhiệm vụ khó khăn, không hề dễ chịu -
đây là để hộ tống hàng-200 đến Ukraine ở vùng Chernihiv, Pryluky.
Yevtushenko Grigory Andreevich, sinh năm 1947 khi thực hiện một cuộc hành quân, khi hướng tới
Sự chuyển động của cột xe tăng đã làm di chuyển những người đi xe máy, ô tô của Séc, có những đám đông người hung hãn. Thấy tình hình đó, chỉ huy xe tăng ra lệnh thay đổi lộ trình, bản thân anh ta đứng ở cửa mở, giờ khó phân biệt được ai là người đáng trách, chỉ huy xe tăng hay lái xe, nhưng xe tăng đã lật và người chỉ huy hy sinh. , những người còn lại của thủy thủ đoàn vẫn còn sống.
Tất cả những điều này xảy ra trong những ngày đầu tiên Trung đoàn hành quân và đến khu vực tập trung để làm nhiệm vụ tiếp theo, Bộ chỉ huy trung đoàn đang ở trước mặt tôi.
đặt nhiệm vụ: lấy hàng-200 từ bệnh viện SVG ở Legnica và giao hàng cho
nơi cha mẹ tôi sống, tôi đến bệnh viện, họ đưa tôi đến nhà xác, có bốn xác chết.
Tôi được hỏi: - Cái nào là của bạn? Tôi nhún vai, tôi không bao giờ
Tôi đã nhìn thấy và không biết, những tấm khăn được lấy ra từ xác chết, và những cái tên được viết trên đùi.
Các công nhân nhà xác bắt đầu chuẩn bị chúng để vận chuyển. Những chiếc quan tài bằng gỗ được mạ kẽm,
họ để lại các cửa sổ để nhận dạng người đó Và vì vậy chúng tôi kết thúc với 4 lần tải-200.
Chúng tôi được cho biết họ sẽ đưa bạn đến sân bay ở Kshiva. Ở đâu đó lúc 18:00, chúng tôi được cấp một chiếc ô tô. Chúng tôi chất 4 chiếc quan tài và ra sân bay. Chúng tôi đến Kshiva lúc 20 giờ. Tiệp Khắc, địa điểm
chiếm đóng một đơn vị quân đội đến từ Liên minh. Với tư cách là một người lớn tuổi, tôi đã đến bộ chỉ huy và yêu cầu
Tôi được xem một người đàn ông đã ra lệnh cho một người bay đến Tiệp Khắc.
Tôi giới thiệu bản thân với anh ấy (tôi không biết chức danh của anh ấy, anh ấy mặc áo khoác không có dây đeo vai) và nói:
chúng ta phải giao 4 quan tài cho Soyuz-. Anh ta nói: - Chờ đã-. Anh ta gọi một người lính và ra lệnh cho anh ta hộ tống chúng ta về doanh trại. Đến 2 giờ một người lính chạy đến: -Ai trưởng lão ở đây?
Đưa các quan tài lên máy bay để chất hàng.
Chúng tôi ra ngoài, xung quanh tối om và chỉ cách 200 mét là chúng tôi có thể nhìn thấy ánh sáng, chúng tôi đi đến ánh sáng này, đó là ánh sáng của một chiếc máy bay lớn. Chúng tôi trả lời: - Đến Brest -. Chúng tôi có thể lấy tiền Nga ở đó. Sau một thời gian, chúng tôi bay đến
Lvov. Lúc 5 giờ chúng tôi hạ cánh xuống Lvov. Ở đó, một nhà tài chính đang đợi chúng tôi, người đã phát hành
cho chúng tôi một khoản tiền trợ cấp. Chỉ huy phi hành đoàn đã đồng ý với các nhà chức trách sân bay
đường bay. Và vì vậy chúng tôi bay đến Kiev. Chúng tôi hạ cánh xuống Zhuliany.
Một nhóm quân nhân đông đảo, 7 chiếc quan tài được bốc dỡ ở đây, số còn lại được đưa về Mátxcơva, đại tá đến gần hỏi xem tôi đi cùng ai thì tôi trả lời, ông ta chỉ vào chiếc trực thăng: - Xếp hàng, bay đi, sẽ gặp ở đó.
Tôi làm quen với các phi công trực thăng và chúng tôi bay. Chúng tôi hạ cánh bên ngoài thành phố trên một khu đất rộng phủ đầy cỏ, không ai gặp chúng tôi, cách máy bay trực thăng 300 mét, tôi nhìn thấy ba lều quân đội và đi đến họ. Một người đàn ông mặc quân phục đang đi tới gặp tôi, chúng tôi gặp nhau - anh ta là trung tá Không quân, chỉ huy của một trung đoàn không quân đang được thành lập, nhưng không có nhân sự cũng như trang thiết bị. Có một trụ sở chính.
Một lúc sau, một chiếc Volga màu đen trực thăng đến, một người đàn ông cao lớn không tay với vết sẹo trên mặt thoát ra, đó là bí thư huyện ủy. Sau đó tôi mới biết là anh ta.
đã chiến đấu, bị thương và bị bỏng trong một chiếc xe tăng. Sau đó, người đứng đầu RVC đến và cùng với anh ta là một người bảo vệ danh dự. Những người lính chất quan tài lên một chiếc xe ô tô và chúng tôi rời về nơi ở của cha mẹ, cách Pryluky khoảng 18-20 km, đến nhà cha mẹ.
Đó là một ngôi nhà riêng với một mảnh vườn rộng, những người lính đã mang quan tài vào nhà Hãy tưởng tượng vị trí và tình trạng của tôi - như thể tôi là thủ phạm trong cái chết của con trai họ. Người mẹ đòi mở quan tài. Tôi giải thích với cô ấy rằng để mở quan tài bạn cần
sự cho phép và có mặt của bác sĩ trạm y tế.Có cửa sổ nhìn thấy mặt con trai mình, trong thâm tâm tôi nghĩ cô ấy đúng Nhưng thời gian trôi qua, cái xác đang phân hủy.
Kết thúc ca làm việc tại nhà máy, rất đông người đến chào tạm biệt
với người đồng hương, tôi đến gần xin phép cha tôi và xin phép ông đưa quan tài vào sân.
Tôi không bao giờ muốn bất cứ ai thực hiện một nhiệm vụ như vậy Và tôi rất tiếc cho tất cả những người đã thực hiện nghĩa vụ quân sự của họ, nhưng vẫn bị lãng quên.
Tôi đã từng đến với những bà mẹ này
Và khóc với họ.
Tôi không thể cứu con họ
Họ đã lên thiên đàng như những vị thánh.