Tiến sĩ Hamer y học mới của Đức. Y học mới và một cách tiếp cận có hệ thống để nghiên cứu các nguyên nhân cảm xúc và tinh thần của các bệnh

Xin chào độc giả của tôi,

Gần đây trên blog có rất nhiều bài đăng với các video / mã thời gian về chủ đề Sức khỏe trong sáng. Và vào tháng 1, tôi đã dạy một phần nhỏ của khóa học như một phần của khóa đào tạo tâm lý học lâm sàng tại Đại học Tâm lý và Xã hội Moscow (nhân tiện, âm thanh từ khóa học này sẽ được cung cấp miễn phí trên kênh của tôi, tôi không cảm thấy tiếc ), nơi tôi cũng được đề nghị sưu tầm và xuất bản một cuốn sách giáo khoa cho học sinh dựa trên những tài liệu tích lũy được trong nhiều năm.

Sau khi nói tất cả những điều này, tôi muốn cho bạn biết một chút về bối cảnh của ấn phẩm này và nói chung, sự xuất hiện của chủ đề này ở Nga.

Bằng cách này hay cách khác, tôi đã nghe nói về “thuốc mới” của bác sĩ Hamer từ lâu, nhưng đó là một số loại dữ liệu tản mạn không phù hợp với thực tiễn chung của những gì tôi đang làm (tôi đã và đang làm việc ở một của các nghề nghiệp trong nhiều năm như một nhà tâm lý học thực hành và lâm sàng). Tuy nhiên, vì chủ đề sức khỏe là một phần không thể thiếu đối với sức khỏe chung của bất kỳ người nào nên tôi tiếp tục nghiên cứu và đào sâu chủ đề này, và kết quả là vào năm 2010, tôi đã trở thành người tổ chức chuyến thăm đầu tiên đến Liên Xô cũ. của một trong những sinh viên của Tiến sĩ Hamer, Harald Baumann. Harald đã tổ chức một buổi hội thảo cho một nhóm nhỏ ở Kyiv, điều này đối với cá nhân tôi khá khó nhận thức và không thực sự làm rõ các câu hỏi về cách điều này thực sự có thể áp dụng cho mọi người, nhưng từ Harald, tôi đã nhận được một bộ tài liệu hoàn chỉnh của Hamer - tài liệu nổi tiếng của ông ấy. “Đề án khoa học của nền Y học mới của Đức”.

Chúng tôi đã giới thiệu cuốn sách này thành bản dịch và sau một thời gian đã xuất bản cuốn sách này ở Moscow, cùng với người tổ chức các hội nghị thường niên về tâm thần học, Sergei Koponev.

Hóa ra sau này, bản thân cuốn sách khá trừu tượng và khó hiểu ngay cả đối với những chuyên gia hạn hẹp, chưa kể những người đã cố gắng làm việc với những người đang sống với sự giúp đỡ của nó.

Tuy nhiên, nó bắt đầu một chuỗi sự kiện mà lần đầu tiên, vào năm 2013, đã dẫn tôi đến các hội thảo của chuyên gia Chữa bệnh Trí nhớ người Canada Gilbert Renault, một học trò của Tiến sĩ Hamer và Tiến sĩ Saba từ Pháp. Tôi đã xem qua toàn bộ khóa học của Gilbert trong các buổi hội thảo của anh ấy, bao gồm các chuyên đề về các chủ đề cụ thể khác nhau (các vấn đề của trẻ em, biểu tượng, các mối quan hệ, trầm cảm, tự kỷ, các công cụ xử lý, v.v.), và ngoài ra, trở thành phiên dịch thường xuyên của anh ấy, làm việc kể từ đó cho hơn ba chục cuộc hội thảo của ông về các chủ đề khác nhau ở Moscow và St.Petersburg, cũng như trong các dự án trực tuyến. Đó là Gilbert, người mà chúng tôi đã hợp tác hiệu quả kể từ đó, giúp đỡ những người đã liên hệ với tôi - lòng biết ơn chính của tôi về cơ hội không chỉ để đưa ra lý thuyết về nghiên cứu nguyên nhân của các căn bệnh mà còn thực sự giúp đỡ mọi người.

Cơ thể con người là một cấu trúc tuyệt vời được thừa hưởng gen và mô từ hàng trăm sinh vật khác nhau. Dù bạn chọn loại vải nào - nó cũng có thể được tìm thấy ở những sinh vật cổ xưa hơn sống trên hành tinh này. Và tất cả các mô này được xây dựng theo một kế hoạch được xác định nghiêm ngặt, chúng hoạt động phối hợp dưới sự điều khiển của hệ thống thần kinh trung ương và tự chủ, kết hợp sự đa dạng không đồng nhất này thành một cơ thể hài hòa duy nhất. Trên thực tế, dù người ta có thể nói gì, điều hoàn toàn đáng kinh ngạc khi bạn nhìn vào nó theo thống kê, đặc biệt là về mặt quản lý toàn bộ tập đoàn gồm hàng tỷ tế bào riêng lẻ này. Làm thế nào phép màu này thậm chí sống và hành động trên thế giới này là một chủ đề của sự ngạc nhiên vô tận đối với cá nhân tôi. :)

Nhân tiện, đây không phải là hình của Hamer, tôi tìm thấy nó từ một bác sĩ chỉnh hình. Cập bến 1-1, mặc dù anh chưa bao giờ nghe nói về Hamer.

"Lộ trình" của Hamer được vẽ ra bằng cách theo dõi khá cẩn thận cơ thể con người sinh ra, hình thành và lớn lên như thế nào. Trong cuốn sách, tất cả điều này được trình bày chi tiết, một lần nữa, không có điểm đặc biệt nào trong việc tái tạo nó - tôi chỉ có thể nói rằng phân loại cuối cùng được đưa ra rõ ràng và minh bạch.

Nếu bạn bỏ qua các vật liệu Hamer tiêu chuẩn, bạn sẽ thấy rằng tất cả chúng đều được sơn ba màu. Đây là một cách để phân loại. Nội bì, trung bì, ngoại bì - ba lớp mầm, ba loại mô theo cách chúng phản ứng với căng thẳng, ba thuật toán quản lý căng thẳng. Một số cơ quan là "một màu", một số là "nhiều màu". Chẩn đoán trong GNM được thực hiện bởi các cơ quan, não và các triệu chứng.

Bản thân cuốn sổ tay của chúng tôi là một chỉ mục được biên soạn cẩn thận, trong đó mỗi mô của mỗi cơ quan được mô tả về cách nó phản ứng với căng thẳng.

Từ quan điểm của sự xuất hiện và diễn biến của "bệnh" các giai đoạn nhất định được phân biệt trong GNM. Và nếu bạn cẩn thận xem xét các giai đoạn này, bạn sẽ nhận thấy rằng trong y học này không có khái niệm "bệnh" nào cả, nhưng có một thứ khác - "chương trình phục hồi âm thanh sinh học". Điều này ban đầu rất khó hiểu và dễ chấp nhận, nhưng khi bạn đọc bảng và hiểu các mô hình hoạt động của nó, bạn bắt đầu hiểu rằng có, điều này rất giống với sự thật.

Trong một khoảnh khắc của cú sốc mạnh với mối đe dọa đến sự sống còn (Hamer gọi đây là "Hội chứng Dirk Hamer, DHS" để tưởng nhớ người con trai đã chết của mình, người bị thái tử Ý bắn trên băng ghế say rượu tại một khu nghỉ mát, sau đó chính Hamer bị ung thư tinh hoàn, từ đó câu chuyện của ông về nghiên cứu ung thư và thực tế là sau này ông gọi là "tương đương của ung thư" - tất cả các "bệnh" khác) cơ thể con người phức tạp đang mất đi "chính quyền trung ương" ở một mức độ nào đó, và theo đó, các mô của cơ thể được lệnh khởi động "chương trình sinh tồn sinh học" tuân theo các thuật toán hàng triệu năm tuổi được viết trong các gen đã tạo ra mô này.

Vải được "cứu" theo cách mà nó đã được lưu, là một phần của sinh vật độc lập ban đầu, nó chứa cục bộ tất cả các thông tin cần thiết cho việc này.

Một số mô phát triển (trong nỗ lực tăng cường chức năng của chúng do đó), một số mô tạm thời tự hủy trong nỗ lực "khởi động lại", một số mô tạm thời chặn các chức năng của chúng, v.v.

Một người gọi những từ khủng khiếp này - "ung thư", "loãng xương", "bệnh bạch cầu", v.v. và coi những "bệnh tật", những thất bại trong "thiên nhiên", mà họ, không nghi ngờ gì, là theo quan điểm của tâm trí con người phổ quát và sự tồn tại của con người như một sinh vật toàn vẹn. Điều nghịch lý là, theo quan điểm của bản chất, đây chỉ là một cơ chế "có dây" tiêu chuẩn để giải quyết vấn đề, chứ không phải là một sự cố trong chương trình.

Cũng giống như cách mà chúng ta gọi là cảm xúc "ghê tởm", "sợ hãi" hay "tức giận" TIÊU CỰC, những phản ứng khá bình thường này được dán nhãn là BỆNH, và theo đó, chúng được cố gắng "chữa trị". Nhưng cảm xúc, như chúng ta biết, không cần phải “điều trị”, cần phải xác định và giải quyết NGUYÊN NHÂN của những cảm xúc này. Nhân tiện, ý tưởng xử lý dựa trên điều này.

Thành thật mà nói: rất ít người thực sự có thể giải thích TẠI SAO mọi thứ mà chúng ta quan sát lại xảy ra với cơ thể của chúng ta. Và cách đối xử như vậy cũng vô nghĩa hơn việc cố gắng kìm nén hoặc kìm nén những cảm xúc tiêu cực. Đây chỉ là những triệu chứng, chúng cho thấy sự hiện diện của một QUÁ TRÌNH nào đó, và trước khi "điều trị" nó, trước hết bạn phải hiểu nó bao gồm những gì.

Đây chính xác là những gì được trình bày trong cuốn sách của chúng tôi và trên các giá sách. Mọi cơ quan, mọi xung đột và mọi giai đoạn của dòng chảy đặc biệt chương trình sinh học. Thuật ngữ này có thể được sử dụng mà không có bất kỳ dấu ngoặc kép nào - mọi thứ trong tự nhiên đều có mục đích, mặc dù đôi khi mục đích này vi phạm các quy tắc đạo đức của con người, ví dụ: khi một chương trình được khởi chạy để tự hủy hoại một sinh vật do khả năng không thể tồn tại của nó theo quy định các điều kiện.

Điểm kích hoạt chính là khoảnh khắc bị sốc (hội chứng Dirk Hamer). Giai đoạn chủ động (nguội lạnh) của cuộc xung đột. Giải quyết xung đột. Giai đoạn phục hồi nóng. Một cuộc khủng hoảng epileptoid ở giữa là một nỗ lực của cơ thể trong một thời gian ngắn "tái tạo" xung đột và "xóa" nó khỏi cơ thể (những gì chúng ta làm một cách có ý thức trong quá trình xử lý). Nếu có quá nhiều phí tổn (xung đột rất gay gắt hoặc kéo dài trong một thời gian dài), và bạn để vấn đề này diễn ra, bạn có thể dễ dàng đi đến kết thúc, cơ thể sẽ không thể chịu đựng được. Thiên nhiên cho phép một lựa chọn như vậy - việc loại bỏ vật chất di truyền không thích hợp để kéo dài, than ôi. Nếu bạn đã chăm sóc công phu từ trước, mọi thứ sẽ ổn. Kết thúc chương trình.

Mỗi cơ quan, mô, hệ thống - không phản ứng gì và không phản ứng với bất kỳ căng thẳng nào, nhưng với các LOẠI xung đột và rạn nứt nhất định, phù hợp với bản chất của nó. nhà tâm lý học. Tôi chưa thấy bất cứ lời biện minh nào từ bất kỳ ai, ngoại trừ “kinh nghiệm quan sát” thuần túy (giận trong bụng, đố kỵ trong gan, vân vân. Những chuyện như vậy).

Tất cả những kiến thức này có ích gì đối với chúng ta?

1. "Bệnh tật", theo quan điểm của tự nhiên, không tồn tại, chỉ có "chương trình ứng phó". Nếu bạn hiểu cách chúng hoạt động, thì không cần phải đầu độc, cắt và đốt những gì thiên nhiên đang cố gắng làm để chữa lành chúng ta. Sống thoải mái hơn nhiều khi bạn biết cơ thể mình hoặc các mô của nó hiện đang làm gì, tại sao có thứ gì đó sưng lên hoặc xẹp xuống ở đó, hơn là bị hoang tưởng, đưa lên mạng những chẩn đoán khủng khiếp về "những trường hợp tương tự" và đọc những câu chuyện về những người đã chết, có lẽ hoàn toàn không phải do bản thân căn bệnh, nhưng o sợ cô ấy hoặc về tiên lượng khủng khiếp của các bác sĩ.

2. Sự hiểu biết này loại bỏ những cú sốc thứ cấp không cần thiết do "những chẩn đoán khủng khiếp" và những "phương pháp điều trị" chấn thương gây ra. Nó chỉ trở nên không cần thiết, bởi vì. Một nửa tốt của "bệnh" không phải là bệnh ngay cả theo quan điểm hàng ngày - đây là các chương trình phục hồi. Ví dụ nhỏ nhặt rằng sốt cao không phải là một "bệnh" thậm chí sẽ không đáng để đưa ra ở đây, nhưng tôi sẽ nhấn mạnh rằng với sự giúp đỡ của GNM, bạn có thể nhận được không ít lời giải thích rõ ràng về lý do tại sao trong nhiều trường hợp người ta chết mà không phải vì căn bệnh này, nhưng từ việc điều trị bệnh này. Ví dụ, thống kê gần đây của Ireland được biết rằng trước khi có dịch vụ xe cấp cứu quốc gia ở nước này, khoảng 7% số người chết vì đau tim, và hiện nay là 30% tử vong. Và tất cả chỉ vì một cơn đau tim không phải là một căn bệnh, và bạn không cần phải "điều trị" nó ...

Nhân tiện, không nên đánh giá thấp ảnh hưởng của đức tin đối với sức khỏe. Khá nhiều trường hợp đã được ghi nhận cho thấy rằng đôi khi đó là vấn đề sinh tử.Đọc câu chuyện trên liên kết, vì lợi ích của sự quan tâm.

3. Với một cuốn sách tham khảo trong tay, tôi có thể khá dễ dàng, sử dụng kết quả xét nghiệm và hình ảnh nội tạng nếu cần, xác định loại xung đột nào mà các triệu chứng như vậy có thể gây ra.

Sau đó, mọi thứ sẽ trở nên đơn giản - chúng tôi loại bỏ xung đột ban đầu một cách khách quan (bằng cách thay đổi môi trường) hoặc chủ quan (bằng cách xử lý), chúng tôi cung cấp một người hỗ trợ tâm lý ở các giai đoạn phục hồi, chúng tôi giảm khắc phục y tế, cắt và đốt xuống mức tối thiểu hoàn toàn không thể tránh khỏi , chúng tôi dẫn dắt một người qua tất cả các giai đoạn, chúng tôi cho phép anh ta học được những bài học .. Điều này, tất nhiên, trên thực tế phức tạp hơn nhiều so với những gì tôi vừa mô tả, nhưng vẫn có thể.

Và sự phục hồi xảy ra BẤT NGỜ người đó đã hoảng loạn và đến thời điểm này vẫn chưa khắc, đốt và cắt bỏ mọi thứ có thể cho bản thân, và tìm đến bạn là phương sách cuối cùng. Thông thường đó chính xác là những câu chuyện như vậy - những người bị y học chính thức bỏ rơi, những người đang trong giai đoạn cuối của cái chết, khi họ đã tiêu hết tiền và mất tất cả thời gian, được trích dẫn như một ví dụ. "lừa dối trắng trợn của lang băm". Bao nhiêu thần kinh và sức lực mà bệnh nhân nghèo dành cho "các quan chức" được gọi là "hệ thống chăm sóc sức khỏe" thường được giữ im lặng một cách khiêm tốn.

4. Nhiệm vụ chính của tâm lý học lâm sàng trong bối cảnh của chủ đề mà chúng tôi đã đề cập, tất nhiên, không phải là điều trị, tốt, nghĩa là, không hoàn toàn. Chúng tôi hoàn toàn không can thiệp vào các quy trình y tế, bởi vì công việc ở một cấp độ khác. Về vấn đề này, tôi hoàn toàn không chia sẻ quan điểm của một số tín đồ của GNM, những người đã bừa bãi gọi tất cả các bác sĩ là "kẻ giết người", tự ném mình vào những cái ôm và viết rằng "95% y học hiện đại là vô nghĩa." Dĩ nhiên là không. Chỉ là thuốc, đặc biệt cho cá nhân bạn và cho bất kỳ ai - điều này, than ôi, đã là phương sách cuối cùng. Tốt hơn là loại bỏ tất cả những điều này một cách dự phòng.

Biết cách đối phó với căng thẳng. Theo dõi sức khỏe tổng thể. Đừng hoảng sợ khi “các triệu chứng khủng khiếp” xuất hiện - các triệu chứng sẽ biến mất sau đó, và cú sốc thứ cấp sẽ dễ dàng gây ra các vấn đề mới với cơ thể bạn, điều này sẽ điên cuồng cố gắng bù đắp cho những trục trặc của “sự lãnh đạo trung tâm”, vốn đã tạm thời bắt đầu từ thông tin nhận được và phát tín hiệu cấp cứu vào cơ thể. Nhiệm vụ chính là hiểu bản chất của các điều kiện, phòng ngừa và nhận thức của chúng ta. Và bình tĩnh về nó. Cái được, cái đó không thể tránh khỏi, cơ thể con người có rất nhiều hạn chế. Và đừng phức tạp hóa nhiệm vụ của anh ấy bằng những tiếng chuông và tiếng huýt sáo ngu ngốc của bạn - cơ thể QUÁ phản ứng với chúng.

Và tôi chúc bạn thành công trong việc áp dụng thông tin từ hướng dẫn này - và cầu chúc cho bạn luôn khỏe mạnh, bây giờ và mãi mãi!

Đối với những người yêu thích tâm lý học, tôi có tài liệu về Y học mới của Đức. Đây là 7 tệp PDF, một hội thảo trên web và một cuốn sách giấy (tôi đã có hai trong số chúng gần như giống hệt nhau, chúng được gọi là "Bản đồ Khoa học GNM" - Tôi có thể tặng một cho những người đau khổ).
Tôi muốn đăng các pdf dưới dạng hình ảnh, nhưng có vẻ như tôi sẽ mất nhiều thời gian. Có thể ai đó sẽ tìm thấy thời gian và có thể làm điều đó?

Tôi ngay lập tức cảnh báo bạn rằng đây là thông tin "thay thế", thật khó để tôi đánh giá nó theo quan điểm của khoa học hiện đại, nhưng một số điều có vẻ điên rồ, mặc dù nói chung tôi thích ý tưởng - mang lại cơ sở khoa học cho tâm lý học.
Đối với tôi, có vẻ như thông tin này là thuận tiện để sử dụng cho việc học tập.

Trong khi bạn có thể xem các tệp

Y học mới của Đức (GNM) dựa trên những khám phá y học của Tiến sĩ Reik Gerd Hamer. Vào đầu những năm 1980, Tiến sĩ Hamer đã khám phá ra 5 quy luật sinh học giải thích nguyên nhân, sự phát triển và quá trình chữa lành tự nhiên của các loại bệnh dựa trên các nguyên tắc sinh học phổ quát. Theo các quy luật sinh học này, như người ta vẫn tin trước đây, bệnh tật không phải là kết quả của các rối loạn chức năng hoặc các quá trình ác tính trong cơ thể, mà là "các chương trình sinh học đặc biệt quan trọng của tự nhiên" (SBP) do tự nhiên tạo ra để giúp đỡ cá nhân trong một giai đoạn cảm xúc. và tâm lý đau khổ. Tất cả các lý thuyết y học, chính thức hay "thay thế", trong quá khứ hay hiện tại, đều dựa trên khái niệm bệnh tật như một "rối loạn chức năng" của cơ thể. Những khám phá của Tiến sĩ Hamer cho thấy không có gì “bệnh hoạn” trong Tự nhiên, mà mọi thứ luôn chứa đựng một ý nghĩa sinh học sâu sắc. Năm quy luật sinh học mà "Y học mới" thực sự được xây dựng này tìm thấy một nền tảng vững chắc trong khoa học tự nhiên, đồng thời chúng hòa hợp hoàn hảo với các quy luật tâm linh. Nhờ sự thật này, người Tây Ban Nha gọi HHM là "La Medicina Sagrada" - Thần y.
Mỗi bệnh là một phần của Chương trình Sinh học Đặc biệt Quan trọng được thiết kế để giúp cơ thể (con người cũng như động vật) giải quyết xung đột sinh học. Tiến sĩ Hamer: “Tất cả những cái gọi là bệnh đều có ý nghĩa sinh học đặc biệt. Trong khi chúng ta từng gán cho Mẹ Thiên nhiên khả năng mắc sai lầm, và đủ can đảm để tuyên bố rằng Mẹ liên tục mắc những sai lầm này và gây ra thất bại (ung thư thoái hóa vô nghĩa ác tính, v.v.), thì giờ đây, khi chớp mắt đã rơi khỏi mắt chúng ta, chúng ta có thể thấy rằng chỉ có niềm kiêu hãnh và sự ngu dốt của chúng ta là sự ngu ngốc duy nhất đã từng và đang tồn tại trong vũ trụ này.
Bị mù, chúng tôi tự áp đặt thứ thuốc vô tri, vô hồn và độc ác này lên chính mình. Đầy ngạc nhiên, lần đầu tiên chúng tôi có thể hiểu được rằng Thiên nhiên chứa đựng trật tự (bây giờ chúng tôi đã biết điều này), và mọi hiện tượng trong tự nhiên đều mang đầy ý nghĩa trong bối cảnh của một bức tranh tổng thể, và cái mà chúng ta gọi là bệnh tật. không phải là những thử thách vô nghĩa, được sử dụng bởi các phù thủy tập sự. Chúng tôi thấy rằng không có gì là vô nghĩa, ác tính, hoặc bệnh tật. "

Ngày mai tôi bắt đầu khóa học Sinh học - một nhánh của GNM (Y học mới của Đức-GNM) do Roberto Barnai phát triển thành một ngành khoa học được Viện Hàn lâm Khoa học Hungary công nhận. Sinh học được nghiên cứu trong các trường đại học y khoa, và hiện tại hơn 30.000 người đã được đào tạo.
Sau khi biết được Phương pháp chữa bệnh bằng trí nhớ của Gilbert Renaud, chúng tôi đã chờ đợi rất lâu để Roberto Barnai đến Nga để tiếp tục học tập và đào sâu kiến thức về nền Y học mới của Đức.

Roberto Barnai phát triển phương pháp của Tiến sĩ Hammer (GNM) và Gilbert Renaud (Ricole Healing), đồng thời cũng mở rộng hệ thống kiến thức khoa học về GNM với việc phân tích chụp cắt lớp não (CT), cho phép ông tạo ra “Atlas of Organs” chứa chính xác mối quan hệ giữa những thay đổi trong một khu vực cụ thể của não (thân não, chất trắng, tiểu não, vỏ não), xác định sự phụ thuộc vào vị trí của bán cầu thay đổi, với rối loạn chức năng cụ thể của các cơ quan nội tạng và bệnh tật. Trên cơ sở phân tích hình ảnh chụp cắt lớp vi tính, Roberto Barnai chẩn đoán chính xác nguyên nhân gây bệnh và chỉ ra phương pháp chữa bệnh dựa trên lý thuyết của Y học Đức mới Đây là nghiên cứu khoa học mới nhất trong lĩnh vực GNM. Roberto Barnai đã phát hiện ra sự phụ thuộc của các kiểu hành vi của con người vào những tổn thương tâm lý-tình cảm đã trải qua

Bản thân cuộc đời và công việc của Roberto Barnai rất đáng được quan tâm và kính trọng, trong giới khoa học và cả những người bình thường. Năm 2004, Roberto Barnai, một nhà khoa học trẻ, được chẩn đoán mắc bệnh ung thư ruột kết nặng.
Người đối mặt với một vấn đề như vậy không trở nên trầm cảm, từ bỏ các phương pháp điều trị y tế truyền thống cho bệnh ung thư, chẳng hạn như hóa trị và phẫu thuật.
và bắt đầu tìm kiếm các cách chữa bệnh tự nhiên và thay thế. Thật kỳ diệu, cuốn sách của bác sĩ Hamer đã rơi vào tay anh, sau khi nghiên cứu Roberto nhận ra rằng căn bệnh của anh có liên quan trực tiếp đến tình trạng sốc mà anh đã trải qua vài năm trước.
Sử dụng kỹ thuật của Tiến sĩ Hammer, Roberto đã hoàn toàn lành lặn và trường hợp của anh đã được y học chính thức đăng ký. Dưới ấn tượng rằng có hệ thống kiến thức hoạt động như đồng hồ Thụy Sĩ, Roberto tiếp tục công trình khoa học của Tiến sĩ Hamer ở Hungary, phát triển nó thành một bộ môn khoa học gọi là Sinh học, được Viện Hàn lâm Khoa học Hungary công nhận, viết sách giáo khoa. Sinh học bắt đầu được nghiên cứu trong các trường đại học y khoa, và hiện tại đã có hơn 30.000 người theo học ngành Sinh học.

Tiến sĩ Rijk Hamer: Quy luật sắt của bệnh ung thư! Ông đã chữa khỏi cho 6000 bệnh nhân ở giai đoạn cuối của bệnh ung thư!

Một bác sĩ ung thư nổi tiếng người Đức, Tiến sĩ Ryke Geerd Hamer, đã phát triển bệnh ung thư vào cuối những năm 1970. Căn bệnh này phát triển ngay sau cái chết của con trai ông.

Suy nghĩ như một bác sĩ ung thư chuyên nghiệp, Hamer đi đến kết luận rằng có mối tương quan trực tiếp giữa sự căng thẳng về cái chết của con trai mình và sự khởi phát của căn bệnh này.

Sau đó, ông đã phân tích các mẫu quét não từ các bệnh nhân của mình và so sánh chúng với các hồ sơ tâm lý-y tế tương ứng. Trước sự ngạc nhiên của mình, ông đã tìm thấy mối liên hệ rõ ràng giữa sốc (căng thẳng), mất điện ở các khu vực khác nhau của não bị tổn thương do một loại sốc cụ thể và cơ quan tương ứng nơi ung thư phát triển, tùy thuộc vào loại chấn thương tâm lý.

Ví dụ, tuyến vú của phụ nữ ngay lập tức bắt đầu ác tính hóa (sản xuất các tế bào ác tính) khi em bé của cô bị thương, tăng tiết sữa để bảo vệ em bé. Trong trường hợp của những người tị nạn, do sợ hãi và nguy cơ mất nước, các tế bào bàng quang bắt đầu ác tính hóa.

Dựa trên hơn 40.000 lịch sử trường hợp trong nhiều năm, ông đã phát triển lý thuyết rằng mọi bệnh đều dựa trên một số loại chấn thương.

Quan điểm của Raik Hamer trong khuôn khổ của một thế giới quan toàn diện (những ý tưởng triết học và y học kết nối tất cả các hiện tượng trong tự nhiên, bao gồm cả các quá trình trong cơ thể, thành một tổng thể duy nhất) được thiết kế trong một hệ thống các quan điểm được gọi là "Y học Đức mới".

Từ kinh nghiệm của chính mình về cái chết và bệnh tật sau đó của con trai mình, và từ kinh nghiệm của những người khác, Reik đã phát triển khái niệm về một hội chứng, gây ung thư.Đây thậm chí không phải là căng thẳng, mà là một chấn thương tinh thần nặng nề. Trong 15.000 lịch sử trường hợp, ông đã có thể ghi lại mối quan hệ giữa hội chứng ban đầu này và sự phát triển sau đó của bệnh.

Ông đặt tên nó là DIRK HAMER SYNDROME (DHS), theo tên con trai của ông, Dirk, người có cái chết bi thảm vào năm 1978 đã gây ra căn bệnh của ông. Kinh nghiệm của hàng ngàn câu chuyện đã giúp Raik hình thành nên cái gọi là Luật sắt của ung thư, mà theo anh, không gì có thể chống lại được. Mọi căn bệnh ung thư đều bắt đầu với DHS, được thể hiện dưới dạng cú sốc cực kỳ tàn bạo, một cuộc xung đột gay gắt và gay gắt nhất từng xảy ra với một người, chỉ một mình anh ta trải qua.

Điều quan trọng là loại xung đột hoặc chấn thương tinh thần được thể hiện tại thời điểm DHS trong các đặc điểm của nó, được định nghĩa như sau

Trọng tâm của Hamer là một khu vực cụ thể của não, dưới ảnh hưởng của chấn thương tinh thần, bị rối loạn nghiêm trọng và kết quả là gây ra sự gia tăng (nhân lên) của các tế bào gây ung thư trong cơ quan liên quan đến phần này của não.

Bản địa hóa của ung thư ở một nơi cụ thể. Có một mối liên hệ trực tiếp giữa sự tiến triển của xung đột và sự phát triển của bệnh ung thư theo hai cách: não và hữu cơ.

Tình huống xung đột thứ hai và thứ ba với DHS có thể liên quan đến xung đột đầu tiên. Ví dụ, chẩn đoán ung thư có thể gây ra cảm giác sợ chết đột ngột, điều này sẽ được phản ánh qua các đốm tròn trong phổi, hoặc sự tự ti sau đó là ung thư trong xương: theo lý thuyết của Hamer, đây không phải là di căn, mà là các khối u mới. gây ra bởi các địa điểm mới của Hamer, được hình thành dưới ảnh hưởng của những chấn thương tinh thần mới.

Tại thời điểm khi xung đột được giải quyết thành công, sự đảo ngược cực xảy ra và các rối loạn của não được điều chỉnh, tạo thành một loại vùng phù nề, trong khi các tế bào tăng sinh vô chính phủ, do mã hóa không chính xác của máy tính não, không còn bị mã hóa sai lầm này bên trong nữa. , và khối u ngừng phát triển. Quá trình đảo ngược ngược lại đi kèm với sưng tấy ở khu vực có khối u, cổ trướng (tích tụ chất lỏng) và đau.

Để tuân theo các tín hiệu thần kinh được xây dựng lại, cơ thể bắt đầu một giai đoạn tái cấu trúc kéo dài với sự hình thành các vùng phù nề ở tất cả các bộ phận có vấn đề của cơ thể, trở lại giấc ngủ bình thường, thèm ăn, mặc dù sự yếu ớt và mệt mỏi điển hình của chứng phế vị (rối loạn thần kinh tự chủ hệ thống) có thể dẫn đến chẩn đoán sai.

Trong thời gian hồi phục, nhiều loại tai biến não có thể xảy ra, tùy thuộc vào thời gian giải quyết xung đột và vị trí của tiêu điểm Hamer. Trong quá trình phát triển của phù nề, nên bỏ hoàn toàn rượu, thuốc cortisone, thuốc lợi tiểu và cà phê. Thuốc chống viêm được sử dụng, đôi khi đá được chườm vào cổ hoặc trán. Trong giai đoạn này, nên hạn chế uống nước.

Cho đến tận ngày nay, các bác sĩ vẫn tuân theo luật bất thành văn rằng người bệnh không được chịu đựng. Triệu chứng đau ngay trước khi chết, được coi là tồi tệ nhất và khủng khiếp nhất, trong quá trình chữa bệnh này dường như không thể chịu đựng được trong bốn đến sáu tuần, ngừng tự phát sau 2-3 tháng. Điều quan trọng là phải nhận ra rằng hội chứng đau hoàn toàn là cá nhân của mỗi bệnh nhân, và nếu một người hiểu rằng đây là một phần trung gian của bệnh, thì người ta có thể từ chối dùng thuốc, củng cố tâm lý cho bản thân trong suy nghĩ về ánh sáng cuối cùng. của đường hầm.

Hamer coi một trong những nguyên tắc khủng khiếp nhất trong y học hiện đại trong điều trị ung thư là sử dụng morphin. Ngay cả trong giai đoạn đầu của bệnh và tương đối ít đau, việc sử dụng một liều morphin duy nhất, hoặc các loại thuốc tương tự, có thể gây tử vong.

Theo Y học mới của Đức, cơ thể trải qua một số giai đoạn trong thời gian bị bệnh.

Sau khi bắt đầu khởi phát ban đầu của DHS, một giai đoạn hoạt động xung đột của bệnh (giai đoạn CA-Xung đột Hoạt động) bắt đầu. Giai đoạn này có liên quan đến rối loạn giấc ngủ, thèm ăn, các rối loạn tự chủ khác nhau dẫn đến nhiều bệnh. Giai đoạn CA, do xung đột chưa được giải quyết, có thể kéo dài hàng năm, cuối cùng hủy hoại cơ thể theo cách này hay cách khác.

Hamer gọi là giai đoạn giải quyết xung đột CL (Xung đột-tiêu diệt xung đột). Đây là nơi mà giai đoạn CA kết thúc và giai đoạn phục hồi bắt đầu. Giai đoạn bắt đầu từ CL là giai đoạn sửa chữa hoàn toàn mô của tất cả các cơ quan.

Hamer gọi giai đoạn này là PCL (Giai đoạn hậu xung đột-giai đoạn hậu xung đột).

Trong giai đoạn này, cơ thể cẩn thận loại bỏ các tế bào ung thư hoặc hoại tử vô ích do loét dạ dày tá tràng (lý thuyết của Hamer xem xét nhiều bệnh ngoài ung thư trong mặt phẳng của nó).

Việc làm sạch nói chung này là do vi khuẩn. Trong thời kỳ PCL, vi khuẩn tấn công chúng ta, dẫn đến nhiễm trùng, trong khi thực sự hoạt động cộng sinh, giải phóng cơ thể khỏi những thùng rác không cần thiết. Cái mà y học thông thường gọi là các bệnh truyền nhiễm, Hamer gọi là "Cuộc khủng hoảng động kinh".

Theo lý thuyết của Hamer, vi khuẩn làm sạch không thể hoạt động trong một cơ quan nhận được mã hóa không chính xác của các tín hiệu não, vì căng thẳng không cho phép chúng xâm nhập vào mô.

Quay trở lại vấn đề ở trên, một liều morphin duy nhất trong giai đoạn EC có thể gây tử vong, vì theo lý thuyết của Hamer, liều lượng này làm thay đổi hoạt động của não, làm tê liệt ruột và phá vỡ hoàn toàn các chức năng phục hồi bên trong cơ thể. Một người rơi vào trạng thái hôn mê, không nhận ra tác dụng gây chết người của morphin ngay tại thời điểm anh ta đang trên đường chạy chữa. Những cơn đau của kỳ kinh thứ 2 thực chất là một dấu hiệu rất tốt cho quá trình hồi phục, tuy nhiên y học hiện đại lại không nhận ra điều này.

Có khả năng là hai phần ba số ca ung thư do DHS khởi phát đã dừng lại trước khi chúng được nghi ngờ và chẩn đoán do đã giải quyết xung đột trước đó. Mối nguy hiểm duy nhất trong những trường hợp này có thể là chẩn đoán sai liên quan đến việc giải thích ung thư dạng bọc. Khi được chẩn đoán mắc bệnh ung thư DHS, chấn thương tâm lý hoảng sợ có thể gây ra các nốt ở phổi. Do đó, bệnh nhân có cơ hội khỏi bệnh được quay trở lại chu trình điều trị tổng quát.

Bệnh bạch cầu cấp tính cũng là kết quả của chấn thương DHS.

Chụp cắt lớp vi tính cho thấy tổn thương não do DHS dưới dạng các mảng có vòng tròn đồng tâm. Các bác sĩ X quang có thể hiểu sai kết quả là di căn não, có nghĩa là, theo Hamer, có một số lượng lớn người đã trải qua những cuộc phẫu thuật hoàn toàn không cần thiết với những chẩn đoán không chính xác về khối u não.

Hamer rất coi trọng quá trình giải quyết tình huống xung đột trong vật lý trị liệu. Mặt khác, chất độc và ma túy có tác dụng hủy diệt, cản trở việc giải quyết xung đột.

Nghịch lý của “Y học Đức mới” nằm ở chỗ chấp nhận thực tế rằng cơ chế ác tính do sốc ở một giai đoạn nào đó thậm chí có lợi cho cơ thể, nhưng vô tuyến và hóa trị liệu lại tăng cường quá trình này, ngăn cản quá trình phân giải tình hình xung đột và sự phục hồi của cơ thể.

Sử dụng kỹ thuật của mình, bác sĩ Hamer đã chữa khỏi cho 6.000 trong số 6.500 bệnh nhân ung thư giai đoạn cuối, không kể bản thân ông.

Giáo sư Tiến sĩ y khoa Rijk Hamer đã làm việc 15 năm trong lĩnh vực y học thông thường và đã dành một phần thời gian của mình cho việc phát triển các dụng cụ y tế chuyên dụng.

Sau thảm kịch năm 1978, khi một người đàn ông mắc bệnh tâm thần bắn chết cậu con trai 19 tuổi Dirk, do chấn thương tâm lý, Reik bị ung thư tinh hoàn trong vòng một năm. Vợ anh sau đó cũng mắc bệnh ung thư. Bất chấp cú sốc lớn, ông vẫn có đủ sức mạnh để bắt đầu chiến đấu với căn bệnh của chính mình và bắt đầu xem xét lại tất cả các lý thuyết về nguồn gốc và sự phát triển của bệnh ung thư.

Theo ông, tất cả các yếu tố bệnh tật khác nhau, bao gồm cả chất gây ung thư trong môi trường, không phải là nguyên nhân gây ra bệnh ung thư mà chỉ làm trầm trọng thêm nó. Theo lý thuyết của ông, tất cả các phương pháp điều trị ung thư, bao gồm cả radio và hóa trị, và nhiều cuộc phẫu thuật để loại bỏ khối u, đều đứng đầu trong danh sách các nguyên nhân làm trầm trọng thêm sự phát triển của ung thư.

Lý thuyết cách mạng của Reik thù địch với giới y học đến nỗi ông đã bị truy tố.

Ngày 9 tháng 9 năm 2004, Raik Hamer bị bắt tại Tây Ban Nha và sau đó bị dẫn độ sang Pháp. Vị giáo sư 70 tuổi bị kết án ba năm tù. Về mặt hình thức, anh ta bị buộc tội điều hành một cơ sở y tế tư nhân mà không có giấy phép phù hợp, ngoài ra, anh ta bị yêu cầu từ bỏ các quy định chính của Y học mới của Đức (một người nào đó trong lịch sử đã được yêu cầu từ bỏ các lý thuyết khoa học), bị buộc tội gây ra thiệt hại cho sức khỏe và cái chết của nhiều người được điều trị bằng phương pháp của ông.

Nhiều cuộc biểu tình sau đó, bao gồm cả các tổ chức và cơ sở y tế lớn. Phương pháp Y học mới của Đức đã được thử nghiệm tại các trường đại học Vienna (1986), Duesseldorf (1992) và Trnava / Bratislava (1998), với kết quả rất thuyết phục và ấn tượng. Vào tháng 2 năm 2006, trước áp lực của dư luận, Tiến sĩ Raik Hamer được ra tù.

Sinh học - hướng trong GNM (Y học mới của Đức-GNM), được Roberto Barnai phát triển thành một chuyên ngành khoa học được Viện Hàn lâm Khoa học Hungary công nhận. Sinh học được nghiên cứu trong các trường đại học y khoa, và hiện tại hơn 30.000 người đã được đào tạo.

Target = "_blank"> http://lifehealingspace.com/wp-content/uploads/2016/03/maxresdefault-1024x576.jpg 1024w, http://lifehealingspace.com/wp-content/uploads/2016/03/maxresdefault -624x351.jpg 624w, http://lifehealingspace.com/wp-content/uploads/2016/03/maxresdefault.jpg 1280w "style =" margin: 0px; padding: 0px đường viền: 0px; vertical-align: đường cơ sở; chiều rộng tối đa: 100% chiều cao: tự động; bán kính đường viền: 3px box-shadow: rgba (0, 0, 0, 0.2) 0px 1px 4px; "width =" 300 "/>

Roberto Barnai đã phát triển các kỹ thuật của Tiến sĩ Hammer (GNM) và Gilbert Renault (Ricole Heeling) , và cũng mở rộng hệ thống kiến thức khoa học về GNM với việc phân tích chụp cắt lớp não (CT), cho phép ông tạo ra “Atlas of Organs” chứa đựng mối liên hệ chính xác giữa những thay đổi trong một vùng cụ thể của não (não thân, chất trắng, tiểu não, vỏ não), với đặc điểm kỹ thuật về sự phụ thuộc mà bán cầu thay đổi nằm ở đâu, với rối loạn chức năng cụ thể của các cơ quan nội tạng và bệnh tật. Trên cơ sở phân tích hình ảnh chụp cắt lớp vi tính, Roberto Barnai chẩn đoán chính xác nguyên nhân gây bệnh và chỉ ra phương pháp chữa bệnh dựa trên lý thuyết

Y học mới của Đức / Sinh học thứ tư và thứ năm

Tôi hiện đã hoàn thành khóa đào tạo đầy đủ cách đây một năm với Gilbert Renaud và là một Nhà Tâm lý học Lâm sàng với chuyên ngành Ricol chữa bệnh và tiếp tục học hỏi Sinh học với Roberto Barn và.

Nếu bạn liên hệ với tôi về các vấn đề sức khỏe, vấn đề tâm lý hoặc các tình huống lặp lại trong cuộc sống của bạn, thì hầu như lúc nào tôi cũng yêu cầu bạn điền và gửi trước cho tôi bảng câu hỏi khách hàng. Bạn có thể tìm thấy nó ở đây: hồ sơ Renault của tôi. Bản thân việc điền vào bảng câu hỏi có thể rất hữu ích và hữu ích.

Dr. Hamer sinh ngày 17 tháng 5 năm 1935 trong gia đình một linh mục theo đạo Tin lành. Năm 22 tuổi, sau 8 học kỳ học tại Đại học Tübing, ông đã vượt qua kỳ thi cấp tiểu bang về thần học, và ở tuổi 24 - cũng vào ngành y khoa. Năm 26 tuổi, sau 2 năm bắt buộc thực tập và bảo vệ luận án Tiến sĩ, anh nhận được quyền làm bác sĩ. Ông làm việc tại các phòng khám của trường đại học Tübingen và Heidelberg. Năm 1972, sau kỳ kiểm tra đặc biệt tiếp theo, ông nhận được quyền làm bác sĩ nội trú. Vợ anh cũng trở thành bác sĩ và họ đã làm việc cùng nhau một thời gian trong hành nghề riêng. Cho đến tháng 8 năm 1978, họ là một gia đình hạnh phúc, khỏe mạnh với bốn người con.
Vào lúc 3 giờ sáng ngày 18 tháng 8, một điều khủng khiếp đã xảy ra: hoàng tử người Ý V.E. von Savoy say rượu từ hòn đảo Cavallo, thuộc Corsica, khiến Dirk bị thương, cậu con trai 19 tuổi đang ngủ yên trong giấc ngủ. một chiếc thuyền ở bến tàu. Cuộc chiến đấu với cái chết của con trai kéo dài gần 4 tháng (anh đã trải qua 19 cuộc phẫu thuật). Cha tôi đã ở bên cạnh Dirk hầu hết thời gian. Vào ngày 7 tháng 12, Dirk qua đời, dẫn đến việc 3 năm sau, cha anh cuối cùng cũng nhận ra một "xung đột mất mát" sinh học. Cuộc xung đột này đã phát sinh căn bệnh ung thư tinh hoàn của Hamer (tiếng Đức là Hoden-Krebs). Không chỉ khủng khiếp khi cảm thấy bất lực trong việc giúp đỡ con trai mình khi bản thân bạn là một bác sĩ (người mẹ mắc bệnh ung thư vú từ đó), hành vi ghê tởm của gia đình hoàng tử đã được thêm vào tất cả mọi thứ. Đầu tiên, cha của hoàng tử đã gửi một bức điện xin lỗi và hứa sẽ trả mọi chi phí điều trị (một giao thức đã được lập ra cho việc này và mọi người đã ký). Sau đó, luật sư của Dirk, được lãnh sự quán Đức ở Marseilles chỉ định, đã đào tẩu sang phe hoàng gia, và các giao thức đã ký biến mất, cũng như văn bản thú nhận tội lỗi của hoàng tử. Trong Phòng khám phẫu thuật của Đại học Heidelberg, nơi Dirk nằm, không phải mọi thứ đều diễn ra chính xác. Các luật sư của hoàng tử đã gọi đến đó ba lần một ngày và thuyết phục trưởng phòng khám đừng cố gắng quá sức để kéo dài sự sống cho chàng trai trẻ. Sau cùng, theo thỏa thuận, gia đình hoàng tử sẽ phải trả cho Dirk một khoản tiền trợ cấp suốt đời (lúc đó chân của Dirk đã bị cắt cụt) và có một lời nhắc nhở sống động về câu chuyện khó coi này trước mắt họ. Cuối cùng, người cha bị cấm không được thường xuyên ở bên giường con trai và họ bắt đầu bơm morphin cho Dirk. Tất cả những sự kiện kịch tính này đổ lên vai của một người cha đơn thân (Gia đình lúc đó đang ở Rome, nơi cô chuyển đến không lâu trước khi vụ tai nạn xảy ra. Tiến sĩ Hamer có tổ tiên là người Ý, đó có lẽ là lý do tại sao anh ta bị thu hút để di chuyển về phía nam.). Hai tháng sau cái chết của con trai mình, căn bệnh của cha anh đã trở nên nghiêm trọng hơn. Nhân tiện, cha của hoàng tử, Umberto II, cũng mắc bệnh ung thư trong câu chuyện này, vì ông đã đánh mất sự tôn trọng đối với bản thân do tất cả những mưu đồ không đáng có xung quanh câu chuyện (Knochen-Krebs). Năm 1979, bị suy yếu sau hai cuộc phẫu thuật, Tiến sĩ Hamer từ chối một đề xuất để ngăn chặn xung đột (phiên tòa xét xử hoàng tử sắp diễn ra). Anh ta được đề nghị 2 triệu mark Đức. Khi đó, người ta dự đoán ông sẽ chết sớm, vì người ta tin rằng trong bụng ông đầy “di căn” (thực chất là bệnh lao màng bụng, mà theo TS. Hamer, sau đó đã đưa anh ta đến sự phục hồi nhanh chóng). rằng trong trường hợp cứng đầu của anh ta với anh ta một tai nạn giao thông chết người có thể xảy ra. Anh ấy được khuyên rằng anh ấy nên nghĩ đến sự hỗ trợ tài chính của gia đình, vì dù sao thì anh ấy cũng không còn sống được bao lâu nữa *. Vị cựu vương chắc chắn rằng thương vụ sẽ diễn ra, vụ án có thể được bưng bít nên bệnh tình thuyên giảm một thời gian. Nhưng Tiến sĩ Hamer thích phiên tòa xét xử, mà vào năm 1982, hoàng tử có tội. Sau đó, bệnh tình của cựu quốc vương nước Ý bùng lên với sức sống mới, từ đó ông mất sớm.
Năm 1981, Tiến sĩ Hamer có cơ hội kiểm tra giả thuyết của mình về nguyên nhân tâm lý của bệnh ung thư tại phòng khám ung thư tại Đại học Munich: ông nhận được một vị trí là bác sĩ nội khoa chính ở đó. Công việc sôi sục.
Vào ngày 10.1981, người anh hùng của chúng ta đã phát biểu trên truyền hình Bavaria về việc phát hiện ra một hệ thống mới về sự xuất hiện, bản địa hóa và tiến trình của bệnh ung thư.
Ông gọi cơ chế gây ra căn bệnh ung thư là hội chứng Dirk-Hamer, bởi vì ông đã quan sát thấy nó lần đầu tiên sau cái chết của con trai mình. Nhân tiện, khi bác sĩ Hamer nhận ra rằng bệnh ung thư được kích hoạt bởi một tình huống sốc, con trai của ông, Dirk đã xuất hiện với ông trong một giấc mơ và nói rằng mọi thứ là như vậy, nhưng người cha nên tiếp tục suy nghĩ và quan sát, bởi vì. hai điều quan trọng hơn không được tiết lộ cho họ.
Vào thời điểm đó, ông đã nghiên cứu 170 trường hợp lịch sử. Tiến sĩ Hamer, ngoài các trường hợp mới, một lần nữa xem xét các trường hợp cũ và cố gắng hệ thống hóa chúng dưới dạng bảng (loại xung đột là cơ quan bị ảnh hưởng). Điều này cho phép anh ta nhận thấy: ví dụ, ung thư cổ tử cung luôn tương ứng với một trải nghiệm xung đột cụ thể về bản chất tình dục. Bệnh ung thư vú có trước bởi một loạt các xung đột giữa con người với nhau, thường là giữa mẹ và con (ví dụ, đứa trẻ bị ô tô đâm và người mẹ bắt đầu tự trách mình vì đã không giữ con lại), nhưng nó cũng có thể được gây ra bởi những mâu thuẫn. giữa hai giới. Ung thư buồng trứng là do xung đột giữa kinh nghiệm sinh dục và hậu môn. Và do đó, có một mối quan hệ giữa nội dung của cuộc xung đột và cơ quan bị ảnh hưởng. Đây là khám phá quan trọng thứ hai. Một lần nữa trong giấc mơ, người con trai khẳng định rằng cha anh đang đi đúng hướng và thúc giục anh hoàn thành công việc.
Bây giờ bác sĩ Hamer đã chuyển sang bệnh ung thư không hoạt động. Anh cố gắng hết sức để hiểu: tại sao và khi nào họ ngủ. Và rồi điều đó cuối cùng chợt nhận ra với anh ta: luôn luôn, khi bệnh nhân đang hồi phục, xung đột gây ra căn bệnh đã được loại bỏ !. Và một lần nữa, trong giấc mơ, người con trai đã xác nhận sự đúng đắn của quan sát của cha mình và đề nghị rằng những khám phá này được công bố. Sau một buổi thuyết trình trước các đồng nghiệp tại phòng khám, bác sĩ Hamer đã bị sa thải. Nhưng anh ấy không bỏ cuộc: anh ấy mở phòng khám của riêng mình (mặc dù nó đã sớm đóng cửa), đi du lịch vòng quanh Châu Âu với các báo cáo, in kết quả công việc của anh ấy vì lợi ích của những người đau khổ trong nhà in của chính anh ấy (Năm 1984, cho ví dụ, cuốn sách đầu tiên của ông "Ung thư là một căn bệnh của tâm hồn" đã được xuất bản.).
Năm 1981, anh hùng của chúng ta đã nộp bản thảo luận án tiến sĩ của mình cho Đại học Tyube. Tuy nhiên, không có lời giải thích nào, nó đã bị bác bỏ vào năm 1982. Năm 1986, tòa án yêu cầu trường đại học xem xét công việc này, nhưng trường đại học đã phớt lờ lệnh này. Năm 1985, vợ ông qua đời, do không thể chịu nổi những âm mưu vẫn đang tiếp diễn của gia đình Hoàng tử Savoy (tất cả điều này được mô tả chi tiết hơn trong một cuốn tự truyện được xuất bản riêng, ở đây tôi chỉ muốn lưu ý rằng người vợ chết không phải vì bệnh ung thư, nhưng từ một cơn đau tim).
Năm 1986, cuộc bức hại bác sĩ Hamer đã lên đến đỉnh điểm: tòa án khu vực Koblenz đã ra phán quyết cấm ông làm nghề này.
Tuy nhiên, vào năm 1994, một tòa án khác buộc Đại học Tyube phải xem xét công việc tiến sĩ của Hamer, nhưng lần này trường đại học đã phớt lờ lệnh này.
Năm 1997, dựa trên những quan sát của mình (vào thời điểm đó ông đã nghiên cứu 10.000 trường hợp bệnh), Tiến sĩ Hamer đã mở rộng hệ thống của mình thành 5 quy luật sinh học của tự nhiên.
Ngoài luật mô tả các lý do khiến sinh vật mất cân bằng (Hội chứng Dirk-Hamer), chúng bao gồm quy luật về 2 giai đoạn của tất cả các bệnh (tất nhiên, nếu xung đột có thể được giải quyết), quy luật về một hệ thống đã được chứng minh về mặt di truyền gồm các chương trình sinh học đặc biệt cho bệnh ung thư và các bệnh nghiêm trọng khác (điều này tôi đặc biệt ngưỡng mộ luật vì sự sang trọng của nó), luật về hệ thống vi khuẩn được chứng minh về mặt di truyền (luật duy nhất khiến tôi phản đối) và tinh hoa: luật cho phép bạn xem xét căn bệnh, với sự phát triển lịch sử của động vật hoang dã, buộc phải sử dụng đến sự sáng tạo ở động vật và con người để vượt qua các trường hợp khẩn cấp các chương trình sinh học đặc biệt.
Từ tháng 5 năm 1997 đến tháng 5 năm 1998, bác sĩ Hamer bị giam ở Cologne vì ông đã thông báo miễn phí cho mọi người, theo yêu cầu của họ, về luật của Y học Mới 3 lần.
Vào tháng 9 năm 1998, tại Viện Ung bướu Bratislava và tại bệnh viện ở Tõrna, Tiến sĩ Hamer đã chứng minh tính hiệu quả của những định luật này trong một cuộc kiểm tra bảy bệnh nhân với hơn 20 loại bệnh. Đồng thời có sự hiện diện của Phó Hiệu trưởng trường Đại học Tirna, trưởng khoa, 10 phó giáo sư và giáo sư. Trong kết luận của họ, bên cạnh những lời tâng bốc dành cho Tiến sĩ Hamra, họ viết rằng họ mong muốn thực hiện "Y học mới" càng sớm càng tốt. Trở lại năm 1993, tại thành phố Burgau của Áo, hiệu quả của luật đã được xác nhận đối với 12 bệnh nhân (đối với các trường hợp ung thư, rối loạn tâm thần, tiểu đường, u não, sarcoma, viêm da thần kinh và đa xơ cứng).
Năm 2004, bác sĩ này bị giam 3 năm trong nhà tù của Pháp, do năm 1993 ông đã đồng ý qua điện thoại để xem phim CT của một bệnh nhân. May mắn thay, các cuộc biểu tình phản đối hàng loạt ở Berlin (ảnh của cuộc biểu tình có thể được xem tại http://www.pihharhar.com) đã giúp đưa anh ta ra khỏi đó trước thời hạn.
Nếu ai đó nghĩ rằng bây giờ bác sĩ sẽ rời khỏi cuộc chiến thì anh ta đã nhầm. Hiện tại, người hùng của chúng ta đã mở một trường đại học tư nhân ở Zandefjord (Na Uy), nhưng các bài giảng về lý thuyết Y học mới có thể được nghe thấy ở nhiều thành phố của Đức, Thụy Sĩ và Áo.

Những người nói tiếng Anh hoặc tiếng Tây Ban Nha có thể đọc lý thuyết Y học Mới tại: http://www.germannewmedicine.com/
Đối với tiếng Đức, có một số cơ hội để làm quen trên Internet, ví dụ, tại địa chỉ được đưa ra ở trên (nơi có các bức ảnh của cuộc biểu tình và những người khác của Hamer).

Điều thú vị là vào năm 1979, bác sĩ người Áo E. Smolning đã xuất bản một cuốn sách, trong đó ông cũng cho thấy tầm quan trọng của xung đột tâm lý trong sự xuất hiện của bệnh ung thư. Ông đã chứng minh rằng tế bào ung thư không phải là đột biến, mà do sự thay đổi trong vùng gen ức chế, chương trình nguyên thủy của tế bào được hồi sinh. Năng lượng cho một sự thay đổi như vậy được cung cấp bởi psyche. Smalling đã gửi cuốn sách của mình đến mọi trung tâm ung thư lớn trên thế giới và nhận được những bình luận từ hầu hết mọi nơi từ chối nó. Cuốn sách có tên "Die Demarkierung des Krebsproblems - Des Raetsels Loesung und Revutionaeren Folgen fuer Vorbeugung, Frueherkennung und Behandlung", có thể được dịch là "Vạch mặt vấn đề ung thư - giải câu đố và ý nghĩa cách mạng trong việc phòng ngừa, phát hiện và điều trị sớm".
* Cơ hội sống sót của bác sĩ Hamer được các bác sĩ ước tính là dưới một phần trăm.

Sốc hoặc chấn thương tâm lý tác động vào cơ thể con người khá bản năng, tự động kích hoạt các cơ chế sinh học sâu xa, hơn nữa, quá trình tiến hóa đã đặc biệt tạo ra các cơ chế này để thích ứng với hoàn cảnh khó khăn. Ví dụ, ngực của phụ nữ ngay lập tức bắt đầu ác tính hóa (sản sinh ra các tế bào ác tính) khi em bé của cô ấy bị thương, tăng tiết sữa để bảo vệ em bé. Trong trường hợp của những người tị nạn, do sợ hãi và nguy cơ mất nước, các tế bào bàng quang bắt đầu ác tính hóa.

Dựa trên hơn 40.000 lịch sử trường hợp trong nhiều năm, ông đã phát triển lý thuyết rằng mọi bệnh đều dựa trên một số loại chấn thương.
Reik Hamer đã đóng khung các quan điểm của mình trong khuôn khổ của một thế giới quan toàn diện (những ý tưởng triết học và y học kết nối tất cả các hiện tượng trong tự nhiên, bao gồm các quá trình trong cơ thể, thành một tổng thể duy nhất) trong một hệ thống quan điểm được gọi là "Y học Đức mới". Từ kinh nghiệm của chính mình về cái chết và bệnh tật sau đó của con trai mình, và từ kinh nghiệm của những người khác, Reik đã phát triển khái niệm về một hội chứng gây ra ung thư. Đây thậm chí không phải là căng thẳng, mà là một chấn thương tinh thần nặng nề. Trong 15.000 lịch sử trường hợp, ông đã có thể ghi lại mối quan hệ giữa hội chứng ban đầu này và sự phát triển sau đó của bệnh.

Điều quan trọng là loại xung đột hoặc chấn thương tinh thần được thể hiện tại thời điểm DHS trong các đặc điểm của nó, được định nghĩa như sau

Bản địa hóa của ung thư ở một nơi cụ thể.

Có một mối liên hệ trực tiếp giữa sự tiến triển của xung đột và sự phát triển của bệnh ung thư theo hai cách: não và hữu cơ.

Hamer coi một trong những nguyên tắc khủng khiếp nhất trong y học hiện đại trong điều trị ung thư là sử dụng morphin. Ngay cả trong giai đoạn đầu của bệnh và tương đối ít đau, việc sử dụng một liều morphin, hoặc các loại thuốc tương tự, có thể gây tử vong.

Theo Y học mới của Đức, cơ thể trải qua một số giai đoạn trong thời gian bị bệnh.

Hamer gọi giai đoạn này là PCL (Giai đoạn hậu xung đột-giai đoạn hậu xung đột).

Theo lý thuyết của Hamer, vi khuẩn làm sạch không thể hoạt động trong cơ quan nhận mã hóa sai các tín hiệu não, vì căng thẳng không cho phép chúng xâm nhập vào mô.

Bệnh bạch cầu cấp tính cũng là kết quả của chấn thương DHS.

Sử dụng kỹ thuật của mình, bác sĩ Hamer đã chữa khỏi cho 6.000 trong số 6.500 bệnh nhân ung thư giai đoạn cuối, không kể bản thân ông.

Lý thuyết cách mạng của Reik thù địch với giới y học đến nỗi ông đã bị truy tố.

Nhiều cuộc biểu tình sau đó, bao gồm cả các tổ chức và cơ sở y tế lớn. Phương pháp Y học mới của Đức đã được thử nghiệm tại các trường Đại học Vienna (1986), Duesseldorf (1992) và Trnava / Bratislava (1998), với kết quả rất thuyết phục và ấn tượng. Vào tháng 2 năm 2006, trước áp lực của dư luận, Tiến sĩ Raik Hamer được ra tù.

HÌNH ẢNH VỀ SINH THÁI từ cuốn sách của Liz Burbo Cơ thể của bạn nói rằng "Hãy yêu bản thân!" :

Chặn vật lý

Ung thư vừa là sự thay đổi trong tế bào vừa là sự thất bại trong cơ chế sinh sản của một nhóm tế bào nhất định. Để xác định chính xác hơn những tín hiệu ung thư, bạn nên phân tích các chức năng của bộ phận cơ thể mà nó tấn công.

Chặn cảm xúc

Căn bệnh này xảy ra ở một người từng trải qua một chấn thương tâm lý nghiêm trọng trong thời thơ ấu và mang theo tất cả những cảm xúc tiêu cực trong bản thân suốt cuộc đời. Những sang chấn tâm lý có thể gây ra bệnh nghiêm trọng bao gồm: tổn thương của người bị từ chối, tổn thương của người bị bỏ rơi, sỉ nhục, phản bội và bất công. Một số người đã trải qua không phải một, mà là một vài trong số những tổn thương này trong thời thơ ấu.

Theo quy luật, căn bệnh ung thư khiến một người muốn sống trong tình yêu thương và hòa thuận với những người thân yêu của mình đến mức phải kìm nén sự tức giận, oán giận hoặc hận thù đối với một trong những người cha mẹ quá lâu. Nhiều người cũng giận Chúa vì những gì họ đã trải qua. Đồng thời, họ cấm bản thân thể hiện những cảm xúc tiêu cực này; trong khi đó, phần thứ hai tích tụ và tăng cường mỗi khi một sự kiện gợi nhớ đến một chấn thương tâm lý cũ. Và ngày mà một người đạt đến giới hạn cảm xúc của mình - mọi thứ dường như bùng nổ trong anh ta, và rồi căn bệnh ung thư bắt đầu. Ung thư có thể xảy ra cả trong giai đoạn căng thẳng về cảm xúc và sau khi giải quyết xung đột.

ngăn chặn tinh thần

Nếu bạn đang bị ung thư, bạn cần nhận ra rằng bạn đã phải chịu đựng rất nhiều khi còn nhỏ và bây giờ bạn phải cho phép mình là một người bình thường, tức là cho mình quyền được giận cha mẹ. Lý do chính cho các vấn đề của bạn là bạn trải qua chấn thương tâm lý (đau khổ) một mình. Có lẽ bạn hy vọng sớm muộn gì cũng giải thoát cho mình khỏi đau khổ này. Nhưng nhu cầu quan trọng nhất của tâm hồn và trái tim bạn là tìm thấy tình yêu đích thực. Cách lý tưởng để làm điều này là tha thứ cho những người bạn ghét.

Hãy nhớ rằng tha thứ không chỉ là loại bỏ cảm giác tức giận hay oán giận. Điều khó khăn nhất đối với một bệnh nhân ung thư là tha thứ cho bản thân khi có ý nghĩ xấu xa hoặc tìm cách trả thù, ngay cả khi chưa hoàn toàn tỉnh táo. Hãy tha thứ cho đứa con bên trong của bạn, người âm thầm chịu đựng và đã trải qua cơn thịnh nộ và oán giận một mình. Đừng nghĩ rằng giận ai đó có nghĩa là đang tức giận. Giận dữ là một cảm giác bình thường của con người. Tôi đề nghị bạn trải qua tất cả các giai đoạn của sự tha thứ được mô tả ở cuối cuốn sách này.

Sự tắc nghẽn tinh thần và sự giam cầm

Để hiểu được sự tắc nghẽn tinh thần ngăn cản bạn đáp ứng nhu cầu quan trọng về con người thật của mình, hãy tự hỏi bản thân những câu hỏi ở cuối cuốn sách này. Câu trả lời cho những câu hỏi này sẽ cho phép bạn xác định chính xác hơn nguyên nhân thực sự của vấn đề thể chất của bạn.

Tiến sĩ Luule Viilma, trong cuốn sách Nguyên nhân Tâm lý của Bệnh tật, viết:

Các bệnh ung thư:
Ác ý.
Ác ý của sự cường điệu, ác ý của sự đố kỵ.
Ác ý độc hại.
Khinh thường.
Mong muốn có vẻ tốt là nỗi sợ bị tội lỗi, khiến bạn che giấu suy nghĩ của mình về những người thân yêu của mình.
Thiện chí chưa thực hiện được, sự thù địch và sự phẫn uất.
Ác ý không cần thiết.
tự tin. Tính vị kỷ. Mong muốn trở nên hoàn hảo. Sự không tha thứ. Kiêu căng. Chứng minh sự vượt trội của bạn. Kiêu hãnh và xấu hổ.

Ung thư ở trẻ em:
Ác ý, ý đồ xấu. Một nhóm căng thẳng được truyền từ cha mẹ.

Ung thư xoang hàm trên:
Hụt hẫng chịu đựng, tự cao lý trí.

Ung thư não:
Sợ "Tôi không được yêu"
Tuyệt vọng về sự ngu ngốc của chính mình và không có khả năng nghĩ ra điều gì đó.
Chứng minh lòng nhân từ của bạn bằng mọi cách, cho đến sự biến đổi có ý thức của bạn thành nô lệ.

ung thư vú:
Lời tố cáo của chồng tôi rằng gia đình tôi không thích tôi. Sự xấu hổ bị kìm nén.

Ung thư dạ dày:
Sự ép buộc.
Tức giận độc hại với bản thân - Tôi không thể đạt được những gì tôi cần.
Đổ lỗi cho người khác, khinh thường thủ phạm gây ra đau khổ.

Ung thư tử cung:
Cay đắng do nam thanh nien thuong xuyen khong the yeu chồng. Nhục do thiếu con hoặc thiếu con. Bất lực thay đổi cuộc đời.

Ung thư bàng quang:
Chúc ác trên người xấu.

Ung thư biểu mô thực quản:
Tùy thuộc vào mong muốn của bạn. Nhấn mạnh vào kế hoạch của bạn, mà những người khác không đưa ra động thái.

Ung thư tuyến tụy:
Bằng chứng rằng bạn là một người.

Ung thư tuyến tiền liệt:
Sợ rằng "Tôi sẽ bị buộc tội không phải là một người đàn ông thực sự."
Tức giận trước sự bất lực của một người vì sự chế nhạo của phụ nữ đối với tình trạng đàn ông và làm cha.

Ung thư trực tràng:
Sự tức giận. Sự thất vọng.
Sợ nghe phản hồi phê bình về kết quả của công việc. Khinh công việc của bạn.

Ung thư ruột kết:
Sự tức giận. Sự thất vọng.

Ung thư cổ tử cung:
Sự vô hạn của ham muốn của phụ nữ. Thất vọng trong đời sống tình dục.

Ung thư lưỡi:
Sự xấu hổ rằng với chính miệng lưỡi của mình, anh ta đã hủy hoại cuộc đời mình.

Bệnh ung thư buồng trứng:
Tinh thần nghĩa vụ và trách nhiệm quá mức.

Như thường thấy trong những trường hợp như vậy, mọi thứ hoàn toàn là riêng lẻ và cần được xem xét riêng với từng bệnh nhân.

CẬP NHẬT 16/10/17:

Đường là nguyên nhân gây ra bệnh ung thư chết người

Các nhà khoa học từ Đại học Công giáo Leuven ở Bỉ phát hiện ra rằng glucose kích thích sự phát triển nhanh chóng của các khối u ác tính. Do đó, tiêu thụ đường gây ra sự phát triển của các dạng ung thư tích cực. Bài báo của các nhà nghiên cứu đã được đăng trên tạp chí Nature Communication.

Các tế bào ung thư được đặc trưng bởi sự tiêu thụ nhanh chóng một lượng lớn carbohydrate. Trong các tế bào bình thường, quá trình đường phân (quá trình oxy hóa glucose) diễn ra từ từ với sự hình thành pyruvate. Trong các mô của khối u ác tính, quá trình đường phân diễn ra nhanh hơn 200 lần, và axit lactic được hình thành thay vì pyruvate. Người ta tin rằng quá trình oxy hóa tích cực của đường dẫn đến việc tạo ra một lượng năng lượng khổng lồ để tái tạo các tế bào bị lỗi và sự phát triển của các di căn. Hiện tượng này, cũng đã được tìm thấy trong nấm men, được gọi là hiệu ứng Warburg.

Trong các thí nghiệm, các loại men đột biến đã được sử dụng, có khả năng hấp thụ glucose với số lượng lớn. Các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu chức năng của các gen họ Ras điều chỉnh sự phân chia tế bào ở nhiều sinh vật, bao gồm cả con người. Các đột biến trong các vùng DNA này có thể làm tăng hoạt động của các gen, góp phần vào quá trình sinh sản không kiểm soát của tế bào.

Hóa ra đường được tiêu thụ với số lượng lớn đã "bật" Ras, cho phép nấm men phân chia với tỷ lệ cao. Trong tế bào ung thư, glucose gây ra một vòng luẩn quẩn. Khối u tiêu thụ carbohydrate, trở nên lớn hơn, và kết quả là nhu cầu đường của nó tăng lên.

Có những lý do khác cho sự xuất hiện của bệnh ung thư, và quan trọng nhất là những lợi ích của nó đối với ngành y học. Đọc về chúng ở đây: / /