Làm thế nào để nhân bản một con vật? Làm thế nào để nhân bản một con người? Làm thế nào để nhân bản một cây trồng? Dolly the Sheep đã được nhân bản như thế nào? Và nhân bản là gì?

Làm thế nào để tạo một bản sao?

Như đã biết, trong quá trình sinh sản của hầu hết các sinh vật bậc cao, cá thể con nhận một nửa số gen từ bố và một nửa từ mẹ, nghĩa là nó khác nhau về kiểu gen (tập hợp gen) của cả bố và mẹ.

Vô tính trong sinh học là những sinh vật có kiểu gen giống nhau.

Cần nhớ rằng hầu như không thể có được một bản sao hoàn toàn chính xác trong quá trình nhân bản - trong quá trình phát triển cá thể, một số gen có thể “hoạt động”, và một số “im lặng”, các yếu tố bên ngoài có thể ảnh hưởng đến sự hoạt hóa của một số gen nhất định.

Làm thế nào để nhân bản một con vật?

Các thí nghiệm nhân bản động vật thành công đầu tiên được thực hiện vào giữa những năm 1970 bởi nhà phôi học người Anh J. Gordon, khi người ta thu được một con nòng nọc mới bằng cách cấy nhân tế bào nòng nọc vào trứng ếch.

Một đóng góp đáng kể vào giải pháp của vấn đề nhân bản động vật có vú đã được thực hiện bởi nhóm các nhà nghiên cứu người Scotland từ Viện Roslyn và PPL Therapyus, do Ian Wilmuth dẫn đầu. Năm 1996, các công bố của họ đã xuất hiện về sự ra đời thành công của cừu Megan và Morgan là kết quả của việc chuyển nhân tế bào phôi cừu vào trứng cừu chưa được thụ tinh. Năm 1997, nhóm của Wilmut đã sử dụng nhân của một tế bào trưởng thành (chứ không phải phôi) và thu được một con cừu tên là Dolly.

Trong trường hợp của Dolly, công nghệ chuyển giao hạt nhân giống như khi nhân bản động vật từ tế bào phôi.

Quá trình chuyển giao sử dụng hai lồng. Tế bào nhận là trứng chưa được thụ tinh, tế bào cho được lấy từ động vật nhân bản. Trong trường hợp của cừu Megan và Morgan, các tế bào hiến tặng được lấy từ phôi cừu, trong trường hợp của Dolly, các tế bào đã biệt hóa (trưởng thành) được sử dụng từ phần dưới bầu vú của một con cừu đang mang thai bốn tháng. Con vật đang mang thai được chọn vì bầu vú của một con cừu mang thai đang phát triển tích cực, tức là, các tế bào của nó đang phân chia tích cực và được đặc trưng bởi khả năng sống tăng lên.

Sử dụng kính hiển vi và hai mao mạch mỏng nhất, DNA được tách ra khỏi tế bào nhận, sau đó tế bào cho có chứa nhân với DNA nhiễm sắc thể được kết nối với tế bào trứng nhận mà không có vật liệu di truyền.

Sau đó, một số tế bào hợp nhất bắt đầu phân chia, và sau khi được đặt vào tử cung của người mẹ mang thai hộ, sẽ phát triển thành phôi thai.

Theo các chuyên gia của Viện Roslin, chỉ có một trong số ba mươi phôi được cấy vào các bà mẹ mang thai hộ phát triển bình thường.

Sau đó, người ta phát hiện ra rằng cừu nhân bản Dolly "phát triển bình thường" già đi nhanh hơn nhiều lần so với họ hàng "sinh ra bình thường" của nó. Theo một trong những cách giải thích khả dĩ nhất, lão hóa xảy ra do giới hạn về số lượng phân chia và tuổi thọ của mỗi tế bào ở các sinh vật bậc cao đã được lập trình sẵn. Theo một phiên bản, điều này được xác định bởi độ dài của các đoạn cuối của các nhánh nhiễm sắc thể - các đoạn lặp lại telomeric. Với mỗi lần phân chia tế bào, chiều dài của chúng giảm đi, do đó, xác định thời gian sống còn lại cho phép của tế bào. Vì Dolly được tạo ra bằng cách sử dụng tế bào của một động vật trưởng thành đã trải qua ít nhất một vài lần phân chia trước đó, nên thời gian đó, các telomere trong nhiễm sắc thể của cô đã bị rút ngắn phần nào, điều này có thể xác định tuổi sinh học tổng thể của sinh vật nhân bản.

Làm thế nào để nhân bản một con người?

Kể từ khi cừu nhân bản ra đời, đã có một cuộc tranh luận liên tục trên khắp thế giới về sự cần thiết phải cấm hoặc cho phép nhân bản con người.

Cần nhớ rằng các sinh vật có kiểu gen giống hệt nhau, tức là các sinh vật vô tính tự nhiên, là các cặp song sinh giống hệt nhau. Tương tự, "bản sao" nhân tạo của một người sẽ chỉ là người sinh đôi trẻ hơn của người hiến tặng DNA trong thời gian. Cũng giống như các cặp song sinh, người nhân bản và người cho DNA sẽ có dấu vân tay khác nhau. Bản sao sẽ không thừa hưởng bất kỳ ký ức nào của cá nhân ban đầu.

Làm thế nào để nhân bản một cây trồng?

Nhân bản thực vật, không giống như nhân bản động vật, là một quá trình phổ biến mà bất kỳ người trồng hoa hoặc người làm vườn nào cũng phải đối mặt. Khi cây được nhân giống bằng chồi, giâm cành, tua cuốn - đây là một ví dụ về nhân bản vô tính. Đây là cách thu được một cây mới có kiểu gen giống với cây cho chồi. Điều này có thể xảy ra do khi thực vật phát triển, các tế bào không mất khả năng thực hiện tất cả các thông tin di truyền có trong nhân.

Dựa trên tài liệu từ http://www.rusbiotech.ru/ và http://ru.wikipedia.org

12 tháng 1 năm 1998 24 tiểu bang trong số 43 các quốc gia thành viên của Hội đồng Châu Âu đã ký Nghị định thư bổ sung cho Công ước Bảo vệ Quyền con người và Nhân phẩm, nghiêm cấm nhân bản con người. Ngày 1 tháng 3 năm 2001 sau khi được 5 nước phê chuẩn, Nghị định thư này có hiệu lực. Hiện tại, đây là hành động quốc tế duy nhất điều chỉnh vấn đề. Vậy tại sao không nhân bản con người?

Hãy hiểu các sắc thái

Trong thần thoại Do Thái - Golem, trong văn học Tây Âu - Frankenstein. Nhân loại luôn bận rộn với vấn đề tạo ra các sinh vật sống trong phòng thí nghiệm. Sự tồn tại của các cặp song sinh đã làm nảy sinh ý tưởng rằng bằng một cách nào đó có thể có được một bản sao chính xác của người thật.

non trẻ lúc bắt đầu XXthế kỷ kỷ luật khoa học mới di truyền học nhân loại nâng cao hiểu biết về các quá trình truyền các tính trạng di truyền trong cơ thể sống và sự hình thành các tính trạng mới. Đã bắt đầu trong những năm 70 của thế kỷ trước, công việc giải mã bộ gen người vào đầu thiên niên kỷ mới đã giúp chúng ta có thể có được một ý tưởng khá chính xác về cấu trúc của nó. Trong những năm 90 trong cộng đồng khoa học, một niềm tin đã được hình thành về khả năng nhân bản cơ bản của con người.

Dòng vô tính- một bản sao chính xác có điều kiện của một đối tượng. Điều kiện "dòng vô tính", "nhân bản" ban đầu được sử dụng trong vi sinh vật học và nhân giống, sau - trong di truyền học, liên quan đến sự thành công mà chúng được sử dụng phổ biến.

Nhân bản vô tính người là công nghệ tạo ra một phôi thai người và phát triển từ nó những người có kiểu gen sẽ giống với kiểu gen của những cá thể hiện đang tồn tại hoặc đã chết. Nó chỉ cần thiết để nhận ra rằng một bản sao không thể là một bản sao chính xác của một người. Chỉ sao chép các bản sao kiểu gen, nhưng không kiểu hình. Kiểu hình- một tập hợp các dấu hiệu bên ngoài và bên trong của cơ thể, có được do kết quả của sự phát triển cá nhân. Ý thức được bao gồm.

Lịch sử của Dolly the Sheep

Con cừu Dolly sinh ra ba con cừu non. 1999 Ảnh: ITAR / TASS

Năm 1996 một sự kiện xảy ra khiến mọi người bàn tán về khả năng nhân bản của con người. TẠI Viện Roslin xung quanh Edinburgh Ian Wilmuth và Keith Campbell trong quá trình thử nghiệm, họ đã có thể nhân bản động vật có vú đầu tiên - một con cừu. Thông tin di truyền cho quá trình nhân bản được lấy từ các tế bào biệt hóa trưởng thành của một con vật đã chết vào thời điểm đó. Con cừu được đặt tên là Dolly.

Báo chí loan tin cô sinh con chỉ 7 tháng sau - 22 tháng 2 năm 1997. Sau đó, 4 con cừu nữa được nhân bản tại viện, điều này đã khẳng định tính hiệu quả của công nghệ chuyển nhân tế bào có thông tin di truyền vào tế bào mầm của người hiến tặng, từ đó phát triển thành phôi. Dolly sống được sáu năm rưỡi, sinh sáu con cừu non, rồi chết vì bệnh phổi đang tiến triển.

Thí nghiệm, được nhiều người so sánh với sự phân tách của nguyên tử, sau đó đã bị chỉ trích nghiêm trọng. Các tài liệu xuất hiện trong các ấn phẩm khoa học cho thấy thông tin di truyền của người hiến tặng thực tế không bị loại bỏ hoàn toàn khỏi quả trứng thu được và Dolly hóa ra là người mang gen của hai con vật. Và nó hoàn toàn không phải là một bản sao.

Vấn đề nhân bản

Vì vậy, về mặt lý thuyết, bạn có thể cố gắng nhân bản một người. Nhưng câu hỏi đặt ra - tại sao? Hơn nữa, như chúng tôi đã lưu ý, một giấy theo dõi chính xác sẽ không hoạt động. Và khoa học hiện đại thậm chí còn chưa tiến gần đến khả năng sao chép ý thức. Vì vậy, để tái tạo Pushkin, Tolstoy, Einstein hay Marilyn Monroe, với tất cả mong muốn, sẽ không hiệu quả.

Trong tâm trí của các nhà văn khoa học viễn tưởng và các nhà tương lai học từ y học, ý tưởng về nhân bản, nguồn của các cơ quan hiến tặng, đã nảy sinh về vấn đề này. Nhưng ý tưởng này ngay lập tức vấp phải làn sóng chỉ trích. Hóa ra là không thể chấp nhận được đối với xã hội từ các vị trí tôn giáo, đạo đức, đạo đức xã hội, pháp luật. Do đó, ở nhiều quốc gia trên thế giới, việc nhân bản khả năng sinh sản của một người đã bị cấm. Hơn nữa, quá trình hình sự hóa đang được tiến hành. Bộ luật hình sự của các quốc gia này bao gồm các điều khoản trừng phạt nỗ lực tạo ra một bản sao của con người.

Nhưng cũng có "nhân bản trị liệu". Bản chất của nó nằm ở chỗ có thể làm gián đoạn sự phát triển của phôi thai thu được từ kết quả nhân bản trong 14 ngày đầu tiên và sử dụng nó để lấy tế bào gốc. Một thủ tục tương tự được cho phép ở Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và một số quốc gia khác. Hơn nữa, các kỹ thuật được sử dụng trong nhân bản trị liệu được sử dụng rộng rãi trong nghiên cứu các bệnh lây truyền ở cấp độ di truyền. Vâng, theo Shukhrat Mitalipova- một nhà sinh vật học nổi tiếng hiện đang làm việc tại Hoa Kỳ về các vấn đề bệnh di truyền - lệnh cấm thao tác với phôi, nhân của mầm và tế bào soma làm phức tạp nghiêm trọng công việc đó. Phòng thí nghiệm của Mitalipov là nơi đầu tiên trên thế giới tạo ra công nghệ chỉnh sửa bộ gen của phôi thai người bị bệnh cơ tim. Nhà khoa học hy vọng rằng trong 10-15 năm nữa, sự hiểu biết về nhu cầu nghiên cứu như vậy sẽ dẫn đến những phát triển tích cực nghiêm trọng và sẽ cứu các nhà khoa học làm việc với phôi người khỏi những lời chỉ trích xa vời.

Và ở Nga thì sao?

Ảnh: Sadikov Ramil / RIA Novosti

Liên bang Nga đã không chính thức gia nhập Nghị định thư để Công ước Bảo vệ Quyền con người và Nhân phẩm. Nhưng nhân bản con người tạm thời bị cấm Luật Liên bang số 54-FZ ngày 20 tháng 5 năm 2002 "Về lệnh cấm tạm thời đối với việc nhân bản con người".

Ban đầu, lệnh cấm có thời hạn 5 năm. Nhưng sau đó văn bản của luật đã được sửa đổi, kéo dài nó vô thời hạn. Đồng thời, luật cấm nhân bản sinh sản và không áp dụng cho nhân bản trị liệu.

Ngày nay ở Nga không có trung tâm khoa học nào có khả năng nghiên cứu các vấn đề về cấy ghép nhân tế bào ở trình độ tương đương với trình độ thế giới. Và ở đây chúng ta đang tụt hậu nghiêm trọng không chỉ so với Hoa Kỳ và Anh - những quốc gia dẫn đầu thế giới. Trong những năm gần đây, Trung Quốc đã bắt đầu phân bổ nguồn lực lớn cho nghiên cứu theo hướng này.

Và vẫn

Nhà sinh vật học nổi tiếng người Anh, người đoạt giải Nobel John Gordon, người có công trình nhân bản ếch có móng vào cuối những năm 50 và đầu những năm 60 XX thế kỷ hình thành cơ sở của các phương pháp cấy ghép nhân tế bào hiện đại, tin rằng trong 50 năm tới, nhân loại sẽ vẫn chứng kiến ​​nhân bản của con người. "Ngay cả kỹ thuật thụ tinh nhân tạo cũng bị nghi ngờ cực độ khi nó mới được tạo ra. Nhưng sau khi Louise Brown ra đời vào năm 1978," em bé trong ống nghiệm "đầu tiên, xã hội đã có thể chấp nhận công nghệ này", nhà khoa học tin tưởng. . Thời gian sẽ trả lời nếu anh ấy đúng. Cho đến nay, cả giới khoa học và báo chí đều không có bất kỳ thông tin nào về những nỗ lực nhân bản thành công.

Sergei Anisimov

Tại sao bạn không thể nhân bản một con người

Nhân bản vô tính là một phương pháp thu được một số sinh vật giống hệt nhau thông qua sinh sản vô tính (bao gồm cả sinh dưỡng). Ngày nay, thuật ngữ "nhân bản" thường được sử dụng với nghĩa hẹp hơn và có nghĩa là sao chép tế bào, gen, kháng thể và thậm chí cả các sinh vật đa bào trong phòng thí nghiệm. Các cá thể xuất hiện do sinh sản vô tính, theo định nghĩa, giống nhau về mặt di truyền, nhưng chúng cũng có thể quan sát được sự biến đổi di truyền, là do đột biến ngẫu nhiên hoặc được tạo ra nhân tạo trong phòng thí nghiệm.

Nhân bản là gì?

Theo khoa học nhân bản (từ tiếng Hy Lạp klon - chi nhánh, chi nhánh) - "đây là một loạt các thế hệ kế tiếp con cháu đồng nhất về mặt di truyền của một cá thể ban đầu (thực vật, động vật, vi sinh vật), được hình thành do kết quả của sinh sản vô tính. " Một ví dụ cổ điển về thảm thực vật như vậy có thể là sự sinh sản của một amip, tế bào của chúng phân chia và mỗi tế bào trong số 2 được hình thành lại phân chia, tạo thành 4, v.v. Kỹ thuật nhân bản dựa trên mô hình sinh sản trong đó sự phân chia vật chất di truyền xảy ra bên trong tế bào.

Nhân bản - không phải bản sao hoặc bản sao của một người

Hầu hết mọi người không thực sự hiểu quá trình nhân bản chính nó diễn ra như thế nào. Hơn nữa, nhiều người nghĩ rằng bản sao của một con vật hoặc một con người giống như một bản sao chép: một lần - và bản sao hoàn thành của bạn (hoặc của người khác) ra khỏi phòng thí nghiệm.

Vì có thể sao chép các sinh vật sống bằng phương pháp nhân bản, bằng phương pháp sinh dưỡng (không hữu tính) để phát triển các bản sao vô tính của các sinh vật sống, bao gồm cả động vật có vú, đến loại mà con người cũng thuộc về, do đó, một bản sao của con người là chỉ đơn giản là một cặp song sinh giống hệt nhau của một người khác, bị trì hoãn bởi thời gian. Giả sử, để có được một bản sao của một người 40 tuổi, chẳng hạn, thì 40 năm này cần phải trôi qua.

Nhưng những cuốn tiểu thuyết và phim khoa học viễn tưởng đã cho mọi người ấn tượng rằng nhân bản của con người sẽ trở thành những con quái vật đen tối. Điều này, tất nhiên, là không đúng sự thật.

Nhân bản của con người sẽ là những con người bình thường. Chúng sẽ được cưu mang bởi một người phụ nữ bình thường trong 9 tháng, chúng sẽ được sinh ra và sẽ được nuôi dưỡng trong gia đình, như bao đứa trẻ khác. Bản sao sinh đôi sẽ trẻ hơn bản gốc của nó vài thập kỷ, vì vậy không sợ mọi người nhầm lẫn giữa chúng. Bản sao không thể kế thừa bất kỳ ký ức nào của cá thể gốc. Đó là, một bản sao không phải là một bản sao hay một bản sao của một người, mà là một cặp song sinh giống hệt trẻ hơn. Không có gì nguy hiểm trong hoàn cảnh này.

Những gì mong đợi từ nhân bản

Như đã đề cập ở trên, nhiều người nghĩ rằng nhân bản có thể dẫn đến việc tạo ra những con quái vật hoặc quái vật của con người. Nhưng nhân bản không phải là kỹ thuật di truyền thực sự có thể tạo ra quái vật. Trong quá trình nhân bản, DNA được sao chép, kết quả là một người chính xác là một cặp song sinh của một cá thể hiện có và do đó không phải là một kẻ kỳ dị.

Điều quan trọng là mỗi bản sao, dù có thể, sẽ có ít nhất một phụ huynh - người mẹ đã cưu mang và sinh ra anh ta, và kết quả là đứa trẻ sinh ra theo quan điểm pháp lý sẽ không phải là bất kỳ khác với những đứa trẻ khác.

Bây giờ rõ ràng là không phải bây giờ cũng như trong tương lai gần, hành tinh của chúng ta sẽ tràn ngập những đám đông thiên tài nhân bản, đội quân lính nhân bản sẽ không xuất hiện ở bất cứ đâu, không ai có thể tạo ra nô lệ nhân bản, bầy vợ ​​lẽ nhân bản, v.v. .

Tại sao cần phải nhân bản một con người?

Có ít nhất hai lý do chính đáng cho điều này: cho phép các gia đình mang thai trẻ em - những cặp song sinh có tính cách nổi bật và cho phép các gia đình không có con được sinh con.

Câu trả lời thoạt nghe thì đơn giản, nhưng bản thân vấn đề cũng có nhiều cạm bẫy. Có vẻ như - tại sao không cho phép nhân bản các nhà khoa học nổi tiếng, đại diện của giới trí thức sáng tạo, thể thao? Sẽ rất đáng để nhân bản tất cả những người đoạt giải Nobel vì những đóng góp trong tương lai mà cặp song sinh của họ có thể mang lại cho khoa học.

Nhưng trên thực tế, một bản sao của Albert Einstein, trong mọi trường hợp, sẽ là họ hàng của tất cả các hậu duệ của nhà khoa học vĩ đại. Và câu hỏi lớn đặt ra là làm sao họ có thể liên tưởng đến việc người họ hàng của họ xuất hiện trên thế giới, bề ngoài giống như hai giọt nước giống với tổ tiên rực rỡ của họ, nhưng đồng thời, do cách giáo dục, giáo dục và những thứ khác khác nhau, đột nhiên sau đó. 18 năm nữa anh ấy không muốn trở thành một nhà vật lý, nhưng hãy nói ... một người thợ đóng giày! Nhưng cả thế giới sẽ mong đợi những khám phá rực rỡ từ nhân đôi Einstein.

Ngoài ra với các nhân vật nổi bật khác. Hầu như không thể tính được sự kiện nào trong cuộc đời, chẳng hạn như Mahatma Gandhi hay Jules Verne đã thúc đẩy người đầu tiên lãnh đạo cuộc đấu tranh giành độc lập của Ấn Độ, và người thứ hai trở thành nhà văn có tầm nhìn nổi tiếng.

Hoặc thậm chí tệ hơn - giả sử tất cả người hâm mộ sẽ gấp, thu tiền và trả tiền để nhân bản thần tượng của họ, và diva sex mới sẽ nhìn xung quanh và nói: “Chúa ơi, tôi sinh ra trong một thế giới u ám làm sao! Tôi sẽ đi tu. " Và tất cả...

Cần lưu ý rằng theo nghiên cứu của Gallup, cứ 10 người Mỹ thì có 9 người tin rằng việc nhân bản người, nếu có thể xảy ra trong tương lai gần, nên bị cấm và 2/3 người Mỹ phản đối việc nhân bản động vật.

Chúng ta đang sống trong một xã hội mà ý kiến ​​của số đông có thể mang tính quyết định, và trên hết, ý kiến ​​này có thể dễ dàng hình thành bằng cách sử dụng các công nghệ PR hiện đại. Và sau đó đứa trẻ - một bản sao của một nhân cách xuất chúng từ thời thơ ấu sẽ trở thành con tin cho danh tiếng của người song sinh đã chết từ lâu của mình, và điều này là vi phạm trực tiếp nhân quyền đối với một số quyền tự do.

Do đó, lập luận duy nhất có điều kiện và thực tế ủng hộ việc nhân bản là mong muốn của các bậc cha mẹ đã mất con của họ được tái tạo, hay nói đúng hơn là làm con họ sống lại.

Và đã có một tiền lệ như vậy - một công ty Mỹ "Clonade" đã có ý định bắt đầu thực hiện đơn đặt hàng của một cặp vợ chồng nhân bản con gái của họ, người đã chết khi mới 10 tháng tuổi. Thanh toán cho hoạt động sắp tới với số tiền là 560 nghìn đô la đã được thực hiện, công việc dường như đã được tiến hành. Theo người quản lý dự án, công ty còn nhiều ứng dụng khác.

Nhân bản và ý kiến ​​của nhà thờ

Nếu mọi thứ dường như phù hợp với quy luật của con người, thì luật của Đức Chúa Trời kiên quyết chống lại việc nhân bản.

Đại diện của hầu hết tất cả các tôn giáo trên thế giới đều ủng hộ việc cấm nhân bản con người. Nghiên cứu của các nhà khoa học về việc nhân bản sinh vật và con người làm suy yếu ý tưởng về sự sáng tạo của Thần thánh đối với vạn vật trên Trái đất trong tâm trí của các tín đồ, xúc phạm nhân cách và thể chế hôn nhân.

Lập trường không thể hòa giải của Giáo hội Công giáo, có hơn một tỷ tín đồ trên thế giới, liên quan đến việc nhân bản các bộ phận cơ thể người và bản thân con người, cũng được Giáo hoàng John Paul II tuyên bố trong bài phát biểu của mình vào tháng 8 năm 2000 tại Đại hội Quốc tế của Chuyên gia Cấy ghép ở Rome.

Vì vậy, các nhà khoa học đã vung tay vào thần thánh có nguy cơ rất lớn. Ít nhất - để bị vạ tuyệt thông, nhưng tối đa là ... Có rất nhiều người cuồng tín tôn giáo, và những kẻ cuồng tín trong các phòng thí nghiệm - đây không phải là điều tồi tệ nhất mà họ có thể làm được.

"Ưu và nhược điểm"

Theo kinh nghiệm, có thể xác định rằng ngay cả việc sao chép DNA cũng không thể có được một sinh vật sống giống hệt nhau. Vì vậy, ví dụ, một con mèo nhân bản có màu lông khác với mẹ của nó, một người hiến tặng vật chất di truyền. Nhiều người tin rằng công nghệ này sẽ giúp vật nuôi có thể "hồi sinh", những con vật táo bạo nhất thậm chí còn hy vọng có thể tái tạo những người đã chết.

Ngày nay, không ai coi nhân bản là một nhánh của y học sinh sản. Nhưng nó có thể phát triển tiềm năng của nó trong lĩnh vực trị liệu. Nếu bạn đi theo con đường này độc quyền, thì số lượng đối thủ của nhân bản sẽ giảm mạnh. Để làm điều này, bạn có thể xem xét tất cả các sắc thái ảnh hưởng đến quá trình được gọi là nhân bản.

Những ưu và nhược điểm có thể được tóm tắt như sau. Những lợi thế chính bao gồm mở ra khả năng điều trị nhiều bệnh hiểm nghèo, phục hồi da bị bỏng và thay thế các cơ quan. Tuy nhiên, những người phản đối nhấn mạnh rằng chúng ta không được quên khía cạnh luân lý và đạo đức của vấn đề, rằng những công nghệ như vậy được thiết kế để giết chết sự sống đang trỗi dậy (phôi từ đó lấy tế bào gốc).

1997, ngày 23 tháng 2 tại Anh, trong phòng thí nghiệm, dưới sự hướng dẫn của nhà khoa học di truyền Jan Wilmuth, sau 277 thí nghiệm không thành công, "động vật có vú nhân tạo đầu tiên trên thế giới" đã xuất hiện - cừu Dolly. Những bức ảnh của cô đã xuất hiện khắp các mặt báo trên thế giới. Nhưng hóa ra vào năm 1987, trong một phòng thí nghiệm của Nga, một con chuột đã được tạo ra nhân tạo, nó được đặt tên là Masha.

Nhân bản con người là việc tạo ra bản sao di truyền của nó. Nếu một phôi được tạo ra, các tế bào gốc của chúng sau này sẽ được sử dụng cho các mục đích y tế - chúng ta đang nói về trị liệu nhân bản vô tính. Sự phát triển và biến đổi của một phôi thai thành một người sẵn sàng được gọi là sinh sản nhân bản vô tính. Điều quan trọng là phải hiểu rằng mặc dù kiểu gen được di truyền giống nhau, nhưng kiểu hình tất nhiên sẽ khác nhau. Theo đó, việc tạo ra một Jobs hay Pele mới gần như là điều không thể với trình độ công nghệ hiện nay.

Cơ chế nhân bản chuyển sang công nghệ cổng cốt lõi. Đầu tiên, một quả trứng (tế bào trứng) bị loại bỏ, từ đó hạt nhân “bản địa” (tất cả thông tin di truyền) bị loại bỏ và thay thế bằng hạt nhân hoặc DNA của bản sao tương lai. Sau 5-6 ngày, một phôi nang (giai đoạn đầu của phôi) được hình thành từ tế bào này, tế bào này mang các tế bào gốc phôi. Ưu điểm của phương pháp sau là các ô như vậy toàn năng, nghĩa là, chúng có thể, bằng cách phân chia, biến thành bất kỳ loại tế bào cơ thể nào. (Hình 1) Và điều này có nghĩa là một người bị bệnh tim có thể phát triển và cấy ghép một động cơ khỏe mạnh mới, không phải của ai khác mà là của chính anh ta. 100% tương thích và không có nguy cơ bị từ chối.

Điều khá hợp lý là lịch sử nhân bản con người bắt đầu từ các thí nghiệm trên động vật. Mọi người đã nghe nói về Dolly the Sheep, sinh năm 1996 trong một thí nghiệm nhân bản do Ian Wilmut và Keith Campbell dẫn đầu. Hạt nhân được chuyển vào 277 quả trứng từ mô vú của một con cừu hiến tặng sáu tuổi. 29 phôi được hình thành, trong đó chỉ có một phôi sống sót. Không phải Dolly một mình. Video dưới đây nêu ra 15 loài nhái động vật nổi bật nhất.

Cần chú ý đến thực tế là chỉ một năm sau khi sinh Dolly, Nghị định thư bổ sung về Cấm nhân bản con người năm 1998 cho Công ước của Hội đồng Châu Âu về Quyền con người trong y sinh học năm 1996 đã được thông qua ở Châu Âu về vai trò của Chúa. trong việc tạo ra sự sống, địa vị pháp lý của các nhân bản trong tương lai, thái độ trong xã hội, v.v.), và có tính chất kỹ thuật (một tỷ lệ nhỏ nhân bản thành công, sự phát triển và tăng trưởng không thể đoán trước của nhân bản, kèm theo bệnh tật và khuyết tật trên cơ thể). Tuy nhiên, hiện nay chỉ nhân bản người sinh sản bị cấm phổ biến, trong khi nhân bản trị liệu được cho phép ở một số quốc gia, do tầm quan trọng to lớn của nó trong lĩnh vực cứu sống. Tuy nhiên, có những người phản đối gay gắt ở đây, đặc biệt là về vấn đề phôi thai 6 ngày tuổi có phải là người hay không.

Nhưng liệu những điều cấm mang tính tuyên bố có thể gây trở ngại cho những người quan tâm đến một lĩnh vực ngon lành và chưa được khám phá như vậy không? Về vấn đề này, cần nhắc đến giáo phái Raelite, được thành lập vào năm 1973 bởi tay đua người Pháp Claude Varilon (Rael), người cho rằng loài người được tạo ra bởi siêu chủng tộc Elohim ngoài trái đất (nhân tiện, Elohim được dịch là Thần. trong tất cả các kinh sách) bằng kỹ thuật di truyền. Giáo phái Raelite ủng hộ việc dỡ bỏ các lệnh cấm nhân bản con người và tin rằng trong tương lai một người sẽ được tái tạo khi trưởng thành, trí nhớ và nhân cách sẽ được cấy ghép vào một lớp vỏ mới. Như vậy chúng ta sẽ đạt được sự bất tử. Rõ ràng là vì điều này, vào năm 1997, họ đã thành lập công ty Clonaid, cung cấp dịch vụ nhân bản con người với giá 200.000 đô la. Vào ngày 27 tháng 12 năm 2002, thông tin đã bị rò rỉ trên các phương tiện truyền thông về việc tạo ra nhân bản người đầu tiên trong lịch sử, với ý nghĩa biểu tượng lớn hơn, được gọi là Eve. Đến tháng 3 năm 2004, Clonaid đã tuyên bố thành công 13
nhân bản, nhưng bất chấp sự cường điệu và phủ sóng rộng rãi của vấn đề này, không có bằng chứng nào được cung cấp. Trang web của công ty (clonaid.com) đã không được cập nhật kể từ năm 2009, và rõ ràng, nếu các thử nghiệm tiếp tục, thì nó đã không chính thức.

Chúng ta không thể không nhắc đến tên tuổi của nhà khoa học Samuel H. Wood, người vào năm 2008 đã trở thành người đầu tiên nhân bản chính mình bằng cách chuyển DNA của mình vào trứng nữ. Sau đó, 5 phôi xuất hiện đã bị phá hủy, không tiết lộ khả năng phát triển của chúng thành một cá thể chính thức. Như Tiến sĩ Wood đã chỉ ra, ngay cả khi một kịch bản như vậy là có thật, việc thực hiện công nghệ nhân bản vô tính là bất hợp pháp và phi đạo đức.

Chúng ta có thể nói chắc chắn rằng, triển vọng nhân bản trị liệu trông sáng sủa hơn nhiều so với sinh sản. Nghiên cứu trong lĩnh vực tế bào gốc phôi sẽ giúp tìm ra phương pháp chữa trị những căn bệnh nan y, cũng như kéo dài đáng kể tuổi thọ của một người thông qua việc cấy ghép các cơ quan đã “hao mòn”.

Nhân bản sinh sản của con người đang bị tụt hậu trong vấn đề này. Điều này chủ yếu là do sự không hoàn hảo của công nghệ hiện tại (một tỷ lệ nhỏ nhân bản thành công giữa các loài động vật, hôn nhân gen, tỷ lệ tử vong cao, v.v.). Nhưng ngay cả khi những sai sót về công nghệ được giải quyết, thì việc sử dụng một dòng nhân bản có kiểu hình và trải nghiệm sống hoàn toàn khác là gì. Cho đến khi chúng ta học được cách tải ký ức vào một cơ thể và bộ não mới nói riêng, những phát triển trong lĩnh vực này sẽ bị pháp luật cấm ở tất cả các quốc gia trên thế giới. Tuy nhiên, điều này sẽ không ngăn cản các phòng thí nghiệm bí mật thường xuyên cung cấp bản sao của những người nổi tiếng thế giới để sử dụng cho cá nhân cho thị trường chợ đen ...

Cuộc phỏng vấn đầu tiên dành cho báo chí Nga của Tổng thống Clonaid Brigitte Boisselier

VÀO ngày 23 tháng 2 năm 1997, các nhà khoa học tại Viện Roslin ở Scotland đã nhân bản sinh vật sống đầu tiên, cừu Dolly, từ vật liệu di truyền. Trong vòng vài năm, các bản sao của bò, chuột, khỉ và chó đã xuất hiện từ các phòng thí nghiệm. Và vào tháng 12 năm 2002, các nhà khoa học của công ty y tế Clonaid thông báo rằng người nhân bản đầu tiên đã được sinh ra - cô gái Eve, một bản sao của mẹ cô. Điều này đã gây ra một vụ bê bối trên toàn thế giới, vì việc nhân bản con người bị cấm ở hầu hết các quốc gia.

ORGANIZATION vẫn chưa cung cấp đầy đủ bằng chứng về sự ra đời của Eve, nhưng chủ tịch của tổ chức này, Brigitte Boisselier, tiếp tục gây chấn động xã hội với một thông tin gây sốc: có tổng cộng 5 người nhân bản đã được sinh ra. Bằng cách này hay cách khác, một điều rõ ràng là: nhân bản con người thực sự đang ở gần và ngày càng có nhiều người ủng hộ. Làm thế nào điều này có thể đe dọa thế giới? Người phụ trách chuyên mục AiF đã gặp Tiến sĩ Boisselier tại làng Valcour của Canada (cách Montreal ba giờ lái xe). Cô đã trả lời phỏng vấn đầu tiên của mình với một đại diện của báo chí Nga.

Bản sao của Hitler sẽ là một nghệ sĩ

Bà Boisselier, đánh giá trong các bộ phim khoa học viễn tưởng, tương lai của việc nhân bản không gây được niềm vui. Những kẻ độc tài tàn ác nhân bản các đội quân giết người, và các băng nhóm tội phạm nhân bản các chiến binh vô danh. Nói chung, từ "clone" gần như tự động khiến người ta nghĩ: có gì đó không ổn ở đây ...

Và điều đó thật tệ. Hiện tại, nhân bản chủ yếu là cơ hội cho các cặp vợ chồng không có con sinh con. Trong tương lai, có lẽ là khả năng bất tử, điều mà nhân loại đã mơ ước trong suốt lịch sử của mình. Bất kỳ ai trong chúng ta sau khi chết đều có thể được nhân bản nếu tế bào DNA của chúng ta bị đông cứng trong quá trình sống. Nhưng tôi không nghĩ rằng mỗi người nên có nhiều hơn một bản sao. Những người muốn nhân bản chính mình 10.000 lần nên được điều trị trong bệnh viện tâm thần.

Như bạn đã nghe, một ngày nọ, hai con cừu nhân bản đã cùng lúc dâng linh hồn của mình cho Chúa: Matilda và Dolly nổi tiếng, người đã già quá nhanh và bị bệnh. Có lẽ chúng ta không nên tạo ra các bản sao của con người cho đến khi việc nhân bản đã được nghiên cứu chi tiết? Ai biết được điều gì sẽ xảy ra trong tương lai với nhân bản của con người?

Dolly già không nhanh hơn các động vật khác. Và, bằng cách nào đó, mọi người bằng cách nào đó đã quên rằng con cừu, với DNA của nó đã được nhân bản, cũng đã chết ngay từ khi còn nhỏ. Tôi tự hỏi tại sao người ta tin rằng nhân bản phải khỏe mạnh về mọi mặt? Như thể những người bình thường sinh ra tự nhiên hoặc qua thụ tinh nhân tạo đều không có vấn đề gì về sức khỏe. Hiện tại, tất cả trẻ em được nhân bản bởi phòng khám Clonaid đều khỏe mạnh. Nếu họ bị bệnh gì đó, thì cũng giống như tất cả những người khác.

Nếu cừu Dolly chỉ sống một nửa cuộc đời, thì những người nhân bản có thể bắt đầu chủ động chết ở tuổi ba mươi. Bạn có cho phép nó không?

Nếu có, tôi đã không bắt đầu nhân bản. Các chuyên gia thụ tinh nhân tạo đảm bảo với tôi rằng không thể có rủi ro. Tôi có phải đợi đến tuổi già, thụ động xem các thí nghiệm trên động vật nhân bản không? Nếu tôi giúp những người tuyệt vọng có được những đứa trẻ khỏe mạnh, tôi không phải là một con quái vật. Tôi chắc chắn rằng trong mười năm nữa, việc nhân bản vô tính sẽ trở nên phổ biến. Vâng, nó hiện đã bị cấm ở nhiều quốc gia. Nhưng hãy nhớ rằng, chỉ 25 năm trước, thụ tinh nhân tạo đã bị đầu độc theo đúng cách: Vatican tuyên bố đây là công việc của ma quỷ, một số tiểu bang cấm nó. Và bây giờ thì sao? Hàng trăm nghìn đứa trẻ được sinh ra từ ống nghiệm, và đó là những người hoàn toàn bình thường.

Nhân bản tạo ra những cơ hội tuyệt vời cho các nhà độc tài cai trị. Điều gì sẽ xảy ra nếu nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Il, muốn có một bản sao của mình khi nắm quyền, quyết định nhân bản chính mình? Khi đó chế độ của ông ta sẽ tồn tại vĩnh viễn.

Đó không phải là vấn đề của tôi.

Cũng giống như của bạn! Bạn muốn nhân bản con người vào dây chuyền lắp ráp, và bằng cách này, bạn là người giải phóng thần đèn khỏi chai.

Không. Sẽ là không công bằng nếu đổ lỗi cho tôi vì một số bạo chúa muốn tạo ra bản sao của chính mình. Tôi chỉ giúp mọi người có một đứa con và tôi sẽ không tạo ra một đám đông độc tài đẫm máu. Mặc dù, mặt khác, nếu Kim Jong Il muốn nhân bản một đứa trẻ cho chính mình, thì, tôi là ai để lên án anh ta về điều này? Không ai biết bản sao của mình sẽ là ai. Một Elvis Presley được nhân bản có thể trở thành một đầu bếp, và một bản sao của Hitler là một nghệ sĩ. Tôi không tạo ra quái vật, tôi tạo ra trẻ em. Và mọi người nên biết điều này.

Nhân bản từ Nga

BẠN nói rằng năm bản sao của con người đã được sinh ra trên thế giới kể từ tháng 12 năm ngoái. Và chúng ta sẽ thấy bao nhiêu người nhân tạo trong năm nay?

Chúng tôi hiện đang thực hiện 20 ca cấy phôi nhân bản vào cơ thể phụ nữ. Vì vậy đến cuối năm các dòng nhái sẽ lần lượt ra đời. Nếu mọi việc suôn sẻ, đến tháng 10 sẽ có thêm 10 em bé chào đời.

Cho đến nay, những người nhân bản vô tính đã ra đời ở Mỹ, Nhật Bản và cả Ả Rập Xê Út. Bạn định nhân bản một em bé từ Nga?

Vâng, tôi hiện đang đàm phán với hai cặp vợ chồng không con người Nga. Đây là những gia đình có con cái chết gần đây - một trường hợp khủng khiếp. Chúng tôi ngay lập tức yêu cầu họ đông lạnh DNA của những đứa trẻ trong nitơ lỏng. Nói chung, nếu mọi việc suôn sẻ, vào tháng 6, tôi dự định mở một mạng lưới các phòng khám trên khắp thế giới: Tôi rất muốn thành lập một trong số họ ở Moscow, nhưng luật pháp nước bạn cấm nhân bản. Vì vậy, chúng tôi sẽ mở một bệnh xá Clonade tại một trong những nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.

Bạn có thể không cần mở nó. Nhiều chuyên gia cho rằng việc nhân bản con người của bạn chỉ là một trò lừa bịp hoành tráng.

Vâng, cho đến khi tôi có thể giới thiệu Eve trước công chúng. Theo luật pháp Hoa Kỳ, cha mẹ cô bị coi là tội phạm và con của họ có thể được chọn để nghiên cứu. Hãy xét xử cho chính bạn, liệu họ có muốn đưa ra điều đó nếu họ phải đối mặt với truy tố hình sự nghiêm trọng và bị phạt tiền vì điều đó không?

200.000 đô la cho thai kỳ

TUY NHIÊN, cho đến khi có bằng chứng, mọi người sẽ cho rằng bạn bịa ra.

Và làm ơn. Và tôi sẽ tiếp tục nhân bản trẻ em. Cô gái Eva dễ dàng khám không chỉ bây giờ, mà còn mười năm nữa để chứng minh rằng cô ấy là một người nhân bản. Nếu tôi chỉ nhân bản một con, tôi có thể bị nghi ngờ là gian lận, nhưng đã có tới năm con nhái rồi. Tôi không nhận được tiền cho việc này.

Tôi nghe nói rằng bạn tính phí 200.000 đô la cho mỗi bản sao.

Sau đó, chúng tôi sẽ không nói chuyện trong một quán bar ở tỉnh của Canada, mà là trong một biệt thự ở Hawaii. Có một số người đứng sau tôi mà tôi không muốn nêu tên, và họ đang đầu tư tiền vào Clonaid. Nhưng trong tương lai, việc tạo ra một bản sao sẽ tốn 200.000 USD.

Chi phí nhân bản hiện nay là bao nhiêu?

Chúng tôi đã đầu tư gần một triệu đô la vào việc sản xuất hai bản sao đầu tiên. Tôi hy vọng rằng các quy trình tiếp theo sẽ rẻ hơn đáng kể, bởi vì đây là những bước đầu tiên.

Bạn có dễ dàng quản lý để tạo ra đứa con nhân tạo đầu tiên?

Không hẳn vậy. Tổng cộng, 300 phôi thai người đã được tạo ra, và chỉ một phần mười trong số đó là phù hợp để cấy ghép. Không phải tất cả các phôi đều bén rễ trong cơ thể mẹ - sảy thai xảy ra với phôi đầu tiên.

Các tế bào của Lenin đã chết

YOU đã đề cập đến một cặp vợ chồng người Nga bị mất con và muốn tái tạo chúng. Một người chồng có thể đến phòng khám của bạn, người đã mất vợ trong một vụ tai nạn xe hơi được không?

Tôi không thấy vấn đề này. Nhân bản không được phát triển trong vài giờ - điều này thật tuyệt vời. Vì vậy, người chồng sẽ chỉ nhận một bé gái mới sinh nhỏ hơn mình 25 tuổi, và ai biết được cô ấy sẽ là ai khi lớn lên? Rốt cuộc, cô ấy cũng có thể yêu một người khác.

Bạn sẽ phản ứng thế nào trước khả năng nhân bản Lenin? Chúng tôi nói về điều này theo thời gian. Người ta cho rằng có những tế bào sống trong cơ thể anh ta để làm việc này.

Tôi hy vọng rằng mọi người cuối cùng sẽ hiểu được việc tưởng tượng việc thực hiện các kịch bản của Hollywood là ngu ngốc như thế nào. Vì vậy, nhiều người không có con, và chúng tôi sẽ nhân bản Lenin! Tôi đã có 10.000 yêu cầu từ các cặp vợ chồng không con, nhưng vẫn chưa có ai viết: "Hãy tử tế, và nhân bản Lenin cho tôi." Ngoài ra, tôi nghi ngờ rằng có ít nhất một DNA sống trong thi hài của Lenin, vì thông thường chúng không tồn tại trong xác ướp, tế bào chết đi. Vì vậy, tuyệt đối không thể nhân bản Lê-nin. Và bạn không thể tạo bản sao để đặt hàng cho tất cả những ai muốn chúng. Ví dụ, một người phụ nữ nào đó sẽ đến gặp tôi và nói: "Tôi muốn nhân bản con của Putin, vì vậy tôi đã tìm cách cứu DNA của nó." Tôi sẽ hỏi ngay: "Việc ông Putin đồng ý có con với bạn ở đâu?"

Bạn nghĩ vấn đề chính của nhân bản hiện đại là gì?

Cái nhìn của mọi người trên đó. Họ không thể thoát khỏi sự giam cầm của các bản sao phim Hollywood của những kẻ cuồng độc tài, một đội quân nhân bản giết người. Thực ra, nhân bản chỉ là một phương tiện để cha mẹ có một đứa trẻ. Thực tế là nó có thể dễ dàng được thực hiện trong các phòng khám sinh sản của con người, chứ không phải trong các phòng thí nghiệm của những kẻ ác, họ không nhìn thấy. Bây giờ đến bước ngoặt. Cuối cùng, tôi mơ về một cuộc họp báo mà tất cả 20 đứa trẻ nhân bản và cha mẹ của chúng sẽ tụ họp. Họ sẽ giải thích họ hạnh phúc như thế nào khi ở bên con cái, và nói với tất cả các chính phủ: hãy để chúng tôi yên với những tuyên bố ngu ngốc của bạn.

Và câu hỏi cuối cùng: bạn có muốn nhân bản chính mình không?

Tôi đã tự hồi sinh ba lần rồi: Tôi có ba đứa con, một đứa muốn trở thành bác sĩ, vì vậy hiện tại tôi không cần bản sao của chính mình.

Khi tài liệu đang được chuẩn bị để xuất bản, người ta biết rằng cô B. Boisselier đến Israel, nơi cô gợi ý rằng người Israel và người Palestine nhân bản những người thân đã chết vì các cuộc tấn công khủng bố và hoạt động quân sự ở cả hai nước.

TÀI LIỆU THAM KHẢO. Được phát minh vào năm 1997, nhân bản (tạo ra trong phòng thí nghiệm một bản sao tuyệt đối của một cá thể sống - một bản sao) được thực hiện như sau. Tế bào được lấy từ một sinh vật (cừu, bò, chó, người) (thường là từ vùng cổ), sau đó trong điều kiện phòng thí nghiệm trong môi trường dinh dưỡng đặc biệt, chúng tăng khối lượng và chiết xuất vật liệu di truyền (phân tử DNA) từ chúng. Các phân tử này chứa thông tin về cấu trúc và chức năng của tất cả các tế bào cơ thể, “chịu trách nhiệm” cho sự phát triển và ngoại hình, tóc và màu mắt. Với sự giúp đỡ của họ, bạn có thể tạo ra một bản sao chính xác của những gì họ muốn sao chép. Vật liệu di truyền được cấy vào một quả trứng trống, không có DNA của chính nó, và, làm ơn, phôi đã sẵn sàng. Nó có thể được cấy cả vào một cơ thể sống để mang thai tự nhiên (mang thai) và nuôi cấy "trong ống nghiệm".

Clonaid đến từ đâu?

Vào ngày 13 tháng 12 năm 1973, nhà báo người Pháp (tổng biên tập tạp chí Auto-stop) và tay đua Claude Vorillon đã thành lập cái gọi là phong trào Raelite. Một đồng nghiệp trong cây bút nói rằng một người ngoài hành tinh tốt bụng đã bay đến anh ta và nói rằng tên thật của Claude là Rael. Người ngoài hành tinh cũng nói rằng loài người được nhân bản từ DNA của một nền văn minh ngoài hành tinh, và vào năm 2035 đĩa bay sẽ đến Trái đất. Chúa Kitô, nhà tiên tri Muhammad và Đức Phật cũng là sứ giả của một tâm hồn ngoài hành tinh và sau đó đã bay trở lại. Bất chấp sự kỳ lạ của ý tưởng, nó đã giành được khá nhiều người ủng hộ. Giờ đây, thứ hạng của Raelites trên khắp thế giới là 55.000 người. Ngay từ đầu, cuộc đặt cược của Rael không được thực hiện cho một đám đông tín đồ vô danh - các giáo sư, bác sĩ, nhà khoa học tham gia phong trào, và vào năm 1987, Gerard Depardieu đã tự mình thu tiền cho giáo phái. Năm 1990, Rael chuyển từ Pháp đến Canada do bị đàn áp tôn giáo. Năm 1997, ông đăng ký công ty Clonaid và mời Tiến sĩ Brigitte Boisselier đứng đầu. Khoản tiền đầu tiên (300.000 USD) được luật sư Mark Hunt trao cho Clonade để các nhà khoa học nhân bản đứa con trai đã chết của ông. Sáu tháng sau, FBI Hoa Kỳ đột kích vào phòng thí nghiệm Clonade ở Virginia, và dữ liệu phát triển đã bị lấy ra. Công ty đang bị kiện, công việc của họ bị cấm, các đại diện của họ đang bị kiện, nhưng nó vẫn được chú ý nhờ tuyên bố đã tạo ra bản sao nhân bản đầu tiên của con người. Rael hứa rằng trong tương lai, một bản nhân bản của con người sẽ được tạo ra trong vài giờ nữa. Tài sản của cựu nhà báo, người biết cách thao túng giới truyền thông, theo nhiều nguồn tin khác nhau, dao động từ 5 đến 10 triệu đô la.

Và có thể là người đầu tiên

Cái đầu Phòng thí nghiệm Di truyền Phát triển, Viện Di truyền học Đại cương mang tên Vavilov Boris Konyukhov:

Chưa bao giờ có CLONING như vậy ở Nga, mặc dù ban đầu chúng tôi theo kịp các nhà khoa học nước ngoài. Nửa thế kỷ trước, chiến binh nổi tiếng chống lại sự di truyền Lysenko đã can thiệp, bây giờ - thiếu kinh phí.

Vào cuối những năm 40, nhà phôi học người Liên Xô Georgy Lopashov đã phát triển phương pháp cấy nhân vào trứng ếch và gửi kết quả nghiên cứu đến Tạp chí Sinh học chung. Và sau đó 2 tháng, phiên giao dịch khét tiếng của VASKhNIL diễn ra, thậm chí một tập bài báo của anh ta đã bị tiêu hủy. Hướng này chưa được phát triển ở nước ta và ở nước ngoài việc nhân bản vô tính lưỡng cư trưởng thành chưa thành công. Tất cả các lực lượng đã được ném vào động vật có vú. Vào những năm 70. Trong một số phòng thí nghiệm của Liên Xô, công việc nhân bản của chúng đã bắt đầu, nhưng vấn đề không đi đến kết quả thực tế.

Thời gian của con người vẫn chưa đến

DR. Claudio MANNA, bác sĩ trưởng của bệnh viện La Mã nổi tiếng về sinh sản người "Genesis":

Tôi đã tham gia vào lĩnh vực thụ tinh nhân tạo trong NHIỀU năm và với tư cách là một chuyên gia, tôi vẫn chưa đứng về phía nhân bản. Rốt cuộc, các bản sao động vật đã được tạo ra bởi bàn tay của các nhà khoa học giỏi nhất trên hành tinh, và kết quả vẫn không ấn tượng. Họ có chức năng sinh sản kém, già đi nhanh chóng và mắc nhiều bệnh tật. Với những người có cơ thể phức tạp hơn nhiều, có thể có nhiều bất ngờ khó chịu hơn. Mong muốn có một đứa con, mọi người hy vọng rằng nhân bản sẽ là một phép lạ mới: nhưng ngay cả những phôi bình thường đôi khi cũng bị cơ thể mẹ từ chối, và trong trường hợp mang dòng vô tính, nguy cơ bị đào thải càng tăng lên. Trong mọi trường hợp, bạn nên duy trì cảm giác thực tế. Thời gian để nhân bản con người vẫn chưa đến.

Chúng tôi không có quyền sửa sai Chúa là Đức Chúa Trời

Nhà thờ Chính thống NGA có thái độ tiêu cực đối với việc nhân bản con người. Hội đồng Giám mục, được tổ chức vào năm 2000, đã đưa ra một ý kiến ​​về vấn đề này. Nhân bản một người có thể hủy hoại xã hội, các giáo sĩ bị thuyết phục, bởi vì nó cho phép bạn thao túng thành phần di truyền của cá nhân. Hậu quả tâm lý cũng có thể cực kỳ nguy hiểm. Một bản sao có thể không cảm thấy giống như một người độc lập, mà chỉ là một bản sao của một người trong số họ.

Đồng thời, việc nhân bản các tế bào và mô cô lập của cơ thể, theo Giáo hội, không phải là hành vi xâm phạm phẩm giá của cá nhân và trong một số trường hợp là hữu ích trong thực hành sinh học và y tế.

Về mặt nhân bản, người ta có thể hiểu những cặp vợ chồng không con sẵn sàng làm bất cứ điều gì vì lợi ích của việc sinh con, cho đến khi nhân bản. Nhưng đây không phải là một lựa chọn, vì nhân bản là một đại diện, nói hiệu trưởng của Nhà thờ Chúa Ba Ngôi ban sự sống ở Serebryaniki, Archpriest Gennady Andriyanov.- Nếu vợ chồng không thể có con và việc điều trị không đỡ, thì họ nên khiêm tốn chấp nhận việc không có con như một sự kêu gọi đặc biệt của cuộc đời chứ không phải là một hình phạt. P.S.Tác giả cảm ơn Geont Tours đã hỗ trợ visa nhanh chóng.

Giai thoại về chủ đề này

- Tại sao trên thế giới lại có nhiều người phản đối việc nhân bản con người?

Họ chỉ đơn giản là sợ trải nghiệm tồi tệ đầu tiên.

Kinh nghiệm gì nữa?

Tạo ra Ê-va từ xương sườn của A-đam.