Định nghĩa tiêu chuẩn kép ngày nay là một trong những khái niệm phổ biến nhất trong lĩnh vực khoa học chính trị và quan hệ quốc tế. Điều này phần lớn là do chính sách tích cực được theo đuổi bởi các phương tiện truyền thông thế giới, cụ thể là cái gọi là chiến tranh thông tin- một cơ chế rất hiệu quả để tạo ảnh hưởng đến quần chúng và gây áp lực lên giới tinh hoa nhà nước.

Như đã nêu trong tài liệu, khuôn mẫu do nhà sử học nổi tiếng đưa ra Clausewitz: "Chiến tranh là sự tiếp nối của chính trị, nhưng bằng các phương tiện khác"- ngụ ý ngược lại: thực tế là chính trị thường cũng là một cuộc chiến được tiến hành bằng các phương tiện đặc biệt, một trong số đó là chiến tranh thông tin.

Chính sách tiêu chuẩn kép- đây là cách giải thích và đánh giá khác nhau về các sự kiện, quá trình hoặc sự kiện pháp lý giống nhau hoặc tương tự, tùy thuộc vào đối tượng của họ là ai và đối tượng đánh giá đối xử với họ như thế nào. Đồng thời, với cùng một nội dung cốt yếu, hành động của một số nhận được sự ủng hộ và biện minh, trong khi những người khác bị lên án và trừng phạt; một số môn học phải tuân theo những yêu cầu và quy tắc nhất định, trong khi những môn học khác thì hoàn toàn khác.

Đôi standarts- hiện tượng không phải là mới, chúng đã luôn như vậy. Nhưng ở giai đoạn phát triển hiện nay của nền văn minh nhân loại, việc áp dụng các tiêu chuẩn kép đã đạt đến đỉnh cao. Nó bắt đầu được áp dụng không chỉ riêng lẻ (khi một quốc gia có mục đích thay thế các khái niệm), mà còn được áp dụng cho toàn bộ các quốc gia và tổ chức quốc tế (các nhóm quốc gia trong Liên minh châu Âu và các tổ chức khác, WADA trong thể thao).

Không phải ngẫu nhiên mà nhiều chuyên gia đã gọi thế kỷ 21 là "thế kỷ của các cuộc chiến thông tin". Trong cuộc sống của xã hội hiện đại, ngoài khái niệm Chiến tranh lạnh được nhiều người biết đến, những khái niệm như "vũ khí thông tin", "khủng bố thông tin", "mối đe dọa thông tin". Là một yếu tố của cuộc chiến thông tin và trong nhiều trường hợp là phương tiện thực hiện các kế hoạch địa chính trị của từng quốc gia, chính sách tiêu chuẩn kép có thể theo đuổi nhiều mục tiêu - từ gây mất ổn định đời sống nội bộ ở một quốc gia cụ thể và thay đổi quyền lực ở quốc gia đó đến kích động xung đột vũ trang và sự leo thang hơn nữa của chúng thông qua hỗ trợ thông tin bị bóp méo. Có rất nhiều trường hợp trong lịch sử nhân loại khi thông tin sai lệch hoặc bị hiểu sai đã trở thành lý do bắt đầu các cuộc đổ máu quy mô lớn.

Trong thế kỷ 21, luồng thông tin ngày càng trở nên mãnh liệt, và các phương pháp làm sai lệch sự kiện và sự kiện, có tính đến sự phát triển của công nghệ thông tin mới và các phương pháp tác động tâm lý lên con người, ngày càng đa dạng và ngày càng trở nên khó khăn. phân biệt thông tin khách quan, trung thực với thông tin sai lệch. Câu nói nổi tiếng "Ai sở hữu thông tin, làm chủ thế giới" ngày nay có thể được hiểu và bổ sung cho luận điểm "Ai phát tán thông tin sai lệch gây ảnh hưởng đến thế giới để chiếm hữu nó."

Có rất nhiều ví dụ về tiêu chuẩn kép. Đây là những tình huống khi hành động xâm lược trực tiếp được gọi là can thiệp nhân đạo được thực hiện nhằm bảo vệ dân chủ, nhân quyền và giải phóng các dân tộc khỏi các chế độ độc tài, và bức tranh về các sự kiện bị phương Tây bóp méo trong thời kỳ xung đột Nga-Gruzia, và bức tranh sự công nhận của một số phương Tây các quốc gia của Kosovođồng thời, việc không công nhận Abkhazia và Nam Ossetia, và tuyên bố của chính quyền Kyiv về những cư dân ở Đông Nam Ukraine là những người ly khai thân Nga, và những người bảo vệ họ là những kẻ khủng bố.

Một ví dụ điển hình về việc sử dụng tiêu chuẩn kép có thể kể đến Mujahideen và Osama bin Laden, những kẻ trong cuộc đối đầu với Liên Xô đã được Anh và Hoa Kỳ ủng hộ, và sau khi thành lập Al-Qaeda và sự gia nhập của Hoa Kỳ. Các quốc gia thành Afghanistan, những "những người đấu tranh tự do"đã trở thành những kẻ khủng bố. Tất cả những quá trình này đã được giới truyền thông đưa tin rộng rãi với một mục đích duy nhất - tạo ra một dư luận nhất định.

Thông tin sai lệch là lý do cho cuộc xâm lược của Hoa Kỳ vào Iraq, dẫn đến việc lật đổ chính phủ và số người chết, theo ước tính khác nhau, từ 200.000 đến 2.000.000 người. Như bạn đã biết, người ta đã lập luận rằng Iraq đang phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt. Lúc đầu, có thông tin "nhồi nhét" rằng Iraq có thể tạo ra nó trong vòng chưa đầy hai năm, sau ba tuần, thời gian này giảm xuống còn sáu tháng, và vào tháng 10 năm 1991 xuống còn gần hai. Sự hiện diện của vũ khí hủy diệt hàng loạt, được cho là do Iraq tạo ra, đã trở thành điều kiện tiên quyết để tiến hành các cuộc xâm lược chống lại nước này vào năm 2003. Tuy nhiên, không có loại vũ khí nào được tìm thấy.

Chính sách về tiêu chuẩn kép đã diễn ra trong việc đưa tin và đánh giá các sự kiện ở Libya. Ngày nay, nó thường thể hiện khi mô tả tình hình ở Syria.
Chính sách này trái với một số nguyên tắc và chuẩn mực của luật pháp quốc tế được quy định trong các hành vi ở cấp độ phổ thông và khu vực, đặc biệt, trong Hiến chương. Tuyên bố của LHQ năm 1945 về các nguyên tắc của luật quốc tế liên quan đến quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa các quốc gia theo Hiến chương Liên hợp quốc 1970, Đạo luật cuối cùng của Hội nghị An ninh và Hợp tác ở Châu Âu 1975

Tuyên bố năm 1978 về các nguyên tắc cơ bản liên quan đến đóng góp của phương tiện truyền thông đại chúng vào việc tăng cường hòa bình và hiểu biết quốc tế, phát triển nhân quyền và đấu tranh chống phân biệt chủng tộc và phân biệt chủng tộc và kích động chiến tranh nêu rõ rằng các phương tiện thông tin đại chúng, bằng cách phổ biến thông tin, nên đóng góp vào sự phát triển của các quốc gia có chính sách có lợi nhất cho việc xoa dịu căng thẳng quốc tế và giải quyết các tranh chấp quốc tế một cách hòa bình và công bằng.

Năm 2012, Nga đề xuất thông qua Công ước của Liên hợp quốc về Bảo đảm An ninh Thông tin Quốc tế. Điều 4 của dự thảo đạo luật này nói rằng việc phổ biến thông tin xuyên biên giới, trái với các nguyên tắc và chuẩn mực của luật pháp quốc tế, cũng như luật quốc gia của các quốc gia, là một mối đe dọa trong không gian thông tin.

Có vẻ như cần phải tăng cường các nỗ lực chính sách đối ngoại của Nga và các quốc gia khác đứng trên lập trường củng cố trật tự luật pháp quốc tế và thừa nhận vị trí ưu việt của luật pháp quốc tế trong việc điều chỉnh các quan hệ quốc tế, thông qua Công ước này và bổ sung văn bản của nó với quy định rằng việc phổ biến thông tin sai lệch của đại diện chính thức của các quốc gia hoặc các nhà báo khiến các quốc gia sử dụng vũ lực hoặc vi phạm nhân quyền lớn là một hành vi phạm tội quốc tế và phải chịu trách nhiệm.

Tôi muốn hy vọng rằng việc đánh giá các sự kiện và sự kiện nhất định của đại diện các quốc gia và giới truyền thông sẽ khách quan hơn, không theo đuổi mục tiêu leo ​​thang thông tin và đối đầu khác, mà là các mục tiêu được ghi trong Hiến chương Liên hợp quốc và các hành vi quốc tế khác.

Bằng từ ngữ: "Em yêu, tại sao mọi thứ lại rơi vãi trong hành lang?", Nhưng thực tế là: "Tại sao em phải tự dọn dẹp đĩa của mình ?!"

Hiện tượng này có một "bộ râu" rất dài. Chúng đã được đề cập đến trong triết học cổ đại của La Mã và các văn bản kinh thánh. Điều đó có làm bạn ngạc nhiên không? .. Tôi không. Một xác nhận khác về việc một người coi trọng thói quen của mình như thế nào và rất miễn cưỡng chia tay với chúng. Ngay cả khi bạn đưa anh ấy đến những nguyên nhân của sự thất bại, oán giận hoặc trầm cảm, thì hóa ra anh ấy vẫn chưa sẵn sàng để chia tay nó! Và thường xảy ra điều ngược lại - bảo vệ kịch liệt những lợi ích mà anh ta phải gánh chịu!

Tiêu chuẩn kép là gì?

Để bắt đầu, tôi sử dụng thủ thuật yêu thích của mình - hãy làm rõ tiêu chuẩn kép nghĩa là gì? Theo định nghĩa từ điển, đây là những cách tiếp cận KHÁC BIỆT được chấp nhận rộng rãi để đánh giá các hành động và quyền của một người, nhóm, quốc gia hoặc chủng tộc. Không hoàn toàn rõ ràng? Sau đó, một ví dụ đơn giản: một người cha hút thuốc như đầu máy xe lửa, trong khi dạy con trai mình rằng hút thuốc có hại khủng khiếp, và bản thân anh ta chắc chắn sẽ bỏ thuốc vào một ngày nào đó. Bây giờ, hãy đưa ra ví dụ của bạn, ví dụ đầu tiên mà bạn nghĩ đến ...

Vấn đề của tiêu chuẩn kép có ở khắp mọi nơi: trong cuộc sống hàng ngày, trong chính trị, trong các mối quan hệ gia đình, tại nơi làm việc. Con người đã quá quen với đạo đức kép đến mức không còn coi đó là một điều gì đó xa lạ nữa ... Nhưng nó không hề vô hại như người ta vẫn tưởng. Câu nói nổi tiếng “Vì ai là kẻ khủng bố, và ai là người đấu tranh cho tự do” đã nói lên chính nó.

Giống như bất kỳ hiện tượng nào, tiêu chuẩn kép có những ưu điểm và nhược điểm của chúng.

Lợi ích của tiêu chuẩn kép:

• không có trách nhiệm. Anh ta nói một đằng, nghĩ một nẻo, làm điều thứ ba. "Bố, bố đã nói rằng con cần phải tự nỗ lực ... - Bố không bao giờ biết những gì con đã nói!" Luôn luôn như nước đổ lưng cho vịt! Thoải mái.
• một cách để trở nên tốt hơn bạn thực sự. Một người đàn ông trung thành của gia đình và một người đấu tranh cho đạo đức của nền tảng xuất hiện trong phòng tắm hơi với gái mại dâm.
• thúc đẩy bản ngã của chính bạn. Nhấn mạnh tầm quan trọng của bạn trong mắt người khác - “Bạn có con chưa? - Ba, niềm tự hào của con! ”, Và một mình với chính mình -“ Vợ là đồ ngốc, con cái là đồ ngốc!

Thậm chí đừng mơ về tâm lý của những mối quan hệ tốt đẹp. Không ngừng giả vờ, trên thực tế, rất khó, đòi hỏi nhiều năng lượng. Vì vậy, sớm hay muộn, tiêu chuẩn kép sẽ làm giảm bất kỳ mối quan hệ nào về con số không ... và sự cô đơn.

Hệ quả của tiêu chuẩn kép:

• không có trách nhiệm. Theo thời gian, mọi người sẽ ngừng giao dịch với người mang DS, và anh ta sẽ không còn công việc: trong nghề, tình yêu và tình bạn. Ai muốn liên kết mình với một người không thể dựa vào.
• một cách để trở nên tốt hơn bạn thực sự. Đừng nghĩ rằng mọi người xung quanh bạn đều là những kẻ ngu ngốc và không hiểu gì, không cảm nhận được gì. Sự chân thành luôn tỏa sáng, trong không gian của nó, tiềm thức bạn cảm thấy khó chịu, và lần sau sẽ không muốn quay lại với nó nữa.
• thúc đẩy bản ngã của chính bạn. Nói cách khác, một luồng năng lượng liên tục vào bản thân bạn. Nếu bạn liên tục đổ đầy nước vào một quả bóng bay, nó sẽ vỡ ra ... Và chính dòng nước này - sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ, yêu thương - sẽ cạn kiệt sớm hay muộn, với cách tiếp cận "kép" với con người.

Tôi đã đưa ra một số ví dụ với trẻ em không phải là vô ích. Tiêu chuẩn kép trong việc nuôi dạy một đứa trẻ là một trong những lý do chính khiến anh ấy mặc cảm về tinh thần. Khi bố nói một đằng, mẹ một nẻo, bà ba. Đồng thời, mỗi người trong số họ làm điều ngược lại theo cách nói của mình, và tất cả những điều này trước sự hiện diện của một đứa trẻ - nó bị lạc, bị phân thân, mất đi cái "tôi" của mình. Sau tất cả, cha mẹ là tấm gương vững vàng cho cách sống và làm! Kết quả là, đứa trẻ phát triển một hành vi: điều chính là nói những gì chúng muốn nghe, nhưng không cần thiết phải làm điều đó. Và sau đó là những lời trách móc: "Và anh ấy giống ai?", "Làm thế nào bạn có thể làm điều này?"

Làm thế nào để thoát khỏi tiêu chuẩn kép?

Rõ ràng là tất cả các tâm lý hữu ích về bản chất của tiêu chuẩn kép không thể được trình bày trong một bài báo. Nhận tư vấn trực tuyến với chuyên gia tâm lý nếu bạn cảm thấy cần thiết, hoặc bạn có thể

Tiêu chuẩn kép - đây là tên của các cách tiếp cận phân biệt đối xử được áp dụng trong thực tế đối với quyền của một số chủng tộc, dân tộc, cộng đồng, cá nhân. Thuật ngữ này được sử dụng để đánh giá các hiện tượng tiêu cực trong khoa học xã hội, báo chí, kinh tế, và đặc biệt, trong chính trị. Chính phủ của các quốc gia khác nhau sử dụng các phương pháp tiếp cận như vậy để đánh giá các đối thủ chính thức từ chối các hành động phân biệt đối xử chống lại những người không bày tỏ lòng trung thành, cũng như chống lại các đối thủ cạnh tranh của họ trong cuộc đấu tranh cho chức tổng thống hoặc một ghế trong quốc hội.

Khi đánh giá về cơ bản cùng một hành vi của các đối tượng, các luật, quy tắc và nguyên tắc khác nhau được áp dụng, tùy thuộc vào mức độ có lợi của thái độ đó đối với người thực hiện đánh giá. Tiêu chuẩn kép là một khái niệm rộng bao gồm công lý có chọn lọc. Trong tình huống như vậy, những người thân cận với quyền lực, ngay cả trong trường hợp phạm tội cấp cao, vẫn không bị trừng phạt, và những công dân phản đối sẽ phải ngồi tù do vi phạm nhỏ hoặc bị buộc tội sai. Chính sách tiêu chuẩn kép trong lĩnh vực này thường có hình thức buộc tội tất cả các quốc gia phản đối và chính phủ của họ vi phạm các công ước, nguyên tắc và nghĩa vụ, quyền của công dân và vi phạm các giá trị con người.

Thuật ngữ

Thuật ngữ "tiêu chuẩn kép" xuất hiện vào giữa thế kỷ 19 ở Anh, và cụm từ này được sử dụng liên quan đến các yêu cầu đạo đức bất bình đẳng đối với phụ nữ và nam giới. Ở Liên Xô, khái niệm "tiêu chuẩn kép" đã được sử dụng từ những năm 1950 để biểu thị đặc điểm bất bình đẳng về giai cấp và chủng tộc của các quốc gia tư bản.

Trong chính trị

Tiêu chuẩn kép trong chính trị cho phép bạn tác động đến ý kiến ​​của một bộ phận dân cư nhất định. Vì vậy, chính phủ của các quốc gia gửi quân đến các quốc gia khác nhau gọi những người lính của họ là "những người lính giải phóng", và kẻ thù - "những thành lập băng đảng". Ví dụ, ở Liên Xô, trong thời gian đưa các đơn vị vào Afghanistan, hàng chục nghìn lính nghĩa vụ và sĩ quan được gọi là quân giải phóng. Khi, một thập kỷ rưỡi sau, Hoa Kỳ và NATO bắt đầu tiến hành các hoạt động quân sự trên lãnh thổ của quốc gia này, chính phủ nước Nga hiện đại đã cáo buộc họ cố gắng chiếm lãnh thổ nước ngoài vì những mục đích ích kỷ.

Tiêu chuẩn kép được chú ý nhiều nhất trong các đánh giá của các quan sát viên, những người theo dõi tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử quốc hội và tổng thống ở các nước cộng hòa thuộc SNG và vì vậy, nếu chính phủ của các bang này chia sẻ mô hình dân chủ phương Tây, thì kết quả bỏ phiếu được công nhận là đồng đều. Và trong những tình huống mà người lãnh đạo hoặc người chiến thắng khác xa với một hệ tư tưởng như vậy, các nhà quan sát nói về nhiều vi phạm trong quá trình này và công nhận các cuộc bầu cử đã hoàn thành là không trung thực và không dân chủ.

Có thể thấy rõ trường hợp này khi so sánh thái độ của các nước phương Tây đối với Gruzia và Belarus. Do đó, các đại diện của EU gọi chiến thắng của Tổng thống Gruzia thân phương Tây Mikheil Saakashvili là một chiến thắng của nền dân chủ, và một cuộc bỏ phiếu ủng hộ nhà lãnh đạo Belarus Alexander Lukashenko như vậy là kết quả của sự đe dọa người dân và kết quả gian lận. Hơn nữa, người ta không tính đến việc ở cả hai nước cộng hòa hậu Xô Viết, một số lượng đáng kể tù nhân chính trị không đồng ý với các hành động của chế độ cầm quyền đang ngồi trong nhà tù, và những người này bao gồm các chính trị gia, nhà báo và những công dân đơn giản đang hoạt động.

Một tình huống tương tự cũng áp dụng cho Vì vậy, các nước phương Tây đã công nhận kết quả trưng cầu dân ý về việc Montenegro ly khai và nền độc lập của nó khỏi Serbia, nhưng vẫn không muốn chấp nhận sự tồn tại của các nước cộng hòa như Nam Ossetia, Abkhazia và PMR. Điều này được giải thích là do EU và Mỹ ủng hộ các đối tác của họ - Moldova và Georgia, và việc công nhận các vùng lãnh thổ ly khai làm tổn hại đến lợi ích của các quốc gia này.