33. Лексика книжкова

Використання лексики книжкових стилів

Книжкова лексика, як і закріплена за певним стилем, може використовуватися у різноманітних жанрах і текстах писемного мовлення. Оскільки більша частина книжкових слів є позначення абстрактних понять, процесів, станів, дій, ознак, оскільки чимало їх – слова, що тяжіють до термінології, природно, що ця лексика займає велике місце в наукових працях, статтях, підручниках, у масовій політичній, виробничо-технічної та ін. літератури.

Книжкові слова, і ті, які названі вище загальнонауковими, і ті, що називалися книжково-літературними, зустрічаються у мові белетристики (у тому числі й у поезії). Широко представлені вони й у газеті. Без них не обходяться ні інформація, ні хроніка, ні огляд. Так, наприклад, у різних повідомленнях першої смуги "Известий" 12 листопада 1989 під загальним заголовком "Панорама новин" використані наступні книжкові слова та форми: вельми, впливати, значущий, значно, демонструватися, інтелектуальний, покликана, стабільний, перетворений, суто, унікальнийта ін.; у хронікальній інформації "Московської правди" (1989. 12 лист.) - оновлення, відзначаючи, відновлення, виступ, намір, надання, здійснення, ініціативата ін.

Але, говорячи про те, що без книжкових слів не обходиться жоден текст, жодне висловлювання, потрібно одночасно нагадати і про те, що розмаїття книжкових слів, зловживання іменниками на

-анія,-єння робить мову важкосприйнятою, сухою, монотонною. Ср., наприклад, як важко звучить фраза типу "Технічний кабінет погано здійснює просування впровадження рацпропозицій,а начальник відділу праці та зарплати... і головний бухгалтер... з хибного почуття розуміння збереженнядержавних коштів виявляють неприпустиме скупість у визначеннірозміру винагородиавторам пропозицій..."То ж зміст можна висловити значно простіше, стилістично краще, викинувши деякі віддієслівні (помірно-книжкові) слова, а інші замінивши іншими граматичними засобами, скажімо, так: "Технічний кабінет погано (або "повільно і неохоче") впроваджує (або "пропагує") рацпропозиції, а начальник праці та зарплати... і головний бухгалтер... недостатньо правильно розуміючи, на чому слід (або "потрібно", "стóіт") економити державні кошти, виявляють неприпустиме скупість, визначаючи ( або "коли визначають") розміри винагороди..."А як сумно, нудно звучить фраза про таке цікаве та корисне заняття, як похід: "Походи – неоціненний фактор загартовуванняорганізму". І наскільки краще, простіше - "У походах організм загартовується". Справедливо помітив А.В. Калінін, що й слово спостерігатися,часте на сторінках газет, "обтяжує" мова, робить її надмірно книжковою. "Скільки разів у зведеннях погоди доводиться читати: "завтра в області будуть спостерігатисяопади" або " спостерігаєтьсяпохолодання". А навіщо тут це дієслово?"* Справді, навіщо? Адже можна сказати "завтра областю пройде дощ" (або "сніг", або "мокрий сніг" тощо), "настає похолодання" (або "похолодає").

* Калінін А.В.Вогнища застійного збудження// Культура російського слова. С. 89.

Але якщо про текст, перевантажений помірно-книжковими віддієслівними іменниками, можна говорити як про не дуже вдалий через його монотонність, важкість, то інше ставлення викликає вживання суто книжкових слів. Слід пам'ятати, що суто книжкова лексика (переважно запозичена) – це найменш знайома читаючим, слухаючим частину словникового складу літературної мови. Тому вживати її потрібно обережно, тактовно, головним чином тоді, коли в мові немає більш простої однослівної заміни. Так, не можна висловити одним словом те, що позначають слова альтруїзм, ілюзорний, неофіт, прерогативаі т.д. Але якщо такий синонім є, то краще обійтися без суто книжкового слова, особливо якщо немає впевненості, що співрозмовник це слово зрозуміє. Наприклад, набагато простіше була б наступна газетна фраза, якби замість слова функціонуютьавтор вжив працюютьабо відкритіі т.д.; "Знають, що тут у чудовому лісі розташований будинок відпочинку, влітку тут функціонуютьпіонерські табори". І слову чудовий,до речі, сухе функціонуютьзовсім не відповідає. Потрібно визнати, що сучасні газетні тексти часто грішать суто книжковими словами, які навряд чи зрозумілі всім, хто читає газету (та й за стилем вони не завжди доречні). Дуже люблять газетярі слова регіональний, негативний, позитивний, унікальний, екстремальнийта під. А чому не простіші негативний, позитивний, районабо областьі т.д.? До речі, "Словник російської" АН СРСР (2-ге вид.) вказує, що регіон –це "великий район, відповідний декільком областям країни або кільком країнам, об'єднаним економіко-географічними та іншими особливостями". А тим часом регіону газетах нерідко виявляється традиційним районом, тобто. просто місцем, про яке йдеться, наприклад: "У московському ГУМі за вітчизняними джинсами незмінно вишиковується черга. Інакше справи в деяких інших регіонахкраїни. Наприклад, у славетному сибірському місті Красноярську окремі ініціативні та підприємливі люди в службі побуту збагнули, що шити самим добротну та якісну продукцію довго і нудно" (Комс. пр. 1983. 27 лют.); "Легке клацання включення - і прасувальна машина, як б підморгнувши сигнальним оком, спритно взялася за справу. Стопка прасованої білизни росла з якоюсь нереальною швидкістю. І зовсім не на промисловому підприємстві, а в одній із ленінградських квартир, куди мене запросили помилуватись корисною новинкою, привезеною з іншого регіонукраїни" (Льон. пр. 1987. 29 Грудня). Цілком очевидно, що в текстах не той "регіон", про який говорить тлумачний словник. У першому випадку це "місця" або "райони", а в другому - просто " місто", принаймні, явно певна географічна точка.

Захоплення книжково-вченими словами, підкреслено книжковою лексикою обертається практично не тільки сухістю і малозрозумілістю, а й нерідко й помилками у вживанні таких слів. Так, слово панацея(літеральний зміст якого – "ліки від усіх хвороб") має в російській мові значення "засіб, який може допомогти у всіх випадках". Тим часом у газеті воно нерідко неправильно використовується по відношенню до того засобу, який допомагає (може допомогти) у конкретному та одиничному випадку, або стосовно одного з можливих засобів позитивного впливу на когось чи на щось: "Вже тренери нашої команди не витягли жодних практичних зерен з першого матчу з "Тре крунур", не знайшли жодної панацеїпроти... оборони шведів?" (Комс. пр. 1977.11 травня); "Ще одна панацея,яку сподівається МВС у справі виправлення неповнолітніх злочинців..." (Комс. пр. 1989.6 окт.). Поєднання "ніякий панацеї", "ще одна панацея" кажуть, що автори наведених текстів вважають, ніби можлива панацея " якась " і що " панацей " у разі може бути кілька. Журналіст пише: " ... я попросив двох керівників відповісти одне питання: коли вирішиться проблема книжкового дефіциту? Тодішній заступник голови Держкомвидаву І.І. Чхікашвілі бадьоро та впевнено парирував: "Годіка через три-чотири" (Ог. 1987. № 38) Але парирувати -це не синонім до відповісти.Значення слова парирувати(що є метафоричний перенесення від " відбити, відбити удар, напад " ) – " відразу, швидко спростувати докази, заперечення, нападки у суперечці " . "Група школярів-мурманчан, яка поїхала в подорож туристичним потягом, потрапила до вельми екстремальнуситуацію" (Комс. пр. 1987.7 червня). Дуже приблизно знайомий автор замітки зі словом екстремальний.Знай він, що це прикметник означає "виходить з рамок звичайного, надзвичайний", він не написав би "дуже екстремальний", це все одно що сказати "дуже надзвичайний", "досить чудовий". Тут автора підвела не лише любов до іноземних слів, а й мода на слово (нагадаємо, що модне книжкове унікальнийтеж часто використовується неправильно). Явна помилка і в наступному випадку: "Дикі ковбої - взагалі Меккадля наших кінематографістів" (Комс. пр. 1987. 25 жовт.). Меккамісце, що є об'єктом прагнень, паломництва* (це значення виникло від назви головного міста Саудівської Аравії, що є батьківщиною Мухаммеда і тому стало релігійним центром ісламу), звідси ясно, що ковбої місцем бути ніяк не можуть.

* Порівн. правильне застосування цієї книжкової метафори: "Сергій Сергійович Юдін... Людина, завдяки якій Московський інститут імені Скліфосовського ще в тридцятих-сорокових роках перетворився на хірургічну Мекку(Ог. 1989. № 44).

Помилки при використанні суто книжкових слів запозиченого походження у пресі сумні не лише самі по собі. Вони страшні і тим, що, вжиті "масово" (згадаймо тиражі газет, кількість включених у будинках телевізорів, що працюють радіоточок), мимоволі пробираються до тями читачів (слухачів). Від них виявляється невільною навіть мова добрих авторів. Прикладом такого "зараження" помилкою може бути текст солоухінських "Листів з Російського музею", де в описі знаменитої ікони Рубльова "Трійця" раптом з'являється епіцентр: "У Рубльова на столі стоїть одна-єдина чаша на трьох. Вона своєрідна епіцентрвсієї музичної стрункої композиції, вона ще різкіше підкреслює основний мотив – єднання, нерозривну єдність, безмежну гармонію". Але ж метафора епіцентрвиникла з того прямого значення, яке має на увазі "область на поверхні землі, розташована над або під осередком якихось руйнівних сил". Тому академічний "Словник російської мови" справедливо тлумачить метафору епіцентряк "місце, де з найбільшою силою проявляється якесь лихо, неприємність". Так що рублівська чаша ніякий не епіцентр гармонії, а центр, осередок (див. також приклади помилок у вживанні запозичених слів у розділі "Ставлення до запозичень").

Офіційно-ділова лексика. Як мовилося раніше, ця лексика використовують у різноманітних постановах, рішеннях, розпорядженнях, наказах, інструкціях, протоколах, статутах, ділових листах, посвідченнях, заявах тощо.

Ось, наприклад, як виглядають тексти кількох документів (офіційно-ділові слова та звороти у них виділені курсивом).

Дана справжнятов. ............…………………….............. в тому,що він....………………................….……….........

дійсно працює в Московському державному університеті. М.В. Ломоносова на посаді ............................................... ....................................…………………….…………… ……………….................

Дана для уявленняв................................................. .............................................

Інспектор відділу кадрів...........................…………………….......

ДОРУЧЕННЯ

Довіряю тов. ………………………………………………………….... отримати належнумені зарплатню за

...........……......... половину ……………………………………………..………….. року.

(місяць, число) ( Підпис)

Підпис...........………………. засвідчується

(місяць, число) ( Підпис)

Саме у сфері ділового спілкування, де потрібні точність, лаконізм і, навпаки, зовсім не потрібні експресивність, емоційність та оригінальність висловлювання, доречні, виправдані сухі, загальноприйняті канцелярські слова та обороти.

Офіційно-ділові, канцелярські слова можна використовувати як мовної характеристики персонажа. Як правило, але, звичайно, не завжди обличчя, що має подібну манеру висловлювати свої думки, постає як фігура, бідна словами та думками, фігура, що малюється зазвичай в іронічних тонах. Ось, наприклад, що писав у оповіданні "Колотий цукор" про одного з таких людей К.Г. Паустовський: "Говорив він недорого, як безталанний господарник: "лімітувати витрати на дорогу", "зробити зйомку", "організувати закуску", "перекрити норми по лінії лісосплаву"... Небо вицвітало від нудьги від однієї присутності цієї людини".

Цей і чимало інших подібних прикладів демонструють явну недоречність вживання офіційних слів поза сфери ділових відносин. Невтішні епітети стосовно офіційно-ділової мови, на кшталт "суконний", "потворний", "писарський", "канцелярит" (термін К.І. Чуковського), що зустрічаються у виступах з питань культури російської мови, якраз і спрямовані проти того , щоб вживати ці слова поза зборів, протоколів тощо.

У книзі "Живий як життя" К.І. Чуковський згадує, що "Горький дуже сміявся, коли колишній сенатор, який запевняв, що вміє перекладати з десяти мов, приніс у видавництво "Всесвітня література" такий переклад романтичної казки: "За відсутністю червоної троянди, життя моє буде розбите". що канцелярський оборот "за відсутністю" недоречний у романтичній казці. Старий погодився і написав по-іншому: "Зважаючи на відсутність червоної троянди життя моє буде розбите", чим довів повну свою непридатність для перекладу романтичних казок.

Сам Чуковський у тій же книзі навів найпереконливіші приклади абсолютно недоречного використання у звичайних повсякденних ситуаціях офіційно-ділових слів і оборотів: "загостримо питання на м'ясі" (відвідувач ресторану офіціанту, замовляючи котлету), "тебе не лімітує плащ?" (чоловік дружині під час прогулянки лісом), "трохи вийдеш за хвіртку, зараз же зелений масив" (попутниця автора в розмові з ним у поїзді) і навіть "ти з якого питання плачеш?" (Молода людина співчутливо п'ятирічній дівчинці).

Навіть не дуже культурного хворого, героя оповідання М. Зощенка "Історія хвороби", і те перекручує, коли медсестра запропонувала йому піти на "обмивний пункт" (а йшлося про ванну).

Такі невмотивовано використовувані офіційно-ділові слова та обороти (їх називають канцеляризмами) нерідкі й у газеті. Дуже поширений тут канцеляризм проживати –"офіційний" синонім міжстильового жити.Діловод ДЕЗа або іншої подібної офіційної установи напише у довідці саме проживає,і проживаєтам, попередньо впоравшись, що місце проживання прийшов за довідкою дійсно зареєстроване; значить слово проживатипов'язано з уявленням про паспортну чи іншу позначку. Тому незрозуміла журналістська пристрасть до цього слова. Особливо недоречно виглядає офіційно-ділове проживатиу контекстах, де йдеться про тимчасове вимушене перебування особи де-небудь (лікарні, санаторії), або повідомляється щось про народ, який жив у часи, коли ні про який паспорт чи інший подібний документ (або про той народ і ті місця, з якими не пов'язується уявлення про документ, що має відмітку про адресу) не могло бути й мови, або в тих випадках, коли повідомлення, розповідь стосуються тварин тощо. Наприклад: "Вони проживаютьтам 28 – 30 днів, забезпечуються чотириразовим дієтичним харчуванням" (Кр. Хрест. 1979. № 8); "Італійські археологи виявили найдавніше поховання племені самнітів, проживавна Апеннінському півострові в І ст. до н.е." (Ізв. 1987. 19 травня); "Але не можливістю ощасливити мільйони людей, проживають уджунглях... захоплюється тижневик" (пр. 1988. 5 січ.); "Кількість мешкаютьна волі горил дорівнює... особин" (телефон. "У світі тварин" 17 червня 1973 року); "Це місто посідає перше місце в країні за кількістю мешкаютьу ньому... бджіл" (Комс. пр. 1979. 5 серп.).

Канцелярський відтінок має і дієслово перебуватиу значенні "бути". Тому даремно вживають його замість його міжстильового синоніму. бути(або інших, що відповідають контексту міжстильових слів): "Доба знадобилася для того, щоб зібрати відомості про особу підозрюваних. Вони працювали, але Козуляєв саме наприкінці травня – на початку червня брав лікарняний лист. Прохворів близько тижня. Встановили, що вдома він у ці дні не знаходився" (Нед. 1981. № 1); "Він у цей час, поранений у голову, знаходивсяу лазареті на станції Авдон" (Ог. 1985. № 52) (тут можна було б сказати "лежав"). Давала якось "Комсомольська правда" статтю про одного з уславлених кінорежисерів, великого художника М.І. Ромме, і в цьому випадку не обійшлося без канцеляризму: “М.І. Ромм народився 1901 року в Іркутську. Після закінчення школи перебував на радянській роботі, служив у Червоній Армії..."

Недоречно за межами постанов, рішень та під. словосполучення, що віддає канцелярією продукти харчуваннязамість продукти.Та й завжди ясно з контексту, про які продукти йдеться: про ті, що їдять, чи про якісь інші. Нерідко офіційно-ділові слова та поєднання слів не тільки не підходять у тексті за стилем, а й взагалі не потрібні за змістом і тому можуть бути просто опущені. Такими зайвими словами найчастіше виявляються наявність, мати місце, в частині: "Доводиться працювати без наявностіпостійної електроенергією" (Новий шлях. 1969. № 36). Якщо виключити у цій фразі слово наявність,вона виграє і в логічному відношенні: адже в ній йдеться про відсутність електроенергії. Цю "наявність відсутності" висміяли ще Ільф і Петров у "Дванадцяти стільцях". Цілком можна обійтися без мати місцеу наступних фразах: "Майже щомісяця мало місцезапізнення з поданням звіту" (зі стінної газети); "Однак і тут продовжують мати місцесерйозні недоліки" (Льон. зн. 1987. 9 липня); "І найголовніше - має місценеухильне зниження цих обурливих випадків" (Комс. пр. 1989.23 лют.). Наскільки краще було б, напиши журналіст: "Однак і тут все ще є серйозні недоліки"; "Майже щомісяця звіт подавали із запізненням"; "І найголовніше - неухильно знижується кількість цих обурливих випадків".

Велику обережність слід виявляти і у використанні офіційно-ділових слів як метафори. Адже офіційно-ділова мова – зразок, можна навіть сказати, символ сухості, казенщини, тож виразна цінність метафори канцелярського походження є дуже сумнівною. А тим часом метафора цього роду – прописка(зазвичай у поєднанні отримати прописку), прописатися –чомусь дуже сподобалася журналістам. У газетах можна зустріти і "проблема отримала прописку", та "нові види послуг отримали прописку", та "нова пропискаматчу", "котики отримали прописку", "прописаласякраса" і навіть "поезія отримала прописку", хоча " поезія " з " пропискою " (як і " краса " ) аж ніяк не поєднуються.

Газетно-публіцистична лексика. Важливу частину її становлять високі слова, що надають контексту, висловлювання урочистого, патетичного характеру. Правильне, виправдане вживання цих слів передбачає, що вони використовуються по відношенню до високої, значної теми, значних, важливих предметів, подій або по відношенню до того, що дорого автору, що позитивна емоційна оцінка, що нерідко виражається високими словами, відповідає предмету мови, стану , почуттям пише. Так, наприклад, бездоганно з погляду об'єкта мови та змісту контексту вживання слова сину тексті щотижневого видання "Говорить і показує Москва". Представляючи фільм "Неру", редакція писала: "Вперше він був показаний у найбільшому залі індійської столиці – Палаці науки – 14 листопада 1984 року, у день святкування 95-річчя від дня народження Джавахарлала Неру. Увечері того ж дня розпочалася демонстрація картини з Індійського телебачення У Делі і всюди в країні, де було телебачення, життя на вулицях три вечори завмирало - вся країна дивилася кінолітопис про своє велике сину". І трохи далі: "Джавахарлал Неру - борець з колоніалізмом, засновник незалежної Індії, її перший прем'єр-міністр, один з лідерів Руху неприєднання - був людиною, яку любила і якою пишалася вся нація" (Гов. і пок. Москва. 1989. 13 - 19 лист.). Контекст не тільки нагадує про те, ким був Неру для Індії, а й для всього світу, а й говорить про почуття любові, гордості, які відчувають нація по відношенню до свого видатного діяча. І ще один приклад. Згаданий вище номер програми телебачення та радіомовлення представляв і фільм "Держави вічне кохання", присвячений Московському Кремлю. Розповідаючи про свій фільм, режисер Б. Конухов назвав Кремль. перлиноюросійської архітектури", зняти яку намагався як " святиню,символ російської духовності". Бачачи так об'єкт і вважаючи його таким, режисер мав повне право використати високі оціночні слова перлинаі святині.

Але така відповідність високих слів предметам, особам, явищам не завжди. Нерідко автори газетних текстів зловживають високими словами, застосовують їх там, де йдеться про повсякденне, буденне, нехай потрібне і об'єктивно важливе, але рядове, звичайне. Так з'являються хибнопафосні здійснення(про будівництво будинків культури, перемогу в матчі, удосконалення приладу, хороший догляд за коровами тощо), " майбутніматчі", " майбутнісезони" (футболу, моди), " майбутнійсупутник життя", форуми(про збори, наради місцевого значення, ділові зустрічі керівників цехів або працівників цеху, фабрики, заводу), плеяди(Слюсарів, юних модельєрів, поліграфістів, велотуристів і навіть хлібозаводів). Скільки разів писалося про те, що дієслово працювативиправданий там, де підкреслюється суспільна важливість чиєїсь праці, де дійсно розкривається образ людини-трудівника, тому що працюватив порівнянні з міжстильовим працюватимає відтінок патетичності. Про це добре сказав поет М. Ісаковський у "Нотатках про мову": "Слово "трудитися" доречно лише тоді, коли йдеться про людину, яка працює по-справжньому, на повну міру сил і можливостей. Якщо людина ухиляється від роботи, лінується , працює абияк, - навряд чи можна сказати, що він працює. Адже слово "трудитися", як видно з його побудови, означає працювати себе, тобто робити собі важко, брати на себе певну тяжкість, труднощі "(Лит. газ. 1964. 14 лист.). На смислові відносини у парі працювати – працюватиМ. Ісаковський звертав увагу і раніше (див. його замітку "З приводу двох слів" - Літ. газ. 1960. 10 Грудня). Він зосередив увагу на змістовному змісті слова і точно визначив, про роботу якої людини можна сказати, що вона трудиться.І з цієї міркування про значення та умови вживання слова логічно випливає те, що працювативисловлює позитивну оцінку і є високим словом (точніше було б сказати помірковано високе, якби існував такий термін). Тим часом у газетних текстах, у тому числі й у листах читачів до газети, слово працюватичасто використовується і тоді, коли йдеться про людину, яка працює погано, абияк, стосовно особи, що суспільно засуджується (а значить, зовсім не відповідає уявленню про те, хто може бути охарактеризований високим словом). Наприклад: "Особливого прагнення роботі не проявляє – працюєв міру" (Зміна. 1975. 25 Груд.); "Позбавлені права працюватиу торгівлі 62 працівника" (Пр. 1985. 24 груд.). Це слово недоречно і в тому випадку, якщо в контексті лише констатується робота в такій-то якості, на такій посаді і під.; "Деякий час працювалаелектриком у МОГЕСі" (Рад. міліція. 1984. № 11); "І нікого це на шахті не дивувало - багато дівчат ось так, числячись на робочих спеціальностях, трудятьсяділоводами" (Комс. пр. 1986. 26 березня); "Двірником вона працюєрівно двадцять років" (Вперед. 1987. 14 березня - м. Загорськ). Позитивно-оцінним високим словом є і дієслово завершити,про який "Словник синонімів російської" під ред. А.М. Євгеньев пише: " Закінчитипідкреслює доведення чогось до кінця, це ж з більшою силою підкреслюється у дієслові завершити,який вживається в літературно-книжковій мові, зазвичай по відношенню до дій важливішим, значнішим, іноді більш урочистим». завершити(і завершитися) не мотивовано у матеріалах, які лише інформують про "доведення до кінця" шахових партій, взагалі якихось змагань: "Москвичка Ольга Губаренко завершилазмагання з шостим результатом – 40,1 м" (Рад. Ріс. 1989. 6 вер.); "Отже, Універсіада завершилася"(Комс. пр. 1989. 1 сент.); "Голландець Ян Тимман і англієць Джонатан Спілмен завершиливнічию на 116-му ходу відкладену четверту партію півфінального лондонського матчу претендентів на першість світу" (Рад. Ріс. 1989. 11 жовтня.).

Автори спеціальних статей та посібників з культури мови неодноразово звертали увагу і на стилістично неправильне (недоречне) застосування високого слова. нині*, яке зустрічається в невідповідних йому контекстах на кшталт: " нинінаша майстерня виконує замовлення набагато швидше", " нинівони стали третіми", "звичайно, певні взаємозв'язки в народному господарстві існують і нині,але..." і т.д.

* Див, наприклад: Вомперський В.П.Про деякі помилки у вживанні піднесених слів і виразів у мові газети// Вестн. Моск. ун-ту. Історико-філологічна серія. 1959. № 1. С. 209 - 210; Калінін А.В.Стилістично забарвлена ​​лексика у мові сучасного друку// Культура російського слова. С. 25.

Прагнення емоційно " піднімати " , піднімати описуване, не мотивоване предметом промови, призводить як до стилістичної помилці, але, власне, і до того, що стирається емоційне забарвлення високих слів. Отже, частина словникових засобів втрачає свою виразність.

Всі наведені вище приклади ілюстрували "серйозне" використання лексики книжкових стилів, а у випадках її правильного (виправданого) застосування – у тій сфері та стосовно тих предметів, явищ, ситуацій тощо, які є для неї характерними, типовими.

Однак таже лексика може навмисно вживатися і стосовно того, що зазвичай цією лексикою "не обслуговується". Таке вживання має на меті надати жартівливий, гумористичний або іронічний, сатиричний характер. Так, у читача, який звикли чути, бачити в тексті слово незламний(Словник Ожегова дає його з позначкою "високий.") у поєднаннях " незламнатвердиня", " незламнийоплот", викличуть посмішку " незламнічоботи" (Бун.). Викличе у нього сміх і " вищевикладенийголова" з заключної фрази телефонного доносу Коровйова на голову житлотовариства в булгаківському романі "Майстер і Маргарита". конфіскований(Словник Ушакова наводить його з позначкою "офіц."): "Через базарну площу йде поліцейський наглядач Очумелов у новій шинелі і з вузликом у руці. За ним крокує рудий городовий з решетом, до верху наповненим конфіскованим аґрусом". Конфіскувати –вилучити примусово гроші, майно тощо. у власність держави. Предмет вилучення – аґрус, що продається на базарі, – явно не відповідає уявленню про те, що взагалі конфіскується і чому. Ще приклади. У фейлетоні І. Ільфа та Є. Петрова читаємо: "Є ще одне улюблене заняття у людей подібного роду. Це - зведенняпарканів" ("байдужість"). Авторська глузування виражена тут не тільки змістовно (вказівкою на те, що служить улюбленим заняттям), а й лексично - з'єднанням високого слова зведеннязі словом, що означає такий звичайний предмет, як паркан. А ось початок одного фейлетону Л. Ліходєєва: "Королям не можна ставити запитання. Непристойно. Не можна запитати короля, як здоров'я і чи приємно бути королем. Це виходить тому, що король - одиниця позаштатнаі проходить по безлюдному фондуКомізм досягається тут тим, що про короля говориться мовою бухгалтерських звітів та інструкцій.

Гумористичний або сатиричний ефект досягається не тільки використанням стилістично забарвлених слів стосовно невідповідного для них об'єкта. Він виникає також у тому випадку, коли в одній фразі, порівняно невеликому контексті автор вживає різностильні слова: поетичні, високі або офіційно-ділові і т.д. і розмовні чи просторічні. Наприклад: "По лінії виявлення дурня нами зроблено надзвичайно мало" (Л.Ліх.). Фейлетоніст поставив поруч офіційно-канцелярський прийменник по лінії,а також імітуючий засіб великовагової канцелярської мови книжкове слово виявленнята розмовне дурень.Або: "Отже, здерши що покладається з цієї самої невістки, промениста мама перебралася на другий поверх своєї живодерки" (Л.Лих.). А тут із поетичним променистий(яке, до речі, сказано про морально низьку особистість) та книжкове отжесусідять слова грубувато-експресивні здершиі живодерка.У тексті фейлетону ("Флігель-аксельбант"), що вже наводився, за поєднанням проходить по безлюдному фонду,характерним для офіційно-ділового мовлення, йде фраза "якого бог послав", що містить розмовний вираз бог послав,посилює гумористичний характер уривка.

У сучасній російській літературній мові книжкова лексика несе у собі друк насамперед старослов'янської мови. Це проявляється в наявності старослов'янських морфем (суфіксів та приставок), що додаються при словотворі до споконвічно російських, старослов'янських чи іншомовних коренів:

-ті-, -ств-, -стві-, -ість, -ні-, -ені-, -ані-і т.д. (ці суфікси зазвичай служать для освіти віддієслівних іменників, властивих книжкової мови, у мовленні розмовної ми рідко вдаються до таких іменників, віддаючи перевагу дієсловам): розвинути – розви тие, освоїти - освоє еніе, впливати – вплив ніе, виробляти – виробляти ство, вітати – привіт стие, шукати – позову нія;

-Тай, -тель: хода тай, глаша тай, догляду тай, влади тель, пода тель, твору тель ;

низ-(ніс-), воз-(вос-), з (іс-), пре-(перед-), через-: ходити(Нейтр.) – нісходити(Книжковий) , падати(Нейтр.) – ніспадати(Книжковий) , співати(Нейтр.) – вісьспівати(Книжковий) дати(Нейтр.) – віздати(Книжковий) , сидіти(Нейтр.) – вісьсідати(Книжковий) , проводити(Нейтр.) – препроводити(Книжковий) , писати(Нейтр.) – передписати(Книжковий) .

Усі суфікси дієприкметників (-ущ-, -ющ-, -ащ-, -ящ-, -вш-, -ш-, -т-, -ем-, -ом-, -ім-, -енн-, -нн-) та суфікси порівняльного та чудового ступенів прикметників (-її, -е, -ше, -айш-, -ейш-) теж є старослов'янськими, тому ці форми використовуються переважно в книжковій мові: вед омий, зберігає їмий, марення ущий, лику ющий, бадьорий ящий, крич ащій, будь ящій, врятував вінний, велич айший, розумний ейшійі т.д. У розмовній мові причастям ми віддаємо перевагу дієсловам, а прикметникам у формі ступенів порівняння – прикметники зі словами дуже. СР: Земля, рясно полита дощем, буйно зазеленіла.(книжн.) та Дощ рясно полив землю, і вона зазеленіла(Розг.); знаменитий(книжн.) – дуже знаменитий(розг.), найбагатший(книжн.) – дуже багатий(розг.), найталановитіший(книжн.) – дуже талановитий(Розг.).

Запозичена з інших мов лексика стилістично нейтральна (назви предметів, взятих в інших народів: буряк, зошит, лялька, вітрило, ліхтар, стрічка(грец.яз.), верстат, маляр, конюшина, бинт(Нім.яз.), костюм, блуза, батон, лампа(франц. яз.), плед, кекс, танк, трамвай, хокей(англ мова.), базар, халат, скарбниця, табун, кавун, комору(тюркськ.яз.) і т.п.

Великий пласт запозиченої лексики є книжковим за своїм стилістичним забарвленням: анотація, апеляція, канцелярія, інавгурація, церемоніяі т.д.

Іншомовні морфеми активно використовуються російською мовою для утворення книжкової лексики. Це приставки анти-(гр. протилежність, ворожість), дез-(Фр. від, раз; знищення, видалення, відсутність чогось), контр-(Лат. проти), супер-(Лат. зверху, над), пост-(Лат. після), суфікси -Іст-, -ізм-, -Ізаці-і т.д., які можуть додаватися до різних з погляду походження коріння – давньоруського, старослов'янського, іншомовного: антинауковий, антитіла, антихрист, дезінфекція, дезорганізатор, контрагент, контратака, суперобкладинка, супермен, постфікс, постпозиція, атеїст, фемінізм(жіночий рух за рівняння у правах жінок із чоловіками), демократизація, а також іншомовне коріння

авіа(лат. птах) - авіація, авіапошта, авто(грец. сам) – автомат, автомобіль, автограф, агро(гр. поле) – агроном, аква(лат. вода) – акварель, астро(гр. зірка) – астронавт, астрономія, бібліо(грец. книга) – бібліотека, бібліографія, біо(грец. життя) – біографія, біологія, гам(гр. шлюб) - моногамія, полігамія, гастро(гр. шлунок, живіт) – гастрономія, гастрит, гео(гр. земля) – географія, геологія, гемо(гр. кров) – гемоглобін, грам(грецьк. запис, літера, знак) – логограма, телеграма, граф(грец. пишу) – автограф, біограф, гуман(Лат. людський) – гуманіст, гуманний, демо(грец. народ), крат(гр. влада) – демократія, дром(гр. місце для бігу) - аеродром, космодром, лог(гр. вчення, слово) – психологія, морфологія, метр(гр. міра) – метр, термометр, морфо(гр. форма) - морфологія, пан(гр. все) – панорама, пневмо (гр. подих) – пневмонасос, пре(гр. до) – преамбула, префікс, прото(гр. перший) – прототип, психо(Гр. душа) - психіатр, психологія, тека(Гр. Містище, ящик) - бібліотека, фонотека, термо(гр. теплий) – термообробка, тип(гр. відбиток, образ) – прототип, тлі(гр. звук) - телефон, магнітофон, фото(гр. світло) – фотоапарат, епо(гр.речь) – епос, орфоепія.

У книжковій лексиці виділяють особливі лексичні пласти: спеціальну, офіційну та піднесену лексику.

Спеціальналексика властива різним галузям науки та техніки. Основну масу слів спеціальної лексики становлять терміни. Термін – це назва певного поняття якоїсь галузі науки, техніки, мистецтва. Терміни містяться у спеціальних термінологічних словниках. У тлумачному словнику літературної мови їх небагато, лише загальновживані. Наприклад, негабарит– продукт, виріб, які за своїми розмірами не відповідають нормі, стандарту (спец.) (обл. виробництва), нега`ція– те саме, що заперечення (у граматиці: слово чи морфема, які у собі значення протилежності стверджуваному, напр. «ні», «ні», «ні» (спец.), (обл. науки)), негативний– 1) що містить у собі заперечення, що відкидає щось; 2) у граматиці: пропозиція, що містить заперечення перед присудком або у складі присудка (спец.), (обл. науки) Негативна пропозиція; 3) у математиці: являє собою величину, взяту зі знаком «мінус», меншу, ніж нуль (спец.), (обл. науки) Від'ємне число; 4) відноситься до того виду електрики, матеріальні частинки якого називаються електронами (спец.), (обл. науки) Негативний електричний заряд. (Ожегов, Шведова, 2000 вид.). Терміни, які у термінологічних словниках (словник математичних термінів, словник музичних термінів, словник економічних термінів), можна зарахувати до пасивному словниковому запасу, т.к. цими словами користується лише вузьке коло спеціалістів. Для людей, які займаються іншою сферою діяльності, вони незрозумілі і навряд чи колись будуть потрібні. Наприклад, прозопопія– одне із прийомів художнього зображення, що у тому, що тварини, неживі предмети, явища природи наділяються людськими здібностями і властивостями: даром промови, почуттями, думками (синонім: уособлення); оксиморо`н- Зворот, що полягає в поєднанні різко контрастних, внутрішньо суперечливих за змістом ознак у визначенні явища. Дзвінка тиша, гірка радість. (Словник літературознавчих термінів). Навряд чи такі слова знадобляться фахівцеві якоїсь іншої галузі знання, не літературознавцю.

У тлумачному словнику біля слів спеціальної лексики стоїть стилістична послід (спец.).

Мова ділових паперів має відповідати традиціям офіційно-діловогостилю літературної мови Основні особливості офіційно-ділового стилю – це точність, що виключає можливість будь-яких інших тлумачень і неясностей, і мовний стандарт- Прагнення до вираження думок одноманітним способом шляхом з'єднання в певній логічній послідовності стандартних мовних моделей. Приведення мовних та текстових засобів (розташування частин тексту, виділення абзаців, рубрикація, вибір шрифту тощо) службових документів до єдиного зразка, тобто. стандартизація та уніфікація ділового писемного мовлення, виправдано міркуваннями зручності, економією часу при складанні текстів ділових листів, їх обробці. Мовні моделі - це стійкі (клішовані, стандартизовані) мовні обороти, що дозволяють з високим ступенем точності виражати ситуації ділового спілкування, що регулярно повторюються. За багаторічну практику ділового листування були вироблені мовні формули, що дозволяють ясно та лаконічно викладати мотиви, причини та цілі офіційного послання, формулювати прохання, попередження, розпорядження, запевнення, відмову тощо. на підтвердження нашої домовленості...; відповідно до листа замовника... і т.д. (Мотив створення документа); через затримку отримання вантажу...; у зв'язку із завершенням робіт з... і т.д. (Причини створення документа); для узгодження спірних питань...; щоб уникнути конфліктних ситуацій...;і т.д. (Мета створення документа); прошу розглянути можливість...; наказую створити комісію...; наполягаємо на дотриманні всіх умов цього договору... і т.д. (прохання, розпорядження, вимога); нагадуємо Вам, що термін угоди спливає... і т.д. (Нагадування, попередження); призначити на посаду начальника відділу...(Наказ, розпорядження); повідомляємо, що...; сповіщаємо Вас про те, що... і т.д. (повідомлення, повідомлення) тощо.

Слова, обороти офіційної лексики, вживані в іншому, не офіційно-діловому стилі мовлення, називаються канцеляризмами (від слова канцелярія – відділ установи, який відає службовим листуванням, оформленням поточної документації). Якщо в офіційному листі можна "поставити питання про шлюб", то в особистому листі, адресованому коханій дівчині, це поєднання слів недоречне. У першому випадку це лексика офіційно-ділового стилю, у другому – канцеляризм. Поняття «канцеляризм» запровадив К.І. Чуковський. Канцеляризм – це канцелярський штамп, який сприймається негативно, оскільки він збіднює живу мову, відповідає обраному стилю, його вживання не виправдано. Наприклад, не можна сказати дитині: «Ти з якого питання плачеш, малюку?»

У тлумачному словнику біля слів офіційно-ділової лексики стоїть стилістична послід (Офіц.).

У книжковій мові помітно вирізняється піднесеналексика. Вона дозволяє зробити мову урочистою. Особливо активно така лексика використовується у поезії (гімни, оди). Більшість її за походженням є архаїзмами – застарілими словами (не плутати з історизмами – словами, що позначають предмети та явища, які пішли з життя, наприклад, посад- Частина міста, що містилася за міськими стінами, населена ремісниками і купцями; голважьня– міра солі Стародавньої Русі; гривня– грошова одиниця Стародавньої Русі, срібний злиток вагою близько півфунта). В основному, архаїзми - це старослов'янізм: уста-губи, ланіти – щоки, очі – очі, чоло – лоб, долоні – руки, рука – права рука, усні – шкіра, отче – батько, Батьківщина – Батьківщинаі т.д.

У тлумачному словнику біля слів піднесеної лексики стоїть стилістична послід (високий.).

У публіцистичних творах піднесена лексика використовують із двома цілями: до створення урочистості як іронії. Іронічне враження створюється тоді, коли поруч із словами піднесеної лексики вживаються розмовні чи просторічні слова.

§ 88. За лінгвістичною традицією на фоні нейтральної лексики виділяється лексика: 1) книжково-письмового та 2) усно-розмовного мовлення. У словниках перша відзначається позначкою «книжкове», друга – «розмовне».

Книжковою лексикою називаються такі слова, які вживаються виключно чи переважно у письмово-книжковій сфері; введення в розмовну мова надає їй відтінок книжності. Власне, всі розряди слів з функціонально-стилістичним забарвленням, наведені у попередньому розділі, включаються до книжкової лексики, хоча остання зазначеними рядами слів не обмежується. У книжковій лексиці є пласт слів з забарвленням «книжкове» та пласти слів з подвійним забарвленням: «книжкове та офіційно-ділове», «книжкове та наукове», «книжкове та публіцистичне», «книжкове та поетичне». У той же час книжкова лексика може мати і різні види експресивно-емоційного забарвлення.

Приклади книжкової лексики:аналогія, аномальний, антипод, апологет, апофеоз, апріорі, аспект, асоціація, вандалізм, васал, варіація, вотум, гоніння, державність, дезорієнтація, декваліфікація, декларативний, однодумність, бо, ізоляція, імпульс, квінтесенція та ін. Почасти цей розряд слів близький до лексики загальнонаукової, частково - загальновживаної.

Розмовна лексика - це такі слова, які, будучи літературними, надають мовлення розмовного характеру. Будучи введеними у книжково-письмову мову, вони порушують єдність стилю. Приклади:ахнути, балагурити, баламутити, навздогін, вщент, вертлявий, воркотня, перевалку, сплакати, вирядитися, головотяп, гуляка, дешевка, єхидний, скупитися, затримка, молокосос, напроказити, нарозхват, ніжнічати, обляпа та ін.

Відмінність стилістичного забарвлення у лексики книжкової та розмовної яскравіше відчутно при порівнянні синонімів (там, де вони є) і на тлі нейтральної лексики. СР:

Лексика розмовного стильового забарвлення (властива в той же час переважно усній формі побутової сфери спілкування) співвідносна з розмовно-звичайним функціональним стилем і має його забарвлення.

§ 89. Разом з тим лексика усно-розмовної побутової мови може бути диференційована за «ступенем літературності». Судячи з назви, це нормативний аспект, а не стилістичний. Однак пласти словника, що становлять усно-розмовну лексику, по-різному стилістично забарвлені та розрізняються сферами застосування. Тому цей аспект може розглядатися і як функціонально-стилістичний (у широкому значенні слова).

За «ступенем літературності» і за стилістичним забарвленням, що супроводжує той чи інший «ступінь», лексика усно-розмовної мови представлена ​​такими різновидами:

1) лексика власне розмовна (про яку вже йшлося), нерідко з відтінком фамільярності;

2) лексика просторічна.

Власне розмовні слова не порушують норм літературної мови та обмежені лише сферою вживання (усно-побутової), а просторічні ніби стоять на межі літературного вживання і навіть зазвичай виходять за межі літературної мови. (Просторіччя зазвичай визначають у порівнянні з діалектною лексикою. Просторічною називають лексику малокультурного міського середовища, відому і вживану на відміну від діалектної повсюдно.) Просторіччя зазвичай ділиться на грубе (нелітературне) і негрубе (допустиме в усній повсякденній мові).

Приклади негрубого просторіччя:біліберда, годівля, проноза, пустомеля, скупердяй.; величезний, одурілий, трусуватий, кволий", скуйовджуватися, брехати, горланити, затискати, застудитися, докоряти, ляпнути, кричати, чкуркати, шпикувати та ін.

Грубо-просторічна лексика (вульгаризми): брехня, брандахлист, пентюх, пузо, рило, стерва, харя, хахаль, шваль, шпана; жерти, шамати, тріскати(є), зашиватися(Перін.), задертися(з ким небудь), гавкати, лизати(цілуватися) та ін. Як бачимо, сюди відносяться і лайки.

Є й такі просторічні слова, які, порушуючи норми літературної мови, не мають при цьому оцінності та стилістичного забарвлення (крім ознак, що визначають це слово як просторічно-нелітературне). Тому вони тут не розглядаються. Приклади подібних слів: бач, гостро, заздалегідь, їхній, кликати, хлопче, нате, мабуть(ввідне слово), рядитися(Торгуватися), скликати, пристрасть(дуже), лякати, хвороба, сильно(Дуже). Вони використовують у художній літературі для мовної характеристики персонажів.

Розмовна лексика хоч і небажана, але можлива у сфері письмово-книжкового спілкування і порушує при цьому лише стилістичні норми (і то не завжди: вживання розмовних слів цілком виправдане в публіцистиці, навіть у науковій полеміці, не кажучи вже про художню літературу). Відомо, що з сучасної російської літературної мови характерна тенденція поширення засобів розмовної мови у різних галузях спілкування. Просторіччя ж, особливо грубе, неприпустимо в жодній сфері літературної мови, за дуже рідкісним винятком і з виразним стилістичним мотивуванням. Воно використовується, наприклад, в публіцистиці - для вираження обурення або в художній літературі - як мовної характеристики персонажа з певного соціального середовища. Однак у випадках навіть усно-побутової сфері спілкування вживання просторічної лексики має бути обмеженим і стилістично мотивованим. У всякому разі, той, хто говорить, повинен усвідомлювати, що в такому разі він вживає просторічне слово.

Серед позалітературної лексики усно-розмовної мови слід назвати ще й діалектизми. Однак ці слова на відміну від переважної більшості просторових власними силами не мають стильового забарвлення. Вони виступають у номінативній функції, називають предмети, явища. Звісно, ​​серед діалектизмів є й експресивно забарвлені слова, але вони виступають у системі діалектної, а чи не літературної промови. Отже, діалектизми - це не стилістичний (або, принаймні, не спеціально стилістичний) пласт словника загальнонародної мови, до того ж нелітературної мови. Хоча вони, як відомо, можуть використовуватися і використовуються в стилістичних цілях, особливо в художній літературі, найчастіше як засіб створення місцевого колориту та мовної характеристики персонажів. У цій книзі діалектизми спеціально розглядатися не будуть.

Однак у зв'язку з процесом взаємодії літературної мови та діалектів, поступового залучення деяких діалектизмів до літературного словника, а також у зв'язку з традицією вживання діалектизмів у художній літературі з'являється основа для розгляду етоф пласта нелітературної лексики в нашій класифікації. З точки зору функціональної (тобто за своїми функціональними можливостями та традицією вживання) діалектна лексика має стилістичну потенцію і може з відомим застереженням виступати як один із стилістичних резервів словника.

У лексичній системі нерідкі випадки, коли одне й те саме слово одночасно має кілька стильових забарвлень (з погляду різних стилістичних аспектів). Наприклад: випити(книжн., риторич.), творець(книжн., риторич.), клікуша(книжн., Публ., Знехтує.), намальований(розг., пренебр.), балбес(простореч., знехтує.) тощо.

Крім того, є випадки, коли те чи інше експресивно-емоційно забарвлене слово залежно від контексту може змінювати відтінок свого стилістичного значення, тобто. має своєрідну багатозначність відтінків. Наприклад, у різних контекстних умовах такі слова можуть набувати різні, часом навіть протилежні стильові відгенки - від несхвального або іронічного до ласкавого (проте вони не здатні нейтралізуватися): рушниця, голубка, весточка, братик, дурнів, зітхач, вертіла, пригляданняі т.д. Стилеві забарвлення лексики - явище і сторічне, що змінюється. Зміни охоплюють коло і емоційно-експресивних, і функціонально-стилістичних забарвлень. Серед останніх стійкішими за характером забарвлення терміни (особливо наукові та ділові).

Приклади зміни емоційно-експресивного забарвлення: баталія, січа(з раніше нейтральних і навіть високих вони перетворюються на жартівливі та іронічні), дозволити(раніше шанобливе - тепер жартівливе), запитувати(книжкове, урочисте - іронічне), лежати(те саме) тощо.

Приклад зміни функціонально-стилістичного забарвлення: найнижчий(раніше книжково-офіційне – тепер іронічне). Порівн. також зміна емоційного забарвлення слів у післяреволюційний період: пан, пані, бюрократ, чиновник, господарі в постперебудовний: опозиція, бізнес, підприємець, покаяння.

§ 90.Усі зазначені отгенки стилістично забарвленої лексики виявляються, як зазначалося, і натомість лексики стилістично нейтральної і у зв'язку з умовами контексту та стилістичними прийомами. Нейтральною в цьому відношенні виявляється лексика, яка, будучи вживаною у всіх сферах спілкування та жанрах, не привносить в них стилістичних відтінків і не має емоційно-експресивної оціночності, наприклад: будинок, стіл, батько, мати, гора, сильний, синій, читати, шити, робити, через, праворуч, сьомийі т.д. Нейтральна лексика, що становить величезний фонд словника, осмислюється, проте, як така, зазвичай, у своїх основних значеннях і типових (загальноприйнятих і загальновживаних) умовах використання.

Нейтральною вона є у словнику та у найбільш звичайному своєму функціонуванні. Разом з тим у живому вживанні, особливо в мовленні усно-розмовної, в художній та публіцистичній, так звані нейтральні слова здатні набувати найрізноманітніших і найнесподіваніших емоційно-експресивних і навіть функціональних стилістичних забарвлень. Таким чином, у цих випадках слова з нейтральних перетворюються на стилістично забарвлені (контекстуально).

Щодо художньої мови термін нейтральна лексикавиявляється умовним і навіть просто неспроможним. Адже ця лексика складає переважну більшість слів у прозових художніх творах (особливо в авторській мові). Причому за допомогою цих засобів (хоч і не лише цих, тобто не тільки лексичних) справжній художник слова досягає надзвичайно яскравої, вражаючої образності. Завдання дослідника-стиліста полягає саме в тому, щоб визначити стилістичну значимість нейтральної в загальномовному значенні лексики.