Танкова битва на дузі. Курська битва і танкова битва за прохорівку

Курська битва (битва на Курській дузі), що тривала з 5 липня по 23 серпня 1943 року, є однією з ключових битв Великої Вітчизняної війни. У радянській та російській історіографії прийнято розділяти бій на три частини: Курську оборонну операцію (5-23 липня); Орловську (12 липня - 18 серпня) та Білгородсько-Харківську (3-23 серпня) наступальні.

У ході зимового наступу Червоної армії і контрнаступу вермахту на Східній Україні в центрі радянсько-німецького фронту утворився виступ глибиною до 150 і шириною до 200 кілометрів, звернений в західний бік (так звана "Курська дуга"). Німецьке командування вирішило провести стратегічну операцію на Курському виступі. Для цього було розроблено і у квітні 1943 року затверджено військову операцію під кодовою назвою "Цитадель". Маючи відомості про підготовку німецько-фашистських військ до наступу, Ставка Верховного головнокомандування прийняла рішення тимчасово перейти до оборони на Курській дузі і в ході оборонної битви знекровити ударні угруповання ворога і цим створити сприятливі умови для переходу радянських військ у контрнаступ, а потім у загальний стратегічний наступ .

Для проведення операції "Цитадель" німецьке командування зосередило на ділянці 50 дивізій, у тому числі 18 танкових та моторизованих. Угруповання противника налічувало, за даними радянських джерел, близько 900 тис. чоловік, до 10 тис. гармат і мінометів, близько 2,7 тис. танків і понад 2 тис. літаків. Повітряну підтримку німецьким військам надавали сили 4-го та 6-го повітряних флотів.

Ставка ВГК до початку Курської битви створила угруповання (Центральний і Воронезький фронти), що мало більше 1,3 млн. чоловік, до 20 тисяч гармат і мінометів, понад 3300 танків та САУ, 2650 літаків. Війська Центрального фронту (командувач - генерал армії Костянтин Рокоссовський) обороняли північний фас Курського виступу, а війська Воронезького фронту (командувач - генерал армії Микола Ватутін) - південний фас. Війська, що займали виступ, спиралися на Степовий фронт у складі стрілецького, 3-х танкових, 3-х моторизованих і 3-х кавалерійських корпусів (командувач генерал-полковник Іван Конєв). Координацію дій фронтів здійснювали представники Ставки Маршали Радянського Союзу Георгій Жуков та Олександр Василевський.

5 липня 1943 року німецькі ударні угруповання за планом операції "Цитадель" почали наступ на Курськ з районів Орла та Білгорода. З боку Орла наступало угруповання під командуванням генерал-фельдмаршала Гюнтера Ханса фон Клюге (групи армій "Центр"), з боку Білгорода - угруповання під командуванням генерал-фельдмаршала Еріха фон Манштейна (оперативна група "Кемпф" групи армій "Південь").

Завдання відбити наступ з боку Орла було покладено війська Центрального фронту, з боку Білгорода - Воронезького фронту.

12 липня в районі залізничної станції Прохорівка в 56 кілометрах на північ від Білгорода відбулася найбільша зустрічна танкова битва Другої світової війни - битва між танковим угрупованням противника (оперативна група "Кемпф") і наносили контрудар радянськими військами. З обох сторін у битві брали участь до 1200 танків та самохідних установок. Запекла битва тривала весь день, надвечір танкові екіпажі разом з піхотою билися врукопашну. За один день противник втратив близько 10 тисяч чоловік та 400 танків і був змушений перейти до оборони.

Цього ж дня війська Брянського, Центрального та лівого крила Західного фронтів розпочали операцію "Кутузов", яка мала на меті розгромити орловське угруповання противника. 13 липня війська Західного та Брянського фронтів прорвали оборону супротивника на болхівському, хотинецькому та орловському напрямках і просунулися на глибину від 8 до 25 км. 16 липня війська Брянського фронту вийшли на межу річки Олешня, після чого німецьке командування почало відведення своїх головних сил на вихідні позиції. До 18 липня війська правого крила Центрального фронту повністю ліквідували клин противника на курскому напрямку. У цей же день у битву були введені війська Степового фронту, які почали переслідування противника, що відступав.

Розвиваючи наступ, радянські сухопутні війська, підтримані з повітря ударами сил 2-ї та 17-ї повітряних армій, а також авіацією дальньої дії, до 23 серпня 1943 відкинули супротивника на захід на 140-150 км, звільнили Орел, Білгород і Харків. За даними радянських джерел, вермахт втратив у Курській битві 30 добірних дивізій, у тому числі 7 танкових, понад 500 тисяч солдатів і офіцерів, 1,5 тисячі танків, понад 3,7 тисячі літаків, 3 тисячі гармат. Втрати радянських військ перевершили німецькі; вони становили 863 тис. людина. Під Курськом Червона Армія втратила близько 6 тис. танків.

Битва на Курській дузі стала одним із найважливіших етапів на шляху до перемоги Радянського Союзу над фашистською Німеччиною. За розмахом, напруженістю та результатами вона стоїть у ряді найбільших битв Другої світової війни. Битва тривала менше двох місяців. За цей час на порівняно невеликій території сталося жорстоке зіткнення величезних мас військ із залученням найсучаснішої на той час бойової техніки. У битви з обох сторін було залучено понад 4 млн. чоловік, понад 69 тис. гармат та мінометів, понад 13 тис. танків та самохідних гармат та до 12 тис. бойових літаків. З боку вермахту в ній брало участь понад 100 дивізій, що становило понад 43 відсотки дивізій, що знаходилися на радянсько-німецькому фронті. Переможні для Радянської Армії танкові битви стали найбільшими у другій світовій війні. « Якщо битва під Сталінградом передвіщала захід сонця німецько-фашистської армії, то битва під Курськом поставила її перед катастрофою».

Не справдилися надії військово-політичного керівництва « третього рейху» на успіх операції «Цитадель» . Радянські війська під час цієї битви розгромили 30 дивізій, вермахт втратив близько 500 тис. солдатів і офіцерів, 1,5 тис. танків, 3 тис. гармат і понад 3,7 тис. літаків.

Зведення оборонних рубежів. Курська дуга, 1943 р.

Особливо важкі поразки було завдано танковим з'єднанням гітлерівців. З 20 танкових і моторизованих дивізій, які брали участь у битві під Курськом, 7 виявилися розгромленими, а решта зазнала значних втрат. Цілком відшкодувати цю шкоду фашистська Німеччина вже не могла. Генеральному інспектору бронетанкових військ Німеччини генерал-полковнику Гудеріану довелося визнати:

« Внаслідок провалу наступу «Цитадель» ми зазнали рішучої поразки. Бронетанкові війська, поповнені з такою великою працею, через великі втрати в людях і техніку на довгий час були виведені з ладу. Їхнє своєчасне відновлення для ведення оборонних дій на східному фронті, а також для організації оборони на Заході, на випадок десанту, який союзники погрожували висадити наступної весни, було поставлено під питання... і вже більше на східному фронті не було спокійних днів. Ініціатива повністю перейшла до супротивника...».

Перед операцією "Цитадель". Праворуч ліворуч: Г. Клюге, В. Модель, Е. Манштейн. 1943 р

Перед операцією "Цитадель". Праворуч ліворуч: Г. Клюге, В. Модель, Е. Манштейн. 1943 р

Радянські війська готові зустріти ворога. Курська дуга, 1943 р. ( див. коментарі до статті)

Провал наступальної стратегії на Сході змусив командування вермахту вишукувати нові способи ведення війни, щоб спробувати врятувати фашизм від розгрому. Воно розраховувало перевести війну на позиційні форми, виграти час, сподіваючись внести розкол в антигітлерівську коаліцію. Західнонімецький історик В. Хубач пише: « На східному фронті німці зробили останню спробу перехопити ініціативу, але безуспішно. Невдала операція "Цитадель" виявилася початком кінця німецької армії. З того часу німецький фронт на Сході так більше і не стабілізувався».

Нищівний розгром німецько-фашистських армій на Курській дузі свідчив про зростання економічної, політичної та військової могутності Радянського Союзу. Перемога під Курськом стала результатом великого подвигу Радянських Збройних Сил і самовідданої праці радянського народу. Це було нове торжество мудрої політики Комуністичної партії та Радянського уряду.

Під Курськом. На пункті спостереження командира 22-го гвардійського стрілецького корпусу. Зліва направо: Н. С. Хрущов, командувач 6-ї гвардійської армії генерал-лейтенант І. М. Чистяков, командир корпусу генерал-майор Н. Б. Ібянський (липень 1943 р.)

Плануючи операцію «Цитадель» , гітлерівці покладали великі надії на нову техніку - танки тигр» та « пантера», штурмові знаряддя « фердінанд», літаки « Фокке-Вульф-190А». Вони вважали, що нова зброя, що надійшла до вермахту, перевершить радянську бойову техніку і забезпечить перемогу. Однак цього не сталося. Радянські конструктори створили нові зразки танків, самохідно-артилерійських установок, літаків, протитанкової артилерії, які за своїми тактико-технічними даними не поступалися, а часто і перевершували подібні системи супротивника.

Борючись на Курській дузі , радянські воїни постійно відчували підтримку робітничого класу, колгоспного селянства, інтелігенції, які озброювали армію чудовою бойовою технікою, забезпечували її всім необхідним перемоги. Образно кажучи, в цій грандіозній битві пліч-о-пліч з піхотинцем, танкістом, артилеристом, льотчиком, сапером билися металіст, конструктор, інженер, хлібороб. Ратний подвиг солдатів зливався з самовідданою роботою трудівників тилу. Єднання тилу та фронту, викуване Комуністичною партією, створювало непорушний фундамент бойових успіхів Радянських Збройних Сил. Велика заслуга у розгромі німецько-фашистських військ під Курськом належала радянським партизанам, які розгорнули активні дії у тилу ворога.

Битва під Курськом мала велике значення для ходу та результату подій на радянсько-німецькому фронті у 1943 р. Вона створила сприятливі умови для загального настання Радянської Армії.

мала найбільше міжнародне значення. Вона дуже вплинула на подальший хід Другої світової війни. Через війну розгрому значних сил вермахту створилися вигідні умови для висадки англо-американських військ Італії початку липня 1943 р. Поразка вермахту під Курськом прямо вплинув і задуми німецько-фашистського командування, пов'язані з окупацією Швеції. Раніше розроблений план вторгнення гітлерівських військ у цю країну було скасовано через те, що радянсько-німецький фронт поглинув усі резерви ворога. Ще 14 червня 1943 р. шведський посланник у Москві заявив: « Швеція чудово розуміє, що якщо вона досі залишається поза війною, то лише завдяки військовим успіхам СРСР. Швеція вдячна за це Радянському Союзу і прямо про це каже».

Зрослі втрати на фронтах, особливо Сході, важкі наслідки тотальної мобілізації і визвольний рух у країнах Європи, що зростає, позначилися на внутрішній обстановці в Німеччині, на моральному стані німецьких солдатів і всього населення. У країні посилювалася недовіра до уряду, почастішали критичні висловлювання на адресу фашистської партії та державного керівництва, зростав сумнів у досягненні перемоги. Гітлер пішов на подальше посилення репресій для зміцнення внутрішнього фронту. Але ні кривавий терор гестапо, ні колосальні зусилля пропагандистської машини Геббельса не могли нейтралізувати той вплив, який вплинув під Курськом на моральний дух населення і солдатів вермахту.

Під Курськом. Прямим наведенням по ворогові, що наступає

Величезні втрати бойової техніки та озброєння висунули нові вимоги до військової промисловості Німеччини і ще більше ускладнили становище з людськими ресурсами. Залучення у промисловість, сільське господарство та транспорт іноземних робітників, яким гітлерівський новий порядокбув глибоко ворожий, підривало тил фашистської держави.

Після поразки у Курській битві ще більше послабило вплив Німеччини держави фашистського блоку, погіршилося внутрішньополітичне становище країн-сателітів, посилилася зовнішньополітична ізоляція рейху. Катастрофічний для фашистської верхівки результат Курської битви зумовив подальше охолодження відносин між Німеччиною та нейтральними країнами. Ці країни скоротили постачання сировини та матеріалів. третьому рейху».

Перемога Радянської Армії у битві на Курській дузі ще вище підняла авторитет Радянського Союзу як вирішальної сили, що протистоїть фашизму. Весь світ з надією дивився на соціалістичну державу та її армію, що несе людству порятунок від нацистської чуми.

Переможне завершення Курської битвипосилило боротьбу народів поневоленої Європи за свободу та незалежність, активізувало діяльність численних груп руху Опору, у тому числі й у самій Німеччині. Під впливом перемог на Курській дузі народи країн антифашистської коаліції стали ще рішучішим виступати з вимогою про якнайшвидше відкриття другого фронту в Європі.

Успіхи Радянської Армії відбилися на позиції правлячих кіл США та Англії. У розпал Курської битви президент Рузвельт у спеціальному посланні главі Радянського уряду писав: « Протягом місяця гігантських боїв Ваші збройні сили своєю майстерністю, своєю мужністю, своєю самовідданістю і своєю завзятістю не тільки зупинили німецький наступ, що давно замислювався, а й почали успішний контрнаступ, що має далекосяжні наслідки..."

Радянський Союз може справедливо пишатися своїми героїчними перемогами. У Курській битві з новою силою виявилася перевага радянського військового керівництва та військового мистецтва. Вона показала, що Радянські Збройні Сили є добре злагодженим організмом, в якому гармонійно поєднуються всі види і роди військ.

Оборона радянських військ під Курськом витримала суворі випробування і досягла своїх цілей. Радянська Армія збагатилася досвідом організації глибоко ешелонованої оборони, стійкою у протитанковому та протиповітряному відношенні, а також досвідом рішучого маневру силами та засобами. Широко використовувалися заздалегідь створені стратегічні резерви, більшість яких було включено до спеціально створеного Степового округу (фронт). Його війська збільшували глибину оборони в стратегічному масштабі і взяли активну участь в оборонній битві та контрнаступі. Вперше у Великій Вітчизняній війні загальна глибина оперативної побудови фронтів у обороні сягала 50–70 км. Зросли масування зусиль і коштів у напрямах очікуваних ударів противника, і навіть загальні оперативні щільності військ у обороні. Значно зросла стійкість оборони з допомогою насичення військ бойової техніки і озброєнням.

Протитанкова оборона досягала глибини до 35 км, збільшилася щільність артилерійського протитанкового вогню, ширше застосування знайшли загородження, мінування, протитанкові резерви та рухомі загони загородження.

Полонені німці після краху операції «Цитадель». 1943 р.

Полонені німці після краху операції «Цитадель». 1943 р.

Велику роль підвищення стійкості оборони грав маневр іншими ешелонами і резервами, який здійснювався з глибини і вздовж фронту. Так, наприклад, у ході оборонної операції на Воронезькому фронті перегрупуванням було охоплено близько 35 відсотків усіх стрілецьких дивізій, понад 40 відсотків частин винищувально-протитанкової артилерії та майже всі окремі танкові та механізовані бригади.

У битві на Курській дузі Радянські Збройні Сили втретє під час Великої Великої Вітчизняної війни успішно здійснили стратегічний контрнаступ. Якщо підготовка контрнаступу під Москвою та Сталінградом протікала в обстановці важких оборонних боїв з переважаючими силами супротивника, то під Курськом склалися інші умови. Завдяки успіхам радянської військової економіки та цілеспрямованим організаційним заходам щодо підготовки резервів співвідношення сил вже до початку оборонної битви склалося на користь Радянської Армії.

У ході контрнаступу радянські війська показали високе мистецтво в організації та веденні наступальних операцій у літніх умовах. Правильний вибір моменту переходу від оборони до контрнаступу, тісна оперативно-стратегічна взаємодія п'яти фронтів, успішний прорив заздалегідь підготовленої оборони супротивника, вміле ведення одночасного наступу на широкому фронті з нанесенням ударів на декількох напрямках, масоване використання бронетанкових військ, авіації та артилерії – все це мало Велике значення для розгрому стратегічних угруповань вермахту.

У контрнаступі вперше за час війни стали створюватися другі ешелони фронтів у складі однієї-двох загальновійськових армій (Воронезький фронт) та потужні угруповання рухомих військ. Це дозволяло командувачам фронтами нарощувати удари першого ешелону та розвивати успіх у глибину чи убік флангів, проривати проміжні оборонні рубежі, а також відбивати сильні контрударі гітлерівських військ.

У битві під Курськом збагатилося військове мистецтво всіх видів збройних сил та пологів військ. В обороні артилерія більш рішуче масажувалась на напрямі головних ударів супротивника, що забезпечувало порівняно з попередніми оборонними операціями створення більш високих оперативних щільностей. Зросла роль артилерії у контрнаступі. Щільність знарядь і мінометів у напрямі головного удару наступаючих військ досягала 150 – 230 стволів, а максимальна до 250 стволів на кілометр фронту.

У Курській битві радянські танкові війська успішно вирішували найскладніші та найрізноманітніші завдання як в обороні, так і в наступі. Якщо до літа 1943 р. танкові корпуси та армії застосовувалися в оборонних операціях переважно для завдання контрударів, то в битві під Курськом вони, крім того, використовувалися для утримання оборонних рубежів. Цим досягалася велика глибина оперативної оборони та підвищувалася її стійкість.

У ході контрнаступу бронетанкові та механізовані війська використовувалися масовано, будучи основним засобом командувачів фронтами та арміями у завершенні прориву ворожої оборони та розвитку тактичного успіху в оперативний. Разом з тим досвід бойових дій в Орловській операції показав недоцільність використання танкових корпусів та армій для прориву позиційної оборони, оскільки при виконанні цих завдань вони зазнавали великих втрат. На Білгородсько-Харківському напрямку завершення прориву тактичної зони оборони було здійснено передовими танковими бригадами, а головні сили танкових армій і корпусів застосовувалися для дій в оперативній глибині.

На новий щабель піднялося радянське військове мистецтво у застосуванні авіації. У битві на Курській дузі Найбільш рішуче здійснювалося масажування сил фронтової авіації та авіації далекого впливу на основних напрямках, поліпшилося їхню взаємодію Космосу з сухопутними військами.

У повному обсязі була застосована нова форма використання авіації в контрнаступі – авіаційний наступ, в якому штурмова та бомбардувальна авіація безперервно впливали на ворожі угруповання та об'єкти, надавши підтримку наземним військам. У Курській битві радянська авіація остаточно завоювала стратегічне панування повітря і цим сприяла створенню сприятливих умов щодо наступних наступальних операцій.

У битві під Курськом успішно витримали перевірку організаційні форми пологів військ та спеціальних військ. Танкові армії нової організації, а також артилерійські корпуси та інші формування відіграли важливу роль у здобутті перемоги.

У битві на Курській дузі радянське командування продемонструвало творчий, новаторський підхід до вирішення найважливіших завдань стратегії , оперативного мистецтва та тактики, свою перевагу над військовою школою гітлерівців.

Органи стратегічного, фронтового, армійського та військового тилу набули великого досвіду всебічного забезпечення військ. Характерною особливістю організації тилу було наближення тилових елементів та установ до лінії фронту. Це забезпечувало безперебійне постачання військ матеріальними засобами та своєчасну евакуацію поранених та хворих.

Величезний розмах та напруженість бойових дій зажадали великої кількості матеріальних засобів, насамперед боєприпасів та пального. За період Курської битви військам Центрального, Воронезького, Степового, Брянського, Південно-Західного та лівого крила Західного фронтів залізничним транспортом було подано з центральних баз та складів 141 354 вагони з боєприпасами, пальним, продовольством та іншими матеріальними засобами. Повітряним транспортом лише військам Центрального фронту було доставлено 1828 тонн різних вантажів постачання.

Медична служба фронтів, армій та з'єднань збагатилася досвідом проведення профілактичних та санітарно-гігієнічних заходів, вмілого маневру силами та засобами медико-санітарних установ, широкого застосування спеціалізованої медичної допомоги. Незважаючи на значні втрати, які зазнавали війська, багато поранених вже під час Курської битви завдяки зусиллям військових медиків повернулися до ладу.

Гітлерівські стратеги для планування, організації та ведення операції «Цитадель» використовували старі способи і методи, що стали шаблоном, які не відповідали новій обстановці і були добре відомі радянському командуванню. Це визнається рядом буржуазних істориків. Так, англійський історик А. Кларк у роботі "Барбаросса"зазначає, що німецько-фашистське командування знову робило ставку на блискавичний удар з широким застосуванням нової бойової техніки: Юнкерси, коротка інтенсивна артпідготовка, тісна взаємодія маси танків і піхоти... без належного врахування умов, що змінилися, за винятком простого арифметичного збільшення відповідних. Західнонімецький історик В. Герлітц пише, що наступ на Курськ в основі своїй здійснювався відповідно до схеми попередніх битв – танкові клини діяли з метою охоплення з двох напрямків».

Реакційні буржуазні дослідники Другої світової війни доклали чимало зусиль, щоб перекрутити події під Курськом . Вони намагаються реабілітувати командування вермахту, загасати його промахи та всю провину за провал операції «Цитадель» покласти на Гітлера та його найближчих сподвижників. Це становище було висунуто відразу після закінчення війни і наполегливо відстоюється до нашого часу. Так, колишній начальник генерального штабу сухопутних сил генерал-полковник Гальдер ще 1949 р. у роботі "Гітлер як полководець", навмисне спотворюючи факти, стверджував, ніби навесні 1943 р. під час вироблення плану війни на радянсько-німецькому фронті « командувачі групами армій і арміями і військові радники Гітлера з головного командування сухопутних сил безуспішно намагалися для подолання великої оперативної загрози, що склалася на Сході, направити його на єдиний шлях, що обіцяв успіх, – на шлях гнучкого оперативного керівництва, яке, подібно до мистецтва фехтування, полягає в швидке чергування прикриття та завдання удару і компенсує брак сил майстерним оперативним керівництвом і високими бойовими якостями військ...».

Документи свідчать, що прорахунки у плануванні збройної боротьби на радянсько-німецькому фронті допустило як політичне, так і військове керівництво Німеччини. Не впоралася зі своїми завданнями та розвідувальна служба вермахту. Твердження про непричетність німецького генералітету до вироблення найважливіших політичних та військових рішень суперечать фактам.

Не витримує критики і теза про те, що наступ гітлерівських військ під Курськом мав обмежену мету і що провал операції «Цитадель» неспроможна розглядатися як явище стратегічного значення.

В останні роки з'явилися роботи, в яких дається досить близька до об'єктивної оцінки низки подій Курської битви. Американський історик М. Кейдін у книзі «Тигри»горять» характеризує Курську битву як « найбільша сухопутна битва, яка колись мала місце в історії», і не погоджується з думкою багатьох дослідників на Заході, що вона переслідувала обмежені, допоміжні цілі. « Історія глибоко сумнівається, - пише автор, - у німецьких твердженнях, ніби вони не вірили у майбутнє. Все вирішувалося під Курськом. Те, що сталося там, визначало майбутній перебіг подій». Ця ж думка відображена в анотації до книги, де зазначається, що битва під Курськом. зламала хребет німецької армії в 1943 році і змінила весь хід Другої світової війни... Небагато за межами Росії розуміють всю жахливість цього приголомшливого зіткнення. Фактично навіть сьогодні Ради відчувають гіркоту, оскільки вони бачать, як західні історики применшують значення російського тріумфу під Курськом».

Чому ж остання спроба німецько-фашистського командування здійснити великий переможний наступ на Сході та повернути втрачену стратегічну ініціативу зазнала краху? Головними причинами провалу операції «Цитадель» з'явилися дедалі міцніша економічна, політична і військова міць Радянського Союзу, перевага радянського військового мистецтва, безмежний героїзм і мужність радянських воїнів. У 1943 р. радянська військова економіка дала бойової техніки та озброєння більше, ніж промисловість фашистської Німеччини, яка використовувала ресурси поневолених країн Європи.

Але зростання військової могутності Радянської держави та її Збройних Сил ігнорували нацистські політичні та військові керівники. Недооцінка повноважень Радянського Союзу і переоцінка власних сил з'явилися виразом авантюризму фашистської стратегії.

З суто військового погляду повний провал операції «Цитадель» до певної міри обумовлювався тим, що вермахту не вдалося досягти раптовості удару. Завдяки чіткій роботі всіх видів розвідки, в тому числі і повітряної, радянське командування знало про наступ, що готується, і вжило необхідних заходів. Військове керівництво вермахту вважало, що потужним танковим таранам, підтриманим масованими діями авіації, не здатна протистояти жодна оборона. Але ці прогнози виявилися необґрунтованими, танки ціною величезних втрат лише трохи вклинилися в радянську оборону на північ і південь від Курська і зав'язнули в обороні.

Важливою причиною краху операції «Цитадель» з'явилася скритність підготовки радянських військ як до оборонного бою, і до контрнаступу. Фашистське керівництво не мало повного уявлення про плани радянського командування. У підготовленій 3 липня, тобто напередодні німецького наступу під Курськом, відділом вивчення армій Сходу «Оцінка дій противника під час операції «Цитадель»немає навіть згадки про можливість переходу в контрнаступ радянських військ проти ударних угруповань вермахту.

Про великі прорахунки німецько-фашистської розвідки в оцінці сил Радянської Армії, зосереджених у районі Курського виступу, переконливо свідчить звітна карта оперативного відділу генерального штабу сухопутних сил німецької армії, підготовлена 4 липня 1943 р. На ній навіть відомості про радянські війська, розгорнуті в ешелоні, відбиті неточно. Дуже уривчасті дані німецька розвідка мала про резерви, що знаходилися на курскому напрямку.

На початку липня становище на радянсько-німецькому фронті та можливі рішення радянського командування оцінювалися політичними та військовими керівниками Німеччини, по суті, з колишніх позицій. Вони твердо вірили у можливість великої перемоги.

У битвах під Курськом радянські воїни виявили мужність, стійкість та масовий героїзм. Комуністична партія та Радянський уряд високо оцінили велич їхнього подвигу. На прапорах багатьох з'єднань та частин засяяли бойові ордени, 132 з'єднання та частини отримали гвардійське звання, 26 з'єднань та частин удостоєні почесних найменувань Орловських, Білгородських, Харківських та Карачевських. Понад 100 тис. солдатів, сержантів, офіцерів та генералів було нагороджено орденами та медалями, понад 180 осіб удостоєно звання Героя Радянського Союзу, у тому числі рядовий В. Є. Бреусов, командир дивізії генерал-майор Л.М. Гуртьєв, командир взводу лейтенант В. В. Женченко, комсорг батальйону лейтенант Н. М. Звірінцев, командир батареї капітан Г.І. Ігішев, рядовий А.М. Ломакін, помкомвзводу старший сержант X.М. Мухамадієв, командир відділення сержант В. П. Петрищев, командир зброї молодший сержант А. І. Петров, старший сержант Г. П. Пеліканов, сержант В. Ф. Черненко та інші.

Перемога радянських військ на Курській дузі свідчила про зростання ролі партійно-політичної роботи. Командири та політпрацівники, партійні та комсомольські організації допомогли особовому складу зрозуміти значення майбутніх боїв, їх роль у перемозі над ворогом. Особистим прикладом комуністи захоплювали у себе бійців. Політоргани вживали заходів, щоб зберегти та поповнити парторганізації у підрозділах. Це забезпечувало безперервне партійне впливом геть весь особовий склад.

p align="justify"> Важливим засобом мобілізації воїнів на бойові подвиги була пропаганда передового досвіду, популяризація відзначилися в боях частин і підрозділів. Великою надихаючою силою мали накази Верховного Головнокомандувача з оголошенням подяки особовому складу військ, що відзначилися - вони широко пропагувалися в частинах і з'єднаннях, зачитувалися на мітингах, поширювалися за допомогою листівок. Виписки із наказів вручалися кожному воїну.

Підвищенню морального духу радянських воїнів, впевненості у перемозі сприяла своєчасна інформація особового складу про події у світі та в країні, про успіхи радянських військ та поразки противника. Політоргани, партійні організації, проводячи активну роботу з виховання особового складу, відіграли важливу роль у досягненні перемог у оборонних та наступальних боях. Разом із командирами вони високо тримали прапор партії, були носіями її духу, дисципліни, стійкості та мужності. Мобілізували та надихали воїнів на розгром ворога.

« Гігантська битва на Орловсько-Курській дузі влітку 1943 року, – зазначав Л. І. Брежнєв , – зламала хребет гітлерівської Німеччини та спопелила її ударні бронетанкові війська. Усьому світу стала зрозумілою перевага нашої армії у бойовій майстерності, у озброєнні, у стратегічному керівництві».

Перемога Радянської Армії у битві під Курськом відкрила нові можливості для боротьби з німецьким фашизмом та звільнення тимчасово захоплених ворогом радянських земель. Міцно утримуючи стратегічну ініціативу. Радянські Збройні Сили дедалі ширше розгортали загальний наступ.

Про цю битву написано тисячі книг, але багато фактів, як і раніше, є маловідомими для широкої аудиторії. Російський історик і письменник, автор більш ніж 40 друкованих праць з історії Курської битви та Прохорівської битви Валерій Замулін згадує героїчну та переможну битву на Чорнозем'ї.

Стаття заснована на матеріалі передачі "Ціна перемоги" радіостанції "Эхо Москвы". Ефір провели Віталій Димарський та Дмитро Захаров. Повністю прочитати та послухати оригінальне інтерв'ю можна за посиланням.

Після оточення угруповання Паулюса та її розчленування успіх під Сталінградом був приголомшливий. Після 2 лютого було проведено низку наступальних операцій. Зокрема, Харківська наступальна операція, внаслідок якої радянські війська опанували значну територію. Але потім ситуація різко змінилася. У районі Краматорська угрупуванням танкових дивізій, частина яких була перекинута з Франції, у тому числі й дві дивізії СС — «Лейбштандарт Адольф Гітлер» та «Дас Райх», — німцями було завдано нищівного контрудару. Тобто Харківська наступальна операція перейшла до оборонної. Треба сказати, що ця битва дісталася нам дорогою ціною.

Після того, як німецькі війська зайняли Харків, Білгород та прилеглі території, на півдні утворився всім відомий Курський виступ. Приблизно 25 березня 1943 лінія фронту остаточно стабілізувалася на цій ділянці. Стабілізація відбулася за рахунок введення двох танкових корпусів: 2-го гвардійського та 3-го «Сталінградського», а також оперативного перекидання на прохання Жукова з-під Сталінграда 21-ї армії генерала Чистякова та 64-ї армії генерала Шумілова (надалі це 6 -я та 7-а гвардійські армії). Крім того, до кінця березня настала бездоріжжя, яка, звичайно, допомогла нашим військам у той момент утримати рубіж, тому що техніка сильно вязнула і було просто неможливо продовжувати наступ.

Таким чином, з огляду на те, що операція «Цитадель» розпочалася 5 липня, то з 25 березня по 5 липня, тобто протягом трьох з половиною місяців, йшла підготовка до літніх операцій. Фронт стабілізувався, і фактично зберігався певний баланс, рівновага, без різких, що називається, рухів з обох боків.

Сталінградська операція коштувала німцям 6-ї армії Паулюса та його самого

Німеччина зазнала колосальної поразки під Сталінградом, а головне — першої такої оглушальної поразки, тому перед політичним керівництвом стояло важливе завдання — консолідувати свій блок, бо союзники Німеччини почали думати, що не така вже Німеччина непереможна; а що буде, коли раптом ще один Сталінград? Тому Гітлеру була необхідна після досить переможного наступу в Україні у березні 1943 року, коли Харків було відбито, взято Білгород, територію захоплено, ще одну, можливо, невелику, але значну перемогу.

Хоча ні, не маленька. Якби операція «Цитадель» увінчалася успіхом, на що, природно, розраховувало німецьке командування, то в кільці були б два фронти — Центральний і Воронезький.

У розробці та реалізації операції «Цитадель» взяли участь багато німецьких воєначальників. Зокрема, генерал Манштейн, який спочатку пропонував взагалі інший план: поступитися радянським військам, що наступають, Донбас, щоб вони пройшли туди, а потім ударом зверху, з півночі, притиснути їх, скинути в море (у нижній частині були Азовське і Чорне моря).

Але Гітлер не прийняв цей план із двох міркувань. По-перше, він сказав, що Німеччина не може йти на територіальні поступки зараз після Сталінграда. І, по-друге, Донецький басейн, який був потрібен німцям не стільки з погляду психологічного, скільки з погляду сировинного, як енергетична база. План Манштейна було відкинуто, і сили німецького Генштабу зосередилися розробки операції «Цитадель» з ліквідації Курського виступу.

Справа в тому, що з Курського виступу було зручно завдавати флангових ударів і нашим військам, тому район початку головного літнього наступу було визначено точно. Проте процес формування завдань та процес підготовки зайняли багато часу, бо точилися суперечки. Наприклад, Модель говорив і вмовляв Гітлера не розпочинати цю операцію через недоукомплектованість як людською силою, так і технічною. І, до речі, друга дата «Цитаделі» була призначена на 10 червня (перша — на 3-5 травня). А вже з 10 червня її перенесли ще далі – на 5 липня.

Тут, знову ж таки, треба повернутися до міфу про те, що на Курській дузі були задіяні виключно «Тигри» та «Пантери». Насправді це було не так, тому що ці машини почали вироблятися відносно великою серією саме в 1943 році, і Гітлер наполягав, щоб на Курський напрямок було направлено близько 200 «Тигрів» та 200 «Пантер». Проте все це 400-машинне угруповання не було задіяне, бо як будь-яка нова техніка і ті, й інші танки страждали на «дитячі хвороби». Як відзначали Манштейн і Гудеріан, у «Тигрів» досить часто спалахували карбюратори, у «Пантер» були проблеми з трансмісією, і тому реально в бойових діях під час Курської операції було використано не більше 50 машин і того й іншого типу. Не приведи господь інші 150 кожного виду були б введені в бій — наслідки могли б бути куди гіршими.

Тут важливо розуміти, що німецьке командування спочатку планувало Білгородське угруповання, тобто групу армій «Південь», яку очолював Манштейн, як основне — вона мала вирішити головне завдання. Удар 9-ї армії Моделя був ніби допоміжним. Манштейн мав пройти 147 кілометрів до з'єднання з військами Моделя, тому основні сили, у тому числі танкових та моторизованих дивізій, були сконцентровані під Білгородом.

Перший наступ у травні — Манштейн бачив (йшли повідомлення розвідки, фотозйомка), як швидко зміцнює позиції Червона армія, Воронезький фронт, зокрема, і розумів, що досягти Курська його військам не вдасться. З цими думками він приїхав на початку до Богодухів, до КП 4-ї танкової армії до Гота. Навіщо? Справа в тому, що Гот написав листа — була ще спроба розробити операцію «Пантера» (як продовження у разі успіху «Цитаделі»). Так от, зокрема, Гот виступав проти цієї операції. Він вважав, що головне не рватися до Курська, а знищити, як він припускав, приблизно 10 танкових механізованих корпусів, які російські вже підготували. Тобто знищити рухливі резерви.

Якщо вся ця махіна рушить на групу армій «Південь», то, як то кажуть, мало не здасться. Саме для цього необхідно було спланувати принаймні перший етап «Цитаделі». 9-11 травня Гот та Манштейн обговорювали цей план. І ось саме на цій нараді було чітко визначено завдання 4-ї танкової армії та оперативної групи Кемпфа, тут же було розроблено план Прохоровської битви.

Саме під Прохорівкою Манштейн запланував танкову битву, тобто знищення цих рухомих резервів. А після того, як їх буде розбито, коли буде проведено оцінку стану німецьких військ, можна буде говорити і про наступ.

У районі Курського виступу, і півночі, і півдні, проведення операції «Цитадель» німці сконцентрували до 70% бронетехніки, що у їхньому розпорядженні Східному фронті. Передбачалося, що саме ці сили зможуть протаранити три найбільш укріплені рубежі радянської оборони та знищити з огляду на якісну перевагу німецької бронетехніки на той момент над нашими танками рухливі резерви. Після цього, за сприятливого збігу обставин, вони ще й матимуть змогу наступати у напрямку Курська.

Для боїв під Прохорівкою було заплановано корпус СС, частково 48-й корпус та частину сил 3-го танкового корпусу. Ось ці три корпуси мали перемолотити рухомі резерви, які мали підійти в район Прохорівки. Чому до району Прохорівки? Бо місцевість там сприяла. В інших місцях розгорнути значну кількість танків було просто неможливо. Цей план значною мірою був супротивником втілений. Єдине – не розрахували сили нашої оборони.

Ще кілька слів щодо німців. Справа в тому, що ситуація в Африці у них вже була швахова. Після втрати Африки автоматично випливало, що англійці встановлюють повний контроль над Середземним морем. Мальта — непотоплюваний авіаносець, з якого вони довбають Сардинію спочатку, Сицилію, і таким чином готують можливість висадки в Італії, що зрештою і було здійснено. Тобто у німців в інших районах теж все було не слава богу. Плюс хитання Угорщини, Румунії, інших союзників.

Планування літніх бойових дій Червоної армії та вермахту почалося приблизно одночасно: у німців у лютому, у нас наприкінці березня, після стабілізації лінії фронту. Справа в тому, що утримання противника, який наступав від Харкова в районі Білгорода, та організацію оборони контролював заступник верховного головнокомандувача маршал Жуков. І після стабілізації лінії фронту він був тут, у районі Білгорода; разом із Василевським вони обговорювали подальші плани. Після цього він підготував записку, в якій виклав думку, яка була вироблена спільно з командуванням Воронезьким фронтом. (До речі, Ватутін став командувачем Воронезького фронту 27 березня, до цього він командував Південно-Західним. Він змінив Голікова, який за рішенням Ставки був звільнений з цієї посади).

На початку квітня на стіл Сталіна лягла записка, в якій викладалися основні принципи ведення бойових дій на півдні влітку 1943 року. 12 квітня було проведено нараду за участю Сталіна, у якій схвалено пропозицію перейти до навмисної оборони, підготувати війська і глибоко ешелоновану оборону у разі, якщо противник перейде у наступ. А конфігурація лінії фронту у районі Курського виступу передбачала велику ймовірність такого переходу.

Незважаючи на локальні успіхи, нацистська операція "Цитадель" провалилася

Тут слід повернутися до системи інженерних споруд, оскільки до 1943 року, до Курської битви, створення таких потужних оборонних рубежів Червоною армією не проводилося. Адже глибина цих трьох смуг оборони була близько 300 км. Тобто німцям треба було проорати, протаранити, просвердлити 300 кілометрів укріпрайонів. І це не просто окопи, викопані на повний зріст і укріплені дошками, це протитанкові рови, надолби, це вперше зроблена за час війни потужна система мінних полів; і кожен, по суті, населений пункт на цій території теж перетворювався на міні-фортецю.

Таку міцну та насичену інженерними загородженнями та укріпленнями оборонну смугу ніколи на Східному фронті ні німецька, ні наша сторона не зводили. Найбільш укріпленими були перші три смуги: головна армійська смуга, друга армійська та третя тилова армійська – приблизно на глибину 50 кілометрів. Укріплення були настільки потужними, що два великі, сильні угруповання противника протягом двох тижнів так і не змогли їх прорвати, незважаючи на те, що загалом радянське командування не вгадало головного напряму німецького удару.

Справа в тому, що у травні надійшли досить точні дані про плани противника на літо: періодично вони приходили від нелегальної агентури з Англії та Німеччини. Ставка верховного головнокомандування знала про плани німецького командування, але з якихось причин було визначено, що головного удару німці завдадуть Центральному фронту, Рокоссовському. Тому Рокоссовському були додатково передані значні сили артилерії, цілий артилерійський корпус, чого Ватутін не мав. І цей прорахунок, звісно, вплинув те що, як розвивалися бойові дії Півдні. Ватутін був змушений відбивати удари головного танкового угруповання противника танками, які мають достатніх засобів артилерії для боротьби; на півночі теж були танкові дивізії, які брали участь безпосередньо в наступі на Центральний фронт, але мали справу з радянською артилерією, причому численною.

Але давайте плавно перемістимося в 5 липня, коли, власне, подія і почалася. Канонічна версія — фільм Озерова «Звільнення»: перебіжчик говорить про те, що німці сконцентрувалися там і там, проводиться колосальний артналіт, майже всіх німців вбивають, незрозуміло, хто там ще воює цілий місяць. Як було насправді?

Перебіжчик справді був і не один — їх було кілька і на півночі, і на півдні. На півдні, зокрема, 4 липня солдат розвідбатальйону зі 168-ї піхотної дивізії перейшов на наш бік. За планом командування Воронезьким і Центральним фронтами для завдання максимальних втрат противнику, що виготовився до наступу, передбачалося провести два заходи: по-перше, провести потужний артналіт, а, по-друге, завдати удару авіації 2-ї, 16-ї та 17-ї повітряними арміями з аеродрому базування. Скажімо про авіанальот — він не вдався. І навіть мав сумні наслідки, оскільки був розрахований час.

Що ж до артнальоту, то у смузі 6-ї гвардійської армії він мав частковий успіх: здебільшого було порушено телефонні лінії зв'язку. Були втрати і живою силою, і техніці, але незначні.

Інша справа - 7-ма гвардійська армія, яка займала оборону на східному березі Дінця. Німці, відповідно, праворуч. Тому для того, щоб розпочати наступ, їм необхідно було форсувати річку. Вони підтягли у певні населені пункти та ділянки фронту значні сили, плавзасоби, попередньо навели кілька переправ, приховавши їх під водою. Радянська розвідка це зафіксувала (інженерна розвідка, до речі, працювала дуже добре), і артудар був завданий саме цими районами: переправами та населеними пунктами, де сконцентрувалися ось ці штурмові групи 3-го танкового корпусу Рауса. Тому ефективність артпідготовки у смузі 7-ї гвардійської армії була значно вищою. Втрати від неї і в живій силі, і в техніці, не говорячи вже про управління і так далі, були високими. Було знищено кілька мостів, що сповільнило темпи наступу, а подекуди паралізувало.

Вже 5 липня радянські війська почали розщеплювати ударне угруповання противника, тобто не дали 6-ї танкової дивізії, армійської групи Кемпфа, прикрити правий фланг 2-го танкового корпусу Хауссера. Тобто пішов наступ головного ударного угруповання і допоміжного по лініях, що розходяться. Це змусило противника залучати до прикриття своїх флангів додаткові сили від вістря удару. Така тактика була задумана командуванням Воронезьким фронтом і чудово втілена у життя.

Раз ми заговорили про радянське командування, багато хто погодиться, що і Ватутін, і Рокоссовський — відомі люди, але за останнім закріпилася репутація, чи що, великого полководця. Чому? Дехто каже, що краще воював у Курській битві. Але й Ватутін загалом зробив дуже багато, оскільки він таки воював меншими силами, меншим числом. Судячи з тих документів, які зараз відкриті, можна з упевненістю сказати, що Микола Федорович дуже грамотно, дуже розумно і майстерно спланував свою оборонну операцію, враховуючи, що проти його фронту наступало головне угруповання, найчисельніше (хоча на нього чекали з півночі). І до 9-го числа включно, коли фактично стався перелом ситуації, коли німці вже направили ударні угруповання на фланги на вирішення тактичних завдань, війська Воронезького фронту воювали чудово, і керівництво йшло, звісно, дуже добре. Що ж до наступних кроків, то рішення командувача фронтом Ватутіна вплинув ряд суб'єктивних чинників, зокрема і роль верховного головнокомандувача.

Усі пам'ятають, що велику перемогу на танковому полі здобули танкісти Ротмістрова. Однак до цього на рубежі німецької атаки, на передньому краї, знаходився відомий Катуков, який, загалом, і прийняв всю гіркоту перших ударів на себе. Як же сталося? Справа в тому, що оборона будувалася таким чином: попереду, на головному рубежі, знаходилися війська 6-ї гвардійської армії, і передбачалося, що німці, найімовірніше, завдадуть удару вздовж Обоянського шосе. І тоді їх мали зупинити танкісти 1-ї танкової армії генерал-лейтенанта Михайла Юхимовича Катукова.

У ніч на 6-те число вони висунулися на другий армійський рубіж і практично зранку взяли на себе головний удар. До середини дня 6-та гвардійська армія Чистякова була розсічена на кілька частин, три дивізії були розсіяні, ми зазнали значних втрат. І лише завдяки вмінню, майстерності та стійкості Михайла Юхимовича Катукова оборона була утримана до 9-го числа включно.

Командувач Воронезького фронту генерал армії Н. Ф. Ватутін приймає доповідь одного з командирів з'єднань, 1943 рік

Відомо, що після Сталінграда наша армія зазнала величезних втрат, у тому числі серед офіцерського складу. Цікаво, як поповнювалися ці втрати за досить короткий період до літа 1943? Ватутін прийняв Воронезький фронт у дуже плачевному стані. Ряд дивізій був чисельністю дві, три, чотири тисячі. Поповнення йшло за рахунок призову місцевого населення, яке вийшло з окупованої території, маршових рот, а також за рахунок поповнення, що прибуло, з середньоазіатських республік.

Що ж до командного складу, його брак у 1942 року навесні було заповнено з допомогою офіцерів з академій, з тилових частин тощо. А після боїв під Сталінградом ситуація з командним складом тактичної ланки, особливо командирів батальйонів, полків була катастрофічною. В результаті 9 жовтня відомий наказ про скасування комісарів, і значну частину політскладу було направлено до військ. Тобто, було зроблено все, що можна.

Курську битву багато хто оцінює як найбільшу оборонну операцію Великої Вітчизняної війни. Чи це так? На першому етапі – безперечно. Як би ми зараз не оцінювали бій на Чорнозем'ї, але саме після 23 серпня 1943 року, коли воно закінчилося, наш супротивник, німецька армія, вже не міг провести жодну велику стратегічну наступальну операцію в рамках групи армій. Йому просто було нічим це зробити. На півдні ситуація була така: перед Воронезьким фронтом було поставлено завдання виснажити сили противника, вибити його танки. За оборонний період до 23 липня повністю зробити цього не змогли. Значну частину ремонтного фонду німці відправили до рембазів, які знаходились неподалік лінії фронту. І після того, як 3 серпня війська Воронезького фронту перейшли у наступ, всі ці бази були захоплені. Зокрема, у Борисівці була рембаза 10-ї танкової бригади. Там німці частину «Пантер» висадили в повітря, до сорока одиниць, частину ми захопили. І наприкінці серпня Німеччина вже не в змозі поповнювати всі танкові дивізії на Східному фронті. І ось це завдання другого етапу Курської битви під час контрнаступу – вибити танки – було вирішено.

Втрати Оборонна фаза:

Учасники: Центральний фронт, Воронезький фронт, Степовий фронт (не весь)
Безповоротні - 70 330
Санітарні - 107 517
Операція «Кутузів»:Учасники: Західний фронт (ліве крило), Брянський фронт, Центральний фронт
Безповоротні - 112 529
Санітарні - 317 361
Операція «Румянців»:Учасники: Воронезький фронт, Степовий фронт
Безповоротні - 71 611
Санітарні - 183 955
Загальні у битві за Курський виступ:
Безповоротні - 189 652
Санітарні - 406 743
У Курській битві загалом
~ 254 470 убитих, полонених, що зникли безвісти
608 833 поранених, що захворіли
153 тис.одиниць стрілецької зброї
6064 танків та САУ
5245 гармат та мінометів
1626 бойових літаків

За німецькими джерелами 103 600 убитих та зниклих безвісти на всьому Східному фронті. 433 933 поранених. За радянськими джерелами 500 тис. загальних втратна Курському виступі.

1000 танків за німецькими даними, 1500 - за радянськими
менше 1696 літаків

Велика Вітчизняна війна
Вторгнення до СРСР Карелія Заполяр'я Ленінград Ростов Москва Севастополь Барвінково-Лозова Харків Воронеж-ВорошиловградРжев Сталінград Кавказ Великі Луки Острогозьк-Россош Воронеж-Касторне Курськ Смоленськ Донбас Дніпро Правобережна Україна Ленінград-Новгород Крим (1944) Білорусь Львів-Сандосвіт Яси-Кишинев Східні Карпати Прибалтика Курляндія Румунія Болгарія Дебрецен Белград Будапешт Польща (1944) Західні Карпати Східна Пруссія Нижня Сілезія Східна Померанія Верхня СілезіяВідень Берлін Прага

Радянське командування прийняло рішення провести оборонну битву, виснажити війська ворога і завдати їм поразки, завдавши критичного моменту контрудари за наступаючими. З цією метою на обох фасах курського виступу було створено глибоко ешелоновану оборону. Загалом було створено 8 оборонних рубежів. Середня щільність мінування на бік очікуваних ударів противника становила 1500 протитанкових і 1700 протипіхотних мін за кожен кілометр фронту.

У оцінці сил сторін у джерелах спостерігаються сильні розбіжності, пов'язані з різним визначенням масштабу битви різними істориками, і навіть різницею способів обліку та класифікації військової техніки. Оцінюючи сил Червоної Армії основне розбіжність пов'язані з включенням чи винятком з підрахунків резерву - Степового фронту (близько 500 тисяч особового складу та 1500 танків). Наступна таблиця містить деякі оцінки:

Оцінки сил сторін перед Курською битвою з різних джерел

Джерело	Особовий склад (тис.)		Танки та (іноді) САУ		Зброї та (іноді) міномети		Літаки
	СРСР	Німеччина	СРСР	Німеччина	СРСР	Німеччина	СРСР	Німеччина
МО РФ	1336	понад 900	3444	2733	19100	близько 10000	2172 2900 (включаючи По-2 і далеку)	2050
Кривошеєв 2001	1272
Гланц, Хауз	1910	780	5040	2696 або 2928
Мюллер-Гілл.				2540 або 2758
Зетт., Франксон	1910	777	5128 +2688 «резерв Ставки» всього понад 8000	2451	31415	7417	3549	1830
KOSAVE	1337	900	3306	2700	20220	10000	2650	2500

Роль розвідки

Однак слід зазначити, що ще 8 квітня 1943 р. Г. К. Жуков спираючись на дані розвідувальних органів фронтів курського напряму вельми точно передбачив силу та напрямок німецьких ударів по Курській дузі:

…я вважаю, що головні наступальні операції противник розгорне проти цих трьох фронтів, щоб, розгромивши наші війська цьому напрямі, отримати свободу маневру для обходу Москви за найкоротшим напрямом.
2. Мабуть, на першому етапі противник, зібравши максимум своїх сил, у тому числі до 13-15 танкових дивізій, за підтримки великої кількості авіації завдасть удару своїм орловсько-кромським угрупуванням в обхід Курська з північного сходу і білгородсько-харківським угрупуванням в обхід Курська з південного сходу.

Таким чином, хоча точний текст «Цитаделі» ліг на стіл Сталіна за три дні до того, як її підписав Гітлер, проте ще за чотири дні до того німецький план став очевидним вищому радянському військовому командуванню.

Курська оборонна операція

Німецький наступ почався вранці 5 липня 1943 року. Оскільки радянському командуванню був точно відомий час початку операції, о 3 годині ночі (німецька армія воювала за Берлінським часом - у перекладі на московське 5 годин ранку), за 30-40 хвилин до його початку було проведено артилерійську та авіаційну контрпідготовку.

Перед початком наземної операції, о 6 годині ранку за нашим часом, німці також завдали по радянських оборонних рубежах бомбового та артилерійського удару. танки, що перейшли в наступ, відразу зіткнулися з серйозним опором. Головного удару на північному фасі було завдано в напрямку Ольховатки. Не досягнувши успіху, німці перенесли удар у напрямку Понирів, але й тут не змогли прорвати радянську оборону. Вермахт зміг просунутися лише на 10-12 км, після чого вже з 10 липня втративши до двох третин танків, 9 німецька армія перейшла до оборони. На південному фасі головні удари німців були направлені в райони Корочі та Обояні.

5 липня 1943 р. День перший. Оборона Черкаського.

Для виконання поставленого завдання частинам 48 тк першого дня наступу (день «Х») вимагалося зламати оборону 6 гв. А (генерал-лейтенант І. М. Чистяков) на ділянці стику 71 гв.сд (полковник І. П. Сіваков) та 67 гв.сд (полковник А. І. Баксів), захопити велике село Черкаське та здійснити прорив бронетанковими частинами у напрямку села Яковлєве. Планом наступу 48 тк визначалося, що село Черкаське мало бути захоплене до 10:00 5 липня. А вже 6 липня частини 48 тк. мали досягти міста Обоянь.

Проте в результаті дій радянських частин і з'єднань, виявлених ними мужності та стійкості, а також заздалегідь проведеної ними підготовки оборонних рубежів, на цьому напрямі плани вермахту були «істотно скоректовані» - 48 тк не дійшов до Обояні зовсім.

Факторами, що визначили недозволено повільний темп просування 48 тк в перший день наступу стали хороша інженерна підготовка місцевості радянськими частинами (починаючи від протитанкових ровів практично на всьому протязі оборони і закінчуючи радіокерованими мінними полями), вогонь дивізійної артилерії інженерними загородженнями танкам противника, грамотне розташування протитанкових опорних пунктів (№ 6 на південь від Коровіна в смузі 71 гв.сд, № 7 на південний захід від Черкаського і № 8 на південний схід від Черкаського в смузі 67 гв. .сп (полковник В. І. Бажанов) на напрямку головного удару супротивника на південь від Черкаського, своєчасний маневр дивізійним (245 відп, 1440 сап) та армійським (493 іптап, а також 27 оіптабр полковника М. Д. Чеволи) протитанковим резервом, контратаки у фланг частинами 3 тд і 11 тд із залученням сил 245 відп (підполковник М. К. Акопов, 39 танків) і 1440 сап (підполковник Шапшинський, 8 СУ-76 і 12 СУ-122), а також не до кінця опір залишків бойової охорони у південній частині села Бутове (3 бат. 199 гв.сп, капітан В. Л. Вахідов) та в районі робочих бараків на південний захід від с. Коровіно, які були вихідними позиціями для настання 48 тк (захоплення даних вихідних позицій планувалося зробити спеціально виділеними силами 11 тд і 332 пд до кінця дня 4 липня, тобто в день «Х-1», однак опір бойової охорони так і не був повністю придушено до світанку 5 липня). Всі перераховані вище фактори вплинули як на швидкість зосередження частин на вихідних позиціях перед основною атакою, так і на їх просування в ході самого наступу.

Кулеметний розрахунок веде вогонь по наступних німецьких частинах

Також на темпі наступу корпусу далися взнаки недоопрацювання німецького командування при плануванні операції та погано відпрацьована взаємодія танкових та піхотних частин. Зокрема дивізія «Велика Німеччина» (В. Хейєрляйн, 129 танків (з них 15 танків Pz.VI), 73 САУ) та надана їй 10 тбр (К. Декер, 192 бойових та 8 командирських танків Pz.V) у сформованих умовах бою виявилися неповороткими та незбалансованими з'єднаннями. В результаті всю першу половину дня основна маса танків була скучена у вузьких «коридорах» перед інженерними загородженнями (особливо великі труднощі викликало подолання заболоченого протитанкового рову на південь від Черкаського), потрапила під комбінований удар радянської авіації (2-га ВА) та артилерії – з ПТОП № 6 і № 7, 138 гв.ап (підполковник М. І. Кирдянов) та двох полків 33 відпабр (полковник Штейн), зазнала втрат (особливо в офіцерському складі), і не змогла розвернутися відповідно до графіка наступу на танкодоступній місцевості на рубежі Коровине – Черкаське для подальшого удару у напрямку північних околиць Черкаського. При цьому тим, хто подолав протитанкові загородження піхотним частинам у першій половині дня, доводилося покладатися в основному на власні вогневі засоби. Так, наприклад, бойова група 3-го батальйону фузілерського полку, що знаходилася на вістрі удару дивізії «ВГ», в момент першої атаки виявилася взагалі без танкової підтримки і зазнала чутливих втрат. Маючи величезні бронетанкові сили, дивізія «ВГ» довгий час фактично не могла ввести їх у бій.

Результатом заторів, що утворилися, на маршрутах висування також стало несвоєчасно проведене зосередження артилерійських частин 48 танкового корпусу на вогневих позиціях, що позначилося на результатах артпідготовки перед початком атаки.

Слід зазначити, що командир 48 тк став заручником низки помилкових рішень вищого начальства. Особливо негативно далася взнаки відсутність у Кнобельсдорфа оперативного резерву - всі дивізії корпусу були введені в бій практично одночасно вранці 5 липня, після чого надовго були втягнуті в активні бойові дії.

Розвитку наступу 48 тк вдень 5 липня найбільше сприяли: активні дії саперно-штурмових підрозділів, підтримка авіації (понад 830 літако-вильотів) і переважна кількісна перевага в бронетехніці. Також необхідно відзначити ініціативні дії частин 11 тд (І. Мікл) та 911 від. дивізіону штурмових знарядь (подолання смуги інженерних загороджень та вихід до східних околиць Черкаського механізованою групою піхоти та саперів за підтримки штурмових гармат).

Важливим чинником успіху німецьких танкових частин з'явився р. якісний стрибок у бойових характеристиках німецької бронетехніки. Вже в ході першого дня оборонної операції на Курській дузі виявилася недостатня потужність протитанкових засобів, що знаходяться на озброєнні радянських частин, при боротьбі як з новими німецькими танками Pz.V і Pz.VI, так і з модернізованими танками старіших марок (близько половини радянських іптап були озброєні 45-мм гарматами, потужність 76-мм радянських польових і американських танкових гармат дозволяла ефективно знищувати сучасні або модернізовані танки противника на дистанціях вдвічі-втричі менших ефективної дальності вогню останніх, важкі танкові та самохідні частини на той момент практично були відсутні. 6 гв.

Тільки після подолання у другій половині дня основною масою танків протитанкових загороджень на південь від Черкаського, відбивши ряд контратак радянських частин, підрозділи дивізії «ВГ» та 11 тд змогли зачепитися за південно-східні та південно-західні околиці села, після чого бої перейшли у фазу вуличних. Близько 21:00 комдив А. І. Баксов віддав розпорядження про виведення частин 196 гв.сп на нові позиції на північ та північний схід від Черкаського, а також до центру села. При відході частинами 196 гв.сп проводилося встановлення мінних полів. Близько 21:20 бойова група гренадерів дивізії «ВГ» за підтримки «Пантер» 10 тбр увірвалася в хутір Ярки (на північ від Черкаського). Трохи пізніше 3 тд вермахту вдалося захопити хутір Червоний Починок (північніше Коровіно). Таким чином, результатом дня для 48 тк вермахту стало вклинювання в першу смугу оборони 6 гв. А на 6 км, що фактично можна визнати невдачею, особливо на тлі результатів досягнутих до вечора 5 липня військами 2 танкового корпусу СС (що діяло на схід паралельно 48 тк), менш насиченого бронетанковою технікою, який зумів прорвати перший рубіж оборони 6 гв. А.

Організований опір у селі Черкаське було придушено близько опівночі 5 липня. Проте встановити повний контроль над селом німецькі частини змогли лише до ранку 6 липня, тобто коли за планом наступу корпус вже мав підходити до Обояні.

Таким чином, 71 гв.сд і 67 гв.сд, не маючи великих танкових з'єднань (у їхньому розпорядженні були лише 39 американських танків різних модифікацій і 20 САУ зі складу 245 відп і 1440 сап) близько доби утримували в районі сіл Коровине та Черкас. дивізій противника (з них три – танкові). У битві 5 липня р. в районі Черкаського особливо відзначилися бійці та командири 196 та 199 гв. стрілецьких полків 67 гв. дивізії. Грамотні та воістину героїчні дії бійців та командирів 71 гв.сд та 67 гв.сд, дозволили командуванню 6 гв. А своєчасно підтягнути армійські резерви до місця вклинювання частин 48 тк на стику 71 гв.сд і 67 гв.сд і запобігти цьому ділянці загального розвалу оборони радянських військ у наступні дні оборонної операції.

В результаті вищеописаних бойових дій село Черкаське фактично перестало існувати (за повоєнними свідченнями очевидців: «являло собою місячний краєвид»).

Героїчна оборона села Черкаське 5 липня р. – один із найбільш вдалих для радянських військ моментів Курської битви – на жаль, є одним із незаслужено забутих епізодів Великої Вітчизняної війни.

6 липня 1943 р. День другий. Перші контрудари.

До кінця першого дня наступу 4 ТА вклинилася в оборону 6 гв. А на глибину 5-6 км на ділянці наступу 48 тк (в районі с. Черкаське) та на 12-13 км на ділянці 2 тк СС (в районі Биківка – Козьмо-Дем'янівка). При цьому дивізії 2 танкового корпусу СС (обергруппенфюрер П. Хауссер) зуміли прорвати на всю глибину перший рубіж оборони радянських військ, відтіснивши частини 52 гв.сд (полковник І. М. Некрасов), і підійшли на фронті 5-6 км безпосередньо до другого рубежі оборони, що займає 51 гв.сд (генерал-майор Н. Т. Таварткеладзе), вступивши в бій з її передовими частинами.

Проте, правий сусід 2 танкового корпусу СС – АГ «Кемпф» (В. Кемпф) – 5 липня не виконала завдання дня, зіткнувшись із завзятим опором частин 7 гв. А, оголивши тим самим правий фланг 4 танкової армії, що просунулася вперед. В результаті Хауссер був змушений з 6 по 8 липня використовувати третину сил свого корпусу, а саме мд «Мертва голова» для прикриття свого правого флангу проти 375 сд (полковник П. Д. Говоруненко), підрозділи якої блискуче проявили себе в боях 5 липня. .

Проте успіх досягнутий дивізіями «Лейбштандарт» і особливо «Дас Райх» змусив командування Воронезького фронту в умовах не повної ясності обстановки вживати поспішних заходів у відповідь із затикання прориву, що утворився в другому рубежі оборони фронту. Після доповіді командувача 6 гв. А Чистякова про стан справ на лівому фланзі армії, Ватутін своїм наказом передає 5 гв. Сталінградський тк (генерал-майор А. Г. Кравченко, 213 танків, з них 106 – Т-34 та 21 – Mk.IV «Черчілль») та 2 гв. Тацинський танковий корпус (полковник А. С. Бурдейний, 166 боєздатних танків, з них 90 – Т-34 та 17 – Mk.IV «Черчілль») у підпорядкування командувача 6 гв. А й схвалює його пропозицію про нанесення контрударів по танках німців, що прорвалися через позиції 51 гв.сд силами 5 гв. Стк і під основу всього наступного клина 2 тк СС силами 2 гв. ТТК (прямо крізь бойові порядки 375 сд). Зокрема, вдень 6 липня І. М. Чистяков ставить командиру 5 гв. Стк генерал-майору А. Г. Кравченку завдання на виведення із займаного ним оборонного району (в якому корпус уже був готовий зустріти супротивника, використовуючи тактику засідок та протитанкових опорних пунктів) основної частини корпусу (дві з трьох бригад і важкий танковий полк прориву), та нанесення цими силами контрудара у фланг мд «Лейбштандарт». Отримавши наказ, командир та штаб 5 гв. Стк, вже знаючи про захоплення с. Лучки танками дивізії «Дас Райх» і правильніше оцінюючи обстановку, намагалися оскаржити виконання цього наказу. Проте, під загрозою арештів та розстрілу були змушені розпочати його виконання. Атаку бригад корпусу було розпочато о 15:10.

Достатніми власними артилерійськими засобами 5 гв. Стк не мав, а часу на ув'язування дій корпусу із сусідами чи авіацією наказ не залишав. Тому атака танкових бригад здійснювалася без артилерійської підготовки, без підтримки авіацією, на рівній місцевості та з практично відкритими флангами. Удар припав прямо в лоб мд «Дас Райх», яка перегрупувалася, виставивши танки як протитанковий заслона і, викликавши авіацію, завдала значної вогневої поразки бригадам Сталінградського корпусу, змусивши їх зупинити атаку і перейти до оборони. Після цього підтягнувши артилерію ПТО і організувавши флангові маневри, частини мд «Дас Райх» між 17 і 19 годинами зуміли вийти на комунікації танкових бригад, що оборонялися, в районі хутора Калінін, який обороняли 1696 зенап (майор Савченко) і відійшли з 4 з 4 з 4 з4. .дивізіон та 460 гв. мінометний батальйон 6 гв.мсбр. До 19:00 частинам мд «Дас Райх» фактично вдалося оточити більшу частину 5 гв. Стк між с. Лучки та хутором Калінін, після чого, розвиваючи успіх, командування німецькою дивізією частиною сил, діючи у напрямку ст. Прохорівка, спробувало захопити роз'їзд Беленихіно. Однак, завдяки ініціативним діям командира та комбатів, що залишилася поза кільцем оточення 20 тбр (підполковник П. Ф. Охріменко) 5 гв. Стк, що зумів швидко створити з різних частин корпусу, що опинилися під рукою, жорстку оборону навколо Беленихино, наступ мд «Дас Райх» вдалося зупинити, і навіть змусити німецькі частини повернутися назад в х. Калінін. Перебуваючи без зв'язку зі штабом корпусу, у ніч проти 7 липня оточені частини 5 гв. Стк організували прорив, у результаті частина сил зуміла вирватися з оточення і з'єдналася з частинами 20 тбр. Протягом 6 липня частинами 5 гв. Стк з бойових причин було безповоротно втрачено 119 танків, ще 9 танків було втрачено з технічних чи не з'ясованих причин, а 19 відправлено в ремонт. Таких значних втрат за один день не мав жоден танковий корпус на протязі всієї оборонної операції на Курській дузі (втрати 5 гв. Стк 6 липня перевищили навіть втрати 29 тк під час атаки 12 липня у свх. Жовтневий).

Після оточення 5 гв. Стк, продовжуючи розвиток успіху в північному напрямку, інший загін танкового полку мд «Дас Райх», використовуючи плутанину при відході радянських частин, зумів вийти до третього (тилового) рубежу армійської оборони, що займається частинами 69А (генерал-лейтенант В. Д. Крю). , біля хутора Тетеревіно, і на нетривалий час вклинився в оборону 285 сп 183 сд, проте через явну недостатність сил, втративши кілька танків, був змушений відступити. Вихід німецьких танків до третього рубежу оборони Воронезького фронту вже другого дня наступу, був розцінений радянським командуванням як надзвичайний випадок.

Бій під Прохорівкою

Дзвінниця на згадку про загиблих на Прохорівському полі

Підсумки оборонної фази бою

Центральний фронт, задіяний у битві на півночі дуги, за 5-11 липня 1943 р. зазнав втрат у 33 897 осіб, з них 15 336 - безповоротні, його противник - 9-а армія Моделя - втратила за той же період 20 720 осіб, що дає співвідношення втрат 1,64:1. Воронезький і Степовий фронти, що брали участь у битві на південному фасі дуги, втратили за 5-23 липня 1943 р., за сучасними офіційними оцінками (2002 р.), 143 950 осіб, з них 54 996 - безповоротно. У тому числі лише Воронезький фронт – 73 892 загальних втрат. Втім, інакше думали начальник штабу Воронезького фронту генерал-лейтенат Іванов та начальник оперативного відділу штабу фронту генерал-майор Тетешкін: втрати свого фронту вони вважали у 100 932 особи, з них 46 500 – безповоротними. Якщо, всупереч радянським документам періоду війни, вважати офіційні числа вірними, то з урахуванням німецьких втрат на південному фасі 29 102 чоловік, співвідношення втрат радянської та німецької сторін складає тут 4,95:1.

За період з 5 по 12 липня 1943 року Центральним фронтом було витрачено 1079 вагонів боєприпасів, а Воронезьким – 417 вагонів, майже у два з половиною рази менше.

Причина того, що втрати Воронезького фронту настільки різко перевершили втрати Центрального - у меншому масуванні сил і коштів у напрямку німецького удару, що дозволило німцям фактично досягти оперативного прориву на південному фасі Курської дуги. Хоча прорив і вдалося закрити силами Степового фронту, проте він дозволив наступникам домогтися сприятливих тактичних умов своїх військ. Слід зазначити, що лише відсутність однорідних самостійних танкових з'єднань не дала німецькому командуванню можливість сконцентрувати свої бронетанкові сили на напрямі прориву та розвинути його у глибину.

На південному фасі контрнаступ силами Воронезького та Степового фронтів розпочалося 3 серпня. 5 серпня приблизно о 18-00 було звільнено Бєлгород, 7 серпня – Богодухів. Розвиваючи наступ, радянські війська 11 серпня перерізали залізницю Харків-Полтава, 23 серпня оволоділи Харковом. Контрудари німців успіху не мали.

Після закінчення битви на Курській дузі німецьке командування втратило можливість проводити стратегічні наступальні операції. Локальні масовані наступи, такі як "Вахта на Рейні" () або операція на Балатоні () також успіху не мали.