Причини Кримської війни

За правління Миколи Першого, а це майже три десятки років, держава Російська досягла величезної сили, як в економічному, так і в політичному розвитку. Микола почав усвідомлювати, що непогано було б продовжувати розширювати територіальні кордони Російської імперії. Як справжній військовий Микола I не міг задовольнятися лише тим, що там було. Це і стало основною причиною Кримської війни 1853-1856 рр..

Зоряне око імператора було спрямоване на Схід, крім цього в його плани входило посилити вплив на Балканах, причиною тому було проживання там православних людей. Однак ослаблення Туреччини не дуже влаштовувало такі держави як Францію та Англію. І вони вирішують оголосити Росії війну 1854 року. До цього, 1853 року – війну Росії оголошує Туреччина.

Хід Кримської війни: півострів Крим і не лише.

Основна частина бойових дій проводилася на півострові Криму. Але, крім цього, кровопролитна війна велася і на Камчатці, і на Кавказі, і навіть на узбережжях Балтійського і Баренцева морів. На самому початку війни було проведено облогу Севастополя повітряним десантом Англії та Франції, під час цього загинули відомі воєначальники – Корнілов, Істомін, .

Облога тривала рівно рік, після чого Севастополь був безповоротно захоплений англо-французькими військами. Поряд із поразками в Криму, на Кавказі наші війська здобули перемогу, знищивши турецьку ескадру та захопивши фортецю Карс. Ця широкомасштабна війна зажадала численних матеріальних та людських ресурсів з боку Російської імперії, які спустошилися до 1856 року.

До того ж Микола I побоявся воювати з усією Європою, оскільки Пруссія вже була межі вступу у війну. Довелося імператору здавати свої позиції та підписувати мирний договір. Деякі історики стверджують, що після поразки у Кримській війні Микола наклав на себе руки, прийнявши отруту, адже честь і гідність мундира стояли у нього на першому місці..

Підсумки Кримської війни 1853-1856 р.р.

Після підписання мирної угоди в Парижі Росія втратила владу над Чорним морем, заступництво таких держав, як Сербія, Валахія і Молдова. Росії було заборонено військове будівництво на Балтиці. Однак завдяки вітчизняній дипломатії після закінчення Кримської війни Росія не зазнала великих територіальних збитків.

22 квітня 1854 року англо-французька ескадра обстріляла Одесу. Цей день можна вважати моментом, коли російсько-турецьке протиборство де-факто перейшло в іншу якість, перетворившись на війну чотирьох імперій. В історію вона увійшла за назвою Кримської. Хоча з того часу минуло багато років, досі в Росії ця війна залишається гранично міфологізованою, причому міф проходить розрядом чорного піару.

"Кримська війна показала гнилість і безсилля кріпосної Росії", - ось такі слова знайшов для нашої країни друг російського народу Володимир Ульянов, більш відомий як Ленін. З цим вульгарним тавром війна і увійшла до радянської історіографії. Давно вже немає ні Леніна, ні держави, яку він створив, але в суспільній свідомості події 1853-56 років досі оцінюються саме так, як сказав вождь світового пролетаріату.

Загалом сприйняття Кримської війни можна уподібнити айсбергу. Усі пам'ятають зі шкільних часів «верхівку»: оборону Севастополя, загибель Нахімова, затоплення російського флоту. Як правило, про ті події судять на рівні штампів, закладених у голови багаторічною антиросійською пропагандою. Тут і «технічна відсталість» царської Росії, і «ганебне поразка царату», і «принизливий мирний договір». Але справжній масштаб та значення війни залишаються маловідомими. Багатьом здається, що це було якесь периферійне, майже колоніальне протистояння, далеке від основних центрів Росії.

Спрощена схема виглядає нехитро: супротивник висадив десант у Криму, завдав там поразки російської армії, і, досягнувши своїх цілей, урочисто евакуювався. Але чи це так? Давайте розберемося.

По-перше, хто і як довів, що поразка Росії була саме ганебною? Сам факт програшу ще нічого не говорить про ганьбу. Зрештою, Німеччина у Другій світовій втратила столицю, була повністю окупована і підписала беззастережну капітуляцію. Але ви хоч раз чули, щоб хтось називав це ганебною поразкою?

З цієї точки зору подивимося на події Кримської війни. Проти Росії тоді виступили три імперії (Британська, Французька та Османська) та одне королівство (П'ємонт-Сардинія). Що таке Великобританія тих часів? Це гігантська країна, промисловий лідер, найкращий у світі військовий флот. Що таке Франція? Це третя економіка світу, другий флот, численна і добре навчена сухопутна армія. Неважко помітити, що союз цих двох держав вже давав такий резонансний ефект, що об'єднані сили коаліції мали абсолютно неймовірну силу. Адже була ще й імперія Османа.

Так, до середини XIX століття її золотий період залишився у минулому, і її навіть почали називати хворою людиною Європи. Але не варто забувати, що це йшлося в порівнянні з найрозвиненішими країнами світу. Турецький флот мав у своєму розпорядженні пароплави, армія була численна і частково озброєна нарізною зброєю, офіцерів направляли вчитися в західні країни, а крім того іноземні інструктори працювали і на території Османської імперії.

Між іншим, під час Першої світової війни, що вже втратив майже всі свої європейські володіння «хворої Європи», переміг Британію і Францію в галіполійській кампанії. І якщо такою була Османська імперія наприкінці свого існування, то, мабуть, що в Кримській війні вона була ще більш небезпечним противником.

Роль Сардинського королівства зазвичай взагалі не враховують, адже ця невелика країна виставила проти нас двадцятитисячну, добре озброєну армію. Таким чином, Росії протистояла найпотужніша коаліція. Запам'ятаємо цей момент.

Тепер подивимося, які цілі переслідував супротивник. Згідно з його планами від Росії мали відторгнути Аландські острови, Фінляндія, Прибалтійський край, Крим і Кавказ. Крім того, відновлювалося Польське королівство, а на Кавказі створювалася незалежна держава «Черкесія», васальна по відношенню до Туреччини. Це ще не все. Дунайські князівства (Молдавія та Валахія) перебувала під протекторатом Росії, але тепер передбачалося передати їх Австрії. Іншими словами, австрійські війська виходили б на південно-західні кордони нашої країни.

Трофеї хотіли поділити так: Прибалтику – Пруссії, Аландські острови та Фінляндія – Швеції, Крим та Кавказ – Туреччини. Черкесію отримує ватажок горців Шаміль, і, до речі, під час Кримської війни його загони також воювали проти Росії.

Зазвичай вважається, що це план лобіював впливовий член британського кабінету Пальмерстон, а французький імператор дотримувався іншого погляду. Проте дамо слово самому Наполеону ІІІ. Ось що він сказав одному з російських дипломатів:

«Я маю намір… докласти всіх зусиль, щоб перешкодити поширенню вашого впливу і змусити вас повернутися до Азії, звідки ви й прийшли. Росія - не європейська країна, вона не повинна бути і не буде такою, якщо Франція не забуде про ту роль, яку їй належить грати в європейській історії... Варто послабити ваші зв'язки з Європою, і ви самі почнете рух на Схід, щоб знову перетворитися на азіатську країну. Позбавити вас Фінляндії, балтійських земель, Польщі та Криму не складе труднощів».

Ось таку долю готували Росії Англія та Франція. Чи не так знайомі мотиви? Нашому поколінню «пощастило» дожити до реалізації цього плану, а тепер уявіть, що ідеї Пальмерстона та Наполеона III втілилися б у життя не в 1991 році, а в середині ХІХ століття. Уявіть собі, що Росія вступає до Першої світової ситуації, коли Прибалтика вже в руках Німеччини, коли Австро-Угорщина має плацдарм у Молдавії та Валахії, а турецькі гарнізони стоять у Криму. А вже Велика вітчизняна війна 1941-45 років при такому геополітичному розкладі взагалі перетворюється на явну катастрофу.

Але «відстала, безсила та прогнила» Росія не залишила від цих проектів каменю на камені. Нічого із цього не було реалізовано. Рису під Кримською війною підбив Паризький конгрес 1856 року. Згідно з укладеним договором Росія втрачала крихітну частину Бессарабії, погоджувалася на вільне судноплавство Дунаєм і нейтралізацію Чорного моря. Так, нейтралізація означала заборону для Росії та Османської імперії мати військово-морські арсенали на чорноморському узбережжі та тримати військовий чорноморський флот. Але порівняйте умови договору про те, які цілі спочатку переслідувала антиросійська коаліція. Це, на вашу думку, ганьба? Це принизлива поразка?

Тепер перейдемо до другого важливого питання, «технічної відсталості кріпосної Росії». Коли йдеться про це, то завжди згадують нарізну зброю та паровий флот. Мовляв, у Британії та Франції армія була озброєна нарізними рушницями, а російські солдати – застарілими гладкоствольними. У той час, як передова Англія разом із передовою Францією давно перейшли на пароплави, російські кораблі ходили під вітрилом. Здавалося б все очевидно і відсталість очевидна. Ви сміятиметеся, але в російському флоті були парові кораблі, а в армії - нарізні рушниці. Так, флоти Британії та Франції значно випереджали російський за кількістю пароплавів. Але дозвольте, це дві провідні морські держави. Це країни, які на морі перевершували весь світ сотнями років, і завжди російський флот був слабшим.

Треба визнати, що й нарізних рушниць у противника було набагато більше. Це - правда, але правда і те, що в російській армії була ракетна зброя. Причому бойові ракети системи Константинова значно перевершували західні аналоги. Крім того, Балтійське море надійно прикривали вітчизняні міни Бориса Якобі. Ця зброя також належала до кращих у світі зразків.

Втім, проаналізуємо ступінь військової «відсталості» Росії в цілому. І тому немає сенсу перебирати всі види озброєнь, порівнюючи кожну технічну характеристику тих чи інших зразків. Досить просто переглянути співвідношення втрат у живій силі. Якщо з озброєнь Росія справді серйозно відставала від противника, очевидно, як і втрати на війні ми мали бути принципово вищими.

Цифри загальних втрат сильно різняться у різних джерелах, тоді як число вбитих приблизно однаково, тому звернемося до цього параметру. Отже, за всю війну вбито в армії Франції – 10 240 осіб, Англії – 2755, Туреччини – 10 000, Росії – 24 577. До втрат Росії ще додають близько 5 тисяч осіб. Ця цифра показує кількість загиблих серед зниклих безвісти. Таким чином, загальна кількість убитих вважають рівним
30 000. Як бачите, жодного катастрофічного співвідношення втрат немає, особливо якщо врахувати, що Росія воювала на півроку довше за Англію та Францію.

Зрозуміло, у відповідь можна сказати, що основні втрати у війні припали на оборону Севастополя, тут противник штурмував укріплення, і це призводило до порівняно підвищених втрат. Тобто технічну відсталість Росії частково вдалося компенсувати вигідною позицією оборони.

Добре, розглянемо тоді першу ж битву поза Севастополем – битву при Альмі. Армія коаліції чисельністю близько 62 тисяч осіб (абсолютна більшість – французи та англійці) висадилася у Криму та рушила на місто. Щоб затримати противника і виграти час для підготовки оборонних споруд Севастополя, російський командувач Олександр Меншиков вирішив дати бій біля річки Альма. На той момент йому вдалося зібрати лише 37 тисяч осіб. Гармат у нього теж було менше, ніж у коаліції, що й не дивно, адже проти Росії виступили одразу три країни. Крім того, супротивника підтримував із моря ще й корабельний вогонь.

«За одними свідченнями, союзники втратили в день Альми 4300, за іншими – 4500 осіб. За пізнішими підрахунками, наші війська втратили в битві на Альмі 145 офіцерів та 5600 нижніх чинів», - такі дані наводить академік Тарле у своїй фундаментальній праці «Кримська війна». Постійно підкреслюється, що в ході битви далася взнаки нестача у нас нарізної зброї, але зверніть увагу, що втрати сторін цілком співставні. Так, наші втрати виявилися більшими, але ж коаліція мала значну перевагу в живій силі, до чого ж тут технічна відсталість російської армії?

Цікава річ: і чисельність нашої армії виявилася майже вдвічі меншою, і гармат меншою, і флот ворога з моря обстрілює наші позиції, до того ж і зброю в Росії відсталу. Здавалося б, за таких обставин розгром росіян мав бути неминучим. А який реальний результат битви? Після бою російська армія відступила, зберігаючи порядок, виснажений противник не наважився організувати переслідування, тобто його рух на Севастополь сповільнилося, що дало гарнізону міста час на підготовку до оборони. Слова командира британської Першої дивізії герцога Кембриджського якнайкраще характеризують стан «переможців»: «Ще одна така перемога, і Англія не матиме армії». Ось така ось «ураження», ось така «відсталість кріпосної Росії».

Я думаю, від уважного читача не вислизнув один нетривіальний факт, а саме чисельність росіян у битві на Альмі. Чому у противника значна перевага в живій силі? Чому у Меньшикова лише 37 тисяч людей? Де в цей час перебувала решта армії Росії? Відповісти на останнє запитання дуже просто:

«Наприкінці 1854 р. вся прикордонна смуга Росії було поділено на ділянки, підпорядковані кожен окремому начальнику на правах головнокомандувача армією чи окремим корпусом. Ці ділянки були такі:

а) Прибережжя Балтійського моря (Фінляндія, С.-Петербурзька та Остзейські губернії), військові сили в якому складалися з 179 батальйонів, 144 ескадронів та сотень, при 384 гарматах;

б) Царство Польське та Західні губернії - 146 батальйонів, 100 ескадронів та сотень, при 308 гарматах;

в) Простір Дунаєм і Чорним морем до річки Буг - 182 батальйони, 285 ескадронів і сотень, при 612 гарматах;

г) Крим та прибережжя Чорного моря від Бугу до Перекопу – 27 батальйонів, 19 ескадронів та сотень, 48 гармат;

д) береги Азовського моря та Чорномор'я – 31½ батальйон, 140 сотень та ескадронів, 54 гармати;

е) Кавказький і Закавказький край - 152 батальйони, 281 сотня та ескадрон, 289 гармат (⅓ цих військ знаходилася на турецькому кордоні, решта - усередині краю, проти ворожих нам горян)».

Неважко помітити, що найпотужніший угруповання наших військ знаходився на південно-західному напрямку, а зовсім не в Криму. На другому місці йде армія, що прикриває Балтику, третя за силою – на Кавказі, а четверта – на західних рубежах.

Чим пояснюється таке, здавалося б, дивне розташування росіян? Щоб відповісти на це запитання, покинемо тимчасово поля битв і перенесемося до дипломатичних кабінетів, де розгорнулися не менш важливі битви, і де, зрештою, і зважилася доля всієї Кримської війни.

Британська дипломатія поставила за мету перетягнути на свій бік Пруссію, Швецію та Австрійську імперію. І тут Росії довелося б воювати вже з усім світом. Англійці діяли успішно, Пруссія та Австрія почали схилятися до антиросійської позиції. Цар Микола I - людина незламної волі, він не збирався здаватися ні за яких розкладів, і почав готуватися до катастрофічного сценарію. Саме тому основні сили російської армії доводилося тримати далеко від Криму вздовж прикордонної дуги: північ, захід, південний захід.

Час минав, війна затягувалася. Майже рік продовжувалася облога Севастополя. Зрештою ціною важких втрат противник зайняв частину міста. Так, ніякого «падіння Севастополя» так і не відбулося, російські війська просто перейшли з південної на північну частину міста і приготувалися до подальшої оборони. Незважаючи на всі зусилля, коаліція практично нічого не досягла. За весь час бойових дій противник захопив невелику частину Криму та крихітну фортецю Кінбурн, але при цьому зазнав поразки на Кавказі. Тим часом на початку 1856 Росія сконцентрувала понад 600 тисяч чоловік на західних і південних кордонах. Це не рахуючи кавказької та чорноморських ліній. Крім того, вдалося створити численні резерви і зібрати ополчення.

А що ж у цей час робили представники так званої прогресивної громадськості? Як водиться, розгорнули антиросійську пропаганду та поширювали листівки – прокламації.

«Написані жвавою мовою, з повним старанням зробити їх доступними розумінню простого народу і переважно солдата, ці прокламації ділилися на дві частини: одні були підписані Герценом, Головіним, Сазоновим та іншими особами, що залишили свою батьківщину; інші – поляками Зенковичем, Забицьким та Ворцелем».

Проте в армії панувала залізна дисципліна, і мало хто піддався пропаганді ворогів нашої держави. Росія піднімалася на Другу вітчизняну війну з усіма наслідками, що випливають для противника. І ось тут із фронту дипломатичної війни прийшла тривожна новина: до Британії, Франції, Османської імперії та Сардинського королівства відкрито приєдналася Австрія. Через кілька днів із погрозами Петербургу виступила і Пруссія. На той час Микола I помер, і на престолі був його син Олександр II. Зваживши всі за і проти, цар вирішив розпочати переговори з коаліцією.

Як уже було сказано вище, договір, який завершив війну, вийшов аж ніяк не принизливим. Про це знає весь світ. У західній історіографії результат Кримської війни для нашої країни оцінюється набагато об'єктивніше, ніж у самій Росії:

«Підсумки кампанії мало вплинули на розстановку міжнародних сил. Дунай було вирішено зробити міжнародною водною артерією, а Чорне море оголосити нейтральним. Але Севастополь довелося повернути росіянам. Росія, яка раніше займала в Центральній Європі домінуючі позиції, на найближчі кілька років втратила свій колишній вплив. Але не надовго. Турецька імперія була врятована, і теж лише на якийсь час. Союз Англії та Франції не досяг своїх цілей. Проблема Святих земель, яку він мав вирішити, навіть не була згадана у мирному договорі. А сам договір російський цар анулював через чотирнадцять років», - так охарактеризував підсумки Кримської війни Крістофер Хібберт. Це англійський історик. Для Росії він знайшов набагато коректніші слова, ніж Ленін.

1 Ленін В.І. Повне зібрання творів, видання 5-е, том 20, с. 173.
2 Історія дипломатії, М., ОГИЗ Державне соціально-економічне видавництво, 1945, с. 447
3 Там же, с. 455.
4 Трубецькой А., «Кримська війна», М., Ломоносов, 2010 р., с.163.
5 Урланіс Б.Ц. «Війни та народонаселення Європи», Видавництво соціально-економічної літератури, М, 1960, с. 99-100
6 Дубровін Н.Ф., «Історія Кримської війни та оборони Севастополя», С-Петербургъ. Друкарня Товариства «Громадська користь», 1900 р., c.255
7 Східна війна 1853-1856 р.р. Енциклопедичний Словник Ф.А.Брокгауза та І.А.Ефрона
8 Східна війна 1853-1856 р.р. Енциклопедичний Словник Ф.А.Брокгауза та І.А.Ефрона
9 Дубровін Н.Ф., «Історія Кримської війни та оборони Севастополя», С-Петербургъ. Друкарня Товариства «Громадська користь», 1900 р., с. 203.
10 Хібберт К., «Кримська кампанія 1854-1855. Трагедія лорда Раглана», М., Центрполіграф, 2004

Кримська війна (Східна війна), війна Росії із коаліцією Великобританії, Франції, Туреччини та Сардинії за панування на Близькому Сході. На середину 19 в. Великобританія та Франція витіснили Росію з близькосхідних ринків та підпорядкували своєму впливу Туреччину. Імператор Микола I безуспішно намагався домовитися з Великобританією про поділ сфер впливу Близькому Сході, та був вирішив відновити втрачені позиції прямим тиском Туреччини. Великобританія та Франція сприяли загостренню конфлікту, розраховуючи послабити Росію та відторгнути у неї Крим, Кавказ та ін території. Приводом до війни стала суперечка між православним і католицьким духовенством в 1852 через володіння "святими місцями" в Палестині. У лютому 1853 року Микола I направив до Константинополя надзвичайного посла А. С. Меншикова, який ультимативно зажадав, щоб православні піддані турецького султана були поставлені під особливе заступництво російського царя. Царський уряд розраховував на підтримку Пруссії та Австрії та вважав неможливим союз між Великою Британією та Францією.

Однак англійський прем'єр Дж. Пальмерстон, побоюючись посилення Росії, пішов на угоду з французьким імператором Наполеоном III про спільні дії проти Росії. У травні 1853 р. турецький уряд відкинув російський ультиматум, і Росія розірвала дипломатичні відносини з Туреччиною. За згодою Туреччини до Дарданелли увійшла англо-французька ескадра. 21 червня (3 липня) російські війська вступили до князівства Молдавії та Валахії, що перебували під номінальним суверенітетом турецького султана. Підтримуваний Великобританією і Францією, султан 27 вересня (9 жовтня) зажадав очищення князівств, а 4(16) жовтня 1853 р. оголосив Росії війну.

Проти 82-тис. армії генерала М. Д. Горчакова на Дунаї Туреччина висунула майже 150-тис. армію Омер-паші, але атаки турецьких військ у Четаті, Журжі та Келераша були відбиті. Російська артилерія знищила турецьку Дунайську флотилію. У Закавказзі турецької армії Абді-паші (близько 100 тис. чоловік) протистояли слабкі гарнізони Ахалциха, Ахалкалакі, Олександрополя та Ерівані (близько 5 тис.), тому що головні сили російських військ були зайняті боротьбою з горцями (див. Кавказька війна 18) -64). З Криму було спішно перекинуто морем піхотна дивізія (16 тис.) і сформовано 10-тис. вірмено-грузинське ополчення, що дозволило зосередити 30 тис. військ під командуванням генерала В. О. Бебутова. Головні сили турків (близько 40 тис.) рушили на Олександрополь, які Ардаганський загін (18 тис.) намагався через Боржомське ущелину прорватися до Тифлісу, але відбито, а 14(26) листопада розбитий під Ахалцихом 7-тис. загоном генерала І. М. Андроннікова. 19 листопада (1 грудня) війська Бебутова (10 тис.) розгромили головні турецькі сили (36 тис.) при Башкадикларі.

Російський Чорноморський флот блокував турецькі кораблі у портах. 18(30) листопада ескадра під командуванням віце-адмірала П. С. Нахімова в Синопській битві 1853 р. знищила турецький Чорноморський флот. Поразки Туреччини прискорили вступ до війни Великобританії та Франції. 23 грудня 1853 (4 січня 1854) англо-французький флот увійшов до Чорного моря. 9(21) лютого Росія оголосила війну Великобританії та Франції. 11(23) березня 1854 р. російські війська форсували Дунай у Браїлова, Галаца та Ізмаїла і зосередилися в Північній Добруджі. 10(22) квітня англо-французька ескадра бомбардувала Одесу. У червні - липні англо-французькі війська висадилися у Варні, а переважаючі сили англо-франко-турецького флоту (34 лінійних корабля і 55 фрегатів, зокрема більшість парових) блокували російський флот (14 лінійних вітрильних кораблів, 6 фрегатів і 6 фрегатів фрегатов) у Севастополі. Росія значно поступалася західноєвропейським країнам у галузі військової техніки. Її флот складався в основному із застарілих вітрильних кораблів, армія була озброєна головним чином крем'яними гладкоствольними рушницями з невеликою дальністю стрілянини, тоді як союзники мали на озброєнні гвинтівки. Загроза втручання у війну за антиросійської коаліції Австрії, Пруссії та Швеції змушувала Росію тримати на західних кордонах головні сили армії.

На Дунаї російські війська 5(17) травня взяли в облогу фортецю Сілістрію, але через ворожу позицію Австрії 9(21) червня головнокомандувач російської армією фельдмаршал І. Ф. Паскевич віддав наказ про відхід за Дунай. На початку 3 липня французькі дивізії рушили з Варни для охоплення російських військ, але епідемія холери змусила їх повернутися назад. До вересня 1854 р. російські війська відійшли за нар. Прут і князівства були окуповані австрійськими військами.

На Балтійському морі англо-французькі ескадри віце-адмірала Ч. Нейпіра і віце-адмірала А. Ф. Парсеваля-Дешена (11 гвинтових і 15 вітрильних лінійних кораблів, 32 пароплаво-фрегати і 7 вітрильних фрегатів) блокували російський Балтій кораблів, 9 пароплаво-фрегатів та 9 вітрильних фрегатів) у Кронштадті та Свеаборгу. Не наважившись атакувати ці бази через російські мінні загорожі, вперше застосовані в бойових діях, союзники почали блокаду узбережжя і бомбардували ряд населених пунктів у Фінляндії. 26 липня (7 серпня) 1854 р. 11-тис. Англо-французький десант висадився на Аландських островах і обложив Бомарзунд, який після руйнування укріплень здався. Спроби ін десантів (в Екенесі, Ганзі, Гамлакарлебю та Або) закінчилися невдачею. Восени 1854 р. союзні ескадри залишили Балтійське море. На Білому морі англійські кораблі в 1854 р. бомбардували Колу та Соловецький монастир, але спроба нападу на Архангельськ провалилася. Гарнізон Петропавловська-на-Камчатці під командуванням генерал-майора В. С. Завойка 18-24 серпня (30 серпня - 5 вересня) 1854 р. відбив напад англо-французької ескадри, розбивши висаджений нею десант (див. Петропавлівська оборона 1854 р.).

У Закавказзі турецька армія під командуванням Мустафи-Заріф-паші була посилена до 120 тис. чоловік і в травні 1854 року перейшла в наступ проти 40-тис. Російського корпусу Бебутова. 4(16) червня 34-тис. Батумський турецький загін був розгромлений у бою на р. Чорох 13-тис. загоном Андронникова, а 17(29) липня російські війська (3,5 тис.) у зустрічному бою на Чингільському перевалі розбили 20-тис. Баязетський загін і 19(31) липня зайняли Баязет. Головні сили Бебутова (18 тис.) були затримані вторгненням до Східної Грузії загонів Шаміля і перейшли у наступ лише у липні. Одночасно на Олександрополь рушили головні турецькі сили (60 тис.). 24 липня (5 серпня) за Кюрюк-Дара турецька армія була розгромлена і перестала існувати як активна бойова сила.

2(14) вересня 1854 р. союзний флот почав висадку під Євпаторією 62-тис. англо-франко-турецькій армії. Російські війська в Криму під командуванням Меншикова (33,6 тис.) зазнали поразки на р. Альма і відійшли до Севастополя, а потім до Бахчисарая, кинувши Севастополь напризволяще. Одночасно командуючі союзною армією маршал А. Сент-Арно і генерал Ф. Дж. Раглан, не наважившись атакувати Північну сторону Севастополя, розпочали обхідний маневр і, розминувшись на марші з військами Меншикова, підійшли до Севастополя з півдня 18 тис. моряків і солдатів на чолі. з віце-адміралом В. А. Корніловим та П. С. Нахімовим зайняли оборону, розгорнувши за допомогою населення будівництво укріплень. Для захисту підступів з моря біля входу до Севастопольської бухти було затоплено кілька старих кораблів, команди та знаряддя з яких були спрямовані на укріплення. Почалася 349-денна героїчна Севастопольська оборона 1854-55.

Перше бомбардування Севастополя 5(17) жовтня не досягло мети, що змусило Раглана та генерала Ф. Канробера (що замінив померлого Сент-Арно) відкласти штурм. Меншиков, отримавши підкріплення, намагався в жовтні атакувати супротивника з тилу, але в Балаклавському бою 1854 року успіх не був розвинений, а в Інкерманській битві 1854 року російські війська зазнали поразки.

У 1854 у Відні за посередництва Австрії велися дипломатичні переговори між воюючими сторонами. Великобританія та Франція як умови світу вимагали заборони для Росії тримати військовий флот на Чорному морі, відмови Росії від протекторату над Молдавією та Валахією та від домагань на заступництво православним підданим султана, а також "свободи плавання" Дунаєм (тобто позбавлення Росії доступу до його усть). 2(14) грудня Австрія оголосила про союз із Великобританією та Францією. 28 грудня (9 січня 1855 р.) відкрилася конференція послів Великобританії, Франції, Австрії та Росії, але переговори не дали результатів і в квітні 1855 р. були перервані.

14(26) січня 1855 року у війну вступила Сардинія, яка направила до Криму 15-тис. корпус. У Євпаторії зосередився 35-тис. турецький корпус Омер-паші. 5(17) лютого 19-тис. загін генерала С. А. Хрульова намагався опанувати Євпаторію, але штурм був відбитий. Меншиков було замінено генералом М. Д. Горчаковим.

28 березня (9 квітня) почалося 2-е бомбардування Севастополя, що виявило переважну перевагу союзників у кількості боєприпасів. Але героїчне опір захисників Севастополя змусило союзників відкласти штурм. Канробер був замінений генералом Ж. Пелісьє, прихильником активних дій. 12(24) травня 16-тис. французький корпус висадився у Керчі. Кораблі союзників спустошили Азовське узбережжя, та їх десанти під Арабатом, Генічним і Таганрогом було відбито. У травні союзники здійснили третє бомбардування Севастополя і витіснили російські війська з передових укріплень. 6(18) червня після 4-го бомбардування було здійснено штурм бастіонів Корабельної сторони, але його було відбито. 4(16) серпня російські війська атакували позиції союзників на нар. Чорною, але були відкинуті. Пелісьє і генерал Сімпсон (що змінив померлого Раглана) здійснили 5-е бомбардування, а 27 серпня (8 вересня) після 6-го бомбардування розпочали загальний штурм Севастополя. Після падіння Малахова кургану російські війська ввечері 27 серпня залишили місто та переправилися на Північну сторону. Кораблі, що залишилися, були затоплені.

На Балтиці в 1855 англо-французький флот під командуванням адмірала Р. Дандаса і Ш. Піно обмежився блокадою узбережжя, бомбардуванням Свеаборга та інших міст. На Чорному морі союзники висадили десант у Новоросійську та зайняли Кінбурн. На Тихоокеанському узбережжі було відбито десант союзників біля бухти Де-Кастрі.

У Закавказзі корпус генерала М. М. Муравйова (близько 40 тис.) навесні 1855 р. відтіснив Баязетський і Ардаганський турецькі загони до Ерзуруму і блокував 33-тис. гарнізон Карса. Щоб урятувати Карс, союзники висадили в Сухумі 45-тис. корпус Омер-паші, але він зустрів 23-25 ​​жовтня (4-6 листопада) на нар. Інгурі завзятий опір російського загону генерала І. К. Багратіона-Мухранського, який потім зупинив супротивника на нар. Цхенісцкалі. У турецькому тилу розгорнувся партизанський рух грузинського та абхазького населення. 16(28) листопада гарнізон Карса капітулював. Омер-паша відійшов до Сухума, звідки у лютому 1856 року евакуювався до Туреччини.

Наприкінці 1855 року військові дії фактично припинилися, і у Відні відновилися переговори. Росія не мала навчених резервів, не вистачало озброєння, боєприпасів, продовольства, фінансових коштів, зростав антикріпосницький селянський рух, що посилився у зв'язку з масовим набором в ополчення, активізувалася ліберально-дворянська опозиція. Дедалі ворожішою ставала позиція Швеції, Пруссії і особливо Австрії, яка загрожувала війною. У цій ситуації царизм був змушений піти на поступки. 18(30) березня було підписано Паризький мирний договір 1856, яким Росія погодилася на нейтралізацію Чорного моря із забороною мати там військовий флот і бази, поступалася Туреччині південну частину Бессарабії, зобов'язалася не зводити укріплень на Аландських островах і визнавала протекторат великих держав над Молдавією, Валахією та Сербією. Кримська війна з обох боків мала несправедливий, загарбницький характер.

Кримська війна стала важливим етапом у розвитку військового мистецтва. Після неї відбулося переозброєння всіх армій нарізною зброєю та заміна парусного флоту паровим. У ході війни виявилася неспроможність тактики колон, набули розвитку тактика стрілецьких ланцюгів та елементи позиційної війни. Досвід Кримської війни було використано під час проведення військових реформ 1860-70-х років. у Росії широко застосований у війнах 2-ї половини 19 в.

(матеріал підготовлений на основі фундаментальних праць
російських істориків Н.М.Карамзіна, Н.І.Костомарова,
В.О.Ключевського, С.М.Соловйова та інших...)

назад

Кримська війна 1853-1856 р. - війна між Російською імперією та коаліцією у складі Британської, Французької, Османської імперій та Сардинського королівства. Війна була викликана експансіоністськими планами Росії по відношенню до Османської імперії, що стрімко слабшала. Імператор Микола I намагався скористатися національно-визвольним рухом балканських народів, щоб встановити контроль над Балканським півостровом та стратегічно важливими протоками Босфор та Дарданелли. Ці плани загрожували інтересам провідних європейських держав — Великобританії та Франції, які постійно розширювали сферу свого впливу у Східному Середземномор'ї та Австрії, яка прагнула встановити свою гегемонію на Балканах.

Приводом для війни став конфлікт Росії та Франції, пов'язаний із суперечкою православної та католицької церков за право опіки над святими місцями в Єрусалимі та Віфлеємі, які перебували у турецьких володіннях. Зростання французького впливу при султанському дворі викликало занепокоєння у Петербурзі. У січні-лютому 1853 Микола I запропонував Великобританії домовитися про поділ Османської імперії; проте британський уряд віддав перевагу союзу з Францією. У ході своєї місії в Стамбул у лютому-травні 1853 р. спеціальний представник царя князь А. С. Меншиков зажадав від султана погодитися на протекторат Росії над усім православним населенням у його володіннях, але той за підтримки Великобританії та Франції відповів відмовою. 3 липня російські війська переправилися через нар. Прут і вступили в Дунайські князівства (Молдавію та Валахію); турки виступили із різким протестом. 14 вересня об'єднана англо-французька ескадра підійшла до Дарданел. 4 жовтня турецький уряд оголосив війну Росії.

Російські війська, під начальством князя М. Д. Горчакова вступили до Молдавії і Валахії, займали у жовтні 1853 вельми розкидане становище вздовж Дунаю. Турецька армія (близько 150 тис.), якою командував сардарекрем Омер-паша, була розташована частиною тієї ж річки, частиною — в Шумлі та Адріанополі. Регулярних військ було у ній менше половини; решта складалася з ополчення, яке мало майже ніякої військової освіти. Майже всі регулярні війська були озброєні нарізними або гладкоствольними ударними рушницями; артилерія влаштована добре, війська навчені європейськими організаторами; але корпус офіцерів був незадовільним.

Ще 9 жовтня Омер-паша повідомив князя Горчакова, що й через 15 днів нічого очікувати дано задовільного відповіді про очищення князівств, то турки відкриють військові дії; Однак ще до закінчення цього терміну ворог став стріляти по російським аванпостам. 23 жовтня турки відкрили вогонь російськими пароплавами «Прут» і «Ординарець», що проходять по Дунаю повз фортецю Ісакчі. Через 10 днів після цього Омер-паша, зібравши у Туртукая 14 тис. чоловік, переправився на лівий берег Дунаю, зайняв карантин ольтенів і приступив до зведення тут укріплень.

4 листопада відбувся бій при Ольтениці. Командував російськими військами генерал Данненберг не довів справи остаточно і відступив із втратою близько 1 тис. людина; проте турки не скористалися своїм успіхом, а спалили карантин, як міст на річці Арджіс, і пішли знову правий берег Дунаю.

23 березня 1854 року почалася переправа російських військ на правий берег Дунаю, у Браїлаа, Галаца та Ізмаїла, вони зайняли фортеці: Мачин, Тульча та Ісакча. Князь Горчаков, який командував військами, не рушив відразу ж до Силистрії, опанувати яку було порівняно неважко, оскільки зміцнення її тоді ще були цілком завершені. Це уповільнення дій, що почалися так успішно, сталося внаслідок розпоряджень князя Паскевича, який був схильний до перебільшеної обережності.

Тільки внаслідок енергійної вимоги імператора Миколи Паскевич наказав військам іти вперед; але наступ цей вевся вкрай повільно, так що тільки 16 травня війська почали підходити до Силистрії. Облога Сілістрії почалася в ніч на 18 травня, а начальник інженерів, високоталановитий генерал Шильдер, запропонував план, за яким, за умови повного оподаткування фортеці, брався в 2 тижні опанувати її. Але князь Паскевич запропонував інший план, вкрай невигідний, і при цьому зовсім не блокував Силистрії, яка таким чином могла спілкуватися з Рущуком і Шумлою. Облогу було поведено проти сильного передового форту Араб-Табіа; у ніч на 29 травня встигли вже закласти траншею за 80 сажнів від нього. Штурм, без жодного наказу вжитий генералом Сельваном, зіпсував всю справу. Спочатку росіяни мали успіх і піднялися на вал, але в цей час Сельван був смертельно поранений. У тилу військ, що штурмують, пролунав відбій, почався важкий відступ під натиском противника, і все підприємство закінчилося повною невдачею.

9 червня Князь Паскевич з усієї сили зробив посилену рекогносцировку до Силистрії, але, будучи при цьому контужен ядром, здав команду князю Горчакову і виїхав у Ясси. Звідти він таки надсилав розпорядження. Незабаром потім і генерал Шильдер, який був душею облоги, отримав тяжку рану і змушений виїхати до Калараша, де й помер.

20 червня облогові роботи посунули вже настільки близько до Араб-Табії, що вночі було призначено штурм. Війська приготувалися, як раптом близько опівночі прийшов розпорядження фельдмаршала: негайно спалити облогу і перейти на лівий берег Дунаю. Приводом для такого розпорядження був лист, отриманий князем Паскевичем від імператора Миколи, і ворожі заходи Австрії. Дійсно, государ дозволяв зняти облогу, якби облоговому корпусу загрожувала атака переважаючими силами до взяття фортеці; але такої небезпеки не було. Завдяки вжитим заходам облога була знята зовсім непомітно для турків, які майже не переслідували росіян.
Тепер на лівій стороні Дунаю чисельність російських військ доходила до 120 тисяч, з 392 гарматами; крім того, в Бабадазі знаходилися 11/2 дивізії піхоти та бригада кавалерії під начальством генерала Ушакова. Сили ж турецької армії сягали до 100 тис. осіб, розташованих під Шумлою, Варною, Силистрією, Рущуком та Відіном.

Після відходу росіян з-під Силистрії, Омер-паша наважився перейти у наступ. Зосередивши у Рущука понад 30 тис. чоловік, він 7 липня став переправлятися через Дунай і, після бою з нечисленним російським загоном, який завзято обороняв острів Радоман, опанував Журжей, втративши при цьому до 5 тис. осіб. Хоча потім він зупинив свій наступ, але князь Горчаков теж нічого не чинив проти турків, а навпаки, почав поступово очищати князівства. Слідом за ним і особливий загін генерала Ушакова, який займав Добруджу, повернувся в межі Імперії і розташувався на Нижньому Дунаї, у Ізмаїла. У міру відступу російських турки повільно просувалися вперед, і 22 серпня Омер-паша вступив до Бухаресту.

23 жовтня 1853 р. турецький султан оголосив Росії війну. До цього часу наша Дунайська армія (55 тис.) була зосереджена на околицях Бухареста, маючи передові загони на Дунаї, а османи мали в Європейській Туреччині до 120 – 130 тис., під керівництвом Омера-паші. Війська ці розташовані були: 30 тис. у Шумли, 30 тис. в Адріанополі, а решта Дунаю від Віддіна до гирла.

Дещо раніше оголошення Кримської війни турки вже розпочали військові дії захопленням у ніч на 20 жовтня Ольтеницького карантину на лівому березі Дунаю. Російський загін генерала Данненберга (6 тис.), що прибув 23 жовтня, атакував турків і, незважаючи на чисельну їхню перевагу (14 тис.), вже майже зайняв турецькі укріплення, але був відведений назад генералом Данненбергом, який вважав неможливим утримувати Ольтеницю під вогнем турецьких батарей правого берега Дунаю. . Потім Омер-паша сам повернув турків на правий берег Дунаю і турбував наші війська лише окремими раптовими нападами, чим відповідали російські війська.

Одночасно з цим турецький флот підвозив запаси кавказьким горянам, які діяли проти Росії щодо навучення султана та Англії. Щоб перешкодити цьому, адмірал Нахімов, з ескадрою з 8 суден, наздогнав турецьку ескадру, що приховалась від поганої погоди у Синопській бухті 18 листопада 1853 року, після тригодинної Синопської битви, ворожий флот, у числі 11 судів, був винищений. П'ять османських судів злетіли в повітря, турки втратили до 4000 вбитих і поранених і 1200 полонених; у російських вибуло з ладу 38 офіцерів і 229 нижніх чинів.

Тим часом Омер-паша, відмовившись від наступальних операцій з боку Ольтениці, зібрав до 40 тис. до Калафата і вирішив розбити слабкий передовий Мало-Валахський загін генерала Анрепа (7,5 тис.). 25 грудня 1853 року 18 тис. турків атакували у Четаті 2,5-тисячний загін полковника Баумгартена, але підкріплення (1,5 тис.), що підійшли, врятували наш загін, який розстріляв усі набої, від остаточної загибелі. Втративши до 2 тис. чол., обидва наші загони відступили вночі до села Моцецей.

Після битви у Четаті Мало-Валахський загін, посилений до 20 тис., розташувався на квартирах у Калафата і перегородив туркам доступ до Валахії; подальші операції Кримської війни на європейському театрі в січні та лютому 1854 р. обмежувалися дрібними зіткненнями.

Кримська війна на закавказькому театрі 1853 року

Тим часом дії російських військ на закавказькому театрі супроводжувалися повним успіхом. Тут турки, зібравши ще задовго до оголошення Кримської війни 40-тисячну армію, у середині жовтня відкрили військові дії. Начальником російського діючого корпусу був призначений енергійний князь Бебутов. Отримавши відомості про рух турків до Олександрополя (Гюмрі), князь Бебутов 2 листопада 1853 р. вислав загін генерала Орбеліані. Цей загін несподівано натрапив біля села Баяндура на головні сили турецької армії і ледве врятувався до Олександрополя; турки ж, побоюючись російських підкріплень, зайняли позицію у Башкадиклара. Нарешті 6 листопада отримано маніфест про початок Кримської війни, і 14 листопада князь Бебутов рушив на Карс.

Інший турецький загін (18 тис.) 29 жовтня 1853 р. підійшов до фортеці Ахалциху, але начальник Ахалцихського загону князь Андронников зі своїми 7 тис. 14 листопада сам атакував турків і звернув їх у безладну втечу; турки втратили до 3,5 тис., тоді як наші втрати обмежилися лише 450 осіб.

Слідом за перемогою Ахалцихського загону та Олександропольський загін під керівництвом князя Бебутова (10 тис.) розгромив 19 листопада 40-тисячну армію турків на сильній Башкадикларській позиції і лише крайня втома людей та коней не дозволила розвинути досягнутий успіх переслідуванням. Проте турки у цьому бою втратили до 6 тис., а наші війська – близько 2 тис.

Обидві зазначені перемоги відразу підняли престиж російської сили, і загальне повстання, що готувалося в Закавказзі, відразу затихло.

Кримська війна 1853–1856. Карта

Балканський театр Кримської війни 1854 року

Тим часом, 22 грудня 1853 р. з'єднаний англо-французький флот вступив у Чорне море з метою захистити Туреччину з боку моря і допомогти їй постачати свої порти необхідними запасами. Російські посланці негайно перервали зносини з Англією та Францією та повернулися до Росії. Імператор Микола звернувся до Австрії та Пруссії з пропозицією, у разі його війни з Англією та Францією, дотримуватися найсуворішого нейтралітету. Але обидві ці держави ухилилися від будь-яких зобов'язань, відмовившись у той час і від приєднання до союзникам; для забезпечення своїх володінь вони уклали між собою оборонний союз. Таким чином, на початку 1854 року з'ясувалося, що Росія залишилася в Кримській війні без союзників, а тому було вжито найрішучіших заходів до посилення наших військ.

На початку 1854 на просторі Дунаєм і Чорним морем до Бугу розташовано було до 150 тис. російських військ. З цими силами передбачалося рушити вглиб Туреччини, підняти повстання балканських слов'ян і оголосити Сербію незалежної, але ворожий настрій Австрії, яка посилювала свої війська в Трансільванії, змусило відмовитися від цього сміливого плану і обмежитися переходом через Дунай, щоб оволодіти лише Силистрією і Рущуком.

У першій половині березня російські війська переправилися через Дунай у Галаца, Браїлова та Ізмаїла, а 16 березня 1854 року зайняли Гірсово. Безперервний наступ до Силистрії неминуче повело б до заняття цієї фортеці, озброєння якої ще не закінчено. Однак, новопризначений головнокомандувач, князь Паскевич, ще не прибувши особисто до армії, зупинив її, і лише наполягання самого імператора змусили його продовжувати наступ до Силистрії. А сам головнокомандувач, побоюючись, щоб австрійці не відрізали шлях відступу російської армії, пропонував повернутися до Росії.

Зупинка російських військ у Гірсова дала туркам час посилити, як саму фортецю, і гарнізон її (з 12 до 18 тис.). Підійшовши до фортеці 4 травня 1854 з 90 тис., князь Паскевич, все ще побоюючись за свій тил, розташував свою армію за 5 верст від фортеці в укріпленому таборі для прикриття мосту через Дунай. Облога ж фортеці поведена була тільки проти її східного фронту, а із західного боку турки на очах у росіян підвозили в фортецю запаси. Взагалі дії наші під Силістрією носили відбиток крайньої обережності самого головнокомандувача, якого бентежили ще й невірні чутки про нібито з'єднання союзників з армією Омера-паші. 29 травня 1854 року контужений на рекогносцировці князь Паскевич виїхав з армії, передавши її князю Горчакову, який енергійно повів облогу і 8 червня вирішив штурмувати форти Араб та Піщане. Вже зроблено були всі розпорядження до штурму, як за дві години до штурму було отримано наказ князя Паскевича негайно зняти облогу і перейти на лівий берег Дунаю, що було виконано до вечора 13 червня. Нарешті, за умовою, укладеною з Австрією, яка зобов'язалася підтримувати наші інтереси перед західними дворами, з 15 липня 1854 року розпочалося виведення наших військ із Дунайських князівств, які з 10 серпня зайняті були австрійськими військами. Турки повернулися на правий берег Дунаю.

Під час цих дій союзники здійснили на Чорному морі низку нападів на наші прибережні міста і, між іншим, у пристрасну суботу 8 квітня 1854 року жорстоко бомбардували Одесу. Потім союзний флот здався біля Севастополя і попрямував до Кавказу. На суші підтримка османів союзниками висловилася висадкою загону у Галліполі для захисту Константинополя. Потім ці війська на початку липня були перевезені до Варни та рушили до Добруджи. Тут холера справила у їхніх лавах сильне спустошення (з 21 липня по 8 серпня 8 тис. захворіло і їх 5 тис. померло).

Кримська війна на закавказькому театрі 1854 року

Військові дії навесні 1854 р. на Кавказі відкрилися на нашому правому фланзі, де 4 червня князь Андронников, з Ахалцихським загоном (11 тис.), розбив турків у Чолока. Дещо пізніше, на лівому фланзі Еріванський загін генерала Врангеля (5 тис.) 17 червня атакував 16 тис. турків на Чингільських висотах, перекинув їх і зайняв Баязет. Головні сили Кавказької армії, тобто Олександропольський загін князя Бебутова, 14 червня рушили до Карса і зупинилися біля селища Кюрюк-Дара, маючи за 15 верст перед собою 60-тисячну анатолійську армію Заріфа-паші.

23 липня 1854 р. Зариф-паша перейшов у наступ, а 24-го рушили вперед і російські війська, що отримали неправдиву інформацію про відступ турків. Зіткнувшись із турками, Бебутов збудував війська у бойовий порядок. Ряд енергійних атак піхоти та кавалерії зупинив праве крило турків; потім Бебутов, після вельми завзятого, часто рукопашного бою, відкинув центр противника, витративши для цього майже всі свої резерви. Після цього наші атаки звернулися проти турецького лівого флангу, який уже оминув наше розташування. Атака увінчалася повним успіхом: турки в розладі відступили, втративши до 10 тис.; крім того, у них розбіглося близько 12 тис. башибузуків. Наші втрати становили 3 тис. людей. Незважаючи на блискучу перемогу, російські війська не ризикнули розпочати облогу Карса без облогового артилерійського парку і восени відійшли назад до Олександрополя (Гюмрі).

Оборона Севастополя під час Кримської війни

Панорама Оборона Севастополя (вид з Малахова кургану). Художник Ф. Рубо, 1901-1904

Кримська війна на закавказькому театрі 1855 року

На закавказькому театрі війни дії відновилися у другій половині травня 1855 р. заняттям нами без бою Ардагана і настанням до Карса. Знаючи про нестачу продовольства у Карсі, новий головнокомандувач, генерал Муравйов, обмежувався лише блокадою, але, отримавши у вересні звістка про рух на допомогу Карса перевезеної з Європейської Туреччини армії Омера-паші, вирішив взяти фортецю штурмом. Штурм 17 вересня, поведінковий хоч і на найважливіший, але водночас і на найсильніший, західний фронт (Шорахські та Чахмахські висоти), коштував нам 7200 чоловік і скінчився невдачею. Армія ж Омера-паші не могла просунутися до Карса через брак перевізних засобів, і 16 листопада гарнізон Карса здався на капітуляцію.

Напади англійців та французів на Свеаборг, Соловецький монастир та Петропавловськ

Щоб закінчити опис Кримської війни, слід ще згадати про деякі другорядні дії, вжиті проти Росії західними союзниками. 14 червня 1854 р. союзна ескадра, з 80 судів, під начальством англійського адмірала Непіра, з'явилася у Кронштадта, потім відійшла до Аландських островів, а в жовтні повернулася у свої гавані. 6 липня того ж року два англійські судна бомбардували Соловецький монастир на Білому морі, безуспішно вимагаючи його здачі, а 17 серпня до Петропавлівського порту на Камчатці теж прибула ескадра союзників і, обстрілявши місто, здійснила висадку, яку незабаром було відбито. У травні 1855 в Балтійське море вдруге була спрямована сильна союзна ескадра, яка, простоявши деякий час у Кронштадта, восени пішла назад; бойова діяльність її обмежилася лише бомбардуванням Свеаборга.

Підсумки Кримської війни

Після падіння Севастополя 30 серпня військові дії в Криму призупинилися, а 18 березня 1856 року був підписаний. Паризький світ, що закінчив тривалу і важку війну Росії проти 4 держав Європи (Туреччина, Англія, Франція та Сардинія, що приєдналася до союзників на початку 1855 р.).

Наслідки Кримської війни були величезні. Росія після неї втратила переважання в Європі, яким користувалася з часу закінчення війни з Наполеоном 1812-1815 рр. Воно тепер на 15 років перейшло до Франції. Недоліки та непобудови, виявлені Кримською війною, відкрили в російській історії епоху реформ Олександра II, які оновили всі сторони національного життя.