Noong 1875, ang isa sa mga pangunahing problema ng internasyonal na pulitika ay lumala - ang Silangan, o, mas mabuti, ang tanong sa Gitnang Silangan. Ito ay "ang tanong ng pagpapanatili ng Turkish rule sa Slavic, Greek at Albanian na mga rehiyon, pati na rin ang pagtatalo sa pagkakaroon ng pasukan sa Black Sea." Noong kalagitnaan ng dekada 70, ang pang-aapi ng Turko ay nagdulot ng panibagong pagsabog ng pambansang protesta. Nagsimula ang isang bagong krisis pampulitika ng Imperyong Turko, na tumagal ng halos tatlong taon - hanggang 1878.

Noong tag-araw ng 1875, sa mga rehiyon ng Slavic sa matinding North-West ng Ottoman Empire, una sa Herzegovina, at pagkatapos ay sa Bosnia, nagkaroon ng pag-aalsa ng populasyong Kristiyano, karamihan sa mga magsasaka, laban sa pyudal-absolutist at pambansa- relihiyosong pang-aapi ng Sultan Turkey. Nakipaglaban ang mga rebelde para sa pambansang kalayaan. Hiniling nila ang lupain, na nasa kamay ng maharlikang Muslim. Ang pag-aalsa ay nakatagpo ng mainit na pakikiramay sa Serbia at Montenegro.

Gayunpaman, ang kinalabasan ng pakikibaka ng mga mamamayang Balkan ay nakasalalay hindi lamang sa kanilang sariling mga pagsisikap, kundi pati na rin sa pandaigdigang sitwasyon, sa pag-aaway ng mga interes ng mga pangunahing kapangyarihan ng Europa sa tinatawag na Eastern question. Pangunahing kasama sa mga estadong ito ang England, Austria-Hungary at Russia.

Ang diplomasya ng Britanya ay kumilos pa rin bilang tagapagtanggol ng integridad ng Ottoman Empire, ngunit ang tradisyunal na paraan ng pagkontra sa mga plano ng patakarang panlabas ng Russia ay nagsilbing takip din para sa kanilang sariling mga plano ng British para sa pagpapalawak ng teritoryo sa Gitnang Silangan.

Ang pambansang kilusan ng South Slavic ay pangunahing nakadirekta laban sa Turkey. Ngunit nagdulot din ito ng panganib sa Austria-Hungary. Ilang milyong South Slavs ang nanirahan sa ilalim ng setro ng mga Habsburg. Ang bawat tagumpay sa layunin ng pambansang pagpapalaya ng mga Slav sa timog mula sa pang-aapi ng Turkey ay nangangahulugan ng paglapit sa araw kung kailan ang pagpapalaya ng mga inaaping mamamayan ng Austria-Hungary ay dapat maisakatuparan. Ang nangingibabaw sa malalawak na teritoryo na may populasyong Slavic at Romanian, ang Austrian bourgeoisie at ang Hungarian na may-ari ng lupa, kung sakaling magtagumpay ang Slavic na layunin, ay nanganganib na mawala ang karamihan sa kanilang mga lupain, pamilihan, kayamanan at kapangyarihan. Ang kilusang masa ng mga tao, na nagpapahina sa imperyo ng mga sultan, ay isa sa mga manipestasyon ng burges na rebolusyon at pakikibaka laban sa pyudalismo. Nagdulot ito ng interbensyon ng mga dakilang kapangyarihan at ang masiglang aktibidad ng kanilang diplomasya. Ang mga layunin ng mga kapangyarihan ay iba.

Upang maiwasan ang pagpapalaya ng mga Slavic na mamamayan ng Slavic na mga tao, ang Austro-Hungarian na pamahalaan, sa ilalim ng impluwensya ng Austrian bourgeoisie at ng Magyar nobility, ay naghangad na mapanatili ang integridad ng Ottoman Empire at hadlangan ang pagpapalaya ng parehong timog. Mga Slav at Romaniano mula sa ilalim ng pamatok nito.

Sa kabaligtaran, tinangkilik ng Russia ang pambansang kilusan ng Slavic. Ang tunay na batayan ng patakarang ito ay nakita ng gobyerno ng Russia ang mga Slav bilang mga kaalyado laban sa Ottoman Empire at Austria-Hungary. Ang dalawang multinasyunal na estadong ito ay ang mga alipin ng mga katimugang Slav. Ngunit sila rin ang mga kalaban ng Russia sa pakikibaka para sa dominasyon sa Gitnang Silangan at lalo na sa Balkan Peninsula. Ang impluwensyang Ruso sa Balkans ang pinakamahalagang hadlang sa tagumpay ng pagpapalawak ng Austrian-Magyar sa lugar. Ito rin ang pangunahing banta sa sira-sira na kapangyarihan ng mga sultan.

Ang pinakamahalagang interes ng pamahalaang tsarist sa Gitnang Silangan ay nakatuon sa usapin ng mga kipot. Sa panahong ito, ang Bosporus at ang Dardanelles ang pinakamahalaga para sa buong timog ng Russia. Ang tanging outlet para sa buong maritime trade ng South Russia ay dumaan sa kanila, at sa pamamagitan nila ang hukbong dagat ng kaaway ay maaaring tumagos sa baybayin ng South Russian - kasunod ng halimbawa ng nangyari sa panahon ng Crimean War. Kung ang Ottoman Empire ay bumagsak, ang mga kipot ay mawawala ang kanilang matandang panginoon, humina at samakatuwid ay ligtas para sa tsarist na Russia.

Sino ang magiging bagong tagapamahala ng mahalagang estratehikong puntong ito at ang pinakamahalagang ruta ng kalakalan? Ang nagpanggap sa pangingibabaw sa mga kipot ay ang Inglatera, na naghahangad na magkaroon ng umiiral na impluwensya sa Imperyong Ottoman sa mga ruta mula Europa hanggang India na dumaan sa mga lupain nito. Ang Tsarist Russia mismo ang pangunahing karibal ng England. Ang bawat isa sa mga contenders ay naghangad na itatag ang kanyang pangingibabaw sa mga makipot at hindi pinapayagan ang kanyang kalaban na gawin ito. Ang mga layuning ito ay maaaring makamit alinman sa pamamagitan ng direktang pagkuha ng mga kipot, o sa pamamagitan ng isang pakikitungo sa Sultan, na handa para sa marami sa isang kritikal na sandali upang mapanatili ang kapangyarihan o ang pagkakatulad nito. Ang mga halimbawa ng naturang desisyon ay ibinigay ng Treaty of Unkiar-Iskeles o ang nangungunang posisyon na inookupahan ng England sa Constantinople noong Crimean War.

Ang nangingibabaw na impluwensya sa Balkans ay nagsisiguro ng estratehikong pangingibabaw sa baybayin ng Europa ng mga kipot, o hindi bababa sa ginawang posible na panatilihin ang mga ito sa ilalim ng pagbabanta at, samakatuwid, sa ilalim ng ilang kontrol. Dahil dito, hindi nilayon ng tsarist na Russia na payagan ang Austria-Hungary o England na dominahin ang Balkans, at sila naman, ay hindi nagnanais na maitatag ang nangingibabaw na impluwensya ng Russia doon. Ngunit kung ang Austria-Hungary ay sumalungat sa pagpapalaya ng mga Slav mula sa mga Turko dahil sa takot sa isang precedent para sa kanilang sariling mga sakop na Slavic, kung gayon ang Russia ay suportado ang mga Slavic na tao sa kanilang pakikibaka para sa pagpapalaya. Ang antas ng suporta, gayunpaman, ay nagbago. Ang intensity nito ay higit na nakadepende sa mga pagbabago sa posisyon ng Turkey at sa kapaligiran ng relasyong Russian-Turkish.

Para sa Austria-Hungary, ang kahalagahan ng Balkan Peninsula ay iba kaysa sa Russia. Para sa mga naghaharing uri nito, hindi gaanong mahalaga na ang mga Balkan ay bumuo ng mga paglapit sa mga kipot at sa kabisera ng Turko. Una sa lahat, ang impluwensya doon ay kinakailangan upang hadlangan ang pambansang kilusan sa pagpapalaya, at pagkatapos ay dahil sa lumalaking kahalagahan ng merkado ng mga bansang Balkan para sa industriya ng Austrian.

Nagkaroon din ng pagkakaiba sa katangian ng mga interes ng Balkan sa pagitan ng iba't ibang naghaharing uri ng Austria-Hungary. Ang pakikipaglaban sa kalayaan ng Slavic at impluwensya ng Russia sa Balkans, ang maharlikang Magyar ay hindi partikular na nagsusumikap sa oras na iyon para sa direktang pagsasanib ng mga rehiyon ng Balkan. Nakita ng maharlikang Magyar ang pangunahing gawain nito sa Balkan Peninsula sa pagsakal sa mga kilusang pambansang pagpapalaya.

Para sa Austrian bourgeoisie, ibinahagi nito sa mga panginoong maylupa ng Magyar ang pagkapoot sa mga Slav at ang takot sa lumalaking proporsyon ng mga Slav sa loob ng dalawahang Austro-Hungarian na estado. Ngunit, sa kabilang banda, ang kabisera ng Austrian ay nagsimula sa landas ng pagpapalawak sa Balkans. Marahil ang pangunahing paraan ng pagtagos doon noong unang bahagi ng 70s ay para sa kanya upang makakuha ng mga konsesyon ng tren at magtayo ng mga riles - una sa lahat, isang malaking highway patungo sa kabisera ng Turkey.

Sa lahat ng mga bansa sa Balkan, ang Serbia ay nasa pinakamalaking pag-asa sa ekonomiya sa Austria-Hungary noong dekada 70. Ang karamihan sa mga pagluluwas ng Serbia ay napunta sa Austria-Hungary o sa pamamagitan ng mga daungan ng Austro-Hungarian. Walang access ang Serbia sa dagat. Upang maimpluwensyahan ang Serbia, ang Austria-Hungary ay nagkaroon ng malakas na paraan ng panggigipit: kung paano bumuo ng isang riles patungo sa Dagat Aegean, sa Thessaloniki? Sa pamamagitan ng Bosnia o sa pamamagitan ng Belgrade? Ang isang solusyon o isa pa sa maraming gayong mga isyu ay napakahalaga para sa maliit na Serbia. Humingi ng tulong ang pamahalaang Serbia laban sa pangingibabaw ng Austro-Hungarian mula sa Russia.

Nang magsimula ang pag-aalsa ng Herzegovina, sinabi ng Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Austria-Hungary na si Gyula Andrássy sa High Port - iyon ang pangalan ng pamahalaan ng Ottoman Empire - na itinuring niya ang mga kaguluhang ito bilang panloob na Turkish, kaya ginawa niya. walang balak na makialam dito o ipahiya ang militar sa anumang paraan.kilos ng mga Turko laban sa mga rebelde.

Gayunpaman, nabigo si Andrássy na hawakan ang posisyon na ito. May mga maimpluwensyang elemento sa Austria na umaasa na malutas ang tanong ng South Slavic sa ibang paraan: nilayon nilang isama ang mga rehiyon ng South Slavic ng kanlurang kalahati ng Balkans sa estado ng Habsburg, simula sa pagkuha ng Bosnia at Herzegovina. Kaya, kasama ng Austria at Hungary, ang mga rehiyong ito ay isasama bilang ikatlong bahagi ng monarkiya ng Habsburg. Mula sa isang dalawahang monarkiya, ang Austria-Hungary ay naging isang triune na estado. Ang pagpapalit ng dualism sa pamamagitan ng trialism ay dapat magpapahina sa impluwensya ng mga Magyar sa imperyo.

Ang mga tagasuporta ng programang ito, hindi tulad ng mga Hungarian at German, ay handa na sumang-ayon na tatanggapin ng Russia ang silangang bahagi ng Balkan. Inirerekomenda nila na makipag-deal sa kanya. Ang puntong ito ng pananaw ay suportado ng militar, klerikal at pyudal na bilog ng kalahating Austrian ng imperyo.

Ang Emperador ng Austria-Hungary, Franz Joseph, ay talagang nais na kahit papaano ay mabayaran ang kanyang sarili para sa mga pagkalugi na naranasan sa Italya at Alemanya, kaya't tinanggap niya ang mga ideya ng pagsasanib na may malaking pakikiramay. Ang mga pulitiko na nangaral ng mga ideyang ito ay masiglang hinimok ang pambansang kilusan sa pagpapalaya sa Bosnia at Herzegovina. Ang pamahalaang Aleman, na noong panahong iyon ay naghahanda ng isang alyansa sa Austria-Hungary, ay sinuportahan din ang mga adhikain nitong ekspansyon sa Balkan. Kasabay nito, itinulak nito laban sa Turkey at Russia, dahil. umaasa na kung itutuon ng Russia ang atensyon nito sa Balkans, gayundin sa Transcaucasus, at kung, gaya ng sinabi ni Bismarck, "ilalabas ng Russian steam locomotive ang singaw nito sa isang lugar na malayo sa hangganan ng Germany", kung gayon ang Germany ay magkakaroon ng libreng kamay. kaugnay ng France.

Gayunpaman, ang krisis sa Silangan ay nagdulot din ng isang tiyak na panganib sa Bismarck. Binubuo ito sa posibilidad ng digmaang Austro-Russian. Talagang gusto ni Bismarck ang isang Russian-Turkish, at higit pang Anglo-Russian na digmaan, ngunit natatakot siya sa isang kumpletong pahinga sa pagitan ng Russia at Austria. Mapipilitan siya nitong pumili sa pagitan nila. Itinuring ni Bismarck na imposibleng kunin ang panig ng Russia o obserbahan lamang ang neutralidad. Sa kasong ito, ang Austria-Hungary, bilang ang pinakamahinang panig, ay matatalo, o pupunta upang kumpletuhin ang pagsuko sa Russia. Sa parehong mga kaso, ito ay mangangahulugan ng pagpapalakas ng Russia, na sa anumang paraan ay hindi nasiyahan sa Bismarck.

Sa kabilang banda, ayaw din niyang kunin ang Austria laban sa Russia. Siya ay matatag na kumbinsido na ang digmaang Russo-Aleman ay hindi maiiwasang maging kumplikado sa pamamagitan ng interbensyon ng France at maging isang mahirap na digmaan sa dalawang larangan.

Nagsumikap si Bismarck upang makamit ang isang kasunduan sa Austro-Russian batay sa paghahati ng mga Balkan sa mga saklaw ng impluwensya sa pagitan ng Russia at Austria-Hungary. Kasabay nito, maaaring i-round off ng Austria ang mga pag-aari nito sa pamamagitan ng pagsakop sa Bosnia, habang ang Russia ay mabawi ang Bessarabia, at sa parehong oras ay medyo humina ang mga puwersa nito sa pamamagitan ng isang digmaan sa Turkey.

Naniniwala si Bismarck na sasang-ayon ang Inglatera sa gayong solusyon, sa kondisyon na siya mismo ang tumanggap ng Ehipto. Sa pagtulak sa England na sakupin ang Egypt, umaasa si Bismarck na awayin siya sa France. Pinigilan nito ang posibilidad ng pag-uulit ng panghihimasok ng British sa relasyong Franco-German. Kaya, sa likod ng mga eksena, maingat na hinabi ni Bismarck ang isang masalimuot na diplomatikong web.

Itinuring ng gobyerno ng Russia na kinakailangan upang tulungan ang mga rebeldeng Slav. Ito ay umaasa sa ganitong paraan upang maibalik sa kanila ang prestihiyo nito, na pinahina ng pagkatalo sa digmaang Crimean. Gayunpaman, ang gobyerno ng Russia ay hindi nais na magsimula ng isang malubhang salungatan sa Austria-Hungary. Sa pagsisikap na mapanatili ang awtoridad ng Russia sa mga Slav at sa parehong oras na huwag makipag-away sa Austria-Hungary, nagpasya ang gobyerno ng Russia na makialam sa mga gawain sa Balkan sa pakikipag-ugnay sa Austro-Hungarian Empire.

Ang patakarang ito ay naaayon sa mga prinsipyo ng kasunduan ng tatlong emperador - Franz Joseph, Wilhelm I at Alexander II (1872).

Nagsimula ang magkasanib na aksyon sa katotohanan na ang Austria-Hungary, Russia at Germany, na may pahintulot ng iba pang tatlong malalaking kapangyarihan ng Europa, ay iminungkahi sa Turkey na magpadala ng isang internasyonal na komisyon na binubuo ng mga konsul ng anim na kapangyarihan sa mga lugar ng rebelde upang mamagitan sa pagitan ng mga Turkish. pamahalaan at mga rebelde. Sumang-ayon ang Turkey. Gayunpaman, ang aktibidad ng pamamagitan ng mga konsul ay hindi humantong sa pagkakasundo ng mga partido.

Sa mga naghaharing lupon ng Russia, gayundin sa mga Austro-Hungarian, walang pagkakaisa. Nagkaroon sila ng isang grupo na nakahilig sa Slavophilism at sumalungat sa patakaran ni Gorchakov ng "Union of Three Emperors" at ang kasunduan sa "Europe" sa mga gawain ng Balkan Peninsula. Ang mga Slavophile, na kumikilos bilang mga kaibigan ng mga Slav, ay umaasa na makumpleto ang pagpapalaya ng mga Slavic na tao sa tulong ng Russia at pag-rally ang mga batang estado sa paligid niya. Ang suporta para sa "Slavic cause", ayon sa mga nangungunang figure ng Slavophilism, ay dapat na "magkaisa ng Russia" sa paligid ng tsarist na trono, sa madaling salita, pahinain ang oposisyon sa tsarism at ang rebolusyonaryong kilusan na mabilis na lumalago sa ilalim ng bandila ng populismo .

Ibang posisyon sa mga usapin sa Balkan ang kinuha ng katamtamang liberal na burgesya, malalaking bangko ng St. Petersburg at stock exchange. Nauugnay sa railway grunderism at dayuhang kapital at interesadong akitin ito sa Russia, ang mga bilog na ito ay tumayo sa sandaling iyon para sa pangangalaga ng kapayapaan at para sa mga aksyon sa Balkans lamang sa pagsang-ayon sa "Europe", na napahamak sa diplomasya ng Russia sa sukdulang moderation sa diwa. ng pagsuporta sa kilusang Slavic. Ang mahirap na estado ng treasury ng estado ay humingi mula sa tsarist na pamahalaan ng eksaktong uri ng patakaran na nais ng St. Petersburg stock exchange.

Mayroon ding mga kalaban sa patakarang Slavophile sa mga reaksyunaryong bilog. Sa hanay ng diplomasya ng Russia, isang tipikal na kinatawan ng mga konserbatibong reaksyonaryo ang dating pinuno ng "Ikatlong Seksyon", ang embahador sa London, Count Pyotr Shuvalov. Itinuring ng mga Slavophil ang ambassador sa Constantinople, Count Ignatiev, bilang kanilang suporta. Ipinagmamalaki niya ang "Slavic sympathies," ngunit ang kanyang tunay na patakaran ay malayo sa tunay na Slavophile. Sinikap ni Ignatiev na lutasin ang mga problema sa Gitnang Silangan, kabilang ang tanong ng pag-aalsa ng Bosnian-Herzegovina, sa pamamagitan ng isang hiwalay na kasunduan sa Russia-Turkish. Naisip niya ang isang alyansang Ruso-Turkish, tulad ng Unkiar-Iskeles Treaty, bilang batayan ng impluwensyang Ruso sa Turkey at Balkan. Ito ay hindi nang walang impluwensya ni Ignatiev na ang Sultan ay naglabas ng isang firman na may petsang Disyembre 12, 1875, kung saan inihayag niya ang mga reporma, kabilang ang pagkakapantay-pantay ng mga Kristiyano sa mga karapatan sa mga Muslim, ang pagbabawas ng mga buwis, atbp., na dapat ay kalmado ang mga rebelde nang walang tulong ng mga dakilang kapangyarihan. Ang patakarang ito ay hindi rin matagumpay, tulad ng mga pagtatangka ng pamamagitan ng mga konsul: ang mga rebelde ay hindi nagtiwala sa mga pangako ng pamahalaang Turko.

Ibinahagi nina Tsar Alexander II at Gorchakov, ang kanyang dayuhang ministro, ang takot sa digmaan at ang mga posibleng kahihinatnan nito. Tila kay Gorchakov na may magagawa para sa mga Slav, at sa parehong oras upang mapataas ang prestihiyo ng Russia nang walang panganib ng digmaan, kung kumilos tayo sa konsyerto sa Austria-Hungary.

Isinasaalang-alang din ni Andrássy na kailangang gumawa ng isang bagay na pabor sa mga Slav upang maiwasan ang interbensyon ng Serbia at ang mga tanging aksyon ng Russia. Ngunit kung hinahangad ni Gorchakov na palawakin ang saklaw ng mga konsesyon sa bahagi ng Turkey, nilayon ni Andrássy na limitahan ang kanyang sarili sa pinakamaliit na hakbang. Sa huli, nakuha niya si Gorchakov na makabuluhang paliitin ang orihinal na programang Ruso. Ang pagtangkilik ng mga Kristiyano ay nabawasan sa isang plano ng mga repormang administratibo, ang pagpapatupad kung saan ang mga kapangyarihan ay hihilingin mula sa Sultan.

Noong Disyembre 30, 1875, ipinasa ni Andrássy sa mga pamahalaan ng lahat ng kapangyarihan na lumagda sa Treaty of Paris ng 1856 isang tala na nagbabalangkas sa proyekto ng mga reporma sa Bosnia at Herzegovina. Ang lahat ng kapangyarihan ay nagpahayag ng kanilang pagsang-ayon sa mga panukala ni Andrássy. Noong Enero 31, 1876, ang proyektong Andrássy ay ipinasa sa Porte ng mga embahador ng lahat ng kapangyarihan na lumagda sa Kasunduan sa Paris.

Tinanggap ng Turkey ang "konseho" ng mga kapangyarihan at nagbigay ng pahintulot nito sa pagpapakilala ng mga reporma na iminungkahi ng mga embahador. Ngunit ang mga pinuno ng rebelde ay tiyak na tinanggihan ang proyektong Austro-Hungarian. Idineklara nila na hindi nila maibaba ang kanilang mga armas hangga't hindi naalis ang mga tropang Turko mula sa mga rebeldeng rehiyon at hanggang mayroon lamang isang walang batayan na pangako mula sa Porte, nang walang tunay na garantiya mula sa mga kapangyarihan. Naglagay sila ng ilang iba pang mga kondisyon.

Sinuportahan ng diplomasya ng Russia ang mga kahilingan ng mga rebelde, ngunit tinanggihan sila ng Turkey. Pagkatapos ay inanyayahan ni Gorchakov sina Andrassy at Bismarck na talakayin ang sitwasyon sa pulong ng tatlong ministro, na nag-time na kasabay ng nalalapit na pagbisita ng tsar sa kabisera ng Aleman. Tinanggap ang panukala ni Gorchakov. Ang pagpupulong ay naganap noong Mayo 1876. Ito ay kasabay ng pagbibitiw ni Grand Vizier Mahmud Nedim Pasha. Si Mahmud ay isang daluyan ng impluwensyang Ruso, ang kanyang pagbagsak ay nangangahulugan na ang pamahalaang Turko ay nakahilig na ngayon sa isang oryentasyong Ingles. Siyempre, ang gayong pagbabago sa takbo ng patakaran ng Turko ay hindi makakaapekto sa saloobin ng gobyerno ng Russia sa Ottoman Empire. Sa karagdagan, ang pag-aalsa laban sa Turkish pamatok ay lumalawak. Sinakop din nito ang Bulgaria.

Ang gobyerno ng Russia, tulad ng dati, ay ginustong hilingin mula sa Turkey ang pagbibigay ng awtonomiya sa lahat ng mga rehiyon ng Slavic ng Balkan Peninsula. Sa ideyang ito na dumating si Gorchakov sa Berlin.

Gayunpaman, hindi pinahintulutan ng ministro ng Austro-Hungarian ang pag-iisip na ang pagpapalaya ng mga Slav ay mapuputungan ng makabuluhang tagumpay, at ang impluwensya ng Russia ay magtatagumpay sa hindi bababa sa bahagi ng Balkans. Si Andrássy ay gumawa ng napakaraming mga pagbabago sa mga draft ni Gorchakov na ganap na nawala ang kanilang orihinal na karakter at naging isang pinahabang tala ni Andrássy mismo na may petsang Disyembre 30, 1875. Ang bago kung ihahambing sa tala ay ang ilang pagkakahawig ngayon ng mga garantiya na hinihingi ng mga rebelde ay ibinigay. Ang huling napagkasunduang panukala ng tatlong pamahalaan, na kilala bilang "Berlin Memorandum", ay binubuo ng isang pahayag na kung ang mga hakbang na nakabalangkas dito ay hindi magbibigay ng ninanais na mga resulta, ang tatlong imperial court ay sasang-ayon na magsagawa ng "mga epektibong hakbang ... maiwasan ang karagdagang pag-unlad ng kasamaan." Sa kung ano ang ipahahayag ng mga "epektibong hakbang" na ito - ang memorandum ay tahimik tungkol dito.

Ang Berlin Memorandum ay tinanggap ng tatlong kapangyarihan noong Mayo 13, 1876. Kinabukasan, ang mga embahador ng Ingles, Pranses at Italyano ay inanyayahan sa German chancellor; dito nila natagpuan sina Andrassy at Gorchakov. Agad na sumagot ang mga pamahalaan ng France at Italy na sumang-ayon sila sa programa ng tatlong emperador. Ngunit ang Inglatera, na kinakatawan ng gabinete ng Disraeli, ay nagsalita laban sa isang bagong interbensyon na pabor sa mga Balkan Slav. Ang England, tulad ng Austria-Hungary, ay hindi nais na payagan ang alinman sa kanilang pagpapalaya o ang pagpapalakas ng impluwensya ng Russia sa Balkans. Itinuring ng mga pinuno ng patakarang panlabas ng Britanya ang Balkans na isang springboard kung saan maaaring banta ng Russia ang kabisera ng Turkey, at, dahil dito, kumilos bilang isang karibal sa England, na hinahamon ang kanyang primacy sa Turkey at sa buong Silangan. Matapos mahukay ang kanal sa Isthmus ng Suez (noong 1869), ang pangunahing linya ng komunikasyon ng Imperyong British ay dumaan sa Dagat Mediteraneo. Sa pagsasaalang-alang na ito, hinangad ng gobyerno ng Britanya na mapailalim ang kontrol nito hindi lamang sa Ehipto, kundi sa buong Imperyong Turko. Titiyakin nito ang pangingibabaw ng England sa buong Gitnang Silangan. Ang nangingibabaw na impluwensya sa Turkey ay magpapahintulot sa England na ikulong ang Russia nang mas mahigpit sa Black Sea. Kaya, hindi lamang ang pinakamahalagang komunikasyon ng imperyal ay naprotektahan mula sa kanya, ngunit ang Russia mismo ay gagawing umaasa sa Inglatera bilang ang aktwal na maybahay ng mga kipot.

Ang gobyerno ng Britanya ay mayroon ding iba pang mga pagsasaalang-alang. May kaugnayan sa pagsalakay na binalak sa London laban sa Afghanistan, ang mga komplikasyon sa Russia sa Gitnang Asya ay posible. Gayunpaman, hindi maihahambing na mas kumikita para sa Inglatera na ilabas ang isang pakikibaka sa Russia hindi sa Gitnang Asya, kung saan ang England lamang ay nakatayo nang harapan sa kanyang mga kakumpitensya, ngunit sa Gitnang Silangan, kung saan posible na lumaban sa pamamagitan ng proxy - sa tulong. ng Austria-Hungary at Turkey. Sa kanyang pagtanggi na tanggapin ang Berlin Memorandum, nakuha ni Disraeli ang nangingibabaw na impluwensya sa kabisera ng Turkey, gumawa ng isang bagong hakbang tungo sa paggawa ng Turkey sa isang instrumento ng pulitika ng Britanya, pinataob ang "konsiyerto ng Europa" sa Constantinople, lalo pang pinahina ang "alyansa ng tatlo. emperors" at hinikayat ang Turkey na labanan ang kanilang mga kahilingan.

Samantala, ang mga bagong pag-unlad ay nagaganap sa Balkans. Halos kasabay ng pagdating ng Berlin Memorandum, dinurog ng mga Turko ang pag-aalsa sa Bulgaria. Ang pacification ay sinamahan ng ligaw na kalupitan. Sa kabuuan, hindi bababa sa 30 libong tao ang napatay sa Bulgaria. Bilang karagdagan, ang mga bagong komplikasyon ay namumuo. Lalong naging mahirap para sa mga pamahalaan ng Serbian at Montenegrin na labanan ang pambansang kahilingan ng kanilang mga mamamayan. Parehong naghahanda ang Serbia at Montenegro para sa isang armadong interbensyon na pabor sa mga rebeldeng Bosnian-Herzegovina. Ang mga kinatawan ng Russia at Austria sa Belgrade at Cetinje ay opisyal na nagbabala laban dito. Ngunit sigurado ang mga Serb na kung nagsimula ang Serbia at Montenegro ng digmaan, ang Russia, sa kabila ng mga opisyal na babala, ay hindi papayag na matalo sila ng mga Turko.

Noong Hunyo 30, 1876, nagdeklara ng digmaan ang Serbian Prince Milan sa Turkey. Ganoon din ang ginawa ni Prinsipe Nikolai ng Montenegro. 4,000 boluntaryong Ruso ang pumunta sa Serbia, kabilang ang maraming opisyal, na pinamumunuan ni Heneral Chernyaev, na hinirang ni Milan bilang commander-in-chief ng hukbo ng Serbia. Nagmula rin sa Russia ang makabuluhang tulong pinansyal.

Isang-kapat ng isang siglo na ang lumipas mula nang magsimula ang tinatawag na "mga reporma" sa mga bansa sa Silangang Europa. Panahon na para gumawa ng ilang konklusyon. Hindi bababa sa mula sa aking pananaw - isang Ukrainian na bumisita sa marami sa mga estadong ito sa mga taon ng Sobyet, at ngayon, sa paghahanap ng trabaho, nilakad niya ang rehiyong ito sa malayo at malawak na paglalakad.

Ang mga bansa sa Silangang Europa ay hanggang 1989 na mga sistemang pampulitika at pang-ekonomiya na umunlad pangunahin sa ilalim ng impluwensya ng modelong Sobyet ng sosyalismo. Gayunpaman, ang mga sistemang ito ay hindi kailanman naging maliit na salamin na mga kopya ng aming mga order. Marami sa mga ito, tulad ng napagtanto natin ngayon, ay hindi ang pinakamahusay. Ang ilan sa mga pagkakamali ng USSR ng mga dating kaalyado ng Moscow ay agad na isinasaalang-alang.

Ito ay isang kabalintunaan, ngunit ang karaniwang karaniwang tao sa Unyong Sobyet ay mas mahusay na nalaman tungkol sa buhay sa Estados Unidos at iba pang mga bansa sa Kanluran kaysa sa mga katotohanan ng kanyang mga dating kaibigan sa Council for Mutual Economic Assistance (CMEA). Kaya, sa pamamagitan ng 70s ng huling siglo, ang agro-industrial complex ng isang bilang ng mga bansa sa Silangang Europa ay nalampasan sa kahusayan sa karamihan ng parehong mga industriya sa ilang mga estado sa Kanlurang Europa. Ang average na ani sa mga bansa ng sosyalistang kampo, na sumulong sa bagay na ito, ay umabot na noon sa 50 sentimo kada ektarya. Na para sa USSR, gayunpaman, ay tila isang fairy tale. Maraming maliliit na kooperatiba, pampamilya at pribadong tindahan at cafe ang umunlad.

Bagaman sa Silangang Europa, ang bawat bansa, siyempre, ay may sariling mga detalye. Ang mga istante ng tindahan sa karamihan sa mga ito noong dekada 80 ay puno ng mga kalakal sa pinakamalawak na hanay, bagaman, sabihin nating, sa Romania at Poland, may mga pagbubukod sa ilang mga taon ng krisis.

Sa parehong oras, pormal, ang kanilang pera noon ay hindi opisyal na mapapalitan. Gayunpaman, walang ganoong mahigpit na kontrol sa dayuhang pera tulad ng sa USSR. Kahit sino ay madaling bumili nito mula sa kanilang mga kamay at "i-stock" ito sa isang foreign exchange store.

Gayunpaman, ang halaga ng palitan ng "grey" foreign exchange market ay naging artipisyal na mababa, na medyo inis ang populasyon.

At ngayon, lumipas na ang isang-kapat ng isang siglo ng kilalang-kilalang "mga reporma" sa Silangang Europa. Upang maayos na maunawaan ang kanilang mga resulta, dapat isa laging tandaan ang sikat na quote ng Nobel Prize winner sa economics Paul Krugman. Sa kanyang regular na kolum sa The New York Times, isinalin niya ang mga kumplikadong konseptong pang-ekonomiya sa ordinaryong wika ng tao, habang nagpapayo: "Kung kailangan mong piliin kung maniniwala sa opisyal na istatistika ng ekonomiya o sa iyong sariling mga mata, laging paniwalaan ang iyong mga mata."

Average na suweldo ngayon sa Poland, Czech Republic, Slovakia at Hungary - sa papel! - ay humigit-kumulang pareho. At ang mga ito ay halos 800 euro bawat buwan. Pinakamababa - mga 350-400 euro. Mahigit 10% lang daw ang unemployment. Tila ang GDP ay lumalaki kahit saan.

Gayunpaman - mga sketch mula sa kalikasan.

Poland

Ang pinakamataas - sa papel - ang average na suweldo sa Silangang Europa. Katumbas ng 900 euros! At kasabay nito ang pinakapanghamak na deindustriyalisasyon at kawalan ng trabaho sa lahat ng mga bansa sa rehiyon.

Una, tungkol sa suweldo: pinag-uusapan natin, una, tungkol sa ilang mga masuwerteng tao na may trabaho. Kabilang - pansamantala at pana-panahon.

Pangalawa, tungkol sa legal, opisyal na gawain. Una sa lahat, karamihan sa mga residente ng Warsaw ay mayroon nito. Ang ilan sa mga ito ay ibinabahagi sa iba pang malalaking lungsod. Habang ang lalawigan sa ilang mga lugar ay bumalik halos sa Middle Ages. Huwag magulat na marinig ang tungkol sa mga Poles na sumasang-ayon na magtrabaho nang mas mababa sa kalahati ng legal na minimum na sahod. Iyon ay, para sa 150-200 euros bawat buwan. At natutuwa pa rin sila na mayroon silang kahit na ganoong kita. Ngunit ang gayong mga kita, siyempre, ay hindi nahuhulog sa mga istatistika at huwag palayawin ito.

Sa isang pagkakataon, ang deputy chairman ng komisyon ng Solidarity trade union ng kilalang Gdansk shipyard (kung saan lumitaw ang trade union na ito), Pan Fryderyk Radziusz, ay nagbigay sa akin ng isang pakikipanayam. At, sa partikular, sinabi niya:

Ang dating pamunuan ng aming shipyard, pati na rin ang kumpanyang "Synergia-99" at ang sindikato sa Gdynia, na bumili ng aming shipyard, ay mga solidong magnanakaw. Nagpautang sila at hindi binayaran. Ngunit bumili sila ng isang mansyon sa halagang isang milyong dolyar, at iba pa at iba pa. Inalis sila, sinimulan ang mga kasong kriminal. Ang kanilang mga kamag-anak ay sangkot din sa mga scam. Imposibleng ayusin ang lahat ng kaguluhang ito sa pagbebenta at pagbili, ngunit walang duda na naganap ang pandaraya.

Ang aming shipyard ay naibenta sa halagang 70 milyong zł. Noong panahong iyon, mayroon kaming 40 milyon sa aming bank account lamang. Mayroon ding mga bahagi, isang halos binuo na barko - totoong pera.

Bakit, kaagad pagkatapos mabili ng sindikato ng Gdynia ang shipyard, ang mga pantalan ay binuwag para sa pagtatayo ng maliliit na barko? Upang mapupuksa ang hindi gustong kumpetisyon? Oo, sa oras na iyon ay walang mga order para sa kanila, ngunit maaari silang lumitaw sa ibang pagkakataon.

Sa anong pera binibili ng ating mga negosyo? Walang nakakaalam nito, ang daming financial scam.

Tahimik ang gobyerno tungkol sa iligal na pagbabayad ng mga manggagawa sa ilalim ng opisyal na itinatag na antas. Hindi ito interesado sa kanya. Siya ay may isa pang alalahanin - upang makuha ang kanyang mga tagasuporta sa European Parliament.

Para sa impormasyon: ang malaking shipyard na ito ay nilikha ng Germany bago ang Unang Digmaang Pandaigdig. Doon, sa isang malaking lawak, nilikha ang hukbong-dagat nito. Ang mga barkong pandigma ay itinayo din sa Gdansk para sa Russia. Ngayon, ang sikat na shipyard ay halos wala na.

Bumagsak din ang agrikultura sa Poland. Sa pagmamaneho sa buong bansa, bigyang-pansin ang masa ng mga inabandunang mga patlang na tinutubuan ng mga palumpong.

At narito ang opinyon ng isa pang Pole:

Masama sa Poland ngayon. Kakila-kilabot, hindi mailalarawan na kawalan ng trabaho. Ang mga pabrika ay gumagana nang bahagya sa pinakamahusay. Ngunit saanman nagbubukas ang mga bagong Western supermarket, na sinisira ang mga lokal na mangangalakal. Kapansin-pansin, nag-hire sila ng mga nagbebenta ng eksklusibo mula sa mga taong may mas mataas na edukasyon. Parang aso ang trato ng mga tao doon. Ganito ang kalagayan ng mga bagay dito sa Warsaw. Mas malala pa sa probinsya.

Czech

Ang mga nominal na sahod ay bahagyang mas mababa kaysa sa Poland. Ngunit napakalaking pagkakaiba ng mga bansang ito! Hindi tulad ng Poland, pinanatili pa rin ng Czech Republic, kahit na sa mga probinsya, ang hitsura ng isang sibilisadong bansa. Napakataas ng kawalan ng trabaho, ngunit hindi ganoon kataas sa pagiging walang tirahan, tulad ng mga Poles, sa buong Kanlurang Europa. At ang mga patlang ay pinoproseso dito.

Ang lungsod ng Teszyn, na nagkakaisa noong panahon ng Austria-Hungary, ay nahahati sa kalahati sa pagitan ng Poland at Czech Republic. Ilang beses na akong tumawid sa hangganang ito sa paglalakad. Mayroong istasyon ng tren sa gilid ng Czech, maraming tren ang tumatakbo doon. Sa panig ng Poland, ang istasyon ay sarado nang ilang taon. At anong laki ng pagkakaiba ngayon sa hitsura ng mga tao sa bahaging ito at sa bahaging iyon ng Teshin!

Naniniwala ako na ito ay higit sa lahat dahil ang Czech Republic ay napapaligiran ng mga pinakamaunlad na rehiyon ng Europa, na hindi gaanong naapektuhan ng mga pangyayari sa krisis nitong mga nakaraang taon. Bavaria - sa kanluran at Austria - sa timog. Ang populasyon sa hangganan ay nagsisikap na makakuha ng trabaho doon sa anumang halaga. Sa umaga - doon, sa gabi - bumalik. Ngunit ang mga Aleman ay regular na pumupunta sa Czech Republic para sa isang karaniwang hanay: murang mga supermarket - "ecotourism" - murang porn at pagsusugal na mga sex parlor.

Ang karamihan sa mga privatized na pabrika ng Czech ay mayroon ding malubhang problema. Ngunit dahil sa kalapitan sa mga sentrong pang-industriya ng Bavaria at Austria, kung saan, kahit papaano, nagawa naming magtatag ng kooperasyon, ang mga problemang ito ay hindi kasing bangungot tulad ng sa Poland.

Hungary

Noong unang panahon, dito itinayo ang "market socialism". Ang maliit na pribadong sektor ay umunlad lalo na. Ang mga paghihigpit sa kanyang mga aktibidad ay pangunahing nauugnay sa bilang ng mga upahang manggagawa. Ang isang pribadong may-ari ay may karapatang kumuha ng lahat ng kanyang mga kamag-anak at, bilang karagdagan sa kanila, hanggang sa limang tao mula sa labas.

Ang isa sa mga pinaka mahusay na agro-industrial complex sa mundo ay nilikha, batay sa mga kooperatiba. Sila ay higit na nakaligtas hanggang sa araw na ito. At least, nananatili rin ang agrikultura. Gayunpaman, ang industriya ng pagmamanupaktura ay naibenta nang halos walang halaga sa mga dayuhang korporasyon at malapit nang tumigil.

Sinabi sa akin ni Atilla, isang etnikong Hungarian mula sa Romania, isang propesyonal na manggagawang Europeo, sa Corsica, kung saan sila nagtutulungan sa mga ubasan: “Ang unang bansa kung saan ako nagsimulang magtrabaho sa ibang bansa ay Hungary. Nagtrabaho doon ng ilang taon noong 90s. Pagkatapos ay maraming bagay ang tumigil sa bansang ito. Pagkatapos ay napilitan siyang lumipat sa Espanya. Ngunit kahit doon, ang lahat ay gumuho. Ngayon, gaya ng nakikita mo, kumikita ako sa France.”

Sa katunayan, ang pangunahing pinagmumulan ng foreign exchange sa Hungary ay mga turistang Austrian. Sa panahon ng tag-araw, ang kanilang mga pamilya ay sumakay sa kotse para sa katapusan ng linggo upang lumangoy sa Lake Balaton. At ang lokal na populasyon ay nagrenta ng kanilang mga dacha sa kanila, nagpapakain at nagpapasaya sa mga bisita.

Ang pinaka-nakikitang pagkakaiba mula sa mga lumang araw ng sosyalismo ay na mayroong isang order ng magnitude mas kaunting mga pribadong tindahan at cafe sa Hungary. Nawala ang mga handicraft at manufactured goods ng lokal na produksyon. Sinira ng mga import at supermarket ang karamihan sa maliliit na producer. Ngunit ang Budapest ay naging sentro ng mundo para sa paggawa ng mga pornograpikong pelikula, kung sinuman ang hindi nakakaalam!

Slovakia

Bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang Slovakia ay napakaatrasado. Hindi tulad ng industriyalisadong Czech Republic. Pagkatapos ng 1945, ang Czechoslovakia sa kabuuan ay mabilis na naging pangunahing tagagawa ng mundo at tagaluwas ng mga armas, at ang pinakamoderno at high-tech. Kasabay nito, ang mga bagong planta ng militar ay itinayo sa Slovakia.

Matapos ang simula ng "mga reporma", inihayag ni Pangulong Havel na ang Czechoslovakia ay isang mapayapang bansa at samakatuwid ay isinara ang lahat ng mga pabrika ng militar. Kaya naman, sa isang iglap, pinahinto niya ang lahat ng pabrika sa Slovakia. Gaya ng sinabi sa akin, dahil dito ay kinasusuklaman ng mga Slovak si Havel.

Ang kuwento ng isang Slovak tungkol sa pribatisasyon sa republika: "Maliit na pribatisasyon" kahit papaano ay medyo mahinahon. Nang magsimula ang "malaking" pribatisasyon - Diyos ko, isang pagnanakaw ang naghari, anong kaguluhan!

Ngayon, ang kabisera ng republika, ang Bratislava, ay isang nakakaantok na lungsod, kung saan tumatakbo ang mga bus papuntang Vienna bawat oras. Sa kabisera ng Austrian - higit sa isang oras. Mas mabilis pa - gamit ang iyong sasakyan. Ganito ang pamumuhay ng Slovakia ngayon.

Bulgaria at Romania

Huwag na nating alalahanin ang "average" o ang "minimum" na suweldo. Bumagsak ang industriya sa mga bansang ito. Ang mga kanal ng irigasyon ay tinutubuan ng mga palumpong. Ang isang malaking halaga ng lupang taniman ay hindi pa nalilinang sa mahabang panahon.

Ang Romania ay isang bansa ng terorismo ng pulisya. Sa bawat sulok ay makikita ang mga pulis na armado ng mga Kalashnikov. Ang kanilang kalupitan sa ating hangganang rehiyon ng Odessa ay kilala mismo. Ang mga kabaong ay regular na dinadala dito kasama ang mga bangkay ng mga mamamayang Ukrainian (kahit na may mga kriminal, karamihan ay mga hilig), pinatay para sa isang bagay ng pulisya ng Romania.

Nakita ko ang mga resulta ng pambobomba ng NATO sa Yugoslavia sa ilang sandali matapos ang pagtatapos ng labanan sa Balkans. At ngayon sa Bulgaria, ang mga labi ng mga kooperatiba na bukid na may gumuhong bubong, sira-sira na mga istasyon ng tren at mga pabrika na tinutubuan ng mga damo ay tumatama sa lahat ng dako. At kung puro biswal mong ikumpara ang pagkawasak dito at doon, kung ikukumpara mo ang bilang ng mga guho, parang nagkamali ang NATO. At sa halip na Yugoslavia, ang Bulgaria ay binomba.

Mga dating hangganan ng sosyalistang kampo

Pambihirang kaalaman ang pagtawid sa mga hangganan ng mga dating sosyalistang bansa, na ngayon ay mga miyembro ng EU, sa paglalakad. Halimbawa, tumawid ako kamakailan sa hangganan ng Hungarian-Slovenian sa ganitong paraan sa kahabaan ng lokal na kalsada ng probinsiya.

Ang nayon sa hangganan ng Hungarian ay dating, tila, mayaman. Maganda, disenteng mga bahay. Ngayon ay halos walang tao doon. Ang mga bintana ay sarado o naka-board up. Ang lahat ay nagpunta sa isang lugar kung saan mayroong kahit ilang trabaho. Parang isang neutron bomb ang sumabog - napatay ang mga tao, ngunit nanatiling buo ang mga bahay.

Ang kalapit na nayon ng Slovenian ay, tila, hindi gaanong maunlad. Ngunit walang nakatira doon ngayon.

Ngunit ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay ang mga zone ng dating customs at border control kasama ang lahat ng kanilang mga ancillary na gusali ay maingat na nabakuran at binabantayan. Walang nabasag kahit isang baso. Bagama't ang mga dating kooperatiba na sakahan sa kapitbahayan ay matagal nang binasag ng bato. Kaya, kung kinakailangan, ang kontrol sa hangganan ay maaaring teknikal na maibalik sa loob ng ilang araw.

Naobserbahan ko ang parehong sitwasyon sa hangganan ng Bulgarian-Greek. Border crossing Petrich. Ganap na pagkasira ng mga dating tirahan at komersyal na gusali sa panig ng Bulgaria. Ngunit ang mga gusali ng dating serbisyo sa hangganan ay ganap na buo, bagaman sila ay naka-lock. At ang namamatay, desyerto na mga nayon sa panig ng Griyego - halos ang buong populasyon ay tumakas sa isang lugar.

Ang pakiramdam ay hindi magtatagal ang EU. At naiintindihan ito ng mga awtoridad ng maraming bansa ...

Alexander Sivov, Free Press

Mga sanhi ng krisis: Pag-ampon ng mga plano para sa pagtatayo ng sosyalismo mula noong 1945. Kawalang-kasiyahan sa kontrol sa lipunang sibil, lumalalang kondisyon ng pamumuhay Natunaw sa USSR. Liberalisasyon ng patakarang panlabas. Ang patakaran ng pampublikong diplomasya. Ang sistematikong krisis ng sosyalismo, pinigilan ang mga pagtatangka sa reporma at demokratisasyon. Tumaas na utang sa mga bangko sa Kanluran. Perestroika sa USSR

Hungary 1956 Noong Nobyembre 4, nagsimula ang operasyon ng Sobyet na "Whirlwind". Ang mga pangunahing bagay sa Budapest ay kinuha, ang mga miyembro ng gobyerno ng Imre Nagy ay nagtago sa embahada ng Yugoslav. Gayunpaman, ang mga detatsment ng Hungarian National Guard at mga indibidwal na yunit ng hukbo ay patuloy na lumaban sa mga tropang Sobyet.

Hungary 1956 Ang mga tropang Sobyet ay naglunsad ng mga welga ng artilerya sa mga bulsa ng paglaban at nagsagawa ng mga kasunod na sweep ng infantry na suportado ng mga tanke. Ang mga pangunahing sentro ng paglaban ay ang mga uring manggagawang suburb ng Budapest, kung saan ang mga lokal na konseho ay nakapagpamuno ng higit o hindi gaanong organisadong paglaban. Ang mga lugar na ito ng lungsod ay sumailalim sa pinakamalakas na pagbaril.

Hungary 1956 Pagsapit ng Nobyembre 10, ang mga konseho ng manggagawa at mga grupo ng estudyante ay lumapit sa utos ng Sobyet na may panukala para sa isang tigil-putukan. Natigil ang armadong paglaban. Si Marshal Georgy Zhukov "para sa pagsugpo sa paghihimagsik ng Hungarian" ay tumanggap ng ika-4 na bituin ng bayani ng Unyong Sobyet.

"Prague Spring" - pag-aalsa sa Czechoslovakia Noong 60s. Ang pandaigdigang sistemang komunista ay pumasok sa isang panahon ng matagal na krisis. Noong 1968 ang Czechoslovakia ay pumasok sa landas ng mga reporma. Inihayag ni A. Dubcek ang pagsulong ng mga mekanismo ng merkado, pamamahala sa sarili ng mga negosyo, muling pagsasaayos sa loob ng HRC

Umalis ang Albania mula sa ATS, at China, Romania, SFRY at North. Lumayo pa ang Korea sa USSR. Sa lalong madaling panahon ang "Brezhnev Doctrine" ay ipinanganak - ito ay nagbigay para sa pagpapalakas ng papel ng USSR at ang limitasyon ng soberanya ng mga sosyalistang bansa. Ngunit hindi nito nalutas ang mga problema. Noong 1979, sumiklab ang digmaan sa pagitan ng Tsina at Vietnam, at noong 1981 kinailangang ipakilala ang batas militar sa Poland upang pigilan ang pagdating sa kapangyarihan ng mga pinuno ng unyon ng Solidarity. Mga tangke sa Warsaw. Ang krisis ng sosyalismo noong dekada 70

"Mga Rebolusyon" "Mga Rebolusyong Velvet" Noong dekada 1980, isang alon ng "mga rebolusyong pelus" ang dumaan sa Silangang Europa... Ang mga demokratikong halalan ay ginanap sa Poland, at noong 1990 si L. Walesa ay naging pangulo. Noong 1990, si K. Gross ay naging pinuno ng Hungary. Binago niya ang Partido Komunista sa isang sosyalista. Nanalo ang Democratic Forum noong 1990 elections

Ang Berlin Wall Ang mga dayuhang tensiyon sa politika at mas mataas na sahod sa Kanlurang Berlin ay nag-udyok sa libu-libong mamamayan ng Silangang Aleman na umalis patungo sa Kanluran. Sa kabuuan, mahigit 207,000 katao ang umalis sa bansa noong 1961. Noong Hulyo 1961 lamang, mahigit 30,000 East German ang tumakas sa bansa. Sila ay nakararami sa mga bata at bihasang propesyonal.

Ang Berlin Wall Outraged ay inakusahan ng mga awtoridad ng East German ang West Berlin at ang FRG ng "human trafficking", "poaching" na mga tauhan at mga pagtatangka na biguin ang kanilang mga plano sa ekonomiya. Sa konteksto ng paglala ng sitwasyon sa paligid ng Berlin, nagpasya ang mga pinuno ng mga bansang Warsaw Pact na isara ang hangganan. Noong Agosto 13, 1961, nagsimula ang pagtatayo ng pader. Agosto 13, 1961

"Mga Rebolusyong Velvet" Noong 1990, ang dissident na si Zh. Zhelev ay naging pangulo ng Bulgaria. Noong 1989, napunta sa kapangyarihan si V. Havel sa Czechoslovakia. Noong 1989, nagretiro si E. Honecker mula sa GDR. Nanalo ang CDU sa halalan noong 1990 Noong Disyembre 1989, ang diktador ng Romania na si N. Ceausescu ay pinatalsik Sa Albania, nagsimula ang mga demokratikong reporma noong huling bahagi ng dekada 1980. Mga Rebelde ng Romania noong 1989

Maraming mga bahagi ng populasyon ang nawala mula sa mga reporma na nagsimula, at ang Silangang Europa ay nakadepende sa Kanluran - oo. Noong Agosto 1990, nilagdaan nina G. Kohl at L. de Maizieres ang isang kasunduan sa pag-iisa ng Alemanya. Hiniling ng mga bagong pamahalaan ang pag-alis ng mga tropang Sobyet mula sa kanilang mga teritoryo. Bilang resulta, noong 1990 ang Warsaw Pact at ang Comecon ay natunaw. at noong Disyembre 1991, binuwag ni Yeltsin, Kravchuk at Shushkevich ang USSR. Mapa ng Europe sa n. 90s "Mga Rebolusyong Velvet"

Bilang resulta ng mga reporma, nahayag ang mga lumang salungatan. Noong 1993, ang Czechoslovakia ay naghiwalay sa Czech Republic at Slovakia. Noong 1990, nagsimula ang pagkawatak-watak ng SFRY, na nagkaroon ng karakter ng militar. Ang Serbia, na pinamumunuan ni S. Miloshevich, ay nagtaguyod ng pangangalaga ng pagkakaisa, ngunit noong 1991 ay umalis ang Slovenia at Croatia sa SFRY, na humantong sa pagsiklab ng digmaan. Noong 1992, sumiklab ang relihiyosong mga sagupaan sa Bosnia at Herzegovina. SFRY President Slobodan Milosevic. "Mga Rebolusyong Velvet"

Sinuportahan ng FRY ang Bosnian Serbs, at ang Kanluran ay sumuporta sa mga Muslim at Croats. Ang magkabilang panig ay nagsagawa ng ethnic cleansing. Noong 1995, ang NATO ay nakialam sa digmaan, na binomba ang mga posisyon ng Serb. Noong 1995, bilang resulta ng Dayton Accords, ang Bosnia at Herzegovina ay idineklara na isang estado. Ang lahat ng mga tao ay maaaring pumili ng kanilang sariling administrasyon, ngunit hindi maaaring humiwalay sa republika Mga Refugee mula sa Sarajevo "Mga Rebolusyong Velvet"

Bilang resulta ng "shock therapy", ang Czech Republic at Hungary ay nagtagumpay sa mga phenomena ng krisis, ngunit hindi ito nagtagumpay sa Bulgaria at Romania. Sa Poland, natalo si L. Walesa sa halalan sa sosyalistang si A. Kwasniewski. Noong 1999, sumali ang Poland, Czech Republic at Hungary sa NATO. Gustong tularan ng Lithuania, Latvia at Estonia ang kanilang halimbawa, na tinututulan ng Russia. Gusali ng Hungarian Parliament na "Velvet Revolutions"

Sa Silangang Europa, unti-unting lumalago ang kawalang-kasiyahan sa mga panunupil at ideolohikal na dikta ng mga awtoridad. Una itong ipinakita sa GDR, kung saan ang tagumpay sa pagbawi ng ekonomiya ay napakahinhin kumpara sa Kanlurang Alemanya. Noong 1953, pagkamatay ni I.V. Stalin sa GDR, ang mga demonstrasyon ay nagsimulang humingi ng mas mabuting kalagayan sa pamumuhay at pagbabago sa rehimeng pampulitika. Sinamahan sila ng pag-agaw sa mga institusyon ng gobyerno at partido. Ang mga talumpati ay pinigilan sa tulong ng mga tropang Sobyet.

Noong 1956, matapos ilantad ang kulto ng personalidad ni Stalin ng ika-20 Kongreso ng CPSU, binuwag ang Information Bureau. Ang USSR at Yugoslavia ay nagpanumbalik ng diplomatikong relasyon. Nagdulot ito ng pag-asa sa mga bansa sa Silangang Europa na ibibigay ng pamunuan ng Sobyet ang mahigpit na kontrol sa kanilang lokal na pulitika.

Sinubukan ng mga teorista ng mga partido komunista (Milovan Djilas sa Yugoslavia, Leszek Kolakowski sa Poland, Ernst Bloch sa GDR) na muling pag-isipan ang mga bagong phenomena sa sosyo-ekonomikong buhay ng mga binuo na bansa sa Kanluran. Ang mga kahilingan ay nagsimulang iharap para sa pagwawakas sa mga panunupil, ang pagbibitiw ng mga pinuno ng mga naghaharing partido, na itinalaga sa direksyon ni I.V. Stalin.

Sa karamihan ng mga estado, ang pagtanggal sa mga Stalinist mula sa kapangyarihan ay mapayapa. Gayunpaman, ang Poland ay hindi walang mga welga ng mga manggagawa na nagprotesta laban sa pagbawas sa sahod.

Ang pinaka matinding sitwasyon ay nabuo sa Hungary. Noong 1956, naging isang anti-komunistang demokratikong rebolusyon ang mga rali ng masa sa Budapest. Isang alon ng paghihiganti laban sa mga komunista at empleyado ng mga ahensya ng seguridad ng estado ang dumaan sa buong bansa. Si Imre Nagy, na namuno sa gobyerno, ay hindi tumutol sa pagpapanumbalik ng isang multi-party system, inihayag ang pag-alis ng Hungary mula sa Warsaw Pact at hiniling ang pag-alis ng mga tropang Sobyet mula sa teritoryo nito. Ang USSR ay namagitan sa mga kaganapan sa Hungarian. Ang Budapest ay kinuha ng bagyo, higit sa 200 libong mga tao ang tumakas sa bansa. Si I. Nagy ay inaresto at pinatay noong 1958 dahil sa "pag-oorganisa ng isang pagsasabwatan at pagtataksil sa Inang Bayan." Ang pangungusap na ito ay idineklara lamang na labag sa batas noong 1989.

Pagkatapos ng krisis sa Hungarian, ang pamunuan ng Sobyet ay naging lubhang kahina-hinala sa anumang pagbabago sa mga bansa sa Silangang Europa. Bilang resulta, ang mga repormang pang-ekonomiya na naglalayong pataasin ang kakayahang umangkop ng sistema ng pagpaplano, palawakin ang pagsasarili sa ekonomiya ng mga negosyo, at pagpapalalim ng pakikilahok sa pandaigdigang dibisyon ng paggawa ay isinagawa nang walang katiyakan, hindi naaayon, at patuloy na nahuhuli. Ang mga mekanismo ng CMEA ay gumana nang hindi gaanong epektibo.

Isang napakakomplikadong sistema ng mutual settlements, ang pangangailangang aprubahan ang anumang transaksyon sa antas ng nangungunang pampulitikang pamumuno ay humadlang sa pag-unlad ng integrasyon. Ang mga resulta ay hindi mabagal na sabihin. Kung noong 1950s ang average na taunang rate ng paglago ng GDP sa mga bansa sa Silangang Europa ay umabot sa 6.9% (ang Japan at USSR lamang ang may pinakamahusay na pagganap), pagkatapos noong 1960s. umabot sila sa 3.6%, noong 1970s - 2.3%, iyon ay, mas mababa kaysa sa karamihan sa mga estado sa Kanlurang Europa.

Isang partikular na mahirap na sitwasyon ang nabuo sa GDR noong unang bahagi ng 1960s. Isinagawa noong 1957-1960. sapilitang kolektibisasyon, ang mga pagtatangka ng mga awtoridad na "mahuli at maabutan" ang FRG sa pamamagitan ng pagtaas ng produktibidad sa paggawa ay humantong sa malawakang kawalang-kasiyahan. Noong 1961, humigit-kumulang 207 libong tao, karamihan sa mga batang espesyalista, ang umalis sa bansa sa pamamagitan ng teritoryo ng West Berlin. Upang itigil ito, noong Agosto 13, 1961, nagsimula ang pagtatayo ng Berlin Wall, na naghahati sa Silangan at Kanlurang Berlin. Ang relasyon sa pagitan ng USSR at GDR sa mga bansang Kanluranin ay lumala. Ang pader ay naging simbolo ng kawalan ng kalayaan sa mata ng mga Europeo.

Ang pamunuan ng Sobyet ay muling nagpakita ng negatibong saloobin sa anumang pagbabago sa Silangang Europa noong 1968. Sa inisyatiba ng pinuno ng Partido Komunista ng Czechoslovakia, si Alexander Dubcek, isang pagtatangka na lumipat sa "sosyalismo na may mukha ng tao." Napigilan din siya ng puwersa. Sa bansa kung saan lumitaw ang kalayaan sa pagsasalita, nagsimulang mabuo ang mga independiyenteng partidong pampulitika, tinalakay ang mga prospect para sa mga reporma sa ekonomiya, pumasok ang mga tropa ng mga bansang Warsaw Pact (USSR, Bulgaria, Hungary, GDR at Poland). Si A. Dubcek at ang kanyang mga tagasuporta ay tinanggal sa lahat ng partido at mga posisyon sa gobyerno, marami sa kanila ang nangibang-bansa.

Matapos ang mga kaganapan sa Prague Spring, idineklara ng gobyernong Sobyet ang "karapatan" ng USSR na makialam sa mga panloob na gawain ng mga kaalyado nitong Warsaw Pact upang ipagtanggol ang sosyalismo. Sa mga bansa sa Kanluran, ang pamamaraang ito ay tinatawag na Brezhnev Doctrine.

Ang proklamasyon nito ay dahil sa dalawang dahilan.

Una, mga pagsasaalang-alang sa ideolohiya. Ang pagkilala sa pagkabangkarote ng sosyalismo sa Silangang Europa ay maaaring magdulot ng mga pagdududa tungkol sa katumpakan ng takbo ng CPSU sa mga mamamayan din ng USSR.

Pangalawa, sa mga kondisyon ng Cold War at paghahati ng Europa sa dalawang bloke ng militar-pampulitika, ang pagpapahina ng isa sa kanila ay naging pakinabang para sa isa pa. Ang paglabas ng Hungary o Czechoslovakia mula sa Warsaw Pact (at isa ito sa mga hinihingi ng mga repormador) ay hahantong sa isang paglabag sa balanse ng kapangyarihan sa Europa. Ang makasaysayang memorya ng mga pagsalakay mula sa Kanluran ay nagtulak sa pamahalaang Sobyet na magsikap na matiyak na ang mga tropa ng isang potensyal na kaaway, na itinuturing na bloke ng NATO, ay malayo hangga't maaari mula sa mga hangganan ng USSR. Maraming mga Silangang Europeo ang nadama bilang mga hostage ng paghaharap ng Sobyet-Amerikano. Naunawaan nila na kung sakaling magkaroon ng malubhang salungatan sa pagitan ng USSR at USA, ang teritoryo ng Silangang Europa ay magiging isang larangan ng digmaan para sa mga interes na dayuhan sa kanila.

Ang mga relasyon sa pagitan ng USSR at Yugoslavia ay nanatiling mahirap. Sa mga taon ng "pagtitiwalag" mula sa sosyalismo, ang bansang ito ay nagtatag ng ugnayang pang-ekonomiya sa mga estado ng Kanluran. Hindi ito bahagi ng anumang mga bloke ng militar, na nagdedeklara ng sarili nito bilang isang neutral na estado. Matapos ang pagpapanumbalik ng mga relasyon sa USSR, muling nagsimulang kilalanin ang Yugoslavia bilang isang sosyalistang bansa. Gayunpaman, ang kalayaan sa ekonomiya ng mga negosyo, isang mataas na antas ng kalayaan sa ideolohiya, ay nagdulot pa rin ng kawalang-kasiyahan sa mga pinuno ng Sobyet.