Nakakita ka ba ng abiso mula sa Pension Fund sa mailbox na ang iyong aplikasyon ay nasiyahan at ang mga ipon ng pensiyon ay inilipat sa isang non-state pension fund? Sumulat ka ba ng anumang mga pahayag? Malamang na ginawa ito ng mga scammer para sa iyo. Paano ibabalik ang iyong mga naipon sa pensiyon kung sila ay ilegal na inilipat sa NPF?

Kung nakatanggap ka ng ganoong abiso mula sa PFR at sigurado na ang iyong mga ipon sa pensiyon ay inilipat sa NPF nang labag sa batas o naligaw ka, dapat kang makipag-ugnayan kaagad sa opisina ng PFR sa lugar ng tirahan o lugar ng aktwal na tirahan. Ipapaliwanag ng mga espesyalista ng PFR ang iyong karapatan na pamahalaan ang mga pagtitipid ng pensiyon, kabilang ang paglipat ng mga pondo ng pensiyon pabalik sa FIU o NPF na iyong pinili.

May karapatan kang maghain ng claim sa NPF kung saan ilegal na inilipat ang iyong mga ipon sa pensiyon. Ang teksto ng paghahabol ay iginuhit sa libreng anyo. Obligado ang NPF na ipaalam sa iyo kung saan inilipat ang iyong mga ipon sa pensiyon sa NPF na ito. Ang NPF ay dapat na mayroong orihinal na kasunduan sa iyo sa paglipat ng mga ipon ng pensiyon.

Maaari kang sumulat ng reklamo laban sa NPF, kung saan inililipat ang iyong mga ipon sa pensiyon, at ipadala ito sa Pension Fund ng Russian Federation sa pamamagitan ng online na pagtanggap o sa pamamagitan ng koreo sa isang simpleng liham (119991, Moscow, Shabolovka St., 4, Department for Work with Citizens' Appeals) . Maaari ka ring mag-iwan ng reklamo at makakuha ng payo sa mga karagdagang aksyon sa “Counseling Center” sa website ng PFR sa pamamagitan ng pagtawag sa hotline ng PFR sa 8 800 775-54-45.

Kasabay nito, ang Pension Fund ng Russian Federation ay nagpapaalala: ang iyong mga pagtitipid sa pensiyon ay hindi nawawala kahit saan. Ang mga pondong ito ay nasa iyong indibidwal na personal na account sa compulsory pension insurance system.

Anong meronPaano kung ang iyong mga ipon ay inilipat nang ilegal?

Upang mailipat ang mga pagtitipid ng pensiyon pabalik sa Pension Fund ng Russian Federation, hindi lalampas sa Disyembre 31 ng kasalukuyang taon, dapat kang mag-aplay sa awtoridad ng teritoryo kasama ang isa sa mga sumusunod na aplikasyon:

• aplikasyon para sa paglipat mula sa isang non-state pension fund patungo sa PFR;


• isang aplikasyon para sa maagang paglipat mula sa isang non-state pension fund patungo sa PFR.

Gayundin, sa iyong kahilingan, maaari kang manatili sa NPF na ito o ilipat sa ibang pondo.
Dapat tandaan na ang paglipat ay isinasagawa isang beses bawat limang taon, at ang maagang paglipat ay maaaring isagawa taun-taon. Bilang karagdagan, ang pamamaraan para sa pagkalkula ng mga halaga ng mga matitipid na pensiyon na ililipat sa isang bagong insurer ay naiiba. Ang mas mahabang panahon ng pamamahala ng insurer ng pension savings ay mas kapaki-pakinabang para sa taong nakaseguro.

PAALALA!

Kung ikaw ay ipinanganak noong 1967 o mas bata at patuloy na bumubuo ng isang pinondohan na pensiyon, kung gayon ay may karapatan kang tumanggi na bumuo ng isang pinondohan na pensiyon at idirekta ang buong halaga ng mga premium ng insurance ng employer na tustusan lamang ang pensiyon ng seguro. Kasabay nito, ang lahat ng naunang nabuong savings ng pension ay pinapanatili: ang mga ito ay patuloy na namumuhunan at babayaran nang buo kapag natanggap mo ang karapatang magretiro at mag-aplay para sa appointment nito.

Upang tanggihan ang pinondohan na pensiyon, kinakailangang magsumite ng kaukulang aplikasyon sa teritoryal na katawan ng Pension Fund ng Russian Federation sa lugar ng paninirahan.*

*kung hindi ka pa nakapagsumite ng aplikasyon sa Pension Fund ng Russian Federation para sa pagpili ng isang kumpanya ng pamamahala o isang non-state pension fund at hindi naging biktima ng isang iligal na paglipat ng mga pagtitipid ng pensiyon, hindi mo kailangang mag-apply para sa isang waiver ng isang pinondohan na pensiyon. Ito ay awtomatikong tumigil sa pagbuo mula noong 2016.

Mga sikat na paraan ng pandaraya sa paglipat ng mga pagtitipid sa pensiyon

Paraan 1

Ang mga ahente ng isang non-state pension fund ay pumupunta sa iyong trabaho (o kahit sa bahay) (bilang panuntunan, hindi nila tinukoy na sila ay kumakatawan sa isang pribadong istraktura) at, umaapela sa mga hindi umiiral na probisyon ng batas, hinihimok ka na agad na lumipat iyong mga ipon sa pensiyon - kung hindi, sila ay diumano'y "masunog", ang kanilang "zero", atbp.

Anong gagawin: kung ang mga estranghero ay dumating sa iyong bahay, pagkatapos ay hindi mo kailangang buksan ang pinto. Kung para sa trabaho, pagkatapos ay tanggihan ang mga inaalok na serbisyo. Sa kaso ng matinding pagtitiyaga, tumawag sa pulisya. Tandaan: ang mga empleyado ng Pension Fund ng Russia ay hindi umuuwi at ang iyong pinondohan na pensiyon ay hindi "masunog" at hindi "i-reset".

Paraan 2

Kadalasan, ang mga tindahan ay hindi nagbibigay ng pautang para sa pagbili ng maliliit na kagamitan nang walang pahintulot ng paglilipat ng mga pagtitipid ng pensiyon sa anumang NPF. Nagtatalo sila sa iba't ibang paraan: halimbawa, kung wala ito hindi posible na mabilis na makakuha ng pautang.

Gayunpaman, may mga kaso kapag ang mga tao ay hindi pumirma ng anuman, at nakatanggap sila ng "mga liham ng kaligayahan" mula sa FIU. Nangyayari ito kapag ang mga kopya ng iyong mga dokumento ay kinuha sa panahon ng pagproseso ng pautang. Ang mga kopyang ito ay nahuhulog sa mga kamay ng mga scammer na namemeke ng mga dokumentong kinakailangan para sa paglilipat ng mga pondo, kasama ang iyong lagda.

Anong gagawin: kung ang isa sa mga kondisyon para sa pagbibigay ng pautang ay ang paglipat ng mga ipon ng pensiyon, at hindi mo nais na ilipat ang mga ito kahit saan, ipinapayo namin sa iyo na maghanap ng ibang organisasyon upang mag-aplay para sa isang pautang. Kung maaari, huwag mag-iwan ng mga kopya ng mga dokumento upang maiwasan ang mga mapanlinlang na aktibidad pagkatapos mag-apply para sa isang pautang. Kung nalaman mong nailipat ang iyong mga pondo gamit ang mga pekeng dokumento (kabilang ang iyong lagda), siguraduhing makipag-ugnayan sa FIU at mga ahensyang nagpapatupad ng batas!

Paraan 3

Kapag gumuhit ng anumang mga dokumento (kapag kumukuha ng pautang, pagbili ng kagamitan, pagrehistro ng mga serbisyo, atbp.), Ang mga scammer ay hindi pumipirma sa buong kasunduan sa paglipat ng mga pagtitipid ng pensiyon, ngunit ang pangalawang pahina lamang nito. Kasabay nito, ito ay nakatago sa isang tumpok ng iba pang mga papel at hindi napetsahan. Pagkatapos lagdaan ang kinakailangang pahina, ito ay nakalakip sa kontrata at magagamit ng mga manloloko ang naturang dokumento sa hinaharap.

Anong gagawin: mayroon lamang isang piraso ng payo - maingat na basahin ang lahat ng iyong pipirmahan. Tanging ang iyong sariling pagkaasikaso ay magliligtas sa iyo mula sa mga aksyon ng mga scammer.

Paraan 4

Ang mga naghahanap ng trabaho ay madalas na bumaling sa mga ahensya ng recruitment para sa tulong sa paghahanap ng trabaho. Narito sila ay naghihintay para sa isang hindi kanais-nais na pagkakataon upang ilipat ang kanilang mga ipon sa pensiyon. Ang mga manloloko ay nagtatrabaho ayon sa dalawang pamamaraan: sa unang kaso, ang aplikante ay pumirma ng isang kasunduan na maingat na inilagay sa isang tumpok ng mga papel, sa pangalawang kaso, ang aplikante ay garantisadong trabaho kung ang kanyang mga ipon sa pensiyon ay ililipat sa kinakailangang NPF. Bilang isang patakaran, sa alinmang kaso ay hindi nakakakuha ng trabaho ang isang tao.

Anong gagawin: tulad ng naunang pamamaraan, tanging ang iyong sariling pagkaasikaso ang makapagliligtas sa iyo. Kung nakatitiyak kang makakakuha ka lamang ng trabaho pagkatapos ng paglipat ng mga ipon ng pensiyon, makipag-ugnayan sa ibang ahensya ng recruitment na hindi nagpapataw ng mga naturang serbisyo.

Ibinabalik ng Chelyabinsk ang mga natipid sa pensiyon na ilegal na inilipat sa mga NPF

Ang mga "showdown" ng pensiyon sa Chelyabinsk ay nakakakuha ng momentum. Matapos ang paglalathala ng kuwento ng isang babae na ang mga ipon ng pensiyon ay inilipat nang hindi niya nalalaman sa non-state pension fund na "Future", maraming katulad na reklamo ang umulan sa tanggapan ng editoryal kapwa laban sa NPF na ito at sa isa pa. Ang isa sa kanila ay nagpapahiwatig - pinamamahalaang ni Chelyabinsk na dalhin ang kaso sa korte. Sinasabi namin kung paano niya nagawang makamit ito at kung ano ang mga panukalang plano ng Bank of Russia na gawin laban sa iligal na "migration" ng pera ng pensiyon.

Si Irina Ivanova (binago ang pangalan sa kahilingan ng pangunahing tauhang babae.) ay itinapon ang pinondohan na pensiyon noong 2004, sa lalong madaling panahon. Tulad ng sinabi niya sa 74.ru, mula sa kumpanya ng pamamahala ng estado (VEB) hanggang sa Troika Dialog Management Company, na kalaunan ay sumali sa bangko at naging Sberbank Asset Management.

"Hanggang 2014, aktibong sinusubaybayan ko ang kapalaran ng aking mga pagtitipid sa pensiyon, pagtanggap ng mga ulat mula sa Criminal Code at pag-order ng mga abiso tungkol sa katayuan ng isang indibidwal na personal na account sa pamamagitan ng website ng Mga Serbisyo ng Estado," sabi ni Irina Ivanova. – Pagkatapos ay nag-maternity leave ako at hindi nasubaybayan ang account nang ilang oras. Bilang resulta, noong kalagitnaan ng Abril, nag-order ako ng isang katas at nakita kong inilipat ang aking pera sa isang hindi kilalang NPF na "Future"!

Sa kahilingan ng NPF, pinadalhan niya ang batang babae ng isang kopya ng kontrata. Ayon sa kanya, naglalaman ito ng tamang numero ng SNILS, ang pirma ay eksaktong katulad sa natanggap na pasaporte mahigit 15 taon na ang nakalilipas. Narito ang address at numero ng telepono - "kaliwa": pl. Mopra, gusali 8, apartment 18 - sa katunayan, ito ang address ng "Central Market", isang tao na gumagamit nito sa mahabang panahon at talagang hindi alam ang mga sagot sa ipinahiwatig na numero ng telepono.

Si Irina Ivanova ay bumaling sa NPF "Future", ang Pension Fund, ang Central Bank, ang pulisya at ang tanggapan ng tagausig. Bilang resulta, tulad ng nalaman ng tanggapan ng tagausig, sa una - noong Agosto 2015 - ang kanyang pinondohan na pensiyon ay inilipat sa isa pang NPF (bukod dito, mayroong parehong aplikasyon at isang kasunduan - naaalala namin na ito ay dalawang ipinag-uutos na katangian para sa paglilipat ng mga ipon) , at halos isang taon mamaya - sa isang NPF "Future" (ang unang pondo ay naging bahagi ng pangalawa).

Nakipag-usap din si Irina Ivanova sa nakaraang pangunahing tauhang babae at isa pang biktima. Ayon sa babae, lahat ng tatlo sa ilang mga punto ay bumaling sa Alfa-Bank - ang iba ay bumili ng mga paninda nang hulugan, ang iba ay nag-loan.

"Pinaghihinalaan namin na ang aming data ay maaaring nag-leak sa pamamagitan ng channel na ito. Sumulat ng mga reklamo, - idinagdag ni Irina Ivanova.

Ipinaliwanag ni Anna Shmeleva, isang tagapagsalita ng Alfa-Bank sa Ural Federal District, sa 74.ru na ang bangko ay hindi gumagana sa mga pondo.

Mga kaugnay na materyales: "Mga kaliwang bono" para sa mga pondo ng pensiyon

Sa NPF "Future" dati ay ipinaliwanag sa amin na hindi sila mananagot para sa mga aktibidad ng mga ikatlong partido, ngunit sila mismo ay nagtatrabaho ayon sa batas - ang paglipat ng mga ipon ay hindi posible nang walang isang concluded na kasunduan at isang aplikasyon sa Pension Fund. Gayunpaman, tulad ng isinulat namin, may iba't ibang paraan upang magsumite ng mga aplikasyon - ang ilan sa mga ito ay hindi nangangailangan ng personal na presensya ng isang tao. Tulad ng ipinaliwanag sa Chelyabinsk FIU, sa karamihan ng mga kaso ang problema ay hindi binabasa ng mga tao ang mga dokumento na kanilang pinirmahan, o nakalimutan lamang ito.

Kung matuklasan mo na ang iyong mga ipon sa pensiyon ay nailipat nang hindi mo nalalaman, kung gayon:

• humiling ng kopya ng kasunduan sa NPF at isang kopya ng aplikasyon sa FIU;
• makipag-ugnayan sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas na magpapatunay sa pagiging tunay ng mga lagda;
• pumunta sa korte (ito, tulad ng sa sitwasyon kay Irina Ivanova, ay maaari ding gawin ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas). Ang Pension Fund ay dinala sa korte ng ikatlong tao;
• sa korte, ang kontrata ay idineklara na hindi wasto, at ang mga naipon ay ibinalik.

"Maaari mo ring muling tapusin ang isang kasunduan sa napiling NPF at mag-apply kasama nito upang lumipat sa sangay ng Pension Fund sa lugar ng paninirahan nang personal o magpadala ng mga dokumento sa ibang paraan (kabilang ang elektronikong paraan), - dagdag ni Elena Fedina. – Gayunpaman, dapat itong isaalang-alang na ang taong nakaseguro ay maaaring gumamit ng karapatang lumipat mula sa pondo patungo sa pondo nang hindi hihigit sa isang beses sa isang taon.

Posibleng ibalik ang isang pinondohan na pensiyon na inilipat nang walang kaalaman sa korte lamang

Sa kabuuan, sa taong ito ang Bank of Russia ay nakatanggap ng 12 reklamo mula sa mga residente ng rehiyon, na sa isang paraan o iba pa ay nakaapekto sa gawain ng mga non-state pension funds.

- Isa sa mga dahilan ng kasalukuyang problema ay ang di-kasakdalan ng kasalukuyang mekanismo ng paglipat. Iyon ang dahilan kung bakit ang Bank of Russia ay kasalukuyang pabor sa maagang pag-aampon ng mga susog sa batas na isinasaalang-alang sa Estado Duma, - Elena Fedina sums up.

materyales

Olesya Fedorova, abogado, CJSC "Capital Group"

[email protected]

Dahil sa bilang at pagkakumpleto ng mga dokumento na kailangang isumite sa Pension Fund ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang PF) o ibang katawan na awtorisadong gumawa ng desisyon sa pagpapalabas ng pensiyon, ang maraming mga kinakailangan ng naturang mga katawan upang iulat/itama/palitan ang mga dokumentong ibinigay at ang aktwal na mga tuntunin para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagtatalaga ng pensiyon (mula sa sandaling isinumite ang mga dokumento hanggang sa sandaling natanggap ang pera), ang pagnanais na makatanggap ng pensiyon ay lubos na nauunawaan. At dahil sa napakahabang pamamaraan ng burukratikong nauugnay sa pagkuha ng pensiyon, na ang layunin ay hindi malinaw sa sinuman, ang pagnanais na maiwasan ang red tape at mabilis na makatanggap ng pensiyon (na talagang karapatan ng karamihan sa mga mamamayan na nag-aaplay para dito) ay pinipilit ang ilang mamamayan na bahagi na may makabuluhang halaga.

Kaya, ayon sa ITAR-TASS na may petsang 06/15/2014, isang empleyado ng Pension Fund ang nakulong sa North Ossetia, na pinaghihinalaang nag-isyu ng mga gawa-gawang pensiyon sa mga mamamayan. Ayon sa pagsisiyasat, hindi bababa sa 300 mamamayan ng republika ang nakatanggap ng mga iligal na pensiyon, ang kanilang kabuuang halaga ay higit sa 100 milyong rubles. Isang kasong kriminal ang sinimulan sa ilalim ng artikulong "panloloko". Sa panahon ng pagsisiyasat, ito ay itinatag na ang halaga ng suhol para sa pagkuha ng isang fictitious pension ay umabot sa 100,000 rubles.

Gayunpaman, bilang pandaraya, isinasaalang-alang ng mga korte hindi lamang ang mga kaso na may mataas na profile at multi-milyong dolyar, kundi pati na rin ang pagtatago o pagkabigo na magbigay sa mga mamamayan ng impormasyon na nakakaapekto sa laki at pagbabayad ng mga pensiyon o iba pang benepisyo ng estado. Karamihan sa mga aksyon na bumubuo sa komposisyon ng pandaraya ay isinasagawa dahil sa kawalan ng pansin ng mga mamamayan at ang malinaw na paniniwala na ang tungkulin na itinalaga sa kanila na ipaalam sa PF ang tungkol sa mga pagbabago sa impormasyon na nakakaapekto sa halaga at ang mismong katotohanan ng pagbabayad ng pensiyon ay ginaganap. sa kahilingan ng tatanggap ng pensiyon.

Kaya, sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 159 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang ang Kodigo sa Kriminal) sa 80 oras ng sapilitang trabaho na may kabayaran para sa pinsalang dulot ng Pension Fund ng Russian Federation, isang estudyante ang pinatalsik mula sa ang unibersidad, na nakatanggap ng pensiyon para sa pagkawala ng isang breadwinner at hindi ipinaalam sa PF ang tungkol sa pagtatapos ng kanyang pag-aaral sa unibersidad.

“Tamang itinatag ng korte ng unang pagkakataon na ang layunin ng nasasakdal ay naglalayong magnakaw ng ari-arian ng ibang tao sa pamamagitan ng pag-abuso sa tiwala para sa makasariling motibo, alam niya ang labag sa batas na kalikasan ng kanyang mga aksyon. Upang magnakaw ng mga pondo na kabilang sa departamento ng Pension Fund ng Russian Federation sa Kosinsky District, na pinatalsik mula sa instituto, hindi siya nag-ulat sa pondo ng pensiyon tungkol sa paglitaw ng mga pangyayari na nagsasangkot ng pagwawakas ng pagbabayad ng isang pensiyon sa okasyon ng pagkawala ng isang breadwinner, patuloy na tumanggap ng pensiyon mula Enero 2011 hanggang Hulyo 2011 taon, itinapon ang mga pondo sa kanyang sariling paghuhusga, na nagdulot ng pinsala sa kabuuang halaga na 34,517 rubles.

Itinuring ng hukuman ang mga pagkilos na ito bilang pandaraya (cassation ruling ng Perm Regional Court na may petsangPebrero 22, 2012 sa kaso No. 22-1069).

Ang nasasakdal ay sinentensiyahan sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 159 ng Kriminal na Kodigo ng pagkakulong sa loob ng anim na buwan, na hindi nagpaalam sa Employment Center, kung saan siya nag-aplay para sa mga benepisyo sa kawalan ng trabaho, na siya ay tumatanggap ng pensiyon sa pagreretiro sa katandaan bago ang iskedyul. Nalaman iyon ng korte"Ang sinadyang pagtatago ng naturang impormasyon at, nang naaayon, ang pagtanggap ng parehong mga benepisyo sa kawalan ng trabaho at mga pensiyon sa paggawa ay bumubuo ng isang krimen sa ilalim ng bahagi 1 ng Artikulo 159 ng Kodigo sa Kriminal" (cassation ruling ng St. Petersburg City Court na may petsang Enero 13, 2011 No.

Gayunpaman, madalas na ang mga nasasakdal ay hindi nasasangkot sa ilalim ng artikulong "panloloko", ang hindi pagkakaunawaan ay nalutas lamang sa pamamagitan ng pagbawi mula sa kanila ng mga iligal na natanggap na halaga, sa kabila ng pagkakaroon ng pandaraya sa mga aksyon ng mga nasasakdal, katulad ng mga inilarawan sa itaas:

Ang nasasakdal ay sinisingil ng labis na bayad sa pensiyon sa paggawa ng may kapansanan at buwanang pagbabayad ng cash kaugnay ng pagkansela ng desisyon sa kapansanan, na hindi iniulat ng nasasakdal sa PF (ang desisyon ng apela ng Moscow City Court na may petsang Nobyembre 20, 2013 sa kaso Hindi 11-37572);

Ang mga halaga ng buwanang pandagdag sa pensiyon ay nakuhang muli mula sa nasasakdal dahil sa katotohanan na ang mga suplementong ito ay dahil sa mga hindi nagtatrabahong mamamayan, at ang nasasakdal ay nagtatrabaho nang ilang taon, na hindi niya ipinaalam sa PF (paghatol ng apela ng Tyumen Regional Court na may petsang 11.05.2012 sa kaso No. 33-1928 /2012);

Nakatanggap ang nasasakdal ng pensiyon para sa pagkawala ng isang breadwinner. Natanggap ng nasasakdal ang pensiyon na ito bilang isang may kapansanan na miyembro ng pamilya ng namatay, na nag-aalaga sa isang batang wala pang 14 taong gulang. Ang nasasakdal ay dating asawa ng namatay, ngunit hindi nagbigay ng sertipiko ng diborsyo nang mag-aplay para sa isang pensiyon. Ang katotohanan ng pamumuhay kasama ng isang dating asawa pagkatapos ng diborsiyo, pagiging umaasa sa kanya at pagpapalaki sa kanyang mga anak ay hindi kinilala ng korte bilang ebidensya kung saan ang nasasakdal ay maaaring maiugnay sa "mga miyembro ng pamilya", at samakatuwid ay kinikilala ang pagtanggap ng pensiyon ng survivor. bilang labag sa batas (cassation ruling ng Supreme Court of the Udmurt Republic na may petsang Nobyembre 15, 2010 sa kaso No. 33-3726).

Bilang karagdagan sa mga iligal na aksyon sa itaas na ginawa ng mga ordinaryong mamamayan, kamakailan ay naging napakapopular na ilipat ang mga naipon ng pensiyon mula sa pondo ng pensiyon ng estado o isang non-state pension fund (NPF) na pinili ng isang mamamayan sa ibang mga NPF nang walang pahintulot ng isang mamamayan. .

Bilang isang patakaran, natututo ang isang mamamayan tungkol sa naturang paglipat mula sa mga abiso ng PF, na nagpapaalam na, sa batayan ng aplikasyon ng mamamayan, na hindi niya personal na nilagdaan, ang kanyang mga pagtitipid sa pensiyon ay inilipat sa NPF. Ang mga NPF, gaya ng dati, ay tumutukoy sa mga iligal na aksyon ng kanilang mga ahente na nagsagawa ng direktang pagtatapos ng mga kontrata. Noong 2010-2011, pitong kasong kriminal ang sinimulan laban sa mga mapanlinlang na ahente, kung saan anim ang nakatanggap ng nasuspinde na mga sentensiya para sa pamemeke ng lagda, at ang isa ay nasentensiyahan ng pagkakulong. Sa parehong 2011, winakasan ng Pension Fund ang mga kasunduan sa paglilipat ng ahensya sa NPF Norilsk Nickel, Renaissance Life and Pensions and Welfare. Ang dahilan ng pagwawakas ng mga kasunduang ito ay ang maraming apela ng mga mamamayan sa PF na may mga reklamo tungkol sa iligal na paglipat ng kanilang pinondohan na bahagi ng labor pension mula sa PF patungo sa mga NPF sa itaas.

Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang pagiging iligal ng paglipat sa mga NPF ay madaling napatunayan, ang mga kontrata sa sapilitang pensiyon ng seguro sa naturang mga NPF ay kinikilala bilang hindi natapos, ang mga korte ay nag-oobliga sa mga NPF na ibalik ang mga ipon ng mga nagsasakdal sa nakaraang pondo (paghatol ng apela ng Ulyanovsk Regional Court na may petsang Marso 11, 2014 sa kaso No. 33-623 / 2014; apela ng desisyon ng Volgograd Regional Court na may petsang Setyembre 11, 2013 sa kaso No. 33-10114/2013; apela ng desisyon ng Moscow City Court na may petsang Hunyo 14, 2012 sa kaso No. 11-9775).

Ang hindi pera na pinsala sa mga kaso sa itaas ay hindi mababawi. Kapag tumatangging tugunan ang mga paghahabol para sa pagbawi ng mga moral na pinsala, ipinapahiwatig ng mga korte (kabilang ang mga hudisyal na aksyon na tinukoy sa itaas) ang mga sumusunod:

« Ang mga prinsipyo ng kabayaran para sa pinsalang moral ay ang mga sumusunod: ang pinsalang moral ay binabayaran sa mga kaso ng paglabag o pag-encroach sa mga personal na di-materyal na benepisyo (karapatan) ng mga mamamayan; Ang kabayaran para sa pinsalang hindi pera, bilang pangkalahatang tuntunin, ay pinahihintulutan kung ang nagkasala ay may kasalanan.

Ang pinsalang moral na dulot ng mga aksyon (hindi pagkilos) na lumalabag sa mga karapatan sa ari-arian ng isang mamamayan ay napapailalim sa kabayaran sa mga kasong itinakda ng batas (talata 2 ng Art. 1099 Civil Code ng Russian Federation).

Ang batas sa compulsory pension insurance ay hindi naglalaman ng mga indikasyon ng posibilidad ng kabayaran para sa moral na pinsala na dulot ng mga aksyon ng NPF upang ilipat ang mga ipon ng isang mamamayan».

Sa komisyon ng mga iligal na aksyon na may mga pensiyon, ang mga katawan mismo na pinahintulutan na gumawa ng mga desisyon sa pagpapalabas ng mga pensiyon (PF, military commissariat, atbp.) Ay napansin, halimbawa, sa mga kaso na may kaugnayan sa paglipat ng mga pensiyon sa ibang bansa sa mga mamamayan na umalis doon o ang kanilang pagbabayad sa teritoryo ng Russian Federation .

Kaya, ang military commissariat ng rehiyon ng Astrakhan, na isinasaalang-alang ang nagsasakdal na umalis sa ibang bansa na patay, ay tumigil sa pagbabayad sa kanya ng pensiyon, at ang lahat ng pensiyon na hindi natanggap ng nagsasakdal, na ang huli ay hindi nag-withdraw mula sa kanyang account dahil sa katotohanan. na siya ay nag-iipon ng pera upang bumili ng pabahay, ay isinulat mula sa account na ito sa pederal na badyet kaugnay ng pagkamatay ng nagsasakdal. Bilang katibayan ng pagkamatay ng nagsasakdal, pinangalanan ng commissariat ang sumusunod: ang nagsasakdal ay hindi lumitaw para sa mga tawag sa komisyon ng militar, ayon sa address at serbisyo ng sanggunian, siya ay pinalabas sa lugar ng paninirahan batay sa isang desisyon ng korte , hindi pa siya nakakatanggap ng pension mula Setyembre 2002, walang impormasyon tungkol sa kanyang kinaroroonan. Bilang karagdagan, ang nagsasakdal ay hindi nagbigay ng taunang impormasyon tungkol sa pagiging buhay.

Binawi ng korte ang desisyon ng mababang hukuman na tumanggi na bigyang-kasiyahan ang mga claim ng nagsasakdal, na kinikilala ang mga aksyon ng military commissariat bilang ilegal. Itinuro ng korte ang kakulangan ng ebidensya upang kumpirmahin ang impormasyon tungkol sa pagkamatay ng nagsasakdal, at ang mga katotohanang nakalista ng commissariat ay hindi nauugnay sa mga pangyayari na nagpapatunay sa kabaligtaran. Ang pagkakaloob ng impormasyon tungkol sa pagiging buhay ay kinakailangan kung sakaling maglipat ng pensiyon sa labas ng Russian Federation, habang hindi itinaas ng nagsasakdal ang tanong nito, hindi siya nagsumite ng mga aplikasyon para sa paglilipat ng pensiyon sa ibang bansa.

Bilang karagdagan, walang ebidensya sa file ng kaso na ang mga pondong na-debit mula sa account ng nagsasakdal ay inilipat sa pederal na badyet. Ang katas mula sa personal na account sa deposito na ipinakita sa file ng kaso ay nagpapatunay hindi ang paglipat ng mga pondo sa pederal na badyet, ngunit ang paglipat mula sa isang kasalukuyang account patungo sa isa pa, na nagbibigay sa nagsasakdal ng karapatang mag-aplay para sa proteksyon ng hudisyal na may mga paghahabol laban sa bangko para sa hindi makatarungang pagpapayaman (cassation ruling ng Astrakhan Regional Court na may petsang 28.12.2011sa kaso No. 33-4052/2011).

Sa pagtukoy sa batas ng USSR, na nagbabawal sa pagbabayad ng mga pensiyon sa mga mamamayan ng USSR na umalis para sa permanenteng paninirahan sa ibang bansa, tinatanggihan ng mga korte ang mga paghahabol para sa pagbabayad ng mga pensiyon sa mga emigrante na ang mga pensiyon ay itinalaga alinsunod sa batas ng USSR. Gayunpaman, ang isang bilang ng mga aplikante (pagkatapos nito - ang mga Aplikante) ay ginawaran ng mga naturang pagbabayad ng mga korte ng unang pagkakataon.

Kasunod nito, ang Pension Fund, bilang kalahok sa kaso, ay umapela sa karampatang mga korte sa rehiyon na may mga reklamo sa pamamagitan ng pangangasiwa ng pagsusuri laban sa mga desisyon na ipinatupad na pabor sa mga Aplikante. Ang mga presidium ng mga korte sa rehiyon ay nasiyahan ang mga reklamo, binawi ang mga desisyon at ibinasura ang mga paghahabol ng mga Aplikante. Isinasaalang-alang ng mga Presidium na ang naaangkop na batas ng USSR, batay sa kung saan iginawad ang mga pensiyon, ay hindi nagbibigay ng posibilidad na ipagpatuloy ang kanilang pagbabayad sa mga Aplikante, dahil umalis sila sa bansa. Ayon sa kanilang interpretasyonmga utos ng Constitutional Court ng 06/15/1998, ang mga pagbabayad ay napapailalim lamang sa pag-renew sa kondisyon na ang mga pensiyon ay itinalaga alinsunod sa batas ng Russian Federation, at hindi ang USSR. Ang mga Presidium ay naaayon na isinasaalang-alang na walang batayan sa lokal na batas para sa pagbibigay ng mga bayad sa mga aplikante na kinakalkula sa ilalim ng batas ng USSR. 11/29/2006 hanggangkahuluganNo. 85-В06-13, ipinahiwatig ng Korte Suprema ng Russian Federation na ang mga taong nakatanggap ng mga pensiyon alinsunod sa batas ng USSR (maliban sa mga pensiyon sa kapansanan dahil sa pinsala sa industriya, sakit sa trabaho at pagkawala ng isang breadwinner) at kung sino ang kaliwa para sa permanenteng paninirahan sa labas ng Russian Federation ay walang karapatan na mapanatili at tumanggap ng kanilang dating itinalagang pensiyon.

Kaya, itinatag ng Russian Federation ang kasanayan ng pagtanggi na magbayad ng naturang mga pensiyon sa mga aplikante na umalis sa ibang bansa, na ang mga pensiyon ay itinalaga alinsunod sa batas ng USSR.

Ang nasabing mga Aplikante ay nag-aplay sa European Court of Human Rights, na sa paghatol nito ay may petsang 09.07.2009 (kaso "Tarnopolskaya at iba pa (T arnopolskaya at iba pa) v. ang Russian Federation) na gaganapin tulad ng sumusunod: nang nalaman na ang lahat ng mga Aplikante ay may mga hatol na pabor sa kanila, pagkatapos ay isinantabi sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa ng pagsusuri, ang European Court ay napagpasyahan na nagkaroon ng paglabagartikulo 6, talata 1 Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 04.11.1950,Artikulo 1 Protocol No. 1 dito, dahil ang mga desisyon ng korte na pabor sa mga Aplikante ay kinansela sa isang supervisory procedure. Dahil hindi natanggap ng mga Claimant ang mga pondo na nararapat nilang inaasahan na matatanggap alinsunod sa mga epektibong desisyong ito sa panahon bago ang kanilang pagkansela, mayroong isang sanhi na link sa pagitan ng mga naitatag na mga paglabag at mga claim ng Mga Naghahabol kaugnay ng pinsala sa pera, kaugnay ng na, sa bahaging ito, ang mga paghahabol ng mga Claimant ay napapailalim sa kasiyahan. Ang mga paghahabol para sa pagbabayad ng mga halaga ng pera, na binibilang ng mga Aplikante pagkatapos ng pagpapawalang-bisa ng mga hatol, ay hindi nasiyahan.

Isinasaalang-alang ang nagsasakdal bilang permanenteng naninirahan sa teritoryo ng Ukraine, ang military commissariat ng rehiyon ng Omsk ay tumigil sa pagbabayad ng pensiyon sa huli, na nagrerekomenda na mag-aplay siya para sa isang pensiyon sa isang bagong lugar ng paninirahan sa isang dayuhang estado. Nasiyahan ang korte sa mga paghahabol ng nagsasakdal para sa pagbabayad ng mga halagang dapat bayaran sa kanya, na itinuturo iyon saayon kayArtikulo 1 Kasunduan ng mga bansang CIS na may petsang Marso 13, 1992 "Sa Mga Garantiya ng Mga Karapatan ng mga Mamamayan ng Member States ng Commonwealth of Independent States in the Field of Pensions" probisyon ng pensiyon ng mga mamamayan ng mga miyembrong estado nitomga kasunduanisinasagawa sa ilalim ng mga batas ng estado kung saan sila nakatira. Ayon kayartikulo 7 ng kasunduang ito kapag nagre-resett ng isang pensiyonado sa loob ng mga miyembrong estadomga kasunduanang pagbabayad ng isang pensiyon sa dating lugar ng paninirahan ay tinapos kung ang pensiyon ng parehong uri ay ibinigay para sa batas ng estado sa bagong lugar ng paninirahan ng pensiyonado. Ang nagsasakdal, sa isyu ng pagbabago ng pagkamamamayan at pagtanggap ng pensiyon sa Ukraine, ay hindi nalalapat. Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang korte ng unang pagkakataon ay dumating sa isang makatwirang konklusyon na ang nagsasakdal ay hindi lumipat sa isang permanenteng lugar ng paninirahan sa Ukraine, samakatuwid, ang desisyon ng militar commissariat ng rehiyon ng Omsk na huminto sa pagbabayad ng pensiyon sa nagsasakdal ay ilegal. Sa pamamagitan ng kanilang sarili, ang mga katotohanan ng paninirahan ng nagsasakdal sa teritoryo ng Ukraine at pansamantalang kawalan mula sa lugar ng pagpaparehistro sa Russia ay hindi maaaring magpatotoo sa isang pagbabago sa kanyang permanenteng lugar ng paninirahan at magsisilbing batayan para sa paghihigpit sa kanyang karapatang tumanggap ng itinalagang pensiyon ( desisyon ng apela ng Omsk Regional Court na may petsang Pebrero 19, 2014 sa kaso No. 33-843/2014).

Kaya, ang pagbabayad ng mga pensiyon kapag ang isang mamamayan ay umalis nang mahabang panahon sa ibang bansa sa karamihan ng mga kaso ay nagiging problema. Ang mga katawan ng estado ay madalas na tumanggi na maglipat ng mga pensiyon sa ibang bansa o huminto sa pagbabayad sa kanila sa teritoryo ng Russian Federation na may kaugnayan sa pag-alis ng isang pensiyonado, dahil madalas nilang iniuugnay ang karapatang makatanggap ng pensiyon na may isang kondisyon bilang permanenteng paninirahan sa Russia. Gayunpaman, ang diskarte na ito ay lumalabag sa mga probisyon ng bahagi 1 ng artikulo 39 ng Konstitusyon ng Russian Federation, na ginagarantiyahan ang social security ayon sa edad, kapansanan alinsunod sa batas, i.e. lumalabag sa karapatang makatanggap ng mga pensiyon sa paggawa ng mga mamamayan ng Russia, na may kaugnayan kung saan, kapag nag-apela laban sa mga naturang desisyon, ang mga paghahabol ng mga aplikante-pensiyonado ay napapailalim sa kasiyahan.

Kamakailan, ang sitwasyon sa mga paglilipat sa pagitan ng mga pagtitipid ng pensiyon na mga pagtitipid ng pensiyon ng mga Ruso nang hindi nila nalalaman ay lumala. Noong 2017, 2.6 libong tao ang nagreklamo sa Central Bank tungkol dito.

Ang sitwasyong ito ay konektado sa patuloy na "moratorium" sa akumulasyon. Ang mga pondo ng pensiyon na hindi pang-estado ay hindi makakaakit ng mga "sariwang" pondo, kaya ang ilan sa kanila ay nagsisikap na iligal na palitan ang kanilang base ng kliyente sa kapinsalaan ng mga taong may ipon sa ibang mga NPF.

Nalaman ng mga mamamayan ang tungkol sa paglipat mula sa isang paunawa mula sa lumang pondo tungkol sa maagang pagwawakas ng kontrata o mula sa isang sulat mula sa bagong pondo na nagkukumpirma sa pagtanggap ng pera. Ang isang tao na nahaharap sa isang katotohanan sa isang mahalagang bagay ay natural na nakadarama ng panlilinlang. Bukod dito, ang punto ay hindi lamang sa moral na bahagi ng isyu: kapag naglilipat ng mga pondo, nawawala ang kita sa pamumuhunan. Maaari mong baguhin ang NPF nang walang pagkawala isang beses lamang bawat 5 taon. Sa kaso ng maagang paglipat, ang pagkalkula ay ginawa "sa halaga ng mukha", ang interes na naipon sa mga nakaraang taon ay nananatili sa lumang pondo.

Paano kumilos sa mga ganitong kaso?

Ayon kay Valery Vinogradov, tagapayo ng pangulo ng NAPF, kailangan mo munang magpadala ng kahilingan sa NPF upang magbigay sila ng mga sertipikadong kopya ng kontrata at aplikasyon para sa paglipat ng mga pagtitipid sa pensiyon. Ang mga dokumentong ito ay makakatulong na linawin ang sitwasyon, posible na matukoy mula sa kanila kung saan nagmula ang order ng paglilipat, kung sino ang pumirma nito. Kung ang aplikasyon ay may pekeng lagda, maaari mong ligtas na ipagtanggol ang iyong mga karapatan, kasama na sa korte.

Minsan ang problema ay nalutas sa yugto ng pre-trial. Ang mga tagapamahala ng NPF ay hindi gusto ang mga iskandalo, kung nakikita nila na ang kliyente ay kumikilos nang tama, kadalasan ay sumasang-ayon silang ibalik ang pera at mabayaran ang mga pagkalugi mula sa pagkawala ng kita sa pamumuhunan.

Kapag hindi naabot ang isang kasunduan, kailangang magdemanda. Ang mga halimbawa ng mga paghahabol para sa pagkilala sa mga kontrata bilang hindi wasto ay nai-post sa www.napf.ru at all-pf.com. Sa ilalim ng batas, ang isang pundasyon ay maaaring managot sa mga aksyon ng mga ahente nito. Narito ang aplikasyon ng Art. Ang 15.29 ng Code of Administrative Offenses ay kumplikado ng pangangailangang patunayan ang katotohanan ng pamemeke ng pirma sa aplikasyon.

Komentaryo ng Bangko Sentral

Kung ito ay lumabas na ang kasunduan sa paglipat ng mga pondo ay natapos sa likod ng biktima o nilagdaan niya ang dokumento sa ilalim ng impluwensya ng maling impormasyon, kung gayon posible na maiwasan ang materyal na pinsala. Malaki ang nakasalalay sa kung gaano katagal ang nakalipas na nabuo ang lahat:

1. Kung ang mga kontrata sa luma at bagong pondo ay ginawa sa parehong taon, kinakailangang sumulat sa bagong NPF ng kahilingan na ideklarang hindi wasto ang kontrata. Kailangan mo ring mag-apply sa FIU bago ang Disyembre 31 na may aplikasyon para palitan ang insurer.

2. Kung ang pagkakaroon ng isang bagong kasunduan ay natuklasan pagkatapos ng isang taon, ito ay magiging mas mahirap na lutasin ang sitwasyon. Ang kontrata ay magiging invalid lamang pagkatapos ng naaangkop na desisyon ng korte. Kapag matagumpay na naresolba ang isyung ito, kinakailangang makipag-ugnayan sa FIU na may kahilingang ibalik ang naipon sa dating pondo.