Hindi lahat ng tao ay kumukuha ng pautang sa bangko na may layuning bayaran ito. At kahit na ang mga mamamayan na nagpaplanong bayaran ang utang sa oras kung minsan ay nakatagpo ng mga hindi inaasahang pangyayari. Samakatuwid, ang mga huling pagbabayad ng pautang ay hindi karaniwan ngayon. Sinusubukan ng mga empleyado ng bangko na takutin ang mga customer at sabihin na maaari silang makulong para sa mga pagkaantala. Talaga ba?

Maaari ka bang makulong para sa mga overdue na pautang?

Ang mga tao sa Russia ay hindi napupunta sa bilangguan para sa hindi pagbabayad ng utang. Ang paglabag sa mga obligasyon sa pautang ay nangangailangan ng pagsisimula ng isang sibil na kaso laban sa nanghihiram (ang nagpasimula ay ang bangko). Ang hukuman ay nagpapasya kung ang nanghihiram ay may mga obligasyon sa institusyong pinansyal. institusyon at tinutukoy ang kanilang dami. Kung hindi binayaran ng nanghihiram ang utang sa bangko nang mag-isa, "tinutulungan" siya ng Executive Service dito.

Para maipadala sa bilangguan ang isang hindi nagbayad, ang paglabag sa mga obligasyon sa pautang ay dapat na sinamahan ng ilang mga nagpapalubha na pangyayari. Iyon ay, huhusgahan sila hindi para sa pagkaantala, ngunit para sa mga kaugnay na aksyon:

• panloloko;
• nagiging sanhi ng pinsala sa isang partikular na malaking sukat;
• pang-aabuso sa opisyal na posisyon;
• pag-iwas sa pagsunod sa desisyon ng korte.

Sa anong mga pangyayari maaari kang ipadala sa bilangguan para sa hindi pagbabayad ng isang utang?

1. Ang nanghihiram ay maaaring ilagay sa bilangguan kung ang kanyang mga aksyon ay itinuturing na pandaraya (ayon sa Artikulo 159.1 ng Criminal Code ng Russian Federation). Posible ito kung ang nanghihiram ay nagbigay ng maling impormasyon o maling mga dokumento kapag nag-aaplay para sa isang pautang. Iyon ay, sa katunayan, ang utang ay natanggap nang walang intensyon na bayaran ang utang.

Kahit napatunayang manloloko ang kliyente, hindi naman siya makukulong. Ang sumusunod na pananagutan ay ibinigay sa ilalim ng artikulong pinag-uusapan:

Sa ilang mga kaso, ibinibigay ang mas mahihigpit na parusa:

• kung ang pandaraya ay ginawa ng isang grupo ng mga tao;
• inabuso ng nanghihiram ang kanyang opisyal na posisyon para ipatupad ang iskema;
• may mga pandaraya sa malaki at lalo na malaking sukat (1.5 at 6 milyong rubles, ayon sa pagkakabanggit).

Ang maximum na termino ng pagkakakulong ay 10 taon. Naturally, pinag-uusapan natin ang tungkol sa malalaking pautang, at hindi mga pautang sa consumer para sa mga indibidwal. Maraming mga tao ang interesado sa kung magkano ang utang na maaari nilang mabilanggo. Simula sa 1,500,000 kuskusin. at higit pa, ang lahat ay nakasalalay sa partikular na kaso.

2. Ang Kodigo sa Kriminal ay nagbibigay din ng Artikulo 176 na “Ilegal na pagtanggap ng isang pautang”. Nalalapat ito sa mga pinuno ng mga institusyon at indibidwal na negosyante. Ang mga aksyon ng nanghihiram ay maaaring mahulog sa ilalim ng artikulong ito kung siya ay sadyang nagbigay ng maling impormasyon para sa layunin ng:

• kumuha ng utang;
• samantalahin ang mga tuntunin ng kagustuhan sa pautang.

Bukod dito, upang makapagsimula ng isang kasong kriminal, ang mga kahihinatnan ay dapat ituring bilang "nagdudulot ng malaking pinsala." Ang parusa ay maaaring pagkakulong ng hanggang 5 taon o pag-aresto ng hanggang 6 na buwan. Ang matinding sukat ay maaaring mapalitan ng mas malambot:

• multa hanggang 200,000 rubles. (o suweldo para sa 1.5 taon);
• sapilitang trabaho (180–240 oras).

Maaari rin silang makulong ng 5 taon kung ilegal na nakuha ang utang ng gobyerno. Kasama rin dito ang hindi naaangkop na pag-aaksaya ng pera sa mga pautang ng gobyerno. Sa kasong ito, dapat na maitala na ang mga indibidwal na mamamayan, institusyon o ang estado mismo ay nagdusa ng malaking pinsala.

3. Ang isang borrower na ang mga aksyon ay itinuturing na malisyosong pag-iwas sa pagbabayad ng utang ay maaari ding ipadala sa bilangguan (Artikulo 177 ng Criminal Code). Sa kasong ito, isang termino ng pagkakakulong ng hanggang 2 taon at pag-aresto ng hanggang 6 na buwan ay ibinigay. Sa ilang mga kaso, maaaring gamitin ang mga sumusunod:

• multa (hanggang sa 200 libong rubles o sa halaga ng isa at kalahating taon na suweldo);
• pagbibigay ng compulsory o forced labor (hanggang 480 oras at 2 taon, ayon sa pagkakabanggit).

Ang ibig sabihin ng malisyosong pag-iwas ay pagtanggi na magbayad ng pautang kapag may pagkakataong pinansyal na gawin ito. Isinasaalang-alang ang isyu sa yugto kung kailan nagawa na ang desisyon ng korte. Sa kabilang banda, kung may ari-arian ang defaulter, ang bailiff, kung mayroong desisyon ng korte, ay dapat maghanap ng paraan para ibenta ito. Kung gayon ang katotohanan ng pag-iwas ay mawawala sa kanyang sarili. Samakatuwid, sa pagsasagawa, ang Artikulo 177 ay bihirang ginagamit.

Ano ang pananagutan ng isang asawa para sa isang pautang kung ang isa ay nakulong?

Ang responsibilidad para sa mga obligasyon sa pautang ay nakasalalay sa nanghihiram at sa kanyang mga tagagarantiya. Nag-loan ang asawang #1. Kung ang asawa No. 2 ay pumirma ng isang kasunduan sa panaguro, inaako niya ang ilang mga obligasyon. Kung may pagkaantala, ang bangko ay may karapatang makipag-ugnayan sa asawa No. 2 na may kahilingang magbayad. Kung ang asawa No. 2 ay hindi kumilos bilang isang guarantor para sa utang, ang lahat ng mga paghahabol ng bangko ay ipapadala lamang sa nanghihiram.

Sa kasong ito, pinapayagan ang moral na impluwensya sa asawa/asawa. Maaaring makipag-usap sa kanya (sa kanya) ang mga empleyado ng bangko at ipaliwanag kung bakit mahalagang bayaran ang overdue na pagbabayad at kung ano ang mangyayari kung hindi ito gagawin. Sa kasong ito, dapat sagutin ng asawa No. 2 na ipaparating niya ang lahat ng impormasyon sa taong nalampasan at talakayin ang isyung ito sa kanya.

Kung, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang asawa No. 1 ay ipinadala sa bilangguan at inutusang ibenta ang kanyang ari-arian upang mabayaran ang utang, mayroong ilang mga pagpipilian para sa pagbuo ng mga kaganapan.

Halimbawa, ang isang apartment ay sama-samang pagmamay-ari, at ang isang pautang na walang collateral ay ibinigay sa asawa. Ang bangko ay pumupunta sa korte dahil ang kliyente ay may overdue na obligasyon sa pautang. Sa kasong ito, maaaring magpasya ang hukom na ibenta ang bahagi ng asawa sa apartment. Ang mga nalikom ay gagamitin sa pagbabayad ng utang.

Sa pagsasagawa, mahirap maglaan ng mga bahagi sa uri sa isang apartment. Samakatuwid, kailangan mong ganap na ibenta ang ari-arian at hatiin ang mga pondo sa pagitan ng mga mag-asawa. Kung ang apartment, na may pahintulot ng asawa, ay nakarehistro bilang collateral, ito ay napapailalim sa pagbebenta nang buo. Pero may isang kundisyon. Kung ang ari-arian ay ang tanging tahanan para sa pamilya ng nanghihiram, hindi ito napapailalim sa pagbebenta.

Kung ang asawa ay walang ari-arian, ang mga personal na ari-arian at ari-arian ng asawa ay hindi itinuturing na mapagkukunan ng pagbabayad ng utang. Maaaring hilingin sa asawa na bayaran ang utang lamang kung napatunayan na ang utang ay ginugol sa mga pangkalahatang pangangailangan.

Maaari bang makulong ang isang ina ng maraming anak para sa mga pautang?

Walang maglalagay sa isang ina ng maraming anak sa bilangguan dahil sa isang normal na default na utang. Upang gawin ito, kailangan mong patunayan na sadyang nilinlang niya ang bangko at sa una ay hindi nilayon na bayaran ang mga utang. Bukod dito, ang halaga ng pautang ay dapat na kahanga-hanga, at ang halaga ng pinsala sa napinsalang partido ay dapat na lalong malaki.

Pagdating sa isang simpleng consumer loan o isang mortgage, dapat ipakita ng nanghihiram ang kanyang pagnanais na bayaran ang kanyang mga utang. Upang gawin ito, ang isang aplikasyon mula sa isang ina ng maraming anak sa bangko na may kahilingan na bawasan ang pasanin sa utang o magbigay ng isang ipinagpaliban na pagbabayad ay magiging sapat. Kung maaari, ipinapayong gumawa ng mga pana-panahong pagbabayad sa anumang magagamit na halaga.

Kung sa panahon ng paglilitis ay napatunayan na ang isang babae ay nagkasala, ang kanyang katayuan bilang isang ina ng maraming anak ay dapat isaalang-alang kapag gumagawa ng isang desisyon. Ang pinakamatinding parusa ay maaaring mapalitan ng mas maluwag, lalo na kung ang mamamayan ay nasasangkot sa unang pagkakataon.

• gawin ang mga unang pagbabayad sa utang kaagad pagkatapos ng pagpapalabas (nagplano ang nanghihiram na bayaran ang utang, ang pagkaantala ay sanhi ng mga panlabas na kadahilanan);
• aktibong maghanap ng pinagmumulan ng kita kung ikaw ay pansamantalang mawalan ng trabaho (i-post ang iyong resume sa mga ahensya ng recruitment);
• kung maaari, bayaran ang utang ng hindi bababa sa bahagyang (i-save ang mga resibo);
• sa sandaling lumitaw ang mga problema, sumulat ng isang liham sa bangko na nagpapaliwanag ng sitwasyon at humingi ng isang pagpapaliban (siguraduhing mag-save ng isang kopya ng aplikasyon na may isang tala ng pagtanggap).

Ang pag-aaplay para sa isang pautang mula sa isang bangko o iba pang institusyon ng pagpapahiram ay hindi lamang isang maginhawang pagkakataon upang malutas ang problema ng kakulangan sa pananalapi. Ito rin ay mga tiyak na obligasyon na dapat mahigpit na tuparin. Ang pagkabigong sumunod sa mga tuntunin ng kasunduan, ang paglitaw ng mga overdue na account na dapat bayaran, pag-iwas sa napapanahong pagbabayad ng mga pagbabayad ng pautang, paglabag sa mga legal na pamantayan na namamahala sa relasyon sa pautang - lahat ng ito ay maaaring humantong sa pagdadala ng isang walang prinsipyong borrower sa pananagutan sa ilalim ng mga probisyon ng kasalukuyang batas. Ang mga kliyente ng mga bangko at microfinance na organisasyon ay kadalasang nagtataka kung maaari silang makulong dahil sa hindi pagbabayad ng utang. Pagkatapos ng lahat, ang banta ng pagkakulong ay isang seryosong argumento para sa pagbabayad ng utang sa pananalapi nang hindi pinalalabis ang sitwasyon.

Ang perang natanggap sa pamamagitan ng paghiram ay dapat bayaran pagkatapos ng isang tiyak na tagal ng panahon. Ang pagpapahiram ay palaging ibinibigay sa isang batayan na maaaring ibalik - kailangan mong magbayad para sa paggamit ng mga hiniram na pondo. Kapag binabayaran ang utang, ang nanghihiram ay dapat sumunod sa itinatag na iskedyul ng pagbabayad, na isang mahalagang annex sa kasunduan na natapos sa nagpapahiram. Kung binabalewala ng may utang ang mga kinakailangang ito, dapat siyang maging handa para sa mga hindi maiiwasang kahihinatnan.

Anong mga parusa ang maaaring ipataw para sa hindi pagbabayad ng utang?

Ang hindi pagbabayad ng utang ay maaaring magresulta sa mga sumusunod na uri ng mga parusa na ilalapat sa nanghihiram:

1. Mga parusang pinansyal:

• singilin ang may utang ng isang parusa para sa paglabag sa mga tuntunin sa pagbabayad;
• monetary fine para sa hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng loan agreement;
• pinipilit ang buong pagbabayad ng buong halaga ng utang nang mas maaga sa iskedyul.

1. Pananagutan sa ari-arian:

• pag-agaw at kasunod na pagbebenta ng ari-arian (real estate, mga sasakyan) na pag-aari ng may utang upang mabayaran ang overdue na utang;
• pag-agaw ng mga bank account na pag-aari ng isang borrower na nahuli sa pagbabayad sa isang utang.

1. Mga sukat ng impluwensyang itinatadhana ng batas kriminal (kriminal na parusa):

• mga multa sa pananalapi;
• sapilitan at sapilitang trabaho;
• paghihigpit ng kalayaan (pag-aresto) ng may utang;
• pagkakait ng kalayaan.

Huling pagbabayad sa isang pautang: mga aksyon ng nagpapahiram

Bilang isang matinding sukatan ng parusang kriminal na inilapat sa isang walang prinsipyong may utang, ang pagkakulong ay bihirang ginagawa sa mga kaso ng hindi pagbabayad ng utang. Kadalasan, ginusto ng mga bangko na gawin ang lahat na posible upang magkaroon ng kasunduan sa nanghihiram at malutas ang problemang ito, makamit ang ninanais na resulta - upang ganap na bayaran ang utang na may naipon na interes.

Ang kabiguan ng nanghihiram na magbayad ng susunod na pagbabayad ng pautang ay palaging nagdudulot ng agarang reaksyon mula sa nagpapahiram. Ang mga empleyado ng isang institusyong pampinansyal ay gumagawa ng paulit-ulit na pagtatangka na makipag-ugnayan sa isang may utang na lumabag sa isang naunang napagkasunduang iskedyul ng pagbabayad. Sa yugtong ito, sinusubukan ng bangko na magtatag ng komunikasyon sa pamamagitan ng magagamit na mga pamamaraan ng malayuang pakikipag-ugnayan - mail, e-mail, telepono. Ang pangunahing layunin ng nagpapahiram ay upang malaman ang mga tunay na dahilan ng pagkaantala.

Una, sinusubukan ng mga bangko na alamin ang dahilan ng mga pagkaantala sa kanilang sarili.

Ang isang borrower na hindi nagbayad ng installment sa pagbabayad ng utang sa oras ay dapat na independyenteng makipag-ugnayan sa tagapagpahiram na may inisyatiba upang mapayapang malutas ang problemang ito. Ang isang tatlong buwang pagkaantala sa pagbabayad, hindi pinapansin ang mga pagtatangkang makipag-ugnayan, pag-aatubili na makipag-ugnayan at iba pang "mga sintomas" na malinaw na nagpapahiwatig ng kawalan ng mabuting hangarin ng may utang ay maaaring mag-udyok sa bangko na gawin ang mga sumusunod na posibleng aksyon:

1. Tumaas na aktibidad ng pinagkakautangan sa direksyon ng pagpilit sa may utang na bayaran ang overdue na utang. Ito ay maaaring ipahayag, halimbawa, sa mas madalas at patuloy na mga pagtatangka ng bangko na makipag-ugnayan sa isang umiiwas na kliyente.
2. Ginagamit ng institusyon ng kredito ang mga serbisyo ng mga propesyonal na kolektor na dalubhasa sa pangongolekta ng mga overdue na utang. Ang paglahok ng mga nangongolekta ng utang ay isinasagawa sa pamamagitan ng opisyal na pagtatalaga ng karapatang mag-claim ng utang o sa pamamagitan ng outsourcing ng pamamaraan ng pangongolekta ng utang.
3. Paghahain ng pahayag ng paghahabol sa isang hukuman ng arbitrasyon na humihiling na pilitin ang nanghihiram na bayaran ang overdue na utang. Sa kasong ito, ang may utang at pinagkakautangan ay maaari pa ring malutas ang mga problema sa pananalapi sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-aayos. Kung hindi posible na maabot ang mga naturang kasunduan, kung gayon ang kaso ng pangongolekta ng utang ay direktang isinasaalang-alang ng korte, na gumagawa ng naaangkop na desisyon. Ang desisyon ng korte na nagpatupad ay inililipat sa ehekutibong serbisyo upang magsagawa ng mga aksyong pamamaraan na itinakda ng batas.

Ang kakulangan ng regular na kita ng may utang o isang hindi gaanong halaga ng kita na hindi nagpapahintulot sa kanya na ganap na bayaran ang naipon na utang ay maaaring pilitin ang mga bailiff na kumilos upang kumpiskahin ang ari-arian na pagmamay-ari ng nanghihiram para sa layunin ng kasunod na pagbebenta nito.

Ang mga nalikom mula sa pagbebenta ng mga ari-arian ay ginagamit upang mabayaran ang utang na natamo. Ang nanghihiram ay opisyal na binibigyan ng katayuang bangkarota. Nakumpleto ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Mga batayan para sa pagdadala ng may utang sa pananagutang kriminal

Ang batas ng kriminal ay hindi naglalaman ng isang tuntunin kung saan ang isang may utang na hindi makabayad ng utang para sa magandang dahilan ay maaaring ipadala sa bilangguan. Kaya, ang anumang mga banta at babala mula sa mga nangongolekta ng utang tungkol sa posibleng pagkakulong para sa mga utang sa pautang ay hindi dapat seryosohin. Bilang isang huling paraan, ang pagkakulong ay maaaring ipataw ng korte kung matutuklasan na ang mamamayan ay gumawa ng anumang mapanlinlang na aksyon kapag nakakuha ng pautang.

Ang Kodigo sa Kriminal ay may mga artikulong kumokontrol sa parusa para sa hindi pagbabayad ng utang.

Ang pagdadala ng isang mamamayan na may utang sa utang sa pananagutang kriminal ay ibinibigay ng mga parusa ng apat na artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation (CC RF).

Artikulo 159: paggawa ng mga mapanlinlang na aksyon ng nanghihiram kapag kumukuha ng pautang

Ang mga may utang na mapanlinlang na nakakuha ng pautang (halimbawa, sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga pekeng dokumento o sa pamamagitan ng panlilinlang sa pinagkakautangan) at sadyang umiiwas sa pagbabayad ng kaukulang mga obligasyon ay inuusig sa ilalim ng artikulong ito. Ang pinakamababang parusa ay ang pagtatalaga ng sapilitang paggawa sa may utang (hanggang dalawang taon).

Ang pinakamataas na parusa ay isang multa na hindi hihigit sa 200 (dalawang daan) libong rubles at pagkakulong, na ang termino ay hindi dapat lumampas sa dalawang taon.

Artikulo 165: nagdudulot ng pinsala kung ang may kasalanan ay may malisyosong layunin

Ang may utang ay maaaring masentensiyahan na magbayad ng multa sa halagang hindi hihigit sa 300 (tatlong daan) libong rubles, at pagkakulong ng hanggang 2 (dalawang) taon, kung sa panahon ng pagsisiyasat ng hudisyal ay napatunayang nakuha ng nanghihiram ang pautang na ito nang mapanlinlang o inabuso. ang tiwala ng pinagkakautangan.

Bilang karagdagan sa mga parusang ito, ang may utang ay maaaring utusan ng korte na magsagawa ng sapilitang trabaho para sa buong panahon ng pag-aresto.

Artikulo 176: ilegal na pangangalap ng mga hiniram na pondo

Ang mga parusa ng artikulong ito ay nakakaapekto sa mga pinuno ng mga ligal na nilalang (mga indibidwal na negosyante) na nakatanggap ng pautang bilang isang resulta ng pagbibigay ng tagapagpahiram (bangko) ng maling impormasyon tungkol sa kalagayan sa pananalapi ng organisasyon ng borrower (indibidwal na negosyante). Kung napag-alaman ng korte na ang pinsalang idinulot sa bangko sa pamamagitan ng paggawa ng ganoong gawain ay malaki, kung gayon ang taong nagkasala (may utang) ay maaaring bigyan ng mga sumusunod na posibleng parusa:

• pag-aresto, ang kabuuang termino ay hindi maaaring lumampas sa 5 (limang) taon;
• pagsasagawa ng sapilitang trabaho sa buong panahon ng pag-aresto o isang panahon na hindi hihigit sa 480 oras;
• koleksyon ng multa, ang maximum na halaga nito ay hindi maaaring lumampas sa 200 (dalawang daan) libong rubles.

Artikulo 177: malisyosong pag-iwas sa may utang sa pagtupad sa mga obligasyong bayaran ang utang

Ang mga parusa ng artikulong ito ay nalalapat sa mga tagapamahala ng mga legal na entidad o mga mamamayan (mga indibidwal) na "malisyosong" tumatangging bayaran ang utang at binabalewala ang anumang mga pagtatangka na makipag-ugnayan sa kanila na ginawa ng mga nagpapautang o mga bailiff. Gaya ng ipinapakita ng aktwal na kasanayang panghukuman, ang isang borrower ay maaaring managot para sa mga utang sa kredito sa ilalim ng artikulong ito kung ang mga sumusunod na kundisyon ay sabay-sabay na natutugunan:

• ang kabuuang halaga ng utang sa utang ay lumampas sa 1.5 milyong rubles (malaking halaga ng utang);
• ang malisyosong katangian ng pag-iwas ng may utang sa pagbabayad ng utang;
• ang pinagkakautangan ay nagsampa ng pahayag ng paghahabol sa korte para sa sapilitang pagkolekta mula sa nanghihiram ng buong halaga ng overdue na utang.

Ang artikulo ay nagbibigay ng mga sumusunod na pagpipilian sa parusa para sa mga seryosong nasa likod ng mga pagbabayad ng pautang:

• isang multa na hindi hihigit sa 200 libong rubles (o, bilang kahalili, ang suweldo ng may utang o iba pang kita ay maaaring pigilan para sa isang panahon na hindi hihigit sa 18 buwan);
• sapilitang pagganap ng trabaho na may kabuuang tagal na hindi hihigit sa 480 oras o, sa mga espesyal na kaso, ang tagal ng trabaho ay posible hanggang 2 taon;
• pag-aresto para sa isang panahon na hindi hihigit sa anim na buwan;
• pagkabilanggo (pag-agaw ng kalayaan), ang tagal nito ay hindi dapat lumampas sa dalawang taon.

Kaya, ang mga tao ay inilalagay sa bilangguan para sa mga overdue na utang sa utang batay lamang sa isang desisyon ng korte, na maaaring magpataw ng isa sa limang mga parusa na nakalista sa itaas sa isang sadyang defaulter. Ang pag-agaw ng kalayaan ay isang matinding hakbang na ginagamit sa mga pambihirang kaso.

Sa pakikipag-ugnayan sa

PINAKAMAHUSAY NA MGA LOAN NGAYONG BUWAN

Para gumana ang survey, dapat mong paganahin ang JavaScript sa mga setting ng iyong browser.

Sa Russian Federation, maaari kang parusahan ng isang termino sa bilangguan para sa mga aksyon na nasa ilalim ng Artikulo 159.1 ng Criminal Code (Pandaraya sa larangan ng pagpapahiram). Sa ibang mga kaso, ang mga pagbabanta sa bangko ay walang iba kundi isang paraan ng paglalagay ng presyon sa may utang. Upang mahulog sa ilalim ng artikulo, dapat patunayan ng korte ang katotohanan ng pagnanakaw. Mahirap itong gawin, dahil karamihan sa mga may utang ay hindi makabayad ng utang dahil sa mga problema sa pananalapi. Sa kasong ito, walang malisyosong layunin, at hindi susunod ang parusa sa bilangguan ayon sa batas. Gayunpaman, may mga kaso kung kailan kailangang umasa ang hukuman sa Artikulo 159.

Mga aksyon na nasa ilalim ng Criminal Code:

1. Kapag nag-aaplay para sa isang pautang, ibinigay ang maling impormasyon (pekeng sertipiko ng kita, maling impormasyon tungkol sa collateral).
2. Ang may utang sa una ay may layunin na hindi bayaran ang utang.
3. Pag-aaplay para sa isang pautang gamit ang data ng pasaporte ng ibang tao.
4. Sinasadyang pakikipagsabwatan ng mga empleyado ng bangko sa mga nanghihiram o pag-iisyu ng mga pondo sa isang dummy na tao.
5. Kumilos sa ilalim ng iba pang mga mapanlinlang na pamamaraan para sa layunin ng pagnanakaw at tubo.

PANSIN!!!

Para sa mga residente MOSCOW magagamit LIBRE mga konsultasyon sa opisina ibinigay ng mga propesyonal na abogado batay sa Pederal na Batas Blg. 324 “Sa libreng legal na tulong sa Russian Federation".

Huwag maghintay - gumawa ng appointment o magtanong online.

Ang mga tao ba ay napupunta sa bilangguan para sa mga pautang at utang?

Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang mga mamamayan na nag-loan at nakabayad ng hindi bababa sa isang pagbabayad ay hindi kakasuhan kung may pagkaantala, dahil walang corpus delicti o malisyosong layunin.

Ang Artikulo 159.1 ay binubuo ng apat na talata, na naiiba sa mga katangiang kwalipikado at elemento ng krimen:

1. Upang maging kwalipikado ang mga aksyon bilang unang punto, dapat mong personal na kunin ang pera at huwag ibalik ito. Ito ay isang simpleng komposisyon.
2. Ang ikalawang punto ay kinabibilangan ng isang grupo ng mga tao na nagsabwatan upang magnakaw. Ang mga aksyon ay tinatawag na mga aksyong pangkat.
3. Paggamit ng opisyal na posisyon ng isang opisyal o empleyado ng bangko upang makakuha ng malalaking (1.5 milyong rubles) na pondo mula sa isang organisasyon ng pagbabangko.
4. Pagnanakaw sa isang partikular na malaking sukat (mula sa 6 milyong rubles) ng isang organisadong grupo ng mga tao.

Ang unang talata ay hindi nagbibigay ng parusa sa pamamagitan ng pagkakulong; ang pinakamasama ay sila ay makukulong ng apat na buwan o italaga sa sapilitang paggawa. Posibleng makakuha ng totoong pangungusap sa ilalim ng Bahagi 2-4 ng Art. 159.1 ng Criminal Code ng Russian Federation. Kung mas malaki ang antas ng pagkakasala, mas mahigpit ang parusa. Ang maximum na termino para sa Part 2 ay apat na taon, para sa Part 4 hanggang sampung taon.

Ang mga nanghihiram ay natatakot sa kriminal na pananagutan dahil sadyang nagbibigay sila ng hindi tumpak na impormasyon upang makatanggap ng pera sa mga paborableng termino. Kung magbabayad ka sa oras, walang pananagutan sa krimen. Gayunpaman, kung sadyang tumanggi kang magbayad ng utang sa pamamagitan ng pandaraya na pagkuha nito, hindi maiiwasan ang pagkakulong. Sa mga karaniwang kaso ng delingkuwensya, ang bangko ay naghahanap ng solusyon sa pamamagitan ng korte sa mga sibil na paglilitis.

Sinusubukan ng mga kolektor na impluwensyahan ang mga nanghihiram sa tulong. Ngunit ngayon ang balangkas ng pananagutan sa batas ng Russia ay hindi naaangkop, salamat sa.

Ang mga panganib sa mortgage ay nakaseguro sa pamamagitan ng collateral (real estate). Ang pangunahing paraan ng pagbabayad ng utang ay ang pagkumpiska at auction ng ipinangakong ari-arian. Kung ang halagang natanggap ay hindi sapat, maaari nilang ilarawan ang iba pang ari-arian na pagmamay-ari ng may utang. Kung kulang ang pondo, turn na ng guarantor. Salamat sa pamamaraang ito, ang nanghihiram ay hindi nahaharap sa kriminal na pag-uusig. Ang mortgage ay isang ligtas na uri ng transaksyon.

Ang mga pagkilos upang mangolekta ng mga utang sa mortgage ay maaaring maapektuhan ng mga sumusunod na nuances:

1. Availability ng insurance at ang kakayahang magbayad ng utang gamit ang insurance payment.
2. Paano at kanino ibinibigay ang pakete ng mga dokumento para sa ari-arian. Ang kondisyon ng collateral sa oras ng mga aksyon sa pagkolekta.

Mga direksyon para sa pagkolekta ng mga utang sa mortgage:

1. Ang may utang at ang bangko ay nakapag-iisa na nagsisikap na lutasin ang mga problema na lumitaw sa pagbabayad ng utang. Ang resulta ng negosasyon ay may bisa. Ang muling pagkalkula ay magpapasimple sa gawain ng pagbabalik.
2. Kung ang resulta ng muling pagkalkula ay hindi kasiya-siya, binabawasan ng bangko ang multa o mga parusa.
3. Kung ang mga hakbang ay ginawa at walang positibong resulta, magsisimula ang proseso ng pagkolekta.

Isinasaalang-alang ng bangko ang mga indibidwal na katangian ng kontrata sa nanghihiram at ang sitwasyon sa merkado ng real estate sa oras ng pagpunta sa korte.

Ang mga hakbang sa pagkolekta ay nahahati sa tatlong kategorya:

1. Ang kinatawan ng bangko at ang may utang ay sumang-ayon na ang nanghihiram ay hahawak sa pagbebenta ng apartment. Ang magandang bagay tungkol sa pamamaraang ito ay ang may utang ay may pag-asa na ibenta ang tirahan sa mas mataas na presyo kaysa sa pag-bid sa auction. Maaaring sapat ang mga natanggap na pondo upang mabayaran ang kasalukuyang utang sa mortgage at makahanap ng opsyon sa badyet para sa pagbili ng residential space. Gayunpaman, ang lahat ay maaaring magkaiba; ang sitwasyon ay maaaring maapektuhan ng sitwasyon sa merkado ng real estate at ang estado ng ekonomiya sa kabuuan.
2. Hindi ipinagbabawal ng nagpapahiram ang pagrenta ng nasangla na ari-arian. Sa ganitong mga kaso, dapat itong isaalang-alang na ang bayad sa pag-upa ay sapat upang mabayaran ang utang.
3. Ang bangko ay naghain ng apela sa korte, kung saan hinihiling nitong kolektahin ang utang sa gastos ng nakasangla na ari-arian. Kung ang kasunduan ay tumutukoy sa isang sugnay para sa pagbawi sa sarili ng collateral (Artikulo 55 ng Pederal na Batas-102), ito ay ibinebenta sa auction, at ang mga nalikom ay ginagamit para sa pagbabayad. Ang mga nagpapahiram ay bihirang gumamit ng ganitong pamamaraan. Upang magbenta ng bahay, kailangan mo ng oras at materyal na gastos upang suriin ang ari-arian. Ang mga halagang ginastos sa pagbebenta ng ari-arian ay idinaragdag sa pangunahing utang, na nagpapataas sa utang ng nanghihiram.

Kung ang mga pondong natanggap mula sa pagbebenta ng collateral ay hindi sapat upang bayaran ang utang, ang bangko ay gagawa ng isang paghahabol laban sa co-borrower. Ang co-borrower at ang borrower ay magkasanib at magkahiwalay na mananagot, samakatuwid, kung ang borrower ay tumangging magbayad ng mortgage payment, parehong makakatanggap ng notice. Kung ang panukalang ginawa ay hindi humantong sa mga resulta, ang pahayag ng paghahabol ay ipapadala sa guarantor. Kung ang kontrata ay nagtatakda ng pantay na pananagutan, kung gayon ang aplikasyon ay isinumite sa lahat ng mga kalahok.

Ang guarantor ay mananagot sa bangko pagkatapos mabigo ang mga naunang tao na bayaran ang kinakailangang halaga. Ang pamamaraan para sa muling pamamahagi ng utang sa isang mortgage loan ay kapareho ng para sa iba pang mga pautang. Kung imposibleng ibigay ang kinakailangang halaga, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay inilalapat sa nanghihiram at sa guarantor.

Ang posibilidad na ito ay papayagan kung:

1. Ang dating asawa ay isang partido sa kasunduan sa katauhan ng isang guarantor o co-borrower.
2. Pagkatapos ng paghahati ng ari-arian, ang obligasyon sa utang ay ipinasa sa proporsyon sa natanggap na bahagi ng ari-arian.

Sa kaganapan ng isang diborsyo, kapag naghahati ng nakuhang ari-arian maaaring mayroong...

Pagbabawal sa paglalakbay sa ibang bansa

Ang pagbabawal sa paglalakbay para sa mga Ruso ay naging isang malaking hadlang sa pagbisita sa ibang bansa. Ang mga naturang hakbang ay ginagamit para sa epektibong pagbawi sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Upang maisama sa listahan ng pagbabawal sa paglalakbay, ang halaga ng utang ay dapat na hindi bababa sa 30 libong rubles. Ang mga naturang hakbang ay nalalapat sa mga mamamayan ng Russian Federation na may dayuhang pasaporte at may posibilidad na tumawid sa hangganan ng isang dayuhang estado.

Ang hindi pagbabayad ng utang sa Russia ay maaaring humantong hindi lamang sa mga kahihinatnan ng sibil, kundi pati na rin sa mga parusang kriminal. Ang ganitong artikulo ay talagang umiiral, kaya ang mga nanghihiram ay maaaring managot. Hindi ito nangyayari sa lahat ng kaso, kaya sa ibaba ay ipapaliwanag namin kung kailan at bakit ang mga may utang ay ipinadala sa bilangguan sa Russia.

Ano ang mangyayari sa hindi pagbabayad ng utang?

Ang hindi pagbabayad ng utang sa karamihan ng mga kaso ay humahantong sa aplikasyon ng mga parusa na ibinigay para sa kontrata. Kung ang obligasyon ay hindi natupad sa loob ng panahon na itinatag ng kasunduan, kung gayon ang pinagkakautangan ay may bawat karapatan na magsampa ng isang paghahabol sa korte. Pagkatapos isaalang-alang ang paghahabol, ang awtoridad ng hudisyal ay gumagawa ng isa sa mga posibleng desisyon: alinman ay natutugunan ang mga kinakailangan nang buo o bahagi.

Pagkatapos nito, ang may utang ay binibigyan ng isang tiyak na panahon kung saan dapat lutasin ng huli ang isyu sa bangko. Narito ang kalagayan sa pananalapi ng may utang ay isinasaalang-alang: kung mayroong likidong ari-arian, pagkatapos ito ay kinokolekta at ibinebenta. Kung walang ganoong ari-arian, ang may utang ay kailangang magbayad ng utang sa korte sa loob ng maraming taon.

Sa Russia, 99% ng mga kaso ng hindi pagbabayad ng utang ay nagtatapos sa ganitong paraan. Kung ang isa ay ipinadala sa bilangguan, kinakailangang bigyang-pansin ang mismong nilalaman ng disposisyong kriminal. Ang Artikulo 177 ng Russian Criminal Code ay nagbibigay para sa aplikasyon ng mga kriminal na parusa sa may utang lamang sa kaganapan ng kanyang malisyosong pag-iwas. Ang kakulangan ng pondo at malisyosong pag-iwas ay malayo sa parehong bagay.

Sa anong mga kaso maaari kang ipadala sa bilangguan para sa hindi pagbabayad ng utang?

Tulad ng nabanggit na, sila ay nakakulong lamang sa kaso ng malisyosong pag-iwas. Sa Russia, ang terminong ito ay tumutukoy sa pagkakaroon ng mga pondo o ari-arian upang masakop ang mga obligasyon sa bangko, ngunit hindi ang katuparan ng mga kinakailangan ng hukuman. Kasama rin dito ang pagharang sa mga aktibidad ng mga bailiff at mga ilegal na transaksyon sa mga nasamsam na ari-arian. Gayunpaman, ang komposisyon na ito ay itinuturing na hiwalay sa pandaraya.

Ito ay lumalabas na kung ang isang may utang ay maaaring magbayad, ngunit hindi ito gagawin, ito ay maituturing na pag-iwas, kung saan siya ay talagang nakakulong. At sa kabaligtaran, kung ang may utang ay walang mga pondo upang bayaran ang kanyang mga obligasyon sa bangko, kung gayon ay walang tanong sa kriminal na pananagutan. Sa Russia, ang mga tao ay hindi pa ipinadala sa bilangguan dahil sa kakulangan ng pondo.

Ang tanong na ito ay may isa pang napakahalagang bahagi - ang halaga ng utang. Ang pamamaraang kriminal ay inilalapat lamang kung ang kabuuang utang ay hindi bababa sa 2,250,000 rubles. Tanging kung ang dalawang batayan na ito ay naroroon (pag-iwas at halaga) ang mga tao ay talagang inilalagay sa bilangguan sa Russia.

Maaari ka bang makulong para sa hindi pagbabayad ng utang kung mayroon kang maliit na anak?

Ang pagkakaroon ng isang maliit na bata ay ililista bilang isang nagpapagaan na pangyayari. Ngunit sa kasong ito, huwag kalimutan ang tungkol sa mga ipinag-uutos na kinakailangan para sa pagsisimula ng kriminal na pag-uusig - tanging malisyosong pag-iwas at ang kabuuang halaga ng utang. Kung ang mga sangkap na ito ay naroroon, kung gayon ang isang maliit na bata ay hindi magiging dahilan para sa pagpapalit ng parusa.

Sa Russia, kung mayroong isang krimen, ang mga ganitong pangyayari ay isinasaalang-alang, ngunit gumaganap sila ng isang pangalawang papel. May mga kaso ng kriminal na pag-uusig, ngunit ang hudisyal na kasanayan ay hindi nagpapahiwatig ng aplikasyon ng naturang mga parusa laban sa mga ina ng maliliit na bata. Samakatuwid, ang mga naturang bank statement ay hindi maaaring seryosohin.

Maaari bang ipadala sa bilangguan ang isang solong ina dahil sa hindi pagbabayad ng utang?

Ang parehong naaangkop sa mga nag-iisang ina. Mahirap isipin ang isang solong ina na sadyang nakikialam sa pagpapatupad ng desisyon ng korte o nagsasagawa ng mga iligal na transaksyon sa mga ari-arian na nasamsam na. Ngunit ang kabiguang magbayad ng utang, sa pagkakaroon ng mga ipinag-uutos na batayan (pag-iwas at halaga), ay maaaring magresulta sa kriminal na pananagutan para sa isang solong ina. Ang kanyang katayuan ay magiging isang nagpapagaan lamang na pangyayari, tulad ng sa kaso ng isang maliit na bata.

Maaari ba silang makulong para sa hindi pagbabayad ng isang pautang sa 2018 - mga pagsusuri

Ang isang katulad na tanong ay palaging itatanong hangga't umiiral ang mga relasyon sa kredito at pananalapi. Dapat pansinin na noong 2016, walang isang mamamayan ng Russia ang dinala sa aktwal na pagkakulong. Samakatuwid, ang mga pagsusuri ng mga may utang mismo ay higit pa sa maasahin sa bagay na ito.

Ang pagkakaroon ng isang maliit na anak o pagiging isang solong ina ay pangalawang kahalagahan. Ang hukuman ay nangangailangan ng mga batayan kung saan ilalagay ang isang mamamayan sa bilangguan. Ang ganitong mga batayan ay ang paulit-ulit na binanggit na malisyosong pag-iwas at ang pagkakaroon ng malaking halaga ng utang.