Kapitola 6. Sapiens, ale nie náš príbuzný Tento lemur skutočne pôsobil dojmom malého muža so psou hlavou. B. Euvelmans Sapiens, ale nie homo? Verí sa, že v Amerike neboli žiadni ľudskí predkovia. Neexistovali žiadne veľké opice. špeciálnych skupinových predkov

Homo sapiens, alebo Homo sapiens, prešiel od svojho vzniku mnohými zmenami ako v stavbe tela, tak aj v sociálnom a duchovnom vývoji.

K vzniku ľudí, ktorí mali moderný fyzický vzhľad (typ) a zmenili sa, došlo v neskorom paleolite. Ich kostry boli prvýkrát objavené v kromaňonskej jaskyni vo Francúzsku, a preto sa ľudia tohto typu nazývali kromaňonci. Práve oni mali komplex všetkých základných fyziologických znakov, ktoré sú pre nás charakteristické. V porovnaní s neandertálcami dosiahli vysokú úroveň. Práve kromaňoncov považujú vedci za našich priamych predkov.

Tento typ ľudí nejaký čas existoval súčasne s neandertálcami, ktorí neskôr zomreli, pretože iba Cro-Magnoni boli dostatočne prispôsobení podmienkam prostredia. Práve s nimi sa kamenné nástroje vyraďujú z používania a nahrádzajú ich šikovnejšie vyrobené z kostí a rohoviny. Okrem toho sa objavuje viac druhov týchto nástrojov – objavujú sa všelijaké vrtáky, škrabky, harpúny a ihly. To robí ľudí nezávislejšími od klimatických podmienok a umožňuje im objavovať nové územia. Rozumný človek mení svoje správanie aj vo vzťahu k starším, objavuje sa prepojenie medzi generáciami – kontinuita tradícií, odovzdávanie skúseností, vedomostí.

Ak zhrnieme vyššie uvedené, môžeme zdôrazniť hlavné aspekty formovania druhu Homo sapiens:

1. duchovný a psychický rozvoj, ktorý vedie k sebapoznaniu a rozvoju abstraktného myslenia. V dôsledku toho - vznik umenia, o čom svedčia skalné maľby a maľby;
2. výslovnosť artikulovaných zvukov (pôvod reči);
3. smäd po vedomostiach, aby ich odovzdali svojim spoluobčanom;
4. vytváranie nových, pokročilejších pracovných nástrojov;
5. ktorý umožňoval skrotiť (domestikovať) divú zver a pestovať rastliny.

Tieto udalosti boli dôležitým medzníkom vo vývoji človeka. Boli to oni, ktorí mu umožnili nezávisieť od prostredia a

dokonca vykonávať kontrolu nad niektorými jej aspektmi. Homo sapiens naďalej prechádza zmenami, z ktorých najdôležitejšia je

S využitím výhod modernej civilizácie, pokroku, sa človek stále snaží získať moc nad prírodnými silami: mení tok riek, odvodňuje močiare, osídľuje územia, kde bol predtým život nemožný.

Podľa modernej klasifikácie sa druh Homo sapiens delí na 2 poddruhy - Idaltu Man a Man. Takéto rozdelenie na poddruhy sa objavilo po objavení pozostatkov v roku 1997, ktoré mali niektoré anatomické znaky podobné kostre moderného človeka, najmä , veľkosť lebky.

Podľa vedeckých údajov sa Homo sapiens objavil pred 70-60 000 rokmi a počas celej doby svojej existencie ako druhu sa zlepšil iba pod vplyvom spoločenských síl, pretože neboli zistené žiadne zmeny v anatomickej a fyziologickej štruktúre.

Posledné knihy akademika A.P. Derevyanko, ktoré slúžili (samozrejme ako jeho výročie) ako dôvod tejto poznámky, sú veľmi zaujímavé z viacerých hľadísk. Sumarizujú výsledky jeho fundamentálneho výskumu v oblasti raných dejín ľudstva, zhromažďujú najrozsiahlejší materiál a dôsledne navrhujú multiregionálnu koncepciu antropogenézy.

Anatolij Pantelejevič predvídal, že ním navrhovaná reforma antropologickej systematiky, ktorá nás vracia k teórii F. Weidenreicha, spôsobí medzi antropológmi zmätok a dokonca rozhorčenie [Derevyanko, 2011, s. 252, 253]. Priznám sa, keď som čítal posledné dielo v rukopise, niečo podobné sa mi naozaj zrodilo v duši a odrazilo sa to v poznámkach, ktoré som odovzdal autorovi. Ale teraz sa na vec pozerám inak a cítim vďačnosť za hrdinu dňa.

Je totiž užitočné provokovať predstaviteľov príbuzných vied – uvoľňuje to disciplinárny rámec a núti nás spoločne sa zamyslieť nad príčinami rozporu medzi našimi závermi. Je tam rozpor, je zbytočné to zamlčovať. Prečo je postavenie multiregionalizmu v archeológii nesmierne silnejšie ako v genetike a antropológii? Možno priepasť medzi nami nie je taká obrovská a môžeme skúsiť stavať mosty? Ak sa to nepodarí, tak sa aspoň vyjasnia naše názory ako oponentom, tak aj nám samým.

Úvod. Terminologické poznámky

Najprv vysvetlím, prečo mám tendenciu odkazovať na zástupcov tohto druhu Homo sapiens, alebo skrátka sapiens, iba ľudia moderného anatomického typu. Nevylučujem, že niektorí archaickí hominíni patria k rovnakému druhu, najmä neandertálcom a denisovanom, ktorí sa zmiešali so sapiens. Túto možnosť dnes pripúšťajú aj niektorí monocentristi (pozri napr.:). Treba však vziať do úvahy, že u primátov je hybridizácia takéhoto rozsahu (u ľudí podľa genetických údajov 1–7 %) zachovaná aj medzi nespochybniteľne odlišnými druhmi, ktoré sa už dosť dávno rozchádzali – až 4 mil. pred rokmi. . Klasifikovať archaických hominínov ako sapiens sa mi zdá nežiaduce z troch dôvodov.

Po prvé, všetky moderné ľudské populácie sú rovnako proti všetkým archaickým hominínom spoločne, čo zdôrazňuje jednotu a jedinečnosť ľudstva ako druhu. Najbližšia blízkosť všetkých ľudských rás na všetkých úrovniach by bola nevysvetliteľná, keby sa naše cesty rozišli v čase raných Pithecantropov. Je nanajvýš rozumné predpokladať, že táto blízkosť nie je spôsobená záhadnou konvergenciou a nie medzikontinentálnymi kontaktmi (až donedávna žiadne neboli), ale veľmi jednoduchým dôvodom: všetci máme veľmi nedávnych spoločných predkov, a nie archaických, ale sapiens. . Čas, ktorý nás od nich delí, sú sotva 2 milióny rokov. S najväčšou pravdepodobnosťou je rádovo menšia.

Po druhé, ak sa k nášmu druhu priradia archaické hominíny, variabilita v rámci neho bude oveľa vyššia ako vnútrodruhová variabilita u iných primátov (nehovoriac o tom, čo sa stane, ak znížime taxonomickú úroveň týchto hominínov na poddruh). Homo sapiens sapiens, dokonca sensu lato). Žiadne odkazy na polytypickosť nepomôžu zosúladiť takúto systematiku so zoologickými štandardmi.

Po tretie, jediná jasná línia v rámci rodu Homo leží medzi archaickými a anatomicky modernými hominínmi. Tých pár prípadov prechodnosti (napríklad v skupine zo Skhul) 1 len potvrdzuje všeobecné pravidlo. Dokonca aj vo vzťahu k Afrike, kde na rozdiel od iných kontinentov bola sapientácia postupným procesom (súhrn údajov pozri: [Zubov, 2004; Brüer, 2008]), existuje zhoda o tom, kedy presne tento proces skončil. ktorých treba pripísať prvým ľuďom moderného typu. Niet pochýb o tom, že africké sapiens sensu striktne– ľudia z Herto a Omo sú najstaršími na svete.

Medzitým v Európe, kde paralelne prebiehal proces postupnej „neandertalizácie“, teda premeny jedného archaického druhu na druhý, nie je možné určiť hranicu medzi ranými neandertálcami a ich predkami, ale priepasť medzi neskorí neandertálci a sapiens, ktorí ich nahradili, je celkom odlišný. V Ázii nie je o nič menej zreteľná priepasť medzi progresívnymi, ale stále archaickými hominínmi z Dalího a Jingniushanu a úplne na rozdiel od nich ranými sapienmi z Hornej jaskyne Zhoukoudian a Liujiang 2. Najstarší kolonisti Austrálie - sapiens z jazera. Mango nielenže nebolo archaickejšie, ale dokonca elegantnejšie ako neskorší obyvatelia tohto kontinentu (pozri nižšie). Stručne povedané, nikde okrem Afriky nevidíme kontinuitu medzi archaickými hominínmi a modernými ľuďmi. To je dôvod, prečo údaje antropológie svedčia proti širokému výkladu pojmu „sapiens“. Údaje genetiky svedčia ešte určite proti tomu.

Africký multiregionalizmus?

Rýchly rozvoj genomiky v posledných rokoch nás núti neustále prehodnocovať naše názory na vznik človeka a ranú históriu ľudstva. Fyzická antropológia sa vyvíja pomalšie, ale niektoré antropologické fakty si vyžadujú prehodnotenie vo svetle najnovších výskumov v oblasti genetiky. Spomeniem najdôležitejšie výsledky posledných mesiacov, ktoré zatiaľ nemajú dostatočné pokrytie.

V prvom rade sa radikálne zvýšil vek „Afrického Adama“, ktorý bol predtým považovaný za takmer dvakrát mladší ako „Africká Eva“. Stalo sa tak v dôsledku izolácie najstaršej haploskupiny Y-chromozómu na svete - A1b, ktorá je dostupná iba medzi trpaslíkmi z Kamerunu. Odhad doby koalescencie (konvergencie) tejto patriliny so zvyškom patrilín ľudstva (142 tisíc rokov) je oveľa bližšie k veku "Evy", ktorý sa odhaduje na 170 tisíc rokov.

Musíme si ujasniť, kto boli naši africkí predkovia. Nie sú to „prví sapiens“, ale iba ľudia, na ktorých sa zbiehajú línie ženskej (mitochondriálnej) a mužskej (Y-chromozomálnej) genealógie ľudstva. Okrem toho „Eva“ musela mať dve dcéry, z ktorých vznikli všetky ľudské matrilíny a „Adam“ mal dvoch synov, ktorí položili základ všetkým existujúcim patrilinám. Z toho vyplýva, že „Eva“ a „Adam“ mohli žiť v rôznych časoch a na rôznych miestach. A predsa žili práve tam, kde a kedy antropológia, bez ohľadu na genetiku, fixuje vzhľad prvých ľudí anatomicky moderného typu. Dá sa zhoda údajov získaných z troch nezávislých zdrojov považovať za nehodu? 3

Podľa plne sekvenovaných genómov sú najstaršie ľudské skupiny Bushmen a Pygmejovia. Maximálny počet endemických genetických variantov - tých, ktoré sú charakteristické iba pre jeden kontinent - bol nájdený v Afrike, pretože tam bol čas na akumuláciu variability neobmedzený. Veď len o Afričanoch sa dá povedať, že „neprišli odnikiaľ“, keďže ich predkovia tu vždy žili. Na iných kontinentoch je endemických alel oveľa menej, čo je spôsobené pomerne neskorým osídlením týchto oblastí sapiens.

Genealogický strom ľudských skupín, ktorý zostavil tím genetikov pod vedením Sarah Tishkoff najprv na základe jadrových mikrosatelitov, a potom na základe úplných genómov, má nápadný tvar. Počas počiatočného obdobia ľudskej histórie (väčšina evolučnej histórie sapiens sensu striktne!) rozvetvenie stromu sa vyskytlo výlučne v Afrike. Dôvod je veľmi jednoduchý – na iných kontinentoch neboli sapiens. Zároveň nemožno hovoriť o africkom kmeni - nejde o kmeň, ale o krík starých vetiev. Prvými, ktorí sa oddelili od spoločného koreňa, boli Khoisanovia, ktorí sa tak ukázali ako odporcovia nielen všetkým Afričanom, ale aj predkom všetkých ostatných ľudských skupín dohromady; za nimi - pygmejovia atď.

Čas divergencie genómu afrických lovcov-zberačov, odhadovaný na základe autozomálnych lokusov, je pred 796 tisíc rokmi. [Tamtiež]. Toto je éra, kedy Homo sapiens sensu striktne ešte neexistoval. A napriek tomu všetky moderné africké skupiny patria presne k tomuto druhu Homo sapiens sensu stricto- ak chcete, k poddruhu Homo sapiens sapiens.

Niet divu, že niektorí antropológovia a genetici hovoria o „africkom multiregionalizme“. Multiregionálna teória antropogenézy zostáva konkurencieschopná iba vo vzťahu k Afrike. V tomto prípade jednota konečného výsledku (vznik formy Homo sapiens) možno vysvetliť bez nejasných predpokladov, ako je konvergencia alebo medzikontinentálne kontakty – stačí predpokladať kontakty medzi archaickými a modernými skupinami v rámci toho istého regiónu. Svedčí o tom nezvyčajne vysoká kraniologická špeciálna sekcia antropológie, ktorá študuje variabilitu morfológie ľudskej lebky metódami kraniometrie (meranie) a kranioskopie (popis). Kraniologický výskum je široko používaný najmä v antropogenéze, rasovej vede a etnickej antropológii. variabilita archaických hominínov a sapiénov Afriky a Levanty neskorého stredného a raného neskorého pleistocénu. Ako ukazuje lebka z Iwo Eleru (Nigéria), stará 12-16 tisíc rokov, rysy archaizmu pretrvávali v Afrike prinajmenšom do konca neskorého pleistocénu. Boli však zdedené po predkoch alebo prijaté ako prímes? Súdiac podľa výsledkov štúdia autozómov v troch afrických skupinách (Mandinka, Pygmejovia a Bushmeni), 2% ich genetického materiálu boli získané asi pred 35 000 rokmi. od niektorých archaických hominínov, ktoré sa od predchodcov sapiens líšili asi pred 700 tisíc rokmi. .

V rámci afrického scenára sapientácie je selektívna hypotéza celkom prijateľná. Ak nepredpokladáme, že moderný fyzický typ je biologicky spojený s vyššou úrovňou psychiky (to je zrejmé len vo vzťahu k stavbe mozgu), potom nie je jasné, prečo by mal byť selektívne prospešný v škále celá ekuména 4. V meradle jedného regiónu – Afriky – možno predpokladať, že ľudia, ktorí mali dokonalejšiu psychiku, sa vďaka náhode ukázali ako nositelia progresívnejšej morfológie. Selekcia v kombinácii s kontaktmi medzi rôznymi archaickými líniami mohla viesť k paralelnej sapientácii v niektorých afrických líniách a vysídleniu iných. Mimo Afriky nie je možné pripustiť takýto paralelizmus – tomu odporujú všetky dostupné biologické údaje, nehovoriac o nemysliteľnosti panokumenných kontaktov v strednom paleolite. Tu bolo hlavným procesom vytlačenie archaických hominínov z Eurázie sapienmi migrujúcimi z Afriky.

Migrácia sapiens z Afriky a archaické dedičstvo

K odchodu sapiens z Afriky podľa genomiky došlo pred 70 až 50 tisíc rokmi. . Odhady získané rôznymi metódami založenými na rôznych genetických systémoch sa nespoľahlivo líšia, a preto sa navzájom posilňujú 5 .

Vo svojej hĺbke je diferenciácia ľudských skupín mimo Afriky neporovnateľná s tou v Afrike. V africkom meradle sú všetky skupiny Eurázie, Austrálie, Oceánie a Ameriky v podstate jedným genetickým celkom. Na rodokmeni ľudstva sú všetky moderné populácie, ktoré žijú vo všetkých regiónoch sveta okrem Afriky, len malými vetvami, ktoré sa oddelili od jednej z neskorých afrických vetiev. Pred 80-60 tisíc rokmi zástupcovia tejto africkej línie a predkovia Eurázijcov boli prakticky jedinou populáciou a až potom sa ich cesty rozišli, hoci výmena génov pokračovala aj neskôr.

Predkovia Európanov a Číňanov mali zrejme spoločný genofond až pred 20-10 tisíc rokmi. [Tamtiež]. Aj keď predpokladáme, že tieto odhady sú o polovicu podhodnotené, potom sa kaukazovia a mongoloidi oddelili nie skôr ako pred 40 000 rokmi. Nie nadarmo je napríklad muž zo Sungiru taký podobný mužovi z Hornej jaskyne v Zhoukoudian [Debets, 1967]. Debetsov výraz je použiteľný pre obe – „priemer Homo sapiens". Tam, kde mali podľa logiky multiregionalistov dávno žiť vrchnopaleolitickí kaukazovia a mongoloidi, nenájdeme ani jedno, ani druhé. Až teraz vidíme, ako prezieravý V.V. Bunak, ktorý napísal, že vo vrchnom paleolite sa ľudstvo ešte nerozpadlo na rasy. Ako by to bolo možné v prípade kontinuity medzi archaickými hominínmi a sapiens v rámci každého regiónu?

Nielenže nové genetické fakty neponechávajú priestor pre multiregionálnu teóriu antropogenézy; monocentristi tiež potrebujú čas na ich pochopenie.

To, že západný rasový kmeň neexistuje, sa ukázalo už dávno - keď sa ukázalo, že Afričania zaujímajú v genetickej štruktúre ľudstva veľmi zvláštne miesto. Východná šachta sa zdala pevnejšia, ale teraz sa tiež potácala.

Skupine E. Willersleva sa podarilo sekvenovať kompletný genóm čistokrvného austrálskeho domorodca. DNA bola extrahovaná z extrahovanej na začiatku dvadsiateho storočia. pramene vlasov. Ukázalo sa, že Austrálčania, podobne ako Papuánci a možno aj Munda a Aeta, sú potomkami prvej vlny migrantov zo sekundárneho, zrejme arabského, centra (primárne bolo v Afrike). Títo ľudia sa podľa výpočtov genetikov dostali do Sundy a potom do Sahulu južnou cestou (pozdĺž pobrežia Indického oceánu) pred 75-62 tisíc rokmi. Archeologické materiály spoľahlivo zaznamenávajú osídlenie Sahulu len asi pred 50-tisíc rokmi, hoci existujú aj staršie dáta. Druhá vlna migrácie z rovnakého centra (podľa Rasmussena a kolegov - pred 38-25 tisíc rokmi) znamenala začiatok osídľovania Eurázie sapiens. Do ktorej vlny sapiens z Nia a Tianyuanu, staré asi 40-tisíc rokov, patrili, je stále nejasné. Ak majú genetici pravdu, potom východný kmeň ľudstva neexistuje, keďže Austrálčania a Papuánci sú genealogicky proti kaukazským a mongoloidným skupinám.

Údaje z genomiky vrhajú trochu svetla na „austrálsky paleoantropologický paradox“. Gracil sapiens z Mango Lake, ktorého starovek presahuje 40-tisíc rokov, je prvým pohrebiskom na svete s kremáciou! - sú celkom vhodné pre rolu migrantov prvej vlny. Kto bol oveľa neskorší (konečný pleistocén), aj keď extrémne masívny sapiens Willandra 50, nájdený v rovnakej oblasti Nového Južného Walesu? Svedčí aj on, podobne ako ľudia z Cau Swamp a Kubul Creek, o krížení sapiens s neskorým erectusom typu ľudí z Ngandongu? 6 Tak či onak, o nejakej antropologickej kontinuite tu nemôže byť ani reči. Zdá sa, že sapiens, ktorí prišli z Afriky, koexistovali s miestnymi archaickými hominínmi a v malej miere sa s nimi miešali.

Južnú (pobrežnú) migračnú cestu, o ktorej antropológovia píšu už dlhšie, potvrdzujú aj ďalšie genetické a antropologické údaje. Na arabskom pobreží sa zachovali najmä najstaršie haplotypy mtDNA patriace do makrohaploskupiny N a odvodené od africkej makrohaploskupiny L3. Ich vek sa odhaduje na 60 tisíc rokov.

Analýza distribúcie bodových nukleotidových polymorfizmov (SNP) v ázijských populáciách vykonaná skupinou G. Barbujani ukazuje, že pozorovaný vzor zodpovedá hypotéze dvoch migračných ciest z Afriky do východnej Eurázie. Južná cesta, ktorá priviedla sapiens do Sundy a Sahulu, bola staršia a druhá, pevninská (cez Levantu, Irán a Strednú Áziu na Ďaleký východ) bola novšia.

Hypotézu južnej cesty podporujú nielen genetické údaje. Antropológovia dlho predpokladali, že prastarý súvislý areál „rovníkovej rasy“, ktorý sa kedysi tiahol pozdĺž celého pobrežia Indického oceánu, bol na západe roztrhaný Kaukazom a na východe Mongoloidom [Debets, 1951, p. 362] 7. Potom sa zdalo, že myšlienka rovníkovej rasy, ktorá spája tmavé a kučeravé skupiny od Afriky po južný Pacifik, bola archivovaná a nahradená teóriou dvoch centier formovania rás – západného a východného. Bicentrizmus v skúške času neobstál, no ako životaschopnejšia sa ukázala hypotéza bývalej rovníkovej jednoty.

V tomto smere sú obzvlášť dôležité výsledky práce antropologickej skupiny sovietsko-jemenskej komplexnej expedície v rokoch 1986–1990. [Gokhman a kol., 1995; Chistov, 1998], čím sa potvrdila badateľná ekvatorialita obyvateľstva Južnej Arábie. Členovia expedície boli naklonení interpretovať to ako neskorú africkú prímes, pričom zároveň uznali, že znaky, ktoré používali, neumožňujú rozlíšiť africký rovník od južného indického. Medzitým nie je potrebné hovoriť o africkej alebo oceánskej prímesi v Indii. Poprední odborníci na dermatoglyfy a odontológiu interpretovali juhoarabské materiály v prospech teórie „južného rovníkového pásu“ [Shinkarenko et al., 1984]. Je veľmi pravdepodobné, že máme živé stopy tej cesty, ktorú archeológia (zatiaľ) nedokáže zrekonštruovať z mŕtvych pozostatkov (pozri však :)).

Vráťme sa však ku genomike. Výsledky získané skupinou E. Willersleva potvrdzujú záver S. Paaba a jeho kolegov: genetické dedičstvo neandertálcov v množstve 1–4 % je rovnomerne rozložené po celom svete, okrem Afriky. Dokonca aj pre Austrálčana je jeho podiel štatisticky nerozoznateľný od podielu Francúza, Číňana a Papuána. Ako navrhol Paabo a kolegovia, môže to naznačovať skorú neandertálsku prímes, ktorú dostali sapiens bezprostredne po ich migrácii z Afriky na Blízky východ, teda pred rozšírením sapiens po celom svete.

Iní genetici však kríženie sapiens s neandertálcami popierajú a veria, že tieto druhy boli reprodukčne izolované. Ak by totiž cesta z Afriky do Austrálie viedla pozdĺž pobrežia Indického oceánu, sotva by sa mohlo uskutočniť stretnutie s neandertálcami, no medzitým sa v austrálskom genóme našlo aj to, čo sa považuje za „neandertálsky komponent“. DNA európskych kromaňoncov však nenaznačuje prímes neandertálcov. Keď sa vezmú do úvahy údaje o kromaňoncoch, čo sa zvyčajne nerobí, odhad hypotetickej neandertálskej prímesi u sapiens sa blíži k nule.

Pozorované skutočnosti sú niekedy interpretované v zmysle afrického multiregionalizmu. Môžeme hovoriť o tom, že rodové línie neandertálcov a moderných Eurázijcov sa v Afrike rozišli neskôr ako archaické línie, keďže časť moderných Afričanov sa rozvetvovala zo spoločného kmeňa.

Teória afrického multiregionalizmu môže pomôcť vysvetliť príčinu nápadného rozporu medzi starovekom posledného spoločného predka všetkých ľudských skupín, odhadnutým na základe haploidných lokusov (mtDNA a nerekombinujúca oblasť chromozómu Y) a na základ diploidných lokusov - v priemere 1,5 milióna rokov pre autozomálne lokusy a 1 Ma X-viazané. Hoci sa haploidné lokusy vyvíjajú 4-krát rýchlejšie ako diploidné, odhady staroveku spoločného predka odhadnuté z týchto dvoch typov lokusov sa líšia rádovo. Pointa je pravdepodobne v nezvyčajne zložitom zložení predkov africkej skupiny sapiens (antropologické odôvodnenie pozri:) a v jej evolučnej histórii.

M. Bloom a M. Jacobson sa pokúsili vysvetliť pozorované skutočnosti porovnaním štyroch scenárov antropogenézy: 1) neskorý exodus jednej populácie sapiens z Afriky s úplným vytlačením archaických hominínov z Eurázie jej potomkami; 2) to isté, ale s predchádzajúcim dlhodobým miešaním rôznych skupín archaických a sapiens hominínov v Afrike; 3) nedávne (pred 70 – 30 000 rokmi) zmiešanie afrických sapiens s archaickými hominínmi z Eurázie; 4) dlhodobé miešanie rôznych archaických a potom sapiens populácií v rámci celej ekumény. Scenár 1 zodpovedá monocentrizmu, scenár 2 „africkému multiregionalizmu“, scenár 3 teórii asimilácie, scenár 4 všeobecnej multiregionálnej teórii antropogenézy s úplným odmietnutím myšlienky izolácie archaických populácií, dokonca aj tých najnejednotnejších. 8.

Genetické výpočty Blooma a Jacobsona ukázali, že scenár 2 je najpravdepodobnejší, za predpokladu, že africká skupina predkov bola kedysi veľmi veľká a zahŕňala niekoľko archaických línií, ale pred migráciou z Afriky sa prudko znížila - potomkovia iba jednej línie odišli do Eurázie. . Podľa H. Leeho a R. Durbina, ktorí použili inú metódu, bol počet predkov Afričanov maximálne pred 150-100 tisíc rokmi a minimálny - pred 50 tisíc rokmi. . Posledný dátum zodpovedá tzv. úzke miesto - "úzke miesto" (prudké zníženie počtu).

Podľa výpočtov S. Bonatta a jeho kolegov druhý nárast veľkosti skupiny prvých migrantov z Afriky, naznačujúci ich osídlenie Eurázie, nastal v intervale pred 80–40 tisíc rokmi. (Fagundes, Kanitz, Bonatto, 2008). Čo sa týka rozsahu, africké úzke miesto sa dá porovnať len s Beringovským, cez ktorý následne prešla skupina prvých kolonistov Ameriky. Lee a Durbin, na rozdiel od Blooma a Jacobsona, považujú hypotézu o prímesi raného neandertálca za vierohodnejšiu (scenár 3).

S. Paabo, D. Reik a ich kolegovia sa tiež domnievajú, že neandertálsky komponent je skutočný a získali ho predkovia Eurázijcov pred 86–37 tisíc rokmi. (s najväčšou pravdepodobnosťou pred 65 - 47 000 rokmi), to znamená, že zrejme bezprostredne po vypustení sapiens z Afriky. Možno sapiens najprv prenikli do Levanty, kde absorbovali malú neandertálsku prímes, a potom niektorí z nich migrovali do Arábie? Debata o „dedičstve neandertálcov“ pokračuje, pričom ani jedna strana doteraz nezískala prevahu.

Jedným z nedávno objavených dôkazov o archaickom dedičstve moderných ľudí je alela B006 X-viazaného exónu 44 génu dystrofínu, dys44. Vyskytuje sa na každom kontinente okrem Afriky. Podľa V. Yotovej a jej kolegov to hovorí v prospech veľmi skorého zmiešania prvých sapiens – migrantov z Afriky – s neandertálcami, zrejme na Blízkom východe, ako to teraz naznačuje S. Paabo a členovia jeho skupiny.

Samotný Paabo a jeho kolegovia však donedávna stáli na pozíciách úzkeho monocentrizmu a popierali akékoľvek miešanie sapiensov s archaickými hominínmi. Zdá sa však, že obrana monocentrizmu v jeho úzkej verzii je čoraz ťažšia, najmä vzhľadom na objavenie sa genetických údajov o denisovanoch. Denisovanskú zložku našli u Austrálčanov, Papuáncov, Melanézanov, Polynézanov, Mamanwa Negritos na Filipínach a tiež u Yizu v južnej Číne. Denisovovo genetické dedičstvo je tak obmedzené na južný Tichomorie a juhovýchodnú Áziu, čo nie je v súlade s hypotézou o jeho africkom pôvode.

Geografické rozloženie neandertálskeho dedičstva je nejasné. Je len jasné, že on, rovnako ako Denisov, nie je v Afrike. Nedávno boli genetici jednotní v názore, že neandertálska zložka je rovnomerne rozpustená v neafrickej populácii sveta. Podľa mapy Skoglunda a Jacobsona sa však zdá, že neandertálskych génov je viac tam, kde je menej denisovských génov, teda v západnej Eurázii, ale hovoríme o relatívnej, nie absolútnej hodnote. Podľa novších údajov M. Mayera a jeho kolegov je neandertálsky komponent ešte výraznejší u Číňanov a amerických Indiánov ako u Európanov.

Archaickú prímes u moderných ľudí podporuje štúdia leukocytových antigénov (HLA), ktorú uskutočnila skupina P. Parhama. Niektoré alely tohto systému vznikli dávno pred migráciou sapiens z Afriky a korene ich rodokmeňov nie sú v Afrike, ako vo väčšine iných archaických alel, ale v Eurázii (ďalšie príklady pozri (Kozintsev, 2009)). Tieto alely majú veľmi vysokú frekvenciu u moderných Eurázijcov a Oceánov. V niektorých skupinách, najmä medzi Papuáncami, sú takmer fixné. To je v rozpore s odhadom archaickej prímesi v celom genóme – nie viac ako 7 %. To znamená, že na tieto alely pôsobila silná pozitívna selekcia, čo je vzhľadom na úlohu systému HLA pri udržiavaní imunity veľmi pravdepodobné. Genetici zo skupiny M. Hammer zistili, že ďalšiu alelu spojenú s imunitou a umiestnenú na lokuse OAS1, starú 3,3-3,7 milióna rokov, získali predkovia Papuáncov a Melanézanov z archaických hominínov. Ak je starovekosť tejto alely skutočne taká, je potrebné predpokladať, že pochádza z Australopithecus a potom bola stratená ich africkými potomkami, ale bola zachovaná v ázijskom erectus.

Skutočnosť, že monocentrický scenár pôvodu moderných ľudí v Afrike by sa mal rozšíriť o dve epizódy zmiešania v Eurázii - s neandertálcami a denisovanmi - si dnes uvedomujú poprední odborníci v oblasti populačnej genetiky, ktorí predtým stáli na pozíciách úzkeho monocentrizmu.

Kto boli Denisovci? M. Martinon-Torres a jej kolegovia spochybňujú názor J. Krauseho a jeho podobne zmýšľajúcich ľudí zo skupiny S. Paabo, že Denisovani sú raní migranti z Afriky. Mohli sa stať aj vo východnej Ázii. Túto myšlienku podporuje najmä skutočnosť, že archaická „papuánska“ alela na lokuse OAS1 je veľmi podobná denisovskej. Rozhovor je však vedený akoby na rôznych úrovniach. Na úrovni hlbokého príbuzenstva sú všetci euroázijskí hominini potomkami afrického erectusa. Platí to aj pre neandertálcov, hoci ich najnovšia evolučná história sa odohrávala v Európe, kde proces „neandertalizácie“ prebiehal minimálne od polovice, ak nie od začiatku stredného pleistocénu.

Viac ako raz bolo zaznamenané, že hominíny zo stredného pleistocénu typu Dali a Jingnyushan by mohli byť denisovanmi. Postupný výskyt neskoropleistocénnych potomkov takýchto hominínov mohol prispieť k ich hybridizácii so sapiens 9 . Mohol by však progresívny vývoj ázijských archantropov zo stredného pleistocénu viesť neskôr k samostatnému objaveniu sa čisto rozumných čŕt, ako je výbežok brady, ktorý možno pozorovať na spodnej čeľusti zo Zhizhen (južná Čína) starej viac ako 100 tisíc rokov? Alebo treba predpokladať, že niektorí sapiens sú ešte na začiatku kyslíkovo-izotopového štádia 5, t.j. dávno predtým, než sa hlavná migrácia z Afriky dostala nielen do Levanty, o čom svedčia pozostatky zo Skhulu a Qafzehu, ale aj do východnej Ázie? Nech je to akokoľvek, je nemožné považovať čeľusť Zhizhen za silný argument v prospech multiregionalizmu.

Pokiaľ ide o Európu, genetikmi navrhovaný dátum druhej vlny migrácie nie je skôr ako pred 38 tisíc rokmi. - zdá sa byť podceňovaný. Fragment hornej čeľuste a zuby anatomicky modernej štruktúry z jaskyne Kent Cavern v Anglicku majú kalibrovaný dátum spred 44,2–41,5 tisíc rokov. , zuby podobnej štruktúry z vrstiev kultúry Uluzzi v Grotta del Cavallo v Taliansku - pred 45–43 tisíc rokmi. , lebky sapiens z Peshtera cu Oase v Rumunsku - pred 42-38 tisíc rokmi. . Inými slovami, existuje dôvod domnievať sa (aj keď je to spochybňované, pozri), že neandertálci spolunažívali so sapiens v Európe niekoľko tisícročí a hlavným dôvodom ich zmiznutia, súdiac podľa rozmiestnenia lokalít a nástrojov, môže byť obrovský počet nadradenosť sapiens. Spolužitie a miešanie možno vysvetľujú progresívne znaky u neskorých neandertálcov a archaické znaky u kromaňoncov (pozri napríklad:).

Všeobecne sa uznávalo, že Uluzzi, Chatelperron a niektoré ďalšie mladopaleolitické kultúry so zvyškami moustérií zanechali neandertálci. Tento názor sa teraz prehodnocuje. Za najsilnejší dôkaz v jeho prospech bola považovaná kostra neandertálca (aj keď s progresívnymi črtami) vo vrstve Châtelperron Saint-Sezer. Je však možné, že ide v skutočnosti o prítokový neandertálsky pohreb a nemožno vylúčiť, že chatelperron patrí k sapiens. V Arcy-sur-Cure by spojenie pozostatkov neandertálca s vrstvou Chatelperron mohlo byť spôsobené zmiešaním (ibid; pozri tiež:; argumenty v prospech pravosti tohto spojenia, pozri:). Tak či onak, dnes máme menšiu dôveru v to, že neandertálci vyrábali výrobky z kostí a šperky, ktoré sa považujú za indikátory symbolických schopností, než tomu bolo predtým.

Homosapiens- druh, ktorý zahŕňa štyri poddruhy - Akademik Ruskej akadémie vied Anatolij DEREVYANKO

Foto ITAR-TASS

Až donedávna sa verilo, že moderný ľudský druh vznikol v Afrike asi pred 200 tisíc rokmi.

„Moderný biologický typ“ znamená v tomto prípade nás. To znamená, že my, dnešní ľudia, sme homo sapiens (presnejšie Homosapienssapiens) sú priamymi potomkami určitých tvorov, ktoré sa objavili presne tam a vtedy. Predtým sa nazývali kromaňonci, ale dnes sa toto označenie považuje za zastarané.

Asi pred 80-tisíc rokmi začal tento „moderný muž“ svoje víťazné ťaženie naprieč planétou. Víťazný v doslovnom zmysle: verí sa, že v tejto kampani vytlačil zo života iné ľudské formy - napríklad slávnych neandertálcov.

Nedávno sa však objavili dôkazy, že to nie je úplne pravda...

K tomuto záveru viedli nasledujúce okolnosti.

Pred niekoľkými rokmi objavila expedícia ruských archeológov a špecialistov na iné vedy pod vedením akademika Anatolija Derevjanka, riaditeľa Ústavu archeológie a etnografie Sibírskej pobočky Ruskej akadémie vied, v Denisovskej pozostatky starovekého muža. Jaskyňa na Altaji.

Kultúrne plne zodpovedal úrovni súčasných sapiens: nástroje boli na rovnakej technologickej úrovni a láska k šperkom naznačovala v tom čase dosť vysoký stupeň spoločenského vývoja. Ale biologicky...

Ukázalo sa, že štruktúra DNA nájdených pozostatkov sa líši od genetického kódu živých ľudí. To však nebola hlavná senzácia. Ukázalo sa, že tento - podľa všetkého, opakujeme, technologické a kultúrne znaky - rozumný človek sa ukázal byť ... „mimozemšťanom“. Podľa genetiky sa od spoločnej línie predkov s nami vzdialil minimálne pred 800-tisíc rokmi! Áno, aj neandertálci sú k nám milší!

„Zjavne hovoríme o novom druhu človeka, ktorý svetová veda predtým nepoznala,“ povedal pri tejto príležitosti Svante Paabo, legendárny riaditeľ oddelenia evolučnej genetiky v Inštitúte Maxa Plancka pre evolučnú antropológiu. Vie to lepšie: bol to on, kto analyzoval DNA nečakaného nálezu.

Čo sa stane? Kým sme my ľudia stúpali po evolučnom rebríčku, stúpalo paralelne s nami nejaké súťaživé „ľudstvo“?

Áno, domnieva sa akademik Derevianko. Navyše: podľa jeho názoru môžu existovať minimálne štyri takéto centrá, kde o titul rozumného človeka paralelne a nezávisle od seba ašpirujú rôzne skupiny ľudí!

Pre agentúru ITAR-TASS povedal o hlavných ustanoveniach nového konceptu, niekedy už nazývaného „nová revolúcia v antropológii“.

Skôr než sa dostaneme k podstate veci, začnime „predrevolučnou situáciou“. Čo bolo pred súčasnými udalosťami, aký bol obraz ľudskej evolúcie?

Môžeme s istotou povedať, že ľudstvo pochádza z Afriky. Prvé stopy tvorov, ktoré sa naučili vyrábať nástroje, sa dnes nachádzajú vo východoafrickej trhline, ktorá sa tiahne poludníkom od depresie Mŕtveho mora cez Červené more a ďalej cez Etiópiu, Keňu a Tanzániu.

Šírenie prvých ľudí do Eurázie a ich osídľovanie rozsiahlych území Ázie a Európy prebiehalo v režime postupného rozvoja najpriaznivejších ekologických výklenkov pre život a následného sťahovania do priľahlých oblastí. Vedci pripisujú začiatok procesu prenikania človeka do Eurázie širokému chronologickému rozpätiu pred 2 až 1 miliónom rokov.

Najpočetnejšia populácia starovekého homo, ktorá sa objavila z Afriky, bola spojená s druhom Homo ergaster-erectus a takzvaným aldovským priemyslom. Priemysel v tomto kontexte znamená určitú technológiu, kultúru spracovania kameňa. Oldowan alebo Oldowan - najprimitívnejšie z nich, kedy sa kameň, najčastejšie kamienkový, a preto sa tejto kultúre hovorí aj kamienkový, rozštiepil na polovicu, aby získal ostrú hranu bez dodatočného spracovania.

Asi pred 450–350 tisíc rokmi sa na východ od Eurázie začal pohyb druhého globálneho migračného toku z Blízkeho východu. Súvisí s rozšírením neskorej acheulskej industrie, v ktorej ľudia vyrábali makrolity – kamenné sekery, vločky.

Počas jeho napredovania sa na mnohých územiach stretla nová ľudská populácia s obyvateľstvom prvej migračnej vlny, a preto dochádza k miešaniu dvoch odvetví – kamienkovej a neskorej acheulskej.

Ale tu je to, čo je zaujímavé: súdiac podľa povahy nálezov, druhá vlna zasiahla iba územie Indie a Mongolska. Ďalej nešla. V každom prípade je badateľný rozdiel medzi priemyslom východnej a juhovýchodnej Ázie ako celku a priemyslom zvyšku Eurázie. A to zase znamená, že od prvého objavenia sa najstarších ľudských populácií vo východnej a juhovýchodnej Ázii pred 1,8 – 1,3 miliónmi rokov dochádza k nepretržitému a nezávislému vývoju fyzického typu človeka a jeho kultúry. A to samo o sebe odporuje teórii monocentrického pôvodu moderného typu človeka.

- Ale práve ste povedali, že ten muž pochádza z Afriky? ..

Je veľmi dôležité zdôrazniť, a neurobil som to náhodou: hovoríme o osobe moderného anatomického typu. Podľa monocentrickej hypotézy vznikol pred 200–150 tisíc rokmi v Afrike a pred 80–60 tisíc rokmi sa začal rozširovať do Eurázie a Austrálie.

Táto hypotéza však necháva veľa problémov nevyriešených.

Napríklad výskumníci čelia predovšetkým otázke: prečo, ak osoba moderného fyzického typu vznikla najmenej pred 150 000 rokmi, potom kultúra horného paleolitu, ktorá je spojená s Homo sapiens, sa objavila iba 50–40 tis. pred rokmi?

Alebo: ak sa kultúra vrchného paleolitu s moderným človekom rozšírila na iné kontinenty, prečo sa potom jej produkty objavili takmer súčasne vo veľmi odľahlých oblastiach Eurázie? A okrem toho sa od seba výrazne líšia v hlavných technických a typologických charakteristikách?

A ďalej. Podľa archeologických údajov sa človek moderného fyzického typu usadil v Austrálii pred 50 alebo možno 60 tisíc rokmi, zatiaľ čo na územiach susediacich s východnou Afrikou na samotnom africkom kontinente sa objavil ... neskôr! V Južnej Afrike, súdiac podľa antropologických nálezov, to bolo asi pred 40 tisíc rokmi, v strednej a západnej Afrike zrejme asi pred 30 tisíc rokmi a iba v severnej Afrike asi pred 50 tisíc rokmi. Ako vysvetliť skutočnosť, že moderný človek najprv prenikol do Austrálie a až potom sa usadil na africkom kontinente?

A ako z hľadiska monocentrizmu vysvetliť skutočnosť, že Homo sapiens dokázal prekonať obrovskú vzdialenosť (viac ako 10 000 km) za 5-10 000 rokov bez toho, aby zanechal stopy na ceste svojho pohybu? Veď v južnej, juhovýchodnej a východnej Ázii pred 80 – 30 000 rokmi v prípade nahradenia autochtónneho obyvateľstva nováčikmi malo dôjsť k úplnej zmene odvetvia, čo sa však na východe vôbec nedá vysledovať. Ázie. Okrem toho medzi regiónmi s vrchnopaleolitickou industriou existovali územia, kde naďalej existovala stredopaleolitická kultúra.

Plavili ste sa na niečom, ako niektorí naznačujú? Ale v južnej a východnej Afrike, na miestach záverečnej fázy stredného a raného štádia horného paleolitu, neboli nájdené žiadne spôsoby navigácie. Navyše v týchto odvetviach neexistujú žiadne nástroje na opracovanie dreva a bez nich nie je možné stavať lode a iné podobné prostriedky, ktorými by bolo možné ísť do Austrálie.

A čo genetické údaje? Koniec koncov, ukazujú, že všetci moderní ľudia sú potomkami jedného „otca“, ktorý žil práve v Afrike a asi pred 80 000 rokmi ...

V skutočnosti monocentristi na základe štúdia variability DNA u moderných ľudí naznačujú, že práve v období pred 80-60 tisíc rokmi došlo v Afrike k populačnej explózii a v dôsledku prudkého nárastu populácie a nedostatok potravinových zdrojov, migračná vlna zasiahla Euráziu.

Ale pri všetkej úcte k údajom genetických štúdií je nemožné veriť v neomylnosť týchto záverov bez toho, aby ich potvrdili akékoľvek presvedčivé archeologické a antropologické dôkazy. Medzitým žiadne nie sú!

Pozri sa sem. Treba si uvedomiť, že pri priemernej dĺžke života v tom čase okolo 25 rokov zostávali potomkovia vo väčšine prípadov aj v nezrelom veku bez rodičov. Pri vysokej postnatálnej a dojčenskej úmrtnosti, ako aj úmrtnosti medzi dospievajúcimi v dôsledku skorej straty rodičov, nie je dôvod hovoriť o populačnej explózii.

Ale aj keď sa zhodneme na tom, že pred 80 - 60 000 rokmi došlo vo východnej Afrike k rýchlemu populačnému rastu, ktorý predurčil potrebu hľadania nových potravinových zdrojov, a teda aj osídľovania nových území, vynára sa otázka: prečo boli migračné toky? pôvodne smeroval ďaleko na východ až do Austrálie?

Jedným slovom, rozsiahly archeologický materiál študovaných paleolitických lokalít južnej, juhovýchodnej a východnej Ázie v rozmedzí pred 60–30 tisíc rokmi nám neumožňuje sledovať vlnu migrácie anatomicky moderných ľudí z Afriky. Na týchto územiach dochádza nielen k zmene kultúry, ktorá mala nastať v prípade nahradenia autochtónneho obyvateľstva prisťahovalcami, ale aj k presne definovaným inováciám naznačujúcim akulturáciu. Takí autoritatívni výskumníci ako F.J. Khabgood a N.R. Franklinov záver je jednoznačný: Domorodí Austrálčania nikdy nemali celý africký „balík“ inovácií, pretože nemali africký pôvod.

Alebo si vezmite Čínu. Rozsiahly archeologický materiál zo stoviek študovaných paleolitických lokalít vo východnej a juhovýchodnej Ázii svedčí o kontinuite rozvoja industrie na tomto území za posledných milión rokov. Možno sa v dôsledku paleoekologických katastrof (ochladenie a pod.) zúžil okruh starých ľudských populácií v čínsko-malajskej zóne, no archantropi ju nikdy neopustili. Tu sa samotný človek aj jeho kultúra vyvíjali evolučne, bez výraznejších vonkajších vplyvov. Neexistuje žiadna podobnosť s africkými priemyselnými odvetviami v chronologickom intervale pred 70-30 tisíc rokmi v juhovýchodnej a východnej Ázii. Podľa dostupného rozsiahleho archeologického materiálu nie je dohľadaná ani migrácia ľudí zo západu na územie Číny v chronologickom intervale pred 120-30 tisíc rokmi.

Na druhej strane, za posledných 50 rokov boli v Číne objavené početné nálezy, ktoré umožňujú sledovať kontinuitu nielen medzi starovekým antropologickým typom a modernými čínskymi populáciami, ale aj medzi Homo erectus a Homo sapiens. Okrem toho majú mozaikové morfologické znaky. To naznačuje postupný prechod od jedného druhu k druhému a naznačuje, že ľudský vývoj v Číne je charakterizovaný kontinuitou a hybridizáciou alebo medzidruhovým krížením.

Inými slovami, evolučný vývoj ázijského Homo erectus prebiehal vo východnej a juhovýchodnej Ázii viac ako 1 milión rokov. To nevylučuje príchod malých populácií z priľahlých regiónov a možnosť výmeny génov, najmä na územiach hraničiacich so susednými populáciami. Ale vzhľadom na blízkosť paleolitických industrií východnej a juhovýchodnej Ázie a ich odlišnosť od industrií priľahlých západných oblastí, možno tvrdiť, že na konci stredného - začiatku vrchného pleistocénu, osoba moderného fyzického typu Homo sapiens orientalensis vznikol na základe autochtónnej erektoidnej formy Homo vo východnej a juhovýchodnej Ázii spolu s Afrikou.

To znamená, že sa ukázalo, že cestu k sapiens prešli rôzni, nezávislí potomkovia erectus? Z jedného rezu sa vyvinuli rôzne výhonky, ktoré sa potom opäť prepletali do jedného kmeňa? Ako to môže byť?

Pozrime sa na históriu neandertálcov, aby sme pochopili tento proces. Navyše, viac ako 150 rokov výskumu boli študované stovky rôznych lokalít, osád, pohrebísk tohto druhu.

Neandertálci sa usadili najmä v Európe. Ich morfologický typ bol prispôsobený drsným klimatickým podmienkam severných zemepisných šírok. Okrem toho boli ich paleolitické lokality objavené aj na Blízkom východe, v západnej a strednej Ázii a na južnej Sibíri.

Boli to nízko podsadití ľudia s veľkou fyzickou silou. Objem ich mozgu bol 1400 kubických centimetrov a nebol nižší ako priemerný objem mozgu moderných ľudí. Mnohí archeológovia upozorňovali na veľkú efektivitu neandertálskeho priemyslu v záverečnej fáze stredného paleolitu a na prítomnosť mnohých behaviorálnych prvkov charakteristických pre anatomický typ moderného človeka. Existuje veľa dôkazov o úmyselnom pochovávaní svojich príbuzných neandertálcami. Používali nástroje podobné tým, ktoré sa paralelne vyvíjali v Afrike a na východe. Vykazovali mnoho ďalších prvkov správania moderného človeka. Nie je náhoda, že tento druh – alebo poddruh – sa dnes označuje aj ako „inteligentný“: Homo sapiens neanderthalensis.

No narodil sa v období pred 250 - 300 tisíc rokmi! To znamená, že sa tiež vyvíjal paralelne, nie pod vplyvom „afrického“ človeka, ktorého možno označiť ako Homo sapiens africaniensis. . A ostáva nám jediné riešenie: považovať prechod zo stredného do vrchného paleolitu v západnej a strednej Európe za autochtónny jav.

- Áno, ale dnes už nie sú žiadni neandertálci! Akoby neexistovali Číňania Homosapiensorientalensis…

Áno, podľa mnohých výskumníkov následne neandertálcov v Európe nahradil človek moderného anatomického typu, ktorý prišiel z Afriky. Iní však veria, že možno osud neandertálcov nie je až taký smutný. Jeden z najväčších antropológov Eric Trinkaus, ktorý porovnával 75 znakov neandertálcov a moderných ľudí, dospel k záveru, že asi štvrtina znakov je charakteristická pre neandertálcov aj moderných ľudí, rovnaký počet - iba neandertálcov a asi polovica - moderných ľudí .

Údaje z genetických štúdií navyše ukazujú, že až 4 percentá genómu u moderných Neafričanov sú vypožičané od neandertálcov. Známy bádateľ Richard Green so spoluautormi, vrátane genetikov, antropológov a archeológov, vyslovil veľmi dôležitú poznámku: „... Neandertálci sú rovnako blízko príbuzní s Číňanmi, Papuáncami a Francúzmi.“ Poznamenáva, že výsledky štúdia neandertálskeho genómu nemusia byť kompatibilné s hypotézou o pôvode moderných ľudí z malej africkej populácie, ktorá potom vytlačí všetky ostatné formy homo a usadí sa po planéte.

Na súčasnej úrovni výskumu niet pochýb o tom, že v pohraničných oblastiach obývaných neandertálcami a ľuďmi moderného typu alebo na územiach ich krížového osídlenia prebiehali procesy nielen difúzie kultúr, ale aj hybridizácie a asimilácia. Homo sapiens neanderthalensis nepochybne prispeli k morfológii a genómu moderných ľudí.

Teraz je čas pripomenúť si váš senzačný objav v jaskyni Denisovskaja na Altaji, kde bol objavený ďalší druh alebo poddruh starého človeka. A tiež - nástroje sú celkom sapiens, ale geneticky - nemajú africký pôvod a medzi Homo sapiens je viac rozdielov ako s neandertálcami. Hoci ani on nie je neandertálec...

Výsledkom terénneho výskumu na Altaji za posledné štvrťstoročie bolo na deviatich jaskynných lokalitách a viac ako 10 otvorených lokalitách viac ako 70 kultúrnych horizontov patriacich do staršieho, stredného a vrchného paleolitu. Chronologické rozpätie spred 100–30 tisíc rokov zahŕňa asi 60 kultúrnych horizontov, ktoré sú v rôznej miere nasýtené archeologickým a paleontologickým materiálom.

Na základe rozsiahlych terénnych a laboratórnych údajov možno dôvodne tvrdiť, že rozvoj ľudskej kultúry na tomto území nastal v dôsledku evolučného vývoja stredopaleolitickej industrie bez badateľných vplyvov spojených s infiltráciou populácií inou kultúrou.

- To znamená, že nikto neprišiel a neurobil žiadne inovácie?

Veď posúďte sami. V Denisovej jaskyni bolo identifikovaných 14 kultúrnych vrstiev, v niektorých bolo vysledovaných niekoľko horizontov osídlenia. Najstaršie nálezy, zrejme súvisiace s neskorým acheulským časom – včasným stredným paleolitom, boli zaznamenané v 22. vrstve – pred 282 ± 56 tisíc rokmi. Ďalej je medzera. Nasledujúce kultúrne horizonty od 20. do 12. patria do stredného paleolitu a vrstvy 11 a 9 sú vrchný paleolit. Všimnite si, že tu nie je žiadna medzera.

Vo všetkých stredopaleolitických horizontoch je možné sledovať nepretržitý vývoj kamennej industrie. Osobitný význam majú materiály z kultúrnych horizontov 18–12, ktoré patria do chronologického intervalu spred 90–50 tisíc rokov. Čo je však obzvlášť dôležité: sú to veci vo všeobecnosti na rovnakej úrovni, akú mal človek nášho biologického typu. Jasným potvrdením „moderného“ správania sa obyvateľov Gorného Altaja pred 50–40 tisíc rokmi je kostená industria (ihly, šidlá, podstavce pre kompozitné nástroje) a neúžitkové predmety z kostí, kameňa, mušlí (korálky, prívesky atď.). Nečakaným nálezom bol fragment kamenného náramku, ktorý bol vyrobený viacerými technikami: brúsením, leštením, pílením a vŕtaním.

Asi pred 45 000 rokmi sa na Altaji objavil priemysel typu moustérien. Toto je neandertálska kultúra. To znamená, že nejaká skupina z nich sa sem dostala a na chvíľu sa usadila. Zrejme túto malú populáciu vyhnal zo Strednej Ázie (napríklad Uzbekistan, jaskyňa Teshik-Tash) človek moderného fyzického typu.

Na území Altaja dlho nevydržal. Jeho osud je neznámy: buď bol asimilovaný autochtónnym obyvateľstvom, alebo vyhynul.

V dôsledku toho vidíme, že všetok archeologický materiál nahromadený v dôsledku takmer 30-ročného terénneho výskumu viacvrstvových jaskynných lokalít a lokalít otvoreného typu na Altaji presvedčivo svedčí o autochtónnom, samostatnom formovaní tu pred 50 – 45 tis. Industria z horného paleolitu - jedna z najvýraznejších a najvýraznejších v Eurázii. To znamená, že k formovaniu kultúry vrchného paleolitu, charakteristickej pre moderného človeka, dochádza na Altaji v dôsledku evolučného vývoja autochtónnej stredopaleolitickej industrie.

Zároveň geneticky nie sú „naši“ ľudia, však? Štúdia, ktorú vykonal slávny Svante Paabo, ukázala, že sme s nimi ešte menej príbuzní ako s neandertálcami...

Toto sme nečakali! Koniec koncov, súdiac podľa kamennej a kostenej industrie, prítomnosti veľkého množstva neúžitkových predmetov, metód a techník podpory života, prítomnosti predmetov získaných výmenou na mnoho stoviek kilometrov, ľudia, ktorí žili na Altaji mal moderné ľudské správanie. A my, archeológovia, sme si boli istí, že geneticky táto populácia patrila ľuďom moderného anatomického typu.

Výsledky dekódovania ľudskej jadrovej DNA vyrobenej na falange prsta z Denisovej jaskyne v rovnakom Ústave populačnej genetiky však boli pre každého neočakávané. Denisovský genóm sa odchyľoval od referenčného ľudského genómu pred 804 tisíc rokmi! A rozdelili sa s neandertálcami pred 640 000 rokmi.

Ale vtedy neboli žiadni neandertálci, však?

Áno, a to znamená, že spoločná populácia predkov pre denisovanov a neandertálcov opustila Afriku pred viac ako 800 tisíc rokmi. A zrejme sa usadil na Blízkom východe. A asi pred 600 tisíc rokmi migrovala časť ďalšej časti populácie z Blízkeho východu. Predkovia moderného človeka zároveň zostali v Afrike a rozvíjali sa tam vlastným spôsobom.
Ale na druhej strane, denisovaní zanechali 4-6 percent svojho genetického materiálu v genómoch moderných Melanézanov. Ako neandertálci u Európanov. Takže aj keď svojím vzhľadom neprežili našu dobu, nemožno ich pripísať slepej uličke v ľudskej evolúcii. Sú v nás!

Vo všeobecnosti teda možno ľudskú evolúciu znázorniť nasledovne.

V srdci celého reťazca vedúceho k vzniku moderného anatomického typu v Afrike a Eurázii je rodový základ Homo erectus sensu lato. S týmto polytypickým druhom je zrejme spojená celá evolúcia sapientnej línie vývoja človeka.

Druhá migračná vlna erektoidných foriem prišla do Strednej Ázie, Južnej Sibíri a Altaja asi pred 300 tisíc rokmi, pravdepodobne z Blízkeho východu. Od tohto chronologického míľnika sledujeme v Denisovej jaskyni a ďalších lokalitách v jaskyniach a otvorených lokalitách na Altaji kontinuálny konvergentný vývoj kamennej industrie a následne aj samotného fyzického typu človeka.

Priemysel tu nebol v porovnaní so zvyškom Eurázie a Afriky v žiadnom prípade primitívny alebo archaický. Bola zameraná na ekologické podmienky tohto konkrétneho regiónu. V čínsko-malajskej zóne prebiehal na základe erektoidných foriem evolučný vývoj priemyslu aj anatomického typu samotného človeka. To umožňuje vyčleniť moderný typ človeka, ktorý sa na tomto území vytvoril, ako poddruh Homo sapiens orientalensis.

Rovnakým spôsobom sa na južnej Sibíri konvergentne rozvíjal Homo sapiens altaiensis a jeho materiálna a duchovná kultúra.

Homo sapiens neanderthalensis sa zase vyvinul autochtónne v Európe. Tu je však menej čistý prípad, keďže sa sem dostali ľudia moderného typu z Afriky. O forme vzťahu medzi týmito dvoma poddruhmi sa vedú spory, ale genetika v každom prípade ukazuje, že časť neandertálskeho genómu je prítomná u moderných ľudí.

Zostáva teda vyvodiť len jeden záver: Homo sapiens je druh, ktorý zahŕňa štyri poddruhy. Sú to Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (juhovýchodná a východná Ázia), Homo sapiens Neanderthalensis (Európa) a Homo sapiens altaiensis (Severná a Stredná Ázia). Všetky archeologické, antropologické a genetické štúdie z nášho pohľadu o tom svedčia!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moskva)

Pododdiely

Zvyčajne sa očakáva, že úspech vo vývoji genetiky pokročí v medicíne, biotechnológii a farmaceutike. No v posledných rokoch sa genetika aktívne prejavuje v antropológii – odbore, ktorý sa na prvý pohľad zdá byť vzdialený – pomáha osvetliť pôvod človeka.

Mohlo by to vyzerať ako Australopithecus, jeden z možných predkov človeka, ktorý žil asi pred tromi miliónmi rokov. Kresba Z. Burian.

Podľa modelu vysídľovania sú všetci moderní ľudia - Európania, Ázijci, Američania - potomkami relatívne malej skupiny, ktorá opustila Afriku asi pred 100-tisíc rokmi a vytlačila predstaviteľov všetkých predchádzajúcich vĺn osídlenia.

Sekvenciu nukleotidov v DNA je možné stanoviť pomocou polymerázovej reťazovej reakcie (PCR), ktorá umožňuje kopírovať a rozmnožovať dedičný materiál.

Neandertálci obývali Európu a západnú Áziu pred 300 000 až 28 000 rokmi.

Porovnanie neandertálskych a moderných ľudských kostier.

Neandertálci boli dobre prispôsobení drsnému podnebiu Európy počas doby ľadovej. Kresba Z. Burian.

Ako ukazujú genetické štúdie, osídlenie anatomicky moderných ľudí začalo z Afriky asi pred 100 000 rokmi. Mapa zobrazuje hlavné migračné trasy.

Staroveký maliar dokončuje maľbu na stenách jaskyne Lascaux (Francúzsko). Výtvarník Z. Burian.

Rôzni predstavitelia rodiny hominínov (pravdepodobní predkovia a blízki príbuzní moderného človeka). Väčšina spojení medzi vetvami evolučného stromu je stále otázna.

Australopithecus afarensis (južná opica z Afaru).

Keňantrop platí.

Australopithecus africanus (africká južná opica).

Paranthropus robustus (juhoafrická forma mohutného hominida).

Homo habilis (šikovný človek).

Homo ergaster.

Homo erectus (človek vzpriamený).

Vzpriamená chôdza – PLUSY A MÍNUSY

Pamätám si svoje prekvapenie, keď som sa na stránkach môjho obľúbeného časopisu v článku B. Mednikova prvýkrát stretol s priam „kacírskou“ myšlienkou nie o výhodách, ale o nevýhodách vzpriamenej chôdze pre celú biológiu a fyziológiu moderný človek („Veda a život“ č. 11, 1974). Takýto názor bol nezvyčajný a v rozpore so všetkými „paradigmami“, ktoré sa učili v škole a na univerzite, no znelo mimoriadne presvedčivo.

Bipedálny pohyb sa zvyčajne považuje za znak antropogenézy, avšak na zadné končatiny sa ako prvé postavili vtáky (z moderných - tučniaky). Je známe, že Platón nazval človeka „dvojnohým bez peria“. Aristoteles, ktorý toto tvrdenie vyvrátil, predviedol vytrhnutého kohúta. Príroda sa „snažila“ zdvihnúť svoje ďalšie výtvory na zadné nohy, príkladom toho je klokan vzpriamený.

U ľudí bipedalizmus spôsobil zúženie panvy, inak by páka viedla k zlomenine krčka stehennej kosti. A vo výsledku sa ukázalo, že u ženy je obvod malej panvy v priemere o 14-17 percent menší ako obvod hlavičky plodu rastúceho v jej lone. Riešenie problému bolo polovičaté a škodlivé pre obe strany. Dieťa sa rodí s nevyformovanou lebkou – každý vie o dvoch fontanelách u bábätiek – a navyše predčasne, po ktorom sa celý rok nevie postaviť na nohy. U budúcej mamičky je počas tehotenstva vypnutá expresia génu pre ženský pohlavný hormón estrogén. Malo by sa pamätať na to, že jednou z hlavných funkcií pohlavných hormónov je posilnenie kostí. Vypnutie syntézy estrogénu vedie k tomu, že tehotné ženy začnú osteoporózu (zníženie hustoty kostí), ktorá v starobe môže spôsobiť zlomeninu bedra. Predčasný pôrod je nútený natiahnuť obdobie dojčenia. To si vyžaduje veľké prsné žľazy, čo často vedie k rozvoju rakoviny.

V zátvorke si všimnime, že rovnakým „priaznivým“ znakom ako bipedalizmus je aj vypadávanie vlasov. Naša pokožka sa stáva holou v dôsledku objavenia sa špeciálneho génu, ktorý brzdí vývoj vlasových folikulov. Holá koža je však náchylnejšia na rakovinu, čo sa tiež zhoršuje znížením syntézy čierneho pigmentu melanínu počas migrácie na sever do Európy.

A takýchto príkladov z biológie človeka je veľa. Vezmime si napríklad srdcové choroby: je ich výskyt spôsobený tým, že srdce musí poháňať takmer polovicu objemu krvi kolmo nahor?

Pravda, všetky tieto evolučné „výhody“ so znamienkom „mínus“ sú odôvodnené uvoľnením horných končatín, ktoré začínajú strácať hmotu; prsty zároveň získavajú schopnosť menších a jemnejších pohybov, čo ovplyvňuje rozvoj motorických oblastí mozgovej kôry. A predsa treba priznať, že vzpriamená chôdza bola nevyhnutnou, nie však určujúcou etapou formovania moderného človeka.

Tak sa začal list vtedy neznámemu F. Crickovi a J. Watsonovi redaktorovi Nature, vydaný v apríli 1953. Išlo o dvojvláknovú štruktúru DNA. Každý o tom dnes vie, ale v tom čase by na svete sotva existoval tucet ľudí, ktorí by sa vážne zaoberali týmto biopolymérom. Málokto si však pamätá, že Watson a Crick sa postavili proti autorite laureáta Nobelovej ceny L. Paulinga, ktorý nedávno publikoval článok o trojvláknovej DNA.

Teraz vieme, že Pauling bol len kontaminovaný preparát DNA, ale o to ani nejde. Pre Paulinga bola DNA jednoducho „lešenie“, ku ktorému boli pripojené proteínové gény. Watson a Crick verili, že dvojvláknový reťazec môže tiež vysvetliť genetické vlastnosti DNA. Len málokto im hneď uveril, nie nadarmo dostali Nobelovu cenu až po tom, čo ocenili biochemikov, ktorí izolovali enzým syntézy DNA a práve túto syntézu dokázali zaviesť v skúmavke.

A teraz, po takmer polstoročí, vo februári 2001, bolo dekódovanie ľudského genómu uverejnené v časopisoch „Nature“ a „Science“. Je nepravdepodobné, že by „patriarchovia“ genetiky mohli dúfať, že sa dožijú svojho univerzálneho triumfu!

Toto je situácia, ktorá vyplýva z letmého pohľadu na genóm. Pozornosť priťahuje vysoký stupeň „homogenity“ našich génov v porovnaní s génmi šimpanzov. Hoci kóderi genómu hovoria, že „všetci sme tak trochu Afričania“, pričom odkazujú na africké korene nášho genómu, genetická variabilita šimpanzov je stále štyrikrát vyššia: v priemere 0,1 percenta u ľudí a 0,4 percenta u opíc.

Zároveň najväčší rozdiel v genetických fondoch pozorujeme u Afričanov. Medzi zástupcami všetkých ostatných rás a národov je variabilita genómu oveľa nižšia ako na čiernom kontinente. Dá sa tiež povedať, že africký genóm je najstarší. Nie bezdôvodne už pätnásť rokov molekulárni biológovia tvrdia, že Adam a Eva kedysi žili v Afrike.

Antropológia nás z mnohých dôvodov často nepoteší epochálnymi nálezmi v savane spálenej nemilosrdným africkým slnkom. Americký bádateľ Don Johanson sa preslávil v roku 1974 objavom slávnej Lucy v Etiópii. Lucy, pomenovaná po hrdinke jednej z piesní Beatles, má 3,5 milióna rokov. Bol to Australopithecus afarensis. Štvrťstoročie Johanson všetkých ubezpečoval, že z Lucy pochádza ľudská rasa.

Nie všetci s tým však súhlasili. V marci 2001 sa vo Washingtone konala tlačová konferencia, na ktorej mimochodom vystúpil antropológ z Kene Miv Leakey, zástupca celej rodiny slávnych antropológov. Táto udalosť bola načasovaná tak, aby sa zhodovala s vydaním časopisu „Nature“ s článkom Leakey a jej kolegov o objave Kenyanthropus platyops, alebo kenského muža s „plochou tvárou“, približne v rovnakom veku ako Lucy. Kenský nález bol taký odlišný od ostatných, že mu vedci udelili hodnosť novej ľudskej rasy.

Kenyantrop má rovnejšiu tvár ako Lucy a hlavne menšie zuby. To naznačuje, že na rozdiel od Lucy, ktorá jedla trávu, rizómy a dokonca aj konáre, platiopy jedli mäkšie ovocie a bobule, ako aj hmyz.

Objav Kenyanthropusa je v súlade so zisteniami francúzskych a kenských vedcov, o ktorých informovali začiatkom decembra 2000. V kenských kopcoch Tugen Hills, asi 250 km severovýchodne od Nairobi, sa našla ľavá stehenná kosť a mohutné pravé rameno. Štruktúra kostí ukazuje, že tvor chodil po zemi a liezol na stromy. Najdôležitejší je však fragment čeľuste a zachované zuby: malé tesáky a stoličky, čo naznačuje skôr „šetrnú“ stravu z ovocia a mäkkej zeleniny. Vek tohto starovekého muža, ktorý sa volal „Orrorin“, sa odhaduje na 6 miliónov rokov.

Miv Leakey na tlačovej konferencii povedal, že teraz namiesto jedného kandidáta na budúcich ľudí, konkrétne Lucy, majú vedci aspoň dvoch. So skutočnosťou, že existuje viac ako jeden africký druh, z ktorého mohli ľudia pochádzať, Johanson súhlasil.

Medzi antropológmi sú však okrem zástancov objavenia sa človeka v Afrike aj multiregionalisti, či polycentristi, ktorí veria, že Ázia bola druhým centrom vzniku a vývoja človeka a jeho predkov. Ako dôkaz svojej správnosti uvádzajú pozostatky pekinských a jávskych ľudí, z ktorých sa vo všeobecnosti začiatkom minulého storočia začala vedecká antropológia. Je pravda, že datovanie týchto pozostatkov je veľmi vágne (lebka jávskeho dievčaťa sa odhaduje na 300-800 tisíc rokov) a okrem toho všetci ázijskí predstavitelia ľudskej rasy patria do skoršieho štádia vývoja ako Homo sapiens, nazývaný Homo. erectus (človek vzpriamený) . V Európe bol predstaviteľom erectus neandertálec.

Ale nielen kosťami a lebkami žije antropológia v dobe genómu a molekulárna biológia bola predurčená na riešenie sporov.

O molekulárnom prístupe sa prvýkrát hovorilo v polovici minulého storočia. Práve vtedy vedci upozornili na nerovnomerné rozloženie nosičov rôznych krvných skupín. Predpokladá sa, že krvná skupina B, obzvlášť bežná v Ázii, chráni svojich nositeľov pred takými hroznými chorobami, ako je mor a cholera.

V 60-tych rokoch sa uskutočnil pokus odhadnúť vek človeka ako druhu z proteínov krvného séra (albumín) a porovnať ich so šimpanzmi. Nikto nepoznal evolučný vek šimpanzej vetvy, rýchlosť molekulárnych zmien na úrovni proteínových aminokyselinových sekvencií a mnoho ďalšieho. Napriek tomu do mysle tej doby zasiahol čisto fenotypový výsledok: človek sa ako druh vyvíjal najmenej 5 miliónov rokov! Aspoň vtedy došlo k štiepeniu vetiev opičích predkov a opičích predkov človeka.

Vedci takýmto odhadom neverili, hoci už mali lebky staré dva milióny rokov. Údaje o bielkovinách boli odmietnuté ako zvláštny „artefakt“.

A predsa posledné slovo mala molekulárna biológia. Najprv sa pomocou mitochondriálnej DNA určil vek Evy, ktorá žila v Afrike pred 160-200 tisíc rokmi, potom sa rovnaký rámec získal pre Adama na mužskom pohlavnom chromozóme Y. Adamov vek bol však o niečo nižší, ale stále v rozmedzí 100 tisíc rokov.

Na vysvetlenie moderných metód prístupu k súborom evolučnej DNA je potrebný samostatný článok, nech si teda čitateľ vezme slovo autora. Dá sa len objasniť, že DNA mitochondrií (organely, v ktorých sa vyrába hlavná energetická „mena“ bunky – ATP) sa prenáša iba cez materskú líniu a chromozóm Y, samozrejme, cez otcovskú líniu.

Za poldruha desaťročia, ktoré skončilo 20. storočie, sa jemnosť a rozlišovacia schopnosť molekulárnej analýzy nemerateľne zvýšila. A nové údaje získané vedcami nám umožňujú podrobne hovoriť o posledných krokoch antropogenézy. V decembri 2000 vyšiel v Nature článok porovnávajúci kompletnú mitochondriálnu DNA (16,5 tisíc písmen génového kódu) 53 dobrovoľníkov zo 14 hlavných jazykových skupín sveta. Analýza protokolov DNA umožnila identifikovať štyri hlavné vetvy osídlenia našich predkov. Zároveň traja z nich – tí „najstarší“ – majú korene v Afrike a do tej druhej patria Afričania aj „imigranti“ z čierneho kontinentu. Autori článku datovali „exodus“ z Afriky len na 52 000 rokov (plus mínus 28 000). Samotný vznik moderného človeka sa datuje pred 130 tisíc rokmi, čo sa približne zhoduje s pôvodne určeným vekom molekulárnej Evy.

Takmer rovnaké výsledky sa získali pri porovnaní sekvencií DNA z chromozómu Y, publikovaných v „Nature Genetics“ v roku 2001. Zároveň bolo identifikovaných 167 špeciálnych značiek, ktoré zodpovedajú geografii pobytu 1062 ľudí a odrážajú migračné vlny po celom svete. Najmä kvôli geografickej a historickej izolácii sa Japonci vyznačujú špeciálnou skupinou markerov, ktoré nikto iný nemá.

Analýza ukázala, že najstaršia vetva rodokmeňa je etiópska, kde bola nájdená Lucy. Autori datujú exodus z Afriky na 35-89 tisíc rokov. Po obyvateľoch Etiópie sú najstaršími obyvatelia Sardínie a Európy s jej Baskami. Mimochodom, ako ukazuje ďalšia práca, boli to Baskovia, ktorí osídlili juhozápad Írska – frekvencia špecifického „podpisu“ DNA dosahuje na západnom pobreží Írska a v Baskicku 98, respektíve 89 percent!

Potom prišlo osídlenie pozdĺž ázijského pobrežia Indického a Tichého oceánu. Zároveň sa ukázalo, že Indiáni Ameriky sú „starší“ ako Indiáni a najmladšími boli Juhoafričania a obyvatelia Japonska a Taiwanu.

Ďalšia správa prišla koncom apríla 2001 z Harvardu (USA), kde vo Whitehead Institute, v ktorom sa mimochodom vykonáva hlavná práca na chromozóme Y (práve v ňom bol objavený mužský gén SRY - "región pohlavia Y") porovnal 300 chromozómov Švédov, Stredoeurópanov a Nigérijčanov. Výsledky sú veľmi jednoznačné: novodobí Európania pochádzali asi pred 25 000 rokmi z malej – len niekoľko stoviek ľudí – skupiny, ktorá prišla z Afriky.

Mimochodom, Číňania tiež pochádzali z čierneho kontinentu. Časopis "Science" v máji 2001 zverejnil údaje zo štúdie čínskeho vedca Li Yinga, profesora populačnej genetiky na univerzite v Šanghaji. Vzorky krvi na štúdium markerov mužského pohlavného Y-chromozómu boli odobraté od 12 127 mužov zo 163 populácií východnej Ázie: Irán, Čína, Nová Guinea a Sibír. Analýza vzoriek, ktorú Li Yin vykonal spolu s Petrom Underhillom zo Stanfordskej univerzity (USA), ukázala, že predkovia moderných východných Ázijčanov žili asi pred 100 tisíc rokmi v Afrike.

Alan Templeton z Washingtonskej univerzity v St. Louis (USA) porovnával DNA ľudí z desiatich genetických oblastí sveta, pričom na analýzu použil nielen mitochondrie a chromozómy Y, ale aj chromozómy X a ďalších šesť chromozómov. Na základe týchto údajov vo svojom článku Nature z marca 2002 dospel k záveru, že v histórii ľudstva prebehli najmenej tri vlny migrácie z Afriky. Po vypustení Homo erectus pred 1,7 miliónmi rokov nasledovala ďalšia vlna, pred 400-800 tisíc rokmi. A až potom, asi pred 100-tisíc rokmi, nastal exodus anatomicky moderného človeka z Afriky. Došlo aj k relatívne nedávnemu (pred niekoľkými desiatkami tisíc rokov) spätnému pohybu z Ázie do Afriky, ako aj ku genetickému prenikaniu rôznych skupín.

Nové metódy na štúdium evolúcie DNA sú stále mladé a dosť drahé: prečítanie jedného písmena génového kódu stojí takmer dolár. Preto sa analyzuje genóm niekoľkých desiatok či stoviek ľudí a nie niekoľkých miliónov, čo by bolo zo štatistického hľadiska veľmi žiaduce.

Ale napriek tomu všetko postupne zapadá na svoje miesto. Genetika nesvedčí v prospech zástancov multiregionálneho pôvodu človeka. Zdá sa, že náš druh sa vyvinul nedávno a pozostatky, ktoré sa našli v Ázii, sú len stopami skorších vĺn osídlenia z Afriky.

Eric Lander, riaditeľ Whitehead Institute, v tejto súvislosti povedal v Edinburghu (Spojené kráľovstvo) na konferencii HUGO (Human Genome Sequencing Organization): niekoľko desiatok tisíc a veľmi blízko príbuzný.Človek bol malý druh, ktorý sa stal početným doslova mihnutím historického oka."

Keď už hovoríme o výsledkoch čítania ľudského genómu a predbežnom porovnaní genómov predstaviteľov rôznych národov, vedci ako nesporný fakt uviedli, že „všetci pochádzame z Afriky“. Zarazila ich aj „prázdnota“ genómu, z ktorého 95 percent nenesie „užitočné“ informácie o štruktúre bielkovín. Znížte percento regulačných sekvencií a 90 percent bude stále „bezvýznamných“. Načo potrebujete telefónny zoznam s objemom 1000 strán, z ktorých 900 je zaplnených nezmyselnými kombináciami písmen, všelijakými „aaaaaaa“ a „bvbvbv“?

O štruktúre ľudského genómu sa dá napísať samostatný článok, teraz nás však zaujíma jeden veľmi dôležitý fakt súvisiaci s retrovírusmi. V našom genóme je veľa fragmentov genómov kedysi impozantných retrovírusov, ktoré sa nám podarilo „pacifikovať“. Pripomeňme, že retrovírusy – medzi ne patrí napríklad vírus imunodeficiencie – nesú namiesto DNA RNA. Na matrici RNA vytvárajú kópiu DNA, ktorá sa potom integruje a integruje do genómu našich buniek.

Niekto by si mohol myslieť, že my ako cicavce skutočne potrebujeme vírusy tohto rodu, keďže nám umožňujú potlačiť reakciu odmietnutia plodu, ktorý je geneticky z polovice cudzí materiál (polovica génov v plode je otcovská). Experimentálne blokovanie jedného z retrovírusov žijúcich v bunkách placenty, ktorý sa tvorí z buniek plodu, vedie k úhynu vyvíjajúcich sa myší v dôsledku toho, že nie sú „deaktivované“ imunitné T-lymfocyty matky. V našom genóme sú dokonca špeciálne sekvencie 14 písmen génového kódu potrebné na integráciu retrovírusového genómu.

Ale pacifikovanie retrovírusov trvá, súdiac podľa nášho genómu a jeho veľkosti, veľmi dlho (evolučne). To je dôvod, prečo pračlovek uteká z Afriky, aby unikol týmto veľmi retrovírusom - HIV, rakovine a tiež vírusu Ebola, kiahňam atď. Pridajte sem detskú obrnu, ktorá postihuje aj šimpanzy, maláriu, ktorá postihuje mozog, spavú chorobu, červy a mnoho ďalších než sú tropické krajiny známe.

Asi pred 100 000 rokmi teda z Afriky vypukla skupina veľmi inteligentných a agresívnych ľudských jedincov, ktorá začala svoje víťazné ťaženie svetom. Ako prebiehala interakcia s predstaviteľmi predchádzajúcich vĺn osídlenia, napríklad s neandertálcami v Európe? Rovnaká DNA dokazuje, že s najväčšou pravdepodobnosťou nedošlo k žiadnemu genetickému kríženiu.

Vydanie „Nature“ z marca 2000 uverejnilo článok Igora Ovchinnikova, Vitalija Kharitonova a Galiny Romanovej, ktorí spolu so svojimi anglickými kolegami analyzovali mitochondriálnu DNA izolovanú z kostí dvojročného neandertálskeho dieťaťa nájdeného v jaskyni Mezmajskaja. v Kubani expedíciou Archeologického ústavu Ruskej akadémie vied. Rádiokarbónové datovanie dalo 29 tisíc rokov - vyzerá to, že to bol jeden z posledných neanderov. Analýza DNA ukázala, že sa líši o 3,48 percenta od DNA neandertálca z jaskyne Feldhofer (Nemecko). Obe DNA však tvoria jednu vetvu, ktorá sa výrazne líši od DNA moderných ľudí. Neandertálska DNA teda neprispela k našej mitochondriálnej DNA.

Pred jeden a pol sto rokmi, keď sa veda prvýkrát odklonila od mýtov o stvorení človeka k anatomickým dôkazom, nemala k dispozícii nič okrem dohadov a dohadov. Antropológia bola sto rokov nútená zakladať svoje závery na vzácnych útržkovitých nálezoch, ktoré aj keď niekoho o niečom presvedčili, aj tak museli zahŕňať podiel viery v budúce objavenie akéhosi „spojovacieho článku“.

Vo svetle moderných genetických objavov svedčia antropologické nálezy o mnohých veciach: bipedálna lokomócia nie je spojená s vývojom mozgu, ani s ním nie je spojená výroba nástrojov; navyše genetické zmeny „predbiehajú“ zmeny v štruktúre lebiek.

Taliansky učenec Guido Barbugani, ktorý so súhlasom pápeža študoval relikvie evanjelistu Lukáša, nedokázal zistiť národnosť Kristovho spolupracovníka. DNA relikvií rozhodne nie je grécka, ale niektoré markery sú podobné sekvenciám nájdeným u moderných obyvateľov tureckej Anatólie a niektoré sú sýrske. Opäť platí, že v tak krátkom historickom období sa populácie Anatólie a Sýrie od seba geneticky nelíšili natoľko, aby sa výrazne líšili. Na druhej strane, za posledných dvetisíc rokov prešlo touto pohraničnou oblasťou Blízkeho východu toľko vĺn výbojov a veľkých sťahovaní národov, že sa zmenila, ako hovorí Barbujani, na zónu početných génových kontaktov.

Vedec ide ešte ďalej, keď uvádza, že „koncept geneticky výrazne odlišných rás človeka je úplne nesprávny“. Ak, ako hovorí, genetické rozdiely medzi škandinávskymi a Ohňovými krajinami sú brané ako 100 percent, potom rozdiely medzi vami a akýmkoľvek iným členom vašej komunity budú v priemere 85 percent! V roku 1997 Barbujani analyzoval 109 markerov DNA v 16 populáciách odobratých z celého sveta, vrátane Pygmejov zo Zairu. Analýza ukázala veľmi vysoké vnútroskupinové rozdiely na genetickej úrovni. Ale čo môžem povedať: transplantológovia dobre vedia, že často nie je možné transplantovať orgány a tkanivá, dokonca ani z rodičov na deti.

Transplantológovia sa však stretávajú aj s tým, že biele obličky nie sú vhodné na transplantáciu Američanom čiernej pleti. Dostalo sa to do bodu, keď bol v USA nedávno predstavený nový liek na srdce, BiDil, špeciálne navrhnutý na použitie Afroameričanmi.

Rasový prístup k farmakológii sa však neospravedlňuje, o čom svedčia podrobnejšie štúdie účinnosti liekov, ktoré sa uskutočnili už v postgenomickej ére. David Goldstein z University College London analyzoval DNA 354 ľudí z ôsmich rôznych populácií z celého sveta, výsledkom čoho boli štyri skupiny (analyzovali aj šesť enzýmov, ktoré spracovávajú rovnaké lieky v ľudských pečeňových bunkách).

Štyri identifikované skupiny charakterizujú reakciu ľudí na drogy oveľa presnejšie ako rasy. Pozoruhodným príkladom je článok publikovaný v časopise Nature Genetics z novembra 2001. Pri analýze DNA Etiópčanov bolo 62 percent z nich v rovnakej skupine ako aškenázski Židia, Arméni a ... Nóri! Preto spojenie Etiópčanov, ktorých grécky názov sa prekladá ako „tmavá tvár“, s Afroameričanmi z tej istej karibskej kotliny nie je vôbec opodstatnené. "Rasové markery nie vždy korelujú s genetickou príbuznosťou ľudí," poznamenáva Goldstein. A dodáva: "Podobnosť v genetických sekvenciách poskytuje oveľa užitočnejšie informácie pri vykonávaní farmakologických testov. A rasa jednoducho" maskuje "rozdiely v reakciách ľudí na konkrétny liek."

To, že chromozomálne miesta zodpovedné za náš genetický pôvod spadajú do štyroch skupín, je už overený fakt. Ale v minulosti to bolo jednoducho zamietnuté. Teraz sa farmaceutické spoločnosti pustia do práce, ktorá rýchlo privedie všetkých rasistov k čistej vode...

V súvislosti s dekódovaním genómu nechýbali predpovede do budúcnosti. Tu sú niektoré z nich. Už o 10 rokov sa plánuje uviesť na trh desiatky génových testov na rôzne ochorenia (ako teraz v lekárňach kúpite testy na protilátky na tehotenstvo). A 5 rokov na to sa začne génový skríning pred oplodnením „in vitro“, po ktorom bude nasledovať génové „posilnenie“ budúcich detí (prirodzene, za peniaze).

Do roku 2020 bude zavedená liečba rakoviny po génovej typizácii nádorových buniek. Lieky začnú zohľadňovať genetickú konštitúciu pacientov. Objavia sa bezpečné terapie využívajúce klonované kmeňové bunky. Do roku 2030 vznikne „genetická zdravotná starostlivosť“, ktorá predĺži dĺžku aktívneho života až na 90 rokov. O ďalšom vývoji človeka ako druhu sa vedie búrlivá diskusia. Zrod profesie „dizajnéra“ budúcich detí nás neodfúkne ...

Bude to apokalypsa našich dní v štýle F. Coppolu, alebo vyslobodenie ľudstva z Božej kliatby za prvotný hriech? Kandidát biologických vied I. LALAYANTS.

Literatúra

Lalayants I. Šiesty deň stvorenia. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Ľudský pôvod. - "Veda a život" č.11, 1974.

Mednikov B. Axiómy biológie. - "Veda a život" č. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Naša história je zapísaná v génoch. - "Príroda" č.6, 2001.

VETVOVÝ STROM NAŠICH PREDKOV

Ešte v 18. storočí Carl Linné vypracoval klasifikáciu rastlín a živočíchov, ktoré žijú na našej planéte. Podľa tejto klasifikácie patrí moderný človek k druhu Homo sapiens sapiens(rozumný rozumný človek) a je jediným zástupcom rodu, ktorý prežil v priebehu evolúcie Homo. Tento rod, ktorý sa objavil pravdepodobne pred 1,6-1,8 miliónmi rokov, spolu so skorším rodom Australopithecus, ktorý žil v období pred 5-1,6 miliónmi rokov, tvorí čeľaď hominidov. S ľudoopmi spája nadrodina hominoidov a so zvyškom opíc - oddelenie primátov.

Predpokladá sa, že hominidi sa oddelili od hominoidov asi pred 6 miliónmi rokov - toto číslo nazývajú genetici, ktorí vypočítali moment genetickej divergencie medzi ľuďmi a opicami podľa rýchlosti mutácií DNA. Francúzski paleoantropológovia Martin Picfort a Bridget Senyu, ktorí nedávno objavili fragmenty kostry zvanej orrorin tugenensis (podľa náleziska pri jazere Tugen v Keni), tvrdia, že je stará len asi 6 miliónov rokov. Predtým bol najstarším z hominidov Ardipithecus. Objavitelia orrorinu ho považujú za priameho predka človeka a všetky ostatné odvetvia sú druhoradé.

Ardipithecus. V roku 1994 v regióne Afar (Etiópia) objavil americký antropológ Tim White zuby, úlomky lebky a kosti končatín, ktorých vek je 4,5 – 4,3 milióna rokov. Existujú náznaky, že Ardipithecus chodil na dvoch nohách, ale predpokladá sa, že žil na stromoch.

Australopithecus (južné opice)žil v Afrike od konca miocénu (asi pred 5,3 miliónmi rokov) do začiatku pleistocénu (asi pred 1,6 miliónmi rokov). Väčšina paleoantropológov ich považuje za predkov moderných ľudí, ale existuje nezhoda v tom, či rôzne formy Australopithecus predstavujú jednu líniu alebo sériu paralelne existujúcich druhov. Australopithecus chodil na dvoch nohách.

Australopithecus anamensis (opica na juhu jazera) objavil v roku 1994 známy antropológ Miv Liki v meste Kanapoi na brehu jazera Turkana (severná Keňa). Australopithecus anamensis žil pred 4,2 až 3,9 miliónmi rokov v pobrežných lesoch. Štruktúra holennej kosti nám umožňuje dospieť k záveru, že na chôdzu používal dve nohy.

Australopithecus afarensis (južná opica z Afaru) - slávna Lucy, ktorú v roku 1974 v Hadare (Etiópia) našiel Don Johanson. V roku 1978 boli v Laetoli v Tanzánii objavené stopy pripisované Afarensisovi. Australopithecus afarensis žil pred 3,8 až 2,8 miliónmi rokov a viedol zmiešaný arborestriálny a suchozemský životný štýl. Štruktúra kostí naznačuje, že bol vzpriamený a mohol bežať.

Kenyanthropus platiops (keňan s plochou tvárou). Miv Leakey oznámil objav Kenyantropa v marci 2001. Jeho lebka, nájdená na západnom brehu jazera Turkana (Keňa), pochádza z obdobia 3,5-3,2 milióna rokov. Leakey tvrdí, že ide o novú vetvu v rodine hominidov.

Australopithecus barelgazali. V roku 1995 objavil francúzsky paleontológ Michel Brunet časť čeľuste v meste Koro Toro (Čad). Tento druh, ktorý sa datuje od 3,3 do 3 miliónov rokov, je blízko k Afarensis.

Australopithecus garhi objavil Tim White v roku 1997 v údolí Bowri v regióne Afar (Etiópia). Garhi znamená v miestnom dialekte „prekvapenie“. Tento druh, ktorý žil asi pred 2,5-2,3 miliónmi rokov, už vedel používať kamenné nástroje.

Australopithecus africanus(africká južná opica), ktorú opísal Raymond Dart v roku 1925. Tento druh má vyvinutejšiu lebku ako Afarensis, ale primitívnejšiu kostru. Pravdepodobne žil pred 3-2,3 miliónmi rokov. Ľahká stavba kostí svedčí o jeho obývaní hlavne na stromoch.

Paranthropus etiópsky. Paranthropus sú blízko k Australopithecus, ale majú masívnejšie čeľuste a zuby. Najskorší z masívnych hominidov, Etiópčan, bol nájdený pri jazere Turkana (Keňa) a v Etiópii. Najznámejším príkladom je „čierna lebka“. Etiópsky Paranthropus je datovaný pred 2,5 až 2,3 miliónmi rokov. Mal mohutné čeľuste a zuby vhodné na žuvanie drsnej rastlinnej potravy afrických saván.

paranthropus boisei objavil Louis Leakey v roku 1959 pri jazere Turkana (Keňa) a v rokline Olduvai (Tanzánia). Boisei (pred 2-1,2 miliónmi rokov) sa pravdepodobne vyvinuli z Etiópčanov. Pre mohutné čeľuste a zuby sa mu hovorí „luskáčik“.

paranthropus robustus- Juhoafrická forma mohutného hominida, ktorú v roku 1940 našiel Robert Broome v meste Kromdry (Južná Afrika). Robustus je súčasníkom Boisea. Mnoho paleoantropológov verí, že sa vyvinul skôr z Africanus ako z Etiópie. V tomto prípade by sa to nemalo pripísať Paranthropusovi, ale inému rodu.

Homo rudolphensis objavil Richard Leakey v roku 1972 v Kobi Fora pri jazere Turkana (Keňa), ktoré malo v tom čase koloniálny názov – jazero Rudolf. Tento druh, ktorý žil asi pred 2,4 až 1,9 miliónmi rokov, bol najprv klasifikovaný ako odroda skúseného človeka, potom bol rozdelený na samostatný druh. Po objavení Keňana s plochou tvárou Miv Leakey navrhol, aby bol Rudolfensis zaradený do nového rodu Kenyantropov.

Homo habilis(šikovný muž) prvýkrát objavil Louis Leakey v Olduvai Gorge (Tanzánia) v roku 1961. Potom sa jeho pozostatky našli v Etiópii a Južnej Afrike. Zručný človek žil asi pred 2,3-1,6 miliónmi rokov. Teraz mnohí vedci veria, že patrí skôr do neskorého Australopithecus ako do rodu Homo.

Homo ergaster. Najlepším príkladom ergastra je takzvaný „turkánsky mladík“, ktorého kostru objavili Richard Leakey a Alan Walker v meste Narikotome na brehu jazera Turkana (Keňa) v roku 1984. Homo ergaster bol starý 1,75 až 1,4 milióna rokov. Lebka podobnej štruktúry bola nájdená v roku 1991 v Gruzínsku.

Homo erectus(Homo erectus), ktorého pozostatky boli prvýkrát objavené v Maroku v roku 1933 a potom v rokline Olduvai (Tanzánia) v roku 1960, žil pred 1,6 až 0,3 miliónmi rokov. Predpokladá sa, že pochádza buď z Homo habilis alebo z Homo ergaster. V Južnej Afrike sa našli početné miesta s výskytom erectus, ktoré sa naučili zakladať oheň asi pred 1,1 miliónom rokov. Homo erectus bol prvým hominínom, ktorý migroval z Afriky asi pred 1,6 miliónmi rokov. Jeho pozostatky sa našli na ostrove Jáva a v Číne. Erectus, ktorý migroval do Európy, sa stal predchodcom neandertálca.