anglický fyzik (vzdelaním), Nobelova cena za fyziológiu alebo medicínu za rok 1962 (spolu s James Watson a Maurice Wilkins) so znením: "za ich objav molekulárnej štruktúry nukleových kyselín a jej význam pri prenose informácií v živej hmote."

Počas druhej svetovej vojny pracoval na admirality, kde vyvinul magnetické a akustické míny pre britskú flotilu.

V roku 1946 Francis Creekčítať knihu Erwin Schrödinger : Čo je život z hľadiska fyziky? a rozhodol sa opustiť výskum v oblasti fyziky a venovať sa problémom biológie. Neskôr napísal, že na to, aby sa človek posunul od fyziky k biológii, sa musí „takmer znovu narodiť“.

V roku 1947 Francis Creek opustil admiralitu a približne v rovnakom čase Linus Pauling predpokladali, že difrakčný obrazec proteínov bol určený alfa helixmi omotanými jeden okolo druhého.

Francis Crick sa zaujímal o dva základné nevyriešené problémy v biológii:
- Ako molekuly umožňujú prechod z neživého do živého?
Ako rozmýšľa mozog?

V roku 1951 Francis Creek stretol sa s James Watson a spolu sa v roku 1953 obrátili na analýzu štruktúry DNA.

„Kariéra F. Crick nemožno nazvať rýchlym a jasným. V tridsiatich piatich rokoch je stále nie získal štatút PhD (PhD približne zodpovedá titulu kandidáta vied - cca. I.L. Vikentieva).
Nemecké bomby zničili laboratórium v ​​Londýne, kde mal merať viskozitu horúcej vody pod tlakom.
Crick nebol veľmi naštvaný, že jeho kariéra vo fyzike sa zastavila. Predtým ho lákala biológia, a tak si rýchlo našiel prácu v Cambridge, kde bolo jeho témou meranie viskozity cytoplazmy buniek. Okrem toho študoval kryštalografiu na Cavendish.
Crick však nemal trpezlivosť úspešne rozvíjať svoje vlastné vedecké nápady, ani náležitú starostlivosť rozvíjať iné. Jeho neustále zosmiešňovanie druhých, ignorovanie vlastnej kariéry v kombinácii so sebavedomím a zvykom radiť druhým dráždili jeho Cavendishových kolegov.
Samotný Crick ale nebol nadšený z vedeckého zamerania laboratória, ktoré sa sústreďovalo výlučne na bielkoviny. Bol si istý, že pátranie sa uberá nesprávnym smerom. Tajomstvo génov nespočíva v bielkovinách, ale v DNA. Zvádzaný nápadmi Watson , opustil vlastný výskum a zameral sa na štúdium molekuly DNA.
Tak sa zrodilo skvelé duo dvoch priateľských rivalov: mladého ambiciózneho Američana s trochou biológie a bystrého, no nekomponovaného tridsaťpäťročného Brita s fyzikou.
Kombinácia dvoch protikladov spôsobila exotermickú reakciu.
V priebehu niekoľkých mesiacov, keď dvaja vedci spojili svoje vlastné a predtým získané inými, ale nespracované údaje, priblížili sa k najväčšiemu objavu v celej histórii ľudstva – rozlúšteniu štruktúry DNA. […]
Ale nedošlo k omylu.
Všetko sa ukázalo byť mimoriadne jednoduché: DNA obsahuje kód napísaný pozdĺž celej svojej molekuly – elegantne pretiahnutú dvojitú špirálu, ktorá môže byť ľubovoľne dlhá.
Kód sa skopíruje kvôli chemickej príbuznosti medzi jednotlivými chemickými zlúčeninami - písmenami kódu. Kombinácie písmen predstavujú text receptu na molekulu proteínu napísaný neznámym kódom. Jednoduchosť a elegancia štruktúry DNA bola ohromujúca.
Neskôr Richard Dawkins napísal: "To, čo bolo skutočne revolučné v ére molekulárnej biológie, ktorá prišla po objave Watsona a Cricka, bolo to, že kód života bol zapísaný v digitálnej forme, neuveriteľne podobný kódu počítačového programu."

Matt Ridley, Genóm: autobiografia druhu v 23 kapitolách, M., Eksmo, 2009, s.69-71.

Po analýze prijatého Maurice Wilkinsúdaje o röntgenovom rozptyle na kryštáloch DNA, Francis Creek spolu s James Watson zostrojil v roku 1953 model trojrozmernej štruktúry tejto molekuly, nazývaný Watson-Crickov model.

Francis Creek napísal svojmu synovi v roku 1953 hrdo: „ Jim Watson a urobil som možno najdôležitejší objav... Teraz sme si istí, že DNA je kód. Sekvencia báz („písmen“) teda robí jeden gén odlišným od druhého (rovnako ako sa od seba líšia rôzne strany tlačeného textu). Môžete si predstaviť, ako Príroda vytvára kópie génov: ak sú dva reťazce rozpletené do dvoch oddelených reťazcov, F každý reťazec pripojí ďalší reťazec, potom A bude vždy s T a G s C a získame dve kópie namiesto jednej. Inými slovami, myslíme si, že sme našli základný mechanizmus, ktorým sa život vynára zo života... Môžete pochopiť, akí sme nadšení.“

Citované v Matt Ridley, Život je diskrétny kód, v: The Theories of Everything, ed. John Brockman, M., "Bean"; „Laboratórium vedomostí“, 2016, s. jedenásť.

presne tak Francis Creek v roku 1958 „... s sformuloval „centrálnu dogmu molekulárnej biológie“, podľa ktorej prenos dedičnej informácie ide len jedným smerom, a to z DNA na RNA a z RNA na proteín .
Jeho význam spočíva v tom, že genetická informácia zaznamenaná v DNA sa realizuje vo forme proteínov, nie však priamo, ale pomocou príbuzného polyméru – ribonukleovej kyseliny (RNA) a táto cesta od nukleových kyselín k proteínom je nezvratná. DNA sa teda syntetizuje na DNA, zaisťuje vlastnú reduplikáciu, t.j. reprodukciu pôvodného genetického materiálu v generáciách. RNA sa syntetizuje aj na DNA, výsledkom čoho je prepis (transkripcia) genetickej informácie do podoby viacerých kópií RNA. Molekuly RNA slúžia ako templáty pre syntézu bielkovín – genetická informácia sa prekladá do formy polypeptidových reťazcov.

Gnatik E.N., Človek a jeho vyhliadky vo svetle antropogenetiky: filozofická analýza, M., Vydavateľstvo Univerzity priateľstva národov Ruska, 2005, s. 71.

„V roku 1994 vyšla kniha, ktorá vyvolala široký ohlas Francis Crick„Úžasná hypotéza. Vedecké hľadanie duše.
Crick je skeptický voči filozofom a filozofii vo všeobecnosti, pretože ich abstraktné uvažovanie považuje za neplodné. Získal Nobelovu cenu za rozlúštenie DNA (spolu s J. Watson a M. Wilkins), dal si za úlohu: rozlúštiť povahu vedomia na základe konkrétnych faktov mozgu.
Celkovo sa nezaoberá otázkou „čo je vedomie?“, ale ako ho mozog vytvára.
Hovorí: "Vy, vaše radosti a smútky, vaše spomienky a ambície, váš zmysel pre identitu a slobodnú vôľu, nie ste v skutočnosti nič iné ako správanie sa obrovskej komunity nervových buniek a ich interagujúcich molekúl."
Cricka najviac zo všetkého zaujíma otázka: aká je povaha štruktúr a vzorcov, ktoré zabezpečujú spojenie a jednotu vedomého činu („problém viazania“)?
Prečo sú veľmi odlišné podnety prijímané mozgom prepojené takým spôsobom, že nakoniec vytvárajú jednotný zážitok, napríklad obraz kráčajúcej mačky?
Je v povahe mozgových spojení, verí, že treba hľadať vysvetlenie fenoménu vedomia.
„Prekvapivou hypotézou“ v skutočnosti je, že kľúčom k pochopeniu povahy vedomia a jeho kvalitatívnych obrazov môžu byť synchronizované výbuchy neurónov zaznamenané v experimentoch v rozsahu od 35 predtým 40 Hertz v sieťach spájajúcich talamus s mozgovou kôrou.
Prirodzene, filozofi aj kognitívni vedci pochybovali, že je možné vybudovať hypotézy o vedomí a jeho kognitívnych myšlienkových procesoch z vibrácií nervových vlákien, možno skutočne spojených s prejavom fenomenálnych čŕt skúsenosti.

Yudina N.S., Vedomie, fyzikalizmus, veda, v So.: Problém vedomia vo filozofii a vede / Ed. DI. Dubrovský, M., "Canon +", 2009, s.93.

30. októbra (starý sloh 17. októbra), 1905, bol vyhlásený cársky manifest „O zlepšení štátneho poriadku“. Pod tlakom revolučných udalostí ju podpísal Mikuláš II. Rusko sa stalo konštitučnou monarchiou. V krajine bol zavedený parlamentný systém. „Dajte obyvateľom neotrasiteľný základ občianskej slobody na základe skutočnej nedotknuteľnosti jednotlivca, slobody svedomia, prejavu, zhromažďovania a združovania,“ uvádza sa v prvom odseku Manifestu. Tretí bod bol veľmi dôležitý: „Ustanoviť ako neotrasiteľné pravidlo, že žiadny zákon nemôže prijať silu bez súhlasu Štátnej dumy a že voleným zástupcom ľudu by mala byť poskytnutá možnosť skutočne sa podieľať na kontrole riadnosť konania nami určených orgánov.“ Manifest zo 17. októbra radikálne zmenil politický systém v Rusku, no opozícia, ktorá sa o takúto či ešte menšiu slobodu snažila len včera, zostala väčšinou nespokojná. Princíp kompromisu, na ktorom boli založené spoločenské a politické zmeny v západných krajinách, bol pre ňu nepochopiteľný a neprijateľný. Šéf liberálov P. N. Miljukov, za ktorého sa modlila takzvaná „vyspelá inteligencia“, ponuku vlády na spoluprácu odmietol; sociálni demokrati ústami L. D. Trockého vyhlásili, že „proletariát nechce bič omotaný pergamenom ústavy“. Z historického hľadiska niet pochýb o tom, že Manifest zo 17. októbra – ak by sa k nemu správala priaznivo opozícia – mohol našej krajine otvoriť cestu k rýchlemu hospodárskemu a sociálnemu pokroku.

Čítajte ďalej:

Manifest na zlepšenie štátneho poriadku 17. októbra 1905

Vyhlásenie únie 17. októbra s načrtnutím jej programu, 17. októbra 1905

Zo spomienok A.P. Izvolského o výsledkoch zverejnenia manifestu, 17. októbra 1905

Program Ústavnej demokratickej strany, 18. októbra 1905

14 bodov Wilsona

30. októbra 1918 americký prezident Woodrow Wilson schválil „komentáre“ k jeho vysoko propagovanému „mierovému programu“ na Západe, známemu aj ako „Wilsonových 14 bodov“. Tento dokument mal viesť americkú delegáciu na Parížskej konferencii, ktorá zhrnula výsledky prvej svetovej vojny a načrtla základy povojnového usporiadania sveta. Wilsonov plán zahŕňal rozštvrtenie Ruska. Mal od nej odtrhnúť pobaltské štáty, Bielorusko, Ukrajinu, Kaukaz a Strednú Áziu. Navyše to v žiadnom prípade nebolo starosťou o niečie národné záujmy. O Strednej Ázii sa napríklad v dokumente píše: "Je dosť možné, že nejakej moci bude treba dať obmedzený mandát na základe protektorátu." Na mape pripojenej k textu bolo naznačené aj samotné rozdelenie Ruska - s poznámkou, že žiadna z jeho častí by v budúcnosti nemala byť schopná vytvoriť silný štát.