Operácia Dunaj bola protiútokom

Svedčia veteráni vstupu vojsk do Československa v auguste 1968.

Presne pred 50 rokmi, v noci z 20. na 21. augusta 1968 na území ČSSR boli predstavené jednotky piatich členských štátov Organizácie Varšavskej zmluvy: ZSSR, NRB, NDR, Maďarsko a Poľsko. začala operácia "Dunaj", najväčšia po druhej svetovej vojne a zostala v histórii ako bravúrne naplánovaná a zrealizovaná vojensko-strategická akcia s najmenším počtom obetí. A hoci od jeho konania uplynulo polstoročie, história udalostí roku 1968 v Československu je aktuálnejšia ako kedykoľvek predtým. Zlom doby, rozsah udalostí, ktoré sa odohrali, a možnosť sústrediť mimoriadne významné udalosti v krátkom časovom období sú celkom v súlade s modernou.

Je príznačné, že v bývalom Československu je to, čo sa stalo, stále vnímané ako ostro vnímaná moderna. Podobné nálady sú pozorované v postsovietskom priestore. Napriek dostatočnému časovému úseku, ktorý, zdá sa, umožňuje vyhnúť sa deformáciám spôsobeným bezprostrednou blízkosťou udalostí, sa zatiaľ nepodarilo vzdialiť sa od priamej projekcie ideologických postojov...

Takmer všetci bádatelia bez ohľadu na politické orientácie a ideologické preferencie sa zhodujú v tom, že československá kríza je jednou z ústredných epizód povojnovej konfrontácie.

Jednota pri posudzovaní rozsahu udalostí je však spravidla obmedzená.

Doznievajúca mytológia studenej vojny tlačí liberálnych spisovateľov k povrchnému, krajne jednostrannému výkladu udalostí v Česko-Slovensku, ktoré sú dodnes prezentované ako pokojná „pražská jar“ zameraná na „humanizáciu“ socializmu, ale prerušená v dôsledku sovietskych agresie, hoci sa nestretla s organizovaným vojenským odporom, ale čelila odporu ľudu voči „komunistickej totalite“.

Najvýraznejšie má táto okolnosť dopad na českú historiografiu, ktorá sa zameriava na „historickú vinu“ ZSSR. Avšak od konca 80. rokov 20. storočia minulého storočia a dodnes sa v ruskej historickej literatúre rozšírili aj početné kompilácie tvrdiace, že sú vedecké, v podstate len opakujúce výčitky českých a slovenských autorov snažiacich sa ideologicky pomstiť za vojensko-politickú porážku z roku 1968. História bola nahradená ľahkou hmotnosťou (v štýle notoricky známeho „Osloboditeľa » Rezun-Suvorov) žurnalistika s charakteristickou fragmentáciou holistického obrazu, ktorá uľahčuje šírenie pseudovedeckých mýtov.

Súčasná snaha o uznanie udalostí v Československu jeden z prvých pokusov zorganizovať „farebnú revolúciu“, naráža na prudký odpor rusofóbov. Emócie Čechov a Slovákov sa stále dajú pochopiť. No stále máme tých, pre ktorých sú účastníci Dunaja stále len „likvidátormi Pražskej jari“ a samotná operácia je nepretržitou reťazou politických chýb hraničiacich so zločinmi. Za nervóznym chichotaním a priamym očierňovaním sa dá ľahko uhádnuť ani nie tak pokračovanie odporu voči sovietskej ére, ale celonárodná diskusia, ktorú dnes vnucuje liberálna verejnosť, v centre ktorej je otázka: mala by geopolitická aktivita moderných Rusko byť obmedzené (vrátiť Krym, „zlúčiť“ Donbas a odovzdať ho konečným roztrhaným „partnerom“ nešťastnej Sýrii) výmenou za zrušenie západných sankcií a zachovanie liberálneho politického kurzu.

Agresívnej ideologickej expanzii sa dá odolať jedine apelovaním na kolektívnu pamäť veteránov. V moderných podmienkach by sa s ním malo zaobchádzať obzvlášť opatrne. Živé slovo účastníka a svedka môže zapôsobiť silnejšie ako nekonečné zoznamy historických faktov, objemy štatistík a hory grandióznych pamätníkov...

Vlastne prvé spomienky na " Dunaj sa objavili krátko po roku 1968. Spočiatku boli epizodické, no postupne sa ich tok zvyšoval. Spomienky bývalého veliteľa 38. armády generála A.M. starostovej sa stali dostupnými ďalšie materiály (v rôznej miere). Skutočný prelom v určovaní historického významu „Dunaja“ a integrácii spomienok veteránov do kolektívnej pamäte urobil V.P. Suntsev(Ukrajina), ktorým sa podarilo zorganizovať a systematizovať zber a vydávanie týchto materiálov.

Záver výskumníka, podľa ktorého úspešný priebeh „Dunaja“ zabránil hroziacej invázii vojsk Severoatlantickej aliancie a umožnil vyhnúť sa rozsiahlej (možno jadrovej) vojne v Európe, sa stal tzv. najdôležitejší príspevok k štúdiu tejto vojensko-strategickej operácie.

Nezištná činnosť V.P. Suntseva dostalo nielen verejné uznanie, ale stalo sa aj príkladom pre ostatných priamych účastníkov podujatí. Úspech vykonanej práce podnietil ďalšie zhromažďovanie materiálov a revíziu zastaraných ustanovení o povahe udalostí z roku 1968. V Rostove na Done vznikla regionálna verejná organizácia vojakov-internacionalistov. Dunaj-68“, ktorá spustila pátranie po veteránoch operácie a ich príbuzných, zbieranie a vydávanie spomienok a identifikáciu dokumentov z osobných archívov. Najdôležitejšou udalosťou v jej činnosti bolo vydanie objemnej knihy v roku 2011 v Rostovskom vydavateľstve „Altair“ Smerom k úsvitu“ (v roku 2013 znovu publikované v rozšírenej a doplnenej verzii), obsahujúce spomienky veteránov operácie. Tieto snahy boli podporené predstaviteľmi vedeckej obce a širokej verejnosti, stretli sa s priaznivým ohlasom tak v Rostovskom regióne, ako aj v celom postsovietskom priestore a zintenzívnili veteránske hnutie ako celok. Podobné organizácie začali vznikať aj v iných regiónoch našej krajiny. Dnes máme právo hovoriť o širokom spoločenskom pohybe účastníkov operácie Dunaj.

Prevažná väčšina dunajských veteránov vystupuje ako úzko prepojené medzinárodné spoločenstvo, zjednotené v hodnotení udalostí roku 1968 v Československu a zachovávajúc si vnímanie ako priamych dedičov víťazných vojakov 45., ktorí boli zodpovední za udržanie povojnové usporiadanie sveta. Sú hrdí na svoju osobnú účasť na veľkej historickej skúške, ktorú obstáli so cťou bez toho, aby si poškvrnili transparenty hanbou za násilie a rabovanie. Neslávne známy výrok sovietskej vlády z 5. decembra 1989, v ktorom na návrh Gorbačova napriek záväzkom z Varšavskej zmluvy resp. prítomnosť oficiálneho odvolania s prosbou o pomoc je rozhodnutie o vyslaní spojeneckých vojsk do ČSR hodnotené ako chybné a bezdôvodné zasahovanie do vnútorných záležitostí suverénneho štátu, veteránmi je vnímané ako hranica štátnej nerozvážnosti, diskreditujúca význam dunajskej operácie pre ZSSR a vyvolávanie množiacich sa výčitiek voči našej krajine.

V pamäti veteránov zostala vojensko-strategická operácia „Dunaj“ navždy nielen jednou z najvýraznejších udalostí spojených so spravodlivým bojom o zachovanie výsledkov druhej svetovej vojny, ale aj logickým spojivom stáročnej opozície. našej krajiny k agresivite Západu. Tak ako územná expanzia Ruska bola historicky iba reakciou na vonkajšiu hrozbu, tak počas studenej vojny vrátane roku 1968 mali sovietske akcie (so všetkým vonkajším radikalizmom) v podstate obranný charakter. Z maďarskej lekcie z roku 1956 sa vývojári (na čele s veľmi skúseným generálom S.M. Štemenko) a velenie vojensko-strategickej operácie, ktorí pochopili potrebu bojovej činnosti s cieľom minimalizovať počet možných obetí. „Dunaj“ bol v podstate iba protiútokom, spôsobeným túžbou opraviť hranicu, ktorú naši protivníci v studenej vojne nedokázali prekročiť.

Doteraz sa nikde neobjavila taká skutočnosť, povedzme, že zavádzanie vojsk bolo čo i len oneskorené - na územie Československa zo Západného Nemecka 21. augusta 1968 predsunuté prápory 1. a 3. mechanizovanej divízie americkej armády. vtrhli, ktoré sily dvoch sovietskych tankových plukov okamžite vytlačili späť.

Ak je viera v nútená, väčšinou obranný Povaha akcií sovietskej strany je určená spomienkou na veteránov studenej vojny vo všeobecnosti, hlavným ukazovateľom pre účastníkov udalostí z roku 1968 je uznanie vedenia nepriateľských akcií počas operácie. Táto otázka bola nastolená mnohokrát a mnohí účastníci podujatí sa k tejto téme vyjadrili. Ich záver je jednoznačný – boje boli neoddeliteľnou súčasťou „Dunaja“. Informácie o vedení nepriateľských akcií prenikajú celým obsahom spomienok veteránov. V úzkej súvislosti s nimi sa rekonštruujú aj také aspekty, ako je obnova schémy bojových operácií, zloženie a bojové zoskupenie vojsk, zoznam vojenských jednotiek zúčastňujúcich sa operácie a objasňovanie bojových strát. Vďaka spomienkam veteránov, v dôsledku usilovnej tímovej práce (väčšina bojových dokumentov je stále klasifikovaný), z jednotlivých prvkov mozaiky sa v konečnom dôsledku vytvorí ucelený obraz grandióznej, starostlivo navrhnutej a premyslenej vojenskej operácie.

Kto sa dnes odváži poprieť také známky nepriateľstva, akým je vytvorenie vrchného veliteľstva operácie na Dunaji (hlavný veliteľ - generál I.G. Pavlovský), formovanie centrálneho, južného a karpatského frontu? Kto sa opováži odoprieť bojové rozkazy, bojové hlásenia, výzbroj a frontové príspevky pre všetok personál, vedenie bojových denníkov? A samozrejme, kto sa opováži poprieť udelenie vojenských rozkazov a medailí účastníkom operácie a navyše nenahraditeľné a sanitárne straty vojenského personálu pri jej realizácii?

Štátne orgány v reakcii na početné výzvy veteránov zároveň odmietajú uznať realitu a znova a znova sa obmedzujú na byrokratické odpovede o „samostatných stretoch“, čo „Podunajčanov“ provokuje k banálnej otázke: budú uznaní za účastníkov nepriateľských akcií, ak by sa zavedenie vojsk naťahovalo a museli by vyradiť jednotky NATO silou, ak by sa nepodarilo úspešne zablokovať československú armádu a tá by kládla ozbrojený odpor, ak by boli akcie vojsk menej profesionálne , a ak by vojaci podľahli početným provokáciám s nepredvídateľným vývojom?

Veteráni, ktorých rady rednú, trpezlivo čakajú, kým sa k vzniknutej situácii vyjadrí niekto z vysokých vládnych predstaviteľov. Medzitým na vojenských akadémiách (a nielen ruských) pokračujú v štúdiu operácie "Dunaj" ako príklad vojenského umenia.

Pre správne posúdenie charakteru vojensko-strategickej operácie „Dunaj“ je potrebné pochopiť skutočnosť, že všetci účastníci udalostí bez výnimky museli konať v nových, obzvlášť ťažkých podmienkach. Prvýkrát sa aktívne využívali prvky takzvanej „vojny novej generácie“, spojené s ovplyvňovaním nepriateľa metódami sociálnej manipulácie. Najmocnejšou zbraňou v takejto vojne nie je ani tak vojenský kontingent, ako skôr masmédiá, ktoré celému svetovému spoločenstvu vtláčajú ideologické známky. Hlavné znaky takejto vojny sú: použitie civilistov ako ľudských štítov proti jednotkám; túžba maximalizovať svoje vlastné straty v záujme vytvorenia „správy“; pripisovanie silám nepriateľa tie akcie, ktoré skutočný provokatér praktizuje sám.

V memoároch veteránov je veľa príbehov, ktoré ilustrujú prvky takejto vojny.

Obrazy početných protestných akcií obsiahnuté v memoároch nenechávajú žiadne pochybnosti o ich premyslenej provokatívnej organizácii, vopred dohodnutej podpore, vedení z jedného centra, úprimne inscenovanom charaktere. Vojaci boli plne konfrontovaní s pokusom urobiť z nich agresora a extrémistov, vydávajúcich sa za celé obyvateľstvo Československa, na pomstiteľov ľudu.

Na takýto obrat sme neboli pripravení a prepočty politického vedenia sme museli naprávať priamo počas operácie hlavne silami radových brancov. Musíme uznať, že táto lekcia nie je celkom poučená a dnes opäť riskujeme, že prehráme „vojnu pamäti“ – spomienka na rok 1968 sa u nás zachováva najmä vďaka osobnému úsiliu veteránov a nadšencov, kým v českej Republikou, Slovenskom a ďalšími krajinami východnej Európy má táto činnosť osobitný štatút.

Takmer všetci účastníci udalostí roku 1968 zdôrazňujú, že obyvateľstvo Česko-Slovenska nebolo jednotné v postoji k vojskám, ktoré vstúpili: „Rozdielnosť názorov bola veľmi citeľná. Postavenie občana bolo veľmi často určované nie jeho sociálnym, ale vekom. Staršia generácia považovala prítomnosť cudzích vojsk za nevyhnutný akt a mnohí hodnotili túto udalosť pozitívne. Tí istí autori však pripúšťajú, že toto obyvateľstvo, zdá sa, s tradične pokojnými, často proruskými náladami, umožnilo extrémistickej mládeže(aspoň na chvíľu) vnútiť svoju vôľu celej spoločnosti. A otázka dôvodov toho, čo sa stalo, zostáva otvorená.

Všimnime si ešte jednu zásadnú okolnosť. V samotnom Československu v druhej polovici 60. rokov zosilneli ilúzie zachované z predvojnového obdobia inšpirujúce Pražskú jar, podľa ktorých sa úloha krajiny zredukovala na „druhé Švajčiarsko“, pôsobiace ako akési sprostredkovateľa medzi liberálnym Západom a socialistickým Východom. Dlho milovaná myšlienka dostala nový význam a pobavila národnú hrdosť. Potreba ideologického zdôvodnenia túžby po eklektickej kombinácii antagonistických čŕt protichodných politických systémov priviedla k životu taký ideologický konštrukt, akým je notoricky známy „socializmus s ľudskou tvárou“.

Všetky vonkajšie sily však videli budúcnosť Československa zásadne inak a prisúdili mu úlohu nie dôležitejšiu ako strategickú oporu v ich geopolitických plánoch.

Na pozadí národnej neurózy, spôsobenej prirodzeným posilňovaním tohto rozporu, narastala vlna agresivity, ktorú sa podarilo (s pomocou zámorských mecenášov) jazdiť vyložene extrémistov, ako je "Club-231", ktorý zahŕňal veľa otvorených nacistov. V podmienkach blokovej konfrontácie bola túžba Sovietskeho zväzu posilniť svoje postavenie v strednej Európe umiestnením vojenského kontingentu v Československu plne opodstatnená. V kontexte udalostí roku 1968 sa vojensko-strategická operácia „Dunaj“ mení na hlavnú z nich, v žiadnom prípade však nie na derivát udalosti „Pražská jar“.

Samozrejme, rozhodujúci prelom v štúdiu udalostí roku 1968 v Česko-Slovensku a vojensko-strategickej operácii „Dunaj“ bude spojený s uvedením celého komplexu prameňov do vedeckého obehu. Už teraz je však možné rozvíjať ich históriu na úrovni, ktorá umožňuje prekonať mýtotvorbu z obdobia studenej vojny. Pesimista môže namietať, že vraj autori priniesli veľa, ako sa hovorí, sami od seba, že okolnosti nevedeli ani subjektívne interpretovať. Samozrejme, mohli, ale práve táto subjektivita robí zo spomienok účinný nástroj na ovplyvňovanie verejného povedomia, ktorý ich v konečnom dôsledku mení na pamäť generácií. A pamäť ľudí je neúmerne vyššia ako akákoľvek zdanlivo objektívne podaná (ak je to vôbec možné) história.

Dnes je celkom zrejmé, že moderná ruská spoločnosť bude akceptovať len také historické myšlienky, ktoré budú v súlade s jej historickou pamäťou.

Vytvorenie modernej koncepcie udalostí roku 1968, ktorá jej neodporuje, a zmena historického hodnotenia operácie na Dunaji otvára príležitosť na novú formuláciu otázky postavenia účastníkov operácie a obnovy. historickej spravodlivosti.

Je nepríjemné uvedomiť si, že neistota obrancov vlasti je smutnou tradíciou nášho štátu, hlásajúceho vysoké vlastenectvo a často zabúdajúcich na vlastných hrdinov, ktorí svoj osud neoddeľujú od osudu vlasti.

Aleksey Bailov - kandidát historických vied, docent Južnej federálnej univerzity, koordinátor Rostovskej regionálnej verejnej organizácie vojakov-internacionalistov "Danube-68".

Vladimir Bulgakov - Hrdina Ruska, generálplukovník.

Vitaly Shevchenko - generálmajor milície, vojenský historik, predseda Rostovskej regionálnej verejnej organizácie vojakov-internacionalistov "Dunaj-68".

Československo 1968

Československo 1968, "Rok skúšok" Plány NATO zlyhali, kontrarevolúcia zlyhala

Podrobnejšie a množstvo informácií o udalostiach, ktoré sa odohrávajú v Rusku, na Ukrajine a v iných krajinách našej krásnej planéty, možno získať na Internetové konferencie, ktorý sa neustále koná na stránke „Kľúče vedomostí“. Všetky konferencie sú otvorené a úplne zadarmo. Pozývame všetkých vstávajúcich a záujemcov...

Prihlás sa k nám

S rozpadom Sovietskeho zväzu sa začali zverejňovať mnohé tajné operácie, ktoré náš štát uskutočnil v mnohých krajinách a kontinentoch Zeme počas studenej vojny. Jednou z hrozných stránok nedávnej histórie bola vojna v Afganistane, tento rok sa oslavuje 25. výročie stiahnutia vojsk z tejto krajiny. Okrem Afganistanu však bolo veľa vojen a lokálnych konfliktov, v ktorých naši chlapci hájili záujmy svojej vlády. Jedným z takýchto konfliktov je aj operácia v Československu z roku 1968, ktorej účastníkov Rusko stále neuznáva ako bojových veteránov.
Jedným z účastníkov operácie Dunaj, ktorú uskutočnili krajiny Varšavskej zmluvy v roku 1968, je Vladimir Vasilievič Marachovskij, bývalý veliteľ tanku T-55, strážny seržant, teraz žijúci v dedine Novonikolaevka Matveevo, región Kurgan. . Tu je jeho správa o tých rokoch.

- "Nikto nie je zabudnutý a nič nie je zabudnuté" - to je slogan. Ale zabudli na nás.
Dnes môžeme odsúdiť socialistický systém nášho štátu, ktorý existoval v 60. rokoch 20. storočia a rozhodnutia jeho vtedajších najvyšších predstaviteľov.
Nemožno však odsúdiť oddanosť vojenskej povinnosti vojakov, dôstojníkov a generálov Sovietskej armády, ich vytrvalosť, odvahu, odvahu a hrdinstvo pri plnení bojových misií, ktoré im krajina mimo vlasti postavila. .
Žiaľ, málo sa vie o misii vojakov, dôstojníkov a generálov Sovietskej armády v udalostiach mimo ZSSR, kde výsledkom bolo zabránenie tretej svetovej vojny.
Dnes chcem hovoriť o účasti našich vojakov na bojoch zameraných na zachovanie socialistického tábora.
Dejiskom takejto operácie bola v roku 1968 krajina v samom strede Európy - Československo. Dňa 21. augusta 1968 boli na územie ČSSR zavedené vojská piatich členských štátov Organizácie Varšavskej zmluvy: ZSSR, Bulharska, Maďarska, Nemeckej demokratickej republiky a Poľska. Začala sa slávna operácia „Dunaj“ – najväčšia vojenská operácia v Európe po druhej svetovej vojne. Zúčastnilo sa ho 26 oddielov v počte 240 tisíc vojakov armád socialistického tábora.
Na bojovej operácii 21. augusta 1968 v Česko-Slovensku sa ZSSR zúčastnilo: 18 motostreleckých, tankových a výsadkových divízií, 22 leteckých a vrtuľníkových plukov - spolu 170 tisíc osôb. 1. tanková armáda sa stala hlavnou údernou silou sovietskych vojsk v operácii Dunaj. Celkovo sa operácie Dunaj zúčastnilo 5 tisíc stredných tankov.
V roku 1968 som ja, mladší seržant gardy, slúžil v meste Drážďany v 1. gardovej tankovej armáde, 11. gardovej tankovej divízii, v 249. gardovom motostreleckom tankovom pluku, v tankovom prápore.
Takto som opísal udalosti tej doby v knihe Vitalija Ševčenka „Towards the Dawn“:
Plnenie úloh ovplyvnilo mňa, ako aj mojich kolegov v prápore a pluku, počas prípravy a priamej účasti vo vojensko-strategickej operácii na pomoc čs. Všetko sa to však pre nás začalo intenzívnym výcvikom z „výcviku“, kde sme boli vycvičení na veliteľov tankov. Dôstojníci, ktorí hodiny viedli, povedali, že vzdelávací program sa v porovnaní s našimi predchodcami dramaticky zmenil. Osobitná pozornosť bola venovaná aj politickému vzdelávaniu, kde sme boli informovaní o situácii v iných krajinách, v ktorých prebiehali nepriateľské akcie.

V lete 1968 sme sa venovali bojovej príprave na cvičiskách s pohonom tankov v rôznom teréne. Tankdromy neboli nikdy prázdne. Nejako som mal šťastie pri streľbe, a najmä pri streľbe naživo. Stalo sa, že velitelia so mnou počítali a snažili sa zo mňa urobiť ostreľovača tankov. Nakoniec sa tak stalo, získal som kvalifikáciu „majstra“ vo vojenskej špecializácii. Nestačí však byť hrdý na to, čo sa podarilo, bolo potrebné neustále dokazovať úroveň triedy. A to znamenalo povinnú porážku všetkých cieľov z tankovej pištole za rôznych podmienok, a to aj na cestách a za každého počasia.
Začiatkom augusta, v jeden večer, bola cez zriadenca vyhlásená bojová pohotovosť. Po určitom čase bol prijatý príkaz odísť do zbernej oblasti. Všetko bolo urobené rýchlo, akcie boli rozpracované, opakované poplachy so stiahnutím vojenskej techniky zasiahnuté. Bez meškania opustili hangáre. Na zhromaždisko dorazil veliteľ pluku podplukovník Klevcov, ktorý bol pôvodom z mesta Krasnodar. Pred formáciou bol vyhlásený rozkaz vykonať bojové úlohy a medzinárodnú pomoc bratskému československému ľudu z kontrarevolúcie a štátneho prevratu. Vystúpil aj politický dôstojník a povedal, že pracovníci tovární a vláda Československa sa obrátili o pomoc na ZSSR a ďalšie krajiny Varšavskej zmluvy.
Niekoľko hodín pred formáciou bol prijatý rozkaz na nanášanie bielych farebných pruhov na bojové vozidlá, čo sa v krátkom čase podarilo.
Velitelia dostali mapy s vyznačením trás. Naložila sa aj munícia a vykonalo sa dodatočné brífingové stretnutie posádky po posádke.
Sme pripravení vykonávať bojové misie. Úprimne povedané, zo zodpovednosti, ktorá padla na naše plecia, bolo cítiť veľké vzrušenie a pocity. Začal sa úzkostlivý a napätý čas čakania na signál červenej rakety.
O polnoci sa na oblohe mihla červená raketa, ručičky hodín ukazovali 23 hodín a 15 minút. Všetko sa dalo do pohybu, vedeli sme, že štátna hranica už nie je ďaleko a po chvíli sme k nej dorazili, s tlmeným svetlom a bez práce rádiostaníc. Našu tankovú kolónu na bývalom hraničnom priechode Československa stretli príslušníci Ľudovej armády NDR. A pokračovali sme v pohybe územím Česko-Slovenska. Po čase náš konvoj predbehli vozidlá prieskumného práporu, ktoré krátkymi zastávkami vyradili telefónne linky.
Dostali sme za úlohu s pripojenou rotou motorizovaných puškárov dobyť Vládny dom v Prahe a zablokovať prístupy. Iné predmety blokovali ostatné. Keď sme išli niekoľko kilometrov od hraníc v kolóne, na kraji cesty stál český dôstojník, hovoril dobre po rusky, povedal, že nám ukáže trasu, keďže v cudzom meste sa nejazdí ľahko. Keď začalo svitať, dôstojník vystúpil. "Pre mňa," hovorí, je nemožné pokračovať, inak uvidia a zabijú.
Nášmu pohybu začali brániť autá, zátarasy, pri vchode do Vládneho domu sa ozývali výstrely. Neďaleko je nejaká hora a práve kvôli nej sa strieľalo. V tom istom čase bol zranený veliteľ z inej roty, dve guľky za let, ale kosti neboli zasiahnuté.
Na T-križovatku nasadili tank, aby zozadu zablokovali prístup k Snemovni vlády. Pešiaci vstúpili do vládneho domu, zatkli všetkých strážcov a začali kontrolovať všetky miestnosti. V jednom z nich spal muž, tmavovlasý, silnej postavy. Vošli potichu, schmatli spod vankúša pištoľ. Zobudili sa a pýtali sa: "Kto si?". Odpovedal: "Ja som Blueberry." Náš dôstojník povedal: "Som dôstojník sovietskej armády, kapitán Molčanov." Čučoriedky odniesli do jednej z izieb a posadili ich k veľkému leštenému T-stolu. Odišli sme a zostali s ním len naši dôstojníci.
Vládny dom sme zobrali o pol šiestej, dozorcovia si mysleli, že ide o cvičenia a vybavenie bolo rovnaké ako v meste. Potom sa začala streľba. Náš major – zástupca veliteľa, bývalý frontový vojak, mal na hlave prilbu, ovešaný granátmi, s pripraveným guľometom, kontroloval stav výstroja. Na dvore Vládneho domu sa nestrieľalo a išli sme na obhliadku územia dvora. Budova bola obohnaná vysokým plotom. Kamarát mi povedal, že pod Vládnym domom bol sklad potravín, kde bol dokonca aj alkohol, ale dobre som si pamätal slová môjho otca, ktorý povedal, že ten, čo je opitý, umiera na fronte. Môj otec bol tiež v Československu počas Veľkej vlasteneckej vojny, bojoval v 5. donskom jazdeckom zbore ...
Z helikoptéry sa nad mestom hádzali letáky, na ktorých bolo napísané: „Ivan, prišiel si pošliapať našu zem“ atď. Ale keby prišlo NATO, rozmýšľali by inak? Práve sme ich predbehli.
Každý večer dochádzalo v meste k potýčkam a v noci streľba zosilnela. Do konca augusta sme boli v Prahe a potom nás zobrali do lesa, ale aj tam Česi strieľali na našich vojakov.
V novembri sme už boli doma - v "zimných apartmánoch".
Pár dní po návrate som bol povýšený na veliteľa tanku a povýšený do hodnosti rotmajstra. A po nejakom čase som bol, ako niekoľko brancov z iných jednotiek, povolaný na veliteľstvo divízie, kde nám veliteľ divízie dal všetky slová na rozlúčku a oznámil, že nás posielajú na krátkodobé dôstojnícke kurzy do Wünsdorfu.
Do troch mesiacov sme boli zaškolení a zaškolení, po ukončení sme dostali príslušné dokumenty. Následne nám bola udelená dôstojnícka hodnosť „junior poručík“.
Je toho oveľa viac na zapamätanie, ale nie je tu žiadna túžba, pretože sme boli oklamaní. Sľubovali veľa, ale ako vždy nič nedodali. V Nemecku nás vítali hudbou, ako víťazi hádzali kvety, ale tu...
Tu, keď sme boli eskortovaní do Československa, nám povedali: "Za účasť v operácii na Dunaji budete postavený na roveň bojovníkom." No a čo? Tak kde?
Napriek tomu, že koncom 80-tych rokov naša krajina uznala vstup vojsk do Československa za chybný, personál útvarov a jednotiek plnil svoju vojenskú povinnosť profesionálne, bez toho, aby si prapory pošpinili hanbou za rabovanie a násilie. Boli sme verní prísahe, vlasti a povinnosti vojaka.
Ostáva sa len čudovať, prečo už vyše 45 rokov nie sú naši spoluobčania, bývalí vojaci, ktorí so zbraňou v rukách hájili záujmy nášho štátu, uznaní za účastníkov nepriateľských akcií.
Áno, môžete sa odvolávať na štát, ktorý už neexistuje, keď môžete s čistým svedomím povedať: "My sme ťa tam neposlali."
Áno, Únia už neexistuje, ale sto kilometrov od Rostova na Done na území Ukrajiny sú dekrétom jej prezidenta účastníci operácie Dunaj uznaní za účastníkov nepriateľských akcií. Ale slúžili sme s týmito ľuďmi v rovnakých čatách, rotách a práporoch. Spoločne sme splnili medzinárodnú povinnosť.
V našej dobe, s frázou "bojovník-internacionalista", zvyčajne okamžite predstavujú bojovníka-"Afganca". Okrem Afganistanu sme však mali ďalších 18 vojen v 14 krajinách sveta.
Ide o Čínu – 1950, Kóreu – 1950 – 1953, Maďarsko – 1956, Alžírsko – 1962 – 1964, Egypt – od roku 1962 s prerušením do roku 1975, Vietnam atď. Účasť sovietskych vojakov na týchto operáciách bola z politických dôvodov držaná v najprísnejšej tajnosti.
Štatút účastníkov bojových akcií okrem „Afgancov“ dostali aj účastníci iných vojenských konfliktov s výnimkou čs.
Nie je jasné, prečo sa tak rozhodlo na štátnej úrovni, pretože na tomto konflikte sa podieľali presne tí istí ľudia ako na iných. V dôsledku vstupu vojsk do Československa zahynulo viac ako 100 ľudí a niekoľko stoviek bolo zranených. Ide o oficiálne štatistiky, ktoré sú s najväčšou pravdepodobnosťou podhodnotené, a preto vyvolávajú veľké pochybnosti.
prešlo 45 rokov. My, vtedajší chlapci, sme mali devätnásť alebo dvadsať. Teraz sme dospeli, zošediveli. Najmladší z nás má už šesťdesiatštyri. A dodnes nás nikto nepovažuje za bojových veteránov ...
Venované vojakom zúčastňujúcim sa operácie Dunaj

Počuj, Rusko, tvoji synovia!
Zmätok v srdciach vojakov:
Potom, vo vzdialenej šesťdesiatej ôsmej
V mene sveta bol ich čin svätý,
Neskôr bol odsúdený na zabudnutie.
Koho na vine sú hrdinovia tých čias
Žiť bez náležitej pozornosti?
Tí, pred ktorými sa skláňame naši najnižší,
Toľko rokov, ale stále čakáme s nádejou
Uznanie vládou krajiny,
Zaslúžené pocty a požehnania.
Oni, rovnako ako účastníci vojny,
Od smrti ich delil už len krôčik!
Predčasná smrť pred ich očami
Zničil životy mladých ľudí...
Nevymazávať z pamäte udalostí
A nezabudnite na úzkosť týchto dní.
Éter sa chvel napätím:
"Vojna je nemožná, oni nemôžu byť dovolené!"
Ako môžeš zabudnúť na tento čas?
Ako nemôžete oceniť a pochopiť
Význam osudových udalostí?
Rusko je sladké ako matka,
Postavte sa za svoje práva!

Ako a prečo vznikla historická nespravodlivosť, že ľudia vykonávajúci vojenskú službu v Československu boli jednoducho zabudnutí a vymazaní zo zoznamov účastníkov bojových akcií? Sám Vladimír Vasilievič všetko vysvetľuje slovami Leonida Iľjiča Brežneva: "Vstup vojsk do Československa bol našou veľkou chybou." Ale koniec koncov, odvtedy uplynulo viac ako štyridsať rokov ...
Počas tejto doby sa bývalá armáda, z ktorých mnohí naďalej slúžili v orgánoch pre vnútorné záležitosti, dokázala zjednotiť vo verejnej organizácii, aby spoločne obhajovala svoje záujmy. Vojakov, účastníkov vojenskej operácie v Československu, vedie na donskej pôde bývalý šéf Ústredného riaditeľstva vnútra Rostovskej oblasti Vitalij Ševčenko, generálmajor spravodlivosti, ktorý žije v Rostove na Done. jeho vlastnú webovú stránku: http://rassvet21-go.ru.
Internacionalisti sa niekoľkokrát obrátili na ministerstvo obrany: najprv bezvýsledne písali bývalému ministrovi Anatolijovi Serďukovovi. Teraz sa ich nové odvolanie opäť zvažuje - už so Sergejom Shoiguom. Vojaci písali aj do Štátnej dumy. V súčasnosti jej poslanci odporúčajú internacionalistom pokračovať v zjednocovaní a neopúšťať pokusy o obnovenie historickej spravodlivosti. Pokračujte v písaní vo všetkých prípadoch. Povedz: "pod ležiacim kameňom a voda netečie" ...
Pre mnohých vojakov je však už teraz veľkým problémom dokázať samotný fakt ich prítomnosti v auguste 1968 na území Československa. Prakticky všetkým hneď po príchode do Sovietskeho zväzu odobrali vojenské lístky s označením účasti na dunajskej operácii s výmenou za nové, ktoré už neobsahovali žiadne „tajné“ informácie.
Samotní veteráni podľa Vladimíra Vasilieviča nechcú byty, autá, ani žiadne špeciálne ocenenia od štátu. Chcú len obnoviť spravodlivosť: „Ja, dieťa, som slúžil v Československu spolu s frontovými vojakmi, ktorí prešli Veľkou vlasteneckou vojnou. A doteraz som urazený nielen za seba, ale aj za nich, tých, ktorí nezomreli na fašistické guľky, ale boli zabití na uliciach bratského a pokojného Československa v čase mieru a denného svetla.
A najradostnejšie pre týchto ľudí je, že konečne stretnú „svojich“: „Neter si náhodou v nemocnici vypočula rozhovor dvoch bývalých vojakov, ktorí si navzájom spomínali na službu v Československu. Povedal som im o sebe a vymenil som si telefónne čísla. Takto som spoznal chalanov a Vitalija Ševčenka. Cez neho som konečne po štyridsiatich rokoch našiel svojich spolubojovníkov. Môj veliteľ žije v regióne Volgograd, vtedy major a teraz plukovník Kupriyanov. Svoje volanie si zapamätám asi do konca života. Teraz má 87 rokov a dokonale si ma pamätá. Neviete si predstaviť, aké je to šťastie: konečne stretnúť toho, s kým ste boli „tam“ spolu ...

Elena Motyzheva. Matveev Kurgan-Novonikolaevka

Všetky články

Komentáre používateľov

S Vladimírom Vasilievičom sa pracovne dobre poznám, poznal som ho v čase, keď stál na čele rady obce Novonikolajevskij.
Ale netušil som, že je to bojovník.
Takto žijete a neviete absolútne nič o ľuďoch, ktorí žijú vedľa vás.
Sláva a vďaka za článok.

21. AUGUSTA 1968 SOM V 244 GV. TP 15 GV.TD BOL GUNEROM T 62 GUNS VSTUPUJÚCICH DO CHSSR LIBERETS DEMOBILIZOVANÝCH Z MILOVITSY 4. AUGUSTA 1969. SPOLOČNOSŤ GV. K-N YUDENKOV COM BAT GV.P-PK ONISCHENKO Y. E. nadrotmajster roty E ST-NA PULYAEVSKY COM. TANKA PODLAS V. MECH.VOD. NEMOVLENKO N. NAKLADANIE KAPYLOVICH V. KOM. PLUK P-NICK IVANOV KOM. DIVÍZIA GENERÁL-MAJOR ZAITSEV

Moderné vedecké hodnotenia „Pražskej jari“ a operácie „Dunaj“:
„Pražská jar“ alebo vojensko-strategická operácia „Dunaj“?
Ešte raz o „Pražskej jari“, operácii „Dunaj“ a hrozbe veľkej vojny v Európe v roku 1968.

27gv msd 244gv msp 1 tanková armáda Veliteľ pištole.Plnené medzinárodné povinnosti na území ČSSR.Operácia.,Dunaj 68,My 20 chlapci sme nedovolili hrozivú vojnu.NATO je podnecovateľom vojny na celom kontinente Ruský bojovník je najspravodlivejší a najpriateľskejší národ.

Som krajan Alexandra Nevského a poviem jednoduchou ruštinou „kto k nám príde s mečom, mečom zomrie“ ďalšie horúce miesta.

Venujte chvíľu. Získať ženu je ľahké. Nie je to až taký problém. Väčšina je toho schopná. Takmer každý muž aspoň raz v živote dobyl aspoň jednu ženu. Vzťahy začínajú zamilovaním: uvedomením si, že ten druhý zamestnáva a vzrušuje vaše myšlienky, túžbou po ňom, prvými rande, nesmelými bozkami a dojímavými vyznaniami, vlnou vášne, ktorá zahalí oboje. Potom sa rozvíjajú. Nuda a monotónnosť každodenného života postupne vypáli vášeň. Všetko zmizne. Namiesto citov sa objavuje prázdnota, ktorá sa čoskoro naplní ľahostajnosťou. Vzťahy sa buď skončia, alebo sa stanú falošnými. Statické. Muž a žena začnú hľadať to, čo im teraz chýba, ďaleko od seba. Udržať si vzťah a udržať si ženu je to, čo je ťažké. Vždy je za to zodpovedný muž. Vzťahy zachraňuje to isté, čo ich vytvára. Nie sex a darčeky. Dávanie kvetov a darčekov na sviatky nie je prekvapením a nie ukazovateľom pozornosti. To nie je ťažké. Na udržanie vzťahu musí byť muž schopný potešiť bez dôvodu. Pocity nepotrebujú dôvod. Ženy milujú prekvapenia, darčeky a kvety, pretože to je prejav pozornosti voči nim. Rozumejú tomu, čo si o nich ľudia myslia a vážia si ich. Neustále prejavovanie pozornosti v správnej miere žene je to, na čom je vzťah založený. Tento proces je vzájomný, no mal by ho začať muž. Ak chcete prijímať, musíte byť schopní dávať. U žien muži často nevidia to hlavné. Vidia ich ako krásne a sexi. Atraktívne a nebezpečné. To všetko je pravda, no ak sa pozrú hlbšie, uvidia malé dievčatká. Vonkajšia krása je klam. Vnútro je mäkké a jemné. Je tam dieťa. V priebehu rokov sa vo vnútri nemenia. V priebehu života sa správanie stáva tvrdším, ale to všetko je len ochrana. Keď to pochopíte, pochopíte, ako to urobiť podľa seba. Musíte si ju získať ako dieťa. Tajomstvo je jednoduché. Pozornosť a starostlivosť o ňu. Neustála pozornosť. Malé veci. Ako napríklad - zaželať si dobré ráno, zistiť, ako sa cíti, jedla či hladná, či sa v chladnom počasí teplejšie obliekla, počúvať a len objať. Schopnosť riešiť jej problémy. Buď tým, za koho sa chce skryť. Dajte pocit starostlivosti a spoľahlivosti. Práve takéto maličkosti robia vo vzťahu rozdiel. Z nich pochádza dôvera. Ženy to vždy ocenia. To je celé tajomstvo, je to jednoduché. JEDNODUCHÉ TAJOMSTVO

Článok 263 0 + 0,02 / 1 + 0,02 / 1

„Pražská jar“ alebo vojensko-strategická operácia „Dunaj“?
V.V. Bulgakov, V.V. Ševčenko, A.V. Baylov

„Pražská jar“ alebo vojensko-strategická operácia „Dunaj“? K novému historickému zhodnoteniu československých udalostí roku 1968 a ich účastníkov

V noci z 20. na 21. augusta 1968 vstúpili do Česko-Slovenska vojská piatich štátov – členov Varšavskej zmluvy. Začala sa vojensko-strategická operácia „Dunaj“ – najväčšia vojenská operácia v Európe po druhej svetovej vojne. Jeho realizáciou sa podarilo zabrániť revízii povojnového usporiadania sveta a zachovať členstvo Československa vo východoeurópskom socialistickom bloku. Bola uzavretá dohoda o podmienkach dočasného pobytu sovietskych vojsk na území Československa a sovietska skupina zostala v Československu do roku 1991.

Od udalostí v Česko-Slovensku uplynulo už viac ako 45 rokov, no dnes je ich história aktuálna ako kedykoľvek predtým. Celkom v súlade so znepokojujúcou modernosťou a zlomom tej doby a veľkosťou udalostí, ktoré sa odohrali. Rok 1968 jasne dokazuje relativitu historického času, možnosť koncentrácie mimoriadne významných udalostí v krátkom chronologickom období. Ide o jeden z vrcholov geopolitickej konfrontácie, ktorej význam si obzvlášť ostro uvedomujeme v podmienkach „druhej edície“ studenej vojny, ktorú dnes zažívame. Neprajníci našej krajiny už vlastnou interpretáciou československých udalostí zdôvodňujú tézu o jej počiatočnom nepriateľstve voči západnej civilizácii a oprávnenosti najnovších sankcií ako „trestu pre Ukrajinu“. Analýza československého diania je dôležitá aj v tom, že právne postavenie ich účastníkov sa často stáva predmetom odbornej činnosti právnikov, ktorí napriek všetkej férovosti požiadaviek kladených na štát z dôvodu nedokonalosti právnej úpravy vychádzajúcej z tzv. ideologické postuláty z konca 80. a začiatku 90. rokov, neschopné poskytnúť žiadateľom náležitú právnu pomoc. A o tom, že súčasná legislatíva je rukojemníkom dekadentnej ideológie z obdobia perestrojky, mysliaci človek vôbec nepochybuje. Potrebuje teda zákonodarca zmeniť svoj prístup tak k analýze udalostí v Československu v roku 1968, ako aj k určovaniu právneho postavenia ich účastníkov?

Je všeobecne známe, že z vojenského hľadiska bola operácia Dunaj vykonaná bravúrne. Dosiahol sa nepochybný strategický úspech. Historické hodnotenia československých udalostí však stále nemožno považovať za uspokojivé. Predovšetkým nie je vyriešená kľúčová otázka: to, čo bolo rozhodujúce v udalostiach roku 1968 – takzvaná „Pražská jar“ s notoricky známym „socializmom s ľudskou tvárou“ či vojensko-strategická operácia „Dunaj“ ako tzv. historicky opodstatnená odpoveď na úprimnú výzvu povojnovému usporiadaniu sveta? Odpoveď na otázku do značnej miery určuje osobný výber civilných výskumníkov.

Dlho, a nie my, sme si všimli, že v obdobiach vzostupu Ruska sa zdalo, že verejnosť sa začína hanbiť za veľkosť svojej vlastnej krajiny. A až po prejdení obdobia katastrofálneho (krízového) vývoja, spôsobeného kolísaním štátnych základov, sa verejná mienka začína prikláňať k prekonaniu vnútornej protištátnosti.

Koncom 80. rokov sa prozápadným liberálom podarilo vštepiť do povedomia verejnosti pocit historickej viny za rok 1968, pričom udalosti prezentovali výlučne ako pokojnú „Pražskú jar“. Demokratické reformy boli podľa ich názoru prerušené v dôsledku sovietskej agresie, ktorá sa síce nestretla s organizovaným vojenským odporom, ale čelila odporu ľudí voči komunistickej totalite. Autorov, ktorí sa snažili študovať československé udalosti vo všeobecnom kontexte studenej vojny, snažiac sa zdôrazniť možné negatívne dôsledky pre celé svetové spoločenstvo v prípade porážky ZSSR a jeho spojencov, bolo vtedy málo a boli nepopulárni. Históriu nahradila odľahčená publicistika s charakteristickou roztrieštenosťou, vďaka ktorej je ľahké pestovať pseudovedecké mýty.

Malo by sa uznať, že rozsiahle šírenie takýchto hodnotení bolo možné do značnej miery v dôsledku nízkej úrovne sovietskej historickej práce. Oficiálna sovietska historiografia v nadväznosti na L. Brežneva, ktorý v novembri 1968 vyslovil tézu o „medzinárodnej povinnosti“ socialistických krajín (tzv. „brežnevská doktrína“), interpretovala zavádzanie vojsk výlučne ako preventívne opatrenie zamerané na zabránenie odlúčeniu krajiny od socialistického tábora tými, ktorí sa dostali k moci „revizionistov“, pričom umelo vytŕča ideologická zložka československých udalostí.

Objektívna potreba prítomnosti vojenského kontingentu v Československu, ktorý má v Európe ústredné postavenie (s čím sa jeho vodcovia stavali proti), bola v podmienkach blokovej konfrontácie všemožne prehliadaná. V dôsledku toho sa na ďalšie liberálne prehodnotenie ukázalo, že stačí len mechanicky nahradiť „plusy“ „mínusmi“, čo sa stalo bezprostredne po zrade „Dunaja“ politickým vedením éry Michaila Gorbačova. Objavili sa početné kompilácie, ktoré tvrdili, že sú vedecké, len opakovali výčitky najmä českých a slovenských autorov, ktorí sa snažili ideologicky pomstiť za vojensko-politickú porážku v roku 1968.

Moderné predstavy o československých udalostiach v roku 1968 naďalej obsahujú mnoho rôznych uhlov pohľadu, historických hodnotení a politických mýtov. Liberálny prístup zároveň čoraz viac odhaľuje vlastnú vedeckú nejednotnosť. Jeho učebnicový poetický prejav („Tanky jazdia Prahou / V krvi úsvitu. / Tanky sa pohybujú v pravde, / Čo nie sú noviny“) je už vnímaný najmä ako príležitosť na zamyslenie sa nad sklonom tvorivej inteligencie k národná zrada. Spoločenský záujem o Pražskú jar sa postupne vytráca.

Hlavné liberálne dogmy už boli podrobené odôvodnenej kritike. Je možné vytvárať skutočne vedecké historické hodnotenia. Pravdepodobne 40-50 rokov je nevyhnutné obdobie, ktoré umožňuje vyhnúť sa skresleniam spôsobeným bezprostrednou blízkosťou udalosti a odkloniť sa od priamej projekcie ideologických postojov do vedeckého poznania. V tomto smere priťahuje čoraz väčšiu pozornosť geopolitický prístup ako alternatíva k liberálnym konštrukciám s charakteristickým dôrazom na dunajskú operáciu a vnímaním Pražskej jari ako prvého pokusu o „farebnú revolúciu“ organizovanú zvonku. . Formovanie a rozvoj tohto prístupu v mnohom priamo súvisí s nezištným úsilím množstva priamych účastníkov udalostí roku 1968, nespokojných so závermi a hodnoteniami, pôvodne sovietskej, neskôr liberálnej historiografie.

Je pozoruhodné, že takmer všetci, vrátane bežných, účastníci „Dunaja“ zostali presvedčení o historickom opodstatnení tejto vojensko-strategickej operácie. Navyše, ako spoločensky rástli, hodnotenie operácie bolo vyššie a vyššie. Spoločná historická pamäť viedla k rýchlemu vytvoreniu komunity rovnako zmýšľajúcich ľudí, ktorí smerovali svoje aktivity k obnove historickej pravdy. Plukovník V.P. Suntsev, ktorý vydal dielo „Operácia“ Dunaj „: ako to bolo“, ktoré získalo uznanie a veľkou mierou prispelo k vydaniu zbierky „Smrady ukradli svet z Európy“. Samozrejme, ešte pred V.P. Suncev publikoval spomienky účastníkov československých udalostí, ale bol to on, kto dokázal dať organizovaný a pravidelný charakter zhromažďovaniu a vydávaniu historických materiálov.

Hlavným záverom V.P. Suntsev, podľa ktorého úspešné vedenie „Dunaja“ zabránilo hroziacej invázii vojsk Severoatlantickej zmluvy a umožnilo vyhnúť sa rozsiahlej, možno jadrovej vojne v Európe, sa stalo najdôležitejším príspevkom k štúdiu tzv. vojensko-strategickej operácie „Dunaj“.

Aktivity V.P. Suntseva inšpirovala veteránov žijúcich v postsovietskom priestore. Ich túžba vytvoriť si vlastné organizácie zosilnela.

V Rostove na Done vzniklo sociálne hnutie Dunaj-68, ktoré zjednotilo účastníkov operácie a dnes je známe ďaleko za hranicami regiónu. Spolu s vnútroorganizačnou prácou a účasťou na vlasteneckej výchove mládeže si hnutie vytýčilo za úlohu zachovanie historickej pamäti Dunaja, schválenie spravodlivého historického hodnotenia operácie a jej účastníkov. Osobným úsilím sa podarilo nielen zachovať a publikovať veľké množstvo materiálov, ktoré mohli kompenzovať dosiaľ neprístupné archívne pramene, ale aj podložiť závery, ktoré výrazne menia chápanie česko-slovenských udalostí roku 1968.

Bolo úplne zrejmé, že „Pražská jar“ nie je ničím iným ako ideologickým zásterom pre ďalší pokus, ktorý sa začal v roku 1956 v Maďarsku, o revíziu povojnového usporiadania sveta silami agresie, ktoré pridelili Československu iba nezávideniahodnú úlohu opory. Pre správne posúdenie charakteru vojensko-strategickej operácie je zásadne dôležité vziať do úvahy skutočnosť, že všetci účastníci na Dunaji bez výnimky museli pôsobiť v nových, obzvlášť ťažkých podmienkach. Prvýkrát sa aktívne využívali hlavné prvky takzvanej „vojny novej generácie“.

Charakteristické črty takejto vojny nie sú v súčasnosti tajomstvom. Spájajú sa s dopadom na nepriateľa metódami prevažne psychologického charakteru, s využitím sociálnej manipulácie. Najsilnejšou zbraňou vo „vojne novej generácie“ nie je ani tak vojenský kontingent, ako skôr médiá. Základný mechanizmus je nekomplikovaný. Spočíva po prvé v umelom vytváraní takzvaného „bodu prehriatia“, po druhé v zvažovaní tejto situácie cez „lupu“ (viacnásobná replikácia vlastnej interpretácie udalosti pomocou médií) a po tretie, pri šírení tohto skresleného pohľadu na celú krajinu. Úloha mediálnej zložky je taká veľká, že sa už nebojuje ani tak o víťazstvo, ale o takzvané PR. Ideologické pečate sú vtláčané nielen miestnemu obyvateľstvu, ale celému svetovému spoločenstvu. S týmto mechanizmom sú spojené aj hlavné črty takejto vojny: použitie civilistov ako ľudského štítu proti jednotkám; túžba maximalizovať svoje vlastné straty; pripisovanie silám nepriateľa tie akcie, ktoré skutočný provokatér praktizuje sám. (Keď sa pozriete na fotografie Prahy v roku 1968, mimovoľne si všimnete neprirodzený javiskový charakter protestov a objavia sa zábery Líbye, Srbska, Sýrie a ďalších „oslobodených“ či „oslobodených“ krajín nasnímaných podľa podobného princípu. vašej pamäti.) Zmena historického hodnotenia vojensko-strategickej operácie „Dunaj“ otvára možnosť pre novú formuláciu otázky postavenia účastníkov tejto operácie.

Malo by sa uznať, že Rusko je zaviazané veteránom: otázka uznania tejto kategórie vojenského personálu ako účastníkov nepriateľských akcií ešte nebola vyriešená. Československo nie je zahrnuté v príslušnom zozname štátov. Dôvody na to nie sú celkom jasné. Napriek početným výzvam na rôzne úrady sa prípad obmedzuje na oficiálne odpovede, ktorých obsah opäť vyvoláva len smutný úsmev. Samozrejme, otázka statusu veterána nie je ani zďaleka jednoduchá a nikto nenavrhuje riešiť ju bez zohľadnenia možných medzinárodnoprávnych dôsledkov. Nemožno však akceptovať skutočnosť, že neistota obrancov vlasti je smutnou tradíciou nášho štátu, hlásajúceho vysoké vlastenectvo a zabúdajúcich (a niekedy aj potláčajúcich) vlastných hrdinov.

Napriek tejto nešťastnej okolnosti však stále vzdávame hold veteránom – účastníkom udalostí ďalekého roku 1968. Je možné, že v blízkej budúcnosti zákonodarca radikálne zmení svoj postoj k tejto otázke. Tomu však musí predchádzať radikálna zmena štátnej ideológie, založená na pochopení skutočného významu historických udalostí, relatívne vzdialených i nedávnych.

Informácie o autoroch:
Bulgakov Vladimir Vasilievich - Hrdina Ruskej federácie, generálplukovník, kandidát vojenských vied.
Ševčenko Vitalij Viktorovič - účastník operácie "Dunaj" počas vojenskej služby, čestný pracovník ministerstva vnútra, generálmajor polície, predseda Rostovskej verejnej organizácie vojakov-internacionalistov "Dunaj-68".
Bailov Aleksey Vladimirovich - kandidát historických vied, docent Katedry sociológie, histórie, politológie Inštitútu manažmentu v ekologických, ekonomických a sociálnych systémoch Južnej federálnej univerzity.

V roku 1968 uskutočnila Sovietska armáda najväčšiu vojenskú akciu v povojnových rokoch. Viac ako 20 divízií pozemných síl obsadilo za jeden deň a takmer bez strát celú krajinu v strede Európy. Dokonca aj afganská vojna zahŕňala oveľa menší počet vojakov (pozri príslušnú časť knihy).

V tom roku sa opäť muselo bojovať proti „kontrarevolúcii“ vo východnej Európe – tentoraz v Československu. Vývoj udalostí v Československu, Pražská jar dlho znepokojovala sovietske vedenie. L. I. Brežnev a jeho spoločníci nemohli dopustiť pád komunistického režimu v tejto krajine a boli pripravení každú chvíľu použiť silu. „Brežnevova doktrína“, sformulovaná v tom čase a pred všetkými starostlivo utajovaná, predpokladala použitie vojenskej sily na udržanie sovietskeho vplyvu v socialistických krajinách Európy bez ohľadu na ich suverenitu a medzinárodné normy.

V januári 1968 sa prvý tajomník Ústredného výboru Komunistickej strany Československa (KSČ) A. Novotný vzdal svojej funkcie A. Dubčekovi, ktorý okamžite ubezpečil Moskvu, že vynaloží maximálne úsilie na stabilizáciu pomerov v strane. a spoločnosti. Keďže bol presvedčeným marxistom, stále považoval za potrebné uskutočniť niektoré reformy v hospodárstve a politike. Verejná mienka vo všeobecnosti podporovala Dubčekove reformné ašpirácie – existujúci model budovania socialistickej spoločnosti mu neumožňoval dobiehať v životnej úrovni industrializované krajiny západnej Európy.

N. S. Chruščov a L. I. Brežnev na pódiu Mauzólea

Dubček prevzal iniciatívu zaviesť „nový model socializmu“. Na ďalšom (aprílovom) pléne ÚV KSČ bol prijatý takzvaný Akčný program komunistov ČSR. Ak sa na tento dokument pozrieme z moderných pozícií, tak sa celkovo niesol v komunistickom duchu, s výnimkou dvoch bodov – vedenie strany opustilo príkazno-správny systém vlády a vyhlásilo slobodu slova a tlače.

V krajine, a to aj v oficiálnej tlači, sa rozvinuli búrlivé diskusie o rôznych sociálno-politických problémoch. Najčastejšie počúvali tézy o odsunu predstaviteľov štátu, ktorí sa skompromitovali z moci úradov, a o zintenzívnení ekonomických vzťahov so Západom. Väčšina oficiálnych kruhov krajín socialistického spoločenstva vnímala udalosti odohrávajúce sa v Česko-Slovensku len ako „kontrarevolúciu“.

Znepokojení boli najmä sovietski politickí predstavitelia, ktorí sa obávali zmeny zahraničnej politiky Česko-Slovenska, ktorá by mohla viesť k preorientovaniu sa na Západ, spojenectvu s Juhosláviou a následne k vystúpeniu z Varšavskej zmluvy, ako sa to takmer stalo v prípade maďarských ľudovcov. Republika.

V tomto období sa napokon sformovala takzvaná „brežnevská doktrína“, ktorá sa v zahraničnej politike stala základným kameňom a spojivom celého socialistického tábora. Doktrína vychádzala zo skutočnosti, že vystúpenie ktorejkoľvek zo socialistických krajín z Organizácie Varšavskej zmluvy alebo RVHP, odklon od dohodnutej línie v zahraničnej politike, by narušilo existujúce usporiadanie síl v Európe a nevyhnutne viedlo k zhoršeniu medzinárodné napätie.

Jedným z hlavných zdrojov informácií o vnútornej situácii v Česko-Slovensku pre vedenie ZSSR boli správy informátorov a sovietskych diplomatov. Člen ÚV KSČ F. Havlíček tak priamo varoval pred „nevyhnutným zblížením Česko-Slovenska s Juhosláviou a Rumunskom“, ktoré by viedlo k oslabeniu pozícií socialistického bloku.

Uvažovanie sovietskych vodcov jasne ilustruje príbeh sovietskeho „kurátora“ v Československu, člena politbyra ÚV KSSZ K. T. Mazurova: „Napriek nuansám bol všeobecný postoj rovnaký: musíme zasiahnuť. Bolo ťažké si predstaviť, že sa na našich hraniciach objaví buržoázna parlamentná republika (!), ktorú prepadnú Nemci z NSR a po nich Američania. To nijako nezodpovedalo záujmom Varšavskej zmluvy. Posledný týždeň pred zavedením vojsk členovia politbyra takmer nespali, nechodili domov: podľa správ sa v Československu očakával kontrarevolučný prevrat. Pobaltské a bieloruské vojenské obvody sa dostali do stavu pripravenosti číslo jeden. V noci z 20. na 21. augusta sa opäť zišli na stretnutí. Brežnev povedal: "Privedieme vojakov ...".

Súdiac podľa spomienok očitých svedkov, minister obrany maršal Grečko v decembri 1968 pri diskusii o tejto otázke poukázal na to, že Brežnev dlho nechcel vyslať vojakov, ale Ulbricht, Gomulka a Živkov na neho vyvíjali tlak. Áno, a naši „jastrabi“ v politbyre (P. G. Shelest, N. V. Podgornyj, K. T. Mazurov, A. N. Shelepin a ďalší) požadovali riešenie problému silou.

Aj predstavitelia krajín socialistického spoločenstva považovali československé udalosti za „nebezpečný vírus“, ktorý by sa mohol rozšíriť aj do iných krajín. V prvom rade sa to týkalo východného Nemecka, Poľska a Bulharska a v menšej miere aj Maďarska.

Z hľadiska armády (podľa spomienok bývalého náčelníka Generálneho štábu Spojených ozbrojených síl Varšavskej zmluvy generála armády A. Gribkova) bolo hlavným nebezpečenstvom samostatnosti Česko-Slovenska v zahraničnej politike, že by nevyhnutne viedlo k zraniteľnosti hraníc s krajinami NATO, strate kontroly nad českými ozbrojenými silami. Odmietnutie československého vedenia dobrovoľne rozmiestniť na svojom území skupinu sovietskych vojsk sa zdalo prinajmenšom nelogické a vyžadovalo si adekvátne okamžité opatrenia.

Prípravy na operáciu „Dunaj“ – vstup vojsk krajín Varšavskej zmluvy na územie Československa – sa začali na jar 1968 a spočiatku prebiehali pod zámienkou manévrov na Šumave. 8. apríla dostal veliteľ vzdušných síl Margelov v rámci prípravy na cvičenie smernicu od ministra obrany maršala Grečka, ktorá znela: „Sovietsky zväz a ostatné socialistické krajiny, verné svojej medzinárodnej povinnosti a Varšavskej zmluvy, musela vyslať svoje jednotky na pomoc Československej ľudovej armáde pri obrane vlasti pred nebezpečenstvom hroziacim nad ňou.

Na signál začatia cvičení na Šumave by mali byť dve výsadkové divízie pripravené na pristátie v Česko-Slovensku pomocou výsadkových a pristávacích metód. Zároveň si naši výsadkári, ktorí si nedávno na prehliadke v novembri 1967 nasadili „gaštanové“ (červené) barety, ako väčšina jednotiek a podjednotiek špeciálnych síl po celom svete, v lete 1968 nasadili modré klobúky.

Tento „ťah“ veliteľa vzdušných síl generálplukovníka Margelova, súdiac podľa príbehov očitých svedkov, neskôr, už počas samotnej operácie „Dunaj“ zachránil viac ako desiatku životov našich výsadkárov – miestnych obyvateľov, ktorí sa snažili vzdorovať sovietskym jednotkám, najskôr si ich mýlili s predstaviteľmi mierových síl OSN, takzvanými „modrými prilbami“.

Velitelia plukov a divízií, ktoré mali byť zapojené do inváznej operácie, sa oboznamovali s cestami a mestami Československa, študovali možné spôsoby presunu vojsk. Uskutočnili sa spoločné sovietsko-československé cvičenia, po ktorých sa sovietske jednotky dlho zdržiavali na československej pôde a opustili ju až po početných pripomienkach českého vedenia.

„Skoro ráno 18. júna 1968 prekročila operačná skupina poľného velenia armády štátnu hranicu Československa,“ opísal udalosti S. M. Zolotev, vedúci politického oddelenia 38. armády Karpatského vojenského obvodu. tých dní. - O tri dni neskôr hlavné sily armády, vyčlenené na účasť na cvičení, prekročili sovietsko-československú hranicu.

Už od prvých stretnutí na československej pôde bolo zrejmé, že vo vedomí a správaní významnej časti Slovákov a Čechov nastali zmeny. Necítili sme tú bratskú vrúcnosť a priateľskosť, ktorými sa naši československí priatelia predtým vyznačovali, objavila sa ostražitosť. 22. júla sa do sídla našej armády dostavila skupina vyšších dôstojníkov ČSĽA... V mene ministra národnej obrany ČSR nám kládli otázky: prečo napriek prísľubu maršala I. I. Jakubovskij stiahnuť sovietske jednotky do 21. júla, stále sú v oblasti učenia; z akých dôvodov meškáme a aké sú naše plány do budúcna... Sme v ťažkej situácii.

Až začiatkom augusta, po opakovaných požiadavkách českej vlády, sa jednotky 38. armády vrátili do svojich posádok. Opäť dajme slovo S. M. Zolotovovi: „Čoskoro som dostal rozkaz vrátiť sa na veliteľské stanovište armády. Veľa práce bolo treba zoznámiť sa s novými jednotkami a formáciami ... Okrem bežných armádnych formácií tu už boli dislokované aj divízie z iných regiónov. Spolu s veliteľom som navštívil tieto formácie a rozprával sa s ľuďmi. Hoci priamo nehovorili o možnom prevrhnutí cez československú hranicu, dôstojníci chápali, prečo na Zakarpatsku vzniká také silné zoskupenie vojsk. "Dňa 12. augusta prišiel do našich jednotiek minister obrany ZSSR maršál Sovietskeho zväzu A. A. Grečko."

Ale ešte skôr, v polovici júla, sa vo Varšave stretli lídri ZSSR, Poľska, NDR, Bulharska a Maďarska, aby prediskutovali situáciu v Československu. Na stretnutí bolo vypracované posolstvo ÚV KSČ, v ktorom sa požaduje prijatie energických opatrení na obnovenie „poriadku“. Tiež sa v ňom hovorilo, že obrana socializmu v Československu nie je len súkromnou záležitosťou tejto krajiny, ale priamou povinnosťou všetkých krajín socialistického spoločenstva.

V Černom nad Tisou sa začali konzultácie a výmena názorov medzi sovietskymi predstaviteľmi a Ústredným výborom Komunistickej strany Československa. Výsledkom bolo, že k 3. augustu, keď bolo na bratislavskej konferencii komunistických strán podpísané spoločné komuniké, už došlo k rozkolu v radoch vedenia Komunistickej strany Čechov. V Bratislave sa rozhodlo, že „obrana výdobytkov socializmu. je. medzinárodná povinnosť všetkých bratských strán“.

Možnosť použitia vlastných ozbrojených síl vo vnútri krajiny nevylúčili ani samotní Česi. Minister obrany Dzur tak zvažoval možnosť rozohnať demonštrácie pred budovou ÚV KSČ pomocou armádnych obrnených transportérov a Dubček na zasadnutí Predsedníctva ÚV bez okolkov konštatoval 12. augusta: „Ak dospejem k záveru, že sme na pokraji kontrarevolúcie, potom sám zavolám sovietske vojská.

Analýza vyjadrení západných politikov naznačila, že USA a NATO nebudú zasahovať do konfliktu. Hlavným dôvodom takéhoto optimizmu bolo vyhlásenie ministra zahraničných vecí USA D. Ruska, že udalosti v Česko-Slovensku sú osobnou záležitosťou predovšetkým samotných Čechov, ako aj ostatných krajín Varšavskej zmluvy (podobné vyhlásenie bolo vyrobené počas maďarskej krízy, potom Američania oficiálne nezasiahli) . So zásahom do konfliktu medzi ozbrojenými silami NATO a Spojenými štátmi sa teda prinajmenšom v prvej fáze nepočítalo, kým nedôjde k vážnemu odporu.

Na rozšírenom zasadnutí politbyra ÚV KSSZ 16. augusta padlo rozhodnutie o vyslaní vojsk. Toto rozhodnutie bolo schválené na stretnutí lídrov krajín Varšavskej zmluvy v Moskve 18. augusta. Dôvodom bol apel skupiny českej strany a štátnikov na vlády ZSSR a ďalších krajín Varšavskej zmluvy o poskytnutie „medzinárodnej pomoci“. V dôsledku toho sa rozhodlo o zmene politického vedenia krajiny počas krátkodobej vojenskej intervencie. Po dokončení tejto misie mala byť hlavná skupina vojsk okamžite stiahnutá, pričom na stabilizáciu situácie zostalo len niekoľko jednotiek.

V ten istý deň, 18. augusta, sa v kancelárii ministra obrany ZSSR maršala Grečka zišlo celé vedenie ozbrojených síl, velitelia armád, ktorí boli určení do Česko-Slovenska. Ďalší rozhovor je známy zo slov veliteľa 38. armády generála A. M. Mayorova:

„Zhromaždení maršali a generáli už dlho čakajú na zosnulého ministra a už tušia, o čom sa bude diskutovať. Československo je dlhodobo celosvetovou témou číslo jeden. Minister vystúpil bez úvodu a oznámil publiku:

Práve som sa vrátil zo zasadnutia politbyra. Padlo rozhodnutie o vyslaní vojsk krajín Varšavskej zmluvy do Československa. Toto rozhodnutie sa uskutoční, aj keď povedie k tretej svetovej vojne.

Tieto slová zasiahli divákov ako kladivo. Nikto nečakal, že stávky budú také vysoké. Grečko pokračoval:

S výnimkou Rumunska – to sa neráta – s touto akciou všetci súhlasili. Pravda, Jánoš Kádár predloží konečné rozhodnutie zajtra ráno, v pondelok. Má nejaké komplikácie s členmi politbyra. Walter Ulbricht a minister obrany NDR pripravili päť divízií na vstup do Československa. Politicky je to teraz nevhodné. Teraz to nie je 39. rok. V prípade potreby ich spojíme.

Po krátkej odmlke, kým prítomní premýšľali nad tým, čo počuli, minister si vyžiadal správu o pripravenosti vojsk na operáciu a vydal posledné pokyny:

Veliteľ prvého tanku!

Generálporučík tankových vojsk Kozhanov!

Správa.

Armáda, súdruh minister, je pripravená splniť úlohu.

Dobre. Hlavná pozornosť, súdruh Kozhanov, je rýchly postup armády zo severu na juh. Štetina na západ so štyrmi divíziami... Nechajte si dve divízie v zálohe. KP - Plzeň. Samozrejme, v lesoch. Oblasť pôsobnosti armády sú tri severozápadné a západné oblasti Československa.

Veliteľ dvadsiatych!

Generálporučík tankových vojsk Velichko.

Správa.

Armáda je pripravená na úlohu, ktorú ste si stanovili.

Dobre. Veliteľ, 10-12 hodín po "Ch" s jednou, alebo lepšie s dvoma divíziami, by ste sa mali spojiť s výsadkovou divíziou v oblasti letiska Ruzyně juhozápadne od Prahy.

Veliteľ výsadkových jednotiek generálplukovník Margelov, nadšený nadchádzajúcou operáciou, hovoril najtemperamentnejšie:

Súdruh minister, výsadková divízia prichádza načas... Všetko rozbijeme na kúsky do pekla.“

Priama príprava zoskupenia sovietskych vojsk na inváziu už pod vedením osobne ministra obrany Grečka sa začala 17.-18. augusta. Bol pripravený návrh výziev ľudu a armáde Československa, vyhlásenie vlády piatich zúčastnených krajín a osobitný list vedúcim predstaviteľom komunistických strán západných krajín. Všetky pripravované dokumenty zdôrazňovali, že zavedenie vojsk bolo len vynúteným opatrením v súvislosti s „reálnym nebezpečenstvom kontrarevolučného prevratu v Česko-Slovensku“.

Il-14-30D (podľa klasifikácie NATO - Crate) bol určený na prepravu 30 výsadkárov alebo 3 ton nákladu

V rámci priameho výcviku vojsk bol na obrnených vozidlách aplikovaný biely pruh – charakteristický znak zavádzania sovietskych a iných „spriatelených“ vojsk. Všetky ostatné obrnené vozidlá boli počas operácie podrobené „neutralizácii“ a pokiaľ možno bez poškodenia požiarom. V prípade odporu boli „bezpáskové“ tanky a iná vojenská technika podľa inštrukcií prinesených vojskám porazené ihneď po spustení paľby na naše jednotky. Na stretnutí, ak sa to náhle stane, dostali jednotky NATO rozkaz okamžite zastaviť a „nestrieľať bez príkazu“. Na zničenie českej techniky, ktorá spustila paľbu, prirodzene neboli potrebné žiadne „sankcie zhora“.

Naposledy bol upresnený a definitívne schválený termín a čas spustenia prevádzky - 20. augusta približne neskoro večer. Podľa všeobecného plánu počas prvých troch dní vstupuje do Československa 20 divízií krajín zúčastňujúcich sa na Varšavskej zmluve a ďalších 10 divízií je predstavených v nasledujúcich dňoch. V prípade komplikácie situácie je 6 z 22 vojenských obvodov ZSSR (a to je 85-100 bojaschopných divízií) uvedených do vysokej bojaschopnosti. Všetky sily vyzbrojené jadrovými zbraňami mali byť uvedené do stavu plnej bojovej pohotovosti. V Poľsku, NDR, Maďarsku a Bulharsku bolo do vojnových štátov nasadených ďalších 70 – 80 divízií, ktoré boli v prípade potreby privezené.

Do 20. augusta boli všetky prípravné činnosti ukončené. Formácie 1. gardového tanku, 20. gardovej kombinovanej a 16. leteckej armády Skupiny sovietskych síl v Nemecku, 11. gardovej kombinovanej armády Baltského vojenského okruhu, 5. gardovej tankovej a 28. kombinovanej armády Bieloruského vojenského okruhu, 13. 38. armády kombinovaných zbraní a 28. armádneho zboru vojenského okruhu Karpaty, 14. leteckej armády vojenského okruhu Odessa - spolu do 500 tisíc osôb. (z toho 250 tisíc v prvom slede) a do akcie bolo pripravených 5000 tankov a obrnených transportérov. Za hlavného veliteľa zoskupenia sovietskych vojsk bol vymenovaný armádny generál I. G. Pavlovský.

Maršal Grečko však ešte v predvečer nástupu vojsk informoval ministra obrany ČSR o pripravovanej akcii a varoval pred odporom čs.

Politické a štátne vedenie krajiny bolo „dočasne neutralizované“, čo nebolo vo vopred schválenom pláne. Bolo však potrebné zastaviť možné incidenty, akým bol prejav ÚV KSČ v pražskom rozhlase. Prieskumná rota pod vedením podplukovníka M. Seregina sa o siedmej hodine ráno zmocnila budovy ÚV KSČ, odzbrojila stráže a prestrihla všetky telefónne káble. O niekoľko minút už parašutisti vtrhli do miestnosti, kde sedeli čs. Na otázku jedného z prítomných: "Páni, aká armáda prišla?" - nasleduje vyčerpávajúca odpoveď:

Bola to sovietska armáda, ktorá prišla brániť socializmus do Československa. Žiadam Vás, aby ste zachovali pokoj a zotrvali na mieste až do príchodu našich zástupcov, bude zabezpečená bezpečnosť objektu.

Boj v uliciach Prahy - výsledok je jednoznačne vopred rozhodnutý...

Sovietsky BTR-152 na mestskej ulici

21. augusta o siedmej hodine popoludní bolo celé vedenie ČSR na dvoch obrnených transportéroch za sprievodu výsadkárov odvezené na letisko a lietadlom odvezené do Lehnice (Poľsko), na veliteľstvo severnej Skupina síl. Odtiaľ boli transportovaní do Zakarpatska a potom do Moskvy na rokovania so sovietskymi vodcami.

Stĺpec T-54A s identifikačnými pruhmi "priateľ alebo nepriateľ"

Časť parašutistov zaujala pozície pozdĺž diaľnice z letiska do Prahy, aby zastavila prípadné pokusy československej armády zabrániť invázii. No o štvrtej ráno sa namiesto českých áut, oslepujúcich vojakov reflektormi, ozvala prvá kolóna sovietskych tankov z 20. gardovej armády.

O niekoľko hodín neskôr sa v uliciach československých miest objavili prvé sovietske tanky s bielymi pruhmi na pancieri, aby mohli odlíšiť svoje vozidlá od rovnakého typu českých tankov. Hukot cisternových dieselových motorov, rachot húseníc zobudil v to ráno pokojne spiacich mešťanov. V uliciach rannej Prahy bol aj vzduch nasiaknutý tankovými oharkami. Niektorí ľudia, vojaci aj civilisti, mali znepokojujúci pocit z vojny, ale vo všeobecnosti vidno, že Česi sa ukázali byť väčšinou pasívni - zavádzanie vojsk v nich vzbudilo skôr zvedavosť ako strach.

Hlavnou úlohou v operácii nastolenia kontroly nad situáciou v krajine boli tankové formácie a jednotky – 9. a 11. gardová tanková divízia 1. gardovej tankovej armády, generálporučík tankových síl K. G. Kozhanov z GSVG, 13. gardová. tanková divízia z Južnej skupiny síl, 15. gardová tanková divízia generálmajora A. A. Zajceva z Bieloruského vojenského okruhu, 31. tanková divízia generálmajora A. P. Jurkova z 38. kombinovanej armády Karpatského vojenského okruhu a tankové pluky motorizovaných strelecké divízie.

S prihliadnutím na rozdiel v rýchlosti pohybu vydalo sovietske velenie pozemnému zoskupeniu rozkaz na prekročenie hranice, keď sa výsadkári ešte len pripravovali na vylodenie. 21. augusta 1968 o jednej v noci prekročili jednotky a útvary 38. armády generálporučíka A. M. Mayorova štátnu hranicu Česko-Slovenska. Z československej strany nebol žiadny odpor. Predsunutá motostrelecká divízia generálmajora G.P.Jaškina prekonala 120 km za 4 hodiny.

O 4. hodine ráno bol otvorený stratový účet. 200 km od hraníc, pri mestečku Poprad, pred prieskumnou hliadkou troch tankov T-55 zastavila Volga, v ktorej sedel veliteľ 38. armády generál Mayorov. K autu pristúpili podplukovník Ševcov a šéf špeciálneho oddelenia armády Spirin v sprievode špeciálnych jednotiek KGB (v predvečer invázie ich pridelili generálovi a kontrolovali každý jeho krok). Majorov nariadil Ševcovovi:

Podplukovník, zistite dôvod zastavenia tankov.

Kým generál stihol dopovedať, jeden tank sa rútil k Volge. Spirin chytil Mayorova za rameno a vytiahol ho z auta. V nasledujúcom momente Volga zachrastila pod pásmi tanku. Vodič a radista sediaci na predných sedadlách stihli vyskočiť a seržant sediaci vedľa generála bol rozdrvený.

Čo robíte bastardi?! - skríkol veliteľ na veliteľa tanku a vodiča, ktorí zoskočili na zem.

Musíme ísť do Trenčina... zavelil Mayorov, - ospravedlňovali sa tankisti.

Tak som starosta!

Nepoznali sme vás, súdruh generál...

Príčinou nehody bola únava vodiča.

Po zastavení auta, aby preniesol riadenie na radenie, nechal nádrž na brzde bez toho, aby vypol prvú rýchlosť, a zabudol o tom povedať. Vodič, ktorý naštartoval auto, zložil brzdy. Tank skočil na Volgu pred ním. Len šťastná náhoda zachránila generála Mayorova pred smrťou, inak by sa celá armáda mohla ocitnúť bez veliteľa hneď v prvých hodinách pobytu v cudzine.

Do konca 21. augusta vstúpili vojská 38. armády na územie Slovenska a Severnej Moravy. Obyčajní občania začali boj proti nepozvaným hosťom. V Prahe sa mladí ľudia narýchlo pokúšali stavať krehké barikády, niekedy na vojakov hádzali dlažobné kocky a palice a odstraňovali značky ulíc. Najviac utrpelo vybavenie ponechané čo i len sekundu bez dozoru. Len v 38. armáde bolo za prvé tri dni pobytu v Česko-Slovensku podpálených 7 bojových vozidiel. Hoci nedošlo k žiadnym nepriateľským akciám, stále boli straty. Najpôsobivejší a najtragickejší výkon predviedla na horskej ceste posádka tanku 1. gardovej tankovej armády, ktorá svoj tank úmyselne poslala do priepasti, aby nenarazila na deti, ktoré tam postavili hliadkujúci.

Sovietsky BTR-40 sa aj napriek zastaralosti opäť veľmi dobre ukázal na spevnených cestách

O piatej hodine ráno sa na pravom brehu Vltavy objavil prvý sovietsky tank T-55. Zastavil pri hlavnom vchode a otočil delo smerom k budove ÚV KSČ. Po ňom nasledovali desiatky ďalších bojových vozidiel. Veliteľom mesta bol vymenovaný veliteľ 20. gardovej motostreleckej divízie. V uliciach československých miest sa objavilo niekoľko tisíc tankov, čo znamenalo koniec Pražskej jari.

T-55 a vedľa neho nemecké protitankové delo z 2. svetovej vojny Pak-37

Všetka moc v krajine bola v rukách tajomného „generála Trofimova“, ktorý sa z nejakého dôvodu objavil na verejnosti v uniforme plukovníka. Len málokto vedel, kto je tento muž, ktorý túžil zostať v anonymite. Úlohu jednoduchého armádneho generála plnil člen politbyra ÚV KSSZ podpredseda Rady ministrov ZSSR K. T. Mazurov. Brežnev poslal svojho spolubojovníka na „bojovú misiu“ a napomenul ho:

Jedného z nás treba poslať do Prahy. Armáda tam môže robiť také veci... Nechajte Mazurov lietať.

Generál I. G. Pavlovský, ktorý viedol dunajskú operáciu, opísal udalosti tých dní takto: „Menovanie som dostal 16. alebo 17. augusta, tri až štyri dni pred začiatkom operácie. Pôvodne sa plánovalo postaviť do čela spojeneckých síl maršala Jakubovského. Organizoval celý praktický výcvik. Zrazu mi volá minister obrany Grečko: "Ste vymenovaný za veliteľa útvarov, ktoré vstúpia do Československa."

Letel som do Lehnice (na území Poľska), na veliteľstvo Severnej skupiny síl. Našiel som tam Jakubovského. Na mape ukázal, ktoré oddiely vychádzajú a z akého smeru. Začiatok operácie bol naplánovaný na 21. augusta o 01:00. Grečko varoval: "Tím bude z Moskvy, vašou úlohou je postarať sa o to, aby sa to uskutočnilo." V určenú hodinu vojská odišli.

A potom sa znova ozval Grečko: „Práve som hovoril s Dzurom (ministrom národnej obrany Československa) a varoval som, že ak Česi, nedajbože, začnú strieľať na naše jednotky, môže to skončiť zle. Žiadal som dať rozkaz československým jednotkám, aby sa nikam nehýbali, žiadne spustenie paľby, aby nám nekládli odpor. Keď jednotky odišli, asi o hodinu neskôr, Grečko znova volá: "Ako sa máš?" Hlásim: také a také rozdelenia sú tam. Na niektorých miestach ľudia vychádzajú na cesty, robia blokády. Naše jednotky sa vyhýbajú prekážkam... Varoval ma, aby som neopúšťal veliteľské stanovište bez jeho dovolenia. A zrazu nové volanie: „Prečo si tam stále? Leťte ihneď do Prahy!”

Leteli sme hore do Prahy, urobili dva-tri kruhy nad letiskom - ani jeden človek. Nie je počuť jediný hlas, nie je vidieť ani jedno lietadlo. Posadil sa. S generálporučíkom Jamščikovom, ktorý ma stretol, sme išli z letiska na generálny štáb do Dzuru. Hneď sa s ním dohodli: že medzi našimi vojakmi nebudú žiadne boje a nikto si nebude myslieť, že sme prišli s nejakými úlohami obsadiť Česko-Slovensko. Priviedli sme vojakov, to je všetko. A potom nech na to príde politické vedenie.

Sovietske veľvyslanectvo odporučilo stretnutie s prezidentom ČSR L. Svobodom. Vzal som so sebou maďarského generála, nášho nemeckého. Povedal som: „Súdruh prezident, viete, že vojská štátov Varšavskej zmluvy vstúpili do Československa. Prišiel som podať správu o tejto veci. A keďže vy ste armádny generál a ja som armádny generál, obaja sme vojenskí muži. Chápeš, situácia nás donútila urobiť to." Odpovedal: "Chápem ...".

O dve desaťročia neskôr, v roku 1988, I. G. Pavlovský rozpoznal skutočnosť, že „postoj obyvateľstva k nám nebol priateľský. Prečo sme tam prišli? Z lietadla sme rozhádzali letáky s vysvetlením, že sme vstúpili s pokojnými úmyslami. Ale vy sami chápete, že ak ja, nezvaný hosť, prídem k vám domov a začnem likvidovať, nebude to veľmi príjemné.

Československá armáda nekládla odpor, prejavovala svoju disciplínu a lojalitu k rozkazom vyššieho vedenia. Z tohto dôvodu sa predišlo veľkým obetiam.

T-55 zaujal pozíciu v uliciach Prahy

Stále však boli straty: pri zavádzaní vojsk od 21. augusta do 20. októbra 1968 bolo v dôsledku nepriateľských akcií jednotlivých občanov Československa zabitých 11 vojenských osôb vrátane 1 dôstojníka. V tom istom období bolo zranených 87 ľudí, z toho 19 dôstojníkov. Na československej strane od 21. augusta do 17. decembra 1968 zahynulo 94 civilistov a 345 bolo ťažko zranených.

Z vojenského hľadiska to bola brilantne pripravená a vedená operácia, ktorá bola pre krajiny NATO úplným prekvapením.

Celkovo v prvých troch dňoch podľa plánu vstúpilo na územie Československa 20 zahraničných divízií (sovietska, poľská, maďarská a bulharská), v nasledujúcich dvoch dňoch - ďalších 10 divízií.

Napriek vojenským úspechom však nebolo možné okamžite dosiahnuť politické ciele. Už 21. augusta sa objavilo vyhlásenie mimoriadneho zjazdu XIV. KSČ, v ktorom sa odsúdilo zavádzanie vojsk. V ten istý deň vystúpili v Bezpečnostnej rade zástupcovia viacerých krajín, ktorí požadovali, aby bola „československá otázka“ prednesená na zasadnutie Valného zhromaždenia OSN, no prerokovanie tejto otázky bolo blokované „právom veta“ zo strany Maďarska. a ZSSR. Neskôr aj predstaviteľ Česko-Slovenska žiadal, aby bola táto otázka vyradená z programu valného zhromaždenia.

Rumunsko, Juhoslávia, Albánsko a Čína odsúdili "vojenskú intervenciu piatich štátov". Väčšina týchto „protestov“ však bola čisto deklaratívna a nemohli mať na situáciu badateľný vplyv.

"Pruhované" T-54

Hlavy hlavných štátov západnej Európy a vlastne aj Spojených štátov amerických považovali Pražskú jar a z nej vyplývajúce rozpory vo východnom bloku za „domácu komunistickú hádku“ a vyhýbali sa zasahovaniu do východoeurópskych záležitostí spôsobom, ktorý by sa dal považovať za porušenie výsledkov Jalty a Postupimu. Ďalším aspektom bol začiatok rokovaní o obmedzení zbrojenia, ktoré začali naberať reálne črty (zmluva ABM by bola podpísaná v roku 1972) a zasahovanie do vnútorných záležitostí krajín zúčastňujúcich sa na Organizácii Varšavskej zmluvy mohlo anulovať celý priebehu týchto rokovaní.

No napriek „nezasahovaniu“ Západu k rýchlej normalizácii situácie nedošlo. Očakávanie získania širokej podpory od opozičných skupín sa tiež nenaplnilo. Úspešnú vojenskú akciu, ako sa uvádza v jednom z dokumentov, „nesprevádzala mobilizácia zdravých síl v KSČ“. Navyše, slovami jedného z československých reformátorov M. Millera, „zdravé sily“ boli potlačené a vystrašené, konfrontované s jednomyseľným odsúdením „zásahov“ a ich pomocníkov zo strany československej spoločnosti.

Keď sa sovietska strana v tejto otázke ocitla v bezvýchodiskovej situácii, bola nútená vrátiť sa k svojej bývalej politike. Keďže sa nepodarilo zostaviť „revolučnú robotnícko-roľnícku vládu“, bolo potrebné vrátiť sa k pokusom o nátlak na A. Dubčeka a jeho kolegov, aby sa jeho domáca politika nasmerovala správnym smerom. Teraz však už boli pozície sovietskej strany oveľa silnejšie - československí vodcovia privedení do Moskvy podpísali zodpovedajúcu dohodu a prítomnosť spojeneckých vojsk na území Československa dávala určitú voľnosť.

Nová línia „normalizácie“ sa začala realizovať okamžite, počas návštevy československého premiéra O. Černika v Moskve 10. septembra. Českým súdruhom bola prisľúbená nielen značná ekonomická pomoc, ale aj určitý politický tlak. Požadujúc, aby Chernik okamžite splnil Moskovskú dohodu, politbyro trvalo na tom, že predpokladom stiahnutia alebo zníženia spojeneckých vojsk je „úplné zastavenie podvratných aktivít protisocialistických síl a zabezpečenie aktívnejšej úlohy pre konzervatívnych vodcov“. v politickom živote“.

Po troch týždňoch sa situácia v Prahe a ďalších veľkých mestách Československa takmer úplne stabilizovala: prezidentom L. Svobodom bola vymenovaná nová vláda, ktorá okamžite deklarovala dôležitosť priateľstva a úzkej spolupráce s krajinami socializmu.

Niekedy sa „pruhované“ spálili

V dňoch 10. – 12. septembra boli hlavné formácie a jednotky sovietskych vojsk a vojsk krajín zúčastnených na Varšavskej zmluve stiahnuté a smerovali do miest trvalého rozmiestnenia. Do 4. novembra 1968 bolo z krajiny stiahnutých 25 divízií.

"Sme tu na chvíľu..."

A na území Česko-Slovenska do roku 1991 sa zdržiavala Stredná skupina síl Sovietskej armády, ktorá zahŕňala 15. gardovú a 31. tankovú divíziu, 18., 30. gardovú a 48. motostreleckú divíziu. Pri podpise dohody o dočasnom pobyte skupiny sovietskych vojsk v Česko-Slovensku (stalo sa tak 16. októbra) sa určilo, že jej počet nesmie presiahnuť 130 tisíc osôb. Táto sila úplne postačovala na stabilizáciu situácie, berúc do úvahy skutočnosť, že vtedajšia armáda Československa mala 200 tisíc ľudí. Generálny tajomník ÚV KSSZ L. I. Brežnev mu pri potvrdení funkcie veliteľa generálplukovníkovi A. Mayorovovi na rozlúčku povedal: „Vojacie skupiny podľa dohody budú nasadené dočasne. Ale nie nadarmo sa hovorí: nie je nič trvalejšie ako dočasné. Hovoríme, Alexander Michajlovič, nie o mesiacoch - o rokoch.

Stredná skupina ozbrojených síl preukázala svoju účinnosť už koncom roku 1968, keď sa našim jednotkám podarilo prekaziť veľký protivládny politický úder. Sily demokratov naplánovali masové politické demonštrácie na 31. decembra. Avšak v predvečer, v súlade s vopred vypracovaným plánom veliteľa s názvom „Gray Hawk“, bolo počas demonštrácie do všetkých veľkých miest „na kontrolu poriadku“ zavedených 20 sovietskych práporov motorových pušiek a tankov - protivládne demonštrácie sa nekonali. . Stačila bežná ukážka techniky, nebolo treba používať zbrane.

Situácia v krajine sa začala postupne normalizovať až od polovice roku 1969, keď bola dokončená reorganizácia ÚV KSČ a vlády Česko-Slovenska (teda keď boli hlavní „výtržníci“ politicky izolovaní) .

Nuž, udalosti v Československu sa potom na vojenských akadémiách dlho považovali za príklad jasnej organizácie a vedenia rozsiahlej operácie na európskom operačnom poli s cieľom poskytnúť „bratskú pomoc priateľom a spojencom“.

Posledný sovietsky vodca M. S. Gorbačov však v roku 1989 oficiálne priznal, že zavedenie vojsk bolo nezákonným zasahovaním do vnútorných záležitostí suverénnej krajiny, ktoré prerušilo demokratickú obnovu Česko-Slovenska a malo dlhodobé negatívne dôsledky. V roku 1991 bol TsGV v čo najkratšom čase zlikvidovaný a jednotky boli stiahnuté do svojej vlasti.

O niekoľko rokov neskôr sa „demokratické“ tradície, tak propagované prvým a posledným prezidentom ZSSR M. S. Gorbačovom, konečne ujali a krajina, ktorá sa rozpadla na dva suverénne štáty (Česko a Slovensko), vstúpila. americký program expanzie NATO na východ.

Poznámky:

15 rozvojových krajín je vyzbrojených balistickými raketami, ďalších 10 vyvíja svoje vlastné. Výskum v oblasti chemických a bakteriologických zbraní pokračuje v 20 štátoch.

Mayorov A. M. Invázia. Československa. 1968. - M., 1998. S. 234–235.

Cit. Citované z: Drogovoz I. G. Tankový meč krajiny Sovietov. - M., 2002. S. 216.

USA, Anglicko, Francúzsko, Kanada, Dánsko a Paraguaj.

Cit. Citované z: Rusko (ZSSR) v miestnych vojnách a vojenských konfliktoch v druhej polovici 20. storočia. - M., 2000. S. 154.

Mayorov A. M. Invázia. Československa. 1968. - M., 1998. S. 314.

Naše vojská išli do Československa splniť si svoju medzinárodnú povinnosť, ale v podstate prijať
krst ohňom. Poviem iný príbeh. Mal som ťažkú, nie príjemnú misiu -
toto je eskortovať náklad-200 na Ukrajinu v oblasti Černihiv, Pryluky.
Jevtušenko Grigorij Andrejevič, narodený v roku 1947 pri pochode, keď smerom k
pohyb tankovej kolóny hýbal českými motorkármi, autami, boli tam davy agresívnych ľudí. Veliteľ tanku vidiac túto situáciu dal príkaz na zmenu trasy. Sám sa postavil do otvoreného poklopu. Teraz je ťažké posúdiť, kto bol na vine, či veliteľ tanku alebo vodič, ale tank sa prevrátil a veliteľ zomrel , zvyšok posádky zostal nažive.
Toto všetko sa stalo v prvých dňoch. Pluk sa vydal na pochod a dorazil do oblasti sústredenia plniť ďalšie úlohy. Predo mnou je velenie pluku
stanoviť si úlohu: vyzdvihnúť náklad-200 z nemocnice SVG v Lehniciach a doručiť ho do
kde bývali moji rodičia.Prišiel som do nemocnice, zobrali ma do márnice, boli tam štyri mŕtvoly.
Pýtal som sa: - Ktorý je váš? Pokrčila som ramenami, nikdy
Videl som a nevedel som. Z mŕtvol boli odstránené plachty a mená boli napísané na stehno.
Pracovníci márnice ich začali pripravovať na prevoz. Drevené rakvy boli pozinkované,
nechali okná na identifikáciu osoby a tak sme skončili so 4 nákladmi-200.
Bolo nám povedané, že vás pošlú na letisko v Kshive. Niekde o 18:00 nám dali auto. Naložili sme 4 rakvy a išli na letisko. Do Kshivy sme dorazili asi o 20:00. Československo, miesto
obsadila vojenskú jednotku, ktorá prišla zo zväzu.Ako starší som išiel na veliteľské stanovište a spýtal som sa
senior. Ukázali mi muža, ktorý dal niekomu príkaz odletieť do čs.
Predstavil som sa mu (nepoznal som jeho titul, bol v saku bez ramienok) a povedal:
musíme do Sojuzu doručiť 4 rakvy- Povedal: -Počkaj-. Zavolal vojaka a prikázal mu, aby nás odprevadil do kasární. O druhej pribehol vojak: -Kto je tu starší?
Prineste rakvy do lietadla na nakladanie.
Vyšli sme von, všade naokolo bola tma a len na 200 metrov sme videli svetlo. Išli sme k tomuto svetlu. Bolo to svetlo veľkého lietadla. doprovod. Veliteľ posádky sa nás spýtal: - Kam poletíme?. Odpovedali sme: - Do Brestu - Tam by sme mohli dostať ruské peniaze. Po chvíli sme leteli do
Ľvov.O piatej sme pristáli v Ľvove. Tam nás čakal finančník, ktorý vydal
nám peňažný príspevok.“ Veliteľ posádky súhlasil s orgánmi letiska
trasa letu.A tak letíme do Kyjeva.Pristáli sme v Zhulianoch.
veľkú skupinu vojakov. Tu vyložili sedem truhiel, zvyšok poslali do Moskvy. Plukovník prišiel a spýtal sa, koho sprevádzam. Odpovedal som. Ukázal na helikoptéru: - Nalož, leť. Stretneme sa tam .
Zoznámil som sa s pilotmi helikoptér a leteli sme.Pristáli sme za mestom na veľkom pozemku pokrytom trávou.Nikto nás nestretol.Na 300 metrov od helikoptéry som videl tri armádne stany a išiel som k nim. V ústrety mi išiel muž vo vojenskej uniforme, stretli sme sa – bol to podplukovník letectva, veliteľ formujúceho sa leteckého pluku, ale nebol tam ani personál, ani technika. Bolo tam jedno sídlo.
Po čase k helikoptére dorazila čierna volga, vystúpil z nej vysoký muž bez ruky s jazvou na tvári.Bol to tajomník okresného výboru.Potom som zistil,že
bojoval, bol ranený a upálený v tanku.Neskôr dorazil náčelník RVC a s ním aj čestná stráž. Vojaci naložili truhlu na auto a my sme odišli do bydliska rodičov, čo je asi 18-20 kilometrov od Prylukov, prišli sme k rodičovskému domu.
Bol to súkromný dom s veľkým záhradným pozemkom. Vojaci priniesli truhlu do domu. Predstavte si moje postavenie a stav - ako keby som bol vinníkom smrti ich syna. Matka sa dožadovala otvorenia truhly. Vysvetlil som jej, že na otvorenie rakvy potrebujete
povolenie a prítomnosť lekára lekárskej stanice.Je tam okno, kde môžete vidieť tvár svojho syna.V duchu som si myslel, že má pravdu.Ale prešlo veľa času, mŕtvola sa rozkladala.
V závode sa skončila pracovná zmena, rozlúčiť sa prišlo veľké množstvo ľudí
s mojim krajanom. Podišiel som k otcovi a požiadal som ho o povolenie vziať truhlu na dvor. Čo urobili. Ľudia voľne pristupovali k truhle a vzdali mužovi poslednú poctu. Staršieho seržanta pochovali s vojenskými poctami.
Nikdy si neželám, aby niekto plnil takúto misiu.A je mi veľmi ľúto všetkých ľudí, ktorí si plnili vojenskú povinnosť, no zostali zabudnutí.
Bol som u týchto matiek
A plakal s nimi.
Nemohol som zachrániť ich deti
Odišli do neba ako svätí.