Otázka "Kto zastrelil kráľovskú rodinu?" sám o sebe je nemorálny a môže zaujať len milovníkov „vyprážaných“ a fanúšikov konšpiračných teórií. Ruská pravoslávna cirkev sa napríklad zaujímala iba o identifikáciu pozostatkov, a preto bola kanonizácia kráľovskej rodiny vykonaná až v roku 2000 (o 19 rokov neskôr ako v Ruskej pravoslávnej cirkvi v zahraničí) a všetci jej členovia boli kanonizovaný ako ruskí noví mučeníci. Zároveň otázka, kto dal príkaz a bol vykonávateľom popravy, nie je v cirkevných kruhoch prehnaná. Navyše dodnes neexistuje presný zoznam osôb „výpalného“ tímu. V dvadsiatych a tridsiatych rokoch minulého storočia veľa ľudí zapojených do tohto vandalského činu medzi sebou súperilo, aby sa pochválilo svojou účasťou (ako neoficiálni spolupracovníci V.I. Lenina, ktorí mu pomáhali ťahať poleno na prvom subbotniku) a písali spomienky o tom. Takmer všetci však boli zastrelení počas Ježovských čistiek v rokoch 1936-1938.

Dnes takmer každý, kto uznáva popravu kráľovskej rodiny, verí, že miestom popravy bola pivnica Ipatievovho domu v Jekaterinburgu. Podľa väčšiny historikov sa na poprave priamo podieľali títo ľudia:

• člen kolégia Uralskej regionálnej mimoriadnej komisie Ya.M. Jurovský;
• vedúci „lietajúceho oddielu“ Ural Cheka G.P. Nikulin;
• Komisár M.A. Medvedev;
• Uralský bezpečnostný dôstojník, vedúci strážnej služby P.Z. Ermakov;
• Vaganov S.P., Kabanov A.G., Medvedev P.S., Netrebin V.N., Tselms Ya.M. sú považovaní za bežných účastníkov popravy.

Ako vidno z vyššie uvedeného zoznamu, v popravnom čate neprevládali „židovskí murári“ či Balti (lotyšskí strelci). Niektorí výskumníci spochybňujú aj počet ľudí priamo zapojených do popravy. Popravná pivnica mala rozmery 5 × 6 metrov a také množstvo katov by sa tam jednoducho nezmestilo.

Keď už hovoríme o tom, kto z najvyššieho vedenia dal príkaz na popravu, možno s istotou povedať, že ani V.I. Lenin a L.D. Trockij o blížiacej sa poprave nevedeli. Navyše, začiatkom júla Lenin nariadil presun celej kráľovskej rodiny do Moskvy, kde mala zorganizovať demonštratívny ľudový proces s Mikulášom II., a „ohnivým tribúnom“ L.D. Trockého. Otázka, čo vedel Ya.M. o pripravovanej poprave. Sverdlov, tiež diskutabilný, ale nie nespochybniteľný. Skutočnosť, že príkaz dal I.V. Stalin, nech to majú na svedomí demokrati z čias perestrojky a glasnosti. V tých rokoch nebol Josif Stalin významnou osobnosťou bolševikov a väčšinu času v Moskve chýbal, pretože bol na frontoch.

Svojho času sa zvesti, ktoré začal Ya.M. Jurovského, že jedného z účastníkov popravy priviezli do Moskvy, aby ho ukázali V.I. Leninovi a L.D. Trockému, alkoholizovanej hlave posledného cisára. A iba nájdený pohreb a vykonané genetické vyšetrenia túto herézu rozptýlili.

Podľa „židovskej“ verzie bol bezprostredným vodcom a hlavným vykonávateľom Jakov Michajlovič Jurovskij (Yankel Khaimovič Jurovskij). Tím „popravcov“ pozostával najmä z cudzincov: podľa jednej verzie - Lotyšov, podľa druhej - Číňanov. Okrem toho bola samotná poprava organizovaná ako rituálna akcia. Bol naň pozvaný rabín, ktorý zodpovedal za náboženskú správnosť obradu. Steny popravnej pivnice boli pomaľované kabalistickými znakmi. Potom však na príkaz prvého tajomníka regionálneho výboru strany Sverdlovsk B.N. Jeľcin, dom špeciálnej údržby (Ipatievov dom) bol zbúraný v roku 1977, môžete vymyslieť a vymyslieť čokoľvek.

Vo všetkých týchto teóriách nie je jasné, prečo príbuzní cisára Mikuláša II. – ani „bratranec“ Willy (nemecký cisár Wilhelm II.), ani anglický kráľ, bratranec ruského autokrata Juraja V. – trvali na dočasnej vláde na udelení politický azyl kráľovskej rodine. A tu je veľa konšpiračných teórií, prečo ani Dohoda, ani Nemecko a Rakúsko-Uhorsko nepotrebovali dynastiu Romanovcov. To je však téma na samostatnú štúdiu.

Okrem toho existuje skupina historikov-bádateľov otázky „Kto zastrelil kráľovskú rodinu?“, ktorí sa domnievajú, že nedošlo k poprave, ale iba k jej napodobňovaniu. A žiadne genetické vyšetrenia a rekonštrukcie lebky ich nedokážu presvedčiť o opaku.

Podľa oficiálnej histórie bol v noci zo 16. na 17. júla 1918 Nikolaj Romanov spolu s manželkou a deťmi zastrelený. Po otvorení a identifikácii pohrebiska boli telesné pozostatky v roku 1998 znovu pochované v hrobke Katedrály Petra a Pavla v Petrohrade. Potom však ROC nepotvrdilo ich pravosť.

"Nemôžem vylúčiť, že cirkev uzná kráľovské pozostatky ako pravé, ak sa nájdu presvedčivé dôkazy o ich pravosti a ak bude preskúmanie otvorené a čestné," povedal metropolita Hilarion z Volokolamsku, vedúci oddelenia vonkajších cirkevných vzťahov Moskvy. patriarchátu, v júli tohto roku.

Ako viete, ruská pravoslávna cirkev sa nezúčastnila na pochovaní pozostatkov kráľovskej rodiny v roku 1998, čo vysvetľuje tým, že cirkev si nie je istá, či sú pochované skutočné pozostatky kráľovskej rodiny. Ruská pravoslávna cirkev sa odvoláva na knihu vyšetrovateľa Kolčaka Nikolaja Sokolova, ktorý dospel k záveru, že všetky telá boli spálené.

Časť pozostatkov, ktoré Sokolov zozbieral na mieste spálenia, sú uložené v Bruseli v kostole sv. Jóba Trpezlivého a neboli preskúmané. Raz sa našla verzia poznámky Jurovského, ktorý dohliadal na popravu a pohreb - stala sa hlavným dokumentom pred prevozom pozostatkov (spolu s knihou vyšetrovateľa Sokolova). A teraz, v nadchádzajúcom roku 100. výročia popravy rodiny Romanovcov, dostala Ruská pravoslávna cirkev pokyn, aby dala konečnú odpoveď na všetky temné miesta popráv neďaleko Jekaterinburgu. Na získanie konečnej odpovede pod záštitou Ruskej pravoslávnej cirkvi prebieha niekoľko rokov výskum. Historici, genetici, grafológovia, patológovia a ďalší špecialisti opäť preverujú fakty, opäť sú zapojené mocné vedecké sily a prokurátori a všetky tieto akcie sa opäť odohrávajú pod hustým rúškom tajomstva.

Výskum genetickej identifikácie vykonávajú štyri nezávislé skupiny vedcov. Dvaja z nich sú zahraniční, pracujúci priamo s ROC. Začiatkom júla 2017 tajomník cirkevnej komisie pre štúdium výsledkov štúdia pozostatkov nájdených pri Jekaterinburgu biskup Tichon (Ševkunov) z Jegorjevska povedal: bolo objavených veľké množstvo nových okolností a nových dokumentov. Našiel sa napríklad Sverdlov príkaz na popravu Mikuláša II. Okrem toho podľa výsledkov nedávneho výskumu súdni experti potvrdili, že pozostatky kráľa a kráľovnej patria im, keďže na lebke Mikuláša II. sa náhle našla stopa, ktorá sa interpretuje ako stopa po údere šabľou. dostal pri návšteve Japonska. Pokiaľ ide o kráľovnú, zubári ju identifikovali podľa prvých porcelánových faziet na platinových špendlíkoch.

Aj keď, ak otvoríte záver komisie, napísaný pred pohrebom v roku 1998, hovorí: kosti panovníkovej lebky sú tak zničené, že sa nedá nájsť charakteristický mozoľ. Rovnaký záver zaznamenal vážne poškodenie zubov údajných pozostatkov Nikolaja parodontózou, pretože táto osoba nikdy nebola u zubára. To potvrdzuje, že to nebol cár, kto bol zastrelený, pretože záznamy zubára v Tobolsku, na ktorého sa Nikolai obrátil, zostali. Navyše sa zatiaľ nepodarilo zistiť fakt, že rast kostry „princeznej Anastasie“ je o 13 centimetrov väčší ako jej celoživotný rast. No, ako viete, v cirkvi sa dejú zázraky... Shevkunov nepovedal ani slovo o genetickom vyšetrení, a to aj napriek tomu, že genetické štúdie z roku 2003, ktoré uskutočnili ruskí a americkí špecialisti, ukázali, že genóm telo údajnej cisárovnej a jej sestry Elizabeth Feodorovny sa nezhodujú, čo znamená žiadny vzťah

Okrem toho v múzeu mesta Otsu (Japonsko) zostali veci po zranení policajta Mikuláša II. Majú biologický materiál, ktorý sa dá skúmať. Japonskí genetici zo skupiny Tatsuo Nagai podľa nich dokázali, že DNA pozostatkov „Mikuláša II.“ z okolia Jekaterinburgu (a jeho rodiny) sa na 100% nezhoduje s DNA biomateriálov z Japonska. Počas ruskej analýzy DNA boli porovnaní bratranci z druhého kolena a v závere bolo napísané, že „existujú zhody“. Japonci porovnávali príbuzných bratrancov a sesterníc. Existujú aj výsledky genetického vyšetrenia prezidenta Medzinárodnej asociácie súdnych lekárov pána Bonteho z Dusseldorfu, v ktorom dokázal, že nájdené pozostatky a dvojčatá rodiny Mikuláša II. Filatova sú príbuzní. Možno z ich pozostatkov v roku 1946 vznikli „pozostatky kráľovskej rodiny“? Problém nebol skúmaný.

Predtým, v roku 1998, ruská pravoslávna cirkev na základe týchto záverov a faktov neuznala existujúce pozostatky za autentické, ale čo bude teraz? V decembri posúdi všetky závery vyšetrovacieho výboru a komisie Ruskej pravoslávnej cirkvi Rada biskupov. Je to on, kto rozhodne o postoji cirkvi k jekaterinburským ostatkom. Pozrime sa, prečo je všetko také nervózne a aká je história tohto zločinu?

Za tie peniaze sa oplatí bojovať

Dnes sa v niektorých ruských elitách zrazu prebudil záujem o jeden veľmi pikantný príbeh vzťahov medzi Ruskom a Spojenými štátmi, spojený s kráľovskou rodinou Romanovcov. Stručne povedané, príbeh je takýto: pred viac ako 100 rokmi, v roku 1913, Spojené štáty vytvorili Federálny rezervný systém (FRS) - centrálnu banku a tlačiareň na výrobu medzinárodnej meny, ktorá funguje dodnes. Fed bol vytvorený pre vznikajúcu Ligu národov (teraz OSN) a bol by jediným svetovým finančným centrom s vlastnou menou. Rusko prispelo 48 600 tonami zlata do „autorizovaného kapitálu“ systému. Rothschildovci však požadovali, aby Woodrow Wilson, ktorý bol potom opätovne zvolený za prezidenta Spojených štátov, previedol centrum do ich súkromného vlastníctva spolu so zlatom. Organizácia sa stala známou ako Fed, kde Rusko vlastnilo 88,8 % a 11,2 % – 43 medzinárodných príjemcov. Potvrdenia uvádzajúce, že 88,8 % zlatých aktív na obdobie 99 rokov je pod kontrolou Rothschildovcov, šesť kópií bolo prevedených na rodinu Mikuláša II.

Ročný príjem z týchto vkladov bol stanovený na 4%, ktoré sa mali každoročne prevádzať do Ruska, ale uhradili sa na účte X-1786 Svetovej banky a na 300 tisíc účtoch v 72 medzinárodných bankách. Všetky tieto dokumenty potvrdzujúce právo na 48 600 ton zlata zastavených FRS z Ruska, ako aj príjem z jeho prenájmu, matka cára Mikuláša II., Maria Fedorovna Romanova, uložená v jednej zo švajčiarskych bánk. Ale podmienky prístupu sú tam len pre dedičov a tento prístup je kontrolovaný klanom Rothschildovcov. Za zlato poskytnuté Ruskom boli vydané zlaté certifikáty, ktoré umožňovali nárokovať si kov po častiach – kráľovská rodina ich ukrývala na rôznych miestach. Neskôr, v roku 1944, Brettonwoodská konferencia potvrdila právo Ruska na 88% aktív Fedu.

Tento „zlatý“ problém kedysi navrhli dvaja známi ruskí oligarchovia – Roman Abramovič a Boris Berezovskij. Ale Jeľcin im „nerozumel“ a teraz zrejme nadišiel ten veľmi „zlatý“ čas... A teraz sa na toto zlato spomína čoraz častejšie – aj keď nie na štátnej úrovni.

Niektorí špekulujú, že z pozostalého careviča Alexeja neskôr vyrástol sovietsky premiér Alexej Kosygin.

Pre toto zlato zabíjajú, bojujú a zarábajú na ňom bohatstvo

Dnešní vedci sa domnievajú, že všetky vojny a revolúcie v Rusku a vo svete sa odohrali kvôli skutočnosti, že klan Rothschildovcov a Spojené štáty nemali v úmysle vrátiť zlato do Ruskej centrálnej banky. Poprava kráľovskej rodiny totiž umožnila klanu Rothschildovcov nerozdávať zlato a neplatiť jeho 99-ročný prenájom. „Teraz z troch ruských kópií dohody o zlate investovanej do Fedu sú dve v našej krajine, tretia je pravdepodobne v jednej zo švajčiarskych bánk,“ domnieva sa výskumník Sergej Žilenkov. - V keške v regióne Nižný Novgorod sú dokumenty z kráľovského archívu, medzi ktorými je 12 "zlatých" certifikátov. Ak budú prezentované, potom sa globálna finančná hegemónia Spojených štátov a Rothschildovcov jednoducho zrúti a naša krajina dostane veľa peňazí a všetky príležitosti na rozvoj, pretože už nebude dusená spoza oceánu, “ historik si je istý.

Mnohí chceli otázky o kráľovskom majetku uzavrieť znovupochovaním. Profesor Vladlen Sirotkin má odhad aj na takzvané vojenské zlato vyvezené na Západ a Východ počas prvej svetovej vojny a občianskej vojny: Japonsko - 80 miliárd dolárov, Veľká Británia - 50 miliárd, Francúzsko - 25 miliárd, USA - 23 miliardy, Švédsko – 5 miliárd, Česká republika – 1 miliarda dolárov. Celkovo - 184 miliárd. Prekvapivo, napríklad úradníci v USA a Spojenom kráľovstve tieto čísla nespochybňujú, sú však prekvapení nedostatkom žiadostí z Ruska. Mimochodom, boľševici si pamätali ruské majetky na Západe začiatkom 20. rokov. V roku 1923 nariadil ľudový komisár pre zahraničný obchod Leonid Krasin britskej právnickej firme, aby zhodnotila ruské nehnuteľnosti a hotovostné vklady v zahraničí. Do roku 1993 firma oznámila, že nazhromaždila databanku v hodnote 400 miliárd dolárov! A toto sú legálne ruské peniaze.

Prečo zomreli Romanovci? Británia ich neprijala!

Žiaľ, existuje dlhodobá štúdia profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO), ktorý už zomrel, „Zahraničné zlato Ruska“ (M., 2000), kde sa zlato a ďalšie majetky rodiny Romanovcov nahromadilo v účty západných bánk sa tiež odhadujú na najmenej 400 miliárd dolárov a spolu s investíciami - viac ako 2 bilióny dolárov! V neprítomnosti Romanovských dedičov sú najbližšími príbuzní členovia anglickej kráľovskej rodiny... Práve tieto záujmy môžu byť pozadím mnohých udalostí 19. – 21. storočia...

Mimochodom, nie je jasné (alebo je to naopak pochopiteľné), z akých dôvodov anglický kráľovský rod trikrát zamietol azyl rodine Romanovcov. Prvýkrát v roku 1916 bol v byte Maxima Gorkého naplánovaný útek - záchrana Romanovcov únosom a internácia kráľovského páru počas návštevy anglickej vojnovej lode, ktorá bola potom poslaná do Veľkej Británie. Druhou bola Kerenského žiadosť, ktorá bola tiež zamietnutá. Potom žiadosť boľševikov neprijali. A to aj napriek tomu, že matky Juraja V. a Mikuláša II. boli sestry. V zachovanej korešpondencii sa Nicholas II a George V navzájom nazývajú „bratranec Nicky“ a „bratranec Georgie“ - boli to bratranci s vekovým rozdielom menej ako tri roky a v mladosti títo chlapci spolu trávili veľa času. a boli si veľmi podobné. Pokiaľ ide o kráľovnú, jej matka, princezná Alice, bola najstaršou a milovanou dcérou anglickej kráľovnej Viktórie. V tom čase bolo v Anglicku 440 ton zlata zo zlatých rezerv Ruska a 5,5 tony osobného zlata Mikuláša II. ako záruka na vojenské pôžičky. Teraz sa zamyslite: ak by zomrela kráľovská rodina, komu by potom pripadlo zlato? Blízki príbuzní! Nie je to dôvod, prečo bol bratranec Georgie zamietnutý vstup do rodiny bratranca Nickyho? Na získanie zlata museli jeho majitelia zomrieť. Oficiálne. A teraz to všetko musí súvisieť s pohrebom kráľovskej rodiny, ktorá oficiálne dosvedčí, že majitelia nevýslovného bohatstva sú mŕtvi.

Verzie života po smrti

Všetky verzie smrti kráľovskej rodiny, ktoré dnes existujú, možno rozdeliť do troch. Prvá verzia: kráľovskú rodinu zastrelili pri Jekaterinburgu a ich pozostatky, s výnimkou Alexeja a Márie, znovu pochovali v Petrohrade. Pozostatky týchto detí boli nájdené v roku 2007, boli na nich vykonané všetky vyšetrenia a zrejme budú pochované v deň 100. výročia tragédie. Pri potvrdení tejto verzie je potrebné pre presnosť ešte raz identifikovať všetky pozostatky a zopakovať všetky vyšetrenia, najmä genetické a patologicko-anatomické. Druhá verzia: kráľovská rodina nebola zastrelená, ale bola roztrúsená po celom Rusku a všetci členovia rodiny zomreli prirodzenou smrťou, prežili svoj život v Rusku alebo v zahraničí, v Jekaterinburgu bola zastrelená rodina dvojčiat (členovia tej istej rodiny resp. ľudia z rôznych rodín, ale podobní členovia cisárskej rodiny). Nicholas II mal po Krvavej nedeli v roku 1905 dvojičky. Pri odchode z paláca odišli tri koče. V ktorom z nich sedel Mikuláš II., nie je známe. Boľševici, ktorí sa zmocnili archívu 3. oddelenia v roku 1917, mali tieto dvojčatá. Existuje predpoklad, že jedna z rodín dvojčiat - Filatovcov, ktorí sú vzdialene príbuzní Romanovcom, ich nasledovala do Tobolska. Tretia verzia: tajné služby pridali falošné pozostatky na pohrebiská členov kráľovskej rodiny, keď zomreli prirodzene alebo pred otvorením hrobu. Na to je potrebné okrem iného starostlivo sledovať vek biomateriálu.

Tu je jedna z verzií historika kráľovskej rodiny Sergeja Zhelenkova, ktorá sa nám zdá najlogickejšia, aj keď veľmi nezvyčajná.

Pred vyšetrovateľom Sokolovom, jediným vyšetrovateľom, ktorý vydal knihu o poprave kráľovskej rodiny, pracovali vyšetrovatelia Malinovskij, Nametkin (jeho archív bol spálený spolu s domom), Sergejev (prepustený z prípadu a zabitý), generálporučík Diterikhs, Kirsta . Všetci títo vyšetrovatelia dospeli k záveru, že kráľovská rodina nebola zabitá. Červení ani bieli nechceli tieto informácie zverejniť – pochopili, že americkým bankárom ide predovšetkým o získanie objektívnych informácií. Bolševici sa zaujímali o peniaze kráľa a Kolčak sa vyhlásil za najvyššieho vládcu Ruska, čo nemohlo byť so žijúcim panovníkom.

Vyšetrovateľ Sokolov viedol dva prípady - jeden pre skutočnosť vraždy a druhý pre skutočnosť zmiznutia. Súbežne s tým vojenská spravodajská služba v osobe Kirsta viedla vyšetrovanie. Keď bieli opustili Rusko, Sokolov ich zo strachu o zozbierané materiály poslal do Harbinu – niektoré z jeho materiálov sa cestou stratili. Sokolovove materiály obsahovali dôkazy o financovaní ruskej revolúcie americkými bankármi Schiffom, Kuhnom a Loebom a Ford sa o tieto materiály začal zaujímať, v rozpore s týmito bankármi. Sokolovovi dokonca z Francúzska, kde sa usadil, zavolal do USA. Pri návrate z USA do Francúzska bol zabitý Nikolaj Sokolov.

Sokolovova kniha vyšla až po jeho smrti a „pracovalo“ na nej veľa ľudí, ktorí odtiaľ odstránili mnohé škandalózne fakty, takže ju nemožno považovať za úplne pravdivú. Preživších členov kráľovskej rodiny sledovali ľudia z KGB, kde bolo na to vytvorené špeciálne oddelenie, ktoré bolo rozpustené počas perestrojky. Archív tohto oddelenia sa zachoval. Kráľovskú rodinu zachránil Stalin – kráľovská rodina bola evakuovaná z Jekaterinburgu cez Perm do Moskvy a dostala sa do rúk Trockého, vtedajšieho ľudového komisára obrany. Aby ešte viac zachránil kráľovskú rodinu, Stalin vykonal celú operáciu, ukradol ju Trockého ľuďom a odviezol ich do Suchumi, do špeciálne postaveného domu vedľa bývalého domu kráľovskej rodiny. Odtiaľ boli všetci členovia rodiny rozmiestnení na rôzne miesta, Maria a Anastasia boli odvezené do púšte Glinsk (región Sumy), potom bola Mária transportovaná do oblasti Nižný Novgorod, kde 24. mája 1954 zomrela na chorobu. Anastasia sa následne vydala za Stalinovho osobného strážcu a žila veľmi v ústraní na malej farme, zomrela 27. júna 1980 vo Volgogradskej oblasti.

Najstaršie dcéry, Olga a Tatyana, boli poslané do kláštora Serafimo-Diveevsky - cisárovná sa usadila neďaleko dievčat. Dlho tu však nežili. Oľga, ktorá precestovala Afganistan, Európu a Fínsko, sa usadila vo Vyritse v Leningradskej oblasti, kde 19. januára 1976 zomrela. Tatyana žila čiastočne v Gruzínsku, čiastočne na území Krasnodarského územia, bola pochovaná na Krasnodarskom území, zomrela 21. septembra 1992. Alexej a jeho matka bývali vo svojej dači, potom bol Alexej prevezený do Leningradu, kde mu „urobili“ životopis a celý svet ho uznával ako vodcu strany a sovietskeho vodcu Alexeja Nikolajeviča Kosygina (Stalin ho niekedy pred očami nazýval princ všetci). Nicholas II žil a zomrel v Nižnom Novgorode (22. decembra 1958) a cárka zomrela v dedine Starobelskaja v Luganskej oblasti 2. apríla 1948 a následne bola znovu pochovaná v Nižnom Novgorode, kde spolu s cisárom zdieľali spoločný život. hrob. Tri dcéry Mikuláša II., okrem Olgy, mali deti. N.A. Romanov hovoril s I.V. Stalin a bohatstvo Ruskej ríše bolo použité na posilnenie moci ZSSR ...

Jakov Tudorovský

Jakov Tudorovský

Romanovci neboli zastrelení

Podľa oficiálnej histórie bol v noci zo 16. na 17. júla 1918 Nikolaj Romanov spolu s manželkou a deťmi zastrelený. Po otvorení a identifikácii pohrebiska boli telesné pozostatky v roku 1998 znovu pochované v hrobke Katedrály Petra a Pavla v Petrohrade. Potom však ROC nepotvrdilo ich pravosť. "Nemôžem vylúčiť, že cirkev uzná kráľovské pozostatky ako pravé, ak sa nájdu presvedčivé dôkazy o ich pravosti a ak bude preskúmanie otvorené a čestné," povedal metropolita Hilarion z Volokolamsku, vedúci oddelenia vonkajších cirkevných vzťahov Moskvy. patriarchátu, v júli tohto roku. Ako viete, ruská pravoslávna cirkev sa nezúčastnila na pochovaní pozostatkov kráľovskej rodiny v roku 1998, čo vysvetľuje tým, že cirkev si nie je istá, či sú pochované skutočné pozostatky kráľovskej rodiny. Ruská pravoslávna cirkev sa odvoláva na knihu vyšetrovateľa Kolčaka Nikolaja Sokolova, ktorý dospel k záveru, že všetky telá boli spálené. Časť pozostatkov, ktoré Sokolov zozbieral na mieste spálenia, sú uložené v Bruseli v kostole sv. Jóba Trpezlivého a neboli preskúmané. Raz sa našla verzia poznámky Jurovského, ktorý dohliadal na popravu a pohreb - stala sa hlavným dokumentom pred prevozom pozostatkov (spolu s knihou vyšetrovateľa Sokolova). A teraz, v nadchádzajúcom roku 100. výročia popravy rodiny Romanovcov, dostala Ruská pravoslávna cirkev pokyn, aby dala konečnú odpoveď na všetky temné miesta popráv neďaleko Jekaterinburgu. Na získanie konečnej odpovede pod záštitou Ruskej pravoslávnej cirkvi prebieha niekoľko rokov výskum. Historici, genetici, grafológovia, patológovia a ďalší špecialisti opäť preverujú fakty, opäť sú zapojené mocné vedecké sily a prokurátori a všetky tieto akcie sa opäť odohrávajú pod hustým rúškom tajomstva. Výskum genetickej identifikácie vykonávajú štyri nezávislé skupiny vedcov. Dvaja z nich sú zahraniční, pracujúci priamo s ROC. Začiatkom júla 2017 tajomník cirkevnej komisie pre štúdium výsledkov štúdia pozostatkov nájdených pri Jekaterinburgu biskup Tichon (Ševkunov) z Jegorjevska povedal: bolo objavených veľké množstvo nových okolností a nových dokumentov. Našiel sa napríklad Sverdlov príkaz na popravu Mikuláša II. Okrem toho podľa výsledkov nedávneho výskumu súdni experti potvrdili, že pozostatky kráľa a kráľovnej patria im, keďže na lebke Mikuláša II. sa náhle našla stopa, ktorá sa interpretuje ako stopa po údere šabľou. dostal pri návšteve Japonska. Pokiaľ ide o kráľovnú, zubári ju identifikovali podľa prvých porcelánových faziet na platinových špendlíkoch. Aj keď, ak otvoríte záver komisie, napísaný pred pohrebom v roku 1998, hovorí: kosti panovníkovej lebky sú tak zničené, že sa nedá nájsť charakteristický mozoľ. Rovnaký záver zaznamenal vážne poškodenie zubov údajných pozostatkov Nikolaja parodontózou, pretože táto osoba nikdy nebola u zubára. To potvrdzuje, že to nebol cár, kto bol zastrelený, pretože záznamy zubára v Tobolsku, na ktorého sa Nikolai obrátil, zostali. Navyše sa zatiaľ nepodarilo zistiť fakt, že rast kostry „princeznej Anastasie“ je o 13 centimetrov väčší ako jej celoživotný rast. No, ako viete, v cirkvi sa dejú zázraky... Shevkunov nepovedal ani slovo o genetickom vyšetrení, a to aj napriek tomu, že genetické štúdie z roku 2003, ktoré uskutočnili ruskí a americkí špecialisti, ukázali, že genóm telo údajnej cisárovnej a jej sestry Elizabeth Feodorovny sa nezhodujú, čo znamená žiadny vzťah.

Sergej Osipov, AiF: Ktorý z boľševických vodcov sa rozhodol popraviť kráľovskú rodinu?

Táto otázka je stále predmetom diskusií medzi historikmi. Existuje verzia: Lenin a Sverdlov nesankcionovali vraždu, ktorej iniciatíva údajne patrila len členom výkonného výboru Regionálnej rady Ural. Priame dokumenty podpísané Ulyanovom sú nám stále neznáme. Avšak Leon Trockij v exile si spomenul, ako položil Jakovovi Sverdlovovi otázku: „- A kto rozhodol? - Rozhodli sme sa tu. Iľjič veril, že nie je možné zanechať nám pre nich živú zástavu, najmä v súčasných ťažkých podmienkach. Na úlohu Lenina bez akýchkoľvek rozpakov jednoznačne poukázal Nadežda Krupská.

Začiatkom júla som naliehavo odišiel z Jekaterinburgu do Moskvy stranícky „majiteľ“ Uralu a vojenský komisár vojenského okruhu Ural Shaya Goloshchekin. 14. sa vrátil, zrejme s poslednými pokynmi od Lenina, Dzeržinského a Sverdlova, aby zničil celú rodinu. Mikuláša II.

- Prečo boľševici potrebovali smrť nielen už abdikovaného Mikuláša, ale aj žien a detí?

- Trockij cynicky vyhlásil: „Rozhodnutie bolo v podstate nielen účelné, ale aj nevyhnutné,“ a v roku 1935 vo svojom denníku upresnil: „Kráľovská rodina bola obeťou princípu, ktorý tvorí os monarchie: dynastická dedičnosť. .“

Vyhladenie členov rodu Romanovovcov nielenže zničilo právny základ pre obnovenie legitímnej moci v Rusku, ale zaviazalo leninistov k vzájomnej zodpovednosti.

Mohli by prežiť?

- Čo by sa stalo, keby Česi blížiaci sa k mestu prepustili Mikuláša II.?

Panovník, členovia jeho rodiny a ich verní služobníci by prežili. Pochybujem, že by sa Mikuláš II. bol schopný dištancovať od aktu zrieknutia sa 2. marca 1917 v časti, ktorá sa ho osobne týkala. Je však zrejmé, že nikto nemohol spochybňovať práva následníka trónu, Carevič Alexej Nikolajevič. Žijúci dedič by napriek svojej chorobe zosobňoval legitímnu moc v Rusku zmietanom nepokojmi. Okrem toho by sa spolu s pristúpením k právam Alexeja Nikolajeviča automaticky obnovilo aj poradie nástupníctva na trón, zničené počas udalostí z 2. – 3. marca 1917. Práve tejto možnosti sa boľševici zúfalo báli.

Prečo boli niektoré kráľovské pozostatky pochované (a samotní zavraždení kanonizovaní) v 90. rokoch minulého storočia, niektoré - celkom nedávno a existuje vôbec istota, že táto časť je naozaj posledná?

Začnime tým, že absencia relikvií (ostatkov) neslúži ako formálny základ pre odmietnutie kanonizácie. Ku kanonizácii kráľovskej rodiny cirkvou by došlo aj vtedy, keby boľševici úplne zničili telá v suteréne Ipatievovho domu. Mimochodom, v emigrácii si to mnohí mysleli. Nie je nič prekvapujúce na tom, že pozostatky sa našli po častiach. Samotná vražda aj zakrývanie prebehli v strašnom zhone, vrahovia boli nervózni, príprava a organizácia dopadla zle. Telá preto nemohli úplne zničiť. Nepochybujem, že pozostatky dvoch ľudí nájdené v lete 2007 v meste Porosenkov log neďaleko Jekaterinburgu patria cisárovým deťom. Preto je bod tragédie kráľovskej rodiny s najväčšou pravdepodobnosťou stanovený. Ale, žiaľ, ona aj tragédie miliónov ďalších ruských rodín, ktoré ju nasledovali, nechali našu modernú spoločnosť prakticky ľahostajnou.

Boli všetci, ktorí tak či onak pristupovali k prípadu popravy kráľovskej rodiny? Prečo nie je možné dôverovať knihám Sokolova (v tomto prípade siedmeho! vyšetrovateľa), ktoré vyšli po jeho vražde? Na tieto otázky odpovedá historik kráľovskej rodiny Sergej Ivanovič.

Kráľovskú rodinu nezastrelili!

Posledný ruský cár nebol zastrelený, ale možno ho nechali ako rukojemníka.

Súhlaste: bolo by hlúpe zastreliť cára bez toho, aby ste od neho najprv z kapsúl vyžmýkali poctivo zarobené peniaze. Takže ho nezastrelili. Nebolo však možné okamžite získať peniaze, pretože to bola príliš turbulentná doba ...

Pravidelne, v polovici leta každého roka, sa obnoví hlasný nárek za cára, ktorý bol zabitý pre nič za nič. MikulášaII, ktorého kresťania v roku 2000 tiež „kanonizovali za svätých“. Tu je súdruh. Starikov presne 17. júla opäť prihodil „drevo na oheň“ do pece emotívnych lamentácií o ničom. Predtým som sa o túto tému nezaujímal a nevenoval by som pozornosť inej figuríne, ALE... Na poslednom stretnutí s čitateľmi v živote akademik Nikolaj Levašov práve spomenul, že v 30. Stalin sa stretol s NikolajomII a požiadal ho o peniaze na prípravu budúcej vojny. Takto o tom píše Nikolaj Gorjušin vo svojej správe „Aj v našej vlasti sú proroci!“ o tomto stretnutí s čitateľmi:

“... V tejto súvislosti informácie súvisiace s tragickým osudom posledného cisár Ruská ríša Nikolaj Alexandrovič Romanov a jeho rodina ... V auguste 1917 bol s rodinou poslaný do posledného hlavného mesta Slovansko-Árijskej ríše, mesta Tobolsk. Výber tohto mesta nebol náhodný, pretože najvyšší slobodomurári si uvedomujú veľkú minulosť ruského ľudu. Vyhnanstvo do Tobolska bolo akýmsi výsmechom dynastie Romanovcov, ktorá v roku 1775 porazila vojská Slovansko-Árijskej ríše (Veľkej Tartárie) a neskôr bola táto udalosť nazvaná potlačením roľníckej vzbury Emeljana Pugačeva ... V r. júla 1918 Jacob Schiff dáva velenie jednému zo svojich dôverníkov vo vedení boľševikov Jakov Sverdlov za rituálnu vraždu kráľovskej rodiny. Sverdlov po porade s Leninom nariaďuje veliteľovi domu Ipatiev, čekistovi Jakov Jurovský uskutočniť plán. Podľa oficiálnej histórie bol v noci zo 16. na 17. júla 1918 Nikolaj Romanov spolu s manželkou a deťmi zastrelený.

Na stretnutí Nikolaj Levašov povedal, že v skutočnosti NikolajII a jeho rodina neboli zastrelení! Toto vyhlásenie okamžite vyvoláva veľa otázok. Rozhodol som sa, že sa na ne pozriem. Na túto tému bolo napísaných veľa prác a obraz popravy, výpovede svedkov vyzerajú na prvý pohľad vierohodne. Fakty, ktoré získal vyšetrovateľ A.F., nezapadajú do logického reťazca. Kirsta, ktorý sa v auguste 1918 zapojil do vyšetrovania. Počas vyšetrovania robil rozhovor s Dr. P.I. Utkin, ktorý povedal, že koncom októbra 1918 bol pozvaný do budovy, v ktorej sídlila Mimoriadna komisia pre boj s kontrarevolúciou, aby poskytol lekársku pomoc. Obeťou bolo mladé dievča, pravdepodobne vo veku 22 rokov, s prerezanou perou a nádorom pod okom. Na otázku "kto je ona?" dievča odpovedalo, že áno dcéra panovníka Anastázie". V priebehu vyšetrovania vyšetrovateľ Kirsta nenašiel mŕtvoly kráľovskej rodiny v Ganine Yama. Čoskoro Kirsta našla mnohých svedkov, ktorí mu počas výsluchov povedali, že v septembri 1918 boli cisárovná Alexandra Feodorovna a veľkovojvodkyne držané v Perme. A svedok Samoilov povedal zo slov svojho suseda, strážcu domu Ipatieva Varakusheva, že k poprave nedošlo, kráľovskú rodinu naložili do vagóna a odviezli.

Po prijatí týchto údajov A.F. Kirsta je odvolaná z prípadu a má príkaz odovzdať všetky materiály vyšetrovateľovi A.S. Sokolov. Nikolaj Levašov povedal, že motívom záchrany života cára a jeho rodiny bola túžba boľševikov, v rozpore s príkazmi ich pánov, zmocniť sa skrytého bohatstvo dynastie Romanov, o polohe, o ktorej Nikolaj Aleksandrovič určite vedel. Čoskoro organizátori popravy v roku 1919, Sverdlov, zomierajú v roku 1924, Lenin. Nikolaj Viktorovič objasnil, že Nikolaj Aleksandrovič Romanov komunikoval s I.V. Stalin a bohatstvo Ruskej ríše bolo použité na posilnenie moci ZSSR ... “

Príhovor akademika Ruskej akadémie vied Veniamina Alekseeva.
Jekaterinburg zostáva - viac otázok ako odpovedí:

Keby toto bola prvá lož súdruha. Starikov, bolo by celkom možné si myslieť, že človek toho ešte málo vie a jednoducho sa pomýlil. Ale Starikov je autorom niekoľkých veľmi dobrých kníh a je veľmi dôvtipný vo veciach nedávnej ruskej histórie. Z toho vyplýva zrejmý záver, že klame naschvál. O dôvodoch tohto klamstva tu písať nebudem, hoci ležia priamo na povrchu ... radšej uvediem ešte pár dôkazov, že kráľovská rodina nebola v júli 1918 zastrelená a chýr o poprave bol s najväčšou pravdepodobnosťou spustený pre „správu“ zákazníkom - Schiff a ďalší súdruhovia, ktorí financovali štátny prevrat v Rusku vo februári 1917…

Stretol sa Mikuláš II so Stalinom?

Existujú návrhy, že Nicholas II nebol zastrelený, a celú ženskú polovicu kráľovskej rodiny odviezli do Nemecka. Ale dokumenty sú stále utajované...

Pre mňa sa tento príbeh začal v novembri 1983. Potom som pracoval ako fotoreportér pre francúzsku agentúru a poslali ma na summit hláv štátov a vlád do Benátok. Tam som sa náhodou stretol s talianskym kolegom, ktorý keď sa dozvedel, že som Rus, ukázal mi noviny (myslím, že to bola La Repubblica) s dátumom nášho stretnutia. V článku, na ktorý ma Talian upozornil, bol o tom, že v Ríme vo veľmi starom veku zomrela istá mníška, sestra Pascalina. Neskôr som sa dozvedel, že táto žena zastávala dôležité postavenie vo vatikánskej hierarchii za pápeža Pia XII. (1939-1958), ale o to nejde.

Tajomstvo železnej lady z Vatikánu

Táto sestra Pascalina, ktorá si vyslúžila čestnú prezývku „železná dáma“ Vatikánu, pred smrťou zavolala notárovi s dvoma svedkami a v ich prítomnosti nadiktovala informácie, ktoré si nechcela vziať so sebou do hrobu: z dcér posledného ruského cára Mikuláša II. Oľga- nebol zastrelený boľševikmi v noci zo 16. na 17. júla 1918, ale žil dlhý život a bol pochovaný na cintoríne v obci Marcotte v severnom Taliansku.

Po vrchole som išiel do tejto dediny s talianskym priateľom, ktorý bol pre mňa vodičom aj tlmočníkom. Našli sme cintorín a tento hrob. Na tanieri bolo v nemčine napísané:

« Olga Nikolaevna, najstaršia dcéra ruského cára Nikolaja Romanova"- a dátumy života: "1895-1976".

Rozprávali sme sa so strážcom cintorína a jeho manželkou: rovnako ako všetci dedinčania si dokonale pamätali Olgu Nikolaevnu, vedeli, kto to je, a boli si istí, že ruská veľkovojvodkyňa je pod ochranou Vatikánu.

Tento zvláštny nález ma veľmi zaujal a rozhodol som sa sám zistiť všetky okolnosti popravy. A vôbec, bol?

Mám všetky dôvody tomu veriť k streľbe nedošlo. V noci zo 16. na 17. júla všetci boľševici a ich sympatizanti odišli železnicou do Permu. Nasledujúce ráno boli po Jekaterinburgu vylepené letáky so správou, že kráľovská rodina bola odvezená z mesta, a tak to bolo. Čoskoro mesto obsadili bieli. Prirodzene vznikla vyšetrovacia komisia „pre prípad zmiznutia cára Mikuláša II., cisárovnej, cáreviča a veľkovojvodkyň“, ktorá nenašiel žiadne presvedčivé stopy po poprave.

Vyšetrovateľ Sergejev v roku 1919 povedal v rozhovore pre americké noviny:

„Nemyslím si, že tu boli popravení všetci – kráľ aj jeho rodina. Podľa môjho názoru cisárovná, cárevič a veľkovojvodkyne neboli popravení v Ipatievskom dome. Tento záver nevyhovoval admirálovi Kolčaka, ktorý sa v tom čase už vyhlásil za „najvyššieho vládcu Ruska“. A naozaj, prečo „najvyšší“ potrebuje nejakého cisára? Kolčak nariadil zostaviť druhý vyšetrovací tím, ktorý prišiel na to, že v septembri 1918 boli cisárovná a veľkovojvodkyne držané v Perme. Až tretí vyšetrovateľ Nikolaj Sokolov (prípad viedol od februára do mája 1919) sa ukázal byť chápavejším a vydal známy záver, že celá rodina bola zastrelená, mŕtvoly rozštvrtené a spálené na požiaroch. „Časti, ktoré nepodľahli pôsobeniu ohňa,“ napísal Sokolov, „boli zničené pomocou kyselina sírová».

Čo teda bolo pochované v roku 1998. v Katedrále Petra a Pavla? Pripomeniem, že krátko po začiatku perestrojky sa našli nejaké kostry na Piglet Log pri Jekaterinburgu. V roku 1998 ich slávnostne znovu pochovali v rodinnej hrobke Romanovcov po tom, čo predtým prebehli početné genetické vyšetrenia. Navyše, svetská moc Ruska v osobe prezidenta Borisa Jeľcina pôsobila ako garant pravosti kráľovských pozostatkov. Ruská pravoslávna cirkev však odmietla uznať kosti ako pozostatky kráľovskej rodiny.

Vráťme sa však k občianskej vojne. Podľa mojich informácií bola kráľovská rodina v Perme rozdelená. Cesta ženskej časti ležala v Nemecku, zatiaľ čo muži - samotný Nikolaj Romanov a Tsarevich Alexej - zostali v Rusku. Otec a syn boli dlho držaní v blízkosti Serpukhova v bývalej chate obchodníka Konshina. Neskôr v správach NKVD bolo toto miesto známe ako "Objekt č. 17". S najväčšou pravdepodobnosťou princ zomrel v roku 1920 na hemofíliu. O osude posledného ruského cisára nemôžem nič povedať. Okrem jedného: v 30. rokoch "Objekt č. 17" dvakrát navštívil Stalina. Znamená to, že v tých rokoch ešte žil Mikuláš II.?

Mužov držali ako rukojemníkov

Aby ste pochopili, prečo sa také neuveriteľné udalosti z pohľadu človeka 21. storočia stali možnými a kto ich potreboval, budete sa musieť znova vrátiť do roku 1918. Pamätáte si zo školského kurzu dejepisu o zmluve z r. Brest-Litovsk? Áno, 3. marca bola v Brest-Litovsku uzavretá mierová zmluva medzi Sovietskym Ruskom na jednej strane a Nemeckom, Rakúsko-Uhorskom a Tureckom na strane druhej. Rusko stratilo Poľsko, Fínsko, pobaltské štáty a časť Bieloruska. Ale nie kvôli tomu Lenin nazval Brest-Litovskú zmluvu „ponižujúcou“ a „obscénnou“. Mimochodom, úplné znenie zmluvy ešte nebolo zverejnené ani na východe, ani na západe. Verím, že kvôli tajným podmienkam v ňom. Pravdepodobne cisár, ktorý bol príbuzným cisárovnej Márie Feodorovny, požadoval, aby boli všetky ženy kráľovskej rodiny odovzdané Nemecku. Dievčatá nemali právo na ruský trón, a preto nemohli žiadnym spôsobom ohroziť boľševikov. Muži na druhej strane zostali rukojemníkmi – ako garanti, že nemecká armáda nepôjde ďalej na východ, ako bolo napísané v mierovej zmluve.

Čo sa stalo ďalej? Ako sa exportoval osud žien na Západ? Bolo ich mlčanie nevyhnutnou podmienkou ich imunity? Žiaľ, mám viac otázok ako odpovedí.

Rozhovor s Vladimirom Sychevom o prípade Romanov

Zaujímavý rozhovor s Vladimirom Sychevom, ktorý vyvracia oficiálnu verziu popravy kráľovskej rodiny. Hovorí o hrobe Olgy Romanovej v severnom Taliansku, o vyšetrovaní dvoch britských novinárov, o podmienkach Brestského mieru z roku 1918, podľa ktorého boli všetky ženy kráľovskej rodiny prevezené k Nemcom do Kyjeva ...

Autor - Vladimir Sychev

V júni 1987 som bol v Benátkach s francúzskou tlačou, ktorá sprevádzala Françoisa Mitterranda na summit G7. Počas prestávok medzi bazénmi ma oslovil taliansky novinár a spýtal sa ma niečo po francúzsky. Podľa môjho prízvuku si uvedomil, že nie som Francúz, pozrel sa na moju francúzsku akreditáciu a spýtal sa, odkiaľ som. "Rusky," odpovedal som. – Takto? môj partner bol prekvapený. Pod pažou držal talianske noviny, odkiaľ prekladal obrovský, polstranový článok.

Sestra Pascalina zomiera na súkromnej klinike vo Švajčiarsku. Bola známa v celom katolíckom svete, pretože. prešiel s budúcim pápežom Piom XXII. od roku 1917, keď bol ešte kardinálom Pacellim v Mníchove (Bavorsko), až do svojej smrti vo Vatikáne v roku 1958. Mala naňho taký silný vplyv, že jej zveril celú správu Vatikánu a keď kardináli požiadali o audienciu u pápeža, rozhodla, kto je hodný takejto audiencie a kto nie. Toto je krátke prerozprávanie veľkého článku, ktorého zmyslom bolo, že sme museli veriť vete vyslovenej na konci a nie obyčajným smrteľníkom. Sestra Pascalina požiadala o pozvanie právnika a svedkov, keďže si ju nechcela vziať do hrobu tajomstvo tvojho života. Keď prišli, povedala len, že žena je pochovaná v dedine Morcote, neďaleko jazera Maggiore - naozaj dcéra ruského cára - Oľga!!

Presvedčil som svojho talianskeho kolegu, že je to dar od Osudu a je zbytočné mu odolávať. Keď som sa dozvedel, že je z Milána, povedal som mu, že nepoletím späť do Paríža prezidentským novinárskym lietadlom, ale pôjdeme na pol dňa do tejto dediny. Išli sme tam po vrchole. Ukázalo sa, že to už nie je Taliansko, ale Švajčiarsko, ale rýchlo sme našli dedinu, cintorín a cintorínskeho strážcu, ktorý nás priviedol k hrobu. Na náhrobnom kameni je fotografia staršej ženy a nápis v nemčine: Oľga Nikolajevna(bez priezviska), najstaršia dcéra Nikolaja Romanova, cára Ruska, a dátumy života - 1985-1976 !!!

Taliansky novinár bol pre mňa výborným prekladateľom, no zjavne tam nechcel zostať celý deň. Musel som klásť otázky.

Kedy sa sem nasťahovala? - V roku 1948.

- Povedala, že je dcérou ruského cára? „Samozrejme, a celá dedina o tom vedela.

Dostalo sa to do tlače? - Áno.

- Ako na to reagovali ostatní Romanovci? Zažalovali? - Podávané.

A prehrala? Áno, prehral som.

V tomto prípade musela zaplatiť protistrane trovy konania. - Zaplatila.

- Pracovala? - Nie.

Odkiaľ má peniaze? "Áno, celá dedina vedela, že ju Vatikán drží!"

Krúžok je uzavretý. Išiel som do Paríža a začal som hľadať, čo je o tejto problematike známe... A rýchlo som narazil na knihu dvoch anglických novinárov.

II

Tom Mangold a Anthony Summers vydali knihu v roku 1979 "Dokument o kráľovi"(„Prípad Romanovcov alebo poprava, ktorá sa nikdy nestala“). Začali tým, že ak sa pečiatka utajenia po 60 rokoch odstráni zo štátnych archívov, v roku 1978 uplynie 60 rokov od podpisu Versaillskej zmluvy a môžete tam niečo „vyhrabať“ pohľadom do odtajnené archívy. To znamená, že najprv bol nápad len sa pozrieť ... A veľmi rýchlo sa dostali telegramy Anglický veľvyslanec na ministerstve zahraničných vecí kráľovská rodina bola odvezená z Jekaterinburgu do Permu. Profesionálom z BBC netreba vysvetľovať, že ide o senzáciu. Ponáhľali sa do Berlína.

Rýchlo sa ukázalo, že bieli, ktorí 25. júla vstúpili do Jekaterinburgu, okamžite vymenovali vyšetrovateľa, aby vyšetril popravu kráľovskej rodiny. Nikolaj Sokolov, na ktorého knihu sa stále všetci odvolávajú, je tretím vyšetrovateľom, ktorý prípad dostal až koncom februára 1919! Potom vyvstáva jednoduchá otázka: kto boli prví dvaja a čo nahlásili úradom? Takže prvý vyšetrovateľ menom Nametkin, ktorého vymenoval Kolchak, ktorý pracoval tri mesiace a vyhlásil, že je profesionál, je jednoduchá záležitosť a nepotrebuje ďalší čas (a belasí postupovali a nemali žiadne pochybnosti o svojom víťazstve v tom čase - t.j. všetok čas je váš, neponáhľajte sa, pracujte!), položí na stôl správu, že k streľbe nedošlo, ale došlo k zinscenovanej poprave. Kolchak túto správu - pod látkou a menuje druhého vyšetrovateľa menom Sergeev. Pracuje tiež tri mesiace a koncom februára podáva Kolčaka rovnakú správu s rovnakými slovami („Som profesionál, je to jednoduchá záležitosť, nie je potrebný žiadny čas navyše,“ k streľbe nedošlo- došlo k zinscenovanej poprave).

Tu je potrebné vysvetliť a pripomenúť, že cára zvrhli práve bieli a nie červení a poslali ho do vyhnanstva na Sibír! Lenin bol v týchto februárových dňoch v Zürichu. Čokoľvek hovoria obyčajní vojaci, biela elita nie sú monarchisti, ale republikáni. A Kolčak nepotreboval živého cára. Pochybujúcim radím, aby si prečítali Trockého denníky, kde píše, že „keby bieli postavili akéhokoľvek cára – hoci aj sedliackeho – nevydržali by sme ani dva týždne“! Toto sú slová vrchného veliteľa Červenej armády a ideológa Červeného teroru!! Verte prosím.

Preto už Kolčak stavia „svojho“ vyšetrovateľa Nikolaja Sokolova a dáva mu úlohu. A Nikolaj Sokolov tiež pracuje len tri mesiace – ale z iného dôvodu. The Reds vstúpili do Jekaterinburgu v máji a on ustúpil spolu s belasými. Vzal archívy, ale čo napísal?

1. Telá nenašiel a pre políciu akejkoľvek krajiny v akomkoľvek systéme je „žiadne telá – žiadna vražda“ zmiznutie! Pri zatýkaní sériových vrahov totiž polícia požaduje ukázať, kde sú ukryté mŕtvoly!! Môžete povedať, čo chcete, dokonca aj na seba, a vyšetrovateľ potrebuje materiálne dôkazy!

A Nikolaj Sokolov „zavesil prvé rezance na uši“:

„hodený do bane naplnenej kyselinou“.

Teraz na túto frázu radšej zabudli, ale počuli sme ju až do roku 1998! A z nejakého dôvodu nikto nikdy nepochyboval. Je možné zaplaviť baňu kyselinou? Ale kyselina nestačí! V miestnom historickom múzeu v Jekaterinburgu, kde riaditeľ Avdonin (ten istý, jeden z troch, ktorí „náhodou“ našli kosti na Starokotľakovskej ceste, ktorú im v rokoch 1918-1919 uvoľnili traja vyšetrovatelia), visí osvedčenie o týchto vojakoch. kamión, že mali 78 litrov benzínu (nie kyseliny). V júli môžete v sibírskej tajge so 78 litrami benzínu spáliť celú moskovskú zoo! Nie, chodili tam a späť, najprv to hodili do bane, poliali kyselinou a potom to vybrali a schovali pod podvaly ...

Mimochodom, v noci „popravy“ zo 16. júla na 17. júla 1918 odišiel z Jekaterinburgu do Permu obrovský vlak s celou miestnou Červenou armádou, miestnym ústredným výborom a miestnou Čekou. Bieli vstúpili na ôsmy deň a Jurovskij, Beloborodov a jeho druhovia preniesli zodpovednosť na dvoch vojakov? Nedôslednosť, - čaj, neriešili roľnícku vzburu. A keby strieľali podľa vlastného uváženia, mohli to urobiť aj o mesiac skôr.

2. Druhá "rezancová" Nikolaja Sokolova - opisuje suterén Ipatievského domu, publikuje fotografie, na ktorých je zrejmé, že guľky sú v stenách a v strope (zrejme to robia pri inscenovaní popravy). Záver – dámske korzety boli plnené diamantmi a guľky sa odrazili! Takže takto: kráľ z trónu a do vyhnanstva na Sibír. Peniaze v Anglicku a Švajčiarsku a oni zošívajú diamanty do korzetov, aby ich predávali roľníkom na trhu? Dobre dobre!

3. V tej istej knihe Nikolaja Sokolova je opísaná tá istá pivnica v tom istom Ipatievovom dome, kde v krbe leží oblečenie od každého člena cisárskej rodiny a vlasy z každej hlavy. Boli pred zastrelením ostrihané a prezlečené (vyzlečené??)? Ani nie – práve v tú „popravnú noc“ ich vyviezol ten istý vlak, no ostrihali si vlasy a prezliekli sa, aby ich tam nikto nespoznal.

III

Tom Magold a Anthony Summers si intuitívne uvedomili, že kľúč k tomuto zaujímavému detektívnemu príbehu treba hľadať v Brestská mierová zmluva. A začali hľadať pôvodný text. A čo?? So všetkým odstránením tajomstiev po 60 rokoch takéhoto oficiálneho dokumentu nikde! Nie je v odtajnených archívoch Londýna ani Berlína. Hľadali všade – a všade našli len citáty, no nikde nenašli celý text! A dospeli k záveru, že cisár žiadal od Lenina vydanie žien. Cárova manželka je príbuzná cisára, dcéry sú nemecké občianky a nemali právo na trón a okrem toho mohol cisár v tej chvíli rozdrviť Lenina ako chrobák! A tu sú Leninove slová, že "Svet je ponižujúci a obscénny, ale treba to podpísať", a júlový pokus eseročiek o prevrat s Dzeržinským, ktorý sa k nim pridal vo Veľkom divadle, naberá úplne inú podobu.

Oficiálne nás učili, že Trockého zmluva bola podpísaná až na druhý pokus a až po začatí ofenzívy nemeckej armády, keď už bolo všetkým jasné, že Sovietska republika nemôže klásť odpor. Ak jednoducho neexistuje armáda, čo je tu „ponižujúce a obscénne“? Nič. Ale ak je potrebné odovzdať všetky ženy kráľovskej rodiny a dokonca aj Nemcom a dokonca aj počas prvej svetovej vojny, potom je ideologicky všetko na svojom mieste a slová sa čítajú správne. Čo urobil Lenin a celá dámska časť bola odovzdaná Nemcom v Kyjeve. A hneď vražda nemeckého veľvyslanca Mirbacha v Moskve a nemeckého konzula v Kyjeve dáva zmysel.

Dokument o cárovi je fascinujúcim vyšetrovaním jednej prefíkane zamotanej intrigy svetových dejín. Kniha vyšla v roku 1979, a tak sa do nej nemohli dostať slová sestry Pascaliny z roku 1983 o Oľginom hrobe. A keby neboli žiadne nové fakty, tak jednoducho prerozprávať tu knihu niekoho iného by nemalo zmysel.

prešlo 10 rokov. V novembri 1997 som sa v Moskve stretol s bývalým politickým väzňom Gelijom Donskojom z Petrohradu. Rozhovor pri čaji v kuchyni sa dotkol aj kráľa a jeho rodiny. Keď som povedal, že k poprave nedošlo, pokojne mi odpovedal:

- Viem, že nebolo.

- Ste prvý za posledných 10 rokov,

odpovedal som mu a skoro som spadol zo stoličky.

Potom som ho požiadal, aby mi povedal svoj sled udalostí a chcel som zistiť, do akej miery sa naše verzie zhodujú a v akom bode sa začínajú rozchádzať. O vydávaní žien nevedel, domnieval sa, že zomreli niekde na iných miestach. Nebolo pochýb o tom, že všetci boli odvedení z Jekaterinburgu. Povedal som mu o „Dossier on the Cár“ a on mi povedal o jednom zdanlivo bezvýznamnom náleze, na ktorý on a jeho priatelia upozornili v 80. rokoch.

Narazili na spomienky účastníkov „popravy“, vydané v 30. rokoch. Okrem známych faktov, že dva týždne pred „popravou“ prišiel nový strážca, povedali, že okolo domu Ipatievského postavili vysoký plot. Na popravu v base by bol zbytočný, ale ak rodinu treba vyviesť nepozorovane, tak je práve on. Najdôležitejšia vec - ktorej pred nimi nikto nikdy nevenoval pozornosť - šéf novej stráže hovoril s Jurovským v cudzom jazyku! Skontrolovali zoznamy - šéfom novej stráže bol Lisitsyn (všetci účastníci "popravy" sú známi). Zdá sa, že to nie je nič zvláštne. A tu mali naozaj šťastie: Gorbačov otvoril na začiatku perestrojky doteraz zatvorené archívy (kolegovia sovietológovia potvrdili, že to tak bolo už dva roky), a potom začali pátrať v odtajnených dokumentoch. A našiel sa! Ukázalo sa, že Lisitsyn vôbec nebol Lisitsyn, ale americká líška !!! Bol som na to pripravený už dlho. Už z kníh a zo života som vedel, že Trockij prišiel urobiť revolúciu z New Yorku na parníku plnom Američanov (každý vie o Leninovi a dvoch vozňoch s Nemcami a Rakúšanmi). Kremeľ bol plný cudzincov, ktorí nevedeli po rusky (bol tam aj Petin, ale Rakúšan!) Preto boli strážcovia lotyšských strelcov, aby si ľud ani nepomyslel, že cudzinci sa chopili moci.

A potom ma môj nový priateľ Helium Donskoy úplne uchvátil. Položil si jednu veľmi dôležitú otázku. Fox-Lisitsyn prišiel ako šéf novej stráže (v skutočnosti hlava kráľovskej rodiny) 2. júla. V noci „popravy“ zo 16. na 17. júla 1918 odišiel tým istým vlakom. A kde dostal nový termín? Stal sa prvým šéfom nového tajného zariadenia č. 17 pri Serpuchove (na panstve bývalého obchodníka Konšina), ktoré Stalin navštívil dvakrát! (prečo?! Viac o tom nižšie.)

Celý tento príbeh s novým pokračovaním rozprávam od roku 1997 všetkým svojim priateľom.

Pri jednej z mojich návštev v Moskve ma môj priateľ Jura Feklistov požiadal, aby som navštívil jeho kamaráta zo školy a teraz kandidáta historických vied, aby som mu mohol všetko povedať sám. Historik Sergej bol tlačovým tajomníkom veliteľského úradu Kremľa (vedci v tých časoch nedostávali platy). V určenú hodinu sme s Jurom vystúpili po širokých kremeľských schodoch a vošli do kancelárie. Rovnako ako teraz v tomto článku som začal sestrou Pascalinou, a keď som sa dostal k jej fráze, že „žena pochovaná v dedine Morcote je skutočne dcérou ruského cára Olgy“, Sergej takmer vyskočil: „Teraz je jasné, prečo Patriarcha nešiel na pohreb! zvolal.

Bolo to aj pre mňa samozrejmé – veď aj napriek vyhroteným vzťahom medzi rôznymi vyznaniami, keď ide o osoby tohto rangu, dochádza k výmene informácií. Len som nepochopil a stále mám postavenie „pracujúceho ľudu“, ktorý sa zrazu zmenil z verných marxistov-leninistov na ortodoxných kresťanov, nevážia si pár výrokov samotného Jeho Svätosti. Veď aj ja, navštevujúci Moskvu len na krátke návštevy, som dokonca dvakrát počul patriarchu v ústrednej televízii povedať, že vyšetreniu kráľovských kostí sa nedá veriť! Počul som to dvakrát, ale čo, nikto iný?? No viac povedať nemohol a verejne oznámiť, že k poprave nedošlo. To je výsada najvyšších predstaviteľov štátu, nie cirkvi.

Ďalej, keď som na samom konci povedal, že cár a cárevič sa usadili neďaleko Serpuchova na panstve Konšin, Sergej zakričal: - Vasya! V počítači máte všetky pohyby Stalina. No povedzte, bol v oblasti Serpukhov? - Vasya zapol počítač a odpovedal: - Boli dva krát. Raz na chate cudzieho spisovateľa a inokedy na chate Ordzhonikidze.

Bol som pripravený na tento zvrat udalostí. Faktom je, že v kremeľskom múre je pochovaný nielen John Reed (žurnalista-spisovateľ jednej knihy), ale je tam pochovaných 117 cudzincov! A to je od novembra 1917 do januára 1919!! Ide o tých istých nemeckých, rakúskych a amerických komunistov z kremeľských kancelárií. Takí ako Fox-Lisitsyn, John Reed a ďalší Američania, ktorí zanechali svoju stopu v sovietskych dejinách po páde Trockého, boli legalizovaní ako novinári oficiálnymi sovietskymi historikmi. (Zaujímavá paralela: výpravu umelca Roericha do Tibetu z Moskvy zaplatili v roku 1920 Američania! Bolo ich teda veľa). Iní utiekli – nie sú deti a vedeli, čo ich čaká. Mimochodom, tento Fox bol zjavne zakladateľom filmového impéria XX Century Fox v roku 1934 po vylúčení Trockého.

Ale späť k Stalinovi. Myslím, že málokto uverí, že Stalin cestoval 100 km od Moskvy, aby sa stretol so „zahraničným spisovateľom“ alebo dokonca Sergom Ordžonikidzem! Dostal ich v Kremli.

Stretol sa tam s kráľom! S mužom v železnej maske!!!

A to bolo v 30-tych rokoch. Tam by sa mohla rozvinúť fantázia spisovateľov!

Tieto dve stretnutia sú pre mňa veľmi zaujímavé. Som si istý, že vážne diskutovali aspoň o jednej téme. A Stalin na túto tému s nikým nediskutoval. Veril kráľovi, nie jeho maršalom! Toto je fínska vojna - fínska kampaň, ako sa hanblivo nazýva v sovietskych dejinách. Prečo tá kampaň – veď bola vojna? Áno, pretože tam nebola žiadna príprava – kampaň! A takúto radu mohol dať Stalinovi iba cár. Vo väzení je už 20 rokov. Cár poznal minulosť – Fínsko nikdy nebolo štátom. Fíni sa bránili naozaj do posledných síl. Keď prišiel rozkaz na prímerie, zo sovietskych zákopov vyšlo niekoľko tisíc vojakov a z fínskych len štyria.

Namiesto doslovu

Asi pred 10 rokmi som tento príbeh rozprával svojmu moskovskému kolegovi Sergejovi. Keď sa dostal na Konšinov majetok, kde sa usadil cár a princ, rozčúlil sa, zastavil auto a povedal:

Nechajte moju ženu hovoriť.

Vytočil som číslo na svojom mobile a spýtal som sa:

- Drahý, pamätáš si, ako sme boli študenti v roku 1972 v Serpukhove na sídlisku Konshin, kde je miestne historické múzeum? Povedz mi, prečo sme boli vtedy šokovaní?

A moja drahá manželka mi odpovedala do telefónu:

"Boli sme úplne zdesení. Všetky hroby boli otvorené. Bolo nám povedané, že ich vyplienili banditi.

Myslím si, že nie banditi, ale že aj vtedy sa v pravú chvíľu rozhodli naložiť s kosťami. Mimochodom, v panstve Konshin bol hrob plukovníka Romanova. Kráľ bol plukovník.

júna 2012, Paríž – Berlín

Prípad Romanov alebo poprava, ktorá sa nikdy nestala

A. Summers T. Mangold

preklad: Jurij Ivanovič Senin

Prípad Romanovcov, alebo Poprava, ktorá nebola

Príbeh opísaný v tejto knihe možno nazvať detektívkou, hoci je výsledkom vážneho novinárskeho vyšetrovania. Desiatky kníh s veľkou presvedčivosťou hovorili o tom, ako boľševici zastrelili cárovu rodinu v pivnici Ipatijevovho domu.

Vražda rodiny Romanovcov vyvolala mnoho klebiet, špekulácií a pokúsime sa zistiť, kto nariadil atentát na kráľa.

Prvá verzia "Tajná smernica"

Jednou z verzií, často a celkom jednohlasne uprednostňovanej západnými učencami, je, že všetci Romanovci boli zničení v súlade s akýmsi „tajným nariadením“, ktoré dostala od vlády z Moskvy.

Práve tejto verzie sa držal vyšetrovateľ Sokolov, ktorý ju uviedol vo svojej knihe plnej rôznych dokumentov o vražde kráľovskej rodiny. Rovnaký názor vyjadrujú ďalší dvaja autori, ktorí sa osobne zúčastnili na vyšetrovaní v roku 1919: generál Dieterikhs, ktorý dostal pokyn „sledovať“ priebeh vyšetrovania, a Robert Wilton, korešpondent London Times.

Knihy, ktoré napísali, sú najdôležitejšími zdrojmi na pochopenie dynamiky vývoja udalostí, no – podobne ako Sokolovova kniha – sa vyznačujú istou tendenčnosťou: Dieterikhovia a Wilton sa za každú cenu snažia dokázať, že boľševici, ktorí v nich pôsobili, boli monštrá. a zločinci, ale len pešiaci v rukách „neruských » živlov, teda hŕstky Židov.

V niektorých pravicových kruhoch bieleho hnutia – menovite k nim priliehali autori, ktorých sme spomínali – sa antisemitské nálady v tom čase prejavovali v extrémnych formách: trvajúce na existencii sprisahania „židovsko-slobodomurárskej“ elity, vysvetľovali tým všetky udalosti, ktoré sa odohrali, od revolúcie až po vraždu Romanovcov, pričom obviňovali iba Židov.

O možnej „tajnej smernici“, ktorá prišla z Moskvy, nevieme takmer nič, ale dobre poznáme zámery a pohyby rôznych členov Uralskej rady.

Kremeľ sa naďalej vyhýbal akémukoľvek konkrétnemu rozhodnutiu o osude cisárskej rodiny. Možno, že vedenie Moskvy najskôr uvažovalo o tajných rokovaniach s Nemeckom a zamýšľalo použiť bývalého cára ako tromf. Potom však opäť zvíťazil princíp „proletárskej spravodlivosti“: mali byť súdení v otvorenom súdnom procese, a tak ukázať ľuďom a celému svetu veľkolepý zmysel revolúcie.

Trockij, naplnený romantickým fanatizmom, sa považoval za verejného žalobcu a sníval o tom, že zažije chvíle hodné Veľkej francúzskej revolúcie vo svojom význame. Sverdlov bol poverený zaoberať sa touto otázkou a Uralská rada mala pripraviť samotný proces.

Moskva však bola príliš ďaleko od Jekaterinburgu a nemohla úplne posúdiť situáciu na Urale, ktorá sa rýchlo vyhrotila: Bieli kozáci a Bieli Česi úspešne a rýchlo postupovali smerom k Jekaterinburgu a Červená armáda bez odporu utiekla.

Situácia sa stala kritickou a dokonca sa zdalo, že revolúciu možno len ťažko zachrániť; v tejto ťažkej situácii, keď sovietska moc mohla každú chvíľu padnúť, sa samotná myšlienka usporiadania súdneho procesu zdala anachronická a nereálna.

Existujú dôkazy, že prezídium Uralskej rady a regionálna Čeka diskutovali o osude Romanovcov s vedením „centra“, a to práve v súvislosti s komplikovanou situáciou.

Okrem toho je známe, že koncom júna 1918 odišiel do Moskvy vojenský komisár Uralskej oblasti a člen prezídia Uralskej rady Philip Goloshchekin, aby rozhodol o osude cisárskej rodiny. Nevieme presne, ako sa tieto stretnutia s predstaviteľmi vlády skončili: vieme len, že Goloshchekin bol prijatý v dome Sverdlova, jeho veľkého priateľa, a že sa 14. júla, dva dni pred osudnou nocou, vrátil do Jekaterinburgu.

Jediný zdroj, ktorý hovorí o existencii „tajnej smernice“ z Moskvy, je denník Trockého, v ktorom bývalý ľudový komisár tvrdí, že o poprave Romanovcov sa dozvedel až v auguste 1918 a informoval ho o tom Sverdlov.

Význam tohto dôkazu však nie je príliš veľký, keďže poznáme ďalšie tvrdenie toho istého Trockého. Faktom je, že v tridsiatych rokoch vyšli v Paríži spomienky istého Besedovského, bývalého sovietskeho diplomata, ktorý utiekol na Západ. Zaujímavý detail: Besedovský spolupracoval so sovietskym veľvyslancom vo Varšave Piotrom Vojkovom, „starým boľševikom“, ktorý urobil závratnú kariéru.

Bol to ten istý Voikov, ktorý ešte ako potravinový komisár regiónu Ural vytiahol kyselinu sírovú, aby ňou polial mŕtvoly Romanovcov. Keď sa stane veľvyslancom, sám zomrie násilnou smrťou na nástupišti varšavskej železničnej stanice: 7. júna 1927 bude Voikov zastrelený siedmimi ranami z pištole devätnásťročným študentom a „ruským vlastencom“ Boris Koverda, ktorý sa rozhodol Romanovcom pomstiť.

Vráťme sa však k Trockému a Besedovskému. V spomienkach bývalého diplomata je uvedený príbeh - údajne zaznamenaný zo slov Voikova - o vražde v Ipatievovom dome. Okrem iných početných fikcií je v knihe jedna úplne neuveriteľná: Stalin sa ukázal byť priamym účastníkom masakry.

Následne sa Besedovský preslávi práve ako autor fiktívnych príbehov; na obvinenia, ktoré padali zo všetkých strán, odpovedal, že pravda nikoho nezaujíma a jeho hlavným cieľom je vodiť čitateľa za nos. Žiaľ, už v exile, zaslepený nenávisťou k Stalinovi, veril autorovi spomienok a poznamenal: „Podľa Besedovského bola vražda dielom Stalina ...“

Je tu ešte jeden dôkaz, ktorý možno považovať za potvrdenie, že rozhodnutie o poprave celej cisárskej rodiny padlo „mimo“ Jekaterinburgu. Hovoríme opäť o Jurovského „Note“, ktorá odkazuje na príkaz na popravu Romanovcov.

Netreba zabúdať, že „Note“ bola zostavená v roku 1920, dva roky po krvavých udalostiach, a že na niektorých miestach ho Jurovského pamäť prezrádza: napríklad si pomýli meno kuchára a nazýva ho Tikhomirov, a nie Kharitonov. , a tiež zabúda, že Demidová bola slúžka, nie dvorná dáma.

Je možné vysloviť inú hypotézu, vierohodnejšiu, a pokúsiť sa vysvetliť niektoré nie celkom jasné miesta v „Note“ takto: tieto stručné memoáre boli určené historikovi Pokrovskému a pravdepodobne prvou frázou chcel bývalý veliteľ minimalizovať zodpovednosť Uralskej rady, a teda aj svoju vlastnú. Faktom je, že do roku 1920 sa ciele boja aj samotná politická situácia dramaticky zmenili.

Vo svojich ďalších memoároch, venovaných poprave kráľovskej rodiny a stále nepublikovaných (boli napísané v roku 1934), už o telegrame nehovorí a Pokrovskij, keď sa dotýka tejto témy, spomína iba určitú „telefónnu správu“.

A teraz sa zamyslime nad druhou verziou, ktorá možno vyzerá vierohodnejšie a na sovietskych historikov zapôsobila viac, keďže zbavila vrcholných straníckych predstaviteľov akejkoľvek zodpovednosti.

Podľa tejto verzie rozhodnutie o poprave Romanovcov urobili členovia Uralskej rady, a to celkom nezávisle, dokonca bez toho, aby požiadali centrálnu vládu o sankcie. Jekaterinburskí politici „museli“ pristúpiť k takýmto extrémnym opatreniam kvôli tomu, že belosi rýchlo postupovali vpred a bývalého panovníka nebolo možné prenechať nepriateľovi: ak použijeme vtedajšiu terminológiu, Mikuláš II. sa mohol stať „živým praporom kontrarevolúcia“.

Neexistujú žiadne informácie – alebo ešte neboli zverejnené – o tom, že by Uralsovet pred popravou poslal Kremľu správu o svojom rozhodnutí.

Uralská rada zjavne chcela zakryť pravdu pred moskovskými vodcami a v tejto súvislosti poskytla dve nepravdivé informácie prvoradého významu: na jednej strane sa tvrdilo, že rodina Mikuláša II. bola „evakuovaná na bezpečné miesto“ a , navyše Rada mala údajne dokumenty potvrdzujúce existenciu bielogvardejského sprisahania.

Pokiaľ ide o prvé vyhlásenie, niet pochýb o tom, že to bola hanebná lož; ale druhé vyhlásenie sa ukázalo ako hoax: v skutočnosti nemohli existovať dokumenty súvisiace s nejakým veľkým sprisahaním Bielej gardy, pretože neexistovali ani jednotlivci, ktorí by boli schopní zorganizovať a vykonať takýto únos. Áno, a samotní monarchisti považovali za nemožné a nežiaduce obnoviť autokraciu s Nicholasom II ako suverénom: bývalý cár sa už o nikoho nezaujímal a so všeobecnou ľahostajnosťou išiel k svojej tragickej smrti.

Tretia verzia: správy „na priamom kábli“

V roku 1928 napísal svoje spomienky istý Vorobyov, redaktor novín Uralsky Rabochiy. Od popravy Romanovcov uplynulo desať rokov a - bez ohľadu na to, čo teraz poviem, bol tento dátum považovaný za "výročie": tejto téme bolo venovaných veľa diel a ich autori považovali za svoju povinnosť pochváliť sa o priamej účasti na vražde.

Vorobjov bol aj členom prezídia výkonného výboru Uralskej rady a vďaka jeho memoárom – hoci v nich nie je pre nás nič senzačné – si možno predstaviť, ako sa spojenie „na priamom drôte“ medzi Jekaterinburgom a hlavným mestom sa uskutočnilo: vedúci predstavitelia Uralskej rady diktovali text telegrafnému operátorovi av Moskve Sverdlov osobne odtrhol a prečítal pásku. Z toho vyplýva, že jekaterinburskí lídri mali možnosť kedykoľvek kontaktovať „centrum“. Takže prvá fráza Yurovského „Poznámok“ - „16.7 bol prijatý telegram z Permu ...“ - je nepresná.

17. júla 1918 o 21:00 poslala Uralská rada do Moskvy druhú správu, tentoraz však celkom obyčajný telegram. Je pravda, že v tom bolo niečo zvláštne: iba adresa príjemcu a podpis odosielateľa sa ukázali ako písané písmená a samotný text bol súborom čísel. Je zrejmé, že neporiadok a nedbanlivosť boli vždy stálymi spoločníkmi sovietskej byrokracie, ktorá sa v tom čase len formovala, a to ešte viac v prostredí rýchlej evakuácie: pri odchode z mesta sa na telegrafe v Jekaterinburgu zabudlo veľa cenných dokumentov. Medzi nimi bola aj kópia toho istého telegramu a tá, samozrejme, skončila v rukách bielych.

Tento dokument prišiel do Sokolova spolu s materiálmi vyšetrovania a ako píše vo svojej knihe, okamžite ho zaujal, zabral mu veľa času a spôsobil veľa problémov. Vyšetrovateľ sa ešte na Sibíri márne pokúšal rozlúštiť text, no podarilo sa mu to až v septembri 1920, keď už žil na Západe. Telegram bol adresovaný tajomníkovi Rady ľudových komisárov Gorbunovovi a podpísal ho predseda Uralskej rady Beloborodov. Nižšie ho uvádzame v plnom znení:

"Moskva. Tajomník Rady ľudových komisárov Gorbunov s reverznou kontrolou. Povedz Sverdlovovi, že celú rodinu postihol rovnaký osud ako hlavu. Oficiálne rodina počas evakuácie zomrie. Beloborodov.

Doteraz bol tento telegram jedným z hlavných dôkazov, že všetci členovia cisárskej rodiny boli zabití; preto neprekvapuje, že jeho pravosť bola často spochybňovaná a tými autormi, ktorí sa ochotne pustili do fantastických verzií o tom či onom z Romanovcov, ktorým sa údajne podarilo vyhnúť tragickému osudu. Neexistujú žiadne vážne dôvody na pochybnosti o pravosti tohto telegramu, najmä v porovnaní s inými podobnými dokumentmi.

Sokolov použil Beloborodovov odkaz, aby ukázal sofistikovanú prefíkanosť všetkých boľševických vodcov; domnieval sa, že dešifrovaný text potvrdil existenciu predbežnej dohody medzi lídrami Jekaterinburgu a „centrom“. Vyšetrovateľ pravdepodobne nevedel o prvej správe odovzdanej „priamym drôtom“ a ruská verzia jeho knihy neobsahuje text tohto dokumentu.

Odbočme však od Sokolovho osobného pohľadu; máme dve informácie prenášané s odstupom deviatich hodín, pričom skutočný stav vecí sa odhalil až na poslednú chvíľu. Uprednostňovaním verzie, podľa ktorej rozhodnutie o poprave Romanovovcov prijala Uralská rada, možno dospieť k záveru, že vodcovia Jekaterinburgu chceli tým, že okamžite neoznámili všetko, čo sa stalo, zmierniť negatívnu reakciu Moskvy.

Na podporu tejto verzie možno uviesť dva dôkazy. Prvý patrí Nikulinovi, zástupcovi veliteľa Ipatievovho domu (teda Jurovskému) a jeho aktívnemu asistentovi počas popravy Romanovcov. Nikulin tiež pociťoval potrebu napísať svoje pamäti, pričom sa jasne považoval – ako, pravdaže, aj jeho ďalší „kolegovia“ – za významnú historickú osobnosť; vo svojich memoároch otvorene tvrdí, že rozhodnutie o zničení celej kráľovskej rodiny urobila Uralská rada úplne nezávisle a „na vlastné nebezpečenstvo a riziko“.

Druhé svedectvo patrí nám už známemu Vorobyovovi. V knihe spomienok bývalý člen prezídia výkonného výboru Uralskej rady hovorí toto:

„... Keď sa ukázalo, že Jekaterinburg nedokážeme udržať, otázka osudu kráľovskej rodiny bola položená prázdna. Bývalého kráľa nebolo kam odviesť a odviesť ho nebolo ani zďaleka bezpečné. A na jednom zo zasadnutí Regionálnej rady sme sa rozhodli zastreliť Romanovcov bez toho, aby sme čakali na ich súd.

Podľa princípu „triednej nenávisti“ by ľudia nemali cítiť ani najmenšiu ľútosť nad Nicholasom II „Bloodym“ a povedať slovo o tých, ktorí s ním zdieľali jeho hrozný osud.

Analýza verzie

A teraz vyvstáva nasledujúca celkom logická otázka: bolo v kompetencii Uralskej rady rozhodnúť o poprave Romanovcov nezávisle, dokonca bez toho, aby požiadali centrálnu vládu o sankcie, čím by prevzali všetku politickú zodpovednosť za to, čo urobili?

Prvou okolnosťou, ktorú treba vziať do úvahy, je otvorený separatizmus, ktorý bol počas občianskej vojny vlastný mnohým miestnym Sovietom. V tomto zmysle nebol Uralsoviet výnimkou: bol považovaný za „výbušný“ a už niekoľkokrát dokázal otvorene preukázať svoj nesúhlas s Kremľom. Okrem toho na Urale pôsobili predstavitelia ľavicových sociálnych revolucionárov a mnohí anarchisti. Svojím fanatizmom dotlačili boľševikov k demonštračným akciám.

Treťou podnetnou okolnosťou bolo, že niektorí členovia Uralsovietu – vrátane samotného predsedu Beloborodova, ktorého podpis je pod druhým telegrafom – sa hlásili k extrémne ľavicovým názorom; títo ľudia prežili mnoho rokov vyhnanstva a cárskeho väzenia, preto ich špecifický svetonázor. Hoci boli členovia Uralskej rady pomerne mladí, všetci prešli školou profesionálnych revolucionárov a za sebou mali roky undergroundu a „služby strane“.

Boj proti cárizmu v akejkoľvek podobe bol jediným zmyslom ich existencie, a preto ani nepochybovali o tom, že Romanovci, „nepriatelia pracujúceho ľudu“, by mali byť zničení. V tej napätej situácii, keď zúrila občianska vojna a zdalo sa, že osud revolúcie visí na vlásku, sa poprava cisárskej rodiny zdala byť historickou nevyhnutnosťou, povinnosťou, ktorú bolo potrebné splniť bez upadnutia do súcitných nálad.

V roku 1926 napísal Pavel Bykov, ktorý nahradil Beloborodova vo funkcii predsedu Uralského sovietu, knihu s názvom Posledné dni Romanovcov; ako uvidíme neskôr, bol to jediný sovietsky zdroj, ktorý potvrdil skutočnosť vraždy kráľovskej rodiny, ale táto kniha bola veľmi skoro stiahnutá. Tu je to, čo Tanyaev píše vo svojom úvodnom článku: „Túto úlohu vykonala sovietska vláda so svojou charakteristickou odvahou - prijať všetky opatrenia na záchranu revolúcie, bez ohľadu na to, aké svojvoľné, nezákonné a tvrdé sa môžu zdať zvonku.

A ešte niečo: „... pre boľševikov nebol súd v žiadnom prípade dôležitý ako orgán, ktorý objasňuje skutočnú vinu tejto „svätej rodiny“. Ak mal súd nejaký význam, tak len ako veľmi dobrý agitačný nástroj na politickú osvetu más a nič viac. A tu je ďalšia z „najzaujímavejších“ pasáží z Tanyaevovho predslovu: „Romanovci museli byť v núdzi zlikvidovaní.

Sovietska vláda v tomto prípade preukázala extrémnu demokraciu: neurobila výnimku pre celoruského vraha a zastrelila ho na rovnakú úroveň ako obyčajný bandita. Sofia Alexandrovna, hrdinka románu A. Rybakova „Deti Arbatu“, mala pravdu, keď našla silu zakričať do tváre svojho brata, neústupného stalinistu, tieto slová: „Ak ťa cár súdil podľa tvojho zákony, vydržal by ďalších tisíc rokov...“