Tragédia krymského frontu

Držanie Krymského polostrova malo strategický význam. Hitler ju nazval sovietskou nepotopiteľnou lietadlovou loďou ohrozujúcou rumunskú ropu.

18. októbra 194111. armáda Wehrmachtu pod velením generála pechoty Ericha von Mansteina začala operáciu na dobytie Krymu. Po desiatich dňoch tvrdohlavých bojov sa Nemci dostali do operačného priestoru. TO 16. novembra 1941 celý Krym okrem Sevastopolu bol okupovaný.

26.12.1941začala Kerch-Feodosia pristávacia operácia. Vojská sovietskej 51. a 44. armády Zakaukazského frontu dobyli späť Kerčský polostrov a postupovali do 100-110 km pozadu 8 dní.

Sovietske jednotky sa zastavili 2. januára 1942 na linke Kiet - Novaya Pokrovka - Koktebel. Proti sovietskym 8 streleckým divíziám, 2 streleckým brigádam a 2 tankovým práporom tam stála jedna nemecká pešia divízia, posilnený peší pluk a rumunské horské a jazdecké brigády.

Mansteinvo svojich memoároch napísal:

„Ak by nepriateľ využil vytvorenú situáciu a začal rýchlo prenasledovať 46. pešiu divíziu a rozhodne by zasiahol aj Rumunov ustupujúcich z Feodosie, tak by vznikla beznádejná situácia nielen pre tento nový úsek frontu 11. armády. O osude celej 11. armády by rozhodla 1. armáda Rozhodnejší nepriateľ mohol rýchlym prielomom paralyzovať všetky zásoby armády odvolanej zo Sevastopolu.– 170. a 132 PD– mohli doraziť do oblasti západne alebo severozápadne od Feodosie najskôr o 14 dní neskôr."

Velenie Zakaukazského frontu napriek tomu plánovalo vykonať operácie na oslobodenie Krymu. Operačný plán bol oznámený ľudovému komisárovi obrany 1. januára 1942. Útok motorizovanej mechanizovanej skupiny (2 tankové brigády a jazdecká divízia) a 51. armády (4 strelecké divízie a 2 brigády) sa plánoval dostať do Perekopu, kde sa vopred počítalo s vysadením výsadkových útočných síl. 44. armáda (3 strelecké divízie) – dosiahnuť Simferopol. Dve horské strelecké divízie mali zaútočiť pozdĺž pobrežia Čierneho mora. Prímorská armáda mala poraziť nepriateľa pri Sevastopole a vylodiť vojská v Jevpatórii, po ktorej nasledoval smer na Simferopol. Všeobecná úloha–zničenie všetkých nepriateľských síl na Kryme. Operácia začala 8. – 12. januára 1942.

Operácia však nebola zahájená včas, a 15. januára 1942 Nemci a Rumuni podnikli protiútok, 18. januára znovu dobyli Feodosiu. Sovietske jednotky boli zatlačené späť 10-20 km ku Karpaczskej šiji.

27. februára 1942Sovietska ofenzíva začala zo Sevastopolu aj z Karpaczskej šije. Tam pôsobilo sovietskych 7 streleckých divízií a 2 brigády, niekoľko tankových práporov proti 3 nemeckým a 1 rumunskej pešej divízii. Druhý stupeň sovietskych vojsk zahŕňal 6 streleckých divízií, jednu jazdeckú divíziu a dve tankové brigády. Rumunská divízia na severnom krídle opäť ustúpila do Kiet, 10 km. 3. marca 1942 front sa stabilizoval – teraz sa vyklenul na západ.

13. marca 1942 sovietske jednotky (8 streleckých divízií a 2 tankové brigády) opäť prešli do ofenzívy. Nemci vydržali a 20. marca 1942 sa pokúsili o protiútok s 22. tankovou divíziou (ktorá bola práve reorganizovaná z pešej divízie) a dvoma pešími divíziami. Nemci boli odrazení.

26. marca 1942 sa štyri sovietske divízie pokúsili o postup, ale boli odrazené.

Posledný pokus o sovietsku ofenzívu na Kryme bol 9. – 11. apríla 1942.

„V súčasnosti nedôjde k žiadnemu nárastu síl Krymského frontu, preto jednotky Krymského frontu pevne získajú oporu na okupovaných líniách, zdokonalia svoje obranné štruktúry z technického hľadiska a zlepšia taktické postavenie. vojakov v jednotlivých sektoroch, najmä dobytím uzla Koi-Asan.“

V tom čase Krymský front zahŕňal 16 streleckých divízií a 3 brigády, jazdeckú divíziu, 4 tankové brigády a 9 posilňovacích delostreleckých plukov. Na fronte bolo 225 bombardérov a 176 stíhačiek (v prevádzke). Nepriateľ mal 5 nemeckých peších a 1 tankovú divíziu, 2 rumunské pešie divízie a jazdeckú brigádu, ako aj motorizovanú brigádu Groddeck, ktorú tvorili prevažne rumunské jednotky pod velením nemeckého veliteľstva.

Pri takejto rovnováhe síl (Manstein hodnotil sovietsku prevahu v silách ako dvojitý) prešli Nemci a Rumuni 8. mája 1942 v ofenzíve.

Mansteinrozhodol zvrátiť faktor početnej prevahy sovietskych vojsk v St. OH dobre. Predná línia pozostávala z dvoch častí. Južný úsek od Koi-Asan po pobrežie Čierneho mora (8 km) pozostával z dobre vybavených (od januára 1942) sovietskych obranných pozícií, ktoré obsadila 44. armáda. Severná časť od Koi-Asan po Kiet (16 km) sa stáčala na západ. Sovietske velenie malo očakávať, že Nemci zaútočia v oblasti Koi-Asan, aby odrezali severnú skupinu (47. a 51. armáda).

Vskutku, vzhľadom na malý počet svojich síl, mohol Manstein len počítať životné prostrediečo najviac sovietskych síl na čo najmenšom území a následne ich ničiť letectvom a delostrelectvom. Jeho sily stačili na operácie na úzkom úseku frontu, no ďalej na východ sa Kerčský polostrov rozširuje a tam by početná prevaha sovietskych síl mohla Nemcov vyjsť draho.

Myšlienka nemeckej operácie „Lov na dropy“ bola založená na vykonaní hlavného útoku nie v oblasti Koi-Asan, ale na južnom konci frontovej línie, kde sa to najmenej očakávalo. Okrem toho tu mali zaútočiť tri nemecké pešie a tankové divízie, ako aj brigáda Groddeck, tj. aspoň polovicu všetky nemecko-rumunské sily. V severnom a strednom sektore frontu mali Nemci a Rumuni vykonať ukážku ofenzívy, pričom sa do nej skutočne presunuli až po prieniku južnej skupiny. Okrem toho sa v prvých hodinách operácie uskutočnili masívne letecké útoky na veliteľstvá jednotiek 47. a 51. armády.

Nemecký trik vyšiel – sovietske zálohy zostali po začatí ofenzívy na severe. Nemci 8. mája prelomili sovietsku obranu na 5 km úseku, do hĺbky 8 km. 9. mája začal padať silný dážď, ktorý Nemcom zabránil priviesť do boja tankovú divíziu, no pred lejakom sa motorizovanej brigáde Groddeck podarilo postúpiť a odrezať 44. armádu od jej zadných pozícií.Okrem toho sa v tyle 44. armády vylodila nemecká výsadková sila člnov. Bol to len jeden prápor, ale pomáhal nemeckej ofenzíve.

11. mája 1942Nemecká 22. tanková divízia dosiahla severné pobrežie Kerčského polostrova. Po nej nasledovala nemecká 170. pešia divízia a rumunská 8. jazdecká brigáda. Vo vzniknutom kotli sa ocitlo 8 sovietskych divízií a v ten deň zomrel veliteľ 51. armády generálporučík V.N. V ten istý deň poslali Stalin a Vasilevskij hlavnému veliteľovi jednotiek severokaukazského smeru nahnevaný príkaz, ktorý sa začal slovami

"Vojenská rada Krymského frontu, vrátane Kozlova, Mekhlisu, stratila hlavu a dodnes nemôže kontaktovať armády..."

A zakončenie na objednávku:

"nenechaj prejsť nepriateľa".

Nemci a Rumuni však rýchlo postupovali. Večer 14. mája boli Nemci už na okraji Kerča. 15. mája 1942 Najvyššie veliteľstvo nariadilo:

"Nevzdávajte sa Kerča, zorganizujte obranu ako Sevastopoľ."

Avšak už 16. mája 1942 Nemecká 170. pešia divízia dobyla Kerč. 19. mája 1942 boje na Kerčskom polostrove ustali, s výnimkou odporu zvyškov sovietskych vojsk v lomoch Adžimushkai.

Od 270 tisíc bojovníci a velitelia Krymského frontu za 12 dní bitky boli navždy stratené 162.282 osoba - 65% . Nemecké straty dosiahli výšku 7,5 tisíc. Ako sa píše v „Dejinách Veľkej vlasteneckej vojny“:

„evakuáciu nebolo možné uskutočniť organizovane, nepriateľ zachytil takmer všetku našu vojenskú techniku ​​a ťažké zbrane a neskôr ich použil v boji proti obrancom Sevastopolu..

4. júna 1942 Najvyššie veliteľstvo vyhlásilo velenie Krymského frontu za zodpovedné za „neúspešný výsledok Kerčskej operácie“.

Armádny komisár 1. hodnosti Mehlis bol odvolaný z funkcie zástupcu ľudového komisára obrany a vedúceho Hlavného politického riaditeľstva Červenej armády a degradovaný do hodnosti zborového komisára.

Generálporučík Kozlov bol odvolaný z funkcie frontového veliteľa a degradovaný do hodnosti generálmajora.

Divízny komisár Šamanin bol odvolaný z funkcie člena vojenskej rady frontu a degradovaný do hodnosti brigádneho komisára.

Generálmajor Vechny bol odvolaný z funkcie náčelníka štábu frontu.

Generálporučík Černyak a generálmajor Kolganov boli odvolaní z postov veliteľov armády a degradovaní do hodnosti plukovníka.

Generálmajor Nikolajenko bol odvolaný z funkcie veliteľa frontového letectva a degradovaný do hodnosti plukovníka.

1. júla 1942 (ešte pred dobytím Sevastopolu) získal titul Manstein generál poľný maršál.

Pridajte podpis

fotografia z internetu, Kerčskí zajatci

Povedal by som, že je to skôr máj 1942 (17-19), po operácii Trappenjagd.

Objasnenie

Je po dobytí Sevastopolu.

Priložený obrázok je z knihy:

Besarabien Ukrajina-Krim. Der Siegeszug Deutscher und rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Návštevy svetového historického významu), ktorá opisuje medzinárodnú delegáciu, ktorá sa prišla pozrieť, ako nemecko-rumunské jednotky dobyli Sevastopoľ.

Preklad textu:

Bolo to po dobytí Sevastopolu.

Obrázky prevzaté z knihy:

Bessarabien Ukrajina-Krym. Der Siegeszug Deutscher und rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Návštevy svetovo-historického významu), ktorý opisuje medzinárodné delegácie, ktoré sa prišli pozrieť, ako nemecko-rumunské jednotky dobyli Sevastopoľ.

Pravdepodobne je to Marfovka.

Aj Marfovka.

Sovietska munícia, prvé dve sú vysokovýbušné, ostatné sú trieštivé.

Kerčský polostrov, jeseň 2010.

Kerčský polostrov, jeseň 2010.

moje vykopávky

Spotrebované kazety

Akmonaiove pozície. Dota.

stopy po guľkách

Osobná zbraň vojaka 633 SP, 157 SD.

Fragment ostreľovacej pušky Mosin.

Oblasť Kerč, máj 1942, na fotografii Il-2.

mája 1942, Kerčská oblasť.

Všetkých 5 fotografií z Bundesarchivu, Nemecko

"Alarmistov zastrelia na mieste..."

Z TRAGÉDIE Krymského frontu za vlády Chruščova vznikol jeden z najviac mätúcich mýtov o Veľkej vlasteneckej vojne - mýtus, že najvyšší veliteľ špeciálne poslal svojho priemerného vo vojenských záležitostiach, ale „verného psa“ Mehlis na rôzne fronty a v strachu držal velenie. V dôsledku toho došlo najmä ku krymskej katastrofe z mája 1942.

Na obálke knihy doktora historických vied Jurija Rubcova „Mekhlis. Shadow of the Leader“ (M., 2007) o hrdinovi diela vzniklo nasledovné zhrnutie: „Už len spomenutie mena Leva Mekhlisa vyvolalo hrôzu u mnohých statočných a vážených generálov. Po mnoho rokov bol tento muž skutočným Stalinovým tieňom, jeho „druhým ja“ a v skutočnosti pánom Červenej armády. Bol tak fanaticky oddaný svojmu vodcovi a krajine, že sa nezastavil pred ničím, aby dokončil svoju úlohu. Na jednej strane je Mehlis obvinený z toho, že má na rukách krv stoviek nevinných veliteľov, z ktorých niektorých osobne zastrelil. Na druhej strane si ho vážili obyčajní vojaci, o ktorých sa vždy staral. Na jednej strane bol Mehlis jedným z hlavných vinníkov porážky prvých mesiacov Veľkej vlasteneckej vojny a kolapsu Krymského frontu na jar 1942. Na druhej strane jeho nepružnosť a pevnosť viac ako raz zachránili vojakov v tých najzúfalejších situáciách. Bol Mehlis stelesnením zla? Alebo len zosobňoval svoje kontroverzné časy?

Dokumenty, ktoré v knihe cituje vážený kolega, neumožnili ani autorovi, ani čitateľom vyvodiť jednoznačný záver. Aj keď podotýkam, že v našej historiografii dominuje pretrvávajúca nevraživosť voči osobnosti tohto zástupcu ľudového komisára obrany a šéfa Hlavného politického riaditeľstva Červenej armády. Väčšina tvorivej inteligencie hodnotí túto historickú postavu znamienkom mínus.

Naše informácie. Lev Zakharovič Mehlis sa narodil v roku 1889 v Odese. Vyštudoval 6 tried židovskej obchodnej školy. Od roku 1911 v armáde slúžil v 2. brigáde granátnikov. V roku 1918 vstúpil do komunistickej strany a politicky pracoval v Červenej armáde. V rokoch 1921-1922 - v ľudovom komisariáte robotnícko-roľníckej inšpekcie, ktorú viedol Stalin. V rokoch 1922-1926 - jeden z osobných tajomníkov generálneho tajomníka ÚV Stalina, v rokoch 1926-1930 študoval na kurzoch na Komunistickej akadémii a Inštitúte červených profesorov. V roku 1930 sa stal vedúcim tlačového a vydavateľského oddelenia ÚV Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a zároveň šéfredaktorom denníka Pravda. V rokoch 1937-1940 - vedúci politického riaditeľstva Červenej armády, zástupca ľudového komisára obrany ZSSR, v rokoch 1940-1941 - ľudový komisár štátnej kontroly. Podľa spomienok Nikitu Chruščova „bol skutočne čestný muž, ale v niektorých ohľadoch šialený“, pretože mal mániu vidieť všade nepriateľov a sabotérov. V predvečer vojny bol znovu vymenovaný za vedúceho Hlavného politického riaditeľstva, zástupcu ľudového komisára obrany (pri zachovaní funkcie ľudového komisára štátnej kontroly). V roku 1942 bol predstaviteľom vrchného veliteľstva na krymskom fronte. Po porážke vojsk Krymského frontu v máji 1942 bol odvolaný zo svojich funkcií a v rokoch 1942-1946 bol členom vojenských rád viacerých armád a frontov. V rokoch 1946-1950 - minister štátnej kontroly ZSSR. Zomrel 13.2.1953.

Konstantinovi Simonovovi sa niekedy pripisuje toto vyhlásenie o Mehlisovi: „V roku 1942 som bol na Kerčskom polostrove. Dôvod najhanebnejšej prehry je mi jasný. Úplná nedôvera k armáde a frontovým veliteľom, tyrania a divoká svojvôľa Mehlisa, muža negramotného vo vojenských záležitostiach... Zakázal kopať zákopy, aby nepodkopal útočného ducha vojakov. Ťažké delostrelectvo a veliteľstvo armády sa presunuli do prvej línie. Tri armády stáli na fronte 16 kilometrov, divízia obsadila 600-700 metrov pozdĺž frontu, nikde a nikdy som nevidel takú saturáciu vojsk. A to všetko sa zmiešalo do krvavého neporiadku, bolo hodené do mora, zomrelo len preto, že frontu velil šialenec ... “

Ale podotýkam, že toto nie je Simonovovo osobné hodnotenie. Tu je návod, ako to bolo. V predvečer dvadsiateho výročia víťazstva, 28. apríla 1965, sa frontový spisovateľ rozhodol vyjadriť niektoré myšlienky súvisiace s históriou Veľkej vlasteneckej vojny. V materiáli je taký fragment. Stojí za to citovať v plnom rozsahu (citujem z: K. Simonov. „Očami muža mojej generácie. Úvahy o I. V. Stalinovi.“ M., APN, 1989).

„Rád by som uviedol príklad operácie, v ktorej sú skutočné záujmy vedenia vojny a falošné, sloganové predstavy o tom, ako by sa mala viesť vojna, založené nielen na vojenskej negramotnosti, ale aj na nedostatku viery v ľudí vytvorených v 1937, jednoznačne sa zrazili. Hovorím o smutnej spomienke na kerčské udalosti zimy - jari 1942.

Pred siedmimi rokmi mi jeden z našich spisovateľov v prvej línii napísal toto: „Bol som na Kerčskom polostrove v roku 1942. Dôvod najhanebnejšej prehry je mi jasný. Úplná nedôvera k veliteľom armád a frontu, tyrania a divoká svojvôľa Mehlisa, muža negramotného vo vojenských záležitostiach... Zakázal kopať zákopy, aby nepodkopal útočného ducha vojakov. Presunuté veliteľstvá ťažkého delostrelectva a armády na najvyspelejšie pozície atď. Tri armády stáli na fronte 16 kilometrov, divízia obsadila 600-700 metrov pozdĺž frontu, nikde som nevidel takú nasýtenosť vojsk. A toto všetko sa zmiešalo do krvavej kaše, bolo hodené do mora, zomrelo len preto, že frontu nevelil veliteľ, ale blázon...“ (Zdôrazňujem, že to nie sú slová Simonova, ale spisovateľ, ktorého poznal - A.M.)

Nehovoril som o tom preto, aby som ešte raz nemiloval Mehlisa, ktorý bol mimochodom mužom bezúhonnej osobnej odvahy a nerobil všetko, čo robil s úmyslom osobne sa stať slávnym. Bol hlboko presvedčený, že konal správne, a preto je z historického hľadiska jeho pôsobenie na Kerčskom polostrove zásadne zaujímavé. Išlo o človeka, ktorý v tom vojnovom období bez ohľadu na okolnosti považoval za zbabelca každého, kto preferoval výhodnú polohu sto metrov od nepriateľa pred nepohodlnou pozíciou päťdesiat metrov. Za alarmistu považoval každého, kto chcel jednotky jednoducho ochrániť pred prípadným neúspechom; Považoval každého, kto realisticky odhadol silu nepriateľa, za neistého svojou vlastnou silou. Mehlis, napriek všetkej svojej osobnej pripravenosti položiť život za svoju vlasť, bol výrazným produktom atmosféry rokov 1937-1938.

A frontový veliteľ, ku ktorému prišiel ako zástupca veliteľstva, vzdelaný a skúsený vojenský muž, sa zas ukázal byť produktom atmosféry rokov 1937-1938, len v inom zmysle - v zmysle strachu. z prevzatia plnej zodpovednosti, strach z toho, že rozumné vojenské rozhodnutie postaví do kontrastu s negramotným náporom „všetko a všetko – vpred“, strach z prenesenia sporu s Mehlisom na veliteľstvo na vlastné riziko.

Ťažké kerčské udalosti z historického hľadiska sú zaujímavé tým, že akoby zoskrutkovali obe polovice dôsledkov rokov 1937 – 1938 – aj tú, ktorú prezentoval Mehlis, aj tú, ktorú prezentoval vtedajší veliteľ tzv. Krymský front Kozlov“.

S veľkým spisovateľom sa NEBUDEM hádať. Každý má svoj pohľad na minulosť. Vyjadrím svoj osobný názor na Mehlis, podporený oboznámením sa s vtedajšími dokumentmi. Áno, skutočne, Lev Zakharovič je veľmi ťažká a kontroverzná politická osobnosť. Vo svojich hodnoteniach a požiadavkách bol tvrdý, niekedy až veľmi, často priamočiary. Mierne povedané, nerád bol diplomatický. Bol tvrdý, až krutý a počas vojny prekročil túto líniu v ťažkej frontovej situácii.

V tejto súvislosti možno uviesť niekoľko príkladov. 12. septembra 1941. 34. armáda Severozápadného frontu. Zástupca ľudového komisára obrany Mehlis osobne vyhotovuje rozkaz č.057 pre frontové jednotky: „...Za preukázanú zbabelosť a osobné stiahnutie z bojiska do tyla, za porušenie vojenskej disciplíny, vyjadrené priamym nesplnením rozkazu frontu. prísť na pomoc jednotkám postupujúcim zo západu, za neprijatie opatrení na záchranu materiálnej časti delostrelectva... Generálmajor delostrelectva Gončarov na základe rozkazu Najvyššieho veliteľstva č.270 je byť verejne zastrelený pred zostavou veliteľov veliteľstva 34. armády.“ Navyše, generál bol už deň predtým mimosúdne zastrelený na základe ústneho rozkazu Mehlisa a armádneho generála K.A. Meretskova.

Krutý? Áno, je to kruté. Ale toto je vojna a hovorili sme o osude celého štátu... Navyše v tých tragických mesiacoch vládla na fronte veľmi nervózna situácia v podmienkach ústupu pod tlakom nemeckých vojsk.

V tejto súvislosti treba tiež poznamenať, že Stalin netoleroval tento druh represálií. Začiatkom októbra tvrdo napomenul veliteľov a komisárov, ktorí namiesto výchovnej práce praktizovali lynčovanie a napádanie. Rozkaz ľudového komisára obrany č. 0391 zo 4. októbra 1941 podpísaný Stalinom a náčelníkom generálneho štábu B. Šapošnikovom sa volal: „O skutočnostiach nahradenia výchovnej práce represiou“. Stalin v ňom požadoval „najrozhodnejším spôsobom, až po postavenie páchateľov pred vojenský súd, bojovať proti všetkým javom nezákonnej represie, útokov a lynčovania“.

DOVOLÍM si malú odbočku. V historickej literatúre a publicistike už od čias perestrojky dominuje túžba hodnotiť činy štátnikov a ich motívy z hľadiska reálií súčasnej doby – doby mieru a dobra. Vtedy bola situácia zásadne iná a aj životná škola tej generácie bola iná. Mnohé boli testované v boji proti špeciálnym službám cisárskeho Ruska a v bratovražednej občianskej vojne. To roztrpčilo budúcich sovietskych vodcov, neboli medzi nimi žiadni sentimentálni ľudia.

Je tiež nemožné pochopiť dôvody extrémnej krutosti voči iným vojenským vodcom v roku 1941 - rovnakému veleniu západného frontu - bez kontextu okolností dramatického začiatku odrazenia agresie nacistického Nemecka. Žiaľ, napriek rozhodnutiam o odtajnení dokumentov z Veľkej vlasteneckej vojny o nich nevieme všetko.

Konkrétny príklad: telegram náčelníka generálneho štábu armádneho generála G.K. Žukova vojskám západných vojenských okruhov 18. júna 1941. Tento dokument je dodnes neprístupný bádateľom – dokonca ani pracovníkom Ústavu všeobecných dejín Ruskej akadémie vied, zapojeným do prípravy nových viaczväzkových dejín Veľkej vlasteneckej vojny.

A taký telegram existoval. V roku 2008 vydalo vydavateľstvo Kuchkovo Pole knihu veterána kontrarozviedky Vladimíra Yampolského „...Zničte Rusko na jar 1941“, ktorá obsahovala materiály o prípade veliteľa západného frontu armádneho generála D.G. Pavlova. V protokole o neverejnom súdnom zasadnutí Vojenského kolégia Najvyššieho súdu ZSSR z 22. júla 1941 je takáto epizóda. Člen súdu A.M. Orlov číta výpoveď obžalovaného - bývalého šéfa komunikácie veliteľstva západného frontu, generálmajora A.T. Grigoriev pri vyšetrovaní: "...A po telegrame od náčelníka generálneho štábu z 18. júna neboli okresné jednotky uvedené do bojovej pohotovosti." Grigoriev potvrdzuje: "Toto všetko je pravda."

Je možné tvrdiť, že 18. júna 1941 Stalin dovolil uviesť jednotky prvého strategického sledu do plnej bojovej pohotovosti, ale ním poverená smernica generálneho štábu sa z nejakého dôvodu ukázala ako nesplnená. velením západných vojenských obvodov a predovšetkým v západnom špeciáli.

Zachoval sa ďalší dokument, ktorý naznačuje, že 18. júna 1941 bol náčelníkovi generálneho štábu odoslaný telegram veleniu západných vojenských obvodov. Tento výskum realizovalo koncom 40. rokov – v prvej polovici 50. rokov 20. storočia vojenské vedecké oddelenie generálneho štábu pod vedením generálplukovníka A.P. Pokrovského. Potom, kým bol Stalin ešte nažive, sa rozhodlo zovšeobecniť skúsenosti so sústredením a rozmiestnením vojsk západných vojenských obvodov podľa plánu pokrytia štátnej hranice v predvečer Veľkej vlasteneckej vojny. Za týmto účelom bolo účastníkom tých tragických udalostí, ktorí pred vojnou zastávali veliteľské funkcie vo vojskách západných okresov, položených päť otázok (útržkovité odpovede na niektoré otázky boli publikované vo Vojenskom historickom časopise v roku 1989).

Otázky boli formulované nasledovne: 1. Bol plán obrany štátnej hranice oznámený jednotkám, pokiaľ sa ich to týkalo; kedy a čo urobilo velenie a veliteľstvo na zabezpečenie realizácie tohto plánu? 2. Odkedy a na základe akého rozkazu začali krycie vojská vstupovať na štátnu hranicu a koľko ich bolo nasadených pred začiatkom bojových akcií? 3. Keď bol prijatý rozkaz uviesť jednotky do pohotovosti v súvislosti s očakávaným útokom nacistického Nemecka ráno 22. júna; aké a kedy boli dané pokyny na vykonanie tohto rozkazu a čo urobili jednotky? 4. Prečo bola väčšina delostrelectva umiestnená vo výcvikových strediskách? 5. Do akej miery boli veliteľstvá pripravené na velenie a riadenie vojsk a do akej miery to ovplyvnilo priebeh operácií v prvých dňoch vojny?

Redakcii Vojenského historického časopisu sa podarilo zverejniť odpovede na prvé dve otázky, ale keď prišla na rad odpoveď na tretiu otázku: „Kedy bol prijatý rozkaz na uvedenie jednotiek do bojovej pohotovosti?“, redaktor v- šéf časopisu, generálmajor V.I. Filatov dostal zhora príkaz zastaviť ďalšie zverejňovanie odpovedí účastníkov udalostí z júna 1941. Ale už z prvých dvoch odpovedí vyplýva, že telegram (alebo smernica) náčelníka generálneho štábu existoval...

TERAZ o správaní samotného Mehlisa na fronte.

Zo spomienok generálplukovníka ženijných vojsk Arkadyho Khrenova: „V jednej zo spoločností ho chytil rozkaz k útoku. Bez váhania sa stal šéfom spoločnosti a viedol ju za sebou. Nikto z jeho okolia nedokázal Mehlisa od tohto kroku odradiť. Bolo veľmi ťažké hádať sa s Levom Zakharovičom...“

Zo spomienok generálmajora Davida Ortenberga, ktorý počas vojny s Fínskom (1939-1940) redigoval noviny 11. armády „Hrdinský pochod“ a bol spolu s Mehlisom obkľúčený jednou z našich divízií: „Armádny komisár 1 1. hodnosť posadila redakciu na nákladné auto - bývalý leningradský taxík a dala niekoľko vojakov pre bezpečnosť: "Prejsť." A prerazili ešte krehký ľad jazera. A samotný Mehlis spolu s veliteľom divízie viedol jej výjazd z obkľúčenia... Keďže Mehlis videl, že naši nedokážu zhodiť fínsku bariéru pri ceste, umiestnil vojakov do reťaze, nasadol do tanku a pohol sa vpred, spustil paľbu z dela a guľometu. Vojaci ich nasledovali. Nepriateľ bol vyradený zo svojej pozície."

O Mehlisovi sa zachoval aj výrok armádneho generála Alexandra Gorbatova: „Pri každom stretnutí so mnou až do oslobodenia Orla si Mehlis nenechal ujsť príležitosť položiť mi akúkoľvek otázku, ktorá by mohla viesť do slepej uličky. Odpovedal som jednoducho a asi nie vždy tak, ako chcel. Bolo však badateľné, že aj keď s ťažkosťami mení svoj predchádzajúci postoj ku mne k lepšiemu. Keď sme už boli za Orlom, zrazu povedal:

Dlho sa na vás pozorne pozerám a musím povedať, že sa mi páčite ako veliteľ armády aj ako komunista. Sledoval som každý tvoj krok po tvojom odchode z Moskvy a celkom som neveril tomu dobrému, čo som o tebe počul. Teraz vidím, že som sa mýlil."

Mehlis, samozrejme, nemal akademické vojenské vzdelanie a nemal vojenské vodcovské talenty ako veľký Rokossovsky. Mimochodom, tohto veliteľa si veľmi vážil a krátko pred katastrofou Krymského frontu, ktorá sa mu stala zrejmou na jar 1942, požiadal Stalina, aby za veliteľa Krymského frontu vymenoval Konstantina Konstantinoviča. Žiaľ, pre vážnu ranu bol Rokossovský v tom čase ešte v nemocnici (8. marca 1942 bol veliteľ 16. armády západného frontu Rokossovskij zranený úlomkom granátu a bol liečený do 23. mája. - Ed.).

Mehlis zároveň vedel, čo je vojna. Koniec koncov, počas občianskej vojny bol na fronte, bol komisárom brigády, potom 46. pešej divízie a pravobrežnej skupiny síl na Ukrajine, zúčastnil sa bojov proti gangom Atamana Grigorieva a jedného z najtalentovanejších velitelia Bielej armády - generál Ya.A. Slashchev bol zranený.

Od občianskej vojny mal Mehlis vo zvyku hovoriť ľuďom priamo o chybách a nesprávnych výpočtoch. Prirodzene, narobil si tým veľa nepriateľov. Mehlis vždy hovoril s pátosom, ale úprimne. Samozrejme, že sa nezaobišiel bez svojho charakteristického spôsobu videnia všetkého či už bieleho alebo čierneho. Treba si uvedomiť, že ako ľudový komisár (minister) štátnej kontroly bol nútený zapájať sa do toho, čo by sa dnes nazvalo protikorupčnými opatreniami a v dôsledku kontrol museli mnohí sovietski predstavitelia zmeniť svoje teplé kancelárie za kasárne v r. Kolyma. Aj za Stalina úradníci kradli a vládli na úkor štátu. Nie je odtiaľto pôvod nenávisti voči Stalinovmu „hlavnému kontrolórovi“ zo strany potomkov rodín sovietskej nomenklatúry, z ktorých väčšina sa dobre adaptovala na nový život?...

A potom začala Veľká vlastenecká vojna. Mehlis je späť v armáde. 20. januára 1942 dorazil na Krymský front (do 28. januára 1942 sa front nazýval Kaukazský front) v postavení splnomocneného predstaviteľa Hlavného veliteľstva Najvyššieho vrchného velenia. V predvečer jeho príchodu jednotky úspešne vykonali operáciu vylodenia Kerch-Feodosia (26. decembra – 2. februára) a dobyli rozsiahle predmostie.

Veliteľ kaukazského frontu generálporučík D.T. Kozlov dostal pokyny od hlavného veliteľstva, aby všemožne urýchlil sústredenie vojsk na predmostie. Rozhodli sa tam presunúť ďalšie sily (47. armáda) a najneskôr 12. januára začať generálnu ofenzívu s podporou Čiernomorskej flotily. Išlo o to, dostať sa čo najskôr do Perekopu a zasiahnuť do tyla sevastopolskej skupiny Wehrmachtu. V lete 1942 sa Krym skutočne mohol stať opäť sovietskym.

Naše informácie. V dôsledku operácie vylodenia Kerch-Feodosia do 2. januára 1942 sovietske jednotky úplne obsadili Kerčský polostrov. Ako po vojne priznal veliteľ 11. armády Erich von Manstein, „v prvých januárových dňoch roku 1942 bola pre jednotky, ktoré sa vylodili pri Feodosii a priblížili sa od Kerchu, cesta k životne dôležitej tepne 11. Železnica Džankoy - Simferopol - bola skutočne otvorená. Slabý krycí front (sevastopolskej skupiny Wehrmacht – pozn. red.), ktorý sa nám podarilo vytvoriť, nevydržal nápor veľkých síl. 4. januára vyšlo najavo, že nepriateľ už má v oblasti Feodosie 6 divízií.“ Nemecký generál tiež veril, že „ak nepriateľ využije vytvorenú situáciu a rýchlo začne prenasledovať 46. pešiu divíziu z Kerchu a rozhodne zaútočí aj po ústupe Rumunov z Feodosie, potom by sa vytvorila situácia, ktorá by bola beznádejná. len pre tento novovzniknutý sektor... Velenie frontu však ofenzívu odložilo s odvolaním sa na nedostatočné sily a prostriedky.

Ofenzíva sovietskych vojsk sa napriek tomu začala, no nepodarilo sa prelomiť pozície nemeckých divízií. Toto zrútenie sa zvyčajne popisuje tak, že naše velenie podcenilo silu a schopnosti nepriateľa. Historici sa snažia neuvádzať konkrétnych vinníkov neúspechu ofenzívy, ktorá mohla viesť k oslobodeniu celého Krymu, aby nikoho neurazili.

Zamlčuje sa, že ofenzíva zlyhala pre nedostatok dobre premysleného plánu, ako aj jasnej logistickej a bojovej podpory jednotiek vyloďujúcich sa na Kryme. Prejavilo sa to predovšetkým v nedostatku dopravných lodí na presun pracovnej sily a delostrelectva z „pevniny“. Katastrofálna bola aj situácia pri poskytovaní munície a pohonných hmôt vojskám. Toto je svedectvo generálmajora A.N. Pervushin, veliteľ 44. armády zúčastňujúcej sa na tejto operácii (vážne zranený bol v januári 1942 – pozn. red.).

Potom zasiahli poveternostné podmienky - následné topenie spôsobilo, že poľné letiská boli úplne nepoužiteľné. Vplyv mal aj nedostatok bežnej komunikácie a systémov protivzdušnej obrany. „Zabudli“ dodať protilietadlové delostrelectvo do prístavu Feodosia a v dôsledku toho bolo do 4. januára zabitých 5 transportov z nepotrestaných akcií nemeckého letectva a krížnik „Červený Kaukaz“ bol vážne poškodený.

18. januára Nemci, využívajúc pasivitu sovietskych vojsk, dobyli späť Feodosiu. Potom sa generál Kozlov rozhodol stiahnuť jednotky do pozícií Ak-Monai - obrannej línie približne 80 kilometrov od Kerča. V tejto situácii prišiel Mehlis na front.

Dva dni po príchode poslal Stalinovi telegram s týmto obsahom: „Do Kerča sme dorazili 20. januára 1942. Našli sme najnepeknejší obraz organizácie velenia a riadenia... Komfront Kozlov nepozná pozíciu. jednotiek na fronte, ich stav, ako aj nepriateľské zoskupenie. Pre žiadnu divíziu neexistujú údaje o počte ľudí, prítomnosti delostrelectva a mínometov. Kozlov zanecháva dojem veliteľa, ktorý je zmätený a neistý vo svojom konaní. Od okupácie Kerčského polostrova nebol v jednotkách nikto z vedúcich pracovníkov frontu...“

Naše informácie. Kozlov Dmitrij Timofeevič (1896-1967). Vo vojenskej službe od roku 1915 absolvoval školu praporčíkov. Účastník prvej svetovej vojny. V Červenej armáde od roku 1918 velil práporu a pluku. Po občianskej vojne študoval na Frunzeho vojenskej akadémii. Počas sovietsko-fínskej vojny velil 1. streleckému zboru 8. armády. Od roku 1940 - zástupca veliteľa Odeského vojenského okruhu, potom - vedúci hlavného riaditeľstva protivzdušnej obrany Červenej armády. Od roku 1941 - veliteľ vojsk Zakaukazského vojenského okruhu. Po katastrofe na Kryme ho degradovali do hodnosti generálmajora. V auguste 1942 bol vymenovaný za veliteľa 24. armády Stalingradského frontu a od augusta 1943 za zástupcu veliteľa Transbajkalského frontu. Zúčastnil sa bojov proti Japonsku.

Mehlisov telegram sa zvyčajne charakterizuje takto: arogantnému ľudovému komisárovi štátnej kontroly „stačili“ dva dni na to, aby získal predstavu o stave vecí na fronte. Mehlis mal však v podstate pravdu. Hlavné ustanovenia jeho telegramu zodpovedali mimochodom obsahu rozkazu samotného frontového velenia č.12 z 23. januára 1942. Rozkaz podpísal Kozlov, člen Vojenskej rady frontu F.A. Šamanín a Mehlis.

K tomu musíme dodať, že velenie kaukazského frontu bolo v tom čase v Tbilisi. A odtiaľ riadil boj. Zo vzdialenosti tisíc kilometrov.

Mehlis naozaj rýchlo prišiel na to, čo sa deje. A okamžite nastolil pred veliteľstvom otázku oddelenia nezávislého Krymského frontu od Kaukazského frontu a prenesenia velenia a riadenia jednotiek na Kerčský polostrov. Zároveň požadoval doplnenie živej sily (3 strelecké divízie) a začal požadovať, aby frontové velenie urýchlene obnovilo poriadok v delostrelectve, protivzdušnej obrane a logistickej podpore.

"1. Velenie armád, divízií, plukov by malo brať do úvahy skúsenosti z bojov z 15.-18. januára 1942, okamžite obnoviť poriadok v jednotkách... Nechať plukovné delostrelectvo a protitankové delostrelectvo (protitankové - A.M.) v r. bojové formácie pechoty...

2. Alarmistov a dezertérov treba zastreliť na mieste ako zradcov. Tí, ktorí boli pristihnutí pri úmyselnom zranení strelcov z kuše ľavou rukou, by mali byť zastrelení pred čiarou.

3. Do troch dní obnovte úplný poriadok v zadnej časti...“

Mehlis obzvlášť dôkladne preveril stav letectva a delostrelectva frontu, od ktorého v rozhodujúcej miere závisela bojová efektivita celej skupiny našich vojsk. Ukázalo sa, že v dôsledku zlej logistiky sa na Kerčskom polostrove nahromadilo 110 chybných lietadiel, takže za deň sa uskutočnil menej ako jeden bojový let.

Mehlis, využívajúc svoj oficiálny štatút, získal ďalšie zbrane od hlavného veliteľstva a generálneho štábu - front dostal 450 ľahkých guľometov, 3 000 PPSh, 50 mínometov ráže 120 mm a 50 mínometov ráže 82 mm, dve divízie M - 8 raketometov. Riešila sa otázka vyčlenenia dodatočného počtu tankov na front, vrátane ťažkých KV, protitankových pušiek a munície.

24. januára bol vymenovaný nový veliteľ frontového letectva - generálmajor E.M. Nikolaenko. O niečo neskôr prišiel nový šéf ženijných jednotiek - generálmajor A.F. Khrenov. V očakávaní plánovanej ofenzívy Mehlis tiež zabezpečil vyslanie veľkého počtu politických pracovníkov na rôznych úrovniach na front, vrátane špecialistov na špeciálnu propagandu proti Nemcom.

47. armáda (veliteľ - generálmajor K.S. Kalganov), prevelená zo severného Iránu, prešla cez ľad Kerčského prielivu na polostrov.

15. februára Stalin prijal Mehlisa. Na stretnutí k nevôli Najvyššieho požiadal o dodatočný čas na prípravu frontu na ofenzívu. Súvisí to s otázkou, či Mehlis bezmyšlienkovite plnil rozkazy veliteľstva. A Stalin s ním súhlasil - Mehlisove argumenty zjavne fungovali.

27. februára 1942 sa začala plánovaná ofenzíva. Krymský front mal 12 streleckých divízií, štyri tankové brigády a jednu jazdeckú divíziu. Ale velenie Krymského frontu namiesto aktívneho používania tankov vrátane KV a T-34 na prelomenie nemeckej obrany v bezlesom teréne Kerčského polostrova vyslalo vpred pechotu, ktorej útoky Nemci odrazili guľometnou paľbou. .

Tri dni hnali pechotu do nezmyselných útokov a zabili tisíce ľudí. 13 sovietskych divízií postupovalo proti trom nemeckým a jednej rumunskej. A nenahraditeľné straty sú obrovské (do apríla už 225 tisíc ľudí).

Mehlis poslal 9. marca Stalinovi návrh na okamžité odstránenie Kozlova a štábu generálmajora F.I. Tolbukhin zo svojich príspevkov. Vymenil sa len náčelník štábu frontu – generálmajor P.P. Večný. 29. marca Mehlis opäť písomne ​​trval na Stalinovi na odstránení Kozlova. Opis poskytnutý veliteľovi je nelichotivý: je lenivý, „nenásytný džentlmen roľníkov“, nezaujíma sa o operačné záležitosti, cesty k jednotkám považuje za „trest“, vo frontových jednotkách nemá autoritu, nemá ako usilovná, každodenná práca.

Namiesto toho Mehlis požiadal o vymenovanie jedného z nasledujúcich generálov: N.K. Klykov, ale velil 2. šokovej armáde prebíjajúcej sa do Leningradu a v tej chvíli ho nebolo možné zmeniť; K.K. Rokossovského, ktorý sa ešte v nemocnici zotavoval; Veliteľ 51. armády generálporučík V.N. Ľvov, s ktorým sa stretol na Kerčskom polostrove. Z nejakého dôvodu však jeho kandidatúra nenašla Stalinovu podporu.

Začiatkom mája sa frontová skupina vojsk pripravila na ofenzívu, ktorá však bola odložená. 6. mája 1942 veliteľstvo nariadilo frontu prejsť do defenzívy, zrejme malo informácie o pripravovanej nemeckej ofenzíve. Velenie frontu však nemalo čas reorganizovať jednotky na obranu. Ich skupina zostala v ofenzíve.

Nemecké velenie medzitým posilnilo svoju 11. armádu. Ešte začiatkom apríla sa v jej zložení objavila 22. tanková divízia (180 českých tankov LT vz.38: hmotnosť - 9,5 tony, čelný pancier - od 25 do 50 mm, kanón 37 mm). 8. mája prešli Nemci do ofenzívy s masívnou leteckou podporou (operácia „Lov na dropy“). Veliteľské stanovište 51. armády bolo zničené a generál Ľvov bol zabitý 11. mája.

Už počas májového prelomu našej obrany Nemcami dalo veliteľstvo generálovi Kozlovovi tieto pokyny:

„1) Celá 47. armáda sa musí okamžite začať sťahovať za Turecký múr, zorganizovať zadný voj a kryť ústup letectvom. Bez toho hrozí riziko zajatia...

3) Môžete zorganizovať úder so silami 51. armády, aby sa táto armáda postupne stiahla za Turecký val.

4) Zvyšky 44. armády je tiež potrebné stiahnuť za Turecký múr.

5) Mehlis a Kozlov musia okamžite začať organizovať obranu pozdĺž Tureckého valu.

6) Nemáme námietky proti presunu sídla na miesto, ktoré ste uviedli.

7) Dôrazne sa ohradzujeme proti odchodu Kozlova a Mekhlisa do skupiny Ľvov.

8) Prijať všetky opatrenia, aby sa za Tureckým valom sústredilo delostrelectvo, najmä veľké delostrelectvo, ako aj množstvo protitankových plukov.

9) Ak sa vám podarí a podarí sa vám zadržať nepriateľa pred Tureckým múrom, budeme to považovať za úspech...“

Ale ani turecký múr, ani kerčské obrysy neboli technicky vybavené a nepredstavovali pre Nemcov vážnu prekážku.

Horšie ako to. Všetky tri armády frontu (44., 47. a 51.), pripravené na ofenzívu, boli nasadené v jednom slede, čo výrazne znížilo hĺbku obrany a výrazne obmedzilo schopnosť odrážať nepriateľské útoky v prípade prielomu. Keď Nemci spustili rozhodujúcu ofenzívu, ich hlavný úder padol práve na najúspešnejšiu formáciu vojsk - na 44. armádu (veliteľ - generálporučík S.I. Chernyak). Druhý sled tejto armády sa nachádzal len 3–4 km od frontovej línie, čo dávalo Nemcom možnosť, aj bez zmeny pozícií svojho delostrelectva, strieľať na naše jednotky v celej operačnej hĺbke. Čo urobili.

Väčšina sovietskych vojsk sa navyše sústredila na severnom sektore Krymského frontu. Nemecké velenie využilo túto okolnosť a napodobnilo hlavné úsilie na severe a zasadilo hlavný úder z juhu, kde sa nachádzala 44. armáda.

Tu je Mehlisov ostrý a emotívny názor na jej veliteľa: „Chernyak. Negramotný muž, neschopný viesť armádu. Jeho náčelník štábu Roždestvenskyj je chlapec, nie organizátor vojsk. Možno sa čudovať, koho ruka nominovala Chernyaka do hodnosti generálporučíka.

„Neúspechy vo vojnách sú vždy nevyhnutné, ale nemožno ich ospravedlniť, ak k nim došlo v dôsledku neopatrnosti ľudí poverených vedením vojny. Táto zjavná neúcta k nepriateľovi slúžila ako tragická predohra k osudným zvratom mája 1942.

Valentín Pikul. "Námestie padlých bojovníkov."

V noci 7. mája vojenská rada Krymského frontu so súhlasom Mehlisa poslala jednotkám potrebné rozkazy (v súvislosti s očakávanou nemeckou ofenzívou – pozn. red.). Bohužiaľ, robotníkom na frontovom veliteľstve nešlo o rýchlosť ich presunu. Výsledkom bolo, že do rána sa nedostali ani ku všetkým veliteľom armády!

7. mája začali Nemci intenzívne letecké útoky proti sovietskym pozíciám, najmä kontrolným stanovištiam. Na druhý deň pod rúškom delostreleckej paľby začali pešie jednotky útok.

8. mája Mehlis poslal telegram Stalinovi, v ktorom napísal: „Teraz nie je čas sa sťažovať, ale musím sa hlásiť, aby veliteľstvo poznalo veliteľa frontu. 7. mája, teda v predvečer nepriateľskej ofenzívy, Kozlov zvolal vojenskú radu, aby prediskutovala projekt budúcej operácie na zajatie Koi-Aksana. Odporúčal som tento projekt odložiť a okamžite vydať inštrukcie armádam v súvislosti s očakávaným postupom nepriateľa. V podpísanom rozkaze veliteľa frontu na viacerých miestach uviedol, že ofenzíva sa očakáva 10. – 15. mája a navrhol pracovať do 10. mája a preštudovať si plán obrany armády so všetkým veliteľským personálom, veliteľmi jednotiek a veliteľstvom. Stalo sa tak, keď celá situácia z predchádzajúceho dňa ukazovala, že nepriateľ ráno postúpi. Na moje naliehanie bolo chybné načasovanie opravené. Kozlov odolal aj presunu dodatočných síl do sektora 44. armády.“

Všetky údaje sú strohé: zajtra Nemci začnú ofenzívu a veliteľ v rozkaze uvádza obdobie od 10. do 15. mája. Je zrejmé, že prieskum frontového veliteľstva nefungoval.

V reakcii na svoj telegram, v ktorom opäť žiadal nahradiť Kozlova, dostal Mehlis od Stalina veľmi podráždenú správu: „Zastávate zvláštne postavenie vonkajšieho pozorovateľa, ktorý nie je zodpovedný za záležitosti Krymského frontu. Táto poloha je veľmi pohodlná, ale je úplne prehnitá. Na Krymskom fronte nie ste vonkajším pozorovateľom, ale zodpovedným predstaviteľom veliteľstva, ktorý je zodpovedný za všetky úspechy a neúspechy frontu a je povinný na mieste napraviť chyby velenia. Vy spolu s velením ste zodpovední za to, že ľavý bok prednej časti sa ukázal ako mimoriadne slabý. Ak „celá situácia ukázala, že nepriateľ zaútočí ráno“ a vy ste neurobili všetky opatrenia na zorganizovanie odporu a obmedzili sa na pasívnu kritiku, o to horšie pre vás. To znamená, že ste ešte nepochopili, že ste neboli poslaní na Krymský front ako štátna kontrola, ale ako zodpovedný zástupca veliteľstva.

Požadujete, aby sme Kozlova nahradili niekým, ako je Hindenburg. Nedá sa však nevedieť, že Hindenburgy v zálohe nemáme... Ak by ste útočné lietadlá použili nie na vedľajšie aktivity, ale proti nepriateľským tankom a živej sile, nepriateľ by neprerazil front a tanky by neprerazili. dostali sa cez. Nemusíte byť Hindenburg, aby ste pochopili túto jednoduchú vec, kým budete dva mesiace sedieť na Krymskom fronte.

Zdá sa, že Mekhlis dostal orechy zaslúžene. Najmä vzhľadom na to, že Stalin ho potom odvolal z frontu a degradoval. Najvyššie podráždenie je pochopiteľné: napriek početnej prevahe našich jednotiek v regióne Kerč nedokázali zastaviť nemeckú ofenzívu. Ale poďme na to, čo v pozícii Mehlisa mohlo spôsobiť Stalinov hnev? Podľa mňa sa v prvom rade Mehlis obmedzil na pozíciu pozorovateľa a nezasahoval do rozhodovacieho procesu, čo bolo zrejmé aj neprofesionálnemu vojakovi. S útočným lietadlom, protitankovým delostrelectvom a T-34 a KV, lepšími ako nemecké československé tanky so slabým 37 mm kanónom, mohlo sovietske velenie zastaviť nemeckú 22. tankovú divíziu.

Dnes všetok tlak padá na hlavu Mehlisa, na veliteľa Čiernomorskej flotily, viceadmirála F.S. Oktyabrsky, ktorý údajne „vytvoril triky pre krymský front“ proti vrchnému veliteľovi jednotiek severokaukazského smeru, maršálovi S.M. Budyonny, do ústredia. A frontové velenie s tým nemalo nič spoločné... Bez toho, aby som ospravedlňoval Mehlisove chyby, za ktoré ho Stalin potrestal, podotýkam, že sa až do poslednej chvíle snažil zvrátiť rýchlo sa zhoršujúcu situáciu v máji 1942.

Je známe, ako skončila nemecká „honba za dropmi“: 13. mája bola obrana našich jednotiek prelomená, v noci 14. mája povolil maršal Budyonny evakuáciu z Kerčského polostrova, 15. mája nepriateľ obsadil Kerč. To umožnilo Nemcom sústrediť svoje úsilie na dobytie Sevastopolu.

Toto je cena za katastrofu na Krymskom fronte. Nebudeme si však „pochutnávať“ na jeho detailoch a uchováme si v našich srdciach svetlú spomienku na všetkých vojakov a veliteľov Červenej armády, ktorí zahynuli na krymskej pôde.

Rozkaz ľudového komisára obrany ZSSR

O skutočnostiach nahrádzania výchovnej práce represiou

V poslednom období sa často vyskytujú prípady nezákonnej represie a hrubého zneužívania právomocí zo strany jednotlivých veliteľov a komisárov vo vzťahu k ich podriadeným.

Poručík 288. spoločného podniku Komissarov bez akéhokoľvek dôvodu zabil výstrelom z revolvera vojaka Červenej armády Kubicu.

Bývalý náčelník 21. UR plukovník Suščenko zastrelil ml. Seržant Pershikov, pretože pomaly vystupoval z auta kvôli problémom s rukou.

Veliteľ čaty motorizovanej streleckej roty 1026. pešieho pluku poručík Mikryukov zastrelil svojho pomocníka, mladšieho veliteľa čaty Baburina, údajne pre neplnenie rozkazov.

Vojenský komisár 28. tankovej divízie, plukový komisár Bankvitser, zbil v noci jedného seržanta za fajčenie; Zbil aj majora Zánozného za to, že s ním viedol inkontinentný rozhovor.

Náčelník štábu 529. pešieho pluku, kapitán Sakur, bez akéhokoľvek dôvodu zasiahol čl. poručík Sergejev.

Takéto fakty zvrátenia disciplinárnej praxe, excesy [slovo „excesy“ napísal Stalin namiesto „porušovania“, v Červenej armáde netolerovateľné. - Ed.] udelené práva a moc, lynčovanie a útoky sa vysvetľujú skutočnosťou, že:

a) metóda presviedčania bola nesprávne odsunutá do úzadia a na prvom mieste sa umiestnila metóda represie vo vzťahu k podriadeným;

b) každodennú výchovnú prácu v jednotkách v mnohých prípadoch nahrádza zneužívanie, represia a útoky;

c) upustilo sa od spôsobu vysvetľovania a rozhovorov medzi veliteľmi, komisármi, politickými pracovníkmi a vojakmi Červenej armády a objasňovanie pre červenoarmejcov nezrozumiteľných otázok je často nahradené krikom, nadávkami a hrubosťou;

d) jednotliví velitelia a politickí pracovníci v ťažkých bojových podmienkach sú zmätení, panikária a zakrývajú svoj zmätok bezdôvodným používaním zbraní;

e) zabudlo sa po pravde, že použitie represie je krajným opatrením, ktoré je prípustné len v prípadoch priamej neposlušnosti a otvoreného odporu v bojovej situácii alebo pri zlomyseľnom porušení disciplíny a poriadku osobami, ktoré zámerne idú narušiť rozkazy príkaz.

Velitelia, komisári a politickí pracovníci musia pamätať na to, že bez správnej kombinácie metódy presviedčania s metódou nátlaku je nemysliteľné zaviesť sovietsku vojenskú disciplínu a posilniť politický a morálny stav jednotiek.

Prísny trest vo vzťahu k zlomyseľným porušovateľom vojenskej disciplíny, spolupáchateľom nepriateľa a zjavným nepriateľom sa musí spojiť s dôkladnou analýzou všetkých prípadov porušenia disciplíny, ktoré si vyžadujú podrobné objasnenie okolností prípadu.

Neopodstatnené represie, nezákonné popravy, svojvôľa a útoky zo strany veliteľov a komisárov sú prejavom nedostatku vôle a nezbrojenia, často vedú k opačným výsledkom, prispievajú k úpadku vojenskej disciplíny a politického a morálneho stavu vojakov a môže zatlačiť nestabilné stíhačky, aby prebehli k nepriateľovi.

objednávam:

1. Obnoviť práva na výchovnú prácu, široko využívať metódu presviedčania a nenahrádzať každodennú vysvetľovaciu prácu administratívou a represiou.

2. Všetci velitelia, politickí pracovníci a nadriadení by sa mali denne rozprávať s vojakmi Červenej armády, vysvetľovať im potrebu železnej vojenskej disciplíny, čestného výkonu vojenskej povinnosti, vojenskej prísahy a rozkazov veliteľa a nadriadeného. V rozhovoroch tiež vysvetlite, že na našu vlasť číha vážna hrozba, že poraziť nepriateľa si vyžaduje najväčšie sebaobetovanie, neotrasiteľnú vytrvalosť v boji, pohŕdanie smrťou a nemilosrdný boj proti zbabelcom, dezertérom, sebapoškodzujúcim, provokatérom a zradcom. vlasť.

3. Široko vysvetľujte veliteľskému zboru, že lynčovanie, napádanie a verejné zneužívanie, ktoré ponižuje hodnosť vojaka Červenej armády, nevedie k posilneniu, ale k podkopávaniu disciplíny a autority veliteľa a politického pracovníka.

Vpredu som našiel nepredstaviteľnú paniku. Všetky delá, guľomety a protitankové pušky boli opustené na bojisku a ľudia utekali v skupinách a sami do Kerčského prielivu. A ak pri brehu videli plávať dosku alebo poleno, hneď niekoľko ľudí na tento predmet skočilo a okamžite sa utopilo. To isté sa stalo, ak sa im podarilo nájsť nejaké plávajúce plavidlo na brehu alebo uvideli blížiaci sa čln - vrútili sa ako oblak, všetko bolo okamžite zaplavené a ľudia zomreli.

Nikdy v živote som nevidel takú paniku - toto sa počas mojej vojenskej skúsenosti ešte nestalo.

Bola to nejaká katastrofa, hoci nepriateľ nijako zvlášť neútočil. Jeho letectvo fungovalo dobre a vyvolalo paniku. Podarilo sa jej to však len preto, že naše letectvo bolo neaktívne a velenie frontu bolo zmätené a stratilo kontrolu.

Napriek tomu sa mi podarilo obsadiť blízky obranný kerčský perimeter a uchytiť sa na ňom. Nariadil som Mehlisovi a Kozlovovi, aby viedli túto obranu, a ak sa musíme evakuovať, musia byť poslední, ktorí opustia kerčskú zem.

Niektorí ľudia sa už Kerčským prielivom dostali na polostrov Taman. Tam som mal umiestnenú trojplukovú streleckú brigádu. Nariadil som jej, aby zadržala všetkých, ktorí prešli, a postavila ich na obrannú líniu Taman.

Po tomto všetkom som zavolal HF I.V. Stalin a informoval o situácii. Spýtal sa: "Čo si myslíš, že budeš robiť ďalej?" Odpovedal som, že budeme bojovať na blízkej obrannej línii (brániť Kerč). Ale Stalin povedal: "Teraz musíte pevne brániť polostrov Taman a evakuovať Kerč."

Rozhodol som sa napriek tomu brániť Kerč čo najdlhšie, pretože pád Kerča by okamžite ovplyvnil obranu Sevastopolu, ktorý mal v tomto smere polovicu bojovej munície, keď som prišiel. A doniesol som to k 15.5.42 na 6 nábojov...

Bol som na prednom veliteľskom stanovišti, keď sa ku mne priblížil I.A. Serov (zástupca ľudového komisára pre vnútorné záležitosti - Ed.) a predstavil sa ako komisár NKVD z Beria. Serov sa ma spýtal, aké budú rozkazy. Odpovedal som, že pri evakuácii má potopiť lokomotívy, aby sa nedostali do rúk Nemcov.

Po 2-3 hodinách za mnou prišiel Serov a oznámil mi, že môj príkaz bol splnený a lokomotívy boli zaplavené. Spýtal som sa: "Ako?!" Odpovedal, že ich spustil z móla. Povedal som: „Aký blázon. Povedal som vám, že to treba urobiť počas evakuácie, ale ešte sa nechystáme odísť a potrebujeme parné lokomotívy. Prikázal som mu, aby opustil Kerč a nekomplikoval veci."

Potom sme sa presunuli do Taman, kde bolo moje veliteľské stanovište. A zrazu som stratil kontakt s Kerčom, s ktorým nás spájal jediný drôt – vysokofrekvenčný telefón. Ukázalo sa, že Serov nariadil, aby ho podrezali.

Keď som sa opýtal, prečo to urobil, Serov odpovedal, že toto spojenie patrí NKVD a má právo s ním nakladať.

Povedal som mu: „Ale, žiaľ, nevieš, ako veci spravovať. Preto ťa postavím pred súd ako zradcu vlasti, pretože si ma pripravil o možnosť riadiť front, zostal som bez komunikácie."

Nasledujúci deň mi Berija zavolal z Moskvy a požiadal ma, aby som túto záležitosť vyriešil so Serovom. Zopakoval som, že Serov bude postavený pred súd. Potom Berija povedal, že odvoláva Serova do Moskvy a sám ho potrestá.

Z denníkových záznamov maršala Sovietskeho zväzu S.M. Budyonny,
v máji 1942 vrchný veliteľ vojsk
Severný kaukazský smer.

List od „hanobeného generála“

„11.2.66 Dobrý deň, Alexander Ivanovič!

Ďakujem veľmi pekne, že ste nezabudli na starého zneucteného generála. Môj pád z milosti trvá už takmer 25 rokov.

Udalosti tých dní sa mi často objavujú v pamäti. Je ťažké si ich pamätať, najmä preto, že vinu za smrť všetkých našich plukov nenesieme len my, priami účastníci týchto bojov, ale aj vedenie, ktoré bolo nad nami vykonávané. Nemám na mysli Mehlisa, laika v operačnom umení, ale veliteľa severokaukazského smeru a veliteľstva. Myslím aj Oktyabrského Vynikajúci spisovateľ dvadsiateho storočia Konstantin Simonov, ktorý opakovane navštívil Kerčský polostrov počas dní vojenských konfrontácií, ktoré sa odrážali v jeho slávnej „Rozličné dni vojny“, mal plné právo vyhlásiť: „Vojnu nemôžete natočiť z z diaľky sa dá vojna nafilmovať len zblízka.“ Týmito slovami K. Simonov opäť zdôraznil neoceniteľnú úlohu filmových a fotografických dokumentov, ktoré zanechali potomkom hrdinstvo a tragiku víťazstva ľudu nad fašizmom.

Jedným z takýchto skutočných dôkazov o hrôzach Veľkej vlasteneckej vojny bola fotografia vojenského fotoreportéra Anatolija Garanina „Smrť vojaka“, ktorá sa stala klasikou sovietskej vojenskej fotografie.

A. Garanin, pridelený na veliteľstvo Krymského frontu, ako zástupca novín Krasnaja zvezda na jar 1942 opäť odišiel do prvej línie, aby počas bitky nafilmoval útok vojakov na nepriateľa.

Jednotka, ktorú odniesol veliteľ, sa rútila vpred. Anatolij namieril svoju „konvu“ na skupinu vojakov. Záber mal byť úspešný – v objektíve sa zachytilo niekoľko ľudí, ktorí sa v jedinom impulze rútili vpred smerom k nepriateľovi. No práve v tom momente, pred uvoľnením spúšte fotoaparátu, niekoľko metrov od útočníkov náhle explodovala nepriateľská strela. Rám sa okamžite zmenil. Výbuch narušil obraz bitky a urobil strašné úpravy fotografie. Namiesto predpokladanej snímky útoku film zachytil tragédiu. Najbližšie k nám smrteľne zranený vojak pomaly klesá na krymskú pôdu. Pre neho sa vojna skončila - jeho telo prijalo smrtiaci kov.

Niekde ďaleko odtiaľto budú slzy manželky, matky, detí a príbuzných a večná nádej na návrat milovaného človeka z tej prekliatej vojny - nádej, ktorá po Víťazstve každým dňom mizne...

Archív filmových a fotografických dokumentov pomohol zistiť, že slávne pozície Ak-Monai, ktoré sa nachádzajú v západnej časti Kerčského polostrova, boli miestom, kde bola zhotovená fotografia „Smrť vojaka“. Žiaľ, nikto zatiaľ nepozná presné miesto nakrúcania. Pás zeme od dediny Ak-Monay (Kamenskoye) až po samotné Čierne more, dlhý takmer 17 kilometrov, svedčí o smrti vojaka. Práve miesto, kde od januára do mája 1942 prebiehali prudké boje s rôznym úspechom, ktoré sa pre jednotky Krymského frontu skončili tragédiou.

Kto je ten bojovník, ktorého smrť vidíme na obrázku? Jeho meno zostáva neznáme. S najväčšou pravdepodobnosťou bol pochovaný v jednom z mnohých masových hrobov nachádzajúcich sa v oblasti Ak-Monai Isthmus. Pozostatky vojaka môžu odpočívať v Semisotka, Kamenskoje, Batalny, Yachmennoye, Uvarovo a ďalších dedinách, v ktorých je niekoľko masových hrobov s tisíckami pochovaných. Väčšina, napriek takmer sedemdesiatim rokom, ktoré uplynuli od skončenia bojov na Kryme, zostáva bezmenná. A hlavným dôvodom je ničenie archívnych dokumentov.

Fotografia „Smrť vojaka“ nás opäť núti zamyslieť sa nad krutosťou najbarbarskejšej vojny v dejinách ľudstva, kde smrť jedného je tragédiou a smrť miliónov je štatistika. Tá istá neochvejná štatistika, ktorá považuje viac ako sedemdesiat percent tých, ktorí sa z vojny nevrátili, za nezvestných v akcii. V boji - Marines of 83th Brigade (1942).

Bojujte až do smrti! Moščanskij Iľja Borisovič

Vyloďovacia operácia Kerch-Feodosia (25. decembra 1941 – 2. januára 1942)

Operácia vylodenia Kerch-Feodosia

Operácia Kerch-Feodosia je najvýznamnejšou vyloďovacou operáciou vo Veľkej vlasteneckej vojne. Napriek tomu, že sa našim jednotkám nepodarilo úplne vyriešiť úlohy, ktoré im boli pridelené, táto vyloďovacia operácia bola jednou z hrdinských stránok v análoch Veľkej vlasteneckej vojny, symbolom odvahy vojakov Zakaukazského frontu, ktorí zaútočili na skalnaté pobrežie Krymu v decembrovom chlade roku 1941 bez špeciálnych pristávacích plavidiel a akýchkoľvek skúseností s vedením podobných operácií.

Vylodenie na Kryme bolo diktované situáciou, ktorá sa vyvinula na sovietsko-nemeckom fronte koncom roku 1941 a najmä na jeho ľavom krídle po porážke Nemcov pri Rostove. Hlavným cieľom plánovanej operácie bolo dobyť predmostie, z ktorého sa mali začať akcie na oslobodenie Krymu. Okrem toho malo pristátie odtiahnuť nepriateľské sily zo Sevastopolu a tým uľahčiť postavenie obrancov mesta a potom ho úplne uvoľniť. Úspešné akcie by eliminovali hrozbu invázie nemeckých vojsk na severný Kaukaz cez Kerčský prieliv.

Celkovo mal nepriateľ na Kryme sily zodpovedajúce 10 divíziám. Zároveň sústredil dve tretiny svojich jednotiek pri Sevastopole a jednu tretinu vyčlenil na protiobranu Kerčského polostrova (42. armádny zbor pozostávajúci zo 46. a 73. pešej divízie, 8. rumunská jazda brigáda a dva tankové prápory). Celkový počet nepriateľských jednotiek na Kerčskom polostrove bol asi 25 tisíc ľudí, asi 300 zbraní a mínometov, 118 tankov. Schopnosti kerčskej skupiny sa výrazne zvýšili vďaka prevahe nepriateľského letectva, ktoré na Kryme čítalo cez 500 bombardérov a asi 200 stíhačiek.

Pri plánovaní Kerčskej operácie velenie Zakaukazského frontu stanovilo jednotkám spočiatku veľmi úzku úlohu, ktorá sa v podstate scvrkla do obsadenia len východného pobrežia Kerčského polostrova s ​​následným metodickým útokom na západ s cieľom dosiahnuť frontoch Jantara a Seitdzheut.

Potom bola táto operácia koncipovaná vo forme pristátia na mori a padákom na východnom pobreží Kerčského polostrova (mys Khorni, maják Kizaulsky) s následným presunom hlavných síl na polostrov s cieľom vyvinúť všeobecnú ofenzívu na Tulumchak, Feodosiya. vpredu. Jej (prevádzkový) rozvoj sa začal 3. decembra 1941.

Operáciu mali vykonať sily 56. a 51. armády (7–8 streleckých divízií, 3–4 delostrelecké pluky zálohy vrchného velenia, 3–4 tankové prápory, letectvo oboch armád a 2 dlhé -rozsahové letecké divízie).

Námorníctvo malo uľahčiť vylodenie a poskytnúť boky postupujúcim armádam.

Následne operačný plán prešiel niekoľkými zmenami. Konečný postup vypracovalo do 13. decembra velenie Zakaukazského frontu po dohode s velením Čiernomorskej flotily. Plánovalo sa súčasne s prekročením Kerčského prielivu vylodenie viacerých výsadkových síl - námorné vylodenie (2 divízie a brigáda s posilami) v oblasti Feodosia, výsadkové výsadky v oblasti Vladislavovky a pomocné obojživelné pristátie v r. oblasti Arabat a Ak-Monay. Úlohou vyloďovacích síl je dobyť Ak-Monajskú šiju a zasiahnuť do tyla nepriateľskej Kerčskej skupiny.

Realizácia tohto plánu mala viesť k operatívnemu obkľúčenie nepriateľa v západnej časti Kerčského polostrova.

Do operácie sa mala zapojiť 51. a 44. armáda (pozostávajúca z 9 streleckých divízií a 3 strelecké brigády) a posily - 5 delostreleckých plukov, motorizované pontónové a ženijné prápory, 2 letecké divízie ďalekého doletu a 2 letecké pluky.

Pred začatím operácie 51. armáda zahŕňala 224., 396., 302., 390. streleckú divíziu, 12. a 83. streleckú brigádu, námorný prápor Azovskej vojenskej flotily, 265., 457., 456., 25. pluk Artynt. 7. gardového mínometného pluku, 7. samostatná plameňometná rota, 75., 132., 205. ženijný prápor, 6. a 54. motorizovaný pontónový prápor vojenskej flotily Azov, námorná základňa Kerč.

Armáde velil generálporučík V.N.

Pred začiatkom operácie 44. armáda zahŕňala 236., 157. streleckú divíziu, 63. horskú streleckú divíziu, 251. horský strelecký pluk, 105. horský strelecký pluk s divíziou ľahkého delostrelectva, 1. divíziu 239. delostreleckého pluku Howit, 54. delostrelecký pluk. pluk, 61. ženijný prápor.

Armáde velil generálmajor A. N. Pervushin.

V zálohe boli 400., 398. strelecká divízia a 126. samostatný tankový prápor, ktoré sa koncom decembra 1941 zúčastnili vylodenia v samostatných jednotkách.

Na obranu pobrežia Azovského mora bola vyčlenená 156. strelecká divízia zo Zakaukazského frontu.

Generálne vedenie operácie vykonával veliteľ Zakaukazského frontu (od 30. decembra - Kaukazský front), generálmajor D. T. Kozlov. Vylodenie vojsk bolo zverené Čiernomorskej flotile pod velením viceadmirála F. S. Okťabrského a Azovskej vojenskej flotile, ktorá bola jej súčasťou, vedenej kontradmirálom S. G. Gorškovom.

Vylodenie bolo zverené Azovskej vojenskej flotile, námornej základni Kerč a Čiernomorskej flotile.

1. decembra 1941 bola 46. pešia divízia Wehrmachtu a 8. jazdecká brigáda Rumunov v obrane na Kerčskom polostrove. Medzi 11. decembrom a 13. decembrom sem nemecké velenie presunulo 73. pešiu divíziu a divízie útočných zbraní.

Celkový počet nepriateľských poľných jednotiek na Kerčskom polostrove bol 10–11 tisíc ľudí. Boli súčasťou 11. nemeckej armády (veliteľstvo v meste Simferopol).

Obrana nepriateľa pozostávala z poľných a dlhodobých opevnení. Hĺbka obranného pásma bola 3-4 km. Mesto Feodosia a okolie boli vybavené ako silné centrum odporu.

Protivýsadková obrana bola vytvorená na miestach vhodných na pristátie a bola vybudovaná podľa systému pevných bodov. Bol elánovaný do značnej hĺbky a pozostával z opevnení poľného a dlhodobého typu s požiarnymi komunikáciami medzi nimi. Opevnenie bolo pokryté drôtenými plotmi. Hlavné pevnosti boli vytvorené v severovýchodnej časti polostrova od mysu Khroni po Aleksandrovku, ako aj v oblastiach mysu Takyl a hory Opuk. Feodosia s posádkou viac ako 2 000 ľudí sa zmenila na protipristátie obranné centrum. Značné množstvo pozemného a protilietadlového delostrelectva bolo umiestnené v obývaných oblastiach, ktoré sa zmenili na silné centrá odporu s všestrannou obranou. Prístupy do Feodosie z mora boli zamínované.

Najsilnejšie opevnené oblasti boli Yenikale, Kapkany a Kerch. Bolo tu maximum pechoty a palebnej sily.

Od 3. decembra do 25. decembra sa vojská 51. a 44. armády, posily a letectvo zamýšľali zúčastniť sa pripravovanej operácie preskupovať a sústreďovať v nákladných priestoroch, na lodiach a plavidlách.

Zlé meteorologické podmienky tohto obdobia skomplikovali preskupovanie, a najmä presun letectva z letísk na Kaukaze.

Podporné vzdušné sily (132., 134. divízia diaľkového letectva, 367. bombardovací pluk SB, 792. pluk strmhlavých bombardérov Pe-2, 9. pluk stíhacieho letectva) boli nedostatočne vybavené materiálom. Lietadlá v prevádzke boli zastarané typy (TB, SB, I-153, I-16). V letectve nebolo viac ako 15 % vysokorýchlostných stíhačiek a bombardérov a niektoré z nich sa nachádzali v tyle na letiskách divízií dlhého doletu (132. a 134.), ktoré boli organicky súčasťou týchto divízií a nezávisle účasť na operáciách to neakceptovala.

702. pluk strmhlavých bombardérov Pe-2 nebol vycvičený na strmhlavé bombardovanie a bol používaný ako prieskumná sila.

Sieť letísk v regióne Krasnodar bola absolútne nepripravená na prijatie veľkého počtu lietadiel. Velenie vzdušných síl Zakaukazského frontu, ktoré do tohto divadla dorazilo, nepoznalo dobre miestne pomery. Obrovský aparát vzdušných síl severokaukazského okresu nebol využívaný na pomoc veleniu a často dokonca zasahoval do práce veliteľstva frontu.

Letectvo Čiernomorskej flotily nebolo bezprostredne operačne podriadené frontu a v podstate naďalej zabezpečovalo obranu Sevastopolu. Do akcií na Kerčskom polostrove sa aktívne zapájali len z času na čas. Pre zlú organizáciu a ťažké poveternostné podmienky bol presun sprevádzaný početnými nehodami a vynútenými pristátiami. V skutočnosti sa len 50 % leteckých jednotiek určených na jej vykonanie mohlo zúčastniť na počiatočnej fáze operácie. Zvyšných 50 % zostalo na zadných letiskách a na diaľnici. Front na začiatku operácie nedostal potrebné vozidlá na vylodenie vojsk vo Vladislavovke.

Výsadkové sily mali mať viac ako 40 tisíc ľudí, asi 770 zbraní a mínometov a niekoľko tankov. Predpokladalo sa teda, že pomer síl je v prospech Zakaukazského frontu: pre pechotu - 2-krát, pre delostrelectvo a mínomety - 2,5-krát. V tankoch a letectve zostala výhoda na strane nepriateľa. Pred pristátím sa čísla trochu zmenili.

Čiernomorská flotila a Azovská vojenská flotila boli mnohokrát lepšie ako nepriateľ, pokiaľ ide o zloženie lodí, ale našim námorníkom takmer úplne chýbali špeciálne pristávacie a pristávacie zariadenia, čo zase ovplyvnilo rýchlosť pristátia (pristátia) na brehu. . Ukázalo sa, že trajekty, člny a člny tu nie sú schopné nahradiť žiadne bojové lode a krížniky.

Rovnováha síl a prostriedkov strán pred začiatkom vyloďovacej operácie

Silné stránky a prostriedky	ZSSR	Nemecko	Pomer
Spojenia	6 strelecká divízia, 2 brigáda, 2 GSP	2 pd, 1 cbr, 2 rep
Personál*	41,9	25	1,7:1
Zbrane a mínomety	454	380	1,26:1
Nádrže	43	118	1:2,7
Lietadlá	661	100	6,6:1
Lode a plavidlá	250	-

* tisícky ľudí.

Výcvik vojsk na nadchádzajúce akcie (nakládka, vykládka, vyloďovacie operácie) prebiehal narýchlo a nedostatočne organizovane. Okrem toho sa výrazne znížil účinok špeciálnych výcvikových jednotiek, pretože niektoré z formácií, ktoré prešli týmto špeciálnym výcvikom, boli následne vyradené z účasti na operácii (345. pešia divízia, 79. pešia brigáda, ktoré boli presunuté na posilnenie sevastopolskej posádky) a nahradili jednotky, ktoré nestihli absolvovať špeciálny výcvik.

Inžinierske jednotky odviedli obrovskú prácu pri stavbe tratí, opravách mól, hľadaní zdrojov a príprave plávajúcich zariadení, ako aj prostriedkov na nakladanie a vykladanie vojsk (uličky, rebríky, člny, plte atď.). Vojaci dostali veľké množstvo prekážok: míny, jemné prekážky, výbušniny - na zabezpečenie obsadených pristávacích línií. Na posilnenie ľadu Kerčského prielivu sa zozbierali a pripravili miestne prostriedky (trstina), opravili sa móla Temryuk, Kuchugury, Peresyp, na kose Chushka, Taman, Komsomolskaya a ďalšie.

Schéma vylodenia a operácií Červenej armády, Čiernomorskej flotily a Azovskej flotily od 25. decembra 1941 do 2. januára 1942

Prvý a nasledujúci stupeň vojsk nevyhnutne zahŕňal sapérske jednotky.

Pri určovaní pomeru síl v obojživelnej operácii by sa však malo vychádzať z toho, koľkým jednotkám umožňujú prechodové zariadenia v prvom slede vylodenie. V tomto prípade veľa záležalo aj od počasia.

Prípravy na operáciu vylodenia, ako už bolo uvedené, sa začali 3. decembra. Veliteľ 51. armády sa rozhodol vylodiť predsunuté jednotky z Azovského mora na týchto miestach: v Ak-Monaya - 1340 ľudí, na myse Zyuk - 2900 ľudí, na myse Tarkhan - 400 ľudí, na myse Khroni - 1876 ľudí, na myse Yenikale - 1000 ľudí. Celkovo sa plánovalo vylodenie 7 616 ľudí, 14 zbraní, 9 mínometov ráže 120 mm, 6 tankov T-26.

Podľa „Výpočtu síl a prostriedkov na vylodenie obojživelných útočných síl vojenskou flotilou Azov“ bolo 530 ľudí určených na pristátie v oblasti Kazantipského zálivu, na pristátie na myse Zyuk v západnej skupine - 2216 ľudí, dvaja 45 -mm kanóny, dva 76mm kanóny, štyri 37mm kanóny, deväť 120mm mínometov, tri tanky T-26, ako aj 18 koní a jedna rádiostanica (tanky sa prepravovali na člne Khoper, ktorý bol ťahaný na parníku Nikopol - Poznámka auto), na pristátie vo východnej skupine - 667 ľudí a dve 76 mm delá. V oblasti mysu Khroni pristálo 1209 ľudí, dva 45 mm kanóny, dva 76 mm kanóny, tri tanky T-26 (dodané remorkérom Dofinovka a člnom Taganrog). Poznámka auto) a jedno vozidlo v rámci západnej skupiny, 989 osôb, dva 76 mm kanóny a dva 45 mm kanóny v rámci východnej skupiny. Plánovalo sa vylodenie 1000 ľudí v Yenikale. Jednotky 244. pešej divízie a 83. pešej brigády boli naložené na lode vojenskej flotily Azov.

Pristátie sa malo uskutočniť v noci a pristátie sa malo uskutočniť 2 hodiny pred úsvitom. Každému oddielu boli pridelené vojnové lode, ktoré mali podporiť pristátie paľbou svojich zbraní.

Nákladnou oblasťou pre formácie 51. armády bol Temryuk a čiastočne Kuchugury. Kerčská námorná základňa s 10 skupinami po troch oddeleniach mala vylodiť jednotky 302. pešej divízie (3327 ľudí, 29 zbraní, 3 mínomety) v oblasti majáku Nizhne-Burunsky, stanice Karantin, Kamysh-Burun. , Eltigen and the Initiative commune “

Prvý útok zahŕňal 1300 ľudí. Vylodenie sa malo uskutočniť náhle, bez delostreleckej prípravy, pod krytom dymovej clony z torpédových člnov.

Vojská boli naložené na lode v Taman a Komsomolskaja.

10. decembra dorazil do Novorossijska veliteľ Čiernomorskej flotily s pracovnou skupinou, ktorá mala viesť prípravy a bezprostredný priebeh operácie. Samotné pristátie bolo naplánované na 21. decembra.

Nemecké velenie zároveň pripravovalo svoje jednotky na druhý útok na obrannú oblasť Sevastopolu a na úsvite 17. decembra podnikli útok na Sevastopoľ. Počas krutých bojov, napriek tvrdohlavému odporu našich jednotiek, sa nepriateľovi, ktorý mal veľkú prevahu v silách v smere hlavného útoku, podarilo za štyri dni postúpiť o 4–6 km a zakliniť sa smerom k Severnému zálivu.

Pre malé územie, ktoré mali obrancovia Sevastopolu, to bolo mimoriadne nebezpečné. Naše jednotky okamžite podnikli protiútok a zastavili nepriateľskú ofenzívu, no bolo potrebné situáciu otočiť. Za týchto podmienok Najvyššie vrchné veliteľstvo podriadilo obrannú oblasť Sevastopolu veliteľovi Zakaukazského frontu a požadovalo, aby do Sevastopolu okamžite vyslal schopného veliteľa kombinovaných zbraní, ktorý by viedol pozemné operácie, ako aj jednu streleckú divíziu alebo dve strelecké brigády a minimálne 3 tisíc pochodujúcich posíl. Okrem toho mala WCF posilniť leteckú podporu pri obrane Sevastopolu, vyčleniť na to najmenej 5 leteckých plukov a zabezpečiť nepretržité zásobovanie obrannej oblasti muníciou a všetkým potrebným na boj.

Na smer veliteľstva boli do Sevastopolu vyslané na bojových lodiach 345. pešia divízia z Poti, 79. brigáda kadetov námornej pechoty z Novorossijska, tankový prápor, ozbrojený pochodový prápor a divízia 8. gardového mínometného pluku. V priebehu decembra bolo do Sevastopolu dodaných 5 000 ton munície, 4 000 ton potravín, 5 500 ton iného nákladu, 26 tankov, 346 zbraní a mínometov. Lode Čiernomorskej flotily svojou paľbou zvýšili podporu obrancom Sevastopolu. Je pravda, že sa to podarilo s rôznym stupňom úspechu.

Po „rozbití“ zo strany Najvyššieho veliteľstva začalo velenie Čiernomorskej flotily a potom Zakaukazský front rýchlo posilňovať obranný región Sevastopolu. Inštrukcie v tomto smere dostali 20. decembra a 22. decembra jednotky 345. pešej divízie a 79. brigády námornej pechoty prešli do protiútoku na skupinu nemeckých jednotiek, ktoré obnovili ofenzívu na krídle a obnovili situáciu.

Veliteľ 345. pešej divízie podplukovník O. N. Guz na adresu zakaukazských vojakov smerujúcich do boja povedal: „Všetci – budeme tu ležať, tieto kopce a údolia posypeme kosťami, ale neustúpime. Žiadny taký rozkaz odo mňa ani od veliteľa nebude.“ Výzva veliteľa divízie vyjadrovala náladu všetkých obrancov hrdinského mesta.

Neúspešný bol aj druhý pokus nepriateľa o prienik do Sevastopolu, uskutočnený 28. decembra.

V súvislosti s presunom časti vojsk Zakaukazského frontu a síl Čiernomorskej flotily na posilnenie obrany Sevastopolu bolo potrebné objasniť plán vyloďovacej operácie. Vylodenie jednotiek už nebolo plánované súčasne, ale postupne: na severnom a východnom pobreží Kerčského polostrova - za úsvitu 26. decembra a vo Feodosii - 29. decembra. Podľa zmeneného plánu sa spresnili úlohy frontových vojsk.

51 A teraz bola stanovená úloha: súčasne vylodiť jednotky na severnom a východnom pobreží polostrova a potom útokmi zo severu a juhu dobyť mesto Kerč. V budúcnosti sa zmocnite Tureckého múru a napredujte v smere čl. Ak-Monay. Vylodenie jednotiek bolo zverené Azovskej vojenskej flotile a námornej základni Kerč, ktoré boli počas trvania operácie podriadené veliteľovi 51. armády.

44 A dostal úlohu v spolupráci s Čiernomorskou flotilou s hlavnými silami vylodiť sa v oblasti Feodosia, dobyť mesto a prístav, zničiť nepriateľskú skupinu Feodosia a po zachytení Ak-Monajskej šije odrezať jej cestu. na západ. Časť síl armády mala postupovať na východ s úlohou zničiť v spolupráci s 51 A reznými údermi obkľúčenú skupinu Nemcov. S príchodom jednotiek 51. armády do pozície Ak-Monai 44. armády bola stanovená úloha byť pripravený rozvinúť úspech v smere na Karasubazar. Okrem toho dostala 44. armáda rozkaz vylodiť jednotky v oblasti Mount Opuk s úlohou zaútočiť na sever, aby pomohla 51. armáde pri prekročení Kerčského prielivu a v oblasti Koktebel s cieľom zabrániť prístupu nepriateľa. rezervy zo Sudaku.

Z dôvodu nemožnosti kryť jednotky vyloďujúce sa v priestore Feodosia stíhacími lietadlami zo vzdialených kaukazských letísk bolo v noci na 30. decembra rozhodnuté o vylodení výsadkových útočných síl v rámci výsadkového práporu v priestore Vladislavovky s úlohou obsadenie letiska a zabezpečenie pristátia a ďalších akcií z tohto letiska frontového letectva. Už počas nepriateľských akcií sa však od plánu upustilo - naše velenie nemalo k dispozícii takmer žiadne prevádzkyschopné dopravné lietadlo.

Rozhodnutím veliteľa Čiernomorskej flotily boli dostupné sily flotily rozdelené do 2 skupín. Skupina „A“ bola určená na vylodenie jednotiek vo Feodosii a skupina „B“ - na hore Opuk. Boli tam aj krycie sily.

Skupina „A“ zahŕňala oddelenie námornej podpory: krížnik „Červený Kaukaz“, krížnik „Červený Krym“, torpédoborce „Nezamozhnik“, „Shaumyan“, „Zheleznyakov“. Tieto lode boli naložené 5 419 ľuďmi, 15 delami, šiestimi 107 mm mínometmi, 30 vozidlami a 100 tonami munície. Táto materiálna časť patrila 251. pešiemu pluku 9. horskej streleckej divízie, 633. pešiemu pluku 157. pešej divízie, práporu námornej pechoty, dvom práporom 716. pešieho pluku 157. pešej divízie a 256. delostreleckému pluku. Zostávajúce lode skupiny „A“ boli spojené do 2 dopravných jednotiek a 2 bezpečnostných jednotiek.

1. transportný oddiel prepravoval 236. pešiu divíziu. Tieto lode (8 transportných) naložené: 11 270 ľudí, 572 koní, 26 45 mm kanónov, 18 76 mm kanónov, 7 122 mm kanónov, 199 vozidiel, 20 tankov T-37/T-38, 18 ťahačov, 43 vozíkov, 6 gigov a 313 ton munície.

2. dopravný oddiel (7 lodí) prepravoval 63. horskú streleckú divíziu (bez 246. horského streleckého pluku).

Na organizáciu samotného vylodenia bolo skupine „A“ pridelené oddelenie výsadkových lodí: 2 mínolovky, 2 vlečné parníky, 15 člnov typu MO, 6–10 dlhých člnov s vlastným pohonom.

Skupina B zahŕňala vyloďovacie lode a krycie sily.

Výsadkové lode (delové člny „Červený Adjaristan“, „Červené Abcházsko“, „Červená Georgia“, jeden remorkér, jeden bolinder, niekoľko MO člnov) naložili 2493 ľudí, 42 koní, 14 diel, 6 mínometov ráže 120 mm, 8 vozidiel, 230 ton munície a potravín od 105. horského pešieho pluku a 1. divízie 239. delostreleckého pluku.

Transport "Kuban", ktorý prešiel zo skupiny "A" do oddelenia "B", naložil 627 ľudí, 72 koní, 9 zbraní 814. pluku.

Pristávacie lode podporovali krycie sily: krížnik Molotov, vodca Taškent a torpédoborec Smyshlyny.

Nakladacie body sú Novorossijsk, Anapa a Tuapse. Nabíjanie sa malo vykonávať iba v noci, pristátie prvého hodu sa malo uskutočniť pred úsvitom, po silnej paľbe námorného delostrelectva na prístav a mesto Feodosia.

Vyloženie troch divízií (236., 63. a 157.) v oblasti Feodosia sa malo uskutočniť do dvoch dní.

Velenie a veliteľstvo Zakaukazského frontu, Čiernomorská flotila a armády zachovávali pri príprave operácie extrémne utajenie. Okrem obmedzenia okruhu ľudí zapojených do prípravy operačného plánu bolo prísne zakázané oznamovať miesta pristátia jednotkám pred odchodom na more a pristátie na severnom a východnom pobreží bolo plánované súčasne 2 hodiny pred úsvitom bez prípravy delostrelectva a letectva. .

Vzhľadom na to, že vylodenie jednotiek 51 A bolo plánované bez delostreleckej prípravy, transportéry boli vyzbrojené vlastným delostrelectvom, ktoré bolo inštalované na palubách a malo okamžite potlačiť všetky nepriateľské palebné miesta, ktoré by mohli prekážať pri vylodení. Každá loď mala aj zariadenia na streľbu z protitankových pušiek, ľahkých a malých guľometov a dobre vycvičené posádky, ktoré mali svojou paľbou kryť a zabezpečovať pristátie prvých ešalónov.

Koordinovali sa akcie divízneho delostrelectva (skupina podpory pechoty), posilového delostrelectva a pobrežného delostrelectva námornej základne Kerč (skupina diaľkového delostrelectva). Akcie námorného delostrelectva boli koordinované s akciami výsadkárov na brehu.

Hľadali sa ďalšie financie. Ženijné vojsko pripravilo 176 kanoí, 58 dlhých člnov, 17 dubových člnov a 64 rybárskych člnov.

Útočné oddiely boli obsadené iba dobrovoľníkmi, čo v nich umožnilo zobraziť najodvážnejších, najodvážnejších a najpodnikavejších bojovníkov.

Prípravy na operáciu sú ukončené. Ale v predvečer pristátia sa počasie prudko zhoršilo. Objavili sa ďalšie ťažkosti. A napriek tomu, vzhľadom na ťažkú ​​situáciu našich jednotiek pri Sevastopole a v záujme dosiahnutia prekvapenia, bolo rozhodnuté neodložiť pristátie.

V noci na 25. decembra sa jednotky 51. armády (224. pešej divízie a 83. brigády námornej pechoty) začali nakladať na lode. Silný vietor a vlny bránili lodiam prijať vojakov a náklad, čo už narúšalo plán plavieb lodí na more.

25. decembra sa 5 jednotiek, nalodených na lodiach vojenskej flotily Azov v oblastiach Kuchugury a Temryuk, od 13 hodín do 16 hodín 40 minút, jeden po druhom smerom k severnému pobrežiu Kerčského polostrova, vydalo na more, aby dokončili pridelené úlohy. úloha. Napriek silnej búrke pri približovaní sa k brehu a odporu nepriateľa sa oddielom podarilo pristáť 26. decembra v oblasti mysu Zyuk a v oblasti mysu Khroni.

Pristátie bolo veľmi ťažké, pretože búrka na mori dosiahla silu sedem. Z tohto dôvodu bola vopred určená formácia oddielov neustále rozptýlená. Plavidlá so záťahovými sieťami prepravujúce jednotky sa v podmienkach rozbúreného mora nedokázali samostatne vyrovnať so zlým počasím. Väčšina malých plavidiel, kanoí a člnov bola jednoducho rozbitá. Remorkéry hľadali člny, ktoré prežili, a tvrdohlavo ich ťahali na krymské pobrežie. V jej blízkosti vojaci skočili do vody a niesli v rukách výstroj, strelivo a ľahké zbrane na 10 alebo viac metrov. A živly podľahli.

Na myse Zyuk bolo vylodených 1 378 ľudí, 3 tanky T-26, 4 delá a deväť 120 mm mínometov z 1. a 2. oddelenia. Na dobyté predmostie na myse Chroni sa vylodilo 1 452 ľudí, 3 tanky T-26, 4 delá, veliteľstvo 143. pešieho pluku a 83. brigády námornej pechoty zo štvrtého oddelenia.

Oddelenie č. 3 nebolo schopné vylodiť jednotky na myse Tarkhan pre veľké straty na lodiach a vojakoch. Rovnaký osud postihol aj piaty oddiel, ktorý sa pre silnú búrku nedostal do Yenikale a otočil sa späť.

Nasledujúci deň nepriateľ zúfalo bombardoval lode 1. a 2. vyloďovacieho oddielu a niekoľko z nich zničil, vrátane transportu Penay.

Hlavná vyloďovacia sila na severnom pobreží Kerčského polostrova pristála na myse Khroni. Počas 27. a 28. decembra tu pokračovalo vylodenie druhých stupňov a časti tých síl a techniky, ktoré sa nepodarilo vylodiť na myse Zyuk a mys Tarkhan.

V nasledujúcich dňoch kvôli búrke nepristálo. Až 31. decembra sa začalo hromadné pristávanie. V dňoch 26. a 31. decembra sa tu vylodilo spolu asi 6 tisíc ľudí, 9 tankov T-26, 9 diel a 10 mínometov a 204 ton munície.

Nemci sa rýchlo spamätali zo šoku a s podporou svojho letectva ovládajúceho oblohu spustili protiofenzívu. V dôsledku toho boli miesta vylodenia na myse Zyuk a myse Khroni nimi rýchlo zajaté a naše vyloďovacie sily, ktoré postupovali na juhozápad od pobrežia, sa ocitli odrezané od zásobovacích kanálov. Boli tu kruté boje. V jednom z nich sa vyznamenal vojak Červenej armády Georgij Voroncov. Tank T-26, na ktorom sa pohyboval v rámci výsadku, bol vyhodený do vzduchu nepriateľskými mínami a zastavený. Nemci sa rozhodli zajať posádku bojového vozidla. Ale pokusy dostať sa blízko k tanku boli vždy zmarené Vorontsovovou guľometnou paľbou. Potom si nemeckí vojaci ľahli a začali na T-26 hádzať zväzky granátov. Voroncov riskoval svoj život, rýchlo ich zdvihol a odhodil nabok. Na nádrži nevybuchol ani jeden granát. Odvážny vojak 132. samostatného motorizovaného ženijného práporu tank spoľahlivo strážil až do príchodu posíl, za čo mu následne udelili Leninov rád. Napriek odvahe jednotlivých bojovníkov pristátia „severného pobrežia“ nesplnili úlohy, ktoré im boli pridelené, ale prilákali významné nepriateľské sily, a tým uľahčili činnosť iných pristátí.

Vyloďovacie oddiely 302. pešej divízie, určené na vylodenie na východnom pobreží Kerčského polostrova a naloženie v Tamane a Komsomolskej zátoke, väčšinou dokončili svoje vylodenie načas. Ale kvôli silnej búrke sa lode námornej základne Kerč nemohli dostať na more včas. Vylodenie sa začalo 26. decembra krátko pred úsvitom. Tu sa odvahou a bojovou zručnosťou vyznamenali najmä posádky hliadkových a torpédových člnov. Operovali vo dvojiciach a poskytovali si vzájomnú palebnú podporu: kým jeden z nich pristával, druhý ho zakrýval paľbou. Potlačením a zničením nepriateľských palebných bodov a zakrytím pristátia dymovými clonami pomohli člny výsadkárom získať oporu a rozšíriť dobyté predmostie. Delostrelectvo 51. armády a námorná základňa Kerč poskytli veľkú pomoc vyloďovacím skupinám, ktoré silnými údermi potlačili nepriateľské palebné body v Kamysh-Burun, Yenikal, Kerch a ďalších bodoch.

Oddiely 302. pešej divízie prekonali silný odpor nepriateľskej paľby a pristáli a upevnili sa v oblasti Kamysh-Burun. V prvý deň sa podarilo pristáť v polovici plánovaného pristátia. Nahromadenie síl bolo možné až o deň neskôr - 28. decembra, keď búrka trochu utíchla. Do konca 29. decembra sa v oblasti Kamysh-Burun vylodili takmer všetky hlavné výsadkové sily (11 225 ľudí, 47 diel, 198 mínometov, 229 guľometov, 12 vozidiel, 210 koní). Tu sa 28. decembra vylodila výsadková sila určená na operácie v oblasti Mount Opuk, kam bol dvakrát vyslaný výsadkový oddiel „B“ z Anapy, ale búrka a niektoré ďalšie dôvody súvisiace s organizáciou prechod jej zabránil pristáť.

Operácia vylodenia v oblasti Kamysh-Burun je tiež plná príkladov odvahy a masového hrdinstva v mene vlasti. Tu je jeden z nich. Námorníci z delového člna „Červený Adzharistan“ sa na mori správali odvážne, boli prví, ktorí vstúpili do studenej vody a pomohli výsadkárom dostať sa na pobrežie. Ako skutoční patrioti sa ukázali aj obyvatelia rybárskej dedinky na Kamysh-Burun Spit. Potešení návratom rodnej armády, bez strachu z nepriateľskej paľby, pribehli na pomoc výsadkárom a spolu s nimi vyložili zbrane a muníciu z približujúcich sa lodí. Ženy a sanitári vyzdvihli zranených vojakov a odniesli ich do svojich domovov, kde sa o nich starali ako o matky.

Vyloďovacie sily sa vylodili na severnom a východnom pobreží Kerčského polostrova, obsadili predmostia a rozpútali boje o ich rozšírenie. Keďže však nemali dostatok tankov a delostrelectva, boli čoskoro nútení prejsť do defenzívy. Donútila ich k tomu nedostatočná podpora nášho letectva. Dokonca aj v najdôležitejší - prvý - deň operácie vykonala iba 125 bojových letov.

Význam hrdinských činov výsadkárov na severnom a východnom pobreží Kerčského polostrova nemožno znižovať. Zaistili značné nepriateľské sily a zálohy a vytvorili podmienky pre úspešné vylodenie vo Feodosii. Do konca 28. decembra bolo ukončené nakladanie vojsk 44. armády, určených na vylodenie, ukryté pred nepriateľom v Novorossijsku a Tuapse. Prvá pristávacia sila - dva strelecké pluky - bola vysadená na lodiach oddelenia námornej podpory a útočné oddelenie pozostávajúce z 300 námorníkov bolo vysadené na 12 člnoch oddelenia vyloďovacích plavidiel. 29. februára o 3. hodine boli lode Čiernomorskej flotily zo skupiny „A“ s výsadkovou silou v cieli.

Asi o 4:00 29. decembra spustil oddiel námornej podpory paľbu na prístav Feodosia. V rovnakom čase smerovalo k vjazdu do prístavu oddelenie výsadkových lodí. Hliadkové člny sa ponáhľali do priechodu medzi majákom a ramenami a vtrhli do prístavu a vylodili útočnú skupinu námorníkov, aby obsadili kotviská. Nacisti, ohromení drzosťou sovietskych námorníkov, sa rozbehli. Červené námorníctvo to využilo. Ničili nepriateľa na mólach a na prístavnom móle. Počas tohto obdobia sa obzvlášť vyznamenala posádka hliadkovej lode pod velením poručíka Chernyaka, ktorý pod nepriateľskou paľbou vylodil útočnú skupinu a zajal maják. Do prístavu vtrhla ďalšia hliadková loď, ktorú viedol veliteľ oddielu vyloďovacích plavidiel nadporučík A.F. Aidinov, prečesal paľbou všetky kotviská a dal signál „Vstup do prístavu je voľný“. Na tento signál zamierili lode k mólam s prvou výsadkovou silou.

Člny oddielu výsadkových lodí sa začali presúvať z krížnikových častí predsunutého oddielu (663. peší pluk 157. pešej divízie, 251. pluk horských strelcov 9. divízie horských strelcov) pod vedením majora G.I. Nepriateľ sústredil delostreleckú paľbu na prístav. Velitelia dlhých člnov pod paľbou hurikánov a neutíchajúcou búrkou premiestňovali výsadkárov z lodí na prístavné móla. Poddôstojník 1. triedy Ivan Dibrov, ktorý mal veľkú silu, preniesol parašutistov v náručí do člna a potom ich vysadil na móle. Keď bolo kormidlo lode vyrazené nepriateľským granátom, Dibrov riadil loď s kusom dosky namiesto kormidla štyri hodiny.

Napriek silnej paľbe nepriateľa a búrke sily 6, ktorá lodiam sťažovala kotvenie k múru, do 5. hodiny prerazili do prístavu tri torpédoborce a začali vyloďovať jednotky so svojou vojenskou technikou na širokom móle. Čoskoro tu kotvil krížnik „Červený Kaukaz“ a za necelú hodinu vysadil jednotky priamo na móle bez pomoci člnov. Za ním vstúpil transport Kuban do prístavu a o 11:30 dokončil pristátie priamo na móle. V tom čase už pristálo 1700 ľudí. Pristátie prvého výsadku z vojnových lodí priamo na prístavné móla umožnilo výrazne skrátiť čas pristátia a prispelo k dosiahnutiu úspechu. O 9:15 ukončil vykládku aj krížnik „Červený Krym“.

Lode museli kotviť a pristávať jednotky pod paľbou a bombovými útokmi nepriateľských lietadiel a zároveň sa museli odpaľovať, aby potlačili batérie a iné palebné body. Počas pristátia dostal krížnik "Červený Kaukaz" niekoľko otvorov. Keď nepriateľský granát prerazil vežu, hlavice začali horieť. Hrozil výbuch a zničenie lode. Personál veže začal nezištný boj proti tomuto požiaru. Námorník Pushkarev riskujúc svoj život schmatol horiace nálože a hodil ich cez palubu. Vďaka obetavosti našich námorníkov sa podarilo krížnik zachrániť. Avšak zvýšená nepriateľská paľba prinútila jeho a ďalšie vojnové lode vzdialiť sa od móla a kotvísk. Manévrovaním v zálive vystrelili delostrelectvo a podporili akcie pristávacích jednotiek. To všetko sa dialo počas dňa pod neustálym vplyvom nepriateľských lietadiel. Len na krížnik a torpédoborce zaútočili zo vzduchu trinásťkrát.

Vo Feodosii sa celý deň odohrávali pouličné bitky. Predsunuté oddelenie bez toho, aby čakalo na úplné vyčistenie mesta, zaútočilo na nepriateľa na priľahlých výšinách, zajalo ich a odrezalo Nemcom únikovú cestu. Námorníci z útočnej skupiny medzitým pokračovali v čistení mesta od zvyškov nepriateľských jednotiek. Do konca 29. decembra v meste nezostal ani jeden okupant.

V noci 30. decembra dorazil do Feodosie prvý oddiel transportov. Počas dňa vylodil 236. a časť síl 157. pešej divízie. Druhý stupeň vyloďovacích síl - 63. horská strelecká divízia - pristál 31. decembra. Od 29. do 31. decembra sa v oblasti Feodosia vylodilo a vyložilo 23 000 ľudí, 34 tankov, 133 diel a mínometov, 334 vozidiel a transportérov, 1 550 koní a asi 1 000 ton munície a iného nákladu.

Pre objasnenie situácie sa ešte raz dotkneme osudu 2000-členného výsadku, ktorý mala skupina „B“ z lodí Čiernomorskej flotily vylodiť na hore Opuk. Kvôli dezorganizácii a výkyvom počasia sa pristátie, ale v Kamysh-Burun, uskutočnilo až 28. decembra.

V dôsledku hrdinského úsilia vojakov Zakaukazského frontu a námorníkov Čiernomorskej flotily, ako aj starostlivo organizovaného a dobre vykonaného vylodenia vo Feodosii, získali sovietske jednotky oporu na Kerčskom polostrove a vytvorili hrozbu. obkľúčenia a zničenia celej kerčskej nepriateľskej skupiny. Veliteľ 11. nemeckej armády generál Manstein zhodnotil situáciu, ktorá sa vyvinula po sovietskom vylodení: „Pre armádu to bolo smrteľné nebezpečenstvo v čase, keď všetky jej sily, s výnimkou jednej nemeckej divízie a dvoch rumunských brigád, boli veľmi nebezpečné. bojovali za Sevastopoľ." Aby sa zabránilo obkľúčenia, nemecké velenie bolo nútené urýchlene stiahnuť svoje jednotky z Kerču a zároveň ich posilniť v smere Feodosia. Začiatkom januára tu pôsobili okrem 46. pešej divízie aj jednotky 73. pešej divízie a rumunský horský peší zbor. K tomuto priestoru sa blížili aj 132. a 170. pešia divízia presunutá z blízkosti Sevastopolu.

S týmito silami sa nepriateľovi podarilo zorganizovať silnú obranu v regióne Feodosia. Medzitým naša 44. armáda, ktorá mohla zohrať rozhodujúcu úlohu pri odrezaní kerčskej skupiny Nemcov, postúpila len o 10–15 km, čo umožnilo hlavným nepriateľským silám vykĺznuť z Kerčského polostrova. Napomohli tomu aj nerozhodné kroky velenia 51. armády, ktorá nevyužila predtým vylodené jednotky 224. pešej divízie a 83. brigády námornej pechoty na okamžité prenasledovanie ustupujúceho nepriateľa.

Existovali aj iné vážne dôvody, ktoré nedovolili nepriateľovi odrezať únikovú cestu. Jedným z nich je neúspešný pokus o pristátie obojživelného útoku v oblasti Ak-Monaya 1. januára 1942. Zima bola studená a lode s výsadkovými silami, uväznené ľadom, sa nemohli dostať na pristávaciu plochu. Vzdušný útok na Arabat Spit tiež nedosiahol svoj cieľ, pretože bol spustený neskoro a ďaleko od hlavných únikových ciest nepriateľa.

Počas bojov sa 44. armáde podarilo, prekonávajúc zúfalý odpor nepriateľa, rozširovať predmostie severným a západným smerom. Do 2. januára prebehla fronta jeho akcií pozdĺž línie Kulepa-Mešita, Karagoz, Koktebel. Na severe – pri línii Kiet, St. Asan – dosiahli líniu jednotky 302. pešej divízie 51. armády.

Najväčšia vyloďovacia operácia v histórii Veľkej vlasteneckej vojny bola vykonaná za vysokú cenu. Nezvratné straty dosiahli 32 453 ľudí, z toho Zakaukazský front mal 30 547 mŕtvych a Čiernomorská flotila a Azovská vojenská flotila - 1 906 ľudí.

Z knihy Júl 1942. Pád Sevastopolu autora Manošin Igor Stepanovič

Vyloďovacia operácia Kerč-Feodosia (26. 12. 1941 – 3. 1. 1942) Pri plánovaní kerčskej operácie velenie Zakaukazského frontu stanovilo jednotkám spočiatku veľmi úzku úlohu, ktorá sa v podstate zvrhla na obsadenie len východného pobrežia Kerč

autora

Z knihy Bitka o Moskvu. Moskovská operácia západného frontu 16.11.1941 - 31.1.1942 autora Shaposhnikov Boris Michajlovič

V. časť Ofenzíva vojsk západného frontu od línie riek Lama, Ruza, Nara, Oka (25. 12. 1941 - 31. 1. 1942

Z knihy Bitka o Moskvu. Moskovská operácia západného frontu 16.11.1941 - 31.1.1942 autora Shaposhnikov Boris Michajlovič

Štvrtá kapitola Ofenzíva centrálnych armád z línie riek Nara, Ruza, Moskva a vývoj operácií (25. 12. 1941 - 17. 1. 1942) Neúspechy počiatočného obdobia útočných akcií armád centrálnej sektore západného frontu v decembri boli základom pre

Z knihy Bitka o Moskvu. Moskovská operácia západného frontu 16.11.1941 - 31.1.1942 autora Shaposhnikov Boris Michajlovič

Piata kapitola Ofenzíva ľavicových armád na Detchino, Kozelsk, Suchinichi a dokončenie bojov o Kalugu a Belev (25.12.1941 - 5.-9.1.1942) Situácia na ľavom krídle k 26.12.1941Pred r. vojská ľavého krídla armád západného frontu po 25. decembri stáli

Z knihy Bitka o Moskvu. Moskovská operácia západného frontu 16.11.1941 - 31.1.1942 autora Shaposhnikov Boris Michajlovič

Siedma kapitola Operácia Mozhaisk-Vereisk (14. – 22. januára 1942) Význam Mozhaisk ako pevnosti Obsadenie Dorokhova a očakávané zajatie Ruzy našimi jednotkami otvorilo vyhliadky na útok na Mozhaisk Medzi početnými baštami, na ktorých nepriateľ

Z knihy Omyl generála Žukova autora Moščanskij Iľja Borisovič

Protiofenzíva pri Moskve Triumf veliteľa (5.12.1941 - 7.1.1942) Táto kniha je venovaná popisu strategickej operácie, počas ktorej utrpeli nemecké ozbrojené sily prvú veľkú porážku a bol vyvrátený mýtus o neporaziteľnosti

Z knihy Stoj na smrť! autora Moščanskij Iľja Borisovič

Z knihy Nemecko-talianske bojové operácie. 1941–1943 autora Moščanskij Iľja Borisovič

Z knihy Stalinove pobaltské divízie autora Petrenko Andrej Ivanovič

2. Účasť lotyšskej divízie v protiofenzíve pri Moskve (20. 12. 1941 - 14. 1. 1942) Útočná etapa Moskovskej bitky sa začala 6. decembra 1941 a trvala do 20. apríla 1942. Lotyšská divízia pripravená na jeseň 1941 bola zaradená do zálohy

Z knihy Oslobodenie pravobrežnej Ukrajiny autora Moščanskij Iľja Borisovič

Frontová útočná operácia Žitomir-Berdičev (23. 12. 1943 - 14. 1. 1944) Rozsiahle predmostie na pravom brehu Dnepra, západne od Kyjeva, obsadili jednotky 1. ukrajinského frontu - generálny veliteľ armády N. F. Vatutin, členovia Vojenskej rady

Z knihy Azovská flotila a flotily autora Kogan Vasilij Grigorievič

Kerčsko-feodoská operácia Po začatí ofenzívy našich vojsk pri Moskve a porážke Nemcov pri Rostove a Tichvine sa strategická situácia na frontoch Veľkej vlasteneckej vojny zmenila. Ústredie najvyššieho vrchného velenia sociálnej starostlivosti si stanovilo úlohu:

Z knihy Smrť Vlasovovej armády. Zabudnutá tragédia autora Polyakov Roman Evgenievich

Z knihy Boj o Krym (september 1941 - júl 1942) autora Moščanskij Iľja Borisovič

VYLODKOVÁ OPERÁCIA KERČ-FEODOSIA (26. DECEMBER 1941 – 3. JANUÁR 1942) Pri plánovaní Kerčskej operácie velenie Zakaukazského frontu najprv stanovilo jednotkám veľmi úzku úlohu, ktorá sa v podstate zvrhla na obsadenie len východného pobrežia.

SIMFEROPOL 28. decembra – RIA Novosti Krym, Alexej Vakulenko. V týchto dňoch, pred 76 rokmi, sa na Kerčskom polostrove rozvinula skutočne bezprecedentná operácia vylodenia Kerč-Feodosia – prvá v histórii ruskej námornej pechoty. Na dobytom predmostí, ktorým sa stal celý Kerčský polostrov, rozmiestnila Červená armáda vojská Krymského frontu. Tak odtiahli nepriateľské sily zo Sevastopolu a zmarili plán nacistov zajať Taman a postúpiť na Kaukaz. V súčasnosti sa útok na Feodosiu z mora študuje v špeciálnych kurzoch pre amerických námorníkov.

Úplne oslobodiť Krym

18. októbra 1941 začala 11. armáda Wehrmachtu pod velením generála pechoty Ericha von Mansteina operáciu na dobytie Krymu. O 10 dní neskôr, po tvrdohlavých bojoch, vstúpili Nemci do operačného priestoru. Do 16. novembra bol obsadený celý polostrov okrem Sevastopolu. Aby pokračoval v obliehaní Sevastopolu, Manstein stiahol väčšinu svojich dostupných síl do mesta a nechal jednu pešiu divíziu, aby pokryla Kerčský región. Berúc do úvahy túto okolnosť, sovietske velenie sa rozhodlo vrátiť úder silami Zakaukazského frontu a Čiernomorskej flotily.

Operačný plán počítal so súčasným vylodením 51. a 44. armády v oblasti Kerča a v prístave Feodosia, obkľúčenie a zničenie nepriateľskej kerčskej skupiny. Potom sa plánovalo rozvinúť ofenzívu hlboko do polostrova, uvoľniť Sevastopoľ a úplne oslobodiť Krym. Na sovietskej strane výsadková sila zahŕňala 8 streleckých divízií, 2 strelecké brigády, 2 horské strelecké pluky - spolu 82,5 tisíc ľudí, 43 tankov, 198 zbraní a 256 mínometov.

V rámci prípravy na operáciu vytvorili dôstojníci krymskej NKVD päť prieskumných skupín pre operačnú prácu na území plánovanom na oslobodenie. Pred začiatkom operácie začali bezpečnostní dôstojníci presúvať malé prieskumné skupiny na pobrežie. Takže 3. decembra 1941 bola zo Sevastopolu vyslaná na vysokorýchlostnom člne prieskumná skupina vedená Chersonským. Po bezpečnom pristátí v blízkosti dediny Dalnie Kamyshi, 4-5 kilometrov od Feodosie, sa uchýlili do opustenej priekopy. Chersonskij raz išiel navštíviť svojich príbuzných a do skupiny sa už nevrátil. Ako sa neskôr ukázalo, okupanti ho identifikovali a zastrelili. Vedenie skupiny prevzal jeho zástupca Eremeev. Zamieril do Feodosie, nadviazal tam kontakt s agentom, cez ktorého začal dostávať spravodajské informácie. Pokračujúc v návšteve mesta, napriek veľkému ohrozeniu života, skauti prenášali informácie, ktoré získali rádiom, do Sevastopolu. Zlé počasie neumožnilo ani zmenu skupiny, ani dodanie proviantu pre už pracujúcu. Prekonali chlad a hlad, prieskumníci vydržali až do pristátia vyloďovacích síl Feodosia a potom sa spojili so svojimi kolegami.

Prieskum bol vykonaný aj na západnom pobreží Kerčského prielivu v predstihu. Túto operáciu na príkaz vedúceho pracovnej skupiny NKVD majora Modina viedol detektívny dôstojník kerčského oddelenia NKVD Ryndin. Keďže poznal pobrežie Kerčského prielivu, na dvojveslicovom člne previezol na druhú stranu štyroch prieskumníkov a vybral si úkryt, kam mal vodca skupiny doručiť informácie. Niekoľkokrát v noci za zlého počasia musel Ryndin preplávať úžinu, aby získal spravodajské údaje. Treba povedať, že tajná komunikácia fungovala bez problémov. Rozhlasovú stanicu bolo povolené používať len vo výnimočných prípadoch. Ryndin sa stretol s členmi skupiny po oslobodení Kerča.

Hlavná výsadková sila z Tamanu začala pristávať na niekoľkých úsekoch pobrežia Kerčského polostrova 26. decembra 1941 a s ňou dorazili aj operačné skupiny NKVD. Výsadkové sily z Novorossijska pristáli v prístave Feodosia v noci 29. decembra 1941. Počiatočný počet vojakov bol viac ako 40 tisíc ľudí. Vo Feodosii sa vykladanie vyloďovacích síl uskutočnilo v prístave. Odpor nemeckej posádky (3 tisíc ľudí) bol zlomený do konca 29. decembra. Potom začali do mesta prichádzať posily. V oblasti Kerču sa pechota vylodila priamo do ľadového mora a kráčala k brehu vo vode hlbokej po hruď. Bohužiaľ, podchladenie vojakov viedlo k veľkým stratám. O niekoľko dní udrel mráz a väčšina 51. armády prešla ľadom zamrznutého Kerčského prielivu.

Nemeckí vojaci v uliciach okupovanej Feodosie v roku 1942

Historik Sergej Tkačenko cituje svedectvá účastníkov pristátia vo Feodosii, ktoré v 60. rokoch minulého storočia zozbieral krymský novinár Sergej Titov.

„V noci 29. decembra o 3:48 na rozkaz kapitána I. Basistyho spustili krížniky „Červený Kaukaz“, „Červený Krym“, torpédoborce „Shaumyan“, „Nezamozhnik“ a „Zheleznyakov“ desaťminútovú delostreleckú paľbu. na Feodosiu a stanicu Sarygol,“ cituje Titovov rukopis - Cestoval s nimi transport Kuban a 12 člnov z Novorossijska, počasie bolo búrlivé, 5-6 stupňov, mráz hore mínou, zabil asi 200 ľudí a celú komunikáciu pluku Oslávili sme vianočné sviatky a neočakávali vylodenie, zvlášť v takejto búrke A potom, pod rúškom delostreleckej paľby, loveckých člnov pod velením kapitána-poručíka Ivanova prerazil a začal pristávať útočný oddiel s 300 ľuďmi. Červený Kaukaz“ kotvil priamo na móle a „Červený Krym“ stál v revíri a vykladal sa pomocou rôznych plavidiel pod zúrivou paľbou Nemcov, ktorí sa spamätali... So Za úsvitu studený sever- zafúkal východný vietor a začala sa snehová búrka. Nemecké lietadlá však bombardovali prístav a útočníkov. Bolo však už neskoro; Pozorovateľ požiaru, poddôstojník prvej triedy Lukyan Bovt, už bol na brehu a ohniská fašistického odporu boli z lodí rýchlo potlačené. Nemci sústredili pri železničnom moste dve delá a guľomety. Ale čata poručíka Alyakina ich vzala rýchlym útokom a chlapec Mishka pomohol Červenému námorníctvu. Viedol čatu cez nádvoria sanatórií, pričom obchádzal nemecké pozície. Bohužiaľ, nikto si nepamätal meno toho odvážneho chlapca... Predposledný deň roku 1941 napoludnie bola celá Feodosia oslobodená a ofenzíva smerovala severovýchodným smerom. Do konca prvého dňa bola dobytá aj stanica Sarygol. Došlo tu k ťažkým stratám: boli zabití politickí komisári Shtarkman a Marčenko, veliteľ roty Polubojarov, dôstojníci Vakhlakov a Karljuk.

© Fotografia z webovej stránky múzea starožitností Feodosia

Veliteľom útočnej skupiny počas operácie Kerč-Feodosia bol nadporučík Arkadij Aidinov a politický inštruktor Dmitrij Ponomarev. Spravodajské zábery natočené v momente rozlúčky s mŕtvymi parašutistami

Koňak, munícia a zradcovia

Začiatkom januára 1942 navštívil Feodosiu korešpondent novín Krasnaya Zvezda, básnik a spisovateľ Konstantin Simonov. Predtým, v septembri 1941, už navštívil Perekop, Čongar, Arabat Spit, kde dokonca vychoval pechotu k útoku, išiel do boja a odišiel s prieskumnou skupinou za frontovú líniu.

Simonov tentoraz priletel na polostrov z polostrova Taman, kam priletel z Moskvy na bombardéri, sediaci v priestore leteckého strelca. „Všetky móla, celé pobrežie bolo zapratané krabicami s muníciou, nejakými ďalšími krabicami a autami,“ opísal Simonov vo svojom denníku obrázok, ktorý sa mu objavil vo Feodosii skoro ráno 2. januára. „V diaľke bolo vidieť fantastické obrysy rozbitých skladov, rozfúkaného železa, prehnutých a dvíhajúcich sa striech do neba.<…>To všetko sa udialo medzi Vianocami a Novým rokom. Do bytov, kde bývali nemeckí dôstojníci a vojaci, sa vozili jedlá z celého európskeho kontinentu. Francúzske šampanské a koňak, dánska masť, holandský syr, nórske slede a tak ďalej a tak ďalej.“

Simonov si spomenul, ako sa poručík štátnej bezpečnosti, ktorý sa predstavil ako „jeden za všetkých“ (kým do mesta neprišla iná vláda), sťažoval na množstvo „bastardov“ medzi obyvateľmi mesta.

„Z jeho tónu som pochopil: slová, že je strašne veľa bastardov, nie sú výsledkom oficiálnej horlivosti alebo profesionálneho podozrievania, ale smutnými slovami skutočne prekvapeného človeka.<…>Povedal som poručíkovi, že by som sa rád porozprával s niektorými zo zatknutých za kolaboráciu s Nemcami,“ píše Simonov. „Odpovedal, že dnes by to bolo sotva možné, pretože nikoho pred zotmením nevypočúval a nemal po ruke žiadnych asistentov a vo všeobecnosti bol sám.

"Dobre," povedal. - Tu je purkmistr Gruzinov, zarytý bastard. Alebo šéf polície - všetko je jasné! Ale vysvetlite mi to, súdruh. Tu Nemci pred dvoma týždňami, na Silvestra, otvorili otvorenú náborovú akciu pre verejný dom. Jednoducho sa ponúkli, že sa tam prihlásia dobrovoľne. Takže tu mám dokumenty z môjho magisterského štúdia. Boli tam nejaké ženy, ktoré tam podávali žiadosti. No a čo s nimi teraz robiť? Nemci nestihli verejný dom otvoriť – zabránili sme tomu. A mám vyjadrenia. No, čo teraz robiť s týmito ženami? Odkiaľ prišli? Nemôžete ich za to zastreliť, nie je dôvod, ale dať ich do väzenia... No, povedzme, že ste ich dali do väzenia, a čo potom s nimi urobíte?

Torpédoborec "Shaumyan"

S aktívnou podporou Feodosianov príslušníci bezpečnosti zadržali a identifikovali niekoľko zradcov vlasti, trestateľov a komplicov fašistov, vrátane náčelníka okresu Feodosija Andrezheevského, zástupcu náčelníka polície Baramidze (predtým gruzínskeho menševika ), miestneho Žida Razumného, ​​naverbovaného SD ako agenta a dosadeného okupantmi do čela židovských obcí. S ich pomocou nacisti hľadali a ničili ukrývajúcich sa Židov.

Ukázalo sa, že podľa zoznamu podpísaného Andrezheevským okupanti nariadili všetkým Židom, aby prišli na zhromaždisko. Potom ich po skupinách spolu s malými deťmi vyviedli z mesta a zastrelili. Počas svojho pobytu vo Feodosii nacisti zabili viac ako 2 tisíc Židov. Pracovnej skupine sa podarilo identifikovať a zatknúť 103 zradcov vlasti, ale v dôsledku stiahnutia armádnych jednotiek so sankciou prokurátora bolo zastrelených 46 zjavných zločincov vrátane Andrezheevského, Baramidzeho a Razumného. Ďalších 16 ľudí previezli na ďalšie vyšetrovanie do Kerča, zvyšok prepustili.

Počas operácie príslušníci bezpečnosti zadržali dokumenty od Feodosia SD, polície a mestskej samosprávy.

"Rozhodlo by sa o osude celej 11. armády..."

Podľa novinára Sergeja Titova sa 44. armáda pod velením generálmajora Alexeja Pervušina po útočných skupinách vylodila vo Feodosii a „rozvinula úspech námorníkov“. „Flotila však utrpela straty: Jean Zhores, Taškent a Krasnogvardejsk boli počas vykládky potopené v prístave Kursk a Dmitrov, ale lode a transporty dopravili na predmostie viac ako 23 tisíc vojakov a viac ako 330 zbraní. a mínometov, 34 tankov, stoviek vozidiel a mnohých iných nákladov,“ píše Titov.

© Fotografia z knihy "Bitka o Krym 1941–1944"

Stratené transporty vo Feodosii. V popredí je "Zyryanin", za ním je "Taškent"

Už 15. januára začali Nemci generálnu ofenzívu s presilami. „Po celej línii postupu sovietskych vojsk bola zasiahnutá strašná rana – zo zeme, zo vzduchu,“ pokračuje Titov „Ale naši sa nepresadili, nemohli sa zahryznúť do zamrznutej zeme... A potom desiatky fašistických lietadiel, vlna za vlnou... Bomba zasiahla veliteľstvo 44- 1. armády veliteľa Pervušina, bol zabitý člen vojenskej rady, brigádny komisár A.T. Komissarov a náčelník štábu S. Roždestvensky otrasený granátmi... Zdĺhavý boj v noci 15. januára a celý deň 16.... Nemci so svojimi štyrmi divíziami a rumunskou brigádou prelomili obranu našej 236. streleckej divízie a ponáhľali sa k 17. januára sme museli opustiť Feodosiu a stiahnuť sa do Ak-Monai (dnes dedina Kamenskoje v Leninskom okrese – pozn. red.).“

© Fotografia z webovej stránky múzea starožitností Feodosia

Boje v uliciach Feodosie počas Veľkej vlasteneckej vojny

Veliteľ 11. armády Wehrmachtu Erich von Manstein vo svojich memoároch priznal: „Ak by nepriateľ využil vytvorenú situáciu a rýchlo by začal prenasledovať 46. pešiu divíziu z Kerchu a tiež by rozhodne zasiahol po Rumunoch, ktorí ustupovali z Feodosie, potom by vznikla beznádejná situácia nielen pre tento novovzniknutý sektor... O osude celej 11. armády by bolo rozhodnuté Rozhodnejším nepriateľom mohlo byť paralyzované všetky zásoby armády rýchly prielom na Džankoy – 170. a 132. pešia divízia – mohli prísť do oblasti západne alebo severozápadne od Feodosie. Veliteľstvo 28. januára rozhodlo o pridelení jednotiek operujúcich na Kerčskom smere nezávislému Krymskému frontu pod velením generála Dmitrija Kozlova. Front bol posilnený o nové strelecké divízie, tankové jednotky a delostrelectvo, ako aj obrnené vozidlá. Protiofenzíva bola naplánovaná na 26.-27.2.1942. Ofenzíva začala 27. februára. V tom istom čase začala Primorská armáda útoky zo Sevastopolu, no nepodarilo sa jej prelomiť obkľúčenie. Ofenzíva na Kerčskom predmostí sa vyvíjala mimoriadne pomaly, pohyb tankov sťažovali silné dažde. V dôsledku toho nepriateľ odrazil všetky útoky. Tvrdohlavé boje trvali do 3. marca. Vojskám Krymského frontu sa nepodarilo prelomiť nepriateľskú obranu do plnej hĺbky. 18. mája obkľúčená skupina Červenej armády prestala klásť odpor. Podľa domácich historikov len v období od 8. mája do 19. mája stratil Krymský front 162,3 tisíca zabitých, zranených a nezvestných ľudí.

Namiesto epilógu

V júli 1983 bola na vnútornej ceste zálivu Feodosia slávnostne otvorená bója – pamätník „Hrdinom výsadkárov“, kde boli muži Červeného námorníctva z dvoch legendárnych krížnikov „Červený Kaukaz“ a „Červený Krym“. zvečnený na bronzovej pamätnej tabuli.

Po úspešnej protiofenzíve pri Rostove sa sovietske velenie rozhodlo do konca roku 1941 dobyť Kerčský polostrov a vytvoriť podmienky na oslobodenie celého Krymu. V decembri veliteľ Zakaukazského frontu, generálporučík D.T. Kozlov, poslal vrchnému veliteľstvu plán s názvom Kerčsko-Feodoská vyloďovacia operácia. Plán operácie počítal so súčasným vylodením obojživelných útočných síl na celom pobreží Kerčského polostrova od Arabat Spit po Feodosiu (šírka vyloďovacieho frontu je 250 km), po ktorom nasledovalo obkľúčenie a zničenie kerčského nepriateľa. skupina. Táto skupina zahŕňala: 46. pešiu divíziu 42. armádneho zboru Wehrmachtu, rumunskú 8. jazdeckú a 4. horskú brigádu a dva tankové prápory. Počas bojov ju posilnila nemecká 73. pešia divízia, rumunský horský zbor a množstvo jednotlivých jednotiek.

Do operácie vylodenia Kerč-Feodosia boli zapojené jednotky Zakaukazského frontu: 44. (generálmajor A.N. Pervushin), 51. armáda (generálporučík V.N. Ľvov) a frontové letectvo (generálmajor letectva S. K. Gorjunov). Vylodenie jednotiek bolo zverené Čiernomorskej flotile (viceadmirál F.S. Okťabrskij), Azovskej vojenskej flotile (kontradmirál S.G. Gorškov) a Kerčskej námornej základni (kontradmirál A.S. Frolov), ktoré mali spoločnú zložitosť viac ako 250 lodí. a plavidlá, vrátane 2 krížnikov, 6 torpédoborcov, 52 hliadkových lodí a torpédových člnov, 161 lietadiel.

Pomer síl a prostriedkov na začiatku operácie, s výnimkou obrnených vozidiel, bol na strane sovietskych vojsk (v živej sile - 2,1-krát, delostrelectve a mínometoch - 2,8-krát a v bojových lietadlách - 2,3-krát). Čiernomorská flotila stále dominovala v Čiernom mori.

Podľa plánu operácie hlavný úder v oblasti Feodosia zasadila 44. armáda a zároveň 51. armáda zaútočila na Kerčskom smere.

Na konci dňa 17. decembra však Nemci, ktorí mali početnú prevahu v silách a využili prvok prekvapenia, citeľne zatlačili sovietske jednotky v oblasti Sevastopolu, kde sa vyvinula kritická situácia. V tejto súvislosti muselo Najvyššie vrchné velenie oslabiť blížiace sa vylodenie na Kerčskom polostrove a vďaka nemu výrazne posilniť obranu Sevastopolu.

Vzhľadom na súčasnú situáciu sa zmenilo načasovanie a poradie operácie vylodenia Kerch-Feodosia. Teraz sa plánovalo vylodenie jednotiek nie súčasne, ale postupne: 51. armáda - 26. decembra. 44. - o tri dni neskôr. Do 25. decembra vojská v podstate ukončili sústredenie v nakladacích priestoroch: 51. armáda – v Temryuku, Kuchuguroch, Tamane; 44. armáda – v Anape, Novorossijsk, Tuapse. Ťažkosti s presunom potrebného počtu leteckých jednotiek predných vzdušných síl na predsunuté letiská pred začiatkom operácie zbavili sovietsku stranu možnosti okamžite sa zmocniť vzdušnej prevahy.

Operácia vylodenia sa začala ráno 26. decembra. Vylodenie jednotiek po mori a ich vylodenie na severovýchodnom pobreží Kerčského polostrova prebiehalo v mimoriadne ťažkých búrkových podmienkach. Napriek nedostatku špeciálnych prostriedkov na vykladanie ťažkej techniky a pristávacích jednotiek na nevybavenom pobreží sa časti pristávacej sily pod silnou nepriateľskou paľbou podarilo do konca dňa zachytiť malé predmostie v oblasti mysov Zyuk. . Tarkhan, Khroni (asi 2,5 tisíc ľudí, 3 tanky, do 20 zbraní a mínometov) a v oblasti Kamysh-Burun (asi 2,2 tisíc ľudí).

Kvôli silnejúcej búrke sa pristátie obnovilo až 28. decembra. Celkovo do konca decembra pristálo na lodiach a plavidlách Azovskej vojenskej flotily a námornej základne Kerč na Kerčskom polostrove viac ako 17 tisíc ľudí, 9 tankov, viac ako 280 zbraní a mínometov a 240 ton munície. doručené. V noci 30. decembra bol spustený vzdušný útok na dobytie letiska v oblasti obce Vladislavovka.

Vylodenie v oblasti Feodosia sa uskutočnilo z vojnových lodí Čiernomorskej flotily vrátane krížnikov „Červený Krym“ a „Červený Kaukaz“ a z dopravných lodí.

29. decembra o 3. hodine ráno oddiel vojnových lodí Čiernomorskej flotily pod velením kapitána 1. hodnosti N.E. Basistoy sa tajne priblížil k Feodosii a okamžite pod rúškom námornej delostreleckej paľby vysadil útočné jednotky námornej pechoty priamo v prístave. Po nich sa k prístavným mólam priblížili transportné lode a ďalšie lode, ktoré dopravili predsunutý oddiel a časť síl prvého stupňa 44. armády na pristávaciu plochu. Vo večerných hodinách dorazili jeho zostávajúce jednotky námorným transportom. Koncom 29. decembra armádne jednotky po krutých pouličných bojoch oslobodili Feodosiu a spustili ofenzívu na západ a severozápad a 236. pešiu divíziu na severovýchod k Ak-Monajskej šiji.

Veliteľ 42. armádneho zboru generálporučík G. Sponeck, ktorý v obave z obkľúčenia viedol nemecko-rumunskú skupinu na Kerčskom polostrove, dal vojakom rozkaz na rýchly ústup do vopred pripravenej obrannej línie Akmopay. V noci 30. decembra tajne opustili Kerč, kam čoskoro vstúpili jednotky 51. sovietskej armády.

V dôsledku nedostatočne zavedeného prieskumu zo strany vedenia vyloďovacej operácie sa nepriateľovi podarilo bezpečne stiahnuť hlavné sily spod útoku. Medzitým, počas 31. decembra, lode a plavidlá Čiernomorskej flotily dodali do Feodosie zvyšné jednotky 44. armády (23 tisíc ľudí, 34 tankov, 133 zbraní a mínometov, 344 vozidiel, viac ako 1,5 tisíca koní, 1 tisíc ton munície , atď. Počas nasledujúcich dvoch dní bola skupina sovietskych vojsk na Kerčskom polostrove posilnená o ďalšie dve strelecké divízie.

Kvôli prudkému zhoršeniu situácie začalo velenie nemeckej 11. armády urgentný presun jednotiek z blízkosti Sevastopolu na Kerčský smer. K 1. januáru 1942 tam už okrem nemeckých a rumunských jednotiek, ktoré sa stiahli z Kerčského polostrova, pôsobila aj 76. nemecká pešia divízia a rumunský horský strelecký zbor. Z blízkosti Sevastopolu im na pomoc postupovali ďalšie dve nemecké pešie divízie. Koncom januára 2. januára sovietske jednotky postúpili na západ do hĺbky asi 1 000 km a dosiahli líniu Kiet, Novaya Pokrovka, Koktebel, kde sa stretli s tvrdohlavým nepriateľským odporom a prešli do defenzívy.

Počas operácie vylodenia Kerch-Feodosia stratili sovietske jednotky: 42 tisíc ľudí vrátane nenahraditeľných strát - 32,5 tisíc ľudí. Okrem toho sa počas operácie stratilo 35 tankov, 133 zbraní a mínometov a 39 lietadiel. Námorníctvo stratilo jednu minolovku a niekoľko transportných plavidiel.

Sovietskemu veleniu sa tak nepodarilo úplne obkľúčiť a zničiť nepriateľskú skupinu na Kerčskom polostrove, ktorej sa podarilo vykĺznuť z pripraveného „vaku“, zakotvila na dobre opevnenej obrannej línii Akmonai a zablokovala vstup sovietskych jednotiek. centrálnej časti Krymu.

V dôsledku operácie vylodenia Kerch-Feodosia sovietske jednotky oslobodili Kerčský polostrov, Kerč a Feodosiu a prinútili nepriateľa dočasne zastaviť útok na Sevastopoľ. Vojská Krymského frontu rozmiestnené na polostrove zabránili hrozbe nepriateľskej invázie na Kaukaz cez Tamanský polostrov a na niekoľko mesiacov výrazne uľahčili situáciu nepriateľom obliehaného Sevastopolu.

Videnia: 1 730

„...Príklady vulgárnosti, pri všetkej ich poučnosti, treba neustále a kriticky spracovávať, aby boli v súlade s podmienkami našej doby...“ Alexander Nilus. "Paľba poľného delostrelectva", Francúzsko, 1910.

Vyloďovacia operácia Kerch-Feodosia je dodnes jednou z najtajnejších operácií sovietsko-nemeckého frontu druhej svetovej vojny. Všetky výskumy na túto tému v bývalom „Sovietskom zväze“ sa vykonávajú výlučne na sovietskych zdrojoch a podľa sovietskej chronológie, pričom sa ignoruje skutočnosť, že „Sovietsky zväz“ v druhej svetovej vojne nebojoval proti nejakému virtuálnemu nepriateľovi, ale proti Nemecku.

Túto operáciu na základe sovietskych zdrojov nebudem z princípu uvažovať. Sovietske „historické“ a archívne zdroje vyžadujú „povolenia“ a „schválenia“. Nemecké archívy druhej svetovej vojny sú úplne otvorené a prístupné každému bádateľovi. A každý výskumník môže nezávisle študovať a vyvodiť svoje vlastné závery.

Vo všeobecnosti je prítomnosť nemeckých máp tejto vojny dostatočná na vyvodenie záverov. Na ich základe je možné obnoviť chronológiu udalostí až do dňa. Druhým zdrojom sú spomienky veliteľa 11. armády Heeresgruppe Süd (Skupina armád Juh) Ericha von Mansteina, čo tiež súhlasí s údajmi na mapách.

Materiál spojený s vyloďovaním a útočnou operáciou Kerč-Feodosija je taký rozsiahly, že jeho celú úvahu možno rozdeliť na tri časti (a ešte raz opakujem, vôbec sa nedržím chronológie udalostí, ktorú stanovuje oficiálny neo - Sovietska "historiografia"):

• - prvá časť - priebeh samotnej vyloďovacej operácie, obrana Nemcov a ich protiofenzíva na návrat Feodosie, ako aj stabilizácia frontu na Kerčskom polostrove: 24. 12. 1941 - 17. 1. 1942;
• - druhá časť - účasť miestneho obyvateľstva (predovšetkým krymských Tatárov) a ich vplyv na priebeh nepriateľských akcií, ako aj vedenie operácií proti sovietskym „partizánom“: 24. december 1941 - 6. máj 1942;
• ‒ tretia časť - preventívna nemecká útočná operácia Trappenjagd („Lov na dropy“): 7. máj - 15. máj 1942.

Kerčsko-Feodosiho operácia je z pohľadu Nemcov a ich obranných akcií najjasnejším príkladom bojových operácií vo vojne 3. generácie. Odvtedy sa princípy vedenia vojny nezmenili. Zbrane, spojovacie prostriedky a technické prieskumné vybavenie sa výrazne nezmenili. Preto považovanie tejto sovietskej vyloďovacej operácie za obrannú operáciu Nemcov, spôsoby zastavenia sovietskych „vojakov“, ako aj následnú nemeckú ofenzívu, dodnes nestratili svoj význam.

Sovietska vyloďovacia operácia, nemecká obrana a ich protiofenzíva na opätovné dobytie Feodosie, ako aj opatrenia na stabilizáciu frontu na Kerčskom polostrove: 24. december 1941 – 17. január 1942

1. Prístupy sovietskeho velenia k plánovaniu operácie.

Oficiálna sovietska „historiografia“ uvádza, že sovietske velenie dostalo dva týždne na plánovanie operácie vylodenia. Možno to tak bolo. Tieto informácie nie je možné overiť, pretože sovietske zdroje sú uzavreté.

Možno však poznamenať, že sovietske velenie pri výpočte plánovania počtu výsadkových jednotiek vychádzalo z počtu 100% strát (1. nehoda). Svedčí o tom skutočnosť, že počas vylodenia nebola vylodená ani jedna lekárska nemocnica alebo lekársky prápor ani v Kerči, ani vo Feodosii. Toto nie je plánovacia „chyba“ - to je prístup sovietskeho vedenia, pretože okrem zdravotníckych zariadení sa pri plánovaní operácie nezohľadnili systémy protivzdušnej obrany (2. nehoda).

Nebrali sa do úvahy systémy protivzdušnej obrany, tak ako sa všeobecne a v zásade nebrali do úvahy zásahové akcie Nemcov (3. nehoda). Vplyv terénu v regióne Feodosia nebol braný do úvahy (4. nehoda). Plánovanie operácie vôbec nepočítalo s preverovaním spravodajských informácií (5. nehoda).

A čo je najdôležitejšie, neprebehlo školenie personálu na vykonanie operácie (6. nehoda). Zohľadnil sa iba počet sovietskych vojsk, to znamená tie odporúčania, ktoré napísal V.K. Trianafillov a N.E. Varfolomejev. Celkovo sa naraz stalo 6 nehôd, ktoré ovplyvnili priebeh operácie.

Oficiálna sovietska „historiografia“ dokazuje, že týchto 6 vyššie uvedených nehôd je dôsledkom „fatálnych chýb“ v plánovaní. Pojmy „fatálne chyby“ a „hrdinské činy“ sú hlavné pojmy, s ktorými pracuje. Z tohto dôvodu nemá zmysel uvažovať o tej či onej operácii druhej svetovej vojny cez prizmu sovietskej „historiografie“.

Vojna je príliš vážny podnik, ktorý presahuje banálne „fatálne chyby“ a „hrdinské činy“ a vyžaduje si vážnu prípravu. Náhody neexistujú a najmä nie vo vojne. Vo vojne existujú iba zákonitosti spojené s výcvikom personálu, ktorý vedie vojenské operácie. Nedostatok úspechu počas operácie vylodenia Kerch-Feodosia, ako aj celého krymského eposu Červenej armády v roku 1942, nie je spôsobený „fatálnymi chybami“, ale nedostatkom skutočného vojenského výcviku nielen medzi radovými príslušníkmi. , ale vo väčšej miere aj medzi veliteľským štábom. Inak si nemožno vysvetliť skutočnosť, že počas pristávania neboli žiadne zdravotnícke zariadenia.

Ďalší svetlý moment, ktorý sovietska „historiografia“ nevidí. Údajne sa plánovanie operácie začína 7. decembra 1941 po určitom stretnutí v „veliteľstve VGK“. Ak sa však pozorne pozriete na nemecké mapy z decembra 1941, môžete venovať pozornosť mape k 1. decembru 1941 (schéma 1), ktorá naznačuje prípravu sovietskeho velenia na operáciu vylodenia a ktorá sa odohrala pred nemeckej spravodajskej služby. Dátum „plánovania“ operácie je teda (a s najväčšou pravdepodobnosťou) polovica novembra 1941.

Prejdime teda k priebehu operácie alebo jej začiatku - 24. december 1941 (pre prehľadnosť sa pozrieme na diagramy, ktoré sú súčasťou nemeckých máp Heeresgruppe „Süd“ za december (podľa zodpovedajúcich dátumov) 1941).

Prvá - nie celkom úspešná fáza operácie: 24. december - 26. december 1941 (schéma 2 a 3)

Počas tejto doby bolo v oblasti mesta Kerch vysadených celkom 7 pristátí. Prvé vylodenie je 24. decembra, jednotky pristávajú na oboch stranách mesta Kerč. Bohužiaľ, nepoznáme počet týchto pristátí. Ich počet rovný štyrom však naznačuje, že z hľadiska sily to bola o nič menej pešia divízia.

Nemecká mapa neukazuje, že by pristávajúce sovietske jednotky dosiahli taktický výsledok. Druhé pristátie - 26.12.1941. Vyloďovacie sily pristávajú na rovnakom mieste, kde pristáli pred tým 24. decembra. Rovnako ako predchádzajúce pristátie, ani pristátie 26. decembra nebolo úspešné. Všetky tri miesta pristátia boli lokalizované. Len za dva dni sovietska strana vylodila dve strelecké divízie s celkovým počtom 21 716 ľudí. Straty - 20 000 ľudí.

komentáre využívajúce technológiu HyperComments

Na našej a zúčastnite sa diskusie o materiáloch stránok s nami!