Pozitívne dôsledky oprichniny. Príčiny a priebeh oprichniny
Oprichnina bola prvým pokusom vyriešiť jeden z rozporov moskovského štátneho systému. Rozdrvila pozemkové vlastníctvo šľachty v podobe, v akej existovalo od staroveku. Nútenou a systematickou výmenou pozemkov zničila staré väzby medzi konkrétnymi kniežatami a ich rodovým dedičstvom všade, kde to považovala za potrebné, a kniežatá, v očiach Grozného podozrivé, rozptýlila po rôznych miestach štátu, najmä po jej okraji, kde sa zmenili na obyčajných služobných vlastníkov pôdy. Ak si spomenieme, že popri tomto prevode pôdy boli potupy, vyhnanstvá a popravy zamerané predovšetkým na tie isté kniežatá, potom sme si istí, že v oprichnine Grozného došlo k úplnej porážke konkrétnej aristokracie. Pravda, nebolo vyhubené „na celom svete“ bez výnimky: je nepravdepodobné, že by to bolo súčasťou Grozného politiky, ako si niektorí vedci zvyknú myslieť; ale jeho zloženie sa značne preriedilo a pred smrťou boli zachránení len tí, ktorí sa Groznému mohli zdať politicky neškodní, ako Mstislavskij so svojím zaťom „veľkniežaťom“ Simeonom Bekbulatovičom, alebo boli schopní, ako niektoré kniežatá – Skopins , Shuisky, Pronsky, Sitsky, Trubetskoy, Temkins - získať česť prijatia do služieb oprichniny. Politický význam triedy bol nenávratne zničený a v tom spočíval úspech Grozného politiky. Hneď po jeho smrti sa naplnilo to, čoho sa bojari-princezné pod ním tak báli: začali ich vlastniť Zachariovci a Godunovci. Prvenstvo v paláci prešlo na tieto jednoduché bojarské rodiny z okruhu ľudí najvyššieho plemena, porazených oprichninou.
Ale to bol len jeden z dôsledkov oprichniny. Druhou bola nezvyčajne energická mobilizácia vlastníctva pôdy, ktorú viedla vláda. Oprichninské masy presúvali služobníkov z jednej krajiny do druhej; pozemky menili vlastníkov nielen v tom zmysle, že na miesto jedného prišiel iný, ale aj v tom, že palácová alebo kláštorná pôda sa zmenila na miestne rozdelenie a panstvo kniežaťa alebo statok bojarského syna sa odhlásilo panovníkovi. . Akoby prebehla generálna revízia a celkové premiešanie vlastníckych práv. Výsledky tejto operácie mali pre vládu nepopierateľný význam, hoci boli pre obyvateľstvo nepohodlné a náročné.
Odstránením starých pozemkových vzťahov v oprichnine, odkázaných konkrétnym časom, vláda Grozného namiesto nich nastolila všade jednotné poriadky, ktoré pevne spájali právo na vlastníctvo pôdy s povinnou službou. Vyžadovali si to tak politické názory samotného Grozného, ako aj všeobecnejšie záujmy obrany štátu. Ivan Hrozný v snahe umiestniť „oprichninských“ obslužných ľudí na pozemky zabrané do oprichniny, odstránil z týchto pozemkov ich starých obslužných majiteľov, ktorí nespadli do oprichniny, no zároveň musel myslieť na to, aby neodišiel bez pozemkov a tieto posledné. Usadili sa v "zemshchine" a usadili sa v takých oblastiach, ktoré potrebovali vojenské obyvateľstvo. Politické úvahy Grozného ich vyhnali zo starých miest, strategické potreby určili miesta ich nového sídla.
Hlavným cieľom oprichniny bolo nastoliť absolútne neobmedzenú moc cára, svojou povahou blízku východnému despotizmu. Zmyslom týchto historických udalostí je, že v polovici - druhej polovici XVI. Rusko stálo pred alternatívou ďalšieho rozvoja. Začiatok vlády Ivana Hrozného, obrovská úloha, ktorú v tom čase zohrala Vyvolená rada, prebiehajúce reformy, zvolanie prvého Zemského Sobora mohli viesť k sformovaniu miernejšej verzie vývoja, k obmedzenej reprezentatívnej monarchii. . Ale kvôli politickým myšlienkam a charakteru Ivana Hrozného sa vyvinula iná možnosť: neobmedzená monarchia, autokracia blízka despotizmu.
Ivan Hrozný sa o tento cieľ usiloval, nezastavil sa pred ničím, nepremýšľal o dôsledkoch.
Oprichnina a Zemshchina
V decembri 1564 Ivan Hrozný, ktorý so sebou vzal svoju rodinu, „susedských“ bojarov, časť úradníkov a šľachticov, ako aj celú pokladnicu, opustil Moskvu na púť do kláštora Trinity-Sergius, avšak tam. na týždeň išiel ďalej a zastavil sa v dedine Aleksandrovskaya Sloboda. Odtiaľ v januári 1565 prišiel do Moskvy posol s dvoma správami, ktoré boli verejne prečítané. V liste adresovanom bojarom, duchovenstvu, šľachticom a bojarským deťom bolo povedané, že cár všetkých „hanobí“ za ich „zradu“, drancovanie panovníkovej pokladnice a pozemkov, za ich neochotu chrániť ho pred vonkajšími vplyvmi. nepriateľov. Preto sa rozhodol zriecť sa trónu a usadiť sa, „kde ho Boh poučí, panovník“. Druhý list bol adresovaný obchodníkom a mešťanom, stálo v ňom, že sa na nich nehnevá.
Kráľ sa, samozrejme, nechystal abdikovať na trón. Postavil sa proti feudálnym pánom obyčajným ľuďom a prezentoval sa ako obranca tých druhých. Ako sa počítalo, obyvatelia mesta začali od bojarov požadovať, aby kráľa presvedčili, aby neopúšťal kráľovstvo, a sľúbili, že sami zničia panovníkových nepriateľov. Cár súhlasil s návratom na trón delegácii, ktorá dorazila do Alexandrova Sloboda, pod podmienkou, že založia „oprichninu“ – aby mu dali právo popraviť „zradcov“ a skonfiškovať ich majetok podľa vlastného uváženia.
Termín "oprichnina" bol známy skôr. Tak sa okrem zvyšku územia nazývala aj krajina, ktorú princ odkázal svojej vdove. Teraz toto slovo dostalo nový význam. Celé územie ruského štátu bolo rozdelené na dve časti. Prvým je oprichnina, druh dedičstva, ktoré patrí iba panovníkovi celej Rusi a je pod jeho kontrolou. Druhou časťou je zvyšok zeme – zemstvo. Feudáli prijatí do oprichniny tvorili osobitný „panovnícky dvor“, stali sa osobnými služobníkmi cára a boli pod jeho osobitným patronátom. Oprichnina aj zemshchina mali svoju vlastnú bojarskú dumu a rozkazy. Do čela zemščiny boli postavení kniežatá I. Belskij a I. Mstislavskij, ktorí mali cárovi podávať správy o vojenských a občianskych záležitostiach.
Okrem toho Ivan Hrozný vytvoril špeciálnu osobnú stráž "oprichninu". Gardisti sa obliekli do čierneho, k sedlu priviazali psiu hlavu a kefu v podobe metly na znak toho, že ako oddané psy budú hlodať zradu a pozametať ju zo štátu. Čokoľvek gardisti urobili, ľudia zo Zemstva nedokázali nijako vzdorovať.
Keď sa krajina rozdelila na oprichniny, vzali sa volosty a uyezdy s rozvinutým feudálnym vlastníctvom pôdy: stredná, časť západnej a severnej. Cár zároveň varoval, že ak príjem z týchto pozemkov nebude stačiť, do oprichniny budú vzaté iné pozemky a mestá. V Moskve bola pridelená aj časť oprichnina, hranica prechádzala ulicou Bolshaya Nikitskaya. Predpokladalo sa, že feudáli, ktorí žili v oprichninských krajinách a neboli súčasťou oprichniny, boli vysťahovaní a poskytli im pôdu inde v zemščine, zvyčajne tí, ktorí boli vysťahovaní namiesto majetkov, dostali pôdu v panstve. Nepretržitá migrácia zo zemščiny do oprichninských krajín nefungovala, hoci bola dosť masívna.
Začala sa odveta kráľa s „nepriateľmi“ jeho a štátu. Častými zámienkami na to boli výpovede, podpísané a anonymné, pričom výpovede neboli overené. Podľa výpovede bola oprichninská armáda naliehavo poslaná do majetku osoby, ktorá výpoveď dostala. Od podozrivého zo zrady sa očakávalo čokoľvek: od premiestnenia na iné územie až po vraždu. Majetky dostali gardisti, pozemky pripadli oprichnine, udavač, ak bol známy, mal nárok na určité percento z majetku exekútora.
Zrušenie oprichniny
impozantná reforma oprichnina
Rozdelenie štátu na oprichninu a zemščinu, neustála hanba a popravy oslabili štát. Bolo to nebezpečné, keďže v tom čase prebiehala najťažšia Livónska vojna. „Zradcovia“ boli obviňovaní z neúspechov vojenských operácií. Turecko využilo oslabenie krajiny. Turecké a krymské jednotky v roku 1571 obliehali Astrachaň a potom krymský chán Devlet Giray odišiel do Moskvy. Oprichniki, ktorí mali držať bariéru na brehu Oka, väčšinou neprišli do služby. Devlet-Girey podpálil predmestia Moskvy, začal požiar, mesto vyhorelo. Cár utiekol z Moskvy najprv do Alexandrova Slobodu, potom ďalej, do Beloozera. Nasledujúci rok chán zopakoval nájazd v nádeji, že zajme samotného kráľa. Tentokrát však Ivan Hrozný zjednotil vojská oprichniny a zemstva a postavil do čela hanebného princa Vorotynského. V júli 1572 v bitke pri obci Molodi, 50 km. z Moskvy bola porazená armáda Devlet Giray.
V tom istom roku cár zrušil oprichninu, niektorým obetiam boli vrátené pozemky, slovo „oprichnina“ bolo zakázané, ale teror neustával, všetko pokračovalo ako predtým.
Výsledky Oprichnina
V dôsledku Livónskej vojny a oprichniny bola krajina zdevastovaná. Roľníci utiekli na Don a Volgu, mnohí bojari a šľachtici sa stali žobrákmi. Sčítanie pôdy uskutočnené na konci storočia ukázalo, že asi polovica predtým obrábanej pôdy sa stala pustatinou. To zohralo dôležitú úlohu v ďalšej etape zotročovania roľníkov.
Po smrti Vasilija III. došlo k boju o moc medzi bojarskými skupinami Belských, Shuisky a Glinských.
Bojarská vláda viedla k oslabeniu centrálnej vlády a svojvôľa stavov spôsobila rozsiahlu nespokojnosť a otvorené prejavy v mnohých ruských mestách.
Populárne predstavenia ukázali, že krajina potrebuje reformy na posilnenie štátnosti a centralizáciu moci. Cestou štrukturálnych reforiem, na ktorých mala záujem najmä šľachta, nastúpil Ivan IV.
V roku 1549 sa okolo Ivana IV. vytvorila rada jemu blízkych ľudí zvaná Vyvolená rada. Na jeho práci sa podieľali predstavitelia rôznych častí vládnucej triedy. Zloženie Vyvolenej rady takpovediac odrážalo kompromis medzi rôznymi vrstvami vládnucej triedy. Volené zastupiteľstvo trvalo do roku 1560, uskutočnilo premeny, ktoré sa nazývali reformy polovice 16. storočia.
V období formovania centralizovaného štátu, ako aj počas interregn a vnútorných sporov plnila Boyar Duma za veľkého cára úlohu zákonodarného a poradného orgánu. Počas vlády Ivana IV. sa zloženie Boyarskej dumy takmer strojnásobilo, aby sa v nej oslabila úloha starej bojarskej aristokracie.
Vznikol nový mocenský orgán - Zemský Sobor. Zemský Sobors sa nepravidelne stretával a riešil rozhodnutia najdôležitejších štátnych záležitostí, otázky zahraničnej politiky a financií.
Po objavení sa objednávok sa začal formovať jednotný systém miestnej kontroly.
V polovici 16. storočia sa aparát štátnej moci sformoval do podoby reprezentatívnej monarchie.
V roku 1550 sa objavil nový Sudebník podľa Sudebníka Ivana III. Právo vyberať obchodné clo prešlo do rúk štátu. V polovici 16. storočia vznikla jednotná vyberacia jednotka daní pre celý štát – veľký pluh.
Jadrom armády boli šľachtické milície. V roku 1550 bola vytvorená stála lukostrelecká armáda.
Reformy z 50. rokov 16. storočia prispeli k posilneniu ruského centralizovaného mnohonárodnostného štátu. Posilnili moc kráľa, viedli k reorganizácii miestnej a ústrednej vlády a posilnili vojenskú moc krajiny.
Hlavnými úlohami zahraničnej politiky Ruska v 16. storočí boli: na západe - boj o prístup k Baltskému moru, na juhovýchode a východe - boj proti kazaňskému a astrachánskemu chanátu a začiatok rozvoja Sibíri, v r. juh - ochrana krajiny pred nájazdmi krymského chána.
Riešenie problémov podriadenosti kazanských a astrachánskych chanátov bolo možné dvoma spôsobmi, buď zasadením svojich chránencov do týchto chanátov, alebo ich dobytím.
Anexia Kazane a Astrachanu otvorila možnosť postupu na Sibír.
V snahe dostať sa na pobrežie Baltského mora viedol Ivan IV 25 rokov oslabujúcu livónsku vojnu. V prípade úspechu sa otvorila možnosť získania nových ekonomicky rozvinutých pozemkov.
Vojna sa predĺžila, vtiahli do nej viaceré európske mocnosti. V rámci Ruska sa zintenzívnili rozpory, nezhody medzi cárom a jeho sprievodom.Medzi tými ruskými bojarmi, ktorí mali záujem posilniť juhoruské hranice, rástla nespokojnosť s pokračovaním Livónskej vojny.
V dôsledku toho bola v roku 1560 ukončená činnosť Vyvolenej rady. Ivan IV absolvoval kurz posilňovania osobnej moci. V týchto ťažkých podmienkach pre krajinu išiel Ivan IV. na zavedenie oprichniny.
Neúspechom Livónskej vojny bola v konečnom dôsledku ekonomická zaostalosť Ruska, ktoré nedokázalo úspešne vydržať dlhý boj so silnými protivníkmi. Skaza krajiny počas rokov oprichniny celú záležitosť len zhoršila.
Ivan IV., bojujúci proti rebéliám a zradám bojarskej šľachty, v nich videl hlavnú príčinu neúspechu svojej politiky. Pevne stál na pozícii potreby silnej autokratickej moci, ktorej hlavnou prekážkou nastolenia bola podľa neho bojarsko-kniežacia opozícia a bojarské privilégiá. Akútnosť momentu a všeobecná nedostatočná rozvinutosť foriem štátneho aparátu, ako aj osobitosti charakteru kráľa viedli k založeniu oprichniny. So zvyškami fragmentácie sa čisto stredovekými prostriedkami vysporiadal Ivan IV.
Cár vypočítal dobrý politický manéver. Ivan Hrozný, využívajúc vieru ľudu v cára, očakával, že bude povolaný späť na trón po jeho odchode do Alexandrovskej Slobody. Keď sa tak stalo, cár nadiktoval svoje podmienky: právo neobmedzenej autokratickej moci a zriadenie oprichniny.
Keď sa deputácia zložená z kňazov, bojarov a dvoranov vybrala za kráľom, zažil silný nervový šok. A okamžite sa pustil do vytvorenia privilegovanej šesťtisícovej stráže, nazývanej oprichnina.
Krajina bola rozdelená na dve časti: oprichnina a zemshchina. Ivan IV zahrnul najdôležitejšie krajiny do oprichniny. Osídlili ich šľachtici, ktorí boli súčasťou oprichninskej armády, ktorá mala podporovať obyvateľstvo zemščiny.
Čiernoodetí jazdci na čiernych koňoch posudzovali podľa vlastnej svojvôle. K sedlám mali priviazané psie hlavy a metly – to symbolizovalo, že stopujú zradcov a zametajú z Rusov špinu. Ivan si mohol byť istý ich oddanosťou, pretože im dal pozemky odobraté bojarom, dal im celé ulice v Moskve a niektoré osady pri Moskve. Jadrom oprichniny bolo 300 ľudí, ktorí boli v „bratstve“ ako v kláštore. Spoločné uctievanie a mučenie a mučenie zajatcov, ktoré ich nasledovali, spútalo gardistov krvou.
V snahe zničiť separatizmus feudálnej moci sa Ivan IV. nezastavil pred žiadnou krutosťou. Začal sa opričninský teror, popravy, vyhnanstvo. Stred a severozápad ruských krajín, kde boli bojari obzvlášť silní, boli vystavené najťažšej porážke. Bojarsko-kniežacie vlastníctvo pôdy nebolo úplne zničené, hoci značne oslabilo jeho moc, podkopala sa politická úloha bojarskej aristokracie.
Začiatkom roku 1570, keď Ivan rozhodol, že Novgorod sa proti nemu sprisahá, nariadil, aby bol približne potrestaný. Po vytvorení vojenskej bariéry pri mestských hradbách nariadil zabiť novgorodských mníchov. Vplyvných občanov bičovali, až kým im neodhalili kosti, rebrá im vyťahovali kliešťami, varili v kotloch, sťahovali zo živých kože, pražili a napichovali na kôl. Oprichniki utopil Novgorodčanov v rieke Volchov. Celkovo zomrelo asi 60 000 mužov, žien a detí.
Napodiv krymský chán Devlet-Girey, ktorý sa v lete 1571 prebil do Moskvy vinou oprichninských vojsk, ktoré mu nekládli odpor, pomohol skoncovať s oprichninami. To odhalilo neschopnosť oprichninských jednotiek úspešne bojovať proti vonkajším nepriateľom. Vypálil Moskvu, po čom si Ivan Hrozný uvedomil, že nad krajinou visí smrteľné nebezpečenstvo. Spojené zemstvo-oprichninské vojská porazili chánsku armádu a oprichnina bola v roku 1572 zrušená.
Oprichnina prispel k centralizácii a bol objektívne namierený proti zvyškom feudálnej rozdrobenosti. Poprava Vladimíra Andrejeviča Starického s rodinou viedla k zničeniu posledného skutočného špecifického kniežatstva v Rusku. K centralizácii prispel aj barbarský pogrom v Novgorode: politický systém tohto mesta si zachoval črty, ktoré mali korene v období feudálnej fragmentácie (osobitná úloha novgorodských guvernérov, z ktorých väčšina mala kniežací titul, právo Novgorodu arcibiskup - jediný ruský biskup - nosiť biely klobúk, rovnaký ako metropolita atď.).
Oprichnina schválila režim osobnej moci v Rusku. Bola to nútená centralizácia bez dostatočných ekonomických a sociálnych predpokladov. Za týchto podmienok sa úrady snažia kompenzovať svoju skutočnú slabosť terorom. Nevytvára jasne fungujúci aparát štátnej moci, ktorý zabezpečuje realizáciu vládnych rozhodnutí, ale aparát represie, ktorý zahaľuje krajinu do atmosféry strachu.
Zosadenie metropolitu Filipa bolo krokom k zbaveniu cirkvi jej relatívnej nezávislosti.
Vojna kráľa s vlastnými poddanými (z ktorých niektorí podporovali panovníka – najčastejšie zo strachu alebo túžby získať si priazeň, menej často z povinnosti) sa mohla skončiť len porážkou oboch strán. Skutočná sila, ktorá ohrozovala autokraciu moskovského panovníka, koncom 16. stor. neexistovala, ale nadvláda nad zúboženými a vystrašenými poddanými sa dosahovala takmer výlučne násilím, ktoré odcudzilo spoločnosti moc a podkopalo dôveru v túto moc. Dôvera bola do značnej miery založená na predstavách o prísnom, ale spravodlivom kráľovi a na vzájomnej pripravenosti panovníka a poddaných dodržiavať tradície. Po tom, čo porušili „staré časy“, hrubo napravili zdanlivo bezpodmienečné zákony, stratili počas oprichniny to, čo sa dosiahlo počas reforiem v 50. rokoch 16. storočia, úrady sa odsúdili na nestabilitu.
výsledok agrárnej revolúcie došlo k oslabeniu veľkého feudálneho patrimoniálneho vlastníctva pôdy a k odstráneniu jeho nezávislosti od centrálnej vlády; schvaľovanie miestneho pozemkového vlastníctva a s ním spojenej šľachty, ktorá podporovala štátnu moc. Z ekonomického hľadiska to postupne viedlo k prevahe roboty nad ustupujúcim vykorisťovaním.
V postoprichnianskych rokoch vypukla v krajine ťažká kríza. ekonomická kríza. Dediny a dediny Stred a Severozápad (Novgorodská zem) boli opustené: niektorí z roľníkov zomreli počas teroristických „expedícií oprichniny“, niektorí utiekli. Pisári (opisy katastrálnych pozemkov) z konca 16. storočia. uvádzajú, že viac ako polovica (až 90 %) pôdy zostala neobrobená. Aj v moskovskom okrese sa obrábalo len 16 % ornej pôdy. Mnohí gazdovia, ktorí prišli o svojich sedliakov, boli nútení „pozametať“ (opustiť) svoje statky a žobrať – „vláčiť sa medzi dvorom“. Počas rokov oprichniny sa daňové zaťaženie prudko zvýšilo: už v roku 1565 si cár zobral od zemstva 100 000 rubľov za svoj „vzostup“. V tom čase to bola cena asi 5-6 miliónov libier raže alebo 200-300 tisíc pracovných koní. Z tohto dôvodu a kvôli oprichninskému teroru („oprichnina mučila, vyplienila žalúdok, spálila dom“) roľnícke hospodárstvo stratilo stabilitu: stratilo svoje zásoby a prvá neúroda viedla k hladomoru a moru. Napríklad v celej novgorodskej krajine zostala na mieste a prežila len pätina obyvateľov.
Opričnina prispela aj k založeniu v Rusku poddanstvo. Prvé poddanské dekréty zo začiatku 80. rokov, ktoré zakazovali roľníkom legálne (aj keď len na deň sv. Juraja) zmeniť majiteľa, vyvolala hospodárska skaza spôsobená oprichninou. Možno zákonodarca XVI storočia. ešte nepomyslel na vytvorenie novej reality týmito dekrétmi na ďalšie dva a pol storočia, ale konal pragmaticky: sedliaci utekajú – tak im prikážme, aby sedeli. Úloha oprichniny pri zavádzaní nevoľníctva sa však neobmedzovala len na hospodársku krízu. Veď bez teroristickej, represívnej diktatúry by snáď nebolo možné zahnať roľníkov do poddanského jarma.
Oprichnina ovplyvnila aj formy, v ktorých sa vyvinula v Rusku poddanstvo. Postupom času to stále viac pripomínalo otroctvo: roľník bol pripútaný viac k osobnosti feudálneho pána ako k pôde. Vzťah medzi pánom a poddanými neupravovali žiadne štátne právne normy. V 16. storočí bol zeman stále pripútaný k pôde, a nie k jej vlastníkovi. Predaj roľníkov bez pôdy bol stále nemožný.
A predsa je otrokárstvo jedným z dlhodobých dôsledkov oprichniny. Hovoríme tu o situácii, v ktorej sa ocitla ruská šľachta v dôsledku oprichniny. Teror gardistov viedol k nastoleniu despotického režimu, v ktorom vzniká určitá „rovnoprávnosť“ otrokov.
Transformácia ruských šľachticov na nevoľníkov autokracie bola dokončená. V ľudskom spoločenstve je príliš veľa vecí prepojených do takej miery, že nie je možné zanedbať záujmy niektorej sociálnej skupiny bez toho, aby to spôsobilo škodu celej spoločnosti. Je známe, že otrok nemôže vládnuť slobodným alebo dokonca poloslobodným ľuďom. Reťazová reakcia psychológie otrokov viedla k tomu, že roľníci boli ešte viac zotročení a ponížení ako ich páni. Tá „divoká šľachta“, o ktorej písal Puškin, sa zrodila v Rusku nielen vďaka oprichnine, ale aj vďaka nej.
Vnútorná politika Ivana Hrozného v 60. rokoch 16. storočia do značnej miery predurčila smerovanie ďalších dejín našej krajiny – „chudobní“ 70. – 80. rokov 16. storočia, vznik poddanstva v štátnom meradle a to. zložitý uzol protikladov na prelome 16.-17.storočia, ktorý súčasníci nazývali Čas problémov.
Takže takto centralizácia krajiny cez oprichninský teror, na ktorom išiel Ivan Hrozný, bol pre Rusko zničujúci. Centralizácia sa posunula dopredu, ale vo formách, ktoré nemožno nazvať progresívnymi. Preto ani teroristická diktatúra oprichniny nebola pokroková. Tu nejde len o to, že náš morálny zmysel protestuje, ale aj o to, že následky oprichniny mali negatívny vplyv na ďalší chod národných dejín.
1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. História Ruska od staroveku do konca 20. storočia. - M .: Právo a právo, 2001. S. 117.
12. Oprichnina a jej dôsledky
Neúspechy v zahraničnej politike na začiatku 60. rokov. 16. storočia vytvoril v Ivanovi IV ilúziu totálnych bojarských zrad a sabotáží jeho udalostí. To prinúti Grozného zaviesť v krajine nový vládny poriadok, ktorého cieľom bolo úplné zničenie akejkoľvek opozície voči autokracii.
Ivan Hrozný zaviedol oprichninu uskutočnením akéhosi štátneho prevratu 3. decembra 1564. Podľa nového poriadku bola centrálna správa rozdelená na opričny a zemský súd. Krajiny krajiny boli tiež rozdelené na oprichninu a zemshchinu. Bývalá administratíva zostala v zemshchine a cár mal plnú kontrolu nad oprichninou. Bojari a šľachtici, ktorí neboli zaznamenaní v oprichnine, sa presťahovali do zemstva a dostali tam nové majetky. Na pozemky, ktoré im boli odobraté, boli umiestnení „Oprichny service people“. Zneuctení bojari boli zbavení svojich patrimoniálnych majetkov. Takéto opatrenia zasadili tvrdú ranu ekonomickej a politickej moci „veľkých“ bojarských rodín. Hlavným opatrením bolo vytvorenie oprichninskej armády (1 000 ľudí) - osobnej stráže kráľa. Oprichniki, ktorí sa stali šľachticmi strednej triedy, dostali mimoriadne represívne funkcie: „hrýzť“ zradcov a „zametať“ zradu zo strany štátu (znakom strážcu je hlava psa a metla v sedle koňa ) – teda vykonávať dohľad a represálie po celej krajine. Tajné vyšetrovanie, mučenie, masové popravy, ničenie statkov, rabovanie majetku zneuctených bojarov, trestné výpravy proti mestám a okresom sa stali samozrejmosťou.
Vrcholom oprichniny bola kampaň proti Novgorodu, ktorý bol z nejakého dôvodu podozrivý z povstania. Na ceste boli zničené Tver, Torzhok, ďalšie mestá a dediny. Samotný Novgorod bol vystavený bezprecedentnému 40-dňovému drancovaniu oprichninskou armádou. Umučených a popravených bolo až 10 tisíc ľudí.
Zavedenie oprichniny neprispelo k vojenským úspechom a v roku 1572 bolo zrušené. Niektoré prvky oprichniny však naďalej existovali až do smrti Ivana Hrozného. Počas obdobia jeho vlády, ktoré sprevádzalo zintenzívnenie boja v spoločnosti, sa podnikli vážne kroky na posilnenie ruského štátu a autokracie.
Výsledkom oprichniny boli obrovské straty na životoch, zničenie stavovskej monarchie. Bojarská opozícia už bola zlomená a z väčšej časti fyzicky vyhubená. Trieda vlastníkov bola zničená. Boli nadviazané vernostné vzťahy. Oprichnina vyčerpala hospodárstvo a spôsobila hospodársku krízu v 70. a 80. rokoch 20. storočia, narušenie hospodárskych väzieb, pustošenie dedín a miest, hlad a chudobu. Bola porušená organizácia a personálne obsadenie miestnych vojsk. V spoločnosti dozrela všeobecná nespokojnosť.
13. Čas nepokojov na začiatku 17. storočia.
1598-1613 (rozpad štátnosti)
Po smrti Ivana 4 (1584) zdedil trón Fedor - muž neschopný vládnuť. Všetku moc mal jeho švagor Boris Godunov. Začiatok nepokojov bol položený smrťou syna Ivana Hrozného. Po smrti Fedora, ktorý nemal dedičstvo, bol Boris Godunov zvolený za cára Zemským Soborom. To umožnilo potlačiť bezprostrednú sociálnu situáciu. konflikt. 1601 - V Poľsku je ohlásený podvodník False Dmitrij, ktorý sa vydáva za jeho syna Ivana4. V roku 1605 Bojari, ktorí zradili Borisa, prisahali vernosť falošnému Dmitrijovi, ktorý začal vládnuť. V roku 1606, počas povstania, bol zabitý False Dmitrij. Na tróne Vasily Shuisky. Posilnenie poddanstva, nestabilita a svojvôľa feudálov spôsobili povstanie roľníkov, nevoľníkov. 1606 - prvá roľnícka vojna. Hlavné dôvody: proces zotročovania (dekréty 1581,92,97), nestabilita a zmätok v mocenských štruktúrach. Ivan Bolotnikov, vedúci povstania roľníkov a nevoľníkov z Putivlu, sa presťahoval do Moskvy.
V lete 1607, keď armáda Ivana Shuiského obliehala Tulu, sa v Starodube objavil druhý podvodník, ktorý sa vydával za Tsarevich Dmitrij (Falošný Dmitrij II.). Falošný Dmitrij II dosiahol určitý úspech. V júni 1608 sa k Moskve priblížil Falošný Dmitrij II.. Mnoho šľachticov a vládnych úradníkov, ktorí boli nespokojní s vládou Shuisky, sa presťahovalo do Tushina. V krajine vznikla dvojmocnosť. V skutočnosti boli v Rusku dvaja cári, dvaja bojarskí dumovia, dva systémy rádov. V Moskve došlo k palácovému prevratu.
Dôvody nepokojov: 1. Rurikovičova rodina bola prerušená (nasledovníci od Boha) 2. Začiatok 17. storočia bol pre Rusko katastrofou (hlad, všeobecná nespokojnosť, ľudia začínajú opúšťať svoje rodné dediny a cestovať po krajine) 3. Morálny problém
DÔSLEDKY VEĽKÝCH PROBLÉMOV: Čas problémov nebol ani tak revolúciou, ako skôr vážnym šokom pre život moskovského štátu. V sociálnom zložení spoločnosti Čas nepokojov ešte viac oslabil silu a vplyv starých urodzených bojarov, ktorí v búrkach Času nepokojov sčasti zomreli alebo boli zničení a sčasti sa svojimi intrigami morálne degradovali a zdiskreditovali. a ich spojenectvo s nepriateľmi štátu. V špecifických geopolitických podmienkach bola zvolená ďalšia cesta rozvoja Ruska: autokracia ako forma politickej vlády, nevoľníctvo ako základ hospodárstva, pravoslávie ako ideológia, stavovský systém ako spoločenská štruktúra.