Ronald Reagan povedal, že nielen moderný Západ, ale aj svet na našej planéte sa zrodil z Fultonovho prejavu Winstona Churchilla. Zrodila aj studenú vojnu. Príhovor bol prednesený 5. marca 1946.

Olejový faktor

Jedným z hlavných podnetov na napísanie prejavu vo Fultone bola dovtedy nevyriešená otázka iránskej ropy. Od konca roku 1943 do začiatku roku 1944 dve americké ropné spoločnosti - Standard Vacuum a Sinclair oil, ako aj holandsko-britská Royal Dutch Shell s podporou veľvyslanectiev USA a Británie a priaznivým postojom iránskej vlády , začala v Teheráne rokovania o udelení ropných koncesií v južnom Iráne., v Balúčistane. Moskva v roku 1944 tiež začala trvať na udelení ropnej koncesie ZSSR v severnom Iráne za podmienok podobných britskej koncesii v južnom Iráne, pričom zdôraznila, že rozvoj iránskych ropných polí Britániou alebo Spojenými štátmi v blízkosti sovietskych hraníc bude považovaný za ohrozenie štátnych záujmov ZSSR.

Železná opona

Vo Fultonovom prejave Churchill prvýkrát použil výraz „železná opona“. Je zaujímavé, že táto fráza v oficiálnej verzii prejavu chýbala. Vtedajšia technológia neumožňovala okamžite urobiť kvalitný zvukový záznam vystúpenia, obnoviť zafarbenie hlasov Churchilla a Trumana a vyčistiť nahrávku od cudzieho hluku, bola zapojená kampaň Audio-Scriptions z New Yorku . Až potom bol text prejavu finalizovaný a „železná opona“ sa navždy zapísala do politického slovníka.

"Anglosaský nacizmus"

Jednoduchá lexikálna analýza Fultonovho prejavu naznačuje, že pre Churchilla bolo dôležité nezameriavať sa na účasť Británie na prerozdelení sveta. Bývalý britský premiér predniesol prejav ako súkromná osoba, čo mu poskytlo voľnú ruku a jeho prejavu dodalo takmer akademický význam. Winston Churchill vo svojom prejave použil slová „Británia“ a „Veľká Británia“ iba raz. Ale "British Commonwealth" a Empire "- šesťkrát, "anglicky hovoriace národy" - šesťkrát, "príbuzné" - osem. Hitler a jeho priatelia k záveru, že Nemci, ako jediný plnohodnotný národ, by mali dominovať iné národy. Anglická rasová teória vedie pána Churchilla a jeho priateľov k záveru, že národy, ktoré hovoria po anglicky, ako jediné plnohodnotné, by mali dominovať nad zvyškom národov sveta.

Pár zdvihákov

4. marca 1946 Churchill a Truman nastúpili do špeciálneho vlaku, ktorý ich mal odviezť do Fultonu. Obaja mali výbornú náladu. Truman bral najslávnejšieho rečníka na svete do svojho rodného mesta, Churchill vedel, že plánovaný prejav ho zanechá v histórii. Už vtedy považoval Fultonov prejav za svoje majstrovské dielo. Vo vlaku hrali Churchill a Truman poker. Churchill sa obrátil k Trumanovi a povedal: „No, Harry, risknem, že dám šiling na dvojicu zdvihákov,“ čo vyvolalo smiech, pretože slovo „zločinec“ znamená zdvihák aj podvodník. Churchill sa vyznal aj z lásky k Amerike, čo očividne nebola len zdvorilosť, ale vedomá strategická pozícia. No nielen v rozhovoroch pri whisky a kartovej hre čas výletu plynul. Práve tu, vo vlaku, Churchill opäť upravil text svojho prejavu a dal mu názov – Šľachy mieru. Tento názov možno preložiť do ruštiny ako „Šľachy sveta“, ale slovo „Šľachy“ má aj význam fyzickej sily.

Pre vedenie Sovietskeho zväzu Fultonov prejav neprekvapil. Sovietska rozviedka fungovala dobre: ​​Tassove šifry a preklad ležali na stole Stalinovi a Molotovovi hneď na druhý deň. O dva dni neskôr Izvestija uverejnil článok akademika Tarleho „Churchillské šabľové rinčanie“. 8. marca 1946 Rádio Moskva informovalo o Churchillovom prejave, „vyznenom mimoriadne agresívnym tónom“. O týždeň neskôr denník Pravda zverejnil správu o Churchillovom prejave s niekoľkými citátmi z neho a s jeho vlastným komentárom. O pár dní neskôr sa v ňom objavil rozhovor so Stalinom. Americké noviny uverejnili z Pravdy reverzný preklad Churchillovho prejavu a potom celé znenie Stalinovho rozhovoru.

„Nemysliteľné“ a Totalita

Veľká Británia a USA neskrývali svoju ostražitosť kvôli možnej vojenskej agresii ZSSR. V čase, keď bol Fultonov prejav prečítaný, plán Totality už bol vypracovaný v Spojených štátoch a v Anglicku bola na jar 1945 pripravená operácia Unthinkable. Jedným z hlavných cieľov, ktoré Fultonov prejav sledoval, bolo vštepiť myšlienku, že ZSSR je nebezpečný agresor s ambíciami dobyť svet. Churchill vo svojom prejave „zahorel slovesom“: „železná opona“ a jej „tieň, ktorý padol na kontinent“, „piata kolóna“ a „policajné štáty“, „úplná poslušnosť“ a „bezpodmienečné rozšírenie moci. " Predtým takéto prívlastky politici používali iba vo vzťahu k nacistickému Nemecku.

Provinčný triumf

Churchillova cesta do Fultonu bola mimoriadnou udalosťou. Rozhodujúcim faktorom, ktorý viedol Churchilla k súhlasu, bola osobná angažovanosť amerického prezidenta Trumana. Churchill bol na jednej strane súkromnou osobou, na druhej strane hovoril v sprievode vodcu štátu, na ktorý sám stavil v geopolitike. Napriek veľkým organizačným ťažkostiam bola Churchillova cesta na Westminster College úspešným PR kúskom, ktorý do Fultonu prilákal tisíce ľudí. Obchody a kaviarne nezvládli nápor návštevníkov, po celej trase sprievodu bola natiahnutá ochranná páska, 15 minút pred vystúpením britského hosťa bolo ľuďom v dave zakázané čo i len sa pohybovať. Churchillovo vystúpenie bolo zinscenované s pompéznosťou, on sám sedel v aute a ukázal svoj slávny znak „V“. Tento deň bol pre bývalého a budúceho premiéra Veľkej Británie „najlepšou hodinou“. Spočiatku sa jeho prejav nazýval „Svetový mier“. Churchillov filigrán hral na poli propagandy. Pri odchode si potriasol rukou s prezidentom kolégia a povedal: "Dúfam, že som spustil reflexiu, ktorá ovplyvní chod dejín." A tak sa aj stalo.

Britský politik, bývalý britský premiér Winston Churchill, v americkom meste Fulton oznámil osobitnú zodpovednosť Veľkej Británie a Spojených štátov amerických vo veci zadržania ZSSR a komunizmu. Churchillov Fultonov prejav je považovaný za jeden z kľúčových momentov začiatku studenej vojny.

V zime 1946 Churchill, ktorý po porážke konzervatívcov vo voľbách v lete 1945 odstúpil z funkcie premiéra, odpočíval v Spojených štátoch. Ešte pred odchodom z Londýna dostal od amerického prezidenta Harryho Trumana pozvanie vystúpiť na presbyterskom Westminster Men's College v provinčnom meste Fulton (Missouri). Od roku 1937 tam miestna súkromná nadácia organizuje každoročné prednášky o svetových problémoch, ktoré prednášajú ľudia „medzinárodnej reputácie“ za poplatok päťtisíc dolárov. Churchill však poplatok odmietol a považoval za dôležité hovoriť o povojnovom usporiadaní sveta.

Predstavenie sa uskutočnilo 5. marca popoludní. Truman, ktorý prišiel s Churchillom, predstavil hosťa publiku ako „výnimočného občana sveta“.

Churchill zdôraznil, že vystupoval ako súkromná osoba, a svoj prejav obliekol do podoby „čestných a verných rád“ Američanom, aby spoločne bojovali proti dvom „veľkým katastrofám“ – vojnám a tyranii.

Podľa Churchillovej definície sa na Európu zostúpila „železná opona“ „od Štetína na Baltskom mori po Terst na Jadrane“, štáty strednej a východnej Európy sú riadené „policajnými vládami“ a podliehajú vplyvu a kontrole Moskvy. . Vedie tiež komunistickú „piatu kolónu“ po celom svete, čím spochybňuje „kresťanskú civilizáciu“. Churchill hovoril o nepredvídateľnosti sovietskeho Ruska, jeho túžbe šíriť svoju „moc a doktríny“ bez hraníc, v súvislosti s tým vyzval Veľkú Britániu a Spojené štáty „neúnavne a nebojácne“, aby presadzovali princípy slobody a ľudských práv ako „spoločné dedičstvo anglicky hovoriaceho sveta“. Navyše, ako informoval Churchill, Rusi rozumejú iba jazyku sily a opovrhujú vojenskou slabosťou, takže malá prevaha síl na strane nepriateľa ich uvádza do „pokušenia zapojiť sa do testu sily“. Západní spojenci si teda podľa rečníka musia zabezpečiť „dosť nápadnú prevahu“, a to aj v oblasti jadrových zbraní ako účinného odstrašujúceho prostriedku.

Joseph Stalin v rozhovore pre denník Pravda zo 14. marca označil Churchillov prejav za „nebezpečný čin, ktorého cieľom bolo zasiať semená nezhody medzi spojeneckými štátmi a brániť ich spolupráci“ a samotný Churchill bol „vojnovým štváčom“ a porovnával ho s Hitlerom. .

Ako poznamenal Stalin, Hitler začal vojnu vyhlásením, že iba nemecky hovoriaci ľudia sú „plnohodnotným národom“ a Churchill začal tým, že iba anglicky hovoriace národy sú povolané, aby rozhodli o osude sveta.

Samotný Churchill v liste premiérovi Clementovi Attleemu a ministrovi zahraničných vecí Ernstovi Bevinovi z britského veľvyslanectva vo Washingtone priznal, že „nejaká demonštrácia sily a sily odporu“, ktorá odznela v jeho prejave, bola dôležitá z hľadiska „urovnania vzťahov s Ruskom“. Churchill vyjadril nádej, že sa to stane „prevládajúcim názorom“ v Spojených štátoch.

Je známe, že ešte pred Churchillovým prejavom vo Fultone, vo februári 1946, americký diplomat George Kennan v takzvanom „dlhom telegrame“ z veľvyslanectva v Moskve načrtol základné princípy „zadržiavacej“ politiky ZSSR. Z jeho pohľadu mali USA tvrdo a dôsledne reagovať na každý pokus ZSSR o rozšírenie sféry vplyvu.

Udalosti po Fultone sa vyvíjali podľa Churchilovského scenára rastúcej anglo-americkej jednoty v boji medzi dvoma svetmi. Churchillov prejav anticipoval hlavné črty nadchádzajúcej éry studenej vojny s jej bipolárnym rozdelením sveta, ústrednou úlohou anglo-americkej „osi“ v západnom systéme, ideologickou konfrontáciou a snahou o vojenskú prevahu.

Americká politika voči ZSSR nabrala nový smer: bol zvolený kurz na obmedzenie šírenia komunistickej ideológie v krajinách západnej Európy a podpory komunistických hnutí Sovietskym zväzom.

Materiál bol pripravený na základe informácií z otvorených zdrojov

Churchillov prejav „železnej opony“ prednesený 5. marca [68]. Churchill vo Fultone varoval pred zvýšenou kontrolou Moskvy nad východnou a strednou Európou a vyzval na anglo-americkú „bratskú alianciu“, ktorá by odolala sovietskej expanzii [18]. V tom momente nastala v sovietsko-amerických vzťahoch vážna kríza. Stalin odsúdil Churchillov prejav ako „nebezpečný čin, ktorý má zasiať nezhody medzi spojeneckými krajinami a brániť ich spolupráci“

Začiatkom jari, 5. marca, v americkom meste Fulton, na Westminster College, za prítomnosti amerického prezidenta H. Trumana, predniesol W. Churchill svoj neslávne známy prejav, ktorý znamenal začiatok studenej vojny. Ako vidíte, nedostali sme nielen 10-15 rokov, ale ani tých 2,5 roka, o ktorých hovoril Stalin. Churchill, ktorý veril, že s Ruskom sa dá hovoriť iba jazykom sily, navrhol vytvorenie protisovietskeho odrazového mostíka, ktorý by spustil anglo-americkú svetovládu. Toto predmostie, ako to majú radi na Západe, elegantne nazval ako akési "bratské združenie anglicky hovoriacich národov. To znamená zvláštny vzťah medzi Britským spoločenstvom národov na jednej strane a Spojenými štátmi, na druhej strane... Bratské združenie si vyžaduje nielen rastúce priateľstvo a porozumenie medzi našimi dvoma rozsiahlymi, ale súvisiacimi systémami spoločnosti, ale aj udržiavanie úzkych vzťahov medzi našimi vojenskými poradcami, spoločné štúdium možných nebezpečenstiev, štandardizáciu zbraní a výcvikových príručiek a výmenu dôstojníkov a študentov technických vysokých škôl. byť sprevádzané zachovaním súčasných podmienok vytvorených v záujme vzájomnej bezpečnosti zdieľaním všetkých námorných a leteckých základní patriacich obom krajinám po celom svete. To by mohlo zdvojnásobiť mobilitu americkej flotily a letectvo. To by výrazne zvýšilo silu britských cisárskych vojenských síl a mohlo by to viesť... k výrazným finančným úsporám ... Následne môže vzniknúť princíp spoločného občianstva a som si istý, že aj vznikne.

Táto aliancia by podľa Churchilla mala byť namierená proti Sovietskemu zväzu a vznikajúcim socialistickým štátom. V tomto prejave bol prvýkrát použitý protisovietsky termín „železná opona“, ktorý vymyslel ešte vo februári 1945 J. Goebbels. Churchill vyhlásil, že táto opona klesala na európsky kontinent a rozdeľovala ho pozdĺž línie od Stettina v Baltskom mori po Terst na Jadrane. Bývalý britský premiér vyzval na čo najrýchlejšie použitie sily proti ZSSR, pokiaľ nebude mať jadrové zbrane.

Dôsledky a hodnotenia

Sovietska karikatúra od Borisa Jefimova zobrazujúca Churchilla pri prejave vo Fultone

O prejave bývalého spojenca v protihitlerovskej koalícii bol Stalin takmer okamžite informovaný. Tassovské šifry a preklad ležali na stole Stalinovi a Molotovovi hneď na druhý deň. Stalin so svojou charakteristickou opatrnosťou niekoľko dní očakával reakciu v zahraničí. Nasledoval článok akademika E. V. Tarleho s historickým prehľadom britskej zahraničnej politiky a článok v Izvestiách „Churchill šabľou“. O všetkých peripetiách okolo Churchillovho prejavu v časopise Istochnik č.1 (32) za rok 1998 podrobne píše profesor MGIMO historik V. Pechatnov. V ZSSR text prejavu nepreložili celý, ale podrobne ho prerozprávali v správe TASS z 11. marca 1946.

I. V. Stalin 14. marca v rozhovore pre Pravdu opatrne dávkoval pomer varovania pred hrozbou možnej vojny a vyzýval k zdržanlivosti, no jednoznačne postavil Churchilla na roveň Hitlerovi a uviedol, že vo svojom prejave tzv. na Západe, aby išiel do vojny so ZSSR, a obvinil ho aj z rasizmu

Churchillove obvinenia z „anglosaského“ rasizmu sa stali v sovietskej propagande v druhej polovici 40. a začiatkom 50. rokov bežnou záležitosťou; boli dokonca použité marristovskými lingvistami v kampani na konci 40. rokov 20. storočia, čím ich obrátili proti sovietskym anglickým lingvistom.

Tento marcový týždeň znamenal pre celý svet začiatok studenej vojny.

Súčasný ruský bádateľ N. V. Zlobin si všíma „bystrosť a politický inštinkt Churchilla“, vyjadrený v tomto prejave. Podľa jeho názoru sa „plne potvrdila jeho [Churchillova] predpoveď na najbližších 40 rokov o štruktúre a povahe medzinárodných vzťahov vo všeobecnosti a sovietsko-amerických vzťahov zvlášť“

Význam.

Komu Slávny britský spisovateľ George Orwell už vtedy nazval narastajúcu konfrontáciu medzi Západom a ZSSR „studenou vojnou“, ale až Churchillov verejný prejav ukázal svetu, že táto vojna sa stala skutočnosťou.

Keď Churchill o niekoľko dní prišiel do New Yorku, kde mal Sovietsky zväz veľkú sledovanosť, polícia sotva dokázala ovládnuť rozhorčené davy. Niektorí členovia Kongresu uviedli, že boli Churchillovým prejavom „šokovaní“ a jeden newyorský denník ho označil za „vyhlásenie ideologickej vojny Rusku“. Vládnuce kruhy Spojených štátov však už dávno majú podobný Churchillovský pohľad. Už 22. februára 1946 dorazil z Moskvy do Washingtonu známy „dlhý telegram“ diplomata Kennana. Autor v nej načrtol svoju víziu základov zahraničnej politiky Sovietskeho zväzu ako pokračovania expanzívnych tradícií cárskeho Ruska, znásobených permanentnou túžbou marxizmu-leninizmu rozširovať svoj vplyv. Kennanov „Dlhý telegram“ získal širokú odozvu vo vládnych kruhoch Washingtonu a položil základy americkej politiky „zadržiavania“. Zabezpečoval aktívne presadzovanie atraktívnejšej ideologickej a politickej alternatívy zo strany Západu v kombinácii s vojenským tlakom na ZSSR.

Na druhej strane došlo k sprísneniu zahraničnopolitických pozícií ZSSR. V súvislosti s Churchillovým Fultonovým prejavom vydalo Oddelenie zahraničnej politiky Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov prísny príkaz „prudko zintenzívniť práce na odhalenie protisovietskych plánov Anglo-Američanov“. Ešte skôr, 9. februára 1946, Stalin vo svojom prejave zdôraznil potrebu zaistenia bezpečnosti ZSSR úsilím sovietskeho ľudu: posilnením bdelosti, mobilizáciou vnútorných zdrojov, urýchlením rozvoja ťažkého priemyslu a budovaním vojenského potenciálu. Sovietsky vodca predložil úlohu strojnásobiť sovietsku priemyselnú výrobu, aby sa predišlo „všelijakým nehodám“. Akousi obdobou Kennanovho „dlhého telegramu“ bola analytická poznámka sovietskeho veľvyslanca vo Washingtone K. Novikov o zahraničnej politike USA v povojnovom období, ktorú pripravil v septembri 1946. Novikov zdôraznil: „Zahraničná politika USA , odrážajúca imperialistické tendencie amerického monopolného kapitálu, je charakteristická v povojnovom období snahy o ovládnutie sveta. Toto je skutočný význam opakovaných tvrdení prezidenta Trumana a ďalších amerických establishmentov, že USA majú právo viesť svet.“ Poznámka sovietskeho veľvyslanca naznačila potrebu tvrdého odmietnutia ďalekosiahleho vojensko-politického úsilia Spojených štátov.

Tak sa vytvoril systém ideí, charakteristický pre studenú vojnu: globálna a totálna konfrontácia dvoch superveľmocí, nepriateľská rétorika na oboch stranách.

Fultonov prejav otvoril novú éru. Paralelne s tým sa rozvíjala iránska a turecká kríza, vyhlásenie Trumanovej doktríny, prijatie Marshallovho plánu a mnohé ďalšie udalosti z histórie studenej vojny boli za rohom.

30. „Trumanova doktrína“: jej obsah a význam pre systém kontinentálnej bezpečnosti.

Po skončení 2. svetovej vojny vedenie ZSSR urobilo všetko pre to, aby sa v krajinách strednej a juhovýchodnej Európy dostali k moci prosovietske sily, predovšetkým komunistické strany. ZSSR predložil územné nároky na Turecko a požadoval zmenu štatútu Čiernomorských úžin, vrátane práv ZSSR zriadiť námornú základňu v Dardanelách. V Grécku naberalo na sile partizánske hnutie vedené komunistami a živené dodávkami z pohraničného Albánska, Juhoslávie a Bulharska, kde už boli pri moci komunisti. ZSSR na londýnskom stretnutí ministrov zahraničných vecí krajín stálych členov Bezpečnostnej rady požadoval priznanie práva na protektorát nad Tripolitániou (Líbyou) s cieľom zabezpečiť prítomnosť v Stredozemnom mori.

ZSSR sa snažil využiť systém kolektívnej bezpečnosti na rozšírenie svojej moci. To si všimli západné krajiny a vyvolalo to poplach. Vo Francúzsku a Taliansku sa komunistické strany stali najväčšími politickými stranami vo svojich krajinách. Tu a v niekoľkých ďalších krajinách západnej Európy boli komunisti súčasťou vlád. Navyše, po stiahnutí veľkej časti amerických jednotiek z Európy sa ZSSR stal dominantnou vojenskou silou v kontinentálnej Európe. Všetko prialo plánom sovietskeho vedenia.

Hľadanie odpovede na sovietsku výzvu bolo aj na ministerstve zahraničia USA. Dôležitú úlohu v tom zohral americký diplomat, odborník na Rusko George Kennan. Vo februári 1946, keď pracoval na americkom veľvyslanectve v Moskve, uviedol v telegrame do Washingtonu základné princípy politiky „zadržiavania“. Podľa jeho názoru mala vláda USA tvrdo a dôsledne reagovať na každý pokus ZSSR o rozšírenie svojej sféry vplyvu. Ďalej, aby sa západné krajiny úspešne bránili prenikaniu komunizmu, mali by sa snažiť vytvoriť zdravú, prosperujúcu a sebavedomú spoločnosť. Politiku „zadržiavania“ považoval za spôsob, ako zabrániť vojne a nebola zameraná na spôsobenie vojenskej porážky ZSSR.

Americká politika voči ZSSR tak nabrala nový smer: bol zvolený kurz na obmedzenie šírenia komunistickej ideológie v krajinách západnej Európy a podporu Sovietskeho zväzu komunistickým hnutiam.

Nová politika bola vyjadrená v ekonomickej, finančnej a vojenskej pomoci nekomunistickým, vrátane antidemokratických režimov. Novú zahraničnopolitickú doktrínu USA načrtol prezident Harry Truman vo svojom prejave 12. marca 1947 v Kongrese USA. Stala sa známa ako Trumanova doktrína. Začalo sa dlhé obdobie studenej vojny. Odporcovia Trumanovej doktríny sa obávali, že jej realizácia môže viesť k ozbrojenému stretu so ZSSR.

12. marca 1947 Truman predniesol prejav na spoločnom zasadnutí Senátu a Snemovne reprezentantov. Hneď na začiatku poznamenal, že vážnosť situácie ho prinútila predstúpiť pred valné zhromaždenie kongresmanov, a v pochmúrnych farbách načrtol situáciu v Grécku. Uvedomujúc si, že navrhol zasahovať do vnútorných záležitostí iných štátov ďaleko od Ameriky a že kurz, ktorý odporúčal, je veľmi vážny, pokúsil sa ospravedlniť svoju politiku tým, že Spojené štáty by mali zasahovať do života iných národov. s cieľom pomôcť väčšine proti menšinám. V skutočnosti, ako poznamenal D. Horowitz v knihe „Colossus of the Free World“, Spojené štáty neustále podporujú majetných v zahraničí proti nemajetným, ktorí tvoria jasnú väčšinu. Truman vyhlásil, že „svet nestojí a status quo nie je nedotknuteľný“, naznačil, že Spojené štáty prijmú len také zmeny vo svete, aké uznajú za vhodné. Ak sa USA, ako pokračoval, zrieknu „pomoci Grécku a Turecku v túto osudnú hodinu, bude to mať ďalekosiahle dôsledky pre Západ, ako aj pre Východ“. A Truman požiadal Kongres, aby pridelil 400 miliónov dolárov na „pomoc“ týmto dvom štátom v priebehu nasledujúcich 15 mesiacov. Na záver Truman povedal, že Spojené štáty minuli 341 miliárd dolárov na druhú svetovú vojnu, že prostriedky, ktoré teraz navrhuje, nie sú ničím. 0,1 % výdavkov USA na túto vojnu.

Napriek vykonaným prípravným prácam sa „Trumanova doktrína“ stretla v Kongrese so silným odporom. Debata sa vliekla dva mesiace. Mnohí v Kongrese si uvedomovali, čo znamená záväzok prezidenta USA. Jeden kongresman vo svojom prejave uviedol: "Pán Truman požaduje americkú intervenciu vo veľkom meradle do politických, vojenských a ekonomických záležitostí Balkánu. Hovorí o takomto zasahovaní aj v iných krajinách... Aj keby to bolo žiaduce, USA nie je tak silné vládnuť svetu vojenskými silami." Truman prirovnal svoju doktrínu k Monroeovej doktríne. Ale „Monroeova doktrína“ nezabezpečovala americký zásah do záležitostí iných kontinentov. Truman nielenže rozšíril svoju doktrínu na štáty nachádzajúce sa v Európe a Ázii, ale zašiel oveľa ďalej. Monroe sa postavil proti zasahovaniu cudzích štátov do vnútorných záležitostí latinskoamerických krajín. Truman sa ujal obrany existujúceho systému Turecka a Grécka nielen pred vonkajšími, ale aj vnútornými hrozbami. Konal rovnako ako stáročia predtým „Svätá aliancia“ európskych panovníkov, ktorá bránila staré reakčné režimy a proti ktorej práve vystúpil Monroe. Medzi týmito dvoma doktrínami je teda podstatný rozdiel. 22. mája 1947 vstúpila do platnosti „Trumanova doktrína“. Kongres tým, že povolil zasahovanie USA do vnútorných záležitostí krajín Blízkeho východu, schválil podporu Washingtonu pre reakčné sily a režimy na celom svete, kurz, ktorý je skutočne plný ďalekosiahlych dôsledkov. Truman svojou doktrínou zabezpečil, že Kongres uvalil na Spojené štáty jednostranné záväzky bez toho, aby si zabezpečil spojencov alebo podporu OSN. V súlade s touto doktrínou sa predovšetkým Trumanova vláda rozhodla poskytnúť Francúzsku vojenskú pomoc v jeho koloniálnej vojne v Indočíne, ktorá nakoniec viedla k škandalóznej a hanebnej americkej vojne vo Vietname. V Grécku a Turecku Washington sledoval vojensko-strategické ciele vrátane posilnenia pozícií amerických ropných monopolov na Blízkom východe. Ale v celkovom veľkom pláne studenej vojny predstavovala „Trumanova doktrína“ iba predbežnú, prípravnú operáciu. Washington vtedy považoval západnú Európu za hlavné pole pôsobenia v tejto vojne.

31. „Marshallov plán“: jeho obsah a význam pre hospodársku obnovu Európy.

Po rozsiahlej diskusii Marshall verejne načrtol hlavné body tohto plánu v prejave z 5. júna 1947 na Harvardskej univerzite. Tak sa zrodil Marshallov plán. Tento plán sledoval ďalekosiahle ekonomické, politické a vojensko-strategické ciele. Západná Európa slúži nielen priamo, ale aj nepriamo ako najdôležitejší trh pre americký kapitalizmus. Vývoz potravín a surovín do Európy z Latinskej Ameriky, Kanady a ďalších krajín zvyšuje kúpnu silu, a tým aj význam týchto krajín ako trhu pre americký tovar. V roku 1947 vývoz USA prevýšil dovoz asi 2,5-krát a vývoz USA do Európy prevýšil dovoz z Európy 7-krát. Takáto abnormálna rovnováha v americkom obchode s Európou musela mať naďalej škodlivý vplyv na celý stav amerického zahraničného obchodu. Berúc do úvahy zintenzívnený boj medzi oboma systémami v dôsledku politiky studenej vojny, ktorú spustili Spojené štáty americké, Washington veril, že stabilizácia a posilnenie pozícií kapitalizmu v západnej Európe sú pre USA ekonomicky prospešné a politicky nevyhnutné. Medzitým, v prvých povojnových rokoch, sa súkromný kapitál USA zdráhal odísť do zahraničia. Od ukončenia Lend-Lease v roku 1945 až do jari 1949 poskytla americká vláda pôžičky a dotácie do zahraničia vo výške približne 20 miliárd USD, zatiaľ čo vývoz súkromného kapitálu zo Spojených štátov predstavoval v tomto období len približne 1,5 miliardy USD. A hlavne, v tom čase sa vo Washingtone pripravovali plány na zjednotenie kapitalistickej Európy proti ZSSR.

K tomu bolo potrebné v prvom rade ekonomicky a politicky posilniť pozície kapitalizmu v Európe. A Marshallov plán skutočne poskytol ekonomický a politický základ pre agresívnu vojenskú alianciu. Takmer o 20 rokov neskôr americký Senát otvorene priznal: "Marshallov plán položil základy Severoatlantickej aliancie." „Marshallov plán“ spolu s niektorými ekonomickými úlohami mal, podobne ako „Trumanova doktrína“, vojensko-politický účel.

Význam „Marshallovho plánu“

Trumanova administratíva požiadala Kongres za „Marshallov plán“ 29 miliárd dolárov na 4 roky 1948 až 1952. V skutočnosti Európa dostala okolo 17 miliárd dolárov Pomoc bola prideľovaná najmä vo forme komoditných dodávok amerických priemyselných výrobkov na základe tzv. pôžičky a granty. Hlavnými príjemcami pomoci sa stali Francúzsko, Veľká Británia, Taliansko a Západné Nemecko.

Najkritickejšie hodnotenia tohto plánu sú založené na argumente, že Washington má záujem na dumpingu amerických komoditných (♦) produktov európskym spotrebiteľom na úkor štátneho rozpočtu USA, aby sa predišlo kríze z nadprodukcie, ktorá sa schyľovala v americkej ekonomike. Veľká časť pomoci Európe skutočne išla na účty amerických výrobných spoločností.

Navyše, v čase prijatia pomoci v roku 1948 už európske krajiny prekonali vrchol devastácie. Všade, s výnimkou Nemecka, bola dosiahnutá predvojnová úroveň výroby. Preto „Marshallov plán“ pre mnohé európske krajiny nebol prostriedkom záchrany pred ekonomickým kolapsom, ale nástrojom na urýchlenie ekonomického rozvoja.

Americká pomoc bola prostriedkom na pripútanie európskych krajín k americkej ekonomike a nástrojom, ktorý umožnil Washingtonu ovplyvňovať vývoj západnej Európy. Preorientovanie východoeurópskych krajín na ekonomické väzby so ZSSR pripravilo západoeurópske štáty o tradičné zdroje potravín, surovín a trhov. Nedobrovoľne museli prejsť na dovoz zo Spojených štátov, ktoré mali niektoré európske štáty koloniálne a krajiny v okrajových oblastiach sveta.

Spojené štáty v obave z platobnej krízy poskytli európskym krajinám dolárové pôžičky na zaplatenie nákupov tovaru v samotných USA aj v tretích krajinách. V dôsledku toho došlo k prílevu amerických dolárov do ekonomík rozvojových krajín a ich počiatočnej dolarizácii. Americké devízové ​​príjmy v kolóniách stimulovali ich produkciu potravín – ako aj produkciu ropy v krajinách Blízkeho východu.

Marshallov plán presvedčil Spojené štáty o slabosti starých koloniálnych mocností a nevyhnutnosti ich stiahnutia sa z periférie medzinárodného systému. Prezident G. Truman začal uvažovať o konfrontácii s komunizmom mimo Európy. Čím nestabilnejšia bola situácia v Starom svete vo Washingtone, tým silnejšie boli nálady v prospech rozvoja alternatívnych ekonomických väzieb vo vzťahu k nemu. Na prelome 40. a 50. rokov 20. storočia začal rásť záujem USA o zdroje Kanady, Latinskej Ameriky, Tichého oceánu a severnej Afriky.

Nakoniec Marshallov plán neutralizoval sentiment v Európe v prospech „zbohatnutia ako Hitler, Mussolini alebo Stalin“ prostredníctvom vytvorenia systémov štátneho paternalizmu alebo núteného vyrovnávania. Prispel k realizácii alternatívneho spôsobu smerovania k sociálnemu bohatstvu – prostredníctvom politickej demokratizácie a modernizácie vzťahu medzi podnikateľmi a robotníkmi. Výsledkom ekonomickej rekonštrukcie v Európe bola „komodifikácia“ masového vedomia, ktorá nahradila ideologizáciu typickú pre medzivojnové obdobie.

Plán reformoval európsky kapitalizmus začlenením amerických noriem, výrobných postupov a noriem, (♦) priemyselnej etiky, vedeckej organizácie výroby, modernizácie zariadení a exportu nových myšlienok. Americké ekonomické myslenie prinieslo pre Európu nový slogan – „aj zisky, aj mzdy“. Dôraz amerického ekonomického modelu na stimuláciu spotreby v európskych spoločnostiach prispel k zničeniu konzervatívnych sociálnych hierarchií a uľahčil triedny dialóg, ktorého absencia by mohla viesť k novým revolúciám.

Som šťastný, že som dnes prišiel na Westminster College a že ste mi udelili titul. Názov „Westminster“ mi niečo hovorí. Zdá sa, že som to niekde počul. Koniec koncov, práve vo Westminsteri som získal leví podiel na vzdelaní v politike, dialektike, rétorike a, no, ešte niečom. V skutočnosti sme sa vy a ja vzdelávali v rovnakých alebo podobných vzdelávacích inštitúciách.

Tiež česť, možno takmer jedinečná, pre súkromnú osobu, ktorú prezident Spojených štátov predstavil akademickému publiku. Prezident, zaťažený mnohými rôznymi starosťami a zodpovednosťami, po ktorých netúži, ale pred ktorými neuteká, precestoval 1000 míľ, aby si svojou prítomnosťou uctil a zdôraznil naše dnešné stretnutie a dal mi príležitosť osloviť túto spriaznenú krajinu, mojich krajanov. na druhú stranu oceánu a možno aj do niektorých iných krajín.

Prezident vám už povedal o svojej túžbe, o ktorej som si istý, že je rovnaká ako vaša, aby som vám v týchto nepokojných a nepokojných časoch mohol dávať svoje čestné a verné rady.

Samozrejme, využijem túto slobodu, ktorá mi bola poskytnutá, a cítim sa na to o to viac oprávnená, pretože akékoľvek osobné ambície, ktoré som mohol mať v mladšom veku, boli už dávno naplnené nad moje najdivokejšie sny. Musím však so všetkou istotou vyhlásiť, že na tento druh prejavu nemám oficiálny mandát ani postavenie a hovorím len vo svojom mene. Takže to, čo vidíte, je to, čo vidíte.
Preto si môžem dovoliť, so skúsenosťami môjho života, zamyslieť sa nad problémami, ktoré nás sužujú bezprostredne po úplnom víťazstve na bojiskách, a zo všetkých síl sa postarať o zachovanie toho, čo sa získalo takouto obetou a utrpením v meno prichádzajúcej slávy a bezpečnosti ľudstva.

Spojené štáty americké sú momentálne na vrchole svetovej veľmoci. Dnešok je pre americkú demokraciu slávnostným momentom, pretože spolu so svojou prevahou v sile prevzala neuveriteľnú zodpovednosť za budúcnosť. Pri pohľade okolo seba by ste nemali cítiť len pocit úspechu, ale aj obavy, že možno nespĺňate to, čo sa od vás očakáva. Príležitosti tu sú a sú veľmi jasné pre obe naše krajiny. Odmietnuť ich, ignorovať ich alebo premrhať bez úžitku by znamenalo privodiť si nekonečné výčitky budúcich čias.
Stálosť mysle, vytrvalosť pri sledovaní cieľa a veľká jednoduchosť rozhodovania by mali viesť a určovať správanie anglicky hovoriacich krajín v čase mieru, ako to bolo vo vojne. Musíme a myslím si, že budeme schopní dosiahnuť výšku tohto náročného dopytu.

Keď je americká armáda konfrontovaná s akoukoľvek vážnou situáciou, zvyčajne uvádza na úvod svoje smernice slovami „celkový strategický koncept“. Je v tom múdrosť, pretože takýto koncept vedie k jasnosti myslenia. Všeobecná strategická koncepcia, ktorej sa dnes musíme držať, nie je nič menšie ako bezpečnosť a blahobyt, sloboda a pokrok všetkých rodinných domov, všetkých ľudí vo všetkých krajinách. Mám na mysli predovšetkým milióny chát a činžiakov, ktorých obyvatelia sa napriek životným peripetiám a ťažkostiam snažia chrániť svoje domácnosti pred núdzou a vychovávať svoje rodiny v bázni pred Pánom alebo na základe etických princípov, ktoré často zohrávajú dôležitú úlohu. . Aby bola zaistená bezpečnosť týchto nespočetných obydlí, musia byť chránené pred dvoma hlavnými katastrofami – vojnou a tyraniou. Každý pozná strašný šok, ktorý zažije každá rodina, keď vojnová kliatba padne na jej živiteľa, ktorý pre ňu pracuje a prekonáva útrapy života. Pred našimi očami žiari strašné zničenie Európy so všetkými jej bývalými hodnotami a veľkou časťou Ázie. Keď zámery zlomyseľných ľudí alebo agresívne sklony mocných zničia základy civilizovanej spoločnosti v mnohých častiach sveta, obyčajní ľudia čelia ťažkostiam, s ktorými si nevedia poradiť. Pre nich je všetko zdeformované, rozbité alebo dokonca rozdrvené.

Keď tu v tento tichý deň stojím, chvejem sa pri pomyslení na to, čo sa v reálnom živote deje s miliónmi ľudí a čo sa s nimi stane, keď planétu zasiahne hlad. Nikto nevie vypočítať to, čo sa nazýva „nevyčísliteľná suma ľudského utrpenia“. Našou hlavnou úlohou a povinnosťou je chrániť rodiny obyčajných ľudí pred hrôzami a nešťastiami ďalšej vojny. V tomto sa všetci zhodneme.
Naši americkí vojenskí kolegovia po zadefinovaní „všeobecnej strategickej koncepcie“ a spočítaní všetkých dostupných zdrojov vždy prechádzajú do ďalšej fázy – hľadania prostriedkov na jej realizáciu. Aj v tejto otázke panuje všeobecná zhoda. Svetová organizácia už bola vytvorená so základným cieľom zabrániť vojne. OSN, nástupca Spoločnosti národov s rozhodujúcim dodatkom USA a všetkým, čo to znamená, už začala svoju prácu. Musíme zabezpečiť úspešnosť tejto činnosti, aby bola skutočná a nie fiktívna, aby táto organizácia bola silou schopnou konať a nie len otriasť vzduchom a aby sa stala skutočným Chrámom pokoja, v ktorom bude bude možné zavesiť bojové štíty mnohých krajín a nielen zraziť svetovú babylonskú vežu. Predtým, než sa oslobodíme od potreby národnej výzbroje na sebazáchovu, musíme si byť istí, že náš chrám nie je postavený na pohyblivom piesku alebo bažine, ale na pevnom skalnom základe. Každý s otvoreným okom vie, že naša cesta bude ťažká a dlhá, ale ak pevne pôjdeme po kurze, ktorým sme sa uberali počas dvoch svetových vojen (a, žiaľ, v prestávke medzi nimi nešli), potom mám niet pochýb o tom, že nakoniec sa nám podarí dosiahnuť náš spoločný cieľ.

Tu mám praktický návrh na akciu. Súdy nemôžu fungovať bez šerifov a strážnikov. Organizácia Spojených národov sa musí okamžite začať vybavovať medzinárodnou vojenskou silou. V takejto veci môžeme napredovať len postupne, ale musíme začať hneď. Navrhujem, aby boli všetky štáty vyzvané, aby dali Svetovej organizácii k dispozícii určitý počet leteckých eskadier. Tieto letky by boli vycvičené vo svojich vlastných krajinách, ale rotovane by sa presúvali z jednej krajiny do druhej. Piloti by nosili vojenskú uniformu svojich krajín, ale s inými odznakmi. Nemohlo sa od nich vyžadovať, aby sa zúčastnili na nepriateľských akciách proti vlastnej krajine, ale vo všetkých ostatných ohľadoch by boli riadené Svetovou organizáciou. Bolo by možné začať vytvárať takéto sily na skromnej úrovni a budovať ich s rastúcou dôverou. Chcel som, aby sa tak stalo po prvej svetovej vojne a úprimne verím, že sa to podarí aj teraz.

Bolo by však nesprávne a nerozumné zveriť tajné informácie a skúsenosti s vytvorením atómovej bomby, ktorú v súčasnosti vlastnia Spojené štáty, Veľká Británia a Kanada, Svetovej organizácii, ktorá je ešte len v plienkach. Bolo by trestnou hlúposťou nechať tieto zbrane plávať vo svete, ktorý je stále turbulentný a nie jednotný. Nejeden človek, v žiadnej krajine, nezačal spať horšie z toho, že informácie, financie a suroviny na vytvorenie tejto bomby sú teraz sústredené najmä v amerických rukách. Nemyslím si, že by sme teraz tak pokojne spali, keby sa situácia obrátila a nejaký komunistický alebo neofašistický štát by si tento strašný nástroj na chvíľu zmonopolizoval. Už len strach z neho by stačil na to, aby sa totalitné systémy vnútili slobodnému demokratickému svetu. Hrôzostrašné následky toho by odporovali ľudskej predstavivosti. Pán prikázal, aby sa to nestávalo, a my máme ešte čas dať si do poriadku dom skôr, ako nastane takéto nebezpečenstvo. Ale aj keď nešetríme žiadne úsilie, stále musíme mať dostatočne výraznú prevahu, aby sme mali účinné odstrašujúce prostriedky proti jej používaniu alebo hrozbe takéhoto použitia inými krajinami. Nakoniec, keď by skutočné bratstvo človeka malo skutočné stelesnenie vo forme Svetovej organizácie, ktorá by mala všetky potrebné praktické prostriedky na to, aby bola účinná, mohli by sa naň preniesť také právomoci.

Teraz sa dostávam k druhému nebezpečenstvu, ktoré číha na rodinné krby a obyčajných ľudí, a to k tyranii. Nemôžeme zatvárať oči pred skutočnosťou, že slobody, ktoré požívajú občania Britského impéria, neplatia v značnom počte krajín; niektoré z nich sú dosť silné. V týchto štátoch je moc vnucovaná obyčajným ľuďom všadeprítomnými policajnými vládami. Štátnu moc bez obmedzenia vykonávajú diktátori alebo úzko späté oligarchie, ktoré vládnu s pomocou privilegovanej strany a politickej polície. V súčasnej dobe, keď je stále toľko ťažkostí, nemôže byť našou povinnosťou násilne zasahovať do vnútorných záležitostí krajín, s ktorými nie sme vo vojne. Musíme neúnavne a nebojácne hlásať veľké princípy slobody a ľudských práv, ktoré sú spoločným dedičstvom anglicky hovoriaceho sveta a ktoré prostredníctvom vývoja Magna Charty, Listiny práv, Habeas Corpus, súdnych procesov a Anglické zvykové právo, našlo svoj najznámejší výraz v Deklarácii nezávislosti. Znamenajú, že ľudia ktorejkoľvek krajiny majú právo a mali by mať možnosť ústavnými opatreniami, slobodnými, nezmanipulovanými voľbami tajným hlasovaním zvoliť alebo zmeniť charakter alebo formu vlády, v ktorej žijú; že sloboda prejavu a tlače by mala prevládať; že tribunály, nezávislé od výkonnej moci a nepodliehajúce vplyvu žiadnej strany, by mali presadzovať zákony, ktoré schválila veľká väčšina obyvateľstva alebo posvätil čas alebo zvyky. Toto sú základné práva na slobodu, ktoré by mal poznať každý domov. Toto je posolstvo britských a amerických národov celému ľudstvu. Kážme to, čo robíme a robme to, čo kážeme.

Identifikoval som teda dve hlavné nebezpečenstvá, ktoré ohrozujú rodinné krby ľudí. Nehovoril som o chudobe a núdzi, ktorá ľudí často trápi najviac. Ale ak sa odstránia nebezpečenstvá vojny a tyranie, potom nepochybne veda a spolupráca v najbližších niekoľkých rokoch, maximálne niekoľkých desaťročiach, prinesú svetu, ktorý prešiel krutou školou vojny, nárast materiálu. blahobyt, bezprecedentný v dejinách ľudstva. V súčasnosti, v tejto smutnej a omračujúcej chvíli, nás utláča hlad a skľúčenosť, ktoré prišli po našom kolosálnom boji. Ale toto všetko pominie a môže byť rýchlo a okrem ľudskej hlúposti a neľudskej kriminality neexistujú dôvody, ktoré by bránili všetkým krajinám bez výnimky využiť nástup veku hojnosti. Často citujem slová, ktoré som počul pred päťdesiatimi rokmi od veľkého írsko-amerického rečníka a môjho priateľa Burkea Cochrana: „Je toho dosť pre každého. Zem je štedrá matka. Dá plnú hojnosť jedla pre všetky svoje deti, ak ho budú pestovať v spravodlivosti a pokoji.

Takže zatiaľ sa úplne zhodneme. Teraz, pokračujúc v používaní metodológie našej spoločnej strategickej koncepcie, prichádzam k hlavnej veci, ktorú som tu chcel povedať. Bez bratského zväzku anglicky hovoriacich národov nemožno dosiahnuť ani účinné predchádzanie vojne, ani trvalé rozširovanie vplyvu Svetovej organizácie. To znamená špeciálny vzťah medzi Britským spoločenstvom národov a Britským impériom a Spojenými štátmi. Nemáme čas na frázy a dovolím si byť konkrétny. Bratský zväzok si vyžaduje nielen rast priateľstva a porozumenia medzi našimi príbuznými systémami spoločnosti, ale aj pokračovanie úzkych väzieb medzi našou armádou, čo by malo viesť k spoločnému skúmaniu potenciálnych nebezpečenstiev, kompatibilite zbraní a vojenských predpisov a výmena dôstojníkov a kadetov vojenských technických vysokých škôl. Znamenalo by to aj ďalšie využitie už dostupných prostriedkov na zaistenie vzájomnej bezpečnosti prostredníctvom spoločného využívania všetkých námorných a leteckých základní. To by možno zdvojnásobilo mobilitu amerického námorníctva a letectva. To by výrazne zvýšilo mobilitu ozbrojených síl Britského impéria a tiež, keď sa svet upokojí, prinesie značné finančné úspory. Už zdieľame niekoľko ostrovov; v blízkej budúcnosti môžu ísť do spoločného využívania ďalšie ostrovy. USA už majú trvalú dohodu o obrane s Kanadským domínom, ktoré je hlboko oddané Britskému Commonwealthu a Impériu. Táto dohoda je účinnejšia ako mnohé z tých, ktoré sa často uzatvárajú v rámci formálnych aliancií. Tento princíp by sa mal rozšíriť na všetky krajiny Britského spoločenstva národov s plnou reciprocitou. Takto a len tak sa môžeme, nech sa deje čokoľvek, zabezpečiť a spolupracovať pre vysoké a jednoduché ciele, ktoré sú nám drahé a nikomu neškodia. V úplne poslednej fáze môže byť myšlienka spoločného občianstva realizovaná (a verím, že nakoniec bude realizovaná), ale túto otázku môžeme nechať na osud, ktorého natiahnutú ruku mnohí z nás už jasne vidia.

Je tu však jedna dôležitá otázka, ktorú si musíme položiť. Bude špeciálny vzťah medzi USA a Britským spoločenstvom národov zlučiteľný so základnou oddanosťou Svetovej organizácie? Moja odpoveď je, že takéto vzťahy sú, naopak, asi jediným prostriedkom, ktorým môže táto organizácia získať postavenie a moc. Medzi USA a Kanadou a juhoamerickými republikami už existujú špeciálne vzťahy. Máme aj 20-ročnú zmluvu o spolupráci a vzájomnej pomoci s Ruskom. Súhlasím s britským ministrom zahraničných vecí pánom Bevinom, že táto zmluva môže byť uzavretá na 50 rokov, pokiaľ to závisí od nás. Naším jediným cieľom je vzájomná pomoc a spolupráca. Naše spojenectvo s Portugalskom je platné od roku 1384 a prinieslo plodné výsledky v kritických momentoch poslednej vojny. Žiadna z týchto dohôd nie je v rozpore so všeobecnými záujmami svetovej dohody. Naopak, môžu pomôcť práci Svetovej organizácie. "V dome Pánovom je dosť miesta pre každého." Špeciálny vzťah medzi Organizáciou Spojených národov, ktorý nemá agresívne smerovanie voči žiadnej krajine a nenesie plány nezlučiteľné s Chartou Organizácie Spojených národov, nielenže nie je škodlivý, ale je užitočný a myslím si, že aj potrebný.

Už som hovoril o Chráme pokoja. Tento chrám musia postaviť robotníci zo všetkých krajín. Ak sa dvaja z týchto staviteľov navzájom obzvlášť dobre poznajú a sú starými priateľmi, ak sú ich rodiny zmätené, a aby som citoval múdre slová, ktoré ma predvčerom zaujali, „ak navzájom veria vo svoje ciele, dúfajú vo svoje budúcnosť a zhovievavosť voči nedostatkom toho druhého,“ prečo potom nemôžu spolupracovať na spoločnom cieli ako priatelia a partneri? Prečo si nemôžu navzájom vymieňať nástroje a navzájom si tak zvyšovať schopnosť pracovať? Nielenže môžu, ale musia to urobiť, inak Chrám nepostaví alebo sa zrúti po tom, čo ho postavili priemerní študenti, a my budeme opäť, po tretíkrát, študovať na vojnovej škole, ktorá bude neporovnateľne krutejšia. než ten, z ktorého sme práve vystúpili.
Časy stredoveku sa môžu vrátiť a na trblietavých krídlach vedy sa môže vrátiť doba kamenná a to, čo sa teraz dá na ľudstvo vyliať s nezmerným materiálnym bohatstvom, môže viesť k jeho úplnému zničeniu. Preto volám: buďte ostražití. Možno už nezostáva dosť času. Nenechajme veciam voľný priebeh, kým nie je neskoro. Ak chceme mať takú bratskú alianciu, o ktorej som práve hovoril, so všetkou extra silou a bezpečnosťou, ktorú z nej môžu získať obe naše krajiny, dajme o tejto veľkej veci všade vedieť a zohrajme svoju úlohu pri posilňovaní základov mieru. Je lepšie chorobe predchádzať, ako ju liečiť.

Na obraz sveta, ktorý bol nedávno osvetlený víťazstvom spojencov, padol tieň. Nikto nevie, čo sovietske Rusko a jeho medzinárodná komunistická organizácia zamýšľajú v blízkej budúcnosti urobiť a aké sú limity, ak vôbec nejaké, ich expanzívnym a konverzným tendenciám. Hlboko obdivujem a ctím statočný ruský ľud a môjho vojnového súdruha maršala Stalina. V Anglicku – nepochybujem o tom, že aj tu – majú hlbokú sústrasť a dobrú vôľu pre všetky národy Ruska a odhodlanie prekonať mnohé rozdiely a zlyhania v mene nadviazania trvalého priateľstva. Chápeme, že Rusko potrebuje zaistiť bezpečnosť svojich západných hraníc pred možným obnovením nemeckej agresie. Sme radi, že ju vidíme na jej právoplatnom mieste medzi poprednými svetovými veľmocami. Pozdravujeme jej vlajku na moriach. A predovšetkým vítame neustále, časté a rastúce väzby medzi Rusmi a našimi národmi na oboch stranách Atlantiku. Považujem však za svoju povinnosť poskytnúť vám niekoľko faktov – som si istý, že chcete, aby som vám povedal fakty tak, ako sa mi javia – o súčasnej situácii v Európe.

Od Štetína v Baltskom mori po Terst na Jadrane sa na kontinente spustila železná opona. Na druhej strane opony sú všetky hlavné mestá starovekých štátov strednej a východnej Európy – Varšava, Berlín, Praha, Viedeň, Budapešť, Belehrad, Bukurešť, Sofia. Všetky tieto slávne mestá a obyvateľstvo v ich obvodoch spadali do toho, čo nazývam sovietska sféra, všetky v tej či onej forme, nielen pod sovietskym vplyvom, ale aj pod značnú a čoraz väčšiu kontrolu Moskvy. Iba Atény so svojou nesmrteľnou slávou môžu slobodne rozhodnúť o svojej budúcnosti vo voľbách za účasti britských, amerických a francúzskych pozorovateľov. Poľská vláda ovládaná Ruskom je nabádaná k obrovským a nespravodlivým zásahom do Nemecka, čo vedie k masovému vyhnaniu miliónov Nemcov v žalostnom a bezprecedentnom rozsahu. Komunistické strany, ktoré boli vo všetkých týchto štátoch východnej Európy veľmi malé, dosiahli výnimočnú silu, ďaleko ich prevyšujú, a snažia sa všade nastoliť totalitnú kontrolu. Takmer všetky tieto krajiny riadia policajné vlády a dodnes v nich s výnimkou Československa nie je skutočná demokracia. Turecko a Perzia sú hlboko znepokojené a znepokojené tvrdeniami, ktoré sú voči nim vznesené, a tlakom, ktorému sú vystavené zo strany vlády Moskvy. V Berlíne sa Rusi pokúšajú vytvoriť kvázi komunistickú stranu vo svojej zóne okupovaného Nemecka udeľovaním špeciálnych privilégií skupinám nemeckých ľavicových vodcov.

Po bojoch v júni minulého roka sa americká a britská armáda v súlade s predchádzajúcou dohodou stiahli na Západ pozdĺž frontu s hĺbkou takmer 400 míľ, v niektorých prípadoch až 150 míľ, aby naši ruskí spojenci obsadili tento obrovský územie, ktoré dobyli.západné demokracie.

Ak sa teraz sovietska vláda pokúsi vytvoriť vo svojej zóne prokomunistické Nemecko samostatnými akciami, spôsobí to nové vážne ťažkosti v britskej a americkej zóne a porazeným Nemcom to poskytne príležitosť dohodnúť sa na dohode medzi Sovietmi a Západom. demokracie. Nech si z týchto faktov vyvodíme akékoľvek závery – a všetko sú to fakty – toto zjavne nebude oslobodená Európa, za ktorú sme bojovali. A nie Európa, ktorá má potrebné predpoklady na vybudovanie trvalého mieru.

Bezpečnosť sveta si vyžaduje novú jednotu v Európe, ktorej by sa ani jedna strana nemala natrvalo odcudziť. Z hádok týchto silných pôvodných rás v Európe vznikli svetové vojny, ktorých sme boli svedkami alebo ktoré vypukli v minulosti. Dvakrát v priebehu našich životov boli Spojené štáty proti svojej vôli a tradícii a proti argumentom, ktoré nemožno nepochopiť, zavlečené neodolateľnými silami do týchto vojen, aby zabezpečili víťazstvo spravodlivej veci, ale až po hroznom masakere. a devastácia. Spojené štáty boli dvakrát nútené poslať milióny svojich mladých mužov cez Atlantik do vojny. Ale v súčasnosti môže vojna postihnúť ktorúkoľvek krajinu, nech je kdekoľvek medzi súmrakom a úsvitom. Určite musíme konať s vedomým cieľom veľkého upokojenia Európy v rámci Organizácie Spojených národov av súlade s jej Chartou. Podľa môjho názoru ide o politiku mimoriadneho významu.

Na druhej strane železnej opony, ktorá sa spustila naprieč Európou, existujú ďalšie dôvody na obavy. V Taliansku je činnosť komunistickej strany vážne obmedzená potrebou podporovať nároky komunistami vycvičeného maršala Tita na bývalé talianske územie v centre Jadranu. Situácia v Taliansku však zostáva neistá. Opäť si nemožno predstaviť obnovenú Európu bez silného Francúzska. Celý život som obhajoval existenciu silného Francúzska a nikdy, ani v najtemnejších časoch, som nestratil vieru v jej budúcnosť. A teraz túto vieru nestrácam.

V mnohých krajinách sveta, ďaleko od hraníc Ruska, sa však vytvorili komunistické piate kolóny, ktoré fungujú v úplnej jednote a absolútnej poslušnosti direktívam, ktoré dostávajú od komunistického centra. S výnimkou Britského Commonwealthu a Spojených štátov amerických, kde je komunizmus v plienkach, predstavujú komunistické strany alebo piate kolóny pre kresťanskú civilizáciu stále väčšiu výzvu a nebezpečenstvo. Toto všetko sú bolestivé skutočnosti, o ktorých musíme hovoriť hneď po víťazstve, ktoré v mene mieru a demokracie vyhralo také veľkolepé kamarátstvo v zbrani. Bolo by však veľmi nerozumné nevidieť ich, kým je ešte čas. Obavy panujú aj v súvislosti s vyhliadkami na Ďalekom východe, najmä v Mandžusku. Dohoda dosiahnutá na Jalte, na ktorej som sa podieľal, bola pre Rusko mimoriadne priaznivá. Uzavrela sa však v čase, keď nikto nemohol povedať, že vojna sa skončí v lete alebo na jeseň 1945, a keď sa očakávalo, že vojna s Japonskom bude pokračovať do 18 mesiacov po skončení vojny s Nemeckom. Vo vašej krajine ste tak dobre informovaní o Ďalekom východe a ste takými skutočnými priateľmi Číny, že nemusím hovoriť o tamojšej situácii.

Cítil som povinnosť namaľovať vám tieň, ktorý ako na Západe, tak aj na Východe padá na celý svet. V čase Versaillskej zmluvy som bol ministrom a blízkym priateľom pána Lloyda Georgea, ktorý viedol britskú delegáciu do Versailles. Nesúhlasil som s mnohými z toho, čo sa tam robilo, ale mal som veľmi živý dojem z vtedajšej situácie a bolí ma to porovnávať so súčasnosťou. Boli to časy veľkých očakávaní a bezhraničnej dôvery, že už nebudú žiadne vojny a že Spoločnosť národov sa stane všemocnou. Dnes nevidím a necítim takú dôveru a také nádeje v našom utrápenom svete.
Na druhej strane zaháňam myšlienku, že nová vojna je nevyhnutná, najmä vo veľmi blízkej budúcnosti. A práve preto, že som si istý, že naše osudy sú v našich rukách a dokážeme zachrániť budúcnosť, považujem za svoju povinnosť sa k tejto téme vyjadriť, keďže mám na to príležitosť a príležitosť. Neverím, že Rusko chce vojnu. To, čo chce, sú plody vojny a neobmedzené šírenie jej moci a doktrín. Ale na čo tu dnes musíme myslieť, kým je ešte čas, je navždy zabrániť vojnám a čo najskôr vytvoriť podmienky pre slobodu a demokraciu vo všetkých krajinách. Naše ťažkosti a nebezpečenstvá nezmiznú, ak pred nimi zavrieme oči, alebo jednoducho počkáme, čo sa stane, alebo ak budeme uplatňovať politiku upokojenia. Musíme dosiahnuť dohodu a čím dlhšie to bude trvať, tým to bude ťažšie a nebezpečenstvá budú pred nami hrozivejšie. Z toho, čo som pozoroval na správaní našich ruských priateľov a spojencov počas vojny, som dospel k záveru, že si nevážia nič viac ako silu a nemajú o nič menší rešpekt ako vojenskú slabosť. Z tohto dôvodu je teraz stará doktrína o rovnováhe síl nepoužiteľná. Nemôžeme si dovoliť, pokiaľ môžeme, konať z pozície malého rozpätia, čo vedie k pokušeniu otestovať našu silu. Ak budú západné demokracie držať spolu vo svojom pevnom dodržiavaní princípov Charty Organizácie Spojených národov, ich vplyv na rozvoj týchto princípov bude obrovský a sotva niekto nimi bude môcť otriasť. Ak sa však rozídu alebo nesplnia svoju povinnosť a ak premeškajú tieto rozhodujúce roky, skutočne nás čaká katastrofa.

Keď som naposledy videl tento zvrat udalostí, volal som na plné hrdlo na svojich krajanov a na celý svet, ale nikto nebol ochotný počúvať. Do roku 1933 alebo dokonca do roku 1935 mohlo byť Nemecko zachránené pred hrozným osudom, ktorý ho postihol, a my by sme boli ušetrení nešťastí, ktoré na ľudstvo priviedol Hitler. Nikdy predtým v histórii nedošlo k vojne, ktorú by bolo možné ľahšie odvrátiť včasným konaním, ako k vojne, ktorá práve spustošila obrovské oblasti zemegule. Som presvedčený, že sa tomu dalo zabrániť bez výstrelu a Nemecko by dnes bolo mocnou, prosperujúcou a rešpektovanou krajinou; ale potom ma nechceli počúvať a jeden po druhom nás vtiahlo do strašného tornáda. Nesmieme dovoliť, aby sa to opakovalo.

Teraz to možno dosiahnuť len tak, že dnes, v roku 1946, dosiahneme dobré porozumenie s Ruskom vo všetkých otázkach pod všeobecnou záštitou Organizácie Spojených národov, udržíme toto dobré porozumenie s pomocou tohto svetového nástroja po mnoho rokov, spoliehajúc sa na všetku moc. anglicky hovoriaceho sveta a všetkých, ktorí sú s ním spojení. Nech nikto nepodceňuje impozantnú silu Britského impéria a Commonwealthu. Aj keď na našom ostrove vidíte 46 miliónov ľudí, ktorí zápasia s jedlom, a hoci máme ťažkosti s obnovou nášho priemyslu a exportného obchodu po 6 rokoch nezištného vojnového úsilia, nemyslite si, že sa nám nepodarí prekonať túto pochmúrnu sériu útrapy, ako je táto. ako sme prešli slávnymi rokmi utrpenia, alebo že o polstoročie nás nebude 70 alebo 80 miliónov žijúcich na celom svete a jednotných v ochrane našich tradícií, nášho spôsobu života a týchto univerzálnych hodnôt ​ktoré vyznávame. Ak budú ľudia Britského spoločenstva národov a Spojených štátov konať spoločne, napriek všetkému, čo takáto spolupráca znamená vo vzduchu, na mori, vo vede a hospodárstve, potom bude táto nepokojná, nestabilná rovnováha síl, ktorá by zvádzala ambície alebo dobrodružstvo, odstránená. Naopak, bude dokonalá istota bezpečnosti. Ak budeme verne dodržiavať Chartu Organizácie Spojených národov a budeme postupovať vpred s pokojnou a rozvážnou silou, nebudeme si nárokovať cudzie územia a bohatstvo a nebudeme sa snažiť svojvoľne ovládať myšlienky ľudí, ak sa všetky morálne a materiálne sily Británie spoja s vašimi v bratskom spojenectve sa potom otvoria široké cesty do budúcnosti - nielen pre nás, ale pre všetkých, nielen pre našu dobu, ale aj pre storočie dopredu.

Churchillov Fultonov prejav neprišiel z ničoho nič. Briti majú genetický odpor k Rusku - obrovskej, bohatej krajine, podľa ich názoru nespravodlivo obdarovanej Bohom. Ostrovný štát sa nikdy nespriatelil s Ruskom, okrem prípadov, keď mu hrozilo, ak nie úplné zničenie, tak výrazný výprask. Ponáhľať sa včas a pokryť svoje vzácne životy mocnou ruskou armádou je jediným styčným bodom medzi Anglickom a týmito „divokými Rusmi“. Príkladov je dosť – hrozba napoleonských a nacistických invázií. Zároveň nie je cítiť vďačnosť alebo aspoň uznanie ich spásy – nechávajú sa spasiť. Búrlivá nadradenosť vo vzťahu k Rusom ich neopúšťa ani na minútu: dokumentárne zábery kroniky z kultového sovietskeho filmu „17 okamihov jari“ sú toho príkladom. Ako tento poddimenzovaný a veľmi dobre živený drzý muž doslova liezol do tvárí ruských vojakov, vzhľadom na tento mimozemský zázrak svojej doby.

Masky sú vypnuté

Churchillov Fultonov prejav bol prednesený v roku 1946 a v roku 1943 tento vysoko chválený vizionár a rečník rozvinul operáciu Nemysliteľné, vnímanú ako tretiu svetovú vojnu medzi Anglickom a Spojenými štátmi a Sovietskym zväzom, ktorej zničenie bolo vždy skutočnou túžbou Veľkej Británii. Maniakálne živenie plánov na diskreditáciu Ruska, jeho fyzické zničenie – celá táto agresia sa v priebehu storočí zázračne zmenila na boj za mier s obludným Mordorom – či už to bol sovietsky štát alebo moderné Rusko.

Rozliata nenávisť

Churchillov prejav vo Fultone sa považuje za začiatok studenej vojny so Sovietskym zväzom. To znamená, že to bolo považované za protisovietske. V podstate to bolo protiruské, pretože na príklade udalostí z dnešnej doby, keď už takmer štvrťstoročie niet po ZSSR ani stopy, postoj Západu k našej krajine naplno ilustruje slávny prejav. Nedávno odtajnené dokumenty ukazujú, že nešlo len o nahlas vyslovenú starosť súkromnej osoby, ako bola prezentovaná (v čase prejavu vo Fultone Churchill nebol premiérom). Bol to počiatočný akt boja proti nenávidenému nepriateľovi na všetkých frontoch. A zhodenie atómovej bomby na Kremeľ, o ktorú Američanov prosil gróf z Marlborough, bolo tiež súčasťou plánov „veľkého“ politika, tohto ochabnutého muža s mimoriadne nepríjemnou tvárou.

Win-win výkon

Churchillov prejav vo Fultone, ako už názov napovedá, bol prednesený v rodnom meste H. Trumana vo Fultone v štáte Missouri v športovej hale Westminsterskej univerzity 5. marca 1946. Bol pripravený ako „historický“ a „epochálny“. Ľudí hnali (sú od nás vyhnaní, ponáhľajú sa na volanie srdca) veľa. W. Churchill všetko premyslel do najmenších detailov a bol so sebou veľmi spokojný: tento prejav sa stal jeho historicky a politicky najznámejším prejavom. Samozrejme, moment zhodiť masky a už sa nehrať na spojencov je viac než zrelý: kontrola nad iránskou ropou, na ktorej sa podieľal aj Sovietsky zväz, rozširovanie komunistického vplyvu – všetko si vyžadovalo vyhlásenie, ak nie horúceho. , potom studenej vojny zo strany ZSSR.

Hlavné body

K tomu smeroval Churchillov prejav vo Fultone. Jeho stručný obsah je nasledovný: ZSSR je vyhlásený, ako sa dnes zvykne hovoriť, za „ríšu zla“, medzi ním a „osvieteným“ Západom je nastolená „železná opona“ (pojem, ktorý prvýkrát použil Goebbels), „maják demokracie“ je vymenovaný za dominantnú krajinu v boji proti barbarom USA. Zaznela výzva na zjednotenie všetkých „progresívnych“ síl ľudstva v boji proti zlu a oslobodenie stonania pod jarmom východoeurópskych krajín. Churchillove rečnícke schopnosti boli dokonalé. Erudovaný, brilantne vzdelaný muž sa vo svojich prejavoch uchyľoval k metódam hyperbolizácie a efektných porovnávaní.

Profesionálny

Prejav bol postavený tak, že to vôbec nebol on, patologický a zarytý nenávisť k Rusku, kto bol autorom dokumentu, ktorý by sa v tej chvíli odvážil zverejniť len málokto – gróf z Marlborough ani neprehovoril. v mene Veľkej Británie bol vyslancom všetkých síl dobra a mieru, všetkého západného spoločenstva. Pozornosť verejnosti a tlače bola starostlivo naplánovaná a pripravená: slová sa chytili a takmer im uniklo, že vopred distribuovaný text sa výrazne líši od hovoreného. Najštipľavejšie výrazy neboli vytlačené, vybuchli spontánne, taký plač od srdca. Spoločným úsilím novinárov z mnohých krajín sa podarilo obnoviť celý Churchillov Fultonov prejav, ktorého podstatou je oficiálne vyhlásenie Sovietskeho zväzu za nepriateľa č.1.

Zarytí podvodníci

Táto reč, ako žiadna iná, splnila svoju úlohu, a preto sa považuje za majstrovské dielo, následne preštudované do najmenších detailov, medzi ktorými boli pre rečníka veľmi nepríjemné veci. Deň predtým vo vlaku teda Winston a Harry (dohodli sa, že sa budú navzájom oslovovať, a to aj na verejnosti, prejavujúc osobné priateľstvo a vzájomné sympatie) hrali poker. A Churchill vyslovil jednoznačnú frázu o stávke na dvoch jackov (knave), jemne narážajúc na druhý význam tohto slova - „podvodník“. To znamená, že oni dvaja išli „otočiť biznis“ a podarilo sa im to naplno. Prefíkanosť, cynizmus, bezohľadnosť tohto politika sa neospravedlňuje len bojom proti svetovému zlu – sú povýšené na dôstojnosť.

Reakcia na reč

Fultonov prejav Winstona Churchilla vysoko oceňujú aj súčasní politici na Západe, najmä v USA. R. Reagan povedal, že práve z tohto prejavu sa zrodil moderný Západ a mier na našej planéte.

Jedným slovom, chvály sa nepočítajú - nepriatelia Ruska boli potešení a zjednotení v jednom impulze. Ale, samozrejme, prišla aj iná reakcia, a to nielen v Sovietskom zväze. Od porážky nacistického Nemecka uplynul len rok a zanedbanie elementárneho pocitu vďačnosti za bývalého spojenca odpudilo mnohých ľudí od novej nanútenej politiky Západu, ktorú hlásal Churchillov prejav vo Fultonovi. V ZSSR bola reakcia rýchla a jednoznačná: Stalin označil Churchilla za nacistu. A to bola pravda, keďže rétorika prejavu bola plne v súlade s Goebbelsovou propagandou.

Nové reality

Samozrejme, Kremeľ tento prejav ani v najmenšom neprekvapil. Bolo jasne povedané, čo dlho viselo nad sovietskou krajinou. Celé znenie prejavu prečítali Stalin a Molotov, vtedajší minister zahraničných vecí, nasledujúce ráno. Akademik E. V. Tarle napísal článok „Churchill šabľou“, uverejnený v Izvestija, a o niekoľko dní neskôr sa objavil rozhovor so Stalinom, v ktorom dal dôstojnú odpoveď.

Najzaujímavejšie je, že bez toho, aby sa na minútu zastavili, neustále útočili, urážali, ponižovali našu krajinu nielen slovami, ale aj činmi, títo ľudia sú chrapľaví, pľujú sliny, kričia a nazývajú našu krajinu „agresorom“.

križiacka výprava

Politika Západu voči našej krajine sa právom nazýva dlhou ozvenou Fultonovho prejavu. Vodca britskej opozície nielenže zaútočil na ZSSR, ale „bránil“ krajiny východnej Európy, stonajúc pod nenávidenou mocou. Po víťazstve revolúcie v roku 1917 sa tomuto chronickému nenávistníkovi Ruska podarilo pod heslom boja proti zlu zorganizovať „kampaň 14 krajín“ proti mladej republike. Účelom Fultonovho prejavu je zjednotiť Západ proti tej istej krajine, nenávidenej až po škrípanie zubov. Podrobné analýzy Churchillovho Fultonovho prejavu boli uskutočnené stovky krát na oboch stranách železnej opony, vždy s kontraproduktívnymi výsledkami. A pri každom výročí tohto prejavu budú znovu a znovu vznikať spory a každá zo strán zostane v hlbokom presvedčení, že má pravdu. Churchill, a to ukázal svoj politický inštinkt, vzal na seba právo zapáliť tento oheň v povojnovom svete.