Teraz sa pozrime, aké vlastnosti a schopnosti sú potrebné pre moderného politického vodcu.

Prvou a nevyhnutnou vlastnosťou politického vodcu je jeho schopnosť šikovne akumulovať a adekvátne vyjadrovať záujmy širokých más vo svojej činnosti. L. Trockij vo svojej knihe „Čo je ZSSR a kam smeruje“ napísal napríklad, že Februárová revolúcia vyzdvihla Kerenského a Cereteliho k moci nie preto, že by boli „múdrejší“ a „šikovnejší“ ako cárska klika, ale pretože zastupovali, aspoň dočasne, revolučné masy. Boľševici porazili maloburžoáznu demokraciu nie osobnou prevahou vodcov, ale novým spojením spoločenských síl: proletariátu sa v súlade s Leninovou teóriou napokon podarilo viesť nespokojných roľníkov proti buržoázii.

Druhou rozhodujúcou schopnosťou lídra, ktorá ho odlišuje od lídra, je jeho inovatívnosť, teda schopnosť neustále predkladať nové nápady, prípadne ich kombinovať a zlepšovať. Od politického vodcu sa vyžaduje nielen zhromažďovanie a inventarizácia záujmov más a oddávanie sa týmto záujmom, ale práve ich inovatívne chápanie, rozvoj a náprava.

Inovatívnosť a konštruktívnosť myslenia politika sa najvýraznejšie prejavuje v jeho politickom kréde, vyjadrenom v programe, platforme. Všetci známi politickí lídri sa zapísali do histórie vďaka inovatívnosti a originalite svojich politických programov (Roosevelt, Kennedy, Lenin atď.). Alfou a omegou silnej inovačnej platformy je hlavný, jasne definovaný cieľ, ktorý dokáže optimálne spájať záujmy rôznych skupín a verejných združení.

Politický program lídra musí byť silný motivačne, musí dať voličovi jasnú odpoveď: aké výhody, ekonomické, sociálne a duchovné výhody získava on osobne, jeho rodina, tím v prípade úspešnej implementácie platformy lídra.

Treťou najdôležitejšou vlastnosťou by malo byť politické uvedomenie lídra. Politické informácie popisujú predovšetkým stav a očakávania rôznych spoločenských skupín a inštitúcií, pomocou ktorých možno posúdiť vývojové trendy ich vzťahov medzi sebou navzájom, so štátom a rôznymi verejnými inštitúciami. Nejde teda ani o „malé“, zlomkové informácie charakterizujúce náhodné skutočnosti života, ani „superveľké“, hrubé, popisujúce spoločnosť ako celok a podľa regiónov, ani nejde o politické informácie. Politické informácie by mali slúžiť predovšetkým na to, aby nedochádzalo k prehliadaniu priesečníkov záujmov sociálnych skupín, regiónov, národov a štátov ako celku.

Štvrtou najdôležitejšou vlastnosťou je lexikón politického lídra. Súčasný odborný lexikón politických lídrov je veľmi husto zafarbený modernými pojmami, bez ich hlbokého porozumenia. Navyše tomu väčšina ľudí nerozumie (lexikón). V politickom lexikóne je stále veľa slov, ktorých cieľom je stigmatizovať nepriateľa, odhaliť nepriateľa, odpútať sa od protivníka. V zahraničí sa rýchlo rozvíja hermeneutika, pomocou ktorej sa analyzuje jazyk, politické tézy a terminologická batožina politických lídrov. Stále sme na úplnom začiatku vývoja.

Piatou vlastnosťou je zmysel pre politický čas. V minulom storočí medzi politickými teoretikmi bola veľmi dôležitou črtou vodcu jeho schopnosť cítiť politickú dobu. Vyjadrilo sa to jednoduchou formulkou: "Byť politikom znamená konať včas." Skúsenosti z devätnásteho storočia ukázali, že kompromis – kráľ politiky – je veľmi vrtošivý tvor. Vodca, ktorý robí kompromisy pred určitým časom, stráca dôveryhodnosť. Vodca, ktorý robí kompromisy neskoro, stráca iniciatívu a môže byť porazený (Gorbačov a Pobaltie).

Preto sú víťazmi tí lídri, ktorí veľmi dobre cítia priebeh politického času a robia všetko načas. Len čo politický líder nepocíti zmenu politických pomerov, konjunktúru, ktorej sa už nedokáže prispôsobiť, stáva sa pre svoju stranu či krajinu buď na smiech, alebo katastrofou.

Najcharakteristickejšou chybou moderných vodcov je nahradenie cieľa prostriedkami na jeho dosiahnutie. Tak to bolo v histórii viac ako raz, tento príbeh pokračuje aj v moderných podmienkach. Na makro aj mikroúrovni.

Cieľom je blahobyt a slobodný rozvoj ľudí a prostriedkami sú demokratizácia a trh. Teraz sa však tieto prostriedky považujú za ciele. Bezpochyby je zrejmé, že hĺbkový rozvoj mechanizmov na dosahovanie vytýčených cieľov je najdôležitejším prvkom v činnosti politického lídra, no zamieňanie cieľov a prostriedkov je úplne neprijateľné. Ak však v prvých rokoch perestrojky sympatie spoločnosti priťahovali ľudia slov, obrazne mysliaci, vlastniaci oratórium, teraz sa názory spoločnosti obrátili na ľudí činu, praktické činy - skutočných hovorcov politických záujmov ľudí.

Politik sa potrebuje naučiť adekvátne hodnotiť, aby mohol efektívnejšie pôsobiť vo svete politiky. Na to si musí odpovedať na otázky: kto je pre neho najvýznamnejšou osobou alebo skupinou ľudí, koho názor potrebuje poznať, aby si k sebe sformuloval postoj. Prečo je ich názor pre neho taký dôležitý? Dokáže určiť svoj vzťah k sebe nezávisle od nich? Poznať názory iných ľudí na seba je dôležité, ale musíte vedieť zhodnotiť seba, svoje osobné silné a slabé stránky, kvalitu výkonu politických úloh.

Pri analýze iného politika je potrebné mať informácie o rôznych osobnostných charakteristikách a ich interakcii. Je dôležité zistiť, ako sa tieto osobné charakteristiky formovali. Preto pri analýze osobnosti protivníka alebo partnera v politickej interakcii je potrebné poznať biografické údaje už od raného detstva, aby sme mali informácie o jeho vzťahu k rodičom a ostatným členom rodiny. Mimoriadne dôležité sú informácie o systéme a formách trestov a odmien, ktoré v rodine prebiehali, keď bol ešte dieťa.

Politický vodca so zložitým a nízkym sebavedomím bude najviac náchylný na kritiku a bude lepšie ako ostatní, ak zmení svoje politické správanie.

Úvod

Podstata a charakteristika politického vodcu

Imidž politického vodcu

Záver

Zoznam použitej literatúry

Úvod

Politické vedenie vzniká len za prítomnosti určitých politických podmienok a politických slobôd. Jeho nevyhnutnými predpokladmi sú: politický pluralizmus, multistranícky systém, ako aj vnútrostranícka a vnútroparlamentná činnosť (frakčná). Keď existuje intelektuálny nepretržitý politický boj ľudí patriacich k určitým stranám a frakciám, ktorý odráža určité sociálne záujmy a ašpirácie určitých skupín ľudí. Absencia podmienok nevyhnutných pre vznik problému politického vedenia vylučuje vznik nových politických lídrov demokratickými prostriedkami. Pozoruhodným príkladom je totalitarizmus a autoritárstvo. V podmienkach totality a autoritárstva politickí lídri ako takí neexistujú, existujú len diktátori a nomenklatúra. Preraziť sa k moci nie podľa zákonov vedenia, ale podľa vlastných nomenklatúrnych zákonov. Za týchto podmienok neexistuje zjavná opozícia, takže súťaž o vedenie existuje iba v rámci nomenklatúry.

Politické vodcovstvo sa preto ako teoretický a praktický fenomén dostalo do centra našej pozornosti až koncom 80. rokov, keď sa začali alternatívne voľby do Sovietov na zväzovej, republikánskej a miestnej úrovni.

V súčasnosti sa osobitná pozornosť venuje vodcovstvu na rôznych úrovniach štátu, spoločnosti, rôznych tímov, ako aj kolektívnemu vedeniu. Bez hlbokého poznania problémov životnej úrovne, záujmov rôznych komunít ľudí, verejnej mienky sa len ťažko hlási k úlohe politika aj v lokálnom meradle.

Postavenie lídra ho núti byť veľmi opatrný v bežnom aj politickom živote, pretože jeho činy, činy, správanie, vlastnosti sú neustále na očiach a toto všetko ľudia prísnejšie hodnotia a úspech či neúspech tej strany, že samozrejme, že ten smer do značnej miery závisí od tohto.komu slúži. Preto je veľmi dôležité, aby si politický vodca správne vytvoril svoj politický obraz.

Štruktúra práce bude vyzerať takto: najprv zvážime koncepciu vedenia vo všeobecnosti existujúce typy lídrov; potom prejdeme k úvahám o politickom vodcovstve a potom k problémom formovania obrazu politického vodcu.

1. Koncept politického vedenia

História štúdia politického vodcovstva je príkladom širokej škály prístupov. Niektorí výskumníci definujú politické vedenie ako „vplyv“, iní – ako „manažment“, iní – ako „rozhodovanie“ a štvrtí uznávajú ako lídrov iba „inovátorov“, tých, ktorí „vedú vpred“ a lídrov, manažérov aj naďalej nazývaní úradníci., byrokrati. Politický líder však musí spájať všetky tieto vlastnosti.

V politológii, počnúc M. Weberom, sa politickí lídri delili na tri typy: tradiční, právni a charizmatickí, podľa toho, na čom sú založené ich nároky na moc (autoritu).

Tradiční vodcovia (lídri) – spoliehajú sa na odveké tradície, o ktorých nikto nepochybuje. (Honeyni – Irán)

Právni vodcovia - musia získať moc legálne. (Bush, Mitterrand, Jeľcin)

Charizmatickí vodcovia – stoja oddelene, ich moc (skôr – autorita) nie je založená na vonkajšej sile, ale na nejakej nezvyčajnej osobnej kvalite, ktorú M. Weber nazýva „charizma“ (v ranokresťanskej literatúre tento výraz znamená „božská inšpirácia“) . Táto vlastnosť nemá jasne definovaný obsah, no charizmatickému vodcovi stačí mať nasledovníkov, ktorí mu chcú dať politickú moc. (Tominskij - Poľsko, La Fontaine - Nemecko, Žirinovskij)

Existujú štyri kolektívne obrazy vodcov: „nosič štandardov“, „sluha“, „obchodník“, „hasič“.

Vodca - vlajkonosič - sa vyznačuje vlastnou víziou reality, má cieľ, nosí ľudí so sebou, určuje povahu toho, čo sa deje, jeho tempo a formuje politické problémy.

Vodca – sluha – vyjadruje záujmy svojich prívržencov. Koná v ich mene a úlohy prívržencov sú pre takéhoto vodcu ústredné.

Líder – obchodník – zakladá svoje vzťahy s voličmi na schopnosti presvedčiť voličov o svojej stratégii, urobiť nejaké ústupky, čím dosiahne udržanie svojej politiky.

Vedúci – hasič – reaguje na požiadavky más spôsobené konkrétnou situáciou, ktorá predurčuje jeho akcie na hasenie požiarov.

Podľa najbežnejšej koncepcie politického vodcovstva v modernej vede je správanie vodcu výsledkom interakcie dvoch princípov: jeho konania (vlastnosti jeho osobnosti, ktoré sa v nich prejavujú) a objektívnej situácie. Hodnotu situácie určujú tri faktory:

Ovplyvňuje formovanie osobnosti vodcu.

Robí mu problémy.

Stanovuje podmienky, za ktorých bude musieť líder tieto problémy riešiť, najmä okruh svojich potenciálnych odporcov a podporovateľov.

Politické vedenie je politické vedenie, riadenie, pohyb na čele procesov, udalostí. Vo väčšine prípadov túto misiu vykonávajú ľudia so súborom špeciálnych vlastností, ktoré sú nezvyčajné pre priemernú úroveň obyvateľstva krajiny, politické, osobné, obchodné, dalo by sa povedať, vodcovské vlastnosti. Politický vodca je teda hlava štátu, hlava politickej strany, verejnej organizácie, hnutia.

Predtým, ako pristúpime k uvažovaniu nad otázkou formovania imidžu politického vodcu, je potrebné zvážiť, aké vlastnosti a schopnosti sú potrebné pre moderného politického vodcu.

Prvou a nevyhnutnou vlastnosťou politického vodcu je jeho schopnosť šikovne akumulovať a adekvátne vyjadrovať záujmy širokých más vo svojej činnosti. Tak napríklad boľševici porazili maloburžoáznu demokraciu nie osobnou prevahou vodcov, ale novým spojením spoločenských síl: proletariátu sa v súlade s Leninovou teóriou napokon podarilo viesť nespokojných roľníkov proti buržoázii.

Druhou rozhodujúcou schopnosťou lídra, ktorá ho odlišuje od lídra, je jeho inovatívnosť, teda schopnosť neustále predkladať nové nápady, prípadne ich kombinovať a zlepšovať. Od politického vodcu sa vyžaduje nielen zhromažďovanie a inventarizácia záujmov más a oddávanie sa týmto záujmom, ale práve ich inovatívne chápanie, rozvoj a náprava.

Inovatívnosť a konštruktívnosť myslenia politika sa najvýraznejšie prejavuje v jeho politickom kréde, vyjadrenom v programe, platforme. Všetci slávni politickí lídri vošli do dejín vďaka inovatívnosti, originalite svojich politických programov (Roosevelt, Kennedy, Sheskar, D „Esten, Lenin atď.). najrozmanitejšie skupiny a verejné združenia.Politický program lídra musí byť silný motivačne, musí dať voličovi jasnú odpoveď: aké výhody, ekonomické, sociálne a duchovné výhody získava on osobne, jeho rodina, tím v prípade úspešného implementácia platformy lídra.

Treťou najdôležitejšou vlastnosťou by malo byť politické uvedomenie lídra. Politické informácie popisujú predovšetkým stav a očakávania rôznych sociálnych skupín a inštitúcií, pomocou ktorých možno posudzovať trendy vo vývoji ich vzťahov medzi sebou navzájom, so štátom a rôznymi verejnými inštitúciami. Nejde teda ani o „malé“, zlomkové informácie charakterizujúce náhodné skutočnosti života, ani „superveľké“, hrubé, popisujúce spoločnosť ako celok a podľa regiónov, ani nejde o politické informácie. Politické informácie by mali slúžiť predovšetkým na to, aby sa predišlo prehliadaniu záujmových križovatiek sociálnych skupín, regiónov, národov a štátov ako celku.

Štvrtou najdôležitejšou vlastnosťou je lexikón politického lídra. Súčasný odborný lexikón politických lídrov je veľmi husto zafarbený modernými pojmami, bez ich hlbokého porozumenia. Navyše tomu väčšina ľudí nerozumie (lexikón). V politickom lexikóne je stále veľa slov, ktorých cieľom je stigmatizovať nepriateľa, odhaliť nepriateľa, odpútať sa od protivníka. V zahraničí sa rýchlo rozvíja hermeneutika, pomocou ktorej sa analyzuje jazyk, politické tézy a terminologická batožina politických lídrov. Stále sme na úplnom začiatku vývoja.

Piatou vlastnosťou je zmysel pre politický čas. V minulom storočí medzi politickými teoretikmi bola veľmi dôležitou črtou vodcu jeho schopnosť cítiť politickú dobu. Vyjadrilo sa to jednoduchou formulkou: "Byť politikom znamená konať včas." Skúsenosti z devätnásteho storočia ukázali, že kompromis – kráľ politiky – je veľmi vrtošivý tvor. Vodca, ktorý robí kompromisy pred určitým časom, stráca dôveryhodnosť. Neskorý kompromisný vodca stráca iniciatívu a môže byť porazený (Gorbačov a Pobaltie).

Preto sú víťazmi tí lídri, ktorí veľmi dobre cítia priebeh politického času a robia všetko načas. Len čo politický líder nepocíti zmenu politických pomerov, konjunktúru, ktorej sa už nedokáže prispôsobiť, stáva sa pre svoju stranu či krajinu buď na smiech, alebo katastrofou.

1. Imidž politického vodcu

politické vedenie diktátor opozičný obraz

Obraz politika je podľa definície Encyklopédie etikety v očiach rôznych sociálnych skupín špeciálne vytvorený obraz, ktorý nevzniká spontánne, ale vďaka cielenému úsiliu samotného politika a jeho tímu, ale niekedy môžu vzniknúť aj proti ich vôli a želaniam v dôsledku aktivít iných nepriateľských politikov prostredníctvom rôznych prostriedkov a predovšetkým masmédií (médií).

Treba povedať, že imidž politika ovplyvňuje veľa faktorov: jeho povesť, výzor, politický program, či spĺňa očakávania ľudí. Povesť politika sa odráža v povestiach a príbehoch o ňom, prenášaných ústne a prostredníctvom médií. Zdôrazňujú jeho rôzne ľudské a obchodné vlastnosti, jeho schopnosť byť vodcom a jeho morálne zásady. Pre povesť politika sú dôležité najmä také vlastnosti ako čestnosť a slušnosť, spoľahlivosť a férovosť. Absencia týchto vlastností nepriaznivo ovplyvňuje jeho imidž.

Obchodné vlastnosti politika priamo ovplyvňujú jeho imidž. Prirodzene sa cení aj kompetencia, inteligencia, rozhodnosť a vzdelanie. Znalosť vlastného podnikania patrí medzi najdôležitejšie požiadavky na politika.

Nie každý politik je rodený vodca. Musí však mať také vlastnosti, ako je odvaha pri rozhodovaní, schopnosť presvedčivo a živo rozprávať pred ľuďmi a vedieť predvídať situáciu. Od politikov sa očakáva, že sa budú zaujímať o problémy ľudí a budú im chcieť pomôcť. Musí byť úprimný a prístupný.

Navonok musí politik vyzerať fit, upravene, sebavedomo. Jeho výzor by sa zároveň nemal príliš líšiť od ľudí, s ktorými sa stretáva na úradných a verejných záležitostiach.

Podľa všeobecných predstáv by mal byť lepší ako tí, ktorí ho volia, no nie natoľko, aby sa na jeho pozadí cítili ponížení a nepríjemní.

Reklamy kandidátov počas predvolebnej kampane sú silným nástrojom na vytváranie imidžu politikov. Tvorba reklamných spotov, ktoré zodpovedajú všeobecnej volebnej stratégii kandidáta, si vyžaduje účasť analytika (človek, ktorý na základe údajov sociologického výskumu vie sformulovať koncept reklamného spotu), ako aj autora scenára, režiséra. , a psychológ. Pamätajte, že dnes v Rusku môžu aj veľmi dobré, ale príliš drahé reklamy dráždiť voličov, pretože ľuďom je nepríjemné vidieť, kam idú ich peniaze.

Potrebujeme sadu rámov, ktoré sa navzájom nahrádzajú, kde je kandidát zobrazený počas jeho práce. 30-40 sekúnd, kde je kandidát zobrazený v úplnom vrchole svojej práce, aby voličom pripomenul, čo už urobil a podvedome im vnukol myšlienku, čo ešte môže urobiť. Dôležité je použiť zábery, kde je kandidát medzi ľuďmi a komunikuje s nimi. Je potrebné použiť také jasné emocionálne momenty, ako je atraktívny úsmev, výrazy tváre kandidáta, dobrý vtip atď.

Životopis kandidáta

Štandardným pohybom v životopisnom videu je kandidátov príbeh o sebe. V ráme musíte použiť staré rodinné fotografie, archívne zábery. Personál, text, hlas kandidáta – všetko by malo fungovať pre pozitívny imidž kandidáta. Po zhliadnutí videa sa každý môže uistiť, že je rovnaký ako všetci ostatní, no o niečo lepší.

Je možné, že text v zákulisí číta hlásateľ. V tomto prípade je potrebné stotožniť sa s voličmi pomocou výrazov: „Náš kandidát“, „My“, „Voľte za“ atď.

Video pozostávajúce z prejavov ľudí na podporu kandidáta

Na tvorbu videí sa väčšinou využívajú názory aspoň troch ľudí, ktoré vysvetľujú, prečo budú voliť práve túto osobu. Pri príprave kandidátov na tento prejav treba brať do úvahy, že efektívnejší bude apel na sociálnu sféru, ktorý je každému zrozumiteľný a pre každého relevantný. Napríklad pohovor môže byť použitý s učiteľom, lekárom alebo knihovníkom, ktorí hovoria, že budú hlasovať za tohto kandidáta, pretože urobil to a to. Môžete využiť rozhovor s mladou mamičkou na pozadí novovybudovanej detskej kliniky, rozhovor s učiteľom v miestnej škole, kde bola nedávno vybavená počítačová trieda, rozhovor s veteránom atď.

Interakcia s médiami (médiá)

Obraz politika sa formuje najmä pomocou masmédií (médií). Správne vybudované vzťahy s médiami pomôžu vytvoriť príťažlivý obraz politika. V prvom rade ide o plnohodnotnú spoluprácu výhodnú pre obe strany, v dôsledku čoho je názor politika na akúkoľvek otázku medializovaný. Pre politika je v prvom rade dôležité, aby sa jeho názor sprostredkoval čitateľom a divákom, pre novinára - aby čitatelia a diváci mali čo najaktuálnejšie informácie. Špecialisti na styk s verejnosťou, ktorí pracujú v tíme politikov, tento obojstranný záujem zohľadňujú a na tomto základe vytvárajú vzťahy s tlačou a verejnosťou. Forma komunikácie novinárov je väčšinou vopred naplánovaná.

Ak chcete, aby čo najviac médií hovorilo o nejakom konkrétnom pohľade na konkrétny problém daného politika, ktorého prejav môže zároveň zaujímať mnohých novinárov, musíte zorganizovať tlačovú konferenciu. Tlačová konferencia urýchľuje tok informácií do redakcie, vyznačujúca sa dôveryhodnosťou spravodajských zdrojov, spoľahlivosťou informácií; zároveň je vždy možné opakovane kontrolovať a upresňovať verzie prezentované na tlačovej konferencii, získať ďalší balík noviniek (vo vývoji, v súvislosti s inými podujatiami). Je dôležité mať na pamäti, že deň a čas stretnutia s novinármi musí zohľadňovať existujúci plán vydávania väčšiny novín, ako aj spravodajských relácií v televízii a rozhlase.

Ak potrebujete stručne informovať novinárov alebo zhodnotiť nejakú udalosť, ktorá sa stala pomerne nedávno, ale zároveň by ste nechceli odpovedať na množstvo otázok a poskytnúť podrobnú analýzu, potom je zorganizovaná brífing. Informácie sú jednostranné: oficiálny zástupca (na rokovaní, konferencii, stretnutí) prečíta očakávaný dokument, oznámi skutočnosť, že dohodu prijal, alebo vysvetlí samotnú podstatu postoja, ktorý počas rokovaní zaujal jeden z strany. Inštruktáž sa zvyčajne koná na základe dokončenej práce (udalosti), ako aj počas procesu vývoja rozhodnutia, pozície, hodnotenia. Je dôležité mať na pamäti, že informácia "bez komentárov!" v optimálnej forme modeluje situáciu brífingu. Novinári dostávajú informácie z prvej ruky, ktorých celá podstata spočíva v tom, že je uvedený oficiálny názor. Nedostatok komentárov pre novinárov je spôsobený potrebou narýchlo hlásiť správy.

Ak sa potrebujete zoznámiť s detailnejším názorom politika na konkrétnu otázku, tak sa uchyľujú k forme rozhovoru. Pre novinára je lepšie sa vopred oboznámiť s biografiou politika, hlavnými fázami jeho práce. Tieto informácie zvyčajne poskytujú novinári bezprostredne pred rozhovorom. Na druhej strane je tiež potrebné sa od novinára vopred dozvedieť o téme rozhovoru a zozname kľúčových otázok. Pred začiatkom rozhovoru je vhodné dohodnúť si čas rozhovoru. Ak sa rozhovor uskutoční vo vašej kancelárii, nemali by ste odpovedať na hovory - môžete stratiť vlákno konverzácie.

Vplyv procesu sebaprezentácie na imidž politika

Politik z povahy svojej činnosti musí komunikovať s veľkým počtom ľudí pri osobných rozhovoroch aj pri verejných stretnutiach. Prirodzene, dôležitým faktorom úspešnej činnosti je to, ako ju vnímajú ostatní. Vnímanie zasa vo veľkej miere závisí od sebaprezentácie – od toho, ako sa človek prezentuje. Po vstupe do miestnosti nestačí sa dobromyseľne usmiať a myslieť si, že máte imidž očarujúcej osoby. Sebaprezentácia je nestatická hodnota, je nastaviteľná a podlieha zmenám v pozitívnom aj negatívnom zmysle. Čo má človek pri komunikácii s ľuďmi, čo určuje dojem, ktorý robí? Ide o pohľad, gesto, mimiku, úsmev, pohyby tela (atribúty neverbálneho správania); intonácia, rýchlosť reči (atribúty verbálneho správania); oblečenie. Základom pozitívnej sebaprezentácie je súlad týchto troch hodnôt v kontexte dôvery a dobrej vôle. Psychológovia zistili, že práve ľudia s pozitívnou sebaprezentáciou ostatní predpokladajú prítomnosť rôznych cností; sú príťažlivejší vo svojej profesionálnej kariére aj v osobnom živote.

Úloha neverbálneho správania pri formovaní imidžu politika

Neverbálne správanie zahŕňa pohľad, úsmev, mimiku, gestá, držanie tela, pohyby tela. Na vytvorenie atraktívneho obrazu je potrebný priateľský, otvorený a priamy pohľad na partnera alebo publikum. Treba mať na pamäti, že pohľad z očí do očí viac ako polovicu času rozhovoru možno považovať za agresiu; čím bližšie je partner, tým menej sa mu musíte pozerať priamo do očí, aby ste mu nespôsobili nepríjemný pocit; zízanie v súťažných situáciách možno chápať ako prejav nepriateľstva.

Pohľad je vždy podporený úsmevom alebo jeho nedostatkom. Tvrdenie v detskej pesničke, že „priateľstvo začína úsmevom“, je absolútne pravdivé. Toto je skutočne najkratšia cesta k nadviazaniu dôverného kontaktu. Pokojné, otvorené gestá rúk adresované účastníkom rozhovoru demonštrujú pripravenosť na vyvážený dialóg, poradnú pozíciu. Nikdy si neschovávajte ruky vo vreckách, za chrbtom, pod stolom, to spôsobí, že partner pociťuje vaše skryté nepriateľstvo. Nedrhnite si ruky, nehrabte sa s perom, ceruzkou a pod., neurovnávajte oblečenie, vlasy, papiere na stole počas rozhovoru – to všetko svedčí o vašej neistote, nepripravenosti, či dokonca strachu z rozprávania.

Nemenej dôležité sú postavenie a pohyby hlavy, pohyby tela, postavenie nôh, chôdza (tzv. plastický vzor). Plastická kresba obchodníka, politika by mala odrážať pocit „pána situácie“:

1. poloha hlavy je rovná, brada je rovnobežná s podlahou, pohyby hlavy sú v horizontálnej rovine;
2. chrbát je rovný, ramená sú narovnané;
3. nohy v stoji sú mierne od seba, takže vaša noha prechádza medzi nimi;
4. pri pristávaní sa kolená pozerajú do strán, nie široko od seba;
5. chôdza je rovná, voľná, mierne uvoľnená.

Snažte sa, aby vaše neverbálne správanie bolo prirodzené a presvedčivé.

Úloha verbálneho správania pri vytváraní pozitívneho obrazu politika

Verbálne správanie hrá dôležitú úlohu v procese komunikácie, dáva reči emocionálne a osobné zafarbenie. Zahŕňa intonáciu, tempo reči, kombináciu sily a zafarbenia hlasu, kľúčové frázy. Takže obyčajný kompliment, akokoľvek paradoxne sa môže zdať na prvý pohľad, môže vyzerať ako urážka, dvojzmyselný náznak a ako prejav nežnosti či vyznania lásky. Intonácia by mala byť pokojná, priateľská, sebavedomá, s nižším hlasom ku koncu vety. Je veľmi dôležité vylúčiť otáznik na konci frázy.

Tempo reči by malo byť mierne, ale nie brzdené. Slová a slovné spojenia nesplývajú, ale ani by sa nemali umelo „strihať“. To vytvára dojem „tlaku“ a spôsobuje túžbu namietať alebo spochybňovať to, čo ste povedali. Zrýchlené tempo reči určuje pocit formálneho postoja k účastníkovi rozhovoru (partnerom).

Kľúčové frázy sú zamerané na upriamenie pozornosti účastníkov rozhovoru na podstatu vášho vyhlásenia. Toto je kľúč k tomu, aby ste boli pochopení presne tak, ako chcete. Napríklad: starostlivý vodca verbálne (slovne) naznačuje svoje znepokojenie takými frázami: „Vaša bolesť je mi blízka“, „Viem o vašich problémoch“, „Vaša žiadosť ma nenechala ľahostajným“ atď. Práca na kľúčových frázach by mala prebiehať. Pred prejavom, stretnutím, rokovaním zvýraznite kľúčové frázy v texte. Ak nemáte text prejavu, pripravte si hárok s kľúčovými frázami a majte ho na očiach. Postupom času potreba takýchto cheat sheetov zmizne, ale to vás naučí používať kľúčové frázy.

ZÁVER

Moderní lídri musia žiť uprostred pracujúcich ľudí, poznať ich život zvnútra aj zvonka, vedieť presne určiť pri každej príležitosti a v každom okamihu svoje nálady, ich skutočné potreby, túžby, myšlienky, stupeň vedomia a silu. vplyvu určitých predsudkov, vedieť si získať pre seba neobmedzenú dôveru tisícov ľudí súdružským prístupom k nim, starostlivým uspokojovaním ich záujmov.

Ak tieto politické kvality absentujú, potom nemôže byť vodca strany. Keď v práci stretnete človeka, ktorý nerozumie náladám más, nedokáže vidieť silné a slabé stránky súčasnej doby, nechápe pôvod špecifickej dôvery a nedôvery voličov, tak toto, samozrejme , nie je lídrom, ale ako V.I. Lenin, akýsi „politický remeselník“. Politický portrét takejto osoby je dobre známy: nerozhodný konzervatívec, nekonzistentný a vratký v otázkach teórie, s úzkym rozhľadom. Na ospravedlnenie svojej liknavosti sa takýto „žalostný politik“ zvyčajne odvoláva na spontánnosť a nekompetentnosť más, na súhru okolností, alebo to ospravedlňuje oddanosťou novým módnym druhom politického myslenia. No azda najväčším nedostatkom takýchto politických remeselníkov je, že nezvyknú svoje kroky hodnotiť nemilosrdnou otázkou: komu to prospieva a komu nie?

Lídri sú, samozrejme, nominanti más. Toto sú pôvodné jadrá potenciálnej energie ľudí. Ale aby sa táto energia možností stala energiou konania, je potrebná jej orientácia, jej usporiadanosť. To znamená, že lídri potrebujú stranícku orientáciu a ašpiráciu. Strana je tým impulzom, tým podnetom, tou hybnou silou, ktorá sa z možností volá do reality politického náboja lídrov. Strany sa však nesmú stať izolačnou vrstvou oddeľujúcou vodcov od más.

Úspech možno dosiahnuť len vtedy, keď sú v spoločnosti uznávaní politickí lídri. A tisíce jasných vodcov boli uznaní pracujúcimi ako ich vodcovia. Tu stojí za zmienku, že slovo „vodca“ v jednotnom čísle sa v politickom jazyku začalo používať až v čase stalinizmu, kým pred kultom osobnosti sa toto slovo zvyčajne používalo v množnom čísle. Je to pochopiteľné: na získanie mnohomiliónových más nebol potrebný jeden alebo dvaja vodcovia, ale desiatky skúsených vodcov, populárnych medzi pracujúcim ľudom, ktorým bol dobre známy každý ich čin, každá nuansa ich postavenia. Líder by nemal byť nad masami, ale pred nimi.

Fenomén vodcovstva je historicky podložená potreba ľudí organizovať svoje aktivity. Fixuje mravné a politické vzťahy medzi subjektom a objektom politiky, ktorých podstatou je vedomé a dobrovoľné podriadenie sa vodcovi všetkých, ktorí ho nasledujú. Potreba autority je spojená so zložitosťou sociálnej reality, ktorá obmedzuje schopnosť objektu hodnotiť mnohé z problémov, ktoré sa pred ním vyskytli. Preto je jednoducho nútený dôverovať nositeľovi autority, t.j. vedúcemu, čo mu umožňuje v krátkom čase vyriešiť úlohy, ktoré pred ním stoja, bez toho, aby strácal čas ich presviedčaním, že sú potrebné. Okrem toho autorita spája najrôznorodejšie spoločenské sily na realizáciu prijatých plánov a programov. Smerodajný politický subjekt si získava ľudí tak, že sa v spoločnosti vytvorí atmosféra úplnej dôvery (a úprimnej!), ktorá umožňuje ovplyvňovať objekt bez akéhokoľvek nátlaku. Všetky rozhodnutia takéhoto subjektu sú vnímané ako jediné správne, zamerané na uspokojenie najnaliehavejších ľudských potrieb. Táto dôvera je tým väčšia, čím viac viery obsahuje, a teda čím väčšie je nebezpečenstvo subjektivizmu, tým širšie sú možnosti nezodpovednosti.

Značky: Súčasní politickí lídri Abstraktná politológia

Môže sa uskutočňovať na rôznych sociálnych úrovniach: na úrovni malej sociálnej skupiny, na úrovni spoločensko-politického hnutia, na úrovni celej spoločnosti a na úrovni medzištátnych štruktúrnych útvarov. Fenomén vodcovstva je spôsobený potrebou štruktúrovať sociálnu komunitu a riadiť ľudí.

Vedenie môže byť formálne, to znamená oficiálne uznané a právne formalizované (napríklad oficiálne zvolený prezident krajiny) a neformálne - osoba v skutočnosti vykonáva funkcie vedúceho skupiny, organizácie, vedie spoločenské hnutie, teší sa dôveru značného počtu občanov, ale nemá oficiálny štatút .

Funkcie politického vodcu

Vodca je obdarený špeciálnymi, niekedy neobmedzenými právomocami. Ak neospravedlní nádeje, ktoré sú doňho vkladané, môže stratiť nielen vedenie, ale aj prísnejší trest.

Funkcie politického lídra sú veľmi rôznorodé. Závisia od spoločnosti a štátu, v ktorom má vládnuť, od konkrétnych úloh, ktorým krajina čelí, od zosúladenia politických síl. Najdôležitejšie z týchto funkcií sú:

• integrácia spoločnosti, sociálneho spoločenstva, triedy, strany a pod. na základe spoločných cieľov, hodnôt, politických predstáv;
• stanovenie strategických smerníc rozvoja spoločnosti a štátu;
• účasť na procese tvorby a prijímania politických rozhodnutí, identifikácia spôsobov a prostriedkov realizácie cieľov programu;
• mobilizácia más na dosiahnutie politických cieľov;
• sociálna arbitráž, podpora poriadku a zákonnosti;
• komunikácia medzi úradmi a masami, posilňovanie kanálov politického a emocionálneho spojenia s občanmi, napríklad prostredníctvom médií alebo počas rôznych verejných podujatí vrátane predvolebných kampaní;
• legitimizácia moci.

Z uvedených funkcií je zrejmé, aká veľká je úloha vodcu v spoločnosti a v akejkoľvek sociálnej štruktúre. Preto sa v mnohých krajinách (Francúzsko, Japonsko, USA atď.) začína s výberom a prípravou politických lídrov už v detstve a dospievaní. Dokonca na to existujú špeciálne školy a univerzity. Dobrou školou na prípravu politického lídra je jeho účasť v spoločenských hnutiach a aktívne členstvo v politickej strane. Súčasne s odbornými schopnosťami potenciálneho vodcu sa veľký význam prikladá jeho morálnym kvalitám.

Žiaľ, naša krajina zatiaľ nemá dobre fungujúci systém prípravy, výberu a nominácie politických lídrov. Preto sú vedúce pozície často obsadené nedostatočne kompetentnými ľuďmi.

Kvalitatívne charakteristiky politického lídra

Politickí lídri majú svoje kvalitatívne charakteristiky („politický status“, „politická váha“, „politický kapitál“, „politická charizma“, „morálka“ atď.).

Politický status - je to všeobecná pozícia, ktorú zaujíma politický vodca v politickom systéme krajiny alebo vo svetovom spoločenstve. Podľa A. V. Glukhovej politický status znamená:

• miesto v hierarchii politickej moci;
• súhrn a rozsah politických práv a slobôd;
• súhrn a objem stavovských povinností, priestor a povaha stavovského poľa zodpovednosti;
• reálna možnosť pre určité skupiny, vrstvy, jednotlivcov zúčastňovať sa na politickom živote a ovplyvňovať ho.

Ľudovo zvolený prezident krajiny má teda najvyššie politické postavenie, pretože je predstaviteľom celého ľudu. Krajiny, ktoré sú stálymi členmi OSN, majú formálne vyššie postavenie ako krajiny, ktoré nie sú. V dôsledku toho bude mať vodca členskej krajiny OSN primerané postavenie aj na medzinárodnej scéne. Existujú tri hlavné úrovne neformálneho politického statusu vodcu.

Domáce (vnútroštátne) neformálny politický status, ktorý vodcovi „obdaruje“ politický systém krajiny alebo občianska spoločnosť. Napríklad koncom 80. - začiatkom 90. rokov. 20. storočie B. N. Jeľcin bol „obdarený“ významnou časťou Rusov neformálnym statusom „bojovníka proti KSSZ a totalitnému režimu“, brániaceho demokratickú alternatívu rozvoja Ruska. Tento status do značnej miery prispel k jeho získaniu formálneho štatútu prezidenta krajiny a víťazstvám v boji proti KSSZ a v konflikte s parlamentom (1993).

Vnútorné neformálne politický status uznávaný medzinárodnými organizáciami a inštitúciami. Napríklad v priebehu vnútropolitického konfliktu dostane vodca separatistických rebelov štatút bojovníka za slobodu a demokraciu. Tento štatút mu poskytuje medzinárodnú podporu a na zajatých príslušníkov ozbrojených formácií sa vzťahujú pravidlá Ženevskej konferencie z roku 1949 o humánnom zaobchádzaní s vojnovými zajatcami. Ak by takýto štatút neexistoval, s väzňami by sa zaobchádzalo ako so zločincami. Jasným príkladom takéhoto vývoja udalostí je prvá čečenská vojna (1994-1996). Mnohé medzinárodné organizácie a inštitúcie vybavili čečenských bojovníkov a ich vodcov „statusom“ bojovníkov za slobodu a nezávislosť Ičkerijskej republiky a poskytli im všemožnú podporu. A až keď sa objavili nezvratné dôkazy o prepojení čečenských bojovníkov s medzinárodným terorizmom, ich postavenie sa zmenilo a stratili významnú časť medzinárodnej podpory. Tomuto „zjaveniu“ však predchádzali tisíce nevinných obetí.

Externé (medzinárodné) neformálny politický status uznávaný medzinárodnými organizáciami a inštitúciami. Napríklad takí politickí vodcovia ako Mahátma Gándhí (India, 30. – 40. roky 20. storočia) a N. Mandela (Južná Afrika, 60. – 70. roky 20. storočia) boli v opozícii voči rozhodnutiu o týchto cieľoch vo svojich krajinách. politický režim. Napriek tomu ich politický status uznával celý svet.

Politická váha je všeobecný vplyv (skutočný alebo symbolický) a autorita vodcu v politickej sfére. Keď sa hovorí o politických „ťažkých váhach“, majú na mysli tých politických lídrov, ktorí sú schopní výrazne ovplyvniť politický proces, napríklad pri prijímaní politického rozhodnutia alebo pri riešení politického konfliktu. Napríklad politická váha prezidenta Ruskej federácie V. V. Putina bola spôsobená tým, že ho podporovala absolútna väčšina Rusov; Politická váha prezidenta Spojených štátov amerických na medzinárodnej scéne je spôsobená ekonomickou a vojenskou silou tejto krajiny.

Politický kapitál- ide o súhrn „zásluh“, ktoré politický vodca získal (hodnosti, tituly, funkcie, statusy, politické praktiky, prijaté rozhodnutia, predpovede atď.) v minulosti a v súčasnosti.

Podľa D.P. Zerkina „politický kapitál znamená množstvo funkcií. Najmä držba určitej časti politickej moci; zaradenie medzi politickú elitu; politické skúsenosti a autorita atď. 1 Z nášho pohľadu je znak ako „vlastnenie určitej časti politickej moci“ pre vodcu nepovinný. Bývalý alebo súčasný politik s politickým kapitálom môže byť v opozícii alebo úplne mimo politiky. Ale samotné vlastníctvo politického kapitálu môže prispieť k jeho návratu do reálnej politiky (Sch. de Gaulle, F. Roosevelt) alebo k ovplyvneniu politického procesu (byť žiadaný) v inej funkcii (napríklad bývalý minister zahraničných vecí USA H. Kissinger sa pravidelne zapája (ako súkromná osoba) do riešenia určitých politických problémov).

Akumuláciu politického kapitálu môžu uľahčiť úspechy v iných oblastiach činnosti, napríklad akademik A. D. Sacharov sa stal známym politikom najmä vďaka jeho prínosu k rozvoju jadrovej fyziky. Hlavným kritériom hodnotenia „kapitálovej náročnosti“ politika je však jeho úspešná prax v praktickej politickej činnosti a dôvera politických elít a širokých spoločenských vrstiev, ktorej dlhuje. Napríklad americký prezident F. Roosevelt bol vďaka svojej efektívnej politickej činnosti na tento post zvolený štyrikrát.

Politický kapitál, ako každý iný druh kapitálu (finančný, sociálny, symbolický atď.), sa môže hromadiť („vyhrať“) a zvýšiť, alebo sa môže premrhať (prehrať) alebo dokonca „skrachovať“. Sociálne revolúcie v najtvrdšej podobe demonštrujú moment bankrotu existujúceho režimu a vládnucich politikov. P. A. Sorokin v predvečer Francúzskej revolúcie (1789) a Októbrovej revolúcie v Rusku takto opísal Ľudovíta XVI., Mikuláša II. a ich vlády: „Pred našimi očami je celá galéria fyzických a duševných impotentov, netalentovaných vládcov, ženských a cynických trpaslíkov." Pojem „bankrot“ možno charakterizovať koniec politiky M. S. Gorbačova, ktorý sa snažil vybudovať „socializmus s ľudskou tvárou“. B. N. Jeľcin po roku 1993 postupne premárnil svoj dosť „pevný“ politický kapitál.

Politický kapitál sa môže transformovať na iné druhy kapitálu (sociálny, kultúrny, vojenský, symbolický atď.). Mnohým známym politikom pomohli ku kariére ich doterajšie aktivity v iných oblastiach života (francúzsky prezident Charles de Gaulle - bývalý vojenský muž, prezident USA D. Reagan - filmový herec, český prezident V. Havel - spisovateľ, známy politický a verejný činiteľ A. D. Sacharov – jadrový vedec).

Politická charizma - znamená, že politický vodca má určité vlastnosti, ktoré ho odlišujú od ostatných. Charizma je zvyčajne udelená vynikajúcemu politickému vodcovi alebo krutému tyranovi. Za charizmatické osobnosti sa považujú napríklad A. Macedonskij, Peter I., Napoleon, V. I. Lenin, I. V. Stalin, F. Castro a ďalší.. Charizmatickými vlastnosťami však môžu byť obdarené aj politické organizácie a politické inštitúcie. Napríklad CPSU v sovietskom období bola v skutočnosti charizmatickou stranou – „myseľ, česť a svedomie našej doby“. Pre mnohých Rusov je súčasná komunistická strana spojená s KSSS a je obdarená aj charizmou. Pre väčšinu Číňanov je charizmatická aj Čínska komunistická strana.

morálka - znamená, že politický vodca má vysoké morálne (morálne) vlastnosti, ktoré sú v mysli verejnosti spojené s ideálmi dobra, spravodlivosti a čestného výkonu verejnej povinnosti. Napríklad takzvaní liberálni demokrati na čele s B. N. Jeľcinom, ktorí v 90. rokoch reformovali ruskú ekonomiku (liberalizácia, privatizácia atď.). storočia sú vo verejnom povedomí Rusov spájaní ako nemorálni politici, ktorí zarobili obrovské majetky na troskách krajiny a vysoká autorita V. V. Putina bola do značnej miery založená na jeho morálnych kvalitách.

"Hrdina jedného človeka je darebák iného muža!" - hovorí známy aforizmus. Bez ohľadu na to, ako sa zdôrazňuje platnosť a opodstatnenosť určitých politických programov, bezduché metódy, ktorými sa niektorí lídri pokúšali dosiahnuť svoje ciele, nemajú žiadne opodstatnenie. Veď z akéhokoľvek pohľadu, ale napríklad stavba veže zo živých ľudí, upevnená tehlami a maltou, je mimoriadne krutý čin.

Business Insider zostavil zoznam najbezohľadnejších vodcov všetkých čias, ktorí na dosiahnutie svojich politických a vojenských cieľov používali bezohľadnú taktiku.

Poznámka: Politici na tomto zozname (ktorý zahŕňa iba zosnulých vodcov) vládli do roku 1980. Všetky sú v chronologickom poradí.

(Celkovo 24 fotiek)

1. Qin Shi Huang

Vláda: 247-210 BC.

Qin, tiež nazývaný Qin Shi Huang, zjednotil Čínu v roku 221 pred Kristom. a vládol ako prvý cisár dynastie Qin. Bol známy nájomnými vraždami vedcov, s ktorých myšlienkami nesúhlasil, a pálením „kritických“ kníh.

Počas jeho vlády sa začala výstavba Veľkého múru a obrovského mauzólea obsahujúceho viac ako 6000 terakotových bojovníkov v životnej veľkosti. Zomrelo veľké množstvo ľudí, ktorí boli prinútení postaviť múr, a tí, ktorí pracovali na stavbe mauzólea, boli zabití, aby sa zachovalo tajomstvo hrobky.

„Zakaždým, keď zajal ľudí z inej krajiny, vykastroval ich, aby ich označil a zmenil na otrokov,“ hovorí Xun Zhou z Hongkongskej univerzity.

2. Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus (Caligula)

Rada: 37-41 AD

Caligula bol neuveriteľne populárny, pretože najprv oslobodil nespravodlivo uväznených občanov a odmietol zaviesť tvrdú daň z obratu. Potom však ochorel a radikálne zmenil svoje správanie.

Eliminoval politických rivalov (nútil ich rodičov sledovať popravy) a vyhlásil sa za živého boha. Podľa historikov Caligula nadviazal intímne vzťahy so sestrami a ich služby predával iným mužom, znásilňoval a zabíjal ľudí a dokonca svojho koňa vymenoval za kňaza.

Nakoniec ho napadla skupina sprisahancov, ktorí mu spôsobili viac ako 30 bodnutí dýkami.

Vláda: 434-453 AD

Po zavraždení svojho brata sa Attila stal vodcom Hunskej ríše s centrom v dnešnom Maďarsku a nakoniec sa ukázal ako jeden z najnebezpečnejších protivníkov Rímskej ríše.

Rozšíril hunskú ríšu na územie dnešného Nemecka, Ruska, Ukrajiny a Balkánu. Vtrhol aj do Galie s úmyslom dobyť ju, no v bitke na Katalaunských poliach bol porazený.

"Tam, kde som prešiel, tráva už nikdy neporastie," povedal počas svojej vlády.

4. Wu Zetian

Vláda: 690-705 AD

Wu Zetian sa zo 14-ročnej mladšej konkubíny stala čínskou cisárovnou. Svojich odporcov nemilosrdne likvidovala, vyhnala alebo popravovala – aj keď išlo o jej vlastnú rodinu.

Čínska ríša sa za vlády Wu značne rozšírila, a hoci bola brutálnou taktičkou, jej rozhodujúci charakter a talent na vládnutie oceňovali historici. Je pozoruhodné, že vojenskí vodcovia, ktorých vybral Wu, prevzali kontrolu nad veľkými časťami Kórejského polostrova.

5. Džingischán

Tabuľa: 1206-1227

Keď mal Džingischán 9 rokov, jeho otec bol otrávený. Ako tínedžer žil v úplnej chudobe, kým zjednotil mongolské kmene a vydal sa dobyť rozsiahle časti Strednej Ázie a Číny.

Jeho štýl vlády je charakterizovaný ako mimoriadne krutý. Historici poznamenávajú, že zmasakroval civilné obyvateľstvo. Jedným z najznámejších príkladov je vražda aristokratov štátu Khorezmshahs.

6. Thomas Torquemada

Tabuľa: 1483-1498 (ako veľký inkvizítor)

Torquemada bol vymenovaný za veľkého inkvizítora počas španielskej inkvizície. V niekoľkých mestách zriadil tribunály, dal dokopy 28 článkov ako návod pre iných inkvizítorov a umožnil mučenie na získanie priznaní.

Údajne vyzval kráľa Ferdinanda a kráľovnú Izabelu, aby dali španielskym Židom na výber medzi vyhnanstvom a krstom, čo spôsobilo, že mnohí Židia opustili krajinu. Historici sa domnievajú, že Torquemada bol zodpovedný za smrť asi 2000 ľudí upálených na hranici.

Zaujímavé je, že podľa niektorých zdrojov sám Torquemada pochádzal z rodiny novokonvertovaných Židov.

7. Timur (Tamerlán)

Rada: 1370-1405

Timur, ktorý viedol vojenské kampane, precestoval veľkú časť západnej Ázie vrátane dnešného Iránu, Iraku, Turecka a Sýrie a založil Timuridskú ríšu.

V dnešnom Afganistane Timur nariadil postaviť vežu zo živých mužov a držať ju pokope tehlami a maltou.

Aj on kedysi zorganizoval masaker na potrestanie rebelov, po ktorom boli zo 70-tisíc hláv postavené vysoké minarety.

8. Vlad III., knieža z Valašska Vlad (Dracula alebo Vlad Tepes)

Doska: 1448; 1456-1462; 1476

Keď sa Vlad III konečne stal vládcom kniežatstva Valašsko, v jeho majetkoch zavládla úplná anarchia kvôli bojujúcim bojarom. Podľa príbehov Vlad pozval všetkých svojich súperov na hostinu, kde zabil nožom a prepichol ich skrz naskrz.

Aj keď je dnes ťažké zistiť, či je tento príbeh pravdivý, charakterizuje Vladovu vládu: snažil sa vniesť do Valašska stabilitu a poriadok mimoriadne bezohľadnými metódami.

9. Cár Ivan IV. (Ivan Hrozný)

Rada: Moskovský veľkovojvoda - 1533-1547; Cár celej Rusi - 1547-1584

Ivan IV začal svoju vládu reorganizáciou centrálnej vlády a obmedzením moci dedičných aristokratov (kniežat a bojarov).

Po smrti svojej prvej manželky začal Ivan „teror“ a eliminoval hlavné bojarské rodiny. Zbil aj svoju tehotnú dcéru a v návale zúrivosti zabil syna.

10. Queen Mary I (Bloody Mary)

Rada: 1553-1558

Mária I., jediné dieťa notoricky známeho kráľa Henricha VIII. a Kataríny Aragónskej, sa v roku 1553 stala anglickou kráľovnou. Začala s obnovou katolicizmu (po predchádzajúcich vládcoch, ktorí presadzovali protestantizmus) ako hlavnej denominácie a vydala sa za španielskeho Filipa II. - katolíka.

Počas niekoľkých rokov jej vlády boli upálené stovky protestantov, čím si vyslúžila prezývku Bloody Mary.

11. Grófka Alžbeta Báthoryová z Echedu (Pokrvná grófka)

Boom vrážd: 1590-1610

Grófka zlákala mladé sedliacke ženy na svoj hrad tým, že im sľúbila prácu slúžky, a potom ich brutálne umučila na smrť. Podľa jednej verzie mučila a zabila asi 600 dievčat, hoci skutočný počet bude pravdepodobne oveľa nižší.

Medzi jej metódy mučenia patrilo zapichovanie ihiel pod nechty, potieranie dievčat medom a vypúšťanie včiel a odhryznutie kúskov mäsa. Podľa legendy sa kúpala v krvi panien, aby zostala mladá a krásna.

12. Maximilián Robespierre

Rada: 1789-1794

Ako jedna z mnohých mocných postáv zapojených do Francúzskej revolúcie sa Robespierre stal jedným z dominantných hráčov počas Veľkého teroru, obdobia extrémneho násilia, keď boli „nepriatelia revolúcie“ postavení pod gilotínu. Tvrdil, že teror je "emanáciou cnosti".

Podľa historických prameňov bol Robespierre čoskoro sám popravený na gilotíne.

13. Belgický kráľ Leopold II

Tabuľa: 1865-1909

Kráľ Leopold II. „založil“ Slobodný štát Kongo ako „svoju“ súkromnú kolóniu a zarobil obrovské bohatstvo premenou Konga na otrokov zo slonoviny a gumy.

Milióny ľudí trpeli hladom, výrazne klesla pôrodnosť, keďže muži a ženy boli od seba oddelení, desaťtisíce boli zastrelené počas neúspešných povstaní. Demografi vypočítali, že medzi rokmi 1880 a 1920 sa počet obyvateľov tejto osobnej kráľovskej kolónie znížil o 50 %.

Tento systém nútenej práce neskôr okopírovali francúzski, nemeckí a portugalskí úradníci.

14. Mehmed Talaat Pasha

Rada: 1913-1918

Historici veria, že Talaat Pasha bol vedúcou postavou arménskej genocídy. Ako minister vnútra je údajne zodpovedný za deportáciu a prípadnú smrť 600 000 Arménov.

V roku 1921 ho v Berlíne zabil Armén. Všimnite si, že v roku 1943 poslal Adolf Hitler svoje telo späť do Istanbulu v nádeji, že presvedčí Turecko, aby sa pripojilo k mocnostiam Osi v druhej svetovej vojne.

15. Vladimír Lenin

Rada: 1917-1924

V roku 1917 viedol Lenin októbrovú revolúciu, ktorá zvrhla dočasnú vládu, ktorá zvrhla cára. Po troch rokoch občianskej vojny prevzali moc v krajine boľševici.

„Počas tohto obdobia revolúcie, vojny a hladomoru Lenin desivo nerešpektoval utrpenie svojich krajanov a nemilosrdne potláčal akúkoľvek opozíciu,“ píše BBC.

16. Benito Mussolini

Rada: 1922-1943

Po demobilizácii Mussolini založil Fašistickú stranu Talianska podporovanú rozčarovanými vojnovými veteránmi, z ktorej boli organizované oddiely „Čiernej košele“. Začal ničiť demokratické štátne inštitúcie a do roku 1925 sa stal „Duce“ alebo „vodcom“ Talianska.

Mussolini, ktorý prežil niekoľko pokusov o atentát, raz povedal: „Ak postúpim, nasledujte ma. Ak ustúpim, zabite ma. Ak zomriem, pomsti ma...“

V roku 1936 Mussolini uzavrel spojenectvo s nacistickým vodcom Adolfom Hitlerom a potom vydal sériu antisemitských dekrétov. V apríli 1945, už zbavený moci, sa Mussolini pokúsil o útek, ale antifašisti ho zastrelili a obesili dole hlavou na milánskom námestí.

17. Josif Stalin

Rada: 1922-1953

Stalinovu industrializáciu a kolektivizáciu v 30. rokoch sprevádzali masívne hladomory (vrátane hladomoru na Ukrajine), uväznenie miliónov ľudí v pracovných táboroch Gulag a „veľká čistka“ medzi inteligenciou, vládou a armádou.

Počas druhej svetovej vojny bol Stalinov syn Jakov zajatý alebo odovzdaný nemeckej armáde. Nemci ponúkli výmenu Jakova za poľného maršala Paulusa, zajatého po bitke pri Stalingrade, no Stalin odmietol s tým, že poľného maršala nikdy nevymení za obyčajného vojaka.

18. Adolf Hitler

Rada: 1933-1945

Do konca roku 1941 Hitlerova Nemecká ríša alebo Tretia ríša zahŕňala takmer celú Európu plus väčšinu severnej Afriky.

Hitler vymyslel plán na vytvorenie ideálnej rasy odstránením Židov, Slovanov, Cigánov, homosexuálov a politických oponentov, ich uväznením v koncentračných táboroch, kde boli mučení, na smrť upracovaní a vyhladení.

Podľa niektorých správ za vlády Hitlera nacisti úmyselne zabili asi 11 miliónov ľudí. Keď sa Hitler a jeho manželka dozvedeli, že sa k Berlínu blížia sovietske jednotky, spáchali vo svojom bunkri samovraždu.

19. Khorlogiin Choibalsan

Rada: 1939-1952

Po niekoľkých stretnutiach so Stalinom Choibalsan prevzal politiku a metódy sovietskeho vodcu a aplikoval ich na Mongolsko. Vytvoril diktátorský systém a rozdrvil opozíciu, pričom zabil desaťtisíce ľudí.

Neskôr, v tridsiatych rokoch 20. storočia, „začal okrem dôstojníkov, intelektuálov a iných lojálnych pracovníkov zatýkať a zabíjať aj vedúcich pracovníkov strany, vlády a rôznych verejných organizácií,“ uvádza sa v správe zverejnenej v roku 1968.

20. Francisco Franco

Rada: 1938-1975

Generál Franco s pomocou nacistického Nemecka a fašistického Talianska zvrhol v 30. rokoch demokraticky zvolenú vládu druhej španielskej republiky.

Počas jeho režimu krajinu opustilo mnoho republikánskych osobností a tí, ktorí zostali, boli súdení vojenskými súdmi. Oficiálnym (prípustným) náboženstvom bol katolicizmus, katalánčina a baskičtina boli mimo domova zakázané, režim mal obrovskú sieť tajnej polície.

Postupom času sa však v krajine oslabila policajná kontrola a cenzúra, uskutočnili sa reformy voľného trhu a Maroko získalo nezávislosť.

21. Mao Ce-tung

Rada: 1949-1976

Vodca Komunistickej strany Číny Mao založil ľudovú republiku. Pod jeho vedením bol priemysel pod kontrolou štátu a farmári boli organizovaní do kolektívnych fariem. Akákoľvek opozícia bola nemilosrdne potlačená.

Maovi priaznivci poukazujú na to, že zmodernizoval a zjednotil Čínu a zmenil ju na svetovú superveľmoc. Odporcovia však poukazujú na to, že jeho politika viedla k smrti 40 miliónov ľudí od hladu, nútených prác a popráv.

Je zaujímavé, že ho niekedy porovnávajú s Qin Shi Huangom (prvá osoba na tomto zozname).

22. Pol Pot

Rada: 1975-1979

Pol Pot a jeho komunistické hnutie Červených Kmérov v Kambodži použili neuveriteľne brutálne metódy sociálneho inžinierstva na vytvorenie agrárnej utópie presťahovaním ľudí na vidiek. Zvyšok umiestnili do „špeciálnych centier“, kde ich mučili a zabíjali.

Lekári, učitelia a iní odborníci boli nútení pracovať na poli, aby sa „prevychovali“. „Každý, kto bol považovaný za intelektuála, bol zabitý,“ uvádza BBC. "Ľudia boli často odsúdení za nosenie okuliarov alebo znalosť cudzieho jazyka."

Len za štyri roky bolo popravených alebo zomrelo v dôsledku tvrdej práce a hladu až 2 milióny Kambodžanov.

23. Choď Amin

Rada: 1971-1979

Generál Amin vojenským prevratom zvrhol zvolenú vládu v Ugande a vyhlásil sa za prezidenta. Potom nemilosrdne vládol osem rokov, počas ktorých bolo zabitých asi 300 000 civilistov.

Vyhnal aj ázijské obyvateľstvo Ugandy (väčšinou Indov a Pakistancov) a míňal veľké sumy na vojenské výdavky, čo viedlo k ekonomickému úpadku v krajine.

24. Augusto Pinochet

Rada: 1973-1990

Pinochet zvrhol Allendeho vládu v roku 1973 prevratom podporovaným USA. Počas jeho vlády zmizlo veľa obyvateľov Čile a asi 35 tisíc ľudí bolo mučených. Pinochet zomrel skôr, ako sa mal postaviť pred súd pre obvinenia z ľudských práv.

Zároveň presadzoval hospodársku politiku voľného trhu, ktorá viedla k nižšej inflácii a dokonca k ekonomickému rozmachu koncom 70. rokov. Čile malo od polovice 80. do konca 90. rokov jednu z najvýkonnejších ekonomík v Latinskej Amerike.

Dá sa to chápať v užšom a širokom zmysle. V užšom zmysle je skutočným vodcom ten, kto sa spomedzi mnohých dôstojných súperov vďaka svojim osobným vlastnostiam presadí do popredia a vedie ostatných. V širšom zmysle sa vodca často nazýva vodca menovaný „zhora“, ktorý vôbec nemá vodcovské vlastnosti. Tradičným vodcom sa podľa M. Webera, ako už bolo spomenuté, môže stať priemerný kráľovský potomok, ktorý získal titul panovníka v súlade s existujúcimi tradíciami.

Ale možno najviac problémov vzniká pri porovnávaní takých pojmov ako „vodca“ a „vodca“. Náčelníci zvyčajne vládnu v divokých (polodivokých) kmeňoch. Vodca sa dostane k moci, buď jej zdedí, alebo sa jej zmocní násilím s pomocou skupiny rovnako zmýšľajúcich ľudí a blízkych príbuzných.

Vodca vládne na základe príbuzenských rodinných väzieb, verných priateľov, poslušných nevoľníkov, t.j. do úzkej, uzavretej, ale dobre organizovanej skupiny. Pod vodcom sa spoločnosť stotožňuje so štátom, politika s ideológiou, vôľa vodcu s vôľou ľudu. Sú tu všetky znaky totalitného štátu.

Sila vodcu je spravidla neproduktívna, preto, aby ospravedlnil svoje zlyhania a odvrátil pozornosť ľudí od skutočných problémov, neustále hľadá vonkajších a vnútorných nepriateľov a mobilizuje ľudí, aby neriešili naliehavé problémy, ale aby bojovať s týmito imaginárnymi a skutočnými nepriateľmi.

Vodca spravidla vládne životom. Celoživotná vláda je prospešná ako pre samotného vodcu, tak aj pre jeho okolie. To je záruka, že zločiny a prešľapy, ktorých sa dopustila vládnuca elita na čele s vodcom, zatiaľ nebudú odhalené (nebudú zverejnené). Po smrti vodcu môžu všetky „hriechy“ zvaliť na neho osobne a na tých ľudí, ktorí už nie sú neprístupní spravodlivosti.

Ale vodcovia, žiaľ, nie sú vzdialenou (dávnou) históriou našich polodivokých predkov. 20. storočie ako žiadne iné bolo bohaté na „veľkých“ vodcov: V. I. Lenina, I. V. Stalina, A. Hitlera, Mussoliniho, Mao Ce-tunga, Kim Ir Sena, Franca atď. ich vodcov neobmedzenej moci.

Počiatky vodcovstva sú zakorenené v totalitnej ideológii a poddanskom politickom vedomí širokých más. Keď v Kazachstane, Turkménsku a Uzbekistane parlamenty týchto republík prijmú zákony o doživotnej vláde súčasných prezidentov, je to istý krok ku kultu osobnosti a vzniku „veľkých“ vodcov. Takáto pseudodemokracia sa stane možnou, ak ľudia dovolia vodcovi-prezidentovi vnucovať parlamentu antidemokratické zákony.

Vodca sa od vodcu líši tým, že jeho moc sa nededí. Svoje právomoci nerozširuje nezákonnými prostriedkami. Každý nový vodca v otvorenom a čestnom boji neustále dokazuje svoju prevahu a prevahu nad svojimi súpermi. Jeho hlavnou črtou je inovácia. Preto skutočný vodca vedie spoločnosť k obnove a pokroku.

Kult osobnosti je rovnaký vodcovstvo. Dôvody jeho výskytu sú:

• nekontrolovaná, nesmierna koncentrácia moci v rukách jednej osoby;
• prítomnosť patriarchálnej, podriadenej medzi väčšinou členov spoločnosti.

Lídri (rovnako ako lídri) sa nerodia. Generuje ich vládnuca elita s „povolením“ mlčanlivých ľudí. A to bude pokračovať dovtedy, kým ľudia dovolia bezohľadným politikom vytvárať vodcov a vládnuť krajine podľa zákonov džungle.

Vodcovstvo a vodcovstvo v Rusku

Pred februárovou revolúciou v roku 1917 vládli v Rusku cári, ktorí predstavovali (podľa M. Webera) tradičné vedenie. Víťazstvom socialistickej revolúcie v Rusku sa začala éra vodcov. Už za života V. I. Lenina ho začali nazývať „vodcom“. Ale I. V. Stalin uspel v úlohe vodcu viac ako iní. Prefíkanosťou, klamstvom, precíznou vypočítavosťou v politických intrigách postupne zničil všetkých svojich odporcov a sústredil vo svojich rukách absolútnu moc.

Ďalším dôvodom vzniku „veľkého a hrozného“ vodcu všetkých čias a národov v ZSSR bolo, že väčšina občanov krajiny bola nositeľmi patriarchálnej a podriadenej politickej kultúry. Mnoho storočí absolútnej monarchie v Rusku a patriarchálneho spôsobu života vniesli do vedomia a podvedomia ľudí stabilné predstavy, že na čele štátu musí byť všemohúci cár, vodca a generálny tajomník.

Moc Stalinových nástupcov (N. S. Chruščov, L. I. Brežnev a ďalší) bola čiastočne obmedzená takým straníckym orgánom, akým je Politbyro ÚV KSSZ, a výraz „vodca“ sa vo vzťahu k nim takmer prestal používať. Boli však v podstate aj vodcami.

Začiatkom 90. rokov. 20. storočie prvému prezidentovi Ruskej federácie Borisovi N. Jeľcinovi sa podarilo vo svojich rukách sústrediť takmer neobmedzenú politickú moc. Ale ekonomická sila v polovici 90. rokov. skončil v rukách úzkej skupiny jemu blízkych osôb – oligarchov, čo im umožnilo manipulovať s prezidentom Ruskej federácie. Na konci svojho druhého prezidentského obdobia, očividne v obave, že zvolením nového prezidenta nezávislého od „rodiny“ bude musieť on (Jeľcin) a jeho najbližší kruh zodpovedať za mnohé politické rozhodnutia prijaté počas vlády, B. N. Jeľcin, bez čakania na prezidentské voľby koncom decembra 1999 odovzdal plnú moc V. V. Putinovi, ktorý bol len deň predtým vymenovaný za predsedu vlády Ruskej federácie.

Táto forma odovzdania moci je typická nie pre demokratickú republiku, ale pre monarchický alebo totalitný štát. Tento precedens je prvá zložka vodcovstva. Jeho podstata spočíva v tom, že moc nejde „outsiderom“. V takýchto prípadoch si nástupcovia vyberú osobu, ktorá je „spoľahlivá“ z hľadiska lojality k odchádzajúcemu vodcovi a jeho najbližšiemu okruhu.

V každej demokratickej spoločnosti by takéto odovzdanie moci nahnevalo slobodných občanov a nástupca by nemal šancu vyhrať nadchádzajúce prezidentské voľby. Vo voľbách v roku 2000 však V.V.Putin získal potrebný počet hlasov a stal sa právoplatne zvoleným prezidentom Ruskej federácie. Vynára sa otázka: prečo mu ľudia dôverovali?

Faktom je, že to zohralo úlohu druhá zložka vedenia - servilná politická kultúra, ktorej nositeľmi je väčšina ruských občanov. Subjekty spravidla volia toho, kto je pri moci. Okrem toho V. V. Putin a jeho „tím“ mali možnosť využiť plnú silu mocenského zdroja (vrátane médií) na kampaň vo svoj prospech. Nemožno nebrať do úvahy fakt, že na konci roku 1999 boli ľudia unavení z neefektívneho, „večne“ chorého a nevyspytateľného B. N. Jeľcina. Nemožno teda odmietnuť ani faktor očakávania aspoň nejakých zmien.

V. V. Putin, ktorý bol prezidentom v rokoch 2000 až 2008, sa ukázal ako racionálny vodca so silnou vôľou. Počas pôsobenia vo funkcii prezidenta Ruskej federácie sa mu podarilo obnoviť vertikálu moci a zabrániť plánovanému rozpadu krajiny. Výrazne zvýšil autoritu Ruska vo svete. Do určitej miery sa zvýšili príjmy ruských občanov. Väčšina ruských občanov preto počas všetkých tých rokov vládnutia vnímala V.V.Putina ako racionálneho vodcu a garanta stability v krajine, ku ktorému zatiaľ neexistuje alternatíva.

Na prezidentských voľbách, ktoré sa konali 2. marca 2008, občania Ruskej federácie výraznou väčšinou hlasov (70,23 %) zvolili nového prezidenta Ruskej federácie - D. A. Medvedeva, ktorého na kandidátku navrhli štyri politické strany resp. podporovaný V. V. Putinom.

Úloha politického vodcu v Rusku je z historických dôvodov veľmi veľká a nepredvídateľná. Takže po nástupe k moci V. I. Lenin vyhlásil zásadne nový vektor rozvoja krajiny. Stalin do značnej miery revidoval Leninov odkaz, N. S. Chruščov odhaľoval Stalinov kult osobnosti a L. I. Brežnev odhaľoval Chruščovov voluntarizmus. MS Gorbačov ohlásil perestrojku, ktorá zahŕňala budovanie socializmu s ľudskou tvárou. B. N. Jeľcin prispel k rozpadu ZSSR a zrušil monopol KSSZ na moc v krajine a priviedol krajinu na pokraj priepasti. VV Putin hodnotil obdobie Jeľcinovej vlády ako obdobie chaosu a kolapsu a smeroval k upevňovaniu štátnosti. Novozvolený prezident Ruskej federácie robí len prvé kroky, a tak je priskoro hodnotiť jeho výkon.

Charakteristickým rysom mentality Rusov je významný vplyv patriarchálnych tradícií na hodnotenie a vnímanie politického vodcu. Preto je pre väčšinu Rusov, ktorí si nie sú istí svojimi schopnosťami, najdôležitejším faktorom pri hodnotení vodcu „férovosť“. Ďalším faktorom je úprimnosť. Je to spôsobené tým, že každý mŕtvy alebo zvrhnutý vodca bol obvinený zo všetkých smrteľných hriechov. Podľa VTsIOM teda v roku 2007 v rebríčku najdôležitejších vlastností politického vodcu krajiny 62 % respondentov označilo za „čestnosť a spravodlivosť“, 21 % – „blízkosť k ľuďom“, 18 % – „myseľ, vedomosti, múdrosť“.

Každý významný vodca alebo vodca zaujíma svoje miesto v histórii krajiny a je stotožnený s politikou, ktorú sleduje. Alexander II teda vstúpil do histórie krajiny ako „osloboditeľ“, P.A. Stolypin – ako „reformátor“. Hovoríme: "Leninova elektrifikácia", "Stalinova industrializácia", "Stalinov teror", "Chruščovovo topenie", "Brežnevova stagnácia", "Jeľcinovo bezprávie", "Putinova stabilizácia" atď. V akých pojmoch budeme hodnotiť obdobie prezidentského pravidlo D A. Medvedev, čas ukáže.