Английски физик (по образование), Нобелова награда за физиология или медицина за 1962 г. (заедно с Джеймс Уотсън и Морис Уилкинс) с формулировката: „за откриването им на молекулярната структура на нуклеиновите киселини и нейното значение за предаването на информация в живата материя“.

По време на Втората световна война той работи в Адмиралтейството, където разработва магнитни и акустични мини за британския флот.

През 1946г Франсис КрийкПрочети книга Ервин Шрьодингер : Какво е животът от гледна точка на физиката? и реши да напусне изследванията в областта на физиката и да се заеме с проблемите на биологията. По-късно той пише, че за да се премине от физика към биология, човек трябва „почти да се роди отново“.

През 1947г Франсис Крийкнапуснал Адмиралтейството и горе-долу по същото време Линус Полинг предположиха, че дифракционната картина на протеините се определя от алфа спирали, увити една около друга.

Франсис Крик се интересуваше от два основни нерешени проблема в биологията:
- Как молекулите позволяват преминаването от неживо към живо?
Как мисли мозъкът?

През 1951г Франсис Крийксе срещна с Джеймс Уотсън и заедно те се обърнаха през 1953 г. към анализа на структурата на ДНК.

„Кариера Ф. Крикне може да се нарече бърз и ярък. На тридесет и пет той все още е неполучава докторска степен (Докторантът приблизително съответства на титлата кандидат на науките - прибл. I Л. Викентиева).
Немски бомби унищожиха лаборатория в Лондон, където той трябваше да измерва вискозитета на гореща вода под налягане.
Крик не беше много разстроен, че кариерата му във физиката беше в застой. Преди това е бил привлечен от биологията, така че бързо си намира работа в Кеймбридж, където неговата тема е измерването на вискозитета на цитоплазмата на клетките. Освен това той учи кристалография в Кавендиш.
Но Крик нямаше търпението да развие успешно собствените си научни идеи, нито дължимото старание да развие други. Неговото постоянно осмиване на другите, пренебрежение към собствената му кариера, съчетано със самочувствие и навик да дава съвети на другите, дразнят колегите му от Кавендиш.
Но самият Крик не беше ентусиазиран от научния фокус на лабораторията, която се концентрира изключително върху протеините. Той беше сигурен, че търсенето върви в грешната посока. Тайната на гените не се крие в протеините, а в ДНК. Съблазнен от идеи Уотсън , той изостави собствените си изследвания и се съсредоточи върху изследването на ДНК молекулата.
Така се ражда страхотен дует от двама приятелски съперници: млад, амбициозен американец с малко биология и светъл ум, но несдържан тридесет и пет годишен британец с опит в областта на физиката.
Комбинацията от две противоположности предизвика екзотермична реакция.
В рамките на няколко месеца, след като събраха свои и получени преди това от други, но необработени данни, двама учени се доближиха до най-голямото откритие в цялата история на човечеството - дешифрирането на структурата на ДНК. […]
Но нямаше грешка.
Всичко се оказа изключително просто: ДНК съдържа код, изписан по дължината на цялата й молекула - елегантно удължена двойна спирала, която може да бъде произволно дълга.
Кодът се копира поради химическия афинитет между съставните химични съединения - буквите на кода. Комбинациите от букви представляват текста на рецептата за протеиновата молекула, написана с неизвестен код. Простотата и елегантността на структурата на ДНК бяха зашеметяващи.
По късно Ричард Докинс написа: „Това, което беше наистина революционно в ерата на молекулярната биология, която дойде след откритието на Уотсън и Крик, беше, че кодът на живота беше записан в цифрова форма, невероятно подобно на кода на компютърна програма.“

Мат Ридли, Геном: автобиография на един вид в 23 глави, М., Ексмо, 2009, стр.69-71.

След анализ на полученото Морис Уилкинсданни за разсейване на рентгенови лъчи върху ДНК кристали, Франсис Крийкзаедно с Джеймс Уотсън построи през 1953 г. модел на триизмерната структура на тази молекула, наречен модел на Watson-Crick.

Франсис Крийкпише на сина си през 1953 г. гордо: „ Джим Уотсън и направих може би най-важното откритие... Сега сме сигурни, че ДНК е код. По този начин последователността от основи („букви“) прави един ген различен от друг (точно както различните страници от печатен текст се различават една от друга). Можете да си представите как природата прави копия на гени: ако две вериги се разплитат в две отделни вериги, F всяка верига прикрепя друга верига, тогава A винаги ще бъде с T, а G с C и ще получим две копия вместо едно. С други думи, смятаме, че сме открили основния механизъм, чрез който животът възниква от живота... Можете да разберете колко сме развълнувани.“

Цитирано в Matt Ridley, Life is a Discrete Code, in: Theories of Everything, ed. Джон Брокман, М., „Бийн“; „Лаборатория на знанието”, 2016, с. единадесет.

Точно Франсис Крийкпрез 1958 г. „...с формулира "централната догма на молекулярната биология", според която предаването на наследствената информация върви само в една посока, а именно от ДНК към РНК и от РНК към протеин .
Нейният смисъл е, че генетичната информация, записана в ДНК, се реализира под формата на протеини, но не директно, а с помощта на сроден полимер - рибонуклеинова киселина (РНК), като този път от нуклеиновите киселини към протеините е необратим. Така ДНК се синтезира върху ДНК, осигурявайки собствена редупликация, т.е. възпроизвеждане на оригиналния генетичен материал в поколения. РНК също се синтезира върху ДНК, което води до пренаписване (транскрипция) на генетична информация под формата на множество копия на РНК. РНК молекулите служат като шаблони за синтеза на протеини - генетичната информация се превежда под формата на полипептидни вериги.

Гнатик E.N., Човекът и неговите перспективи в светлината на антропогенетиката: философски анализ, М., Издателство на Руския университет за приятелство на народите, 2005 г., стр. 71.

„През 1994 г. излезе книга, която предизвика широк отзвук Франсис Крик„Невероятна хипотеза. Научно търсене на душата.
Крик е скептичен към философите и философията като цяло, считайки техните абстрактни разсъждения за безплодни. Получава Нобелова награда за дешифриране на ДНК (заедно с Дж. Уотсън и М. Уилкинс), той си постави следната задача: да дешифрира природата на съзнанието въз основа на конкретни факти на мозъка.
Като цяло той не се занимава с въпроса „какво е съзнанието?“, А как мозъкът го произвежда.
Той казва: „Вие, вашите радости и скърби, вашите спомени и амбиции, вашето чувство за идентичност и свободна воля, всъщност не сте нищо повече от поведението на огромна общност от нервни клетки и техните взаимодействащи молекули.“
Най-вече Крик се интересува от въпроса: каква е природата на структурите и моделите, които осигуряват връзката и единството на съзнателния акт („проблемът на обвързването“)?
Защо много различни стимули, получени от мозъка, са свързани по такъв начин, че в крайна сметка да създадат единно преживяване, например образ на ходеща котка?
В природата на връзките на мозъка, смята той, трябва да се търси обяснение на феномена съзнание.
„Изненадващата хипотеза“ всъщност е, че ключът към разбирането на природата на съзнанието и неговите качествени образи може да са синхронизираните изблици на неврони, записани в експерименти в диапазона от 35 преди 40 Херц в мрежите, свързващи таламуса с мозъчната кора.
Естествено, както философите, така и когнитивните учени се съмняват, че е възможно да се изградят хипотези за съзнанието и неговите когнитивни мисловни процеси от вибрациите на нервните влакна, може би наистина свързани с проявата на феноменални характеристики на преживяването.

Юдина Н. С., Съзнание, физикализъм, наука, в сб.: Проблемът за съзнанието във философията и науката / Изд. DI. Дубровски, М., "Canon +", 2009 г., стр.93.

На 30 октомври (17 октомври стар стил) 1905 г. е обнародван манифестът на царя „За подобряване на държавния ред“. Николай II го подписва под натиска на революционните събития. Русия става конституционна монархия. В страната е въведена парламентарна система. „Дайте на населението непоклатима основа на гражданската свобода въз основа на реалната неприкосновеност на личността, свободата на съвестта, словото, събранията и сдруженията“, се казва в първия параграф на Манифеста. Третата точка беше от голямо значение: „Да се ​​установи като непоклатимо правило, че нито един закон не може да приеме сила без одобрението на Държавната дума и че на избраните представители на народа трябва да бъде предоставена възможност наистина да участват в надзора редовността на действията на назначените от Нас органи.“ Манифестът от 17 октомври коренно промени политическата система в Русия, но опозицията, която до вчера искаше такава или дори по-малка свобода, остана най-вече недоволна. Принципът на компромиса, на който се основават социалните и политически промени в западните страни, беше неразбираем и неприемлив за нея. Ръководителят на либералите П. Н. Милюков, на когото се молеше така наречената "напреднала интелигенция", отхвърли предложението на правителството за сътрудничество; социалдемократите с устата на Л. Д. Троцки заявяват, че „пролетариатът не иска камшик, увит в пергамент на конституцията“. От историческа гледна точка няма съмнение, че Манифестът от 17 октомври - ако опозицията се отнасяше благосклонно към него - можеше да отвори пътя на страната ни към бърз икономически и социален прогрес.

Прочетете още:

Манифест за подобряване на държавния ред 17 октомври 1905 г

Провъзгласяване на Съединението на 17 октомври с очертаване на неговата програма, 17 октомври 1905 г

От спомените на A.P. Изволски за резултатите от публикуването на манифеста, 17 октомври 1905 г

Програма на Конституционно-демократическата партия, 18 октомври 1905 г

14 точки на Уилсън

На 30 октомври 1918 г. президентът на САЩ Удроу Уилсън одобрява "коментарите" на неговата широко рекламирана на Запад "Програма за мир", известна още като "14-те точки на Уилсън". Този документ трябваше да ръководи американската делегация на Парижката конференция, която обобщи резултатите от Първата световна война и очерта основите на следвоенния ред на света. Планът на Уилсън включваше разчленяването на Русия. Тя трябваше да откъсне от нея балтийските държави, Беларус, Украйна, Кавказ и Централна Азия. Още повече, че това в никакъв случай не е било грижа за нечии национални интереси. За Централна Азия например в документа се казва: „Напълно възможно е на някаква власт да се наложи да бъде даден ограничен мандат въз основа на протекторат“. На картата, приложена към текста, също е посочено разделянето на същинска Русия - с бележка, че никоя от нейните части не трябва да може да образува силна държава в бъдеще.