Теорията за еволюцията в средата на миналия век даде същия ефект като теорията на Коперник навремето. Това беше научна революция, и то не само в областта на биологията. Еволюционизмът промени представата за човека. Ако революцията на Коперник промени идеята за пространствения ред във Вселената, показвайки на човека различно място от преди, тогава Дарвин ревизира времевия ред. Мястото и ролята на човека в природата бяха радикално преразгледани с усилията на Коперник и Дарвин.

Чарлз Дарвин (1809-1882) първоначално се занимава с медицина, църковна кариера, докато през 1831 г. не е на борда на английския кораб Бийгъл, който плава около света, като натуралист. Пътуващите тръгват от Девън Порт на 27 декември 1831 г. и се връщат във Фалмут на 2 октомври 1836 г. През 1839 г. Дарвин публикува дневници за пътуване в „Околосветско пътешествие на един натуралист“.По време на това повече от важно научно пътуване Дарвин изучава "Основи на геологията"Чарлз Лайъл (1797-1875). Историята на земята е обяснена от Лайел чрез действието на сили, които променят земната повърхност (наводнения, вулканични изригвания, дъждове, свлачища и т.н.), чрез същите закони, които

Дарвин: За произхода на видовете 233

обяснете фактите от настоящето. Така че имаше съмнения относно библейската версия за произхода на земята и живите същества.

На островите Галапагос (архипелаг в Тихия океан) Дарвин открива група чинки, които имат, в зависимост от местообитанието си, човки с различни пропорции. Беше очевидно, че характеристиките на видовете са способни да се променят постепенно, точно както беше очевидно, че всички безкрайни случаи на адаптация (кълвач, жаба и т.н.) са трудни за обяснение само с условията на околната среда. След завръщането си в Англия Дарвин събира информация за различни видове животни и растения както в природата, така и у дома, консултира се с градинари и скотовъдци и внимателно записва получените данни.

Мина много време, преди ученият да стигне до извода, че с помощта на селекцията човек се е научил да отглежда необходимите и полезни видове растения и животни. Оставаше да разберем как протича подборът в естествената среда. Започвайки систематично изследване през октомври 1838 г., Дарвин чете писанията на Малтус за населението в свободното си време. Разбирайки добре значението на фактора на борбата за съществуване, без значение за каква форма се обсъждаше, той изведнъж беше поразен от предположението, че под влияние на променящите се обстоятелства най-вероятно се запазват благоприятни и съответстващи промени, а неподходящите форми са унищожени. Така се ражда идеята за нова теория, разказва ученият в автобиографията си. Разработването му отне повече от двадесет години.

През 1857 г. първата публикация на еволюционната теория се появява в Journal of the Meetings of the Linnean Society. A b 1859 книга на Дарвин „Произходът на видовете чрез естествен подбор“видях светлината. В него се казва, че околната среда произвежда селекция от най-приемливите наследствени промени. С други думи, селекцията се изразява в еволюционна ориентация, тъй като определя адаптацията на организмите към околната среда. Еволюцията може да се тълкува като поредица от адаптации, всяка от които определен вид фиксира или губи под натиска на селекцията за дълъг период от време.

Успехът на книгата се доказва от факта, че през първия ден са продадени 1250 копия от първото издание, както и 3000 копия от второто издание, което скоро се появява. Каква е теоретичната новост на книгата, която имаше такъв безпрецедентен успех?

Дарвин идентифицира пет вида доказателства за еволюционната теория. 1. Доказателства относно наследствеността и култивирането, като се имат предвид промените, причинени от опитомяването.

2. Доказателства, свързани с географското разпространение.

3. Археологически получени доказателства. 4. Доказателства, свързани с взаимното сходство на живите същества. 5. Доказателства, получени от ембриологията и от изследването на рудиментарни органи.

234 Развитие на науките през 19 век

AT "Произходът на видовете"четем: мнозина са убедени, че „всеки вид е създаден независимо един от друг. Но моят начин на мислене е по-съвместим с това, което е известно от законите, отпечатани в материята от Създателя: появата и разпространението на миналите и настоящите обитатели на света се дължи на вторични причини, подобни на тези, които определят раждането и смъртта на индивидуален. Когато разглеждам живите същества не като специални творения, а по-скоро като преки потомци на няколко същества, живели отдавна, в първите векове на силурийския период, те ми изглеждат облагородени.

Законите, "отпечатани в материята", според Дарвин, са съвсем прости: развитие чрез възпроизводство; променливост, свързана с преки и непреки ефекти от условията на живот, използване и неизползване на органи; увеличаване на числеността и в резултат на това засилване на борбата за съществуване; разминаване на характерните черти и преобладаване на по-малко съвършени форми. Следователно в процеса на естествена борба се ражда нещо извън всички очаквания - формирането на развити животни. Това е грандиозна концепция за живота - от първоначално една или няколко форми до все по-сложни. „Въртейки се според своите неизменни закони на гравитацията, планетата се развива, започвайки от прости, за да стигне до безкрайно красиви и удивителни форми.“

ДАРВИН "ПРОИЗХОД НА ВИДОВЕТЕ"
За първи път на Дарвин му хрумва идеята да проучи въпроса за произхода на сегашните видове животни и растения по време на околосветско пътуване на британския кораб „Бийгъл“. Някои явления в географското разпределение на органичните същества привлякоха специалното му внимание, а именно тясната връзка на редица живи обитатели на Южна Америка с изчезнали животни, открити в постройките на същия континент. Дарвин се убеди, че тези явления могат да бъдат обяснени само като се приеме, че живите същества, колкото и силно променени да са, са произлезли от тези, които са съществували преди, и че законът за постоянството или неизменността на видовете, закон, признат от всички светила на естествената наука , така че времето е несправедливо.
Обръщайки се към изследването на изменчивостта на домашните животни (гълъби) и култивираните растения под въздействието на изкуствения отбор, Дарвин събира с голяма дискретност безкрайна поредица от факти, които му служат като опорна точка за по-нататъшно изследване на изменчивостта. Въз основа на тези факти той реши, че в живата природа трябва да има двигател, който, действайки като изкуствен подбор, запазва сред разновидностите на животните и растенията, свободно формиращи се навсякъде, такива особено характерни форми, които надживяват останалите. Убеден, че този принцип се намира в "естествения подбор" в резултат на "борбата за съществуване", Дарвин не изразява публично възгледите си и може би дълго време не би публикувал работата си, ако приятелите му Лайъл и Хукър бяха не го подтикна през лятото на 1858 г. да публикува труд за произхода на видовете, който той беше написал отдавна и отдавна беше известен на тесен кръг от съмишленици. Повод за публикацията е фактът, че пътешественикът W. R. Wallace ще публикува своите възгледи, които са много близки до тези на Дарвин.
Влиянието на Дарвин върху естествените науки е толкова голямо, че той е наречен "Коперник или Нютон на органичния свят". В продължение на няколко десетилетия в историята на изучаването на органичния свят се случи единствената революция във възгледите, методите и целите на естествените учени, както ботаници, така и зоолози. Обявявайки човека за част от живата природа, Дарвин въвежда науките за човека във взаимодействие с естествените науки и по този начин генетичният метод, изучаването на това, което се създава и развива, за да се разбере по-добре създаденото, става основа от най-разнообразни области на знанието. Той имаше рядкото щастие да види пълния триумф на своето учение. Първите си съмишленици и пламенни почитатели той намира главно в Германия.
Бурна, първоначално несвободна от лични атаки, борбата с Дарвин на неговите противници отдавна е утихнала. Дори най-върлите му врагове бяха обезоръжени от меката и миролюбива форма, с която той защитаваше възгледите си. Но с още по-голям успех той завладява умовете със силата и дълбочината на ума си, с предпазливостта, която никога не го напуска, когато оценява собствените си заключения. И той спечели сърцата със своята нежност и справедливост в своите преценки, своята преданост към приятелите и искрена скромност по отношение на своите заслуги:
Любопитно е да съзерцаваш гъсто обраслото крайбрежие, покрито с многобройни, разнообразни растения, с птици, пеещи в храстите, насекоми, пърхащи наоколо, червеи, пълзящи във влажната земя, и да си помислиш, че всички тези красиво изградени форми, толкова различни една от друга и толкова сложно зависими един от друг, са създадени благодарение на законите, които все още действат около нас. Тези закони, в най-широк смисъл: Растеж и размножаване, Наследственост, която почти непременно следва от възпроизвеждането, Променливост, в зависимост от прякото или непряко действие на условията на живот и от употребата и неизползването, Прогресия на нарастване на броя толкова високо, че води до към Борбата за Живот и нейното последствие - Естествения Подбор, което води до Разминаване на признаците и Изчезване на по-малко подобрени форми. Така от борбата в природата, от глада и смъртта непосредствено следва най-висшият резултат, който умът може да си представи, формирането на висши животни. Има величие в този възглед, според който Творецът първоначално е вдъхнал живот с различните му проявления в една или ограничен брой форми; и докато нашата планета продължава да се върти според неизменните закони на гравитацията, от такова просто начало, безкраен брой от най-красивите и най-прекрасните форми са се развили и продължават да се развиват.
Никой не трябва да се учудва, че много неща, свързани с произхода на видовете, все още остават необяснени, ако само човек е наясно с дълбокото невежество, в което се намираме по отношение на взаимовръзката на безбройните живи същества около нас. Кой ще обясни защо един вид е широко разпространен и представен от многобройни индивиди, а другият не е широко разпространен и рядък? И все пак тези взаимоотношения са изключително важни, тъй като те определят текущото благосъстояние и, вярвам, бъдещия успех и по-нататъшна промяна на всеки жител на този свят. Още по-малко знаем за взаимоотношенията на безбройните обитатели на нашата планета през миналите геоложки епохи и нейната история. Въпреки че много все още е неясно и ще остане неясно за дълго време, но в резултат на най-внимателното проучване и безпристрастна дискусия, на която съм способен, не се съмнявам, че възгледът, споделян доскоро от мнозинството натуралисти и който беше и мое, а именно, че всеки вид е създаден независимо от останалите, че това мнение е погрешно. Напълно съм убеден, че видовете са променливи и че всички видове, принадлежащи към един и същ род, преки потомци на един от някои, в по-голямата си част изчезнали видове, точно както признатите разновидности на един от някои видове, се считат за потомци на този видове. Освен това съм убеден, че естественият подбор е най-важният, макар и не единственият фактор, чрез който е предизвикана тази промяна.
Изследвания на Н. И. Вавилов и неговата школа (законът на хомоложните серии на наследствената променливост, теорията на видовете на Линей), С. С. Четвериков и неговите ученици (експериментална популационна генетика), Р. А. Фишър, С. Райт, Дж. Халдейн, А. И. Колмогоров (математическа теория на популациите) И. И. Шмалхаузен, Б. Ренш, Дж. Г. Симпсън (модели на макроеволюцията), О. Клайншмид, Е. Майр, Н. В. Тимофеев-Ресовски (теория на видовете), Ф. Г. Добжански (доктрината за изолиращите механизми на еволюция), G. F. Gause и V. Volterra (математическата теория на селекцията) създават предпоставките за формирането през 30-те години на XX век на „синтетичната теория на еволюцията“, съчетаваща постиженията на дарвинизма и съвременната генетика. Тази теория е приета от огромното мнозинство естествени учени през 40-те години. Класическият дарвинизъм навлезе в синтетичната теория на еволюцията като съществен компонент. Последните открития в областта на молекулярната биология значително променят концепцията на съвременния дарвинизъм.
Обобщавайки живота си, самият Дарвин полушеговито го описва така: „Учих, след това пътувах по света и след това отново учих: ето моята биография“. Би било хубаво всеки да живее такъв живот!

Ако при променящите се условия на живот органичните същества показват индивидуални различия в почти всяка част от тяхната организация и това не може да бъде оспорено; ако поради геометричната прогресия на размножаването се води ожесточена борба за живот във всяка възраст, през всяка година или сезон и това, разбира се, не може да се оспори; а също и ако си спомним безкрайната сложност на отношенията на организмите както помежду си, така и към условията на живот, както и безкрайното разнообразие от полезни характеристики на структурата, конституцията и навиците, произтичащи от тези отношения - ако вземем всичко това предвид, ще е изключително малко вероятно, че никога не са се проявили промени, полезни за организма, който ги притежава, по същия начин, както са възникнали многобройни промени, полезни за човека. Но ако някога се появят промени, полезни за който и да е организъм, организмите, които ги притежават, разбира се, ще имат най-добрия шанс да останат в борбата за живот и, по силата на строгия принцип на наследствеността, те ще покажат склонност да ги предават към потомството. Този принцип на опазване, или оцеляване на най-силните, нарекох естествен подбор. То води до усъвършенстване на всяко същество по отношение на органичните и неорганични условия на неговия живот и следователно, в повечето случаи, до това, което може да се счита за изкачване до по-високо ниво на организация. Независимо от това, просто организираните, по-ниски форми ще продължат дълго, само ако са добре адаптирани към простите си условия на живот.

Естественият подбор, основан на принципа на унаследяване на признаци на подходяща възраст, може да промени яйце, семе или млад организъм толкова лесно, колкото и възрастен организъм. При много животни половият подбор вероятно е подпомогнал обикновения подбор, като е гарантирал, че най-силните и най-добре приспособени мъжки имат най-многобройно потомство. Сексуалният подбор също развива черти, които са изключително полезни за мъжете в тяхната борба или съперничество с други мъже, и тези черти, в зависимост от преобладаващата форма на наследственост, ще бъдат предадени на двата пола или само на единия. Естественият подбор също води до разминаване в характерите, защото колкото повече органични същества се различават по структура, навици и конституция, толкова по-голям брой могат да съществуват в дадена област - доказателство за което можем да намерим, като обърнем внимание на обитателите на всяко малко парче на земя и на организми, натурализирани в чужда страна.

Естественият подбор, както току-що беше отбелязано, води до разминаване на характерите и значително унищожаване на по-малко подобрени и междинни форми на живот. Въз основа на тези принципи както естеството на афинитета, така и обичайното наличие на добре маркирани граници между безброй органични същества от всяка класа по света могат лесно да бъдат обяснени. Наистина удивителен е фактът - въпреки че не се учудваме на това, той е толкова често срещан - че всички животни и всички растения по всяко време и навсякъде са свързани в групи, подчинени едно на друго, както наблюдаваме на всяка стъпка, и точно така, че разновидностите на един и същи вид са най-тясно свързани помежду си; по-малко тясно и неравномерно свързани видове от един и същи род, образуващи отдели и подродове; още по-малко близки са видовете от различни родове и накрая родовете, представляващи различна степен на взаимна близост, изразена чрез подсемейства, семейства, разреди, подкласове и класове.

Ако видовете са създадени независимо един от друг, тогава би било невъзможно да се намери обяснение за тази класификация; но се обяснява с наследствеността и сложното действие на естествения подбор, което води до изчезване и разминаване на характерите, както е показано на нашата диаграма.

Афинитетът на всички същества, принадлежащи към един и същ клас, понякога се изобразява под формата на голямо дърво. Мисля, че това сравнение е много близо до истината. Зелените напъпили клони представляват съществуващи видове, докато тези от предишни години съответстват на дълга поредица от изчезнали видове. Във всеки период на растеж всички растящи клони образуват издънки във всички посоки, опитвайки се да изпреварят и заглушат съседните издънки и клони; по същия начин видовете и групите от видове винаги са побеждавали други видове в голямата борба за живот. Разклоненията на ствола, разделящи се в краищата си първо на големи клони, а след това на все по-малки и по-малки клони, самите някога — когато дървото беше още младо — бяха издънки, осеяни с пъпки; и тази връзка на бивши и съвременни пъпки, посредством разклонени клони, ни представя идеално класификацията на всички съвременни и изчезнали видове, която ги обединява в групи, подчинени на други групи. От многото издънки, които изникнаха, преди дървото все още да е израснало в ствол, може би само две или три са оцелели и сега са израснали в големи клони, които носят останалите клони; така беше и с видовете, живели в далечни геоложки периоди - само няколко от тях, които все още живеят днес, оставиха след себе си променени потомци.

От началото на живота на това дърво много повече и по-малко големи клони изсъхнаха и паднаха; тези паднали клони с различни размери представляват цели разреди, семейства и родове, които в момента нямат живи представители и са ни известни само от фосилни останки. Тук-там, на разклонение между старите клони, избива кльощава издънка, оцеляла случайно и все още зелена на върха си: такъв е някой Ornithorhynchus или Lepidosiren, до известна степен свързващи по своята близост два големи клона на живота и спасени от фатална конкуренция благодарение на защитено местообитание. Както пъпките, по силата на растежа, пораждат нови пъпки и те, ако са само силни, се превръщат в издънки, които, разклонявайки се, покриват и заглушават много изсъхнали клони, така, според мен, беше и с голямото дърво на Животът, който изпълни своите мъртви паднали клони от кората на земята и покри повърхността й с техните вечно разперени и красиви клони.

Коментари

Положението на очите при такива полуводни животни като хипопотама, крокодила и жабата е изключително сходно: удобно е да се наблюдава над водата, когато тялото е потопено във вода. Въпреки това конвергентното сходство в една черта не засяга повечето други организационни характеристики и хипопотамът остава типичен бозайник, крокодилът е влечуго, а жабата е земноводно. В еволюцията е възможна повторната поява на отделни характеристики (причинена от подобно насочено действие на естествения подбор, но появата на несвързани форми, които са еднакви в цялата си организация, е невъзможна (правилото на необратимата еволюция).

Конвергенцията на черти, причинена от подобна посока на естествения подбор, когато е необходимо да се живее в някаква подобна среда, понякога води до изненадващи прилики. Акулите, делфините и някои ихтиозаври са много сходни по форма на тялото. Някои случаи на конвергенция все още подвеждат изследователите. И така, до средата на ХХ век. зайците и зайците са причислени към един и същ разред гризачи въз основа на прилики в структурата на техните зъбни системи. Само подробни изследвания на вътрешните органи, както и биохимични характеристики, позволиха да се установи, че зайците и зайците трябва да бъдат отделени в независим разред лагоморфи, филогенетично по-близки до копитните, отколкото до гризачите.

Спецификата на генетичната програма на всеки организъм се определя от последователността на връзките във веригата на ДНК - нуклеотиди. Колкото по-сходни (хомоложни) ДНК последователности са, толкова по-тясно свързани са организмите. В молекулярната биология са разработени методи за количествено определяне на процента на хомоложност в ДНК. Така че, ако наличието на ДНК хомология сред хората се приеме за 100%, хората и шимпанзетата ще имат около 92% хомология. Не всички стойности на хомология се срещат с еднаква честота.

Фигурата показва дискретността на степените на родство при гръбначните животни. Най-нисък процент на хомоложност характеризира ДНК на представители на различни класове (1) като птици - влечуги (гущери, костенурки), риби и земноводни (5-15% хомоложност). От 15 до 45% хомология на ДНК в представители на различни разреди в рамките на един и същи клас (2), 50-75% в представители на различни семейства в рамките на един и същи разред (3). Ако сравняваните форми принадлежат към едно и също семейство, тяхната ДНК съдържа от 75 до 100% хомология (4). Подобни модели на разпространение са открити в ДНК на бактерии и висши растения, но числата са доста различни. Според дивергенцията на ДНК родът на бактериите съответства на разреда и дори на класа на гръбначните животни. Когато В. В. Меншуткин (Институт по еволюционна физиология и биохимия на И. М. Сеченов) симулира на компютър процеса на загуба на хомология в ДНК, се оказа, че такива разпределения възникват само ако еволюцията протича според Дарвин - чрез избиране на екстремни варианти с изчезване на междинните форми.

Едно от първите филогенетични дървета на животинския свят, начертано от Е. Хекел (1866) под влияние на идеите на Чарлз Дарвин. Връзките и таксономичният ранг на отделните групи организми днес си представяме по различен начин (вижте например фиг. XI-2, XI-3), но изображенията на връзката на групите под формата на дърво днес остават единствените които отразяват историята на развитието на сродни групи организми.

10 гении на науката Фомин Александър Владимирович

Еволюционната теория на Дарвин. "Произходът на видовете"

Еволюционната теория на Дарвин. „Произходът на видовете»

Както писахме по-горе, бележки за произхода на видовете, Дарвин започна още през 1837 г. Имаше и палеонтологични находки, открити в Южна Америка, и наблюдения на съвременната фауна на Новия свят, и проучвания на Галапагос, и данни за опитомени видове, ембриологични наблюдения и много други. Всички тези факти отдавна са убедили Дарвин, че видовете, обитаващи Земята, постепенно се променят. Но междувременно ученият видя провала на съществуващите еволюционни хипотези. Нито обучението на органите, нито вътрешното желание на организмите за подобрение, според Дарвин, биха могли да доведат до появата на много перфектни и сложни адаптации, които много често се срещат в дивата природа:

„Въпреки това беше също толкова очевидно, че нито действието на условията на околната среда, нито волята на организмите (особено що се отнася до растенията) не могат да обяснят безбройните случаи на отлично приспособяване на организми от всякакъв вид към техния начин на живот, напр. , пригодността на кълвача или дървесната жаба да се катери по дърво или адаптирането на семената към разпръскване с помощта на куки или флаери.

Доста бързо Дарвин осъзнава, че селекцията играе важна роля при създаването на нови сортове растения и породи животни. Но той не можа веднага да пренесе тази идея в условията на естествената природа.

Значителна роля във формирането на възгледите на учения изигра книгата на Малтус „За населението“, която той прочете през 1838 г. Малтус в книгата си извежда закона за населението, според който скоростта на нарастване на населението далеч надвишава скоростта на нарастване на производството на средства за съществуване. Съответно се води борба между хората за разпределението на тези средства. Дарвин вижда проста биологична аналогия: способността на биологичните видове да се възпроизвеждат надхвърля броя на индивидите, които могат да оцелеят. Следващата логична стъпка беше идеята за естествения подбор. Дарвин осъзнава, че в резултат на борбата за съществуване оцеляват индивиди с черти, които са изгодни при дадени условия. Резултатът от натрупването на такива знаци е появата на нови видове.

Дарвин прави първия проект на своята теория през 1842 г. Бележките са направени с молив и възлизат на 35 страници. До 1844 г. обобщението на теорията се е разширило до 230 страници. Ученият високо оцени работата си и разбра нейното значение. Страхувайки се, че животът му може да бъде неочаквано прекъснат поради болест, през същата 1844 г. той написа нещо подобно на завещание за жена си, където поиска, в случай на внезапна смърт, да прехвърли записи по теорията на видовете на някои учен, който да ги подреди и публикува. На учения, който ще се заеме с тази работа, Дарвин завещава 400-500 паунда и всички приходи от предложената публикация.

Както вече писахме, през 1846 г. нашият герой започва да изучава ракообразните и теорията за видовете временно избледня на заден план. И така, през 1854 г., когато е публикуван вторият том на Монографията на подкласа на Барнакъловете, Дарвин се заема с основната работа на живота си. Той започва да работи върху известната си книга „Произходът на видовете“. През есента на 1854 г. ученият се занимава с дълга и усърдна работа, за да подреди огромен брой от своите бележки по този проблем.

Дарвин замисли грандиозна работа:

„В началото на 1856 г. Лайъл ме посъветва да изложа възгледите си достатъчно подробно и аз веднага се заех да направя това в мащаб три или четири пъти по-голям от обема, в който впоследствие се изля моят „Произход на видовете“ – и все пак това беше само извлечение от материалите, които съм събрал.

До 1858 г. Дарвин е написал 10 глави, около половината от планираната му работа. Но тогава удари гръм: случи се събитие, което ученият не очакваше. Младият и със сигурност талантлив учен Алфред Уолъс, който по това време изучаваше природата на Малайския архипелаг и Югоизточна Азия, изпрати малката си работа „За тенденцията на сортовете към неограничено отклонение от оригиналния тип“ за разглеждане от Дарвин. Есето на Уолъс съдържаше обобщение на еволюционните идеи, които Дарвин беше ангажиран с подробно и обширно описание. Уолъс помоли старши колега да прегледа работата му и, ако бъде одобрена, да я препрати на Лайъл. Така, въпреки факта, че Дарвин създава своята теория много по-рано от Уолъс, приоритетът на неговото откритие е застрашен. Лайъл и Хукър убеждават Дарвин, че заедно с работата на Уолъс трябва да бъдат публикувани откъси от статия от 1844 г. и писмото на Дарвин до американския ботаник Грей, в което той очертава основите на своята теория. Ето какво пише самият учен за това:

„Първоначално наистина не исках да го правя: мислех, че г-н Уолъс може да сметне моя акт за напълно неприемлив - тогава не знаех колко щедрост и благородство има в характера на този човек. Нито откъсът от моя ръкопис, нито писмото до Аса Грей бяха предназначени за публикуване и бяха написани зле. Напротив, есето на г-н Уолъс се отличаваше с отлично представяне и пълна яснота.

Алфред Уолъс наистина показа голямо благородство. Той написа:

„Нямам това неуморно търпение, когато събирам многобройни, най-разнообразни факти, тази удивителна способност да правя заключения, това точно и богато физиологично познание, това остроумие в определянето на плана на експериментите и тази сръчност в тяхното изпълнение, накрая - това несравнимо стил - ясен и в същото време убедителен и точен - с една дума всички онези качества, които правят Дарвин съвършен и може би най-способният човек за огромната работа, която е предприел и завършил.

Уолъс не само признава приоритета на Дарвин, но и става активен пропагандатор на неговата теория. Така след смъртта на Дарвин през 1889 г. Уолъс публикува книгата „Дарвинизъм“, в която прави преглед на развитието на еволюционната теория след публикуването на „Произходът на видовете“. Уолъс обаче не е съгласен с Дарвин за всичко. Например, той отрича значението на половия подбор и наследяването на придобитите черти. Трябва да се каже, че той беше прав във второто възражение. Връзката между Дарвин и Уолъс може спокойно да се нарече стандарт за благородство и научна етика. В допълнение към еволюционните идеи Уолъс има голям принос за изучаването на природата на Южна Америка, Малайския архипелаг и Югоизточна Азия. Смятан е за един от основателите на зоогеографията.

Но да се върнем към събитията от 1858 г. Статията на Уолъс и откъси от работата на Дарвин не намериха отзвук в научните среди. Научният свят обърна много малко внимание на публикациите. По съвет на приятелите си Дарвин се заема с подготовката за публикуване на готови материали за произхода на видовете. Работата беше прекъсната от пристъпи на заболяване и водолечение. Но през ноември 1859 г. първото издание на „Произходът на видовете чрез естествен подбор, или запазването на способността за борба за живот“ видя бял свят. Според някои доклади до момента на публикуване Лайъл и Хукър вече са направили добра реклама на книгата в научната общност. Първият тираж (1250 копия) се разпродаде за един ден. Второто издание (3000 копия) също не остаря. Дори по време на живота на Дарвин Произходът на видовете е преведен на почти всички европейски езици и дори на японски. Освен това е публикувана статия на иврит, която твърди, че теорията на Дарвин се съдържа в Стария завет. Според учения в Англия до 1876 г. (годината, в която Дарвин завършва автобиографията си) са продадени 16 000 копия на Произхода на видовете.

Успехът на книгата беше пълен, което не може да се каже за теорията, представена в нея. Започва широк научен спор. Първоначално Дарвин събира рецензии на книгата си, но когато колекцията се увеличава до 265 копия, той спира да добавя към нея. При изучаването на критичните прегледи Дарвин ги разделя на две категории: „... Трябва да кажа, че моите критици почти винаги се отнасяха към мен справедливо, оставяйки настрана тези от тях, които нямаха научни познания, защото за тях не си струва да се говори. Моите възгледи често са били грубо изопачавани, горчиво оспорвани и осмивани, но съм убеден, че в по-голямата си част всичко това беше направено без предателство.

Интересното е, че различни съвременни религиозни фигури все още се стремят да изкривят еволюционната теория, за да я дискредитират в очите на своите потенциални последователи. В същото време сериозни съвременни богослови намират за възможно съчетаването на християнската вяра и еволюционното учение. Това мнение се споделя както от лидера на католическата църква Йоан Павел II, така и от известния православен свещеник и теолог Александър Мен.

Но обратно към събитията от средата на XIX век. Още през ноември 1859 г. в списание Ateneum се появява остра критична статия, чийто автор твърди, че еволюционната теория на Дарвин е пагубна за каузата на вярата. В същото време някои скъпи на Дарвин хора също се присъединиха към критиките. И така, неговият учител, геологът Седжуик, посрещна теорията с враждебност. Той не искаше да признае нейния материализъм. Дарвин не беше много обиден от критиката, но беше силно разстроен от изкривяването на теорията, свързано с нея. Самият той, поради заболяване, не можеше да говори в дискусии лице в лице за валидността на теорията, но вече знаем, че още преди появата на първото издание на За произхода на видовете той имаше много последователи и поддръжници които започват пламенно да защитават дарвинизма.

На 30 юни 1860 г. в Оксфорд се провежда диспут между привържениците на теорията на Дарвин и креационистите. Дебатът събра над 700 души. Официално е свикана научна среща, за да бъде изслушан докладът на американския учен Дрейпър „Умственото развитие на Европа, разгледано във връзка с възгледите на г-н Дарвин“. Но в научния и псевдонаучен свят знаеха, че епископ Уилбърфорс, пламенен противник на дарвинизма, ще присъства на срещата. И никой не се съмняваше, че докладът ще се превърне в разгорещена дискусия. Теорията на Дарвин е защитавана от Томас Хъксли и Джоузеф Хукър. Свещеникът не притежавал естествени познания, докато противниците му били отлични учени. Без да навлизаме в подробности, трябва да се каже, че еволюционистите спечелиха. Но тази битка не беше последната. Предстояха още много сблъсъци. И привържениците на дарвинизма трябваше да се изправят срещу много по-подготвени противници от епископ Уилбърфорс, който изложи много по-сериозни аргументи. Ще разкажем за един от тях.

През 1867 г. еволюционната теория на Дарвин получава много сериозен удар. Това е направено от шотландския инженер Флеминг Дженкин. Аргументът на Дженкин беше нещо подобно: ако някой представител на даден вид стане собственик на полезна черта, тогава тази черта, когато се кръстоса с други индивиди от вида, ще изчезне, ще се разтвори в блатото на средното. Това възражение беше толкова сериозно, че Дарвин го нарече „кошмарът на Дженкин“. Съвременната "синтетична теория на еволюцията" обяснява "кошмара на Дженкин" с помощта на законите за наследството. Ген, носещ определена черта, се запазва в генотипите на популацията. При индивидите, които притежават този ген, той ще се прояви напълно, ако генът е доминиращ, или ще остане до момента на среща със същия ген, ако генът е рецесивен. . Във всеки случай то ще остане в популацията като цяло и рано или късно ще бъде подложено на селекция.

Интересното е, че сега учените отново се върнаха към „кошмара на Дженкин“. Това възражение е невалидно, ако белегът се унаследява само от един ген. Но съвременните наблюдения показват, че повечето от важните адаптивни черти се реализират чрез комбинираното действие на цяла група гени. И за такива характеристики обяснението на синтетичната теория на еволюцията не е подходящо. Така „кошмарът на Дженкин“ премина през целия 20 век и изпревари идеите на Дарвин. Но в наше време, разбира се, този аргумент вече не поставя под съмнение самия факт на еволюцията. Той не опровергава идеите на Дарвин като цяло и не омаловажава заслугите на учения. „Кошмарът на Дженкин“ и някои други съображения показват, че съвременната синтетична теория за еволюцията не е завършена и изисква по-нататъшно развитие.

Но да се върнем към биографията на Дарвин. Тъй като не можеше да участва в научни спорове, ученият продължи да работи усилено.