Както се предполага, че е имало голям взрив на Вселената. Суперсила

Величието и разнообразието на околния свят могат да удивят всяко въображение. Всички предмети и предмети около човек, други хора, различни видове растения и животни, частици, които могат да се видят само с микроскоп, както и неразбираеми звездни купове: всички те са обединени от понятието "Вселена".

Теориите за произхода на Вселената са разработени от човека от дълго време. Въпреки липсата дори на първоначалната концепция за религия или наука, в любознателните умове на древните хора възникват въпроси за принципите на световния ред и за позицията на човек в пространството, което го заобикаля. Трудно е да се преброят колко теории за произхода на Вселената съществуват днес, някои от тях се изучават от водещи световноизвестни учени, други са откровено фантастични.

Космологията и нейният предмет

Съвременната космология - науката за устройството и развитието на Вселената - разглежда въпроса за нейния произход като една от най-интересните и все още недостатъчно проучени загадки. Естеството на процесите, допринесли за появата на звезди, галактики, слънчеви системи и планети, тяхното развитие, източникът на появата на Вселената, както и нейният размер и граници: всичко това е само кратък списък от изследвани въпроси от съвременни учени.

Търсенето на отговори на основната загадка за формирането на света доведе до факта, че днес съществуват различни теории за произхода, съществуването и развитието на Вселената. Вълнението на специалистите, които търсят отговори, изграждат и проверяват хипотези, е оправдано, защото надеждна теория за раждането на Вселената ще разкрие на цялото човечество вероятността за съществуване на живот в други системи и планети.

Теориите за произхода на Вселената имат характер на научни концепции, индивидуални хипотези, религиозни учения, философски идеи и митове. Всички те са условно разделени на две основни категории:

Теории, според които Вселената е създадена от създател. С други думи, тяхната същност е, че процесът на създаване на Вселената е съзнателно и одухотворено действие, проява на волята
Теории за произхода на Вселената, изградени на базата на научни фактори. Техните постулати категорично отхвърлят както съществуването на творец, така и възможността за съзнателно създаване на света. Такива хипотези често се основават на така наречения принцип на посредствеността. Те предполагат вероятността за живот не само на нашата планета, но и на други.

Креационизъм - теорията за създаването на света от Създателя

Както подсказва името, креационизмът (сътворението) е религиозна теория за произхода на Вселената. Този светоглед се основава на концепцията за създаването на Вселената, планетата и човека от Бог или Създателя.

Идеята е доминираща дълго време, до края на 19 век, когато процесът на натрупване на знания в различни области на науката (биология, астрономия, физика) се ускорява и еволюционната теория получава широко разпространение. Креационизмът се превърна в своеобразна реакция на християните, които се придържат към консервативни възгледи за направените открития. Доминиращата идея по това време само увеличи противоречията, които съществуваха между религиозните и други теории.

Каква е разликата между научните и религиозните теории

Основните разлики между теориите от различни категории се състоят предимно в термините, използвани от техните привърженици. И така, в научните хипотези вместо творец - природа, а вместо творение - произход. Наред с това има въпроси, които са еднакво обхванати от различни теории или дори напълно дублирани.

Теориите за произхода на Вселената, принадлежащи към противоположни категории, датират самата й поява по различен начин. Например, според най-разпространената хипотеза (теорията за Големия взрив), Вселената се е формирала преди около 13 милиарда години.

За разлика от тях религиозната теория за произхода на Вселената дава съвсем различни цифри:

Според християнските източници възрастта на Вселената, създадена от Бог по време на раждането на Исус Христос, е 3483-6984 години.
Индуизмът предполага, че нашият свят е приблизително на 155 трилиона години.

Кант и неговият космологичен модел

До 20 век повечето учени бяха на мнение, че Вселената е безкрайна. Това качество те характеризираха времето и пространството. Освен това, според тях, Вселената е статична и еднородна.

Идеята за безкрайността на Вселената в космоса е изложена от Исак Нютон. Развитието на това предположение беше ангажирано, който разработи и теорията за липсата на срокове. Продължавайки по-нататък, в теоретичните предположения Кант разширява безкрайността на Вселената до броя на възможните биологични продукти. Този постулат означаваше, че в условията на древния и огромен свят, без край и начало, може да има безброй възможни варианти, в резултат на което възникването на всеки биологичен вид е реално.

Въз основа на възможната поява на форми на живот по-късно е развита теорията на Дарвин. Наблюденията на звездното небе и резултатите от изчисленията на астрономите потвърдиха космологичния модел на Кант.

Отраженията на Айнщайн

В началото на 20 век Алберт Айнщайн публикува свой модел на Вселената. Според неговата теория на относителността във Вселената протичат едновременно два противоположни процеса: разширяване и свиване. Въпреки това той се съгласи с мнението на повечето учени за стационарността на Вселената, така че той въведе концепцията за космическата отблъскваща сила. Неговото въздействие е предназначено да балансира привличането на звездите и да спре процеса на движение на всички небесни тела, за да поддържа статичната природа на Вселената.

Моделът на Вселената - според Айнщайн - има определен размер, но няма граници. Такава комбинация е осъществима само когато пространството е извито по такъв начин, че се среща в сфера.

Характеристиките на пространството на такъв модел са:

Триизмерност.
Затваряйки се.
Хомогенност (липса на център и ръб), при която галактиките са равномерно разпределени.

А. А. Фридман: Вселената се разширява

Създателят на революционния разширяващ се модел на Вселената А. А. Фридман (СССР) изгражда своята теория на базата на уравненията, характеризиращи общата теория на относителността. Вярно е, че общоприетото мнение в научния свят от онова време е статичността на нашия свят, поради което не се обръща нужното внимание на работата му.

Няколко години по-късно астрономът Едуин Хъбъл прави откритие, което потвърждава идеите на Фридман. Открито е премахването на галактики от близкия Млечен път. В същото време фактът, че скоростта на тяхното движение е пропорционална на разстоянието между тях и нашата галактика, стана неопровержим.

Това откритие обяснява постоянното "отдръпване" на звездите и галактиките една спрямо друга, което води до заключението за разширяването на Вселената.

В крайна сметка изводите на Фридман са признати от Айнщайн, който впоследствие споменава заслугите на съветския учен като основател на хипотезата за разширяването на Вселената.

Не може да се каже, че има противоречия между тази теория и общата теория на относителността, но с разширяването на Вселената трябва да е имало първоначален импулс, който е провокирал разсейването на звездите. По аналогия с експлозията идеята е наречена "Големият взрив".

Стивън Хокинг и антропният принцип

Резултатът от изчисленията и откритията на Стивън Хокинг е антропоцентричната теория за произхода на Вселената. Създателят му твърди, че съществуването на толкова добре подготвена за човешки живот планета не може да е случайно.

Теорията на Стивън Хокинг за произхода на Вселената също така предвижда постепенното изпаряване на черните дупки, загубата на енергия от тях и излъчването на радиация на Хокинг.

В резултат на търсенето на доказателства бяха идентифицирани и проверени повече от 40 характеристики, чието спазване е необходимо за развитието на цивилизацията. Американският астрофизик Хю Рос оцени вероятността от подобно неволно съвпадение. Резултатът беше числото 10 -53.

Нашата вселена съдържа трилион галактики, всяка със 100 милиарда звезди. Според изчисленията на учените общият брой на планетите трябва да бъде 10 20. Тази цифра е с 33 порядъка по-малка от предварително изчислената. Следователно нито една от планетите във всички галактики не може да комбинира условия, които биха били подходящи за спонтанното възникване на живот.

Теорията за големия взрив: възникването на Вселената от незначителна частица

Учените, които подкрепят теорията за големия взрив, споделят хипотезата, че Вселената е резултат от голям взрив. Основният постулат на теорията е твърдението, че преди това събитие всички елементи на настоящата Вселена са били затворени в частица с микроскопични размери. Докато са вътре в него, елементите се характеризират с уникално състояние, в което показатели като температура, плътност и налягане не могат да бъдат измерени. Те са безкрайни. Материята и енергията в това състояние не се влияят от законите на физиката.

Случилото се преди 15 милиарда години се нарича нестабилност, възникнала вътре в частицата. Разпръснатите най-малки елементи поставиха основата на света, който познаваме днес.

В началото Вселената е била мъглявина, образувана от малки частици (по-малки от атом). След това, когато се комбинират, те образуват атоми, които служат като основа на звездните галактики. Отговорите на въпросите какво се е случило преди експлозията, както и какво я е причинило, са най-важните задачи на тази теория за произхода на Вселената.

Таблицата изобразява схематично етапите на образуване на Вселената след големия взрив.

Състояние на Вселената	времева ос	Очаквана температура
Разширяване (инфлация)	От 10 -45 до 10 -37 секунди	Повече от 10 26 K
Появяват се кварки и електрони	10 -6 s	Повече от 10 13 K
Образуват се протони и неутрони	10 -5 s	10 12 К
Образуват се ядра на хелий, деутерий и литий	От 10 -4 s до 3 min	От 10 11 до 10 9 K
Образувани атоми	400 хиляди години	4000 К
Газовият облак продължава да се разширява	15 май	300 К
Раждат се първите звезди и галактики	1 милиард години	20 К
Експлозиите на звезди провокират образуването на тежки ядра	3 милиарда години	10 К
Процесът на раждане на звезди спира	10-15 милиарда години	3 К
Енергията на всички звезди е изчерпана	10 14 години	10 -2 К
Черните дупки се изчерпват и се раждат елементарни частици	10 40 години	-20 К
Изпарението на всички черни дупки е завършено	10 100 години	От 10 -60 до 10 -40 K

Както следва от горните данни, Вселената продължава да се разширява и охлажда.

Постоянното увеличаване на разстоянието между галактиките е основният постулат: това, което отличава теорията за големия взрив. Възникването на Вселената по този начин може да бъде потвърдено от намерените доказателства. Налице са и основания за неговото опровергаване.

Проблеми на теорията

Като се има предвид, че теорията за големия взрив не е доказана на практика, не е изненадващо, че има няколко въпроса, на които тя не може да отговори:

Сингулярност. Тази дума обозначава състоянието на Вселената, компресирана до една точка. Проблемът на теорията за големия взрив е невъзможността да се опишат процесите, протичащи в материята и пространството в такова състояние. Общият закон на относителността не важи тук, така че е невъзможно да се направи математическо описание и уравнения за моделиране.
Фундаменталната невъзможност да се получи отговор на въпроса за първоначалното състояние на Вселената дискредитира теорията от самото начало. Нейните нехудожествени експозиции са склонни да замазват или само да споменават тази сложност мимоходом. Въпреки това, за учените, които работят за поставянето на математическа основа за теорията за Големия взрив, тази трудност се признава като основна пречка.
Астрономия. В тази област теорията за големия взрив е изправена пред факта, че не може да опише процеса на възникване на галактиките. Въз основа на съвременни версии на теории е възможно да се предскаже как се появява хомогенен облак от газ. В същото време неговата плътност вече трябва да бъде около един атом на кубичен метър. За да получите нещо повече, човек не може да мине без коригиране на първоначалното състояние на Вселената. Липсата на информация и практически опит в тази област се превръщат в сериозни пречки пред по-нататъшното моделиране.

Съществува и несъответствие между изчислената маса на нашата галактика и данните, получени при изучаване на скоростта на нейното привличане към Съдейки по всичко, теглото на нашата галактика е десет пъти по-голямо, отколкото се смяташе досега.

Космология и квантова физика

Днес няма космологични теории, които да не разчитат на квантовата механика. В крайна сметка тя се занимава с описанието на поведението на атомната и квантовата физика.Разликата между квантовата физика и класическата физика (изложена от Нютон) е, че втората наблюдава и описва материалните обекти, докато първата предполага изключително математическо описание на самото наблюдение и измерване. За квантовата физика материалните ценности не представляват обект на изследване, тук самият наблюдател действа като част от изследваната ситуация.

Въз основа на тези характеристики квантовата механика среща трудности при описването на Вселената, тъй като наблюдателят е част от Вселената. Въпреки това, говорейки за появата на Вселената, е невъзможно да си представим аутсайдери. Опитите да се разработи модел без участието на външен наблюдател бяха увенчани с квантовата теория за произхода на Вселената от Дж. Уилър.

Неговата същност е, че във всеки един момент от времето има разцепване на Вселената и образуването на безкраен брой копия. В резултат на това всяка от паралелните вселени може да бъде наблюдавана и наблюдателите могат да видят всички квантови алтернативи. В същото време оригиналният и новият свят са реални.

инфлационен модел

Основната задача, която е призвана да реши теорията на инфлацията, е търсенето на отговор на въпроси, които са останали неизследвани от теорията за големия взрив и теорията за разширяването. а именно:

Защо вселената се разширява?
Какво е големият взрив?

За тази цел инфлационната теория за произхода на Вселената предвижда екстраполиране на разширението до нулевата точка във времето, сключването на цялата маса на Вселената в една точка и образуването на космологична сингулярност, която често е наричан големият взрив.

Става очевидна неуместността на общата теория на относителността, която в момента не може да бъде приложена. В резултат на това само теоретични методи, изчисления и заключения могат да бъдат приложени за разработване на по-обща теория (или "нова физика") и решаване на проблема с космологичната сингулярност.

Нови алтернативни теории

Въпреки успеха на модела на космическата инфлация, има учени, които му се противопоставят, определяйки го като несъстоятелен. Техният основен аргумент е критиката на решенията, предлагани от теорията. Противниците твърдят, че получените решения оставят някои детайли пропуснати, с други думи, вместо да реши проблема с началните стойности, теорията само умело ги прикрива.

Алтернатива са няколко екзотични теории, чиято идея се основава на формирането на първоначалните стойности преди големия взрив. Новите теории за произхода на Вселената могат да бъдат описани накратко, както следва:

Теория на струните. Неговите привърженици предлагат, освен обичайните четири измерения на пространството и времето, да се въведат и допълнителни измерения. Те биха могли да играят роля в ранните етапи на Вселената и в момента да са в компактно състояние. Отговаряйки на въпроса за причината за тяхната компактификация, учените предлагат отговор, че свойството на суперструните е Т-дуалност. Поради това струните са "навити" на допълнителни размери и размерът им е ограничен.
Бранова теория. Нарича се още М-теория. В съответствие с нейните постулати в началото на формирането на Вселената съществува студено статично петизмерно пространство-време. Четири от тях (пространствени) имат ограничения, или стени - трибрани. Нашето пространство е една от стените, а втората е скрита. Третата трибрана е разположена в четиримерното пространство, ограничена е от две гранични брани. Теорията разглежда трета брана, която се сблъсква с нашата и освобождава голямо количество енергия. Именно тези условия стават благоприятни за появата на голям взрив.

Цикличните теории отричат уникалността на Големия взрив, като твърдят, че Вселената преминава от едно състояние в друго. Проблемът с подобни теории е увеличаването на ентропията, според втория закон на термодинамиката. Следователно продължителността на предишните цикли е била по-кратка, а температурата на веществото е била значително по-висока, отколкото по време на големия взрив. Вероятността за това е изключително ниска.

Колкото и теории за произхода на Вселената да съществуват, само две от тях са издържали проверката на времето и са преодолели проблема с непрекъснато нарастващата ентропия. Те са разработени от учените Steinhardt-Turok и Baum-Frampton.

Тези сравнително нови теории за произхода на Вселената бяха представени през 80-те години на миналия век. Те имат много последователи, които разработват модели въз основа на него, търсят доказателства за надеждност и работят за премахване на противоречията.

Теория на струните

Една от най-популярните сред теориите за произхода на Вселената - Преди да се пристъпи към описанието на нейната идея, е необходимо да се разберат концепциите на един от най-близките конкуренти, стандартния модел. Предполага се, че материята и взаимодействията могат да бъдат описани като определен набор от частици, разделени на няколко групи:

Кварки.
лептони.
Бозони.

Тези частици всъщност са градивните елементи на Вселената, тъй като са толкова малки, че не могат да бъдат разделени на компоненти.

Отличителна черта на теорията на струните е твърдението, че такива тухли не са частици, а ултрамикроскопични струни, които осцилират. В този случай, осцилирайки на различни честоти, струните стават аналози на различни частици, описани в стандартния модел.

За да се разбере теорията, трябва да се разбере, че струните не са материя, те са енергия. Следователно теорията на струните заключава, че всички елементи на Вселената са съставени от енергия.

Огънят е добра аналогия. При гледането му се създава впечатление за неговата материалност, но не може да бъде докоснат.

Космология за ученици

Теориите за произхода на Вселената се изучават накратко в училищата в часовете по астрономия. Студентите се обучават на основните теории за това как се е формирал нашият свят, какво се случва с него сега и как ще се развива в бъдеще.

Целта на уроците е да запознаят децата с естеството на образуването на елементарните частици, химичните елементи и небесните тела. Теориите за произхода на Вселената за деца се свеждат до представяне на теорията за големия взрив. Учителите използват нагледни материали: слайдове, таблици, плакати, илюстрации. Тяхната основна задача е да събудят интереса на децата към света, който ги заобикаля.

Големият взрив принадлежи към категорията теории, които се опитват да проследят напълно историята на раждането на Вселената, да определят първоначалните, текущите и крайните процеси в нейния живот.

Имало ли е нещо преди появата на Вселената? Този крайъгълен, почти метафизичен въпрос се задава от учените и до днес. Възникването и еволюцията на Вселената винаги е била и остава обект на разгорещени дебати, невероятни хипотези и взаимно изключващи се теории. Основните версии за произхода на всичко, което ни заобикаля, според църковното тълкуване е трябвало да бъде божествена намеса, а научният свят подкрепи хипотезата на Аристотел за статичната природа на Вселената. Към последния модел се придържаха Нютон, който защитаваше безкрайността и постоянството на Вселената, и Кант, който разви тази теория в своите писания. През 1929 г. американският астроном и космолог Едуин Хъбъл коренно промени начина, по който учените виждат света.

Той не само откри наличието на множество галактики, но и разширяването на Вселената - непрекъснато изотропно увеличаване на размера на космическото пространство, което започна в момента на Големия взрив.

На кого дължим откриването на Големия взрив?

Работата на Алберт Айнщайн върху теорията на относителността и неговите гравитационни уравнения позволяват на де Ситер да създаде космологичен модел на Вселената. Допълнителни изследвания бяха свързани с този модел. През 1923 г. Weyl предполага, че материята, поставена в космоса, трябва да се разширява. Работата на изключителния математик и физик А. А. Фридман е от голямо значение за развитието на тази теория. Още през 1922 г. той допуска разширяването на Вселената и прави разумни заключения, че началото на цялата материя е в една безкрайно плътна точка, а развитието на всичко е дадено от Големия взрив. През 1929 г. Хъбъл публикува статиите си, обясняващи зависимостта на радиалната скорост от разстоянието, по-късно тази работа става известна като "закона на Хъбъл".

Г. А. Гъмов, разчитайки на теорията на Фридман за Големия взрив, разви идеята за висока температура на първоначалното вещество. Той също така предполага наличието на космическа радиация, която не е изчезнала с разширяването и охлаждането на света. Ученият е направил предварителни изчисления за възможната температура на остатъчната радиация. Стойността, която приема, е в диапазона 1-10 K. До 1950 г. Гамов прави по-точни изчисления и обявява резултата при 3 K. През 1964 г. радиоастрономи от Америка, подобрявайки антената чрез елиминиране на всички възможни сигнали, определят параметрите на космическата радиация. Температурата му се оказа 3 К. Тази информация стана най-важното потвърждение за работата на Гамов и за съществуването на космическо микровълново фоново лъчение. Последвалите измервания на космическия фон, извършени в открития космос, окончателно доказаха правилността на изчисленията на учения. Можете да се запознаете с реликтовата радиационна карта на.

Съвременни идеи за теорията за Големия взрив: как се случи?

Теорията за Големия взрив се превърна в един от моделите, които изчерпателно обясняват възникването и развитието на известната ни Вселена. Според широко приетата днес версия, първоначално е имало космологична сингулярност - състояние на безкрайна плътност и температура. Физиците разработиха теоретична обосновка за раждането на Вселената от точка, която имаше изключителна степен на плътност и температура. След появата на Големия взрив пространството и материята на Космоса започват непрекъснат процес на разширяване и стабилно охлаждане. Според последните проучвания началото на Вселената е поставено преди най-малко 13,7 милиарда години.

Начални периоди в образуването на Вселената

Първият момент, чиято реконструкция е разрешена от физическите теории, е епохата на Планк, чието формиране стана възможно 10-43 секунди след Големия взрив. Температурата на материята достига 10*32 K, а плътността й е 10*93 g/cm3. През този период гравитацията придобива независимост, отделяйки се от фундаменталните взаимодействия. Непрекъснатото разширяване и намаляване на температурата предизвика фазов преход на елементарните частици.

Следващият период, характеризиращ се с експоненциално разширяване на Вселената, настъпи след още 10-35 секунди. Наричаха го „Космическа инфлация“. Имаше рязко разширяване, много пъти по-голямо от обикновено. Този период даде отговор на въпроса защо температурата в различните точки на Вселената е еднаква? След Големия взрив материята не се е разпространила веднага във Вселената, още 10-35 секунди е била доста компактна и в нея е установено топлинно равновесие, което не е било нарушено при инфлационното разширение. Периодът осигурява основния материал, кварк-глуонна плазма, която се използва за образуване на протони и неутрони. Този процес се извършва след по-нататъшно понижаване на температурата, нарича се "бариогенеза". Произходът на материята е придружен от едновременната поява на антиматерията. Две антагонистични субстанции се унищожиха, превръщайки се в радиация, но броят на обикновените частици надделя, което позволи на Вселената да възникне.

Следващият фазов преход, настъпил след понижаването на температурата, доведе до появата на познатите ни елементарни частици. Ерата на "нуклеосинтезата", която последва това, беше белязана от обединяването на протоните в леки изотопи. Първообразуваните ядра имаха кратък живот, те се разпадаха при неизбежни сблъсъци с други частици. По-стабилни елементи възникнаха вече след три минути след създаването на света.

Следващият важен крайъгълен камък беше доминирането на гравитацията над другите налични сили. След 380 хиляди години от времето на Големия взрив се появява водородният атом. Увеличаването на влиянието на гравитацията послужи като край на първоначалния период от формирането на Вселената и даде началото на процеса на възникване на първите звездни системи.

Дори след почти 14 милиарда години, космическият микровълнов фон все още остава. Неговото съществуване в комбинация с червеното отместване се дава като аргумент в подкрепа на валидността на теорията за Големия взрив.

Космологична сингулярност

Ако, използвайки общата теория на относителността и факта за непрекъснатото разширяване на Вселената, се върнем към началото на времето, тогава размерите на Вселената ще бъдат равни на нула. Първоначалният момент или науката не може да опише точно с помощта на физическо познание. Приложените уравнения не са подходящи за такъв малък обект. Необходима е симбиоза, която да съчетава квантовата механика и общата теория на относителността, но за съжаление все още не е създадена.

Еволюция на Вселената: какво я очаква в бъдеще?

Учените разглеждат два възможни сценария: разширяването на Вселената никога да не свърши или да достигне критична точка и да започне обратният процес - компресия. Този основен избор зависи от стойността на средната плътност на веществото в неговия състав. Ако изчислената стойност е по-малка от критичната стойност, прогнозата е благоприятна, ако е по-голяма, тогава светът ще се върне към уникално състояние. В момента учените не знаят точната стойност на описания параметър, така че въпросът за бъдещето на Вселената витае във въздуха.

Връзката на религията с теорията за Големия взрив

Основните религии на човечеството: католицизъм, православие, ислям по свой начин подкрепят този модел на сътворението на света. Либералните представители на тези религиозни деноминации са съгласни с теорията за възникването на Вселената в резултат на някаква необяснима намеса, определяна като Големия взрив.

Световноизвестното име на теорията - "Големият взрив" - беше представено без да иска от противника на версията за разширяването на Вселената от Хойл. Той смята подобна идея за "напълно незадоволителна". След публикуването на неговите тематични лекции, интересният термин веднага беше подхванат от обществеността.

Причините за Големия взрив не са известни със сигурност. Според една от многото версии, собственост на А. Ю. Глушко, първоначалното компресирано в точка вещество е черна хипердупка, а експлозията е причинена от контакта на два такива обекта, състоящи се от частици и античастици. По време на унищожението материята частично оцеля и даде началото на нашата Вселена.

Инженерите Пензиас и Уилсън, които откриха космическото микровълново фоново лъчение, получиха Нобелова награда по физика.

Отчитанията на температурата на CMB първоначално бяха много високи. След няколко милиона години този параметър се оказа в границите, които осигуряват произхода на живота. Но до този период само малък брой планети са успели да се образуват.

Астрономическите наблюдения и изследвания помагат да се намерят отговори на най-важните въпроси за човечеството: "Как се появи всичко и какво ни очаква в бъдеще?". Въпреки факта, че не всички проблеми са решени и първопричината за възникването на Вселената няма строго и хармонично обяснение, теорията за Големия взрив е намерила достатъчен брой потвърждения, които я правят основен и приемлив модел за появата на Вселената.

Спектакълът на нощното звездно небе, осеяно със звезди, очарова всеки човек, чиято душа все още не е станала мързелива и напълно застояла. Тайнствената дълбочина на Вечността се разкрива пред удивения човешки поглед, предизвиквайки мисли за оригинала, за това откъде е започнало всичко...

Големият взрив и произходът на Вселената

Ако от любопитство вземем справочник или някое научно-популярно помагало, със сигурност ще се натъкнем на една от версиите на теорията за произхода на Вселената – т.нар. теория за Големия взрив. Накратко тази теория може да бъде формулирана по следния начин: първоначално цялата материя е била компресирана в една „точка“, която е имала необичайно висока температура, а след това тази „точка“ е избухнала с огромна сила. В резултат на експлозията атоми, вещества, планети, звезди, галактики и накрая животът постепенно се образуват от супер горещ облак от субатомни частици, постепенно разширяващи се във всички посоки. В същото време разширяването на Вселената продължава и не е известно колко дълго ще продължи: може би някой ден ще достигне границите си.

Има и друга теория за произхода на Вселената. Според него възникването на Вселената, цялата Вселена, живота и човека е разумен творчески акт, извършен от Бог, творецът и всемогъщият, чиято природа е непонятна за човешкия ум. „Убедените” материалисти обикновено са склонни да осмиват тази теория, но тъй като половината човечество вярва в нея под една или друга форма, ние нямаме право да я подминаваме с мълчание.

обяснявайки произход на вселенатаи човекът от механистична позиция, тълкувайки Вселената като продукт на материята, чието развитие е подчинено на обективните закони на природата, привържениците на рационализма като правило отричат нефизическите фактори, особено когато става дума за съществуването на някои вид Универсален или Космически ум, тъй като това е "ненаучно". Научно трябва да се счита това, което може да се опише с помощта на математически формули.

Един от най-големите проблеми, пред които са изправени привържениците на теорията за големия взрив, е, че нито един от сценариите, които те предлагат за произхода на Вселената, не може да бъде описан математически или физически. Според основните теории голям взрив, първоначалното състояние на Вселената е била точка с безкрайно малък размер с безкрайно висока плътност и безкрайно висока температура. Такова състояние обаче надхвърля границите на математическата логика и не може да бъде описано формално. Така че в действителност нищо определено не може да се каже за първоначалното състояние на Вселената и изчисленията тук се провалят. Поради това това състояние е получило името "феномен" сред учените.

Тъй като тази бариера все още не е преодоляна, в научнопопулярните издания за широката публика темата за "феномена" обикновено се пропуска напълно, а в специализираните научни издания и публикации, чиито автори се опитват по някакъв начин да се справят с този математически проблем, за "феномен" се казва, че е научно неприемлив. Стивън Хокинг, професор по математика в университета в Кеймбридж, и J.F.R. Елис, професор по математика в университета в Кейптаун, в книгата си „Дългият мащаб на пространствено-времевата структура“ заявява: отвъд известните закони на физиката. Тогава трябва да признаем, че в името на обосноваването на "феномена", този крайъгълен камък теория за Големия взрив, е необходимо да се допусне възможността за използване на изследователски методи, които надхвърлят обхвата на съвременната физика.

„Феноменът“, както всяка друга отправна точка на „началото на Вселената“, която включва нещо, което не може да бъде описано с научни категории, остава открит въпрос. Възниква обаче следният въпрос: откъде се е появил самият „феномен“, как се е образувал? В края на краищата проблемът с "феномена" е само част от много по-голям проблем, проблемът за самия източник на първоначалното състояние на Вселената. С други думи, ако Вселената първоначално е била компресирана в точка, тогава какво я е довело до това състояние? И дори да изоставим „феномена“, който причинява теоретични трудности, все още остава въпросът: как се е образувала Вселената?

В опит да заобиколят тази трудност някои учени предлагат така наречената теория за „пулсиращата вселена“. Според тях Вселената е безкрайна, отново и отново се свива до точка, след което се разширява до някакви граници. Такава вселена няма нито начало, нито край, има само цикъл на разширяване и цикъл на свиване. В същото време авторите на хипотезата твърдят, че Вселената винаги е съществувала, като по този начин изглежда напълно премахват въпроса за "началото на света". Но факт е, че никой все още не е представил задоволително обяснение на механизма на пулсацията. Защо Вселената пулсира? Какви са причините за това? Физикът Стивън Вайнбърг в книгата си "Първите три минути" посочва, че с всяка следваща пулсация във Вселената съотношението на броя на фотоните към броя на нуклоните неизбежно трябва да се увеличи, което води до изчезване на нови пулсации. Вайнбърг заключава, че по този начин броят на циклите на пулсация на Вселената е краен, което означава, че в един момент те трябва да спрат. Следователно "пулсиращата Вселена" има край и следователно има начало...

И отново се натъкваме на проблема на началото. Общата теория на относителността на Айнщайн създава допълнителни проблеми. Основният проблем с тази теория е, че тя не разглежда времето, както го познаваме. В теорията на Айнщайн времето и пространството са комбинирани в четириизмерен пространствено-времеви континуум. За него е невъзможно да опише даден обект като заемащ определено място в определено време. Релативисткото описание на обекта определя неговото пространствено и времево положение като едно цяло, разтегнато от началото до края на съществуването на обекта. Например, човек би бил изобразен като едно цяло по целия път на неговото развитие от ембриона до трупа. Такива конструкции се наричат "червеи пространство-време".

Но ако сме "пространствено-времеви червеи", тогава сме само обикновена форма на материя. Не се отчита фактът, че човекът е разумно същество. Определяйки човека като "червей", теорията на относителността не отчита нашето индивидуално възприемане на миналото, настоящето и бъдещето, а разглежда множество отделни случаи, обединени от пространствено-времевото съществуване. Всъщност знаем, че съществуваме само днес, докато миналото съществува само в паметта ни, а бъдещето – във въображението ни. А това означава, че всички концепции за "началото на Вселената", изградени върху теорията на относителността, не отчитат възприемането на времето от човешкото съзнание. Самото време обаче все още е малко проучено.

Анализирайки алтернативни, немеханистични концепции за произхода на Вселената, Джон Грибин в книгата си „Белите богове“ подчертава, че през последните години е имало „поредица от възходи и падения на творческото въображение на мислители, които днес вече не сме наричайте или пророци, или ясновидци." Един от тези творчески възходи беше концепцията за "белите дупки" или квазарите, които "изплюват" цели галактики в потока от първична материя. Друга хипотеза, обсъждана в космологията, е идеята за така наречените пространствено-времеви тунели, така наречените "космически канали". Тази идея е изразена за първи път през 1962 г. от физика Джон Уилър в книгата "Геометродинамика", в която изследователят формулира възможността за извънпространствено, изключително бързо междугалактическо пътуване, което, ако се движи със скоростта на светлината, ще отнеме милиони години . Някои версии на концепцията за "надизмерни канали" разглеждат възможността за използването им за пътуване в миналото и бъдещето, както и в други вселени и измерения.

Бог и Големият взрив

Както можете да видите, теорията за "големия взрив" е атакувана от всички страни, което предизвиква основателно недоволство сред ортодоксалните учени. В същото време научните публикации все по-често се натъкват на косвено или пряко признаване на съществуването на свръхестествени сили извън контрола на науката. Има нарастващ брой учени, включително големи математици и теоретични физици, които са убедени в съществуването на Бог или висш разум. Такива учени включват например носителите на Нобелова награда Джордж Уайлд и Уилям Маккрий. Известният съветски учен, доктор на науките, физик и математик О.В. Тупицин е първият руски учен, който успява математически да докаже, че Вселената, а с нея и човекът, са създадени от Разум, който е неизмеримо по-мощен от нашия, тоест от Бог.

Не може да се спори, пише О. В. Тупицин в своите Тетрадки, че животът, включително разумният живот, винаги е строго подреден процес. Животът се основава на ред, система от закони, по които се движи материята. Смъртта е, напротив, безредие, хаос и, като следствие, унищожаване на материята. Никакъв ред не е възможен без влияние отвън, при това разумно и целенасочено - веднага започва процесът на разрушение, което означава смърт. Без да разбере това и следователно без да разпознае идеята за Бог, науката никога няма да бъде предопределена да открие първопричината за Вселената, възникнала от праматерията в резултат на строго подредени процеси или, както ги нарича физиката, фундаментални закони . Фундаментален - това означава основен и неизменен, без който съществуването на света по принцип би било невъзможно.

За съвременния човек обаче, особено възпитан на атеизъм, е много трудно да включи Бог в системата на своя мироглед - поради неразвита интуиция и пълна липса на понятие за Бог. Е, тогава трябва да повярвате голям взрив...

Астрономите използват термина "Големият взрив" по два свързани начина. От една страна, този термин се отнася до самото събитие, белязало раждането на Вселената преди около 15 милиарда години; от друга страна, целият сценарий на неговото развитие с последващо разширяване и охлаждане.

Концепцията за Големия взрив възниква с откриването на закона на Хъбъл през 20-те години на миналия век. Този закон описва с проста формула резултатите от наблюденията, според които видимата Вселена се разширява и галактиките се отдалечават една от друга. Следователно е лесно мислено да „въртим лентата назад“ и да си представим, че в началния момент, преди милиарди години, Вселената е била в свръхплътно състояние. Тази картина на еволюцията на Вселената се потвърждава от два важни факта.

Космически микровълнов фон

През 1964 г. американските физици Арно Пензиас и Робърт Уилсън откриват, че Вселената е изпълнена с електромагнитно излъчване в микровълновия честотен диапазон. Последвалите измервания показаха, че това е характерно класическо излъчване на черно тяло, характерно за обекти с температура около -270 ° C (3 K), тоест само три градуса над абсолютната нула.

Една проста аналогия ще ви помогне да интерпретирате този резултат. Представете си, че седите до камината и гледате въглищата. Докато огънят гори ярко, въглените изглеждат жълти. Когато пламъкът угасне, въглените потъмняват до оранжево, след това до наситено червено. Когато огънят е почти изгасен, въглищата спират да излъчват видима радиация, но когато вдигнете ръката си към тях, ще почувствате топлината, което означава, че въглищата продължават да излъчват енергия, но вече в инфрачервения честотен диапазон. Колкото по-студен е обектът, толкова по-ниски са честотите, излъчвани от него и по-дълга е дължината на вълната ( см.закон на Стефан-Болцман). По същество Пензиас и Уилсън определят температурата на „космическата жарава“ на Вселената, след като тя се е охладила в продължение на 15 милиарда години: установено е, че нейното фоново излъчване е в микровълновия радиочестотен диапазон.

В исторически план това откритие предопредели избора в полза на космологичната теория за Големия взрив. Други модели на Вселената (например теорията за стационарната Вселена) позволяват да се обясни фактът на разширяването на Вселената, но не и наличието на космически микровълнов фон.

Изобилие от леки елементи

Теорията за Големия взрив ни позволява да определим температурата на ранната Вселена и честотата на сблъсъци на частици в нея. В резултат на това можем да изчислим съотношението на броя на различните ядра на леките елементи на първичния етап от развитието на Вселената. Сравнявайки тези прогнози с реално наблюдаваното съотношение на леките елементи (коригирано за тяхното образуване в звездите), откриваме впечатляващо съгласие между теорията и наблюденията. Според мен това е най-доброто потвърждение на хипотезата за Големия взрив.

В допълнение към двете доказателства по-горе (микровълнов фон и съотношение на светлинен елемент), скорошна работа ( см.Инфлационният етап на разширяването на Вселената) показа, че сливането на космологията на Големия взрив и съвременната теория за елементарните частици разрешава много кардинални въпроси за структурата на Вселената. Разбира се, проблемите остават: не можем да обясним самата първопричина за Вселената; не ни е ясно дали сегашните физични закони са били в сила по време на неговото възникване. Но досега са натрупани повече от достатъчно убедителни аргументи в полза на теорията за Големия взрив.

Вижте също:

Арно Алън Пензиас, р. 1933 г
Робърт Удроу Уилсън, р. 1936 г

Арно Алън Пензиас (на снимката вдясно) и Робърт Удроу Уилсън (на снимката вляво) са американски физици, открили реликтовото електромагнитно излъчване.

Роден в Мюнхен, Пензиас емигрира в Съединените щати с родителите си през 1940 г. Уилсън е роден в Хюстън (САЩ). И двамата започват работа в Bell Laboratories в Холмдейл, Ню Джърси в началото на 60-те години. През 1963 г. им е възложена задачата да открият природата на радиошума, който пречи на радиокомуникациите. Отбелязвайки редица вероятни причини (до замърсяване на антените с гълъбови изпражнения), те стигнаха до извода, че източникът на стабилен фонов шум е извън нашата Галактика. С други думи, това беше космическият радиационен фон, предсказан от теоретичните астрофизици, включително Робърт Дик, Джим Пийбълс и Джордж Гъмов. Пензиас и Уилсън са удостоени с Нобелова награда за физика през 1978 г. за своето откритие.

Покажи коментарите (148)

Свиване на коментари (148)

Все още се разширяваме и охлаждаме. Ние се разширяваме много бавно. И то след милиарди години. Когато гравитацията достигне границата. Вселената ще започне обратния процес на свиване. За съжаление не знаем как ще свърши.

Отговор

Няма съмнение.
„Голям взрив“, не, нямаше и няма да има.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Нямаше голям взрив!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Външно математическо приложение.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - За исляма, извънземните и др.
И накратко е така. Червеното отместване ни казва, че преди време отдалечените обекти са били по-малки, отколкото са сега. Именно ограничеността на скоростта на светлината е причина настъпилата у нас промяна в стойността на скоростта на светлината да не се наблюдава отдалеч (в миналото).
Информацията е закъсняла.
Субективно отстраняване на отдалечени обекти от нас, процесът е обратен на гравитацията (субективна, или ако искате - относителна апроксимация) на обекти, разположени вътре в някаква синхронизирана система.
На Ваше разположение,
Сергей

Отговор

Няма съмнение, но как би могло да бъде иначе, този факт, открит от съвременните физици едва през ХХ век, е засвидетелстван в Корана преди четиринадесет века:

„Той [Аллах] е Създателят на небесата и земята” (Сура ал-Анам: 101).

Теорията за Големия взрив показва, че първоначално всички обекти във Вселената са били обединени, а след това са разделени. Този факт, установен от теорията за Големия взрив, отново е описан преди четиринадесет века в Корана, когато хората са имали много ограничено разбиране за Вселената:

„Не видяха ли онези, които не вярваха, че небесата и земята бяха обединени и Ние ги разделихме ...” (Сура Пророци, 30)

Това означава, че цялата материя е създадена чрез Големия взрив от една точка и, като е разделена, е образувала известната ни Вселена. Разширяването на Вселената е едно от най-важните доказателства, че Вселената е създадена от нищото. Въпреки че този факт беше открит от науката едва през 20 век, Аллах ни информира за реалността на това в Корана, изпратен до хората преди хиляда и четиристотин години:

„Ние сме тези, които създадохме Вселената (с Нашата съзидателна) сила и наистина Ние сме тези, които непрекъснато я разширяваме“ (Сура Разпръскването, 47).

Големият взрив е ясна индикация, че Вселената е създадена от нищото, създадена от Създателя, създадена от Аллах.

Отговор

И няма разширение на Вселената, тя е практически статична и дори обратното, галактиките се приближават, иначе нямаше да има толкова сблъскващи се галактики.

Отговор

Как реши, че светлината изразходва някаква енергия? (и не само светлина) какво преодолява? Той лети по същата права линия като всичко във Вселената, общо взето, всичко не се отделя (като се опитваме да се отлепим от земята) и веднъж хвърлено в космоса, пада в нищото. (Аз съм привърженик на теорията, че вселената е надувана, а не се разширява, което означава най-вероятно, че е възможно да има други сили, които карат всичко да лети без разходи - спомнете си втората серия от деца шпиони, когато вече бяха уморени от летене, и дори си почиваха докато го правеха.Преувеличавам, но имам предвид нещо подобно) . Въпреки че по-рано също вярвах, че всичко, нещо лети някъде, преодолява нещо, което означава, че губи енергия, но житейският опит показва, че когато губим, понякога печелим много повече. Може би това е парадокс във физиката? Увеличавайки ентропията, ние я рационализираме и отново я увеличаваме, но на друго ниво?!
PS Желателно е да се даде връзка към тази страница в отговорите на сапуна, не съм бил тук от дълго време и едва намерих къде да отговоря!

Отговор

И ето едно нещо, което не разбирам. Надявам се на някакво разяснение.
Твърди се, че съдбата на Вселената зависи от плътността на междузвездния газ. Ако газът е достатъчно плътен, тогава рано или късно звездите и галактиките ще спрат взаимното си разделяне и ще започнат да се приближават една към друга.
Но газът също е част от Вселената.
Възникнал е в пламъците на Големия взрив, както всичко останало.
Как звездите могат да изпитват триене, когато преминават през газ, който се движи в същата посока и със същата скорост като тях?
Излиза, че Вселената така или иначе е обречена на вечно разширяване?
Ако в този процес не се намеси някакъв непредвидим фактор - например човек?

Отговор

Вселената е възникнала преди около 15 милиарда години като горещ куп свръхплътна материя и оттогава се разширява и охлажда.
Аз не съм астроном, нито учен и логиката ми е доста проста, така че ми е по-лесно да я разбера.
Има теория, че черните дупки са центровете на галактиките.
въпреки това предполагам, въз основа на горното, че може би
черните дупки също са бъдещи вселени. свръхплътна материя - черна дупка, която може да бъде с всякакви размери
Умоляват се читателите да изпращат своите мисли на [имейл защитен]

Отговор

Структура на вакуума. Моята селска логика: 1+1=2.

Преди много години (20 милиарда години) всички имаха значение
(всички елементарни частици и всички кварки и техните приятелки античастици и антикварки,
всички видове вълни: електромагнитни, гравитационни, мюонни, глионни и др.
- всичко беше събрано в "особена точка".
Какво тогава заобикаляше сингулярната точка?
НИЩО - НИЩО.
Съгласен. Но защо те говорят за това с общи фрази, без да уточняват,
Не конкретно. Изненадва ме защо е НИЩОЖЕН - НИЩО.
никой не записва физичната формула?
В крайна сметка всеки ученик знае, че празнотата е НИЩО.
се записва по формулата T=0K.
* * *
И един ден имаше голяма експлозия.
В какво пространство е станала тази експлозия?
В какво пространство се е разпространила материята от големия взрив?
Не сте в T=OK? Ясно е, че само в празнотата - НИЩО Т=ОК.
* * *

Сега те вярват, че Вселената, като абсолютна референтна система, е вътре
състояние T = 2.7K (остатъци от реликтовото излъчване на големия взрив).
Но това реликтно изследване се разширява и ще се променя, намалява в бъдеще.
Каква температура ще достигне?
Не е T=OK? Така, ако отидем в миналото и в настоящето и в
В бъдеще не можем да избягаме от ПРАЗНОТАТА - НИЩО.
* * *
Всеки знае какво е сингулярна точка.
Но никой не знае какво е празнота - НИЩО, T=0K.
За да разберете това, трябва да зададете въпроса:
Какви геометрични и физически параметри могат да имат частиците при T=OK?
Имат ли обем?
Не. Така че тяхната геометрична форма е плосък кръг C/D = 3,14
НО какво правят тези частици?
Нищо. Те са в покой: (h = 0)
Така че наистина ли са мъртви частици? В крайна сметка всичко в природата е в движение.
За да се отговори на този въпрос, е необходимо по-ясно да се разбере ПРАЗНОТАТА - НИЩО.
* * *
Тази ПРАЗНОТА - НИЩО има ли граници?
Не. ПРАЗНОТА - НИЩО и има ПРАЗНОТА - НИЩО.
Тя няма граници. ПРАЗНОТА - НИЩО безкрайно.
Нека го запишем с формулата: T=0K=.
Колко е часът там? Там няма време.
Той е неразривно слят с космоса.
Спри се.
Но такова пространство е описано от Айнщайн в SRT.
В SRT пространството има и отрицателна характеристика и там също пространството е неразривно слято с времето.
Само в SRT тази ПРАЗНОТА - НИЩО има друго име:
отрицателно четириизмерно пространство на Минковски.
Тогава SRT описва поведението на частици, имащи геометрична
форма - кръг в празнотата - НИЩО Т=0К.
* * *
Според SRT тези кръгови частици могат да бъдат в две състояния на движение:
1) Тези частици-кръгове могат да летят по права линия със скорост c=1.
При този вид движение частиците-кръгове се наричат квант на светлината (фотон).
2) Тези частици-кръгове могат да се въртят около диаметъра си, след което формата и физическите им параметри се променят според трансформациите на Лоренц.
При този вид движение частиците-кръгове се наричат Електрони.
* * *
Но каква е причината за движението на частиците-кръгове, защото в пустотата - НИЩО
никой не засяга спокойствието й?
Квантовата теория дава отговор на този въпрос.
1) Праволинейното движение на частиците-кръгове зависи от въртенето на Планк (h=1)
2) Ротационното движение на частиците-кръгове зависи от въртенето
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Странни частици обграждат "особената точка".
Тези частици-кръгове могат да бъдат в три състояния:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
и сами решават какви действия да предприемат.
Само частици, които имат собствено съзнание, могат да действат по този начин.
Това съзнание не може да бъде замразено, то се развива.
Развитието на това съзнание върви „от неопределено желание към ясна мисъл“.

Отговор

тази група има размер и живот като кварк, съвременните идеи казват, че Вселената ще живее 10 до 100 години, а кваркът живее 10-23 секунди, така че животът на техния кварк и нашата вселена са равни и масата на този кварк е равна на масата на Вселената, така че ако имат такъв кварк, тогава каква трябва да бъде тяхната звезда и каква енергия има, в крайна сметка трябва да гледаме на всичко по аналогия, има нещо, където има много такива кварки и те избухват и удрят нещо, древното учение казва, че Всемогъщият е създал и унищожил вселени 950 пъти, както ковачът удря наковалнята и хвърчат искри и като видях нашата, в която живеем, казах, че тази е добра, питам форум, който уважавам, да се замисля

Отговор

Уважаеми учени. ВЪПРОСЪТ Е КАКВО Е БИЛО ПРЕДИ ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ. КАЗВАТ, ЧЕ НЯМАЛО АБСОЛЮТНО НИЩО. И КАК ДА РАЗБЕРЕМ НИЩОТО И КЪДЕ СВЪРШИ ТОВА НИЩО. МНОГО МОЛЯ ПОНЕ МЕ ДОБРИЖЕТЕ ПО-БЛИЗО ДО ИСТИНАТА (КОЯТО Е НЯКЪДЕ ТАМ)

Отговор

Този свят има определени свойства. Едно от тези свойства се усеща СУБЕКТИВНО от човек като течение на времето. По-точно това свойство е описано на езика на математиката - и това описание не съвпада съвсем с ежедневните представи на човек за времето. По-точно, практически съвпада в обикновени условия на живот, но такива условия са възможни, когато разликата стане забележима. По-специално, условията на Големия взрив са точно такива, че светската концепция за времето не работи в тях.

Тоест въпросът "какво е било преди Големия взрив?" неправилен по същата причина като въпроса "какво е на север от Северния полюс?".

Отговор

Слушай, ти си умно дете. Трябва да съм приятел с теб. Аз също се занимавам с астрономия и съм обсебен от големия взрив. УЧЕНИТЕ КАЗВАТ, ЧЕ ПРЕДИ ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ НЯМА НИЩО. КАКВО Е ТОВА НИЩО И КЪДЕ Е ГРАНИЦАТА.

Отговор

Може да има много в самото име неприлично, ostyuda и всякакви клюки? Те го нарекоха много лошо "взрив", следователно го разбират като взрив, а може би не съвсем обикновен взрив? Много автори, дори много уважавани от мен, започват да говорят за това като за взрив точно като селянин, а това не е добре. Необходимо е да се свика научен симпозиум и да се предложи преименуване, например "Транссингулярен преход на материята", тогава може да има по-малко бърборене около този очевиден феномен;))

Отговор

Интересувам се от това...
1) "Вселената е възникнала преди около 15 милиарда години под формата на горещ куп свръхплътна материя" - да кажем. Защо геометрията на нашата Вселена е почти плоска (Евклидова)? Ако материята е свръхплътна, то поне повърхността трябва да е сферична.
2) Съществуването на произхода на времето е еквивалентно на неговата нехомогенност. Това не е потвърдено, доколкото знам. Защо?
3) Ако позволим процесът да е цикличен - разширяване - свиване - образуване на черна дупка - експлозия - ... Имам въпрос относно черна дупка. (Малко извън темата, предполагам.) Очевидно материята в него е компресирана до точка (сингулярност), а силите на компресия - гравитацията - достигат безкрайност => скоростта на компресия (на повърхността) клони към скоростта на светлината => в нашето пространство-време формирането на такъв обект е невъзможно ... Кога ще избухне?

Отговор

Думата "Пустота" за точна наука е абсолютно некоректна, както и думата "Взрив". Въз основа на това твърдение трябва да се отбележи, че всяко физическо явление трябва да има разбираеми качества или свойства, като например обем. В контекста трябва да се има предвид, че всички процеси от всякакъв вид протичат в границите на този обем и влиянието на тези процеси в определени граници се простира и извън него.
И така, - Експлозия в празнотата! Вселена от яйца! Типични изрази за сензация от 19 век, крещяна от уличните търговци на вестници и списания от онова време.
Всъщност в теорията за „Големия взрив“ (в компетентно описание) директно се посочва, че „Вселената е започнала да се разширява преди около 15 милиарда години от нажежен съсирек от свръхплътна материя“. Изобщо не става въпрос за експлозия или за празнота. В момента се изказва само хипотеза, потвърдена от анализа на характеристиките на космическото микровълново фоново излъчване. И да кажем, че се казва „Теория за Големия взрив“. Просто фразеологичен балансиращ акт, нищо повече ...
P.S. "Природата не търпи празнота!"

Отговор

Имам малко объркване в главата си, моля за помощ и така ..... Да кажем, че нашата наблюдавана вселена е на 14,5 милиарда години, ако вземем предвид, че например средноаритметичната скорост на бягане -нагоре (отстраняване) на галактики, да кажем 2000 km/s, след това за 14,5 милиарда години те са изминали разстояние, равно на тази скорост, как тогава те наблюдават галактически купове, които са на разстояние 13,5 милиарда светлинни години от нас, a светлинна година е равна на разстоянието, което светлината изминава за 1 година, чиято скорост е приблизително почти 300 хиляди километра в секунда, но разширяването на Вселената, например, е само 2000 километра в секунда, тогава как са се озовали на такова разстояние със скорост на отстраняване, приложена 1000 пъти по-малка от скоростта на светлината.
Логично, при скорост от 2000 километра в секунда, най-отдалечената галактика от епицентъра на експлозията трябва да бъде на разстояние 1000 пъти по-малко (тъй като скоростта на отстраняване е 1000 пъти по-малко) и равно на 14,4 милиона светлинни години.
Когато нещо не съм разбрал, благодаря предварително

Отговор

Изминаха две години, откакто статията на Г. Старкман и Д. Шварц „Дали вселената е добре настроена?“ беше публикувана в списание „В света на науката“ за № 11 от 2005 г. Той представя резултатите от експериментите на сателитите COBE и WMAP, които ясно показват, че Вселената е безкрайна и не е имало Голям взрив. Колко можете да говорите за това?

Отговор

Тази уникалност е глупост. В крайна сметка никой не може да докаже, че физическите параметри не се променят с промяна в гравитацията. Също така е недоказуемо, че те не се променят във времето. Например, следното твърдение не може да бъде опровергано: „времето на полуразпад на изотопа U-238 преди седем хиляди години е било половината от стойността“. Ние изграждаме всички сложни математически и космологични конструкции в реално време и не можем да погледнем в далечното бъдеще и в миналото (това е цялата ни беда). Следователно цялото ни разбиране за Вселената е ограничено по принцип на много ниско ниво, добре, например, на нивото на класическата механика. Светът е непознаваем и следователно има божествен произход. Но никой не знае къде е този Бог и как изглежда.

Отговор

Един въпрос "мъчи" от много дълго време.
Какво означава "като изстине"? Банален пример - охлаждащ чайник отдава част от топлината (енергията) на външното пространство.

Очевидният (очевиден?) отговор е космическото пространство. И какво има в него тогава, .. ъъ .. празнота????.........

Отговор

за "анализа на характеристиките на реликтовото лъчение" (от 12.04.2007 15:08 | Науколюбител)
а именно: говорим за спектралния състав на реликтовия фон.
Освен това максималната плътност (в спектъра) съответства на температура от няколко градуса K (~ 4, но може и да греша). Оттук е - м-но да се намери времето, през което е настъпило охлаждането.
12 февруари 2009 13:28 | FcuK
Къде нашата вселена отделя топлина?
- вижте какво дава търсачката (yandex, google) за "топлинна смърт на Вселената" (en.wikipedia.org/wiki/Heat_death)
Чайник - затопля околната среда (стаята - в частен случай). Но това е пример за незатворена система (газ или електричество идва отвън).
Въпросът за затварянето на Вселената - беше обсъден по-рано. И доколкото си спомням, стигнаха до извода, че Вселената не е затворена. Но това - м. твърде сложно "опростяване", така че търсачките - "управляват".
03.05.2008 00:53 | ko1111
Относно промяната в гравитацията: вижте "дрейф на константите"
Като цяло това е теистичен възглед за въпросите на Вселената. А въпросите на вярата - науката (точна, пример - физиката) не изучава, т.к. разчита - на факти и - възпроизводими резултати.
12.10.2007 14:45 | Фил
Има факти, които се обясняват най-добре от BBT (теория за Големия взрив). Просто друга, достатъчно "гладка" теория все още не съществува.
Низът има големи въпроси с "практическата страна".

Отговор

Космологичното червено отместване и "аномалията на Пионер" са един ефект, представляващ загубата на кинетична енергия с течение на времето, която се превръща в енергията на вакуумните флуктуации. Това е лесно да се провери чрез прости изчисления. Константа на аномално забавяне на космически кораб a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, константа на Хъбъл (74,2 +- 3,6) km/s на мегапарсек. Светлината изминава един мегапарсек за 1E14 сек. Умножавайки аномалното забавяне по това време, получаваме константата на Хъбъл:
(8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 +- 13,3) km/s
Това предполага, че всички частици, включително фотоните, са подложени на аномално съпротивление, но тъй като фотоните са вълни, които винаги се движат със скоростта на светлината, само енергията, която имат фотоните, е чисто кинетична, намалява. Подобна ситуация е, когато фотоните губят енергия (стават червени) в гравитационно поле, докато други частици, които могат да бъдат в покой, се забавят, губейки скорост. Оттук се оказва, че космологичното червено отместване може да се изчисли с помощта на аномалната константа на съпротивление, т.е. вместо две константи е достатъчна една. Ненормално спиране: V=at, където a е константата на ненормалното спиране, t е времето. Съответно, "червеното изместване" на вълните на де Бройл: z=at/v, където v е скоростта на частицата. Тъй като принципът на корпускулярно-вълновия дуализъм действа за всички частици, червеното отместване на фотонните вълни също може да се изчисли по същата формула: Z=at/c, където c е скоростта на фотона (светлината). Например, същата формула за фотон чрез константата на Хъбъл има формата: Z=Ht. (Формулите са приблизителни, т.е. за малки промени.) В космоса е необходимо да се вземе предвид съпротивлението, което могат да окажат колебанията на вакуума. Фактът, че те съществуват и могат да оказват натиск, е експериментално потвърден - ефектът на Казимир. Движещите се обекти се "препъват" във вакуумните колебания. От тях "треперят" електроните в атомните орбити. Според квантовата физика физическият вакуум не е празнота и постоянно взаимодейства с реалната материя – изместването на Ламб, ефектът на Казимир и т.н., взаимодействието представлява сила, така че може да повлияе на движението.

Подробности на http://m622.narod.ru/gravity

Отговор

Ефектът на Доплер може да се обясни и с въртенето на обекта. привържениците на разширението обичат да правят примера на влак, който се приближава директно към наблюдателя. Ако наблюдателят иска да живее, той ще пусне влака да мине например отдясно. Ефектът на Д. ще се осъществи. А ако влакът мине на безопасно разстояние отляво надясно покрай наблюдателя? Ще се осъществи и ефектът на Д. Ами ако ходи в кръг? Между другото, това мнение беше в научните среди. Напълно доказано. Но някак си не съвпадна с общото мнение. Но това е ефектът на Доплер yavl. основа на теорията за големия взрив. Но има и наличие на радиация "от въглища". Тези малки въглени ме пристрастиха. Имаше експлозия! Това е точно какво? Някак си противоречи на здравия разум, че една експлозия може да бъде началото на сътворението. И как стана всичко - на бягство? Опитайте се да направите нещо в движение. Но краят на експлозията може да бъде. Защо на теоретиците не им хрумва, че виждат този край. Краят на предишната вселена. И вече на топло място, върху въглищата, нашата Вселена възникна. Между другото, той може да се разширява, но не със скоростта на експлозия. Всичко расте, всичко се движи, всичко се върти. Между другото, експлозията в края е по-лесна за обяснение от експлозията в началото. Някой арогантен мъдрец или дори група умници ще си играят с кибрит и... Пиша, изглежда, не напразно. Отдавна никой не е разглеждал този сайт.

Отговор

Големият взрив от гледна точка на квантовата етеродинамика.
Етап на компресиране на Вселената - но все още не колапс. Все по-уплътнените сближаващи се гравитационни потоци са частично балансирани от контра-различни структурни потоци. Но на определен етап на компресия сближаващите се потоци напълно спират настъпващите разминаващи се потоци, сякаш ги блокират. Равновесието е нарушено, но законите за запазване са в сила. И на някакъв етап от компресията заключената и непрекъснато нарастваща енергия на квантовата среда се освобождава. В същото време разминаващите се потоци придобиват определена вълнова структура - образува се материя (възможно е нова). Останките от стара материя могат да служат като центрове на флуктуации в новородената вселена.

Отговор

Ако е имало Голям взрив, то не една, а безкрайно много експлозии едновременно, тъй като Вселената е безкрайна, масата в нея е безкрайна.
Освен това Големите взривове, които създават галактики, трябва редовно да се случват в безкрайността. Въпросът е кога ще се случи следващият Голям взрив?
Какъв е интервалът от време между Големите взривове?

Отговор

Почитателите на теорията за произхода на Вселената в резултат на големия взрив все още не могат да отговорят на два прости въпроса:
1. Какво имат предвид под вселена?
Ако това е набор от космически явления, ДОСТЪПНИ за нашето наблюдение, то това изобщо не е вселена, а по-скоро мегагалактика.
Ако това също е нещо, което е извън способността ни да съзерцаваме космоса, тогава тази теория вече не е последователна.
2. Ако Вселената е възникнала от експлозия, тогава трябва да се знае мястото на тази експлозия, тоест центърът на Вселената е началната точка на всички координати.
Центърът на Вселената не е установен, но привържениците на теорията очевидно нямат ум да сравнят тези факти.

Отговор

Вселената е безкраен брой клетки. И пчелните пити се компресират до критични размери и маси, а след това до безкраен брой
Големи взривове. И всичко започва отново разширяване в пчелните пити, образуването на галактики в пчелните пити, след това тяхното разпадане и компресиране до критични маси и
толкова безкраен. Размерите на пчелните пити (кубчета) са приблизително 100 Mpx.

Отговор
- Едното не противоречи на другото.
  Нямам нищо против твоите обяснения на Вселената.
  Само че при вас "Голям взрив" трябва да се пише с малка буква, а вече изобщо не е "голяма".
  Как мислите, че клетките взаимодействат една с друга?
  
  Отговор
  - Както всички маси във Вселената от гравитационните сили.Но тъй като в пчелните пити
    масите са еднакви приблизително 10 до 49 градуса kg, тогава техните взаимодействия са балансирани.Пчелните пити са кубични клетки, в центъра на които са разположени
    максимални маси – черни дупки, които постепенно събират цялата маса
    клетките достигат критична маса и експлодират (излизат от колапс) и
    всичко мина първо.
    
    Отговор
    
    Черната дупка, според теорията на относителността, не може да "излезе от колапс". Така че трябва да се откажете от нещо, или от вашата собствена, или от теорията на Айнщайн)))
    Аз - за отхвърлянето на Айнщайн.
    
    Отговор

1. Кажете ми, законите на физиката, например, в мъглявината Андромеда същите ли са като нашите?
2. Нека направим умствен експеримент. Нека напълним Г-образната кварцова тръба със смес от кислород и водород в необходимото съотношение (8:1). Осветете равномерно с ултравиолетово и получете експлозия. А сега посочете, моля, ТОЧКАТА - центъра на експлозията.

Отговор

- 1. И аз така мисля. Тогава каква е непоследователността да продължиш отвъд съществуващите инструментални граници?
  2. Имам предвид, че ако не можете да посочите точка, липсата на експлозия не следва от това.
  В допълнение, "банг", буквално, и изобщо не експлозия, а "бум!". Което може да е не само от взрива, но и от различни други процеси.
  
  Отговор
  - 1. Във въпроса и отговора: "съществуващите инструментални граници", ако съм те разбрал правилно, това са границите на непрекъснато разширяващата се вселена. Това означава, че пространството, което "границите" все още не са достигнали, все още не е вселената, в противен случай самата концепция за "разширяващата се" вселена губи смисъл.
    Тоест фразата „продължение отвъд наличните инструментални граници“ (на разширяващата се вселена) съдържа две взаимно изключващи се концепции.
    2. С космическите обекти, за разлика от L-образната тръба, всичко е по-просто:
    освен факта, че всички те са близо до сферична форма, те също имат център на масата, който може напълно да се търкаля извън центъра на Вселената.
    
    Отговор
    
    Инструменталните граници... изглежда те разбират. Те са ограничени от чувствителността на инструментите на съвременната наука.
    Тогава си ги представете като балон: с развитието на науката той става все по-широк и по-широк, но какво основание имаме дори не да твърдим, а само да предполагаме, че същата картина се случва извън него?
    
    Отговор
    - Е, до сега не са улучвали кристалната сфера, има шансове да продължат :) Дори физиката да се промени извън съвременната видимост, няма да има рязка граница, ще усетим нещо нередно предварително, но засега няма такова нещо. Тогава, ако "там" звездите излъчват не фотони, а някакво грухтене, тогава те вече биха достигнали до нас и ние ги наблюдаваме (не се ограничаваме до 15 милиарда или колко години там?)
      "всеки е близо до сферична форма, така че все още има център на масата, който може доста да се търкаля покрай центъра на Вселената."
      И в такава конфигурация, ако има експлозия, тя няма да е Голяма, така че суперновите са дреболии. Геометрията на BV изобщо не е такава, но да не говоря за това, което аз самият не мога да си представя. По-скоро бих казал нещо друго: _липса_ на BV създава още повече проблеми. Звездите, галактиките се развиват и този процес е необратим. От тежките елементи водородът няма да се роди отново и няма да се разпръсне в големи междузвездни облаци. И ако погледнете назад, неподвижна картина също не работи. Може би BW не е толкова лошо в крайна сметка?
      
      Отговор
      - Мислите ли, че само BW е в състояние да произвежда водород от тежки елементи? И "суперновата" не е в състояние?
        Не съм против „инструменталната вселена“ (много подходящ израз), аз съм против отъждествяването на инструменталната вселена и вселената.
        Учените, които изучават Вселената, имат един огромен недостатък.
        Факт е, че неживата и живата материя са просто много различни, те съществуват, така да се каже, в различни светове. Всеки жив организъм се позиционира като център на Вселената, но останалите разбират, че това не е така, че това е само илюзия на индивида.
        И така: възприемането на материалния свят от живите организми е илюзия.
        (Не твърдя, че съм прав, но ако сте умен човек, опитайте се поне да разберете тази мисъл)
        От тази гледна точка е трудно да се говори за еволюция на Вселената, тъй като Времето също е илюзия на живите организми. За Вселената Времето не съществува.
        Всичко по-горе противоречи на теорията на BV.
        
        Отговор
        
        по-зле. А БВ е некадърен. Ако прочетете сценария, той говори за енергия в ранните етапи. При високата му концентрация (плътност) не само ядрата, но и никакви частици не са стабилни (това вече не е от TBV, това е факт, експериментално проверен на ускорители). Само с намаляването му първо започнаха да се появяват частици, а след това ядра. В наблюдаваната в момента [част] от Вселената няма механизми за такава концентрация на енергия за _цялата_ (или по-голямата част) материя. За да се възстанови нещо, е необходимо да се "изгори" значително повече, а експлозиите на свръхнови са доизгаряне, а не възстановяване.
        И по-нататък. TBV (като всяка друга физическа теория) не е думи, а формули. И във формулите на TBV е включено цялото налично пространство, а не само наблюдаваната част. Ако е възможно да се ограничим до част, бъдете сигурни, че някой вече е заложил такъв клон (всеки иска Нобелова награда).
        „Всеки жив организъм се позиционира като център на Вселената, но останалите тогава разбират, че това не е така, че това е просто илюзия на индивида.
        Внимавайте на завоите! :) Един човек стигна до същото заключение, че неговата координатна система, колкото и да е изкривена поради гравитация, ускорение или въртене, не е по-лоша от тази на други индивиди. И други го имат не по-зле от него. Тогава той изведе формули как да се премине от крива система към изкривена ...
        „И така: възприемането на материалния свят от живите организми е илюзия.“
        Така че това не е физика. Това е философия. И, _в рамките на_философията_, това е абсолютно _правилна_ мисъл, защото не е опровергана. И за да се върнем към физиката, направете следния експеримент (можете мислено): вземете чук и ударете с прилична сила по някой от пръстите си. И тогава се опитайте да се убедите, че всичко, което се е случило, е чиста илюзия и всъщност нищо не ви боли. (Във философията това преживяване не се търкаля, защото нито един философ няма да вземе чук в ръцете си за нищо. И не съжалявате за пръстите на другите.)
        Нека илюзията, но тази илюзия не е така или иначе, тя е изградена според определени правила. За философите да кажем следното: в илюзията за Вселената (все пак Вселената също е илюзия!) имаше илюзия за Големия взрив, описана с илюзорни формули. Твърде дълго. Илюзорността е най-добре да бъде извадена от скобите.
        
        Отговор
        
        "И още нещо. TBV (като всяка друга физическа теория) не е думи, а формули."
        Като всяка ТЕОРИЯ, това не са формули, а думи, не ги обръщайте с главата надолу.
        „И във формулите на TBV е замесено цялото налично пространство“
        Кой има пари в брой? Искате ли да започнем целия разговор отначало за разликата, както уместно се изразихте, между инструменталната вселена и вселената?
        „Един човек стигна до същото заключение, че неговата координатна система, колкото и изкривена да е поради гравитация, ускорение или въртене, не е по-лоша от другите индивиди. А други не са по-лоши от неговата. След това той извлече формули как да се движи от крива система към изкривена ... "
        Разбрахте правилно идеята ми)))
        Подобни формули вече са изведени: хипотезата на Поанкаре за многоизмерността (повече от 3) на пространството, теорията на относителността, TBV ...
        Експериментите с ускорителите са празно място, от самото начало на изграждането на колайдера бях сигурен в това.Докато не са изобретени устройства, способни да регистрират скоростта на гравитационното взаимодействие, не трябва да се очакват специални открития от тях.
        
        Отговор
        
        "Като всяка ТЕОРИЯ, това не са формули, а думи"
        Ако имаш предвид, че уравненията са просто съкращения на словесни формулировки, тогава съм съгласен. И ако ги смятате за безплатна добавка към Мъдри мисли, то това не е физика, това пак е философия. Така че се спускаме към критиката на Питагоровата теорема: тя е погрешна, защото картината не е панталон, а шорти! (За напредналите, които ще кажат, че късите панталони също са панталони, нека уточним: те са криви, нито един свестен човек няма да носи такива).
        — Кой е в брой? Всички ние имаме. Изберете произволен произход: искате Земята, искате Слънцето, звезда на 2/3 от другия ръкав на Галактиката, всяка. Изберете _всяка_ друга точка. От уравненията на TBV ще бъде възможно да се намери позицията на тази друга точка спрямо позицията на референтната точка по всяко време, до границата на приложимост на теорията.
        "Експерименти с ускорители - празно място"
        Е, да, всичко на света е глупост, с изключение на дивите пчели. По-добре ми кажете как да се справя с проблема със стареенето на звездите?
        
        Отговор
        
        Разбирате ли разликата между теория и закон?
        Така че теорията са думи, законът е формули.
        „Всички ние“, взети заедно, не сме в състояние да вземем за отправна точка пространството, което се намира извън осезаемостта на нашите устройства, както и да изчислим местоположението му за N-то време.
        Не знам за стареенето на звездите, но мисля, че повечето от отговорите на въпросите ще бъдат дадени, когато бъдат открити частиците, отговорни за гравитацията.
        Между другото, тъй като притежавате "Мъдри мисли", покажете ми ролята на тъмната (непроявена днес) материя във формулите на TBV.))))
        
        Отговор
        
        Краткотрайността на гравитационното взаимодействие е изследвана от Н. А. Козирев, професор в Пулковската обсерватория през 50-те години на 20 век. И той показа, че се разпространява почти мигновено и го нарече потоците на времето !!!
        
        Отговор
        
        Не знам дали това ще ви изненада или сте знаели предварително, но в сборника на Н. А. Козирев (от посочения от вас сайт) няма нищо за скоростта на гравитационното взаимодействие. Нито в 1-ва част „Теоретична астрофизика“, нито във 2-ра „Наблюдателна астрономия“, нито дори в 3-та „Причинно-следствена механика“. Терминът "времеви потоци" също не се среща. Като този.
        
        Отговор

Уважаеми a_b Вашият "Звездите, галактиките се развиват и този процес е необратим. Водородът няма да се роди отново от тежки елементи и няма да се разпръсне в големи междузвездни облаци" - това вярване ли е или твърдение? Ако второто, тогава не е вярно, ако първото, тогава можете да покажете и ще видите обратното, как водородът се образува отново от тежки елементи и се разпръсква в големи междузвездни облаци.

Отговор

Според закона на Хубал за разстояние от 12 mpc скоростта на движение на галактиките ще бъде 1200 km/s, за 600 mpc - 60 000 km/s, следователно, ако приемем, че разстоянието е 40 000 mpc, тогава скоростта движението на галактиките ще бъде по-високо от скоростта на светлината и това не може да устои на теорията на относителността.
Идеята за разширяваща се вселена дава увеличение на скоростта на разширяващите се галактики пропорционално на тяхното разстояние от центъра на експлозията. Но къде е центърът? Ако разпознаем центъра, тогава в безкрайното пространство, в крайно време, това, което отлита, все още трябва да заема ограничена локална област и тогава въпросът е какво е отвъд тези граници

Отговор

Щеше да си прав, ако нещата бяха както си ги представяш. Дадоха добър удар на галактиките и сега се разпръснаха във всички посоки. Бяхте подведени от думата "взрив". Заменете го с думата "процес", това трябва да помогне за разбирането. Голям процес. „Безкрайно много“ големи (експлозия...) _процеси_ са един голям процес.
Как изглежда този процес? Нека си представим за секунда, че сме маркирали Вселената с някакъв интервал от [фиксирани] въздушни молекули. Е, звездите не свирят в този въздух, не, в непосредствена близост до _всяка_ звезда въздухът е практически неподвижен. Но разстоянието между _всяка_ съседни молекули бавно нараства с времето (еднакво за всяка двойка). И това не е разширяване на газ в празнотата, защото сме напълнили _цялата_ Вселена с газ. Самата „основа“, към която са „заковани“ нашите молекули, набъбва. Имайте предвид, че тук няма миризма на "експлозия"!
Нека скоростта на "подуване" между съседна двойка молекули е равна на V. Тогава след време t те ще се раздалечат на разстояние V * t. И молекулата след едно ще се движи 2*V*t. Тези. неговата скорост на бягство ще бъде 2*V. А молекула, която е на N части, ще избяга със скорост N*V. Че. скоростта на излитане нараства линейно с разстоянието.
Но най-важното е, че картината не се променя, ако вземем _която и да е_ друга молекула за отправна точка, във _която и да е_ посока. Е, къде е центърът тук и защо е необходим?
"той не понася теорията на относителността"
Това не е вярно. Теорията на относителността забранява свръхсветлинните _взаимодействия_. И така, размахайте лазера по посока на Луната със скорост 90 градуса / сек и "зайче" ще тича през Луната със свръхсветлинна скорост (можете да изчислите с каква). Разширяването на Вселената е точно обратното, оказва се като едно от решенията на уравненията на Айнщайн (за определена стойност на параметрите).

Отговор
- Перфектно описва процеса на разширяване във вселената, но не и самата вселена.
  „Това не е вярно. Теорията на относителността забранява свръхсветлинните _взаимодействия.“ Гравитационното взаимодействие е с порядъци по-бързо от взаимодействието на светлината... теорията на относителността е в покой.
  
  Отговор
  - - Не ни трябва поглед отвътре.
      Опишете как се държат границите на Вселената!
      И не може ли да се изчисли центърът от тяхното поведение? в крайна сметка времето на експлозията е изчислено по този начин.
      Най-смешното е, че на базата на ефекта на Доплер, който също има изключения, от които дори не може да се нарече правило, се изгражда верига от съмнителни заключения, които водят до изводи за кривината на пространството. Няма да се изненадам, ако хората скоро започнат да говорят за паралелни светове.
      
      Отговор
      - Не виждам никакво противоречие.Толкова е очевидно,че не знам какво друго да поясня.
        Вероятно и вие мислите същото
        Смешен. Няма нужда от трети.
        "Ако върнете филма назад, тогава всички ще карат до" точката " _едновременно_"
        Няма причина да се предполага. че непроявената (от науката) материя ще се държи по същия начин.
        
        Отговор
        
        В градината на бъз - в Киев, чичото: това не е противоречие, връзките на логическата верига просто липсват. Няма граници - ... - видимата материя се разширява, не Вселената. Какво се крие зад "..."?
        Нека обясня има ли граници: има граници - определяме разстоянията до тях - намираме геометричния център - разглеждаме разширението от него.
        „Няма причина да се предполага, че непроявената (научна) материя ще се държи по същия начин.“
        За непроявените - да, нищо не може да се каже. И "тъмната материя" се оказа гравитацията.
        PS
        В същото време, моля, кажете ни за изключенията в ефекта на Доплер.
        
        Отговор
        
        Разширяването на пространството различно ли е от разширяването в космоса?
        Как може да се разширява това, което няма граници?
        Нека има "тъмно" вместо "непроявено" - ще се промени ли смисълът?
        За изключенията в ефекта на Доплер не е правилно изразен,
        Имах предвид, че някои мъглявини и галактики не се отдалечават, а се приближават към нас (интересното е, че по аналогия с ефекта на разсейване във всяка точка на Вселената, тези мъглявини се приближават към всяка точка на Вселената). Опитах се да намеря този сайт ... уви, за това намерих интересна новина, която обаче няма нищо общо с нашия разговор - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html
        
        Отговор
        
        Съжалявам, ще пренаредя малко въпросите.
        „Как може да се разширява това, което няма граници?“
        Това, което има граници, може да се разширява, нали? Чудесен. Нека разширим границите, нищо няма да се промени, нали? Е, последната стъпка е да ги отведем до безкрайността. Няма граници, процесът си остава.
        "Разширяването на пространството е различно от разширяването в пространството?"
        Е различен. Представете си две нишки мъниста, едната на връв, другата на ластик. Разширяване в пространството, това е движението на мъниста по въжето; има определени последствия от такова движение на зърното по отношение на мястото на въжето, където се намира в момента. Разширяването на пространството е разтягане на еластичната лента, като всяко мънисто лежи спрямо своята точка върху еластичната лента.
        „Нека има „тъмно“ вместо „непроявено“, ще се промени ли значението?“
        Кардинално. Непроявен означава невзаимодействащ по никакъв начин, което е еквивалентно на несъществуване. „Тъмно“ означава неучастие в други взаимодействия, _освен_ гравитационни; много малко се знае за нея, но не толкова, че _нищо_. Слепва се с обикновена материя и ако все още не се е отделила, тогава в ретроспекция е същото.
        "някои мъглявини и галактики не се отдалечават, а се приближават към нас (интересното е, че по аналогия с ефекта на отдалечаване във всяка точка на Вселената, тези мъглявини се приближават до всяка точка на Вселената)"
        Потърсете местната група галактики. Галактиките в групата участват в движението около центъра на масата на групата, с доста прилични скорости, превишаващи скоростта на рецесията на такива "малки" разстояния. Те не се приближават до никоя точка от Вселената, а само до тези, които лежат в посоката на вектора на скоростта, и то само до определено разстояние (в крайна сметка собствената им скорост спрямо избраната точка е постоянна, а скоростта на бягството расте линейно с разстоянието до точката).
        
        Отговор
        
        На последната стъпка, когато границите на Вселената се прехвърлят в безкрайността (отхвърляне на границите), настъпва качествен преход от разширяване на пространството към разширяване в пространството.
        Тъмната материя не се смесва с обикновената материя.
        Относно Местната група галактики, благодаря, ще погледна в свободното си време, тук признавам, че сте прав.
        
        Отговор
        
        „Разширяването в пространството е движението на мънистата по въжето; има определени последствия от такова движение на мънистата спрямо мястото на въжето, където се намира в момента. Разширяването на пространството е разтягането на еластичната лента, всяка перлото лежи спрямо точката си върху еластичната лента"
        Относно въжето, ластика... Кое във Вселената играе ролята на въже или ластик? Ако ги премахнете от вашия пример (направете ги не реални, а въображаеми), тогава няма да има разлика в поведението на мънистата.
        
        Отговор

стрелийрили:
„Гравитационното взаимодействие е с порядъци по-бързо от светлинното взаимодействие“
Бум:
„Инерцията на масите няма да се прояви мигновено“

Някак ще се съгласите един с друг. „В порядъци“ и „незабавно“ изобщо не са едно и също нещо. В космически мащаб скоростта на светлината е костенурка, до _най-близката_ звезда 4 години. Магеланската експедиция завършва околосветско пътешествие за 3 години.
PS
Би било хубаво, в крайна сметка, изчисления или връзка към изчисления ...

Отговор

Но е доказано, че процесът е започнал преди около 15 милиарда години. И какво беше
преди и кога ще свърши?
Теорията на относителността забранява свръхсветлинните взаимодействия – и то как
гравитационни взаимодействия? Инерцията на масите нямаше да се прояви мигновено, след много светлинни години!!! Задаване на ограничение на скоростта
това е спирачка за развитието на науката!

Отговор

Поздрави на всички! интересуват се от мистерията на произхода на Нашия СВЯТ "Вселената".
На този въпрос древните философи са казали, че "Светът-вселена е устроен така, както две змии се поглъщат една друга"
И по отношение на това теорията за Големия взрив не е напълно вярна.
Интересувах се и от "какво наистина се случи, но изглеждаше, че ще бъде и ще бъде ..."
След като анализирах данните, стигнах до следния извод - ПАРАДОКС; Първо - Какво е Вселената и какво е Големият взрив??
И какво разбираме под тези понятия?
И парадоксът е, че; Не е имало Голям взрив и е имало Голям взрив и има повече от едно доказателство за тази маса...
Не толкова отдавна медиите писаха и казаха, че преди година или две астрономите записаха мощна светкавица - експлозия
и това се предполага, че е било раждането на галактика, а това, което е галактика, е мини вселена.
Според теорията на струните те изчислиха, че формата на вселените може да бъде - сферична, спираловидна или гира и други форми, каквито виждаме под формата на галактики
Тук идва големият взрив и раждането на Вселената
Следвайки по-нататък по този път, нашата галактика "Млечен път" също е мини вселена и може да премахне тази дума "мини"
защото тук, в зависимост от това къде да гледаме, от Земята, Земята може да бъде и мини вселена,
и дори континенти, морета и отделни области ...

Отговор

Колко дълго ще продължи разширяването на Вселената и какво следва.
Доколкото разбирам, има много други вселени извън нашата вселена. Разширявайки се, всяка вселена е все повече и повече "притисната" към други вселени, в резултат на което се образуват "точки на компресия". Тези точки впоследствие стават онези точки, които след това експлодират и пораждат нови вселени. И така до безкрай.

Отговор

Позволете ми, уважаема аудитория, да взема участие във вашата общност, обсъждаща належащите проблеми на Вселената. Радвам се, че попаднах на този сайт и се убедих, че не съм сам в собствения си сок по тази тема. Най-много ме впечатляват а-б, стрелиджрили, Бум – както е казал един класик „Другари, вие сте на прав път“. Според мен хипотезата за "Големия взрив" и разширяването на Вселената (дори не може да се нарече теория) не е последователна и уверено се превръща в научноподобна религия на 3-то хилядолетие. Провалът на разширяването на Вселената и, като следствие, "BV" е, че фактът на червеното изместване в спектрите на наблюдаваните галактики се обяснява с ефекта на Доплер, възниква въпросът на каква основа? Оказва се, че няма основание, няма доказателствена база. Изводите от решаването на уравнения не могат да бъдат факти, докато не бъдат потвърдени от наблюдения, т.е. превърнати във факти. Хипотезата за разширението веднага се сблъсква със собствения си парадокс: наблюдавайки далечни галактики, Е. Хъбъл установява изотропията на червеното изместване, т.е. нейната независимост от посоката на наблюдение, тълкувайки ц.с. получава се ефектът на Доплер - галактиките се отдалечават от наблюдателя, така че наблюдателят е в "особената" точка, точката на "Големия взрив". И тъй като ние, намирайки се на Земята в Слънчевата система на галактиката Млечен път и като обикновени участници в този процес, бихме могли да бъдем във всяка друга точка на Вселената, се оказва, че сингулярната точка се намира в цялата Вселена. Това вече надхвърля здравия разум. Наистина ли е толкова трудно?
Необходимо е да се върнем към природата на факта на червеното отместване и да дадем разумно обяснение на физиката на това явление. И може да има варианти.
Не исках да се включвам в дискусията, но ... нещо ме нарани - някой се е пристрастил към философията, добре ... тук:
1. Има Голям взрив! Също като малкия.Предлаганите днес BV последователности са крайно неоснователни. Не от математиката, която е само инструмент за изучаване на Реалността и "рисува" само Образа й. И има право да генерира само Образ, а не самата Реалност. Не и от страна на философията, която беше натикана в килера на науката. Тя се обиди и сега се смее, като гледа оттам как се опитват да раждат без нея.Да, само аборти се получават - без акушерка. И ще гледам - докато издържа. Така че - ако съберете всички коментари, смесете - просто теорията на BV се получава. И всичко в нея - дори скоростта на гравитационния ефект вече е налице. Е, но какво да кажем - има гравитон, следователно . ..
2. Вземете под внимание постулата - реликтовото излъчване няма нищо общо със самата BV. Отнася се... за друг взрив - такава, граждани, философия.И няма нужда да спорим - с философия. Все едно, най-възрастният - и по ранг, и по опит, и по статус.
3. Човек никога не трябва да взема това, което изглежда истинско. Въпреки че зад всяко Появяване винаги стои Фантом на Реалното.И в холографията първо има природен обект, а във всеки филм - но какво от това. Но на екрана - само Изображението. Търсете смисъла на БВ! Уморете се - тогава "лапи" горе и към философията. Не е вредна и не е отмъстителна - ще му покаже.Още утре! Но "лапи" - това е задължително - е, обезщетение трябва да има, поне морално. И тогава - вие самият. Има още много неща - достатъчно за всички - за гребане.
4. Вярно, нещо ще трябва да се почисти. OTO, например. „Палтото“ се напраши, а молецът нагриза на места. Артефакт? - Пате, никой не е против. Но не повече от това. И тогава основата на науката вече започна да изглежда като бутик - "вкусове" - на едро и дребно, глуони от вносни производители, дори поръчки за бозони - сега, те казват, че трябва да получат.
5. Не, граждани – Природата е пестелива. И както каза веднъж един депутат от една не особено приятелска към нас власт – „той не се разхищава с излишни причини.” А колко елементарни „причини” вече има? И така - нашият "отговор на Чембърлейн" - философията отбелязва, че броят им е неизчислим и природата спестява точно от това.(Физиците, разбира се, не могат да разберат това, но могат ли да си спомнят?) Природата не е търговия! Там, разбира се, нито един бутик не може да се справи с толкова много, дори и да гръмне.
Всичко ще се повтори отначало.Както правилно отбеляза един от коментаторите такава е диалектиката. И, както знаете, това е част от философията ... хм. (Моля, не го бъркайте с математиката - о, тази математика.

Отговор

Голям взрив е имало, но не във формата, в която си го представяте.Според М-теорията, в която нашият свят, който е представен под формата на брана за свързване на фундаментални взаимодействия, е бил обърнат отвътре навън по време на BV. За да не навлизам в подробности, ще кажа, че BV се намираше във всяка точка на пространството едновременно, а самият процес протичаше от вътрешността на микросвета.

Отговор

За Големия взрив (BV), според мен изобщо не е имало BV, само частици от началото на прото частиците без маса и заряд в началото се разпръснаха, създавайки подпространство, имаше два кръста и нула, да кажем имаше много от тях, което означава да не казвам нищо. И имаше център, откъдето са се родили, и вълните на квантуване излизаха от центъра. Самата частица е нещо и част от тях вече е осезаема. В крайна сметка водородът и се появяват други елементи Появиха се материята, гравитацията и движението, появиха се пространството и времето, времето директно за материята. И във всяка точка на натрупване на елементи се случи свой собствен Голям, тоест Малък взрив, раждането на звезди, галактики и т. н. и т. н. остаряване. Биоклетка, преминаваща през филтъра за време, така да се каже, се брои 1.2.3.4.5. и т.н. и времето отброява X.0.X.0.X. или 0.1.0.1.0.1.както желаете.При голяма компресия на гравитацията за тях изглежда като вълни на квантуване и те се разделят, изглеждат като сянка на маса.И времето в такива области на пространството тече по различен начин.То е сложно компресиран. ВРЕМЕТО не е нищо друго освен движение в наситеното с проточастици пространство. седейки или стоейки на едно място, вие по някакъв начин се движите поради въртенето на земята около осите на земята, слънцето, галактиката и т.н. Грешка е да мислите, че няма време за камък или метеорит, защото те не се променят с времето, не стареят, камъкът лежи сам на брега, а метеоритът лети в черна тишина завинаги.В края на краищата, рано или късно метеоритът ще удари нещо, а вие ще вземете камъка и ще го хвърлите в водата, или ще падне в каменотрошачката, или метеоритът също няма да срещне камъка. Така че всяка частица има своя собствена съдба, ако искате. И като цяло няма да има колапс на колапса,атеистите няма да чакат.В бъдеще Вселената ще изстине.Водородът в звездите ще изгори,Египетски мрак ще настъпи,да,Но! Tic-tac-toe няма да изчезнат никъде, защото според нас те така или иначе не съществуват. Просто ще започне отново квантуване. Раждането на нов Водород. Сурови хаотични измислици.

Отговор

Какво ще кажете за тази теория. Снимките на Вселената и мозъка си приличат по много начини. Но какво ще стане, ако Вселената е нечий мозък, върху малка частица от който живеем. Тогава Големият взрив е неговото раждане или раждане, Разширяването на Вселената е растежът на тялото му, когато растежът спре, разширяването на Вселената ще спре, а когато той започне да остарява, Вселената ще започне да се стеснява, когато той умре, Вселената ще се върне в точката, от която е започнала.
По същия начин в нашия мозък, на някой неврон или негов спътник, може да има същия живот, както на планетата Земя.

Отговор

Понякога вълните на де Бройл се тълкуват като вълни на вероятността, но вероятността е чисто математическа концепция и няма нищо общо с дифракцията и интерференцията. Сега, когато вече е станало общоприето, че вакуумът е една от формите на материята, представяща състоянието на квантовото поле с най-ниска енергия, няма нужда от подобни идеалистични тълкувания. Само реални вълни в среда могат да създадат дифракция и интерференция, което се отнася и за вълните на де Бройл. В същото време няма вълни без енергия, тъй като всяка вълна е предаване на трептения, представляващи прехвърляне на един вид енергия в друг в самата среда и обратно. При такъв физически процес винаги има загуба на вълнова енергия (разсейване на енергия), която преминава във вътрешната енергия на средата. Разпространението на вълни във физически вакуум не е изключение, тъй като вакуумът не е празнота, в него, както във всяка среда, възникват "топлинни" колебания, които се наричат нулеви колебания на електромагнитното поле. Вълните на Де Бройл (вълните на кинетичната енергия), както и всички вълни, губят енергия с течение на времето, която преминава във вътрешната енергия на вакуума (енергията на вакуумните флуктуации), което се наблюдава като забавяне на телата - ефектът на "аномалия Пионер".
Изведена е уникална формула за разсейване (загуба) на кинетична енергия за един период на трептене на вълната на де Бройл за всички тела и частици, включително фотони: W=Hhс/v, където H е константата на Хъбъл 2.4E-18 1 /s, h е константата на Планк, c е скоростта на светлината, v е скоростта на частицата. Например, ако частица (тяло) с маса 1 грам (m = 0,001 kg) лети със скорост 10000 m/s за 100 години (t = 3155760000 sec), тогава вълната на де Бройл ще направи 4,76E47 трептения (tmv^2/h) , съответно разсейването на кинетичната енергия ще бъде tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22.7 J. В този случай скоростта ще намалее до 9997.7 m/s, а "червеното изместване" на вълната на де Бройл ще бъде Z = (10000 m/s - 9997.7 m/s) / 10000 m/s = 0.00023. Фотоните се изчисляват по подобен начин, но просто трябва да запомните, че загубата на енергия не води до промяна в скоростта. Формулата може да се счита за точна, тъй като се изчислява само един период на трептене. Сега с помощта на константата на Хъбъл по една единствена формула е възможно да се изчисли не само зачервяването на фотоните, но и забавянето на космическите кораби - ефектът от "аномалията на Пионер". В този случай изчисленията напълно съвпадат с експерименталните данни.
И всичко се променя!!! Разширяването на галактиките се забавя с ускорение от 8,9212 с 10"-14 m/sec"2. Нещо повече, "инфлационният етап" се превръща в "период на аномално забавяне"!!!
А обекти на 13 милиарда години по време на наблюдаваните събития са били на 13 милиарда светлинни години от сегашното местоположение на Земята.
И така, като се вземе предвид прогресивното забавяне и отдалечеността на наблюдаваните обекти, BV се е случило преди 50 милиарда години, но само преди 14 милиарда години е започнало образуването на звезди и галактики.

Отговор

И няма разширение на Вселената, тя е практически статична и дори обратното, галактиките се приближават, иначе нямаше да има толкова много близко разположени или вече сблъскващи се галактики.
За съжаление Хъбъл направи преждевременно заключение за рецесията на галактиките. Няма разсейване, червеното отместване не означава премахване на обекти, а промяна в техните свойства, докато светлината от тях достига до нас през толкова огромни разстояния. Тези. ние не виждаме реалната картина поради ограничеността на скоростта на светлината.
Лично аз вярвам, че Вселената е безкрайна и вечна.

Отговор

При голям взрив биха се образували всички елементи на периодичната система Dm.Mnd. Условията бяха повече от подходящи, както налягане, така и температура, но по някаква причина това не се случи. Но се случи нещо съвсем обратното - цялата вселена беше изпълнена само с водородни атоми, които не претърпяха никакви (абсолютно никакви) влияния. Едва тогава тази първична материя влезе във взаимодействие и изпълни Вселената със светлина, топлина и по-тежки елементи. Това означава, че или експлозията е била студена и без налягане, или ... това, което се нарича граница (мембрана) на големия взрив, е бяла дупка, която все още генерира студен водород вътре в себе си по време на разширяване. А при разширяването става процесът на охлаждане, доколкото си спомням. Между другото, това обяснява температурата на реликтовото излъчване.

Отговор

Има един основен проблем в тази теория: никой не може да обясни защо нещо е избухнало? Всъщност според теорията на относителността времето не съществува в точката на сингулярност. Ако времето не съществува, тогава не може да настъпи промяна. Според теорията на относителността всяка точка на сингулярност е АБСОЛЮТНО статична. Ако обаче изоставим удобния математически метод за свързване на пространството и времето в единен континуум и се върнем към истинското разбиране за времето, тогава всичко си идва на мястото. Тогава теорията "не се намесва" в реални процеси, протичащи в точката на сингулярност.
Големият взрив и ускоряващото се премахване на галактиките е резултат от взаимодействието на енергия (повечето от която все още е под формата на маса) и вакуум в космоса. Просто енергията и вакуумът се проникват взаимно (смесват се). Времето е просто броят на периодите на промяна на референтната циклична система, спрямо които се измерва времето между състоянията на измерваната система и не е свързано по никакъв начин с пространството. защото размерите на пространството са доста големи и вакуумът първоначално е заемал почти цялото пространство, а енергията му е микроскопична част - тоест процесът на смесване или взаимно проникване на енергия и вакуум протича с ускорение. Енергията постепенно от сравнително плътно състояние (тип) - маса постепенно се превръща в много по-малко плътни видове - електромагнитна и кинетична, които са по-равномерно смесени с вакуума в пространството. Всяка затворена система (каквато е Вселената, тъй като в нея се спазва законът за запазване на енергията) винаги се стреми да премине към статично, балансирано състояние на своите компоненти. За Вселената това е състоянието, когато цялата енергия ще бъде равномерно "смесена" с вакуум в цялото пространство. Между другото, пространството на Вселената е ограничено и затворено. Безкрайностите са измислени от математиците, с които те самите постоянно се борят. В реалния живот има големи, много големи, гигантски и т.н. количества. Въпреки това, като промените мащаба на тяхното измерване (стандарта, спрямо който се извършва измерването), винаги можете да получите много конкретно число.

Отговор

Напиши коментар

Нашето тяло, храна, дом, планета и вселената са изградени от малки частици. Какви са тези частици и как се срещат в природата? Как си взаимодействат, комбинират се в атоми, молекули, тела, планети, звезди, галактики и накрая как изчезват от съществуването? Има доста хипотези за образуването на всичко около нас, от най-малкия атом до най-големите галактики, но сред тях се откроява една, която е може би най-основната. Вярно е, че повдига повече въпроси, отколкото добре обосновани отговори. Става дума за теорията за Големия взрив.
Първо, някои интересни факти, свързани с тази теория.
Първо.Теорията за Големия взрив е създадена от свещеник.
Въпреки факта, че християнската религия все още се придържа към такива канони като създаването на всичко за 7 дни, теорията за Големия взрив е разработена от католически свещеник, който също е астроном. Името на свещеника беше Жорж Льометр. Той е първият, който повдига въпроса за произхода на наблюдаваната мащабна структура на Вселената.
Той изложи концепцията за „Големия взрив“, така наречения „първичен атом“ и последващото превръщане на неговите фрагменти в звезди и галактики. През 1927 г. е публикувана статия на J. Lemaitre „Хомогенна вселена с постоянна маса и нарастващ радиус, обясняваща радиалните скорости на извънгалактическите мъглявини“.
Интересното е, че Айнщайн, който научил за тази теория, казал следното: „Изчисленията ви са верни, но познанията ви по физика са ужасни“. Въпреки това свещеникът продължава да защитава своята теория и още през 1933 г. Айнщайн отстъпва, като публично изтъква, че обяснението на теорията за Големия взрив е едно от най-убедителните от всички, които някога е чувал.
Наскоро беше открит ръкописът на Айнщайн от 1931 г., в който той очертава алтернативна теория на Големия взрив за раждането на Вселената. Тази теория е почти идентична с тази, която Алфред Хойл разработи независимо в края на 40-те години на миналия век, без да знае за работата на Айнщайн. Айнщайн в теорията за Големия взрив не е бил доволен от сингулярното (единично, единично – бел. ред.) състояние на материята преди експлозията, затова е мислил за безкрайно разширяващата се Вселена. В него материята се появява от само себе си, за да запази плътността си, докато продължава безкрайното разширяване на безкрайната Вселена. Айнщайн вярва, че този процес може да бъде описан с помощта на общата теория на относителността без никакви модификации, но в бележките си той задраска някои от изчисленията. Ученият намери грешка в разсъжденията си и остави тази теория, която все още нямаше да бъде потвърдена от допълнителни наблюдения.
Второ.Писателят на научна фантастика Едгар Алън По предложи нещо подобно през 1848 г. Разбира се, той не беше физик, така че не можеше да създаде теория, подкрепена от изчисления. Да, по това време все още няма математически апарат, достатъчен за създаване на система за изчисляване на такъв модел. Вместо това той създава произведението Еврика, което предвижда откриването на "черни дупки" и обяснява парадокса на Олберс. Пълното заглавие на произведението: „Еврика (експеримент за материалната и духовна Вселена)“. Самият автор смята тази книга за „най-великото откровение, което човечеството някога е чувало“. (В науката парадоксът на Олберс е прост аргумент, който ни казва, че тъмнината на нощното небе противоречи на теорията за безкрайността на нашата Вселена. Парадоксът на Олберс има второ име – „тъмен парадокс на небето“. Това означава че при абсолютно всеки ъгъл на видимост от зрителната линия на Земята веднага ще свърши, когато достигне звездата, подобно на това как се оказваме заобиколени от „стена" от далечни дървета в много гъста гора. Парадоксът на Олберс се счита за косвено потвърждение на модела на Големия взрив за нестатична вселена). Освен това в "Еврика" Е. По говори за "примитивната частица", "абсолютно уникална, индивидуална". Самата поема беше критикувана до девет и беше призната за неуспешна от художествена гледна точка. Учените обаче все още не разбират как Е. По успя да изпревари толкова много науката.
трето.Името на теорията е създадено случайно.
Авторът на името, английският астроном сър Алфред Хойл, беше противник на тази теория, той вярваше в стабилността на съществуването на Вселената и беше първият, който използва името на теорията за Големия взрив. Говорейки по радиото през 1949 г., той критикува теорията, която нямаше кратко и обемно име. За да „омаловажи“ теорията за Големия взрив, той въвежда термина. „Големият взрив“ обаче вече е официалното и общоприето наименование на теорията за произхода на Вселената.
Теорията за Големия взрив е разработена от учените А. Фридман и Д. Гамов в средата на 60-те години на миналия век, въз основа на общата теория на относителността на Айнщайн. Според техните предположения някога нашата Вселена е била безкрайно малък съсирек, свръхплътен и горещ до много високи температури (до милиарди градуси). Това нестабилно образувание внезапно избухна. Според теоретичните изчисления формирането на Вселената е започнало преди 13,5 милиарда години в много малък обем с огромна плътност и температура. В резултат на това Вселената започна да се разширява бързо.
Периодът на експлозия в космическата наука се нарича космическа сингулярност. В момента на експлозията частиците материя се разпръснаха в различни посоки с огромна скорост. Следващият момент след експлозията, когато младата Вселена започва да се разширява, е наречен Големият взрив.
Освен това, според теорията, събитията се развиха по следния начин. Нажежените частици, разпръснати във всички посоки, имаха твърде висока температура и не можеха да се комбинират в атоми. Този процес започна много по-късно, след милион години, когато новообразуваната Вселена се охлади до температура от около 40 000 C. Първите химически елементи, които се образуваха, бяха водород и хелий. Докато Вселената се охлаждаше, се образуваха други химически елементи, по-тежки. В подкрепа на това привържениците на теорията цитират характерния факт, че този процес на образуване на елементи и атоми продължава и в момента, в дълбините на всяка звезда, включително нашето слънце. Температурата на ядрата на звездите все още е много висока. Докато частиците се охлаждаха, те образуваха облаци от газ и прах. Сблъсквайки се, те се слепиха, образувайки едно цяло.
Основните сили, които влияят на това обединение, са силите на гравитацията. Именно благодарение на процеса на привличане на малки обекти към по-големите са се образували планетите, звездите и галактиките. Разширяването на Вселената се случва сега, защото дори сега учените казват, че най-близките галактики се разширяват и се отдалечават от нас.
Много по-късно (преди 5 милиарда години), пак според теорията на учените, в резултат на уплътняване на облаци от прах и газ се е образувала нашата Слънчева система. Удебеляването на мъглявината доведе до образуването на Слънцето, по-малки натрупвания на прах и газ образуваха планети, включително нашата Земя. Мощно гравитационно поле задържа тези зараждащи се планети, принуждавайки ги да се въртят около Слънцето, което непрекъснато се удебелява, което означава, че вътре в образуващата се звезда възниква мощно налягане, което в крайна сметка намира изход, превръщайки се в топлинна енергия и следователно в слънчева лъчи, които можем да наблюдаваме днес.
С изстиването на планетата Земя се стопиха и нейните скали, които след втвърдяване образуваха първичната земна кора.

Газовете, изхвърлени от недрата на Земята по време на охлаждането, избягаха в космоса, но поради силата на гравитацията на Земята по-тежките образуваха атмосферата, тоест въздухът, който ни позволява да дишаме. И така, в продължение на почти 4,5 милиарда години са създадени условията за появата на живот на нашата планета.
Според настоящите данни нашата Вселена е на около 13,8 милиарда години. Размерът на видимата част от Вселената е 13,7 милиарда светлинни години. Средната плътност на съставното му вещество е 10-29 g / cm 3. Тегло - повече от 1050 тона.
Не всички учени обаче са съгласни с теорията за Големия взрив, тъй като не са получили отговори на много въпроси. Първо, как би могло да има Голям взрив в противоречие с основния закон на природата – закона за запазване на енергията? И също така с немислима температура, противна на законите на термодинамиката?
Според Д. Таланцев „концепцията за съществуването на пълен хаос и последвалата експлозия противоречи на втория закон на термодинамиката, според който всички природни спонтанни процеси са склонни да увеличат ентропията (т.е. хаоса, безредието) на системата.
Еволюцията като спонтанно самоусложняване на природните системи е напълно и напълно недвусмислено забранена от втория закон на термодинамиката. Този закон ни казва, че от хаоса редът никога и при никакви обстоятелства не може да се установи сам. Спонтанното усложняване на която и да е природна система е невъзможно. Например, "първоначалната супа" никога, при никакви обстоятелства, за никакви трилиони и милиарди години не би могла да породи по-високо организирани протеинови тела, които от своя страна никога, при никакви обстоятелства, не биха могли да "еволюират" в такова високо организирана структура. , Като личност.
Така че тази „общоприета“ съвременна гледна точка за произхода на Вселената е абсолютно погрешна, тъй като противоречи на един от фундаменталните емпирично установени научни закони – втория закон на термодинамиката.
Въпреки това теорията за Големия взрив, поддържана от много учени (А. Пензиас, Р. Уилсън, У. Де Ситер, А. Едингтън, К. Вирц и др.), продължава да доминира в научните среди. В подкрепа на своята теория те цитират следните факти. Така през 1929 г. американският астроном Едуин Хъбъл открива така нареченото червено отместване или, с други думи, забелязва, че светлината на далечните галактики е малко по-червена от очакваното, т.е. излъчването им е изместено към червената страна на спектъра.
Още по-рано беше установено, че когато определено тяло се отдалечава от нас, тогава неговото излъчване се измества към червената страна на спектъра (червено изместване), а когато, напротив, се приближава към нас, излъчването му се измества към виолетовото. страна на спектъра (виолетово изместване). По този начин червеното отместване, открито от Хъбъл, свидетелства в полза на факта, че галактиките се отдалечават от нас и една от друга с големи скорости, т.е. изненадващо Вселената в момента се разширява, и то еднакво във всички посоки. Тоест взаимното разположение на космическите обекти не се променя, а само разстоянията между тях. Точно както разположението на точките върху повърхността на балон не се променя, но разстоянията между тях се променят, когато се надуе.
Но ако Вселената се разширява, тогава неизбежно възниква въпросът: какви сили придават първоначалната скорост на отдалечаващите се галактики и осигуряват необходимата енергия. Съвременната наука предполага, че Големият взрив е началната точка и причината за сегашното разширяване на Вселената.
Друго косвено потвърждение на хипотезата за Големия взрив е откритото през 1965 г. космическо микровълново фоново лъчение (от лат. relictum - остатък) на Вселената. Това е радиация, чиито останки достигат до нас от онова далечно време, когато още не е имало звезди и планети, а веществото на Вселената е било представено от хомогенна плазма, която е имала колосална температура (около 4000 градуса), затворена в малка площ с радиус от 15 милиона светлинни години.
Противниците на теорията посочват, че авторите в своите изследвания само спекулативно описват части от секунди, когато във Вселената се предполага, че са се появили електрони, кварки, неутрони и протони; след това минути - когато се появиха ядрата на водорода, хелия; хилядолетия и милиарди години - когато са възниквали атоми, тела, звезди, галактики, планети и т.н., без да обясняват на базата на какво дават подобни заключения. Да не говорим за въпросите защо и как се случи всичко това? По думите на Б. Ръсел: „Много понятия изглеждат дълбоки само защото са неясни и объркани. И винаги, когато концепцията за Големия взрив води до задънена улица, човек трябва да въведе в нея, без доказателства, някаква нова „удивителна“ същност, като например необяснима космическа инфлация в ранния етап на Големия взрив, по време на който, в малка част от секундата, Вселената внезапно се разшири необяснимо бързо с много порядъци и продължава да се разширява до ден днешен и по някаква причина с ускорение.
Има много въпроси, на които бих искал да получа отговор. Съвременните астрономи и физици работят върху търсенето на отговори. Какво доведе до образуването на наблюдаваната в момента Вселена, до началото на експлозията? Защо пространството е три измерения, а времето едно? Как могат да се появят неподвижни обекти - звезди и галактики - в бързо разширяващата се Вселена? Какво се случи преди Големия взрив? Защо Вселената има клетъчна структура от суперкупове и купове от галактики? И защо се разширява през цялото време по съвсем различен начин, отколкото би трябвало след експлозията? В края на краищата не се разпръскват звезди и дори отделни галактики, а само купове от галактики. Докато звездите и галактиките, напротив, са някак свързани помежду си и образуват стабилни структури? Освен това клъстерите от галактики, в каква посока гледате, се разпръскват с приблизително еднаква скорост? И не забавяне, а ускоряване? И много, много други въпроси, на които тази теория не дава отговор.
Един от най-видните физици на нашето време, Стивън Хокинг, отбеляза: „Докато повечето учени са твърде заети с разработването на нови теории, които описват какво представлява Вселената, те нямат време да се запитат защо е така. Философите, от друга страна, чиято работа е да питат защо, не могат да бъдат в крак с развитието на научните теории. Но ако все пак открием цялостна теория, тогава с времето нейните основни принципи ще станат разбираеми за всички, а не само за няколко специалисти. И тогава всички ние, философи, учени и просто обикновени хора, ще можем да участваме в дискусията защо се случи така, че ние съществуваме и Вселената съществува. И ако се намери отговор на такъв въпрос, това ще бъде пълен триумф на човешкия ум, защото тогава ще разберем Божия план.
Ето какво казаха известни физици за Божествения произход на Вселената и всичко, което съществува на Земята.
Исак Нютон (1643 -1727)- английски физик, математик, астроном. Основателят на класическата теория на физиката: „Прекрасното устройство на Космоса и хармонията в него могат да се обяснят само с факта, че Космосът е създаден според плана на Всезнаещото и Всемогъщо Същество. Това е първата и последната ми дума."
Алберт Айнщайн (1879 -1955)- автор на специалната и общата теория на относителността, въвежда понятието фотон, открива законите на фотоелектричния ефект, работи върху проблемите на космологията и единната теория на полето. Според много видни физици Айнщайн е най-значимата фигура в историята на физиката. Носителят на Нобелова награда за физика от 1921 г. каза: „Моята религия се състои в чувство на скромно възхищение от безграничната рационалност, проявяваща се в най-малките детайли на онази картина на света, която ние само частично можем да обхванем и познаем с ума си. . Тази дълбока емоционална увереност в най-висшата логическа хармония на структурата на Вселената е моята представа за Бог.
Артър Комптън (1892 -1962)Американски физик, носител на Нобелова награда за физика през 1927 г.: „За мен Вярата започва със знанието, че Висшият разум е създал Вселената и човека. Не ми е трудно да повярвам в това, защото фактът, че има план, а следователно и Разум, е неопровержим. Редът във Вселената, който се разкрива пред очите ни, сам по себе си свидетелства за истинността на най-великото и възвишено твърдение: „В началото – Бог”.
А ето и думите на друг учен в областта на ракетната физика д-р. Вернер фон Браун:„Такова организирано, прецизно балансирано, величествено творение като Вселената може да бъде само въплъщение на Божествения план.“
Много разпространена гледна точка е, че съществуването на Бог не може да бъде доказано с рационално-логически методи, че Неговото съществуване може да се приеме само на вяра като аксиома. „Блажен е този, който вярва” – има такъв израз. Ако искате - вярвайте, ако искате - не вярвайте - това е личен въпрос на всеки. Що се отнася до науката, най-често се смята, че нейната работа е да изучава нашия материален свят, да го изучава с рационално-емпирични методи, и тъй като Бог е нематериален, науката няма нищо общо с Него - нека, така да се каже, религията се "ангажира" с Него. Всъщност това е просто погрешно - науката е тази, която ни предоставя най-убедителните доказателства за съществуването на Бог - Създателят на целия материален свят около нас. Докато учените се опитват да обяснят всички процеси в природата само от материалистични позиции, те няма да могат да намерят решения, които са поне приблизително подобни на истината.
В подкрепа на всичко казано ето думите Творец от книгата "Откровения към хората на Новото време".
"двайсет. Опитът да се изследва причината за Големия взрив само демонстрира вашето пълно неразбиране на ПРИРОДАТА НА НЕСЪЗДАДЕНИЯТ КОСМОС или по-скоро нежеланието на хората на науката да гледат на този свят като на свят, създаден по подобие на Божественото пространство! Трябва да кажа, че вашият модел или теория за Големия взрив няма нищо общо с истинската природа на произхода на световете!“
(Послание от 14.05.10 г. „Съвършенство на духа“).
„25. Ако ви кажа кога и при какви условия е станала МАТЕРИАЛИЗАЦИЯТА на вас и вашата планета, тогава цялата ви теория за Големия взрив не само ще се разпадне, но и ще се окаже празен опит на материален човек да обясни Божествен произход на живота не само на Земята, но и във Вселената!”
(Съобщение от 09.10.10 „Мистерията на произхода на живота“).
„4. Този естествен процес на САМОусъвършенстване съдържа не само Канона на фракталното подобие, но и всички Канони на Вечността, защото ако няма движение напред, тогава няма Велик Творчески Ум, а след това и закона за случайните числа (идеята на случайностите) влиза в сила и идеята за Големите инциденти, наречена Теория за Големия взрив, която отхвърля и завинаги отхвърля наличието на РЕД, присъствието на Висшия космически разум и освен това отхвърля Голямата НАДЕЖДА на хората да бъдат съвършени, и най-важното, отхвърля самия смисъл на човека като обективна реалност!
(Съобщение от 19.12.13 „Надеждата се обръща навътре“).