Авторско право на изображениетоФилип Гунц/MPI EVA ЛайпцигНадпис на изображението Реконструкция на черепа на най-ранния известен представител на Хомо сапиенс, направена чрез сканиране на множество останки от Джебел Ирхуд

Идеята, че съвременните хора произхождат от една-единствена „люлка на човечеството“ в Източна Африка преди около 200 000 години, вече не е валидна, се казва в ново проучване.

Вкаменелостите на пет ранни съвременни човека, намерени в Северна Африка, показват, че Хомо сапиенс (Homo sapiens) се е появил най-малко 100 000 години по-рано, отколкото се смяташе досега.

Проучване, публикувано в списание Nature, казва, че нашият вид е еволюирал на целия континент.

Според професор Жан-Жак Хюблен от Института за еволюционна антропология на дружеството Макс Планк в Лайпциг, Германия, откритието на учените може да доведе до пренаписване на учебници за произхода на нашия вид.

"Не може да се каже, че всичко се разви бързо в някакъв райски рай някъде в Африка. Според нас развитието беше по-последователно и се проведе на целия континент. Така че, ако имаше Райска градина, тогава цяла Африка беше то“, добавя той.

• Учени: нашите предци са напуснали Африка по-рано от очакваното
• Мистериозният Homo naledi - наши предци или братовчеди?
• Първобитният човек се оказа много по-млад, отколкото се смяташе досега

Професор Хюблен говори на пресконференция в Колеж дьо Франс в Париж, където с гордост показа на репортери фрагменти от човешки вкаменелости, открити в Джебел Ирхуд в Мароко. Това са черепи, зъби и тръбести кости.

През 60-те години на миналия век в това едно от най-старите места на съвременните хора са открити останки, чиято възраст се оценява на 40 000 години. Те са смятани за африканска форма на неандерталците, близки роднини на Хомо сапиенс.

Професор Хъблен обаче винаги е бил обезпокоен от това тълкуване и когато започва работа в Института по еволюционна антропология, той решава да преоцени вкаменелостите от Джебел Ирхуд. Повече от 10 години по-късно той разказва съвсем различна история.

Авторско право на изображението Шанън Макферън/MPI EVA ЛайпцигНадпис на изображението Джабал Ирхуд е известен повече от половин век благодарение на откритите там вкаменелости.

С помощта на съвременна технология той и колегите му успяха да установят, че възрастта на новите находки варира от 300 000 до 350 000 години. А намереният череп по своята форма е почти същият като този на съвременен човек.

Редица значителни разлики се наблюдават в малко по-изпъкналите гребени на веждите и по-малките мозъчни вентрикули (кухини в мозъка, пълни с цереброспинална течност).

Разкопките също така разкриха, че тези древни хора са използвали каменни инструменти и са се научили как да градят и правят огън. Така че те не само изглеждаха като Хомо сапиенс, но и действаха по същия начин.

Досега най-ранните вкаменелости от този вид са открити в Омо Кибиш в Етиопия. Тяхната възраст е около 195 хиляди години.

„Сега трябва да преразгледаме нашето разбиране за това как са се появили първите съвременни хора“, казва проф. Хъблен.

Преди появата на Хомо сапиенс е имало много различни примитивни човешки видове. Всеки от тях външно се различаваше от другите и всеки имаше своите силни и слаби страни. И всеки от тези видове, подобно на животните, еволюира и постепенно променя външния си вид. Това се случва от стотици хиляди години.

По-рано приетото мнение беше, че Хомо сапиенс е еволюирал неочаквано от по-примитивни видове в Източна Африка преди около 200 000 години. И до този момент, в най-общи линии, съвременният човек се е формирал. Освен това едва тогава съвременните видове, както се смяташе, започнаха да се разпространяват в Африка, а след това и в цялата планета.

Откритията на професор Хюблен обаче могат да разсеят тези идеи.

Авторско право на изображението Жан-Жак Хюблин/MPI-EVA, ЛайпцигНадпис на изображението Фрагмент от долната челюст на Хомо сапиенс, открит в Джебел Ирхуд

Възрастта на находките в много от разкопките в Африка датира от 300 хиляди години. Подобни инструменти и доказателства за използването на огън са открити на много места. Но върху тях няма фосилни останки.

Тъй като повечето експерти базират проучванията си на предположението, че нашият вид се е появил не по-рано от 200 000 години, се смяташе, че тези места са обитавани от по-стари, други видове хора. Въпреки това, находките в Джебел Ирхуд предполагат, че Хомо сапиенс всъщност е оставил своя отпечатък там.

Авторско право на изображението Мохамед Камал, MPI EVA ЛайпцигНадпис на изображението Каменни инструменти, открити от екипа на проф. Хъблен

„Това показва, че е имало много места в цяла Африка, където се е появил Хомо сапиенс. Трябва да се откажем от предположението, че е имало една люлка на човечеството“, каза професор Крис Стрингър от Природонаучния музей в Лондон, който не участва в изследването.

Според него има голяма вероятност Хомо сапиенс дори да съществува по едно и също време извън Африка: „Имаме вкаменелости от Израел, вероятно на същата възраст, и те имат характеристики, подобни на Хомо сапиенс.“

Професор Стрингер казва, че е възможно примитивни хора с по-малък мозък и по-голямо лице със силни ръбове на веждите - въпреки това принадлежащи на Хомо сапиенс - да са съществували в по-ранни времена, може би дори преди половин милион години. Това е невероятна промяна в доскорошните представи за произхода на човека,

„Преди 20 години казах, че само тези, които приличат на нас, могат да се наричат ​​Хомо сапиенс. Имаше идея, че Хомо сапиенс внезапно се е появил в Африка в определено време и той е положил основата на нашия вид. Но сега изглежда, че съм погрешно“, каза професор Стрингер пред BBC.

Откъде идва Хомо сапиенс

Ние, хората, сме толкова различни! Черни, жълти и бели, високи и ниски, брюнетки и руси, умни и не особено умни... Но синеокият скандинавски великан, и тъмнокожият пигмей от Андаманските острови, и тъмнокожият номад от Африка Сахара – всички те са само част от едно, обединено човечество. И това твърдение не е поетичен образ, а строго установен научен факт, подкрепен с най-новите данни от молекулярната биология. Но къде да търсим произхода на този многостранен жив океан? Къде, кога и как се е появил първият човек на планетата? Удивително е, но дори в нашето просветено време почти половината от жителите на Съединените щати и значителна част от европейците дават гласовете си на божествения акт на сътворението, а сред останалите има много поддръжници на извънземната намеса, която, всъщност не се различава много от Божието провидение. Въпреки това, дори да стоим на твърди научни еволюционни позиции, недвусмислено е невъзможно да се отговори на този въпрос.

„Човекът няма причина да се срамува
маймуноподобни предци. Предпочитам да ме е срам
идват от суетен и приказлив човек,
който не се задоволява със съмнителен успех
в собствената си дейност, се намесва
в научни спорове, за които той няма
представителство“.

Т. Хъксли (1869)

Не всеки знае, че корените на версията за произхода на човека, различна от библейската, в европейската наука се връщат към мъгливата 1600 г., когато произведенията на италианския философ Л. Ванини и английския лорд, юрист и теолог М. Хейл с красноречивите заглавия „О, първоначалният произход на човека“ (1615) и „Първоначалният произход на човешката раса, изследван и тестван според светлината на природата“ (1671).

Щафетата от мислители, които признават връзката на човека и животните като маймуните през 18 век. е взет от френския дипломат Б. Де Малие, а след това от Д. Бърнет, лорд Монбодо, който предложи идеята за общ произход на всички антропоиди, включително хора и шимпанзета. А френският натуралист Ж.-Л. Льоклер, граф дьо Бюфон, в своята многотомна Естествена история на животните, публикувана век преди научния бестселър на Чарлз Дарвин „Произходът на човека и половият подбор“ (1871), директно заявява, че човекът произлиза от маймуните.

И така, до края на XIX век. идеята за човека като продукт на дълга еволюция на по-примитивни хуманоидни същества е напълно оформена и узряла. Освен това през 1863 г. немският еволюционен биолог Е. Хекел дори кръщава хипотетично създание, което трябва да служи като междинна връзка между човека и маймуната, Pithecanthropus alatus, т. е. човек-маймуна, лишен от реч (от гръцки pitekos - маймуна и anthropos - човек). Единственото, което остана, беше да се намери този питекантроп "в плът", което беше направено в началото на 1890 г. Холандският антрополог Е. Дюбоа, който открива на о. Java остава от примитивен хоминин.

От този момент нататък първобитният човек получава „официално разрешение за пребиваване“ на планетата Земя и въпросът за географските центрове и хода на антропогенезата става на дневен ред - не по-малко остър и дискусионен от самия произход на човека от маймуноподобни предци . И благодарение на невероятните открития от последните десетилетия, направени съвместно от археолози, антрополози и палеогенетици, проблемът за формирането на съвременен тип човек отново, както по времето на Дарвин, получи огромен обществен отзвук, излизайки извън рамките на обикновената научна дискусия.

Африканска люлка

Историята на търсенето на прародината на съвременния човек, пълна с невероятни открития и неочаквани сюжетни обрати, в началните етапи беше хроника на антропологични открития. Вниманието на натуралистите беше привлечено предимно от азиатския континент, включително Югоизточна Азия, където Дюбоа откри костните останки на първия хоминин, по-късно наречен Хомо еректус (Хомо еректус). След това през 1920-1930 г. в Централна Азия, в пещерата Zhoukoudian в Северен Китай, са открити множество фрагменти от скелети на 44 индивида, живели там преди 460-230 хиляди години. Тези хора на име синантропи, по едно време се смяташе за най-старата връзка в човешката генеалогия.

В историята на науката е трудно да се намери по-вълнуващ и противоречив проблем, който да привлича всеобщ интерес от проблема за произхода на живота и формирането на неговия интелектуален връх - човечеството.

Постепенно обаче Африка се очертава като „люлка на човечеството“. През 1925 г. фосилни останки от хоминин на име австралопитеков, а през следващите 80 години в южната и източната част на този континент са открити стотици подобни останки на "възраст" от 1,5 до 7 милиона години.

В района на Източноафриканския рифт, който се простира в меридионална посока от падината на Мъртво море през Червено море и по-нататък през територията на Етиопия, Кения и Танзания, най-древните обекти с каменни изделия от типа Olduvai (чопъри, изрезки, грубо ретуширани люспи и др.) П.). включително в басейна на реката. Над 3000 примитивни каменни сечива, създадени от първия представител на рода Хомо- умел човек Хомо хабилис.

Човечеството драстично е „остаряло“: стана очевидно, че не по-късно от 6-7 милиона години общият еволюционен ствол е бил разделен на два отделни „клона“ - маймуните и австралопитеците, последните от които са поставили основата на нов, „ разумен” път на развитие. На същото място, в Африка, са открити най-ранните фосилни останки на хора от съвременен анатомичен тип - Хомо сапиенс Хомо сапиенс, появил се преди около 200-150 хиляди години. Така до 1990 г. теорията за "африканския" произход на човека, подкрепена от резултатите от генетичните изследвания на различни човешки популации, става общоприета.

Но между двете крайни референтни точки - най-древните предци на човека и съвременното човечество - лежат най-малко шест милиона години, през които човекът не само е придобил съвременния си облик, но и е заемал почти цялата обитаема територия на планетата. И ако Хомо сапиенспървоначално се появи само в африканската част на света, а след това кога и как насели други континенти?

Три изхода

Преди около 1,8-2,0 милиона години далечният прародител на съвременния човек - Хомо еректус Хомо еректусили близо до него Homo ergasterпърво надхвърли Африка и започна да завладява Евразия. Това е началото на първото Велико преселение - дълъг и постепенен процес, продължил стотици хилядолетия, който може да бъде проследен чрез находки от фосилни останки и типични сечива на архаичната каменоделска индустрия.

В първия миграционен поток на най-древните популации на хоминини могат да се очертаят две основни посоки - на север и на изток. Първата посока минава през Близкия изток и Иранското плато към Кавказ (и, вероятно, към Мала Азия) и по-нататък към Европа. Доказателство за това са най-старите палеолитни обекти в Дманиси (Източна Грузия) и Атапуерка (Испания), датирани съответно на 1,7-1,6 и 1,2-1,1 милиона години.

На изток най-ранните доказателства за човешко присъствие - инструменти от камъчета на възраст 1,65-1,35 милиона години - са открити в пещерите на Южна Арабия. По-нататък на изток от Азия най-древните хора се преместиха по два начина: северният отиде в Централна Азия, южният отиде в Източна и Югоизточна Азия през територията на съвременния Пакистан и Индия. Съдейки по датирането на находища на кварцитни инструменти в Пакистан (1,9 Ma) и Китай (1,8-1,5 Ma), както и антропологични находки в Индонезия (1,8-1,6 Ma), ранните хоминини са заселили пространствата на Южна, Югоизточна и Източна Азия не по-късно от преди 1,5 милиона години. А на границата на Централна и Северна Азия, в Южен Сибир на територията на Алтай, е открито раннопалеолитното място Карама, в чиито утайки се разграничават четири слоя с архаична камъчеста индустрия на 800-600 хиляди години.

Във всички най-древни обекти на Евразия, оставени от мигрантите от първата вълна, са открити инструменти от камъчета, характерни за най-архаичната олдувайска каменна индустрия. Приблизително по същото време или малко по-късно представители на други ранни хоминини също идват от Африка в Евразия - носители на микролитната каменна индустрия, характеризираща се с преобладаването на малки предмети, които се движат почти по същите начини като техните предшественици. Тези две древни технологични традиции на обработка на камък са изиграли ключова роля във формирането на инструменталната дейност на първобитното човечество.

Към днешна дата са открити сравнително малко костни останки от древен човек. Основният материал, с който разполагат археолозите, са каменните сечива. Според тях може да се проследи как са се усъвършенствали методите за обработка на камъни, как е станало развитието на човешките интелектуални способности.

Втората глобална вълна от мигранти от Африка се разпространи в Близкия изток преди около 1,5 милиона години. Кои бяха новите мигранти? Вероятно, Homo Heidelbergensis (Човек от Хайделберг) - нов вид хора, съчетаващи както неандерталоидни, така и сапиенсови черти. Можете да различите тези "нови африканци" по каменни инструменти Ашелска индустриянаправени с помощта на по-напреднали технологии за обработка на камък - т.нар левалоазна техника на разделянеи методи за двустранна обработка на камък. Движейки се на изток, тази миграционна вълна в много територии се срещна с потомците на първата вълна от хоминини, която беше придружена от смесване на две индустриални традиции - камъче и късна ашелска.

В началото на 600 хиляди години тези имигранти от Африка достигат Европа, където впоследствие се формират неандерталците - видовете, които са най-близки до съвременния човек. Преди около 450-350 хиляди години носителите на ашелските традиции проникват в източната част на Евразия, достигайки до Индия и Централна Монголия, но никога не достигат до източните и югоизточните райони на Азия.

Третото изселване от Африка вече се свързва с човек от съвременен анатомичен вид, който се е появил там на еволюционната арена, както беше споменато по-горе, преди 200-150 хиляди години. Предполага се, че преди около 80-60 хиляди години Хомо сапиенс, традиционно считан за носител на културните традиции на горния палеолит, започва да населява други континенти: първо, източната част на Евразия и Австралия, а по-късно - Централна Азия и Европа.

И тук стигаме до най-драматичната и противоречива част от нашата история. Както доказаха генетичните изследвания, днешното човечество се състои изцяло от представители на един вид. Хомо сапиенс, ако не се вземат предвид същества като митичния йети. Но какво се е случило с древните човешки популации - потомците на първата и втората миграционни вълни от африканския континент, които са живели на териториите на Евразия в продължение на десетки или дори стотици хиляди години? Оставили ли са своя отпечатък върху еволюционната история на нашия вид и ако да, колко голям е бил приносът им към съвременното човечество?

Според отговора на този въпрос изследователите могат да бъдат разделени на две различни групи - моноцентристии полицентристи.

Два модела на антропогенезата

В края на миналия век в антропогенезата моноцентричната гледна точка върху процеса на възникване на Хомо сапиенс- хипотезата за "Африканския екзодус", според която единствената прародина на Хомо сапиенс е "черният континент", откъдето той се е разселил по света. Въз основа на резултатите от изследването на генетичната вариабилност при съвременните хора, неговите поддръжници предполагат, че преди 80-60 хиляди години в Африка е настъпил демографски взрив и в резултат на рязко увеличаване на населението и липса на хранителни ресурси, друга миграция вълна „плиска“ в Евразия. Неспособни да издържат на конкуренцията с по-еволюционно съвършен вид, други съвременни хоминини, като неандерталците, отпаднаха от еволюционното разстояние преди около 30-25 хиляди години.

Мненията на самите моноцентристи за хода на този процес се различават. Някои смятат, че новите човешки популации са унищожили или принудили местното население към по-малко удобни райони, където смъртността им се е увеличила, особено при децата, а раждаемостта е намаляла. Други не изключват възможността в някои случаи на дългосрочно съжителство на неандерталци с хора от съвременен вид (например в южната част на Пиренеите), което би могло да доведе до разпространение на култури, а понякога и до хибридизация. И накрая, според третата гледна точка, имаше процес на акултурация и асимилация, в резултат на което аборигенното население просто се разтвори в чуждото.

Трудно е да се приемат напълно всички тези заключения без убедителни археологически и антропологични доказателства. Дори и да се съгласим с противоречивото предположение за бързо нарастване на населението, все още остава неясно защо този миграционен поток първо не отиде в съседните територии, а далеч на изток, чак до Австралия. Между другото, въпреки че по този път разумен човек трябваше да измине разстояние от над 10 хиляди километра, все още не са открити археологически доказателства за това. Освен това, съдейки по археологическите данни, в периода преди 80-30 хиляди години не е имало промени в облика на местните каменни индустрии в Южна, Югоизточна и Източна Азия, което неизбежно би се случило, ако аборигенното население беше заменено от новодошлите.

Тази липса на "пътни" доказателства доведе до версията, че Хомо сапиенссе премести от Африка в източната част на Азия по крайбрежието на морето, което се оказа под вода до наше време, заедно с всички следи от палеолита. Но при такова развитие на събитията африканската каменна индустрия трябваше да се появи в почти непроменена форма на островите в Югоизточна Азия, но археологическите материали на възраст 60-30 хиляди години не потвърждават това.

Моноцентричната хипотеза все още не е дала задоволителни отговори на много други въпроси. По-специално, защо човек от модерен физически тип е възникнал преди най-малко 150 хиляди години и културата на горния палеолит, която традиционно се свързва само с Хомо сапиенс, 100 хиляди години по-късно? Защо тази култура, появила се почти едновременно в много отдалечени региони на Евразия, не е толкова хомогенна, колкото би се очаквало в случай на един носител?

Друга, полицентрична концепция се приема за обяснение на "тъмните петна" в историята на човечеството. Според тази хипотеза за междурегионална човешка еволюция, формирането Хомо сапиенсбиха могли да преминат с еднакъв успех както в Африка, така и в обширните територии на Евразия, обитавани по едно време Хомо еректус. Именно непрекъснатото развитие на древното население във всеки регион, според полицентристите, обяснява факта, че културите от ранния етап на горния палеолит в Африка, Европа, Източна Азия и Австралия се различават толкова значително една от друга. И въпреки че от гледна точка на съвременната биология образуването на един и същи вид (в тесния смисъл на думата) в толкова различни, географски отдалечени територии на един и същи вид е малко вероятно събитие, може да е имало независимо, паралелно процес на еволюция на първобитния човек към хомо сапиенс с неговата развита материална и духовна култура.

По-долу представяме редица археологически, антропологични и генетични доказателства в полза на тази теза, свързани с еволюцията на примитивното население на Евразия.

Ориенталски мъж

Съдейки по многобройните археологически находки, в Източна и Югоизточна Азия развитието на каменната индустрия преди около 1,5 милиона години върви в коренно различна посока, отколкото в останалата част на Евразия и Африка. Изненадващо, повече от милион години технологията за производство на инструменти в китайско-малайската зона не е претърпяла значителни промени. Освен това, както бе споменато по-горе, в тази каменна индустрия за периода преди 80-30 хиляди години, когато тук трябваше да се появят хора от съвременен анатомичен тип, не се разкриват радикални нововъведения - нито нови технологии за обработка на камък, нито нови видове инструменти .

По отношение на антропологичните доказателства, най-големият брой известни скелетни останки Хомо еректусе открит в Китай и Индонезия. Въпреки някои различия, те образуват доста хомогенна група. Особено забележителен е обемът на мозъка (1152-1123 cm 3) Хомо еректуснамерени в Юнсян, Китай. Значителен напредък в морфологията и културата на тези древни хора, живели преди около 1 милион години, се демонстрира от откритите до тях каменни инструменти.

Следващата връзка в еволюцията на азиатския Хомо еректуснамерени в Северен Китай, в пещерите на Zhoukoudian. Този хоминин, подобен на яванския питекантроп, беше включен в рода Хомокато подвид Homo erectus pekinensis. Според някои антрополози всички тези фосилни останки от ранни и по-късни форми на примитивни хора се подреждат в доста непрекъсната еволюционна серия, почти до Хомо сапиенс.

Така може да се счита за доказано, че в Източна и Югоизточна Азия повече от милион години е имало независимо еволюционно развитие на азиатската форма. Хомо еректус. Което, между другото, не изключва възможността за миграция тук на малки популации от съседни региони и съответно възможността за обмен на гени. В същото време, поради процеса на дивергенция, могат да се появят изразени различия в морфологията сред самите тези примитивни хора. Пример са палеоантропологичните находки от около. Java, които се различават от подобни китайски находки от същото време: запазване на основните характеристики Хомо еректус, по редица характеристики се доближават до Хомо сапиенс.

В резултат на това в началото на горния плейстоцен в Източна и Югоизточна Азия на базата на местната форма на еректус се образува хоминин, анатомично близък до човека от съвременния физически тип. Това може да бъде потвърдено от новото датиране, получено за китайски палеоантропологични находки с характеристики на "сапиенс", според които преди 100 хиляди години хора със съвременен вид са можели да живеят в този регион.

Завръщането на неандерталеца

Първият представител на архаичните хора, станал известен на науката, е неандерталецът Хомо неандерталенсис. Неандерталците са живели предимно в Европа, но следи от тяхното присъствие са открити и в Близкия изток, в Западна и Централна Азия, в Южен Сибир. Тези ниски набити хора, притежаващи голяма физическа сила и добре адаптирани към суровите климатични условия на северните ширини, не са по-ниски от хората от съвременния физически тип по отношение на обема на мозъка (1400 cm 3).

През век и половина, изминали от откриването на първите останки на неандерталците, са проучени стотици техни места, селища и погребения. Оказа се, че тези архаични хора не само са създали много напреднали инструменти, но и демонстрират елементи на поведение, характерни за Хомо сапиенс. Така известният археолог А. П. Окладников през 1949 г. открива в пещерата Тешик-Таш (Узбекистан) неандерталско погребение с възможни следи от погребален обред.

В пещерата Оби-Рахмат (Узбекистан) са открити каменни инструменти, датиращи от повратната точка - периода на прехода на културата от средния палеолит към горния палеолит. Освен това откритите тук фосилни човешки останки дават уникална възможност да се възстанови облика на човек, извършил технологична и културна революция.

До началото на XXI век. много антрополози приписват неандерталците на прародителската форма на съвременния човек, но след анализа на митохондриалната ДНК от техните останки, те започват да се считат за задънена улица. Смятало се, че неандерталците са били изместени и заменени от съвременни хора - местни жители на Африка. По-нататъшни антропологични и генетични изследвания обаче показват, че връзката между неандерталеца и Хомо сапиенс далеч не е толкова проста. Според последните данни до 4% от генома на съвременните хора (неафриканци) е заимстван от Хомо неандерталенсис. Сега няма съмнение, че в граничните райони на местообитанието на тези човешки популации се е случило не само разпространението на културите, но и хибридизацията и асимилацията.

Днес неандерталецът вече се счита за сестринска група на съвременните хора, възстановила статута си на „човешки прародител“.

В останалата част от Евразия формирането на горния палеолит е следвало различен сценарий. Нека проследим този процес на примера на района на Алтай, който е свързан със сензационни резултати, получени с помощта на палеогенетичен анализ на антропологични находки от пещерите Денисов и Окладников.

Нашият полк пристигна!

Както бе споменато по-горе, първоначалното човешко заселване на територията на Алтай е станало не по-късно от 800 хиляди години по време на първата миграционна вълна от Африка. Най-горният културен хоризонт от находища на най-старото палеолитно находище Карама в азиатската част на Русия в долината на реката. Ануи се е образувал преди около 600 хиляди години, след което е имало дълго прекъсване в развитието на палеолитната култура на тази територия. Но преди около 280 хиляди години в Алтай се появиха носители на по-напреднали техники за обработка на камъни и оттогава, както показват теренните проучвания, има непрекъснато развитие на културата на палеолитния човек.

През последния четвърт век в този регион са проучени около 20 обекта в пещери и по склоновете на планински долини, проучени са повече от 70 културни хоризонта от ранния, средния и горния палеолит. Така например само в Денисовата пещера са идентифицирани 13 палеолитни слоя. Най-древните находки, отнасящи се до ранния етап на средния палеолит, са открити в слоя на възраст 282-170 хиляди години, до средния палеолит - 155-50 хиляди години, до горния - 50-20 хиляди години. Такава дълга и "непрекъсната" хроника ни позволява да проследим динамиката на промените в каменния инвентар в продължение на много десетки хиляди години. И се оказа, че този процес протича съвсем гладко, чрез постепенна еволюция, без външни „смущения“ – иновации.

Археологическите данни свидетелстват, че още преди 50-45 хиляди години времето на горния палеолит е започнало в Алтай, а произходът на културните традиции от горния палеолит може ясно да се проследи в последния етап на средния палеолит. Свидетелство за това са миниатюрни костени игли с пробито око, висулки, мъниста и други неутилитарни предмети от кост, декоративни камъни и черупки на мекотели, както и наистина уникални находки - фрагменти от гривна и каменен пръстен със следи от шлифоване. , полиране и пробиване.

За съжаление, палеолитните обекти в Алтай са сравнително бедни на антропологични находки. Най-значимите от тях - зъби и фрагменти от скелети от две пещери, Окладников и Денисова, са изследвани в Института по еволюционна антропология. Макс Планк (Лайпциг, Германия) от международен екип от генетици, ръководен от професор С. Паабо.

момче от каменната ера
„И този път, както обикновено, извикаха Окладников.
- Костен.
Той се приближи, наведе се и започна внимателно да го почиства с четка. И ръката му трепереше. Костта не беше една, а много. Фрагменти от човешки череп. Да да! Човек! Находка, за която дори не е смеел да мечтае.
Но може би човекът е бил погребан наскоро? Костите се разлагат с годините и се надяват, че могат да лежат в земята неразложени десетки хиляди години... Случва се, но изключително рядко. Науката познава само няколко подобни находки в историята на човечеството.
Но какво, ако?
Той извика тихо:
- Верочка!
Тя се приближи и се наведе.
— Това е череп — прошепна тя. - Виж, той е смазан.
Черепът лежеше с главата надолу. Очевидно е бил смачкан от паднал земен блок. Малък череп! Момче или момиче.
С шпатула и четка Окладников започна да разширява изкопа. Шпатулата се заби в нещо твърдо. Костен. Още едно. Още... Скелет. малък. Скелет на дете. Явно някакво животно си е пробило път в пещерата и е оглозгало костите. Бяха разпръснати, някои изгризани, нахапани.
Но кога е живяло това дете? Какви години, векове, хилядолетия? Ако той беше младият господар на пещерата, когато хората, които обработваха камъните, живееха тук… О! Страшно е дори да си го помисля. Ако е така, значи е неандерталец. Човек, живял преди десетки, може би сто хиляди години. Той трябва да има бръчки на челото и полегата брадичка.
Най-лесно беше да обърнеш черепа, да погледнеш. Но това би нарушило плана за разкопките. Трябва да завършим разкопките около него, но не го пипайте. Около изкопа ще се задълбочи, а костите на детето ще останат като на пиедестал.
Окладников се консултира с Вера Дмитриевна. Тя се съгласи с него...
... Костите на детето не са пипани. Дори бяха покрити. Копали около тях. Изкопът се задълбочи и те лежаха върху глинен постамент. Всеки ден пиедесталът ставаше все по-висок. Сякаш се издигаше от дълбините на земята.
В навечерието на този паметен ден Окладников не можеше да заспи. Той лежеше с ръце зад главата си и гледаше нагоре към черното южно небе. Далеч, далеч бяха звездите. Бяха толкова много, че сякаш бяха тесни. И все пак от този далечен свят, изпълнен с трепет, лъха мир. Исках да мисля за живота, за вечността, за далечното минало и далечното бъдеще.
И за какво си е помислил древният човек, когато е погледнал към небето? Беше същото, както е сега. И може би се е случвало да не може да заспи. Той лежеше в една пещера и гледаше към небето. Можеше ли само да си спомни или вече сънува? Какъв беше този човек? Камъните казаха много. Но и те премълчаха много.
Животът заравя своите следи в дълбините на земята. Нови следи лежат върху тях и също отиват по-дълбоко. И така век след век, хилядолетие след хилядолетие. Животът отлага миналото си в земята на пластове. От тях, сякаш прелиствайки страниците на историята, археологът би могъл да разбере делата на хората, които са живели тук. И да разберем, почти безпогрешно, като определим по кое време са живели тук.
Повдигайки завесата над миналото, земята беше отстранена на пластове, тъй като времето ги остави настрана.

Откъс от книгата на Е. И. Деревянко, А. Б. Закстелски "Пътят на далечните хилядолетия"

Палеогенетичните изследвания потвърдиха, че в пещерата Окладников са открити останки от неандерталци. Но резултатите от дешифрирането на митохондриална и след това ядрена ДНК от костни проби, намерени в Денисовата пещера в културния слой от началния етап на горния палеолит, изненадаха изследователите. Оказа се, че става дума за нов фосилен хоминин, неизвестен на науката, който е кръстен на мястото на откриването му. човек Алтай Homo sapiens altaiensis, или Денисован.

Геномът на Денисован се различава от референтния геном на съвременния африканец с 11,7% - при неандерталеца от пещерата Виндия в Хърватия тази цифра е 12,2%. Това сходство показва, че неандерталците и денисовците са сестрински групи с общ прародител, който се е отделил от основния човешки еволюционен ствол. Тези две групи се разделиха преди около 640 хиляди години, поемайки по пътя на независимо развитие. Това се доказва и от факта, че неандерталците имат общи генетични варианти със съвременните хора от Евразия, докато част от генетичния материал на денисовците е заимстван от меланезийците и местните жители на Австралия, стоящи отделно от други неафрикански човешки популации.

Съдейки по археологическите данни, в северозападната част на Алтай преди 50-40 хиляди години в съседство са живели две различни групи първобитни хора - денисовците и най-източната популация на неандерталците, дошли тук приблизително по едно и също време, най-вероятно от територията на съвременен Узбекистан. А корените на културата, чиито носители са денисовците, както вече споменахме, могат да бъдат проследени в най-древните хоризонти на Денисовата пещера. В същото време, съдейки по многото археологически находки, отразяващи развитието на културата от горния палеолит, денисовците не само не са по-ниски, но в някои отношения дори надминават човек със съвременен външен вид, който е живял по същото време на други територии .

И така, в Евразия през късния плейстоцен, в допълнение към Хомо сапиенсимаше поне още две форми на хоминини: неандерталец - в западната част на континента, и на изток - денисован. Като се има предвид дрейфът на гените от неандерталците към евразийците и от денисовците към меланезийците, можем да приемем, че и двете групи са участвали във формирането на съвременен човешки анатомичен тип.

Като се вземат предвид всички налични в момента археологически, антропологични и генетични материали от най-древните местоположения на Африка и Евразия, може да се предположи, че на земното кълбо е имало няколко зони, в които протича независим процес на еволюция на населението. Хомо еректуси развитие на технологии за обработка на камък. Съответно всяка от тези зони развива свои собствени културни традиции, свои собствени модели на прехода от средния към горния палеолит.

Така в основата на цялата еволюционна последователност, чийто венец е човекът от съвременния анатомичен тип, лежи прародителската форма Homo erectus sensu lato*. Вероятно в късния плейстоцен той в крайна сметка формира типа на човека от съвременния анатомичен и генетичен вид. Хомо сапиенс, който включва четири форми, които могат да бъдат наименувани Хомо сапиенс африкански(Източна и Южна Африка), Хомо сапиенс неандерталец(Европа), Homo sapiens orientalensis(Югоизточна и Източна Азия) и Хомо сапиенс алтайски(Северна и Централна Азия). Най-вероятно предложението да се комбинират всички тези примитивни хора в един вид Хомо сапиенсще предизвика съмнения и възражения сред много изследователи, но се основава на голямо количество аналитичен материал, само малка част от който е даден по-горе.

Очевидно не всички от тези подвидове имат еднакъв принос за формирането на човек от съвременния анатомичен тип: най-голямо генетично разнообразие притежават Хомо сапиенс африкански, и именно той стана основата на съвременния човек. Но най-новите данни от палеогенетични изследвания относно наличието на неандерталски и денисовски гени в генофонда на съвременното човечество показват, че други групи древни хора не са останали настрана от този процес.

Към днешна дата археолози, антрополози, генетици и други специалисти, занимаващи се с проблема за произхода на човека, са натрупали огромно количество нови данни, въз основа на които е възможно да се представят различни хипотези, понякога диаметрално противоположни. Дойде време да ги обсъдим подробно при едно задължително условие: проблемът за произхода на човека е мултидисциплинарен и новите идеи трябва да се основават на цялостен анализ на резултатите, получени от специалисти от различни науки. Само този път ще ни доведе някога до решението на един от най-противоречивите въпроси, вълнуващи умовете на хората от векове - формирането на ума. В края на краищата, според същия Хъксли, „всяко от най-силните ни убеждения може да бъде преобърнато или, във всеки случай, променено от по-нататъшния напредък в знанието“.

*Homo erectus sensu lato - Хомо еректус в най-широк смисъл

Литература

Деревянко А. П. Най-ранните човешки миграции в Евразия в ранния палеолит. Новосибирск: IAET SO RAN, 2009.

Деревянко А. П. Преходът от средния към горния палеолит и проблемът за формирането на Homo sapiens sapiens в Източна, Централна и Северна Азия. Новосибирск: IAET SO RAN, 2009.

Деревянко А. П. Горният палеолит в Африка и Евразия и формирането на модерен анатомичен тип. Новосибирск: IAET SO RAN, 2011.

Деревянко А. П., Шунков М. В. Раннопалеолитното място Карама в Алтай: първите резултати от изследване // Археология, етнография и антропология на Евразия. 2005. № 3.

Деревянко А. П., Шунков М. В. Нов модел за формиране на съвременна физическа форма на човека // Бюлетин на Руската академия на науките. 2012. Т. 82. № 3. С. 202-212.

Деревянко А.П., Шунков М.В., Агаджанян А.К. и др. Природна среда и човек в палеолита на Горни Алтай. Новосибирск: IAET SO RAN, 2003.

Деревянко А. П., Шунков М. В. Волков П. В. Палеолитна гривна от Денисова пещера // ​​Археология, етнография и антропология на Евразия. 2008. № 2.

Болиховская Н. С., Деревянко А. П., Шунков М. В. Изкопаемата палинофлора, геоложка възраст и диматостратиграфия на най-ранните отлагания на мястото Карама (ранен палеолит, Алтайски планини) // Палеонтологичен вестник. 2006. Т. 40. Р. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Неандерталците в Централна Азия и Сибир // Природа. 2007. В. 449. Р. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Пълният митохондриален ДНК геном на неизвестен хоминин от Южен Сибир // Nature. 2010. В. 464. С. 894-897.

Трудности при класификацията

Изглежда, че не би трябвало да има проблеми с класификацията на животинския вид, известен като Homo sapiens sapiens (разумен човек). Изглежда, какво е по-лесно? Принадлежи към хордови (подвид гръбначни), към клас бозайници, към разред примати (хуманоиди). По-подробно семейството му е хоминиди. И така, расата му е мъжка, видът му е разумен. Но възниква въпросът: с какво се различава от другите? Поне от същите неандерталци? Нима изчезналите видове хора са били толкова неинтелигентни? Възможно ли е да наречем неандерталеца далечен, но пряк прародител на човек от нашето време? Или може би тези два вида са съществували паралелно? Дали са се кръстосвали, давайки съвместно потомство? Докато не бъде направена работа за изследване на генома на тези мистериозни Homo sapiens neanderthalensis, няма да има отговор на този въпрос.

Откъде се появи видът "разумен човек"?

Повечето учени смятат, че общият прародител на всички хора, както съвременните, така и изчезналите неандерталци, се е появил в Африка. Там, в миоценската ера (преди около шест или седем милиона години), група видове се отделят от хоминидите, които впоследствие еволюират до рода Homo . На първо място, основата на тази гледна точка беше откриването на най-старите останки на човек, наречен австралопитек. Но скоро бяха открити други находки на най-древните хора - Sinanthropus (в Китай) и Homo heidelbergensis (в Европа). Бяха ли сортове от един и същи род?

Дали всички те са били предци на съвременните хора или задънени клонове на еволюцията? По един или друг начин разумният човек се появи много по-късно - преди четиридесет или четиридесет и пет хиляди години, по време на палеолита. И революционната разлика между Хомо сапиенс и другите хоминиди, движещи се на задните си крайници, беше, че те правеха инструменти. Неговите предци обаче, подобно на някои съвременни маймуни, използвали само импровизирани средства.

Тайните на родословното дърво

Дори преди 50 години в училище учеха, че Хомо сапиенс произлиза от неандерталец. Често е представян като космато полуживотно с наклонен череп и изпъкнала челюст. А хомо неандерталецът на свой ред е еволюирал от питекантропа. Неговата съветска наука изобразява почти маймуна: на огънати крака, изцяло покрити с вълна. Но ако всичко е повече или по-малко ясно с този древен прародител, тогава връзката между Homo sapiens sapiens и неандерталците е много по-сложна. Оказва се, че и двата вида са съществували известно време по едно и също време и дори на едни и същи територии. Следователно хипотезата за произхода на Хомо сапиенс от неандерталците изисква допълнителни доказателства.

Homo neanderthalensis принадлежи ли към вида Homo sapiens?

По-внимателното изследване на погребенията на този вид показа, че неандерталецът е бил напълно изправен. Освен това тези хора са имали артикулирана реч, инструменти (каменно длето), религиозни култове (включително погребални), примитивно изкуство (декорации). Въпреки това той се отличаваше от съвременния човек с редица характеристики. Например липсата на изпъкналост на брадичката, което ни позволява да преценим, че речта на такива хора не е била достатъчно развита. Находките потвърждават следните факти: неандерталецът е възникнал преди сто и петдесет хиляди години и е процъфтявал до 35-30 хиляди години пр.н.е. Тоест, това се случи в момент, когато видът „разумни сапиенси“ вече се появи и ясно се оформи. Напълно изчезнал "неандерталец" едва в епохата на последното заледяване (Wurm). Трудно е да се каже какво е причинило смъртта му (в края на краищата промяната в климатичните условия засегна само Европа). Може би легендата за Каин и Авел има по-дълбоки корени?

Враждебността към самата идея за "богове" цари в науката днес, но всъщност това е само въпрос на терминология и религиозна конвенция. Ярък пример е култът към самолетите. В крайна сметка, колкото и да е странно, най-доброто потвърждение на теорията за Твореца-Бог е самият той Човекът е Хомо сапиенс.Освен това, според най-новите изследвания, идеята за Бог е заложена в човека на биологично ниво.

Откакто Чарлз Дарвин шокира учените и теолозите на своето време с доказателства за съществуването на еволюцията, човекът се смята за последната брънка в дълга еволюционна верига, в другия край на която са най-простите форми на живот, от които, от появата на живот на нашата планета, в продължение на милиарди години, еволюирали гръбначни животни, след това бозайници, примати и самият човек.

Разбира се, човек може да се разглежда и като набор от елементи, но дори и тогава, ако приемем, че животът е възникнал в резултат на случайни химични реакции, тогава защо всички живи организми на Земята са се развили от един източник, а не от много случайни? Защо органичната материя съдържа само малък процент химични елементи, които са в изобилие на Земята, и голям брой елементи, които рядко се срещат на нашата планета, и защо животът ни балансира по острието на бръснача? Означава ли това, че животът е донесен на нашата планета от друг свят, например от метеорити?

Какво предизвика Голямата сексуална революция? И като цяло има много интересни неща в човека - сетивните органи, механизмите на паметта, мозъчните ритми, мистериите на човешката физиология, втората сигнална система, но основната тема на тази статия ще бъде една по-фундаментална мистерия - позицията на човека в еволюционната верига.

Сега се смята, че прародителят на човека, маймуната, се е появил на Земята преди около 25 милиона години! Откритията в Източна Африка позволиха да се установи, че преходът към вида на голямата маймуна (хоминид) е станал преди около 14 000 000 години. Гените на човека и шимпанзето са се отделили от общ прародителски ствол преди 5 до 7 милиона години. Още по-близо до нас бяха малките шимпанзета "бонобо", отделили се от шимпанзетата преди около 3 милиона години.

Сексът заема огромно място в човешките взаимоотношения и бонобо, за разлика от другите маймуни, често се съвкупляват в позиция лице в лице, а сексуалният им живот е такъв, че засенчва безразборността на жителите на Содом и Гомор! Така че е вероятно нашите общи предци с маймуните да са се държали повече като бонобо, отколкото като шимпанзета. Но сексът е тема за отделен процес и ще продължим.

Сред намерените скелети има само трима претенденти за титлата на първия напълно двуног примат. Всички те са открити в Източна Африка, в Рифтовата долина, пресичаща териториите на Етиопия, Кения и Танзания.

Преди около 1,5 милиона години се появява Хомо еректус (изправен човек). Този примат имаше много по-обширен череп от своите предшественици и вече започваше да създава и използва по-сложни каменни инструменти. Широкото разпространение на откритите скелети показва, че между 1 000 000 и 700 000 години Homo erectus е напуснал Африка и се е заселил в Китай, Австралия и Европа, но е изчезнал напълно между 300 000 и 200 000 години по неизвестни причини.

Приблизително по същото време на сцената се появява първият първобитен човек, наречен от учените неандерталец, по името на района, където за първи път са открити останките му.

Останките са намерени от Йохан Карл Фулрот през 1856 г. в пещерата Фелдхофер близо до Дюселдорф в Германия. Тази пещера се намира в долината Неандертал. През 1863 г. английският антрополог и анатом У. Кинг предлага името на находката Хомо неандерталенсис. Неандерталците са обитавали Европа и Западна Азия от преди 300 000 до 28 000 години. Известно време те съжителстват с човек от съвременен анатомичен тип, заселил се в Европа преди около 40 хиляди години. Преди това, въз основа на морфологичното сравнение на неандерталците със съвременните хора, бяха предложени три хипотези: неандерталците са преките предци на хората; те са направили някакъв генетичен принос към генофонда; те представляваха самостоятелен клон, който беше напълно изместен от съвременния човек. Именно последната хипотеза се потвърждава от съвременните генетични изследвания. Времето на съществуване на последния общ прародител на човека и неандерталеца се оценява на 500 хиляди години преди нашето време.

Последните открития наложиха фундаментално преосмисляне на оценката на неандерталеца. По-специално, в пещерата Кебара на планината Кармел в Израел е открит скелет на неандерталец, живял преди 60 хиляди години, в който хиоидната кост е напълно запазена, напълно идентична с костта на съвременен човек. Тъй като способността за говорене зависи от хиоидната кост, учените бяха принудени да признаят, че неандерталецът е имал тази способност. И много учени вярват, че речта е ключът към отключването на големия скок напред в човешкото развитие.

Днес повечето антрополози смятат, че неандерталецът е бил пълноценен и дълго време по отношение на поведенческите си характеристики е бил напълно еквивалентен на други представители на този вид. Възможно е неандерталецът да е бил не по-малко интелигентен и човекоподобен от нас в наше време. Предполага се, че големите и груби линии на черепа му са просто резултат от някакъв вид генетично заболяване, като акромегалия. Тези разстройства бързо се разтвориха в ограничена, изолирана популация в резултат на кръстосването.

Но въпреки това, въпреки огромния период от време - повече от два милиона години - разделящ развитите австралопитеци и неандерталците, и двамата са използвали подобни инструменти - заострени камъни, а характеристиките на външния им вид (както си ги представяме) практически не се различават.

"Ако поставите гладен лъв, човек, шимпанзе, павиан и куче в голяма клетка, тогава е ясно, че човекът ще бъде изяден пръв!"

Африканска народна мъдрост

Появата на Хомо сапиенс е не просто необозрима мистерия, тя изглежда невероятна. В продължение на милиони години е имало малък напредък в обработката на каменни инструменти; и изведнъж, преди около 200 хиляди години, се появява с черепен обем с 50% по-голям от преди, със способността да говори и доста близо до съвременната анатомия на тялото.(Според редица независими изследвания това се е случило в Югоизт. Африка.)

През 1911 г. антропологът сър Артър Кент съставя списък с анатомични характеристики, присъщи на всеки от видовете маймуни примати, които ги отличават един от друг. Той ги нарече "общи характеристики". В резултат на това той получи следните показатели: горила - 75; шимпанзе - 109; орангутан - 113; гибон - 116; хора, 312. Как може изследването на сър Артър Кент да се съгласува с научно доказания факт, че има 98% генетично сходство между хората и шимпанзетата? Бих обърнал това съотношение и бих задал въпроса - как разлика в ДНК от 2% определя фрапиращата разлика между хората и техните "братовчеди" - приматите?

Трябва по някакъв начин да обясним как 2% разлика в гените поражда толкова много нови характеристики в човек - мозък, реч, сексуалност и много други. Странно е, че една клетка на Хомо сапиенс съдържа само 46 хромозоми, докато шимпанзетата и горилите имат 48. Теорията за естествения подбор не е в състояние да обясни как може да се случи такава голяма структурна промяна - сливането на две хромозоми.

По думите на Стив Джоунс, „...ние сме резултат от еволюцията – поредица от последователни грешки. Никой няма да спори, че еволюцията някога е била толкова рязка, че в една стъпка може да се приложи цял план за преструктуриране на организма. Всъщност експертите смятат, че възможността за успешно осъществяване на голям еволюционен скок, наречен макромутация, е изключително малко вероятна, тъй като такъв скок е най-вероятно да бъде пагубен за оцеляването на видове, които вече са добре адаптирани към околната среда или във всеки случай двусмислени, например, поради механизма на действие на имунната система, ние сме загубили способността да регенерираме тъкани като земноводните.

Теория на катастрофата

Еволюционистът Даниел Денет ясно описва ситуацията с литературна аналогия: някой се опитва да подобри класически литературен текст само с корекция. Ако по-голямата част от редактирането - поставяне на запетаи или коригиране на грешно написани думи - има малък ефект, тогава осезаемото редактиране на текста в почти всички случаи разваля оригиналния текст. По този начин изглежда, че всичко е подредено срещу генетично подобрение, но благоприятна мутация може да се случи в условията на малка изолирана популация. При други условия благоприятните мутации биха се разтворили в по-голяма маса от "нормални" индивиди.

Така става очевидно, че най-важният фактор при разделянето на видовете е тяхното географско разделяне, за да се предотврати кръстосването. И колкото и малко вероятно, колкото и да е статистически вероятно да се появят нови видове, в момента на Земята има около 30 милиона различни вида. А преди, според изчисленията, е имало още 3 милиарда, сега изчезнали. Това е възможно само в контекста на катастрофалното развитие на историята на планетата Земя - и тази гледна точка сега става все по-популярна. Невъзможно е обаче да се даде нито един пример (с изключение на микроорганизмите), когато някой вид наскоро (през последните половин милион години) се е подобрил в резултат на мутации или се е разделил на два различни вида.

Антрополозите винаги са се опитвали да представят еволюцията от Хомо еректус като постепенен процес, макар и скокообразен. Опитите им обаче всеки път да напасват археологическите данни към изискванията на дадена концепция се оказват несъстоятелни. Например, как да обясним рязкото увеличаване на обема на черепа при Хомо сапиенс?

Как стана така, че Хомо сапиенс придоби интелигентност и самосъзнание, докато неговият маймунски родственик е прекарал последните 6 милиона години в състояние на пълна стагнация? Защо никое друго същество в животинското царство не е успяло да достигне високо ниво на умствено развитие?

Обичайният отговор на това е, че когато човекът се изправи на крака, двете му ръце бяха освободени и той започна да използва инструменти. Този напредък ускори ученето чрез системата за обратна връзка, което от своя страна стимулира процеса на умствено развитие.

Последните научни открития потвърждават, че в някои случаи електрохимичните процеси в мозъка могат да стимулират растежа на дендрити, малки сигнални рецептори, които се свързват с неврони (нервни клетки). Експерименти с опитни плъхове показват, че ако в клетка с плъхове се поставят играчки, тогава масата на мозъчната тъкан при плъхове започва да расте по-бързо. Изследователите (Кристофър А. Уолш и Анджен Чен) дори са успели да идентифицират протеин, бета-катенин, който е отговорен за това защо човешкият мозъчен кортекс е по-голям, отколкото при други видове. Уолш обяснява откритията си: "Церебралният кортекс на мишки обикновено е гладка.При хората тя е много набръчкана поради големия обем тъкан и липсата на място в черепа.Това може да се сравни с това как поставяме лист хартия на топка.Открихме, че при мишки с повишена продукция на бета- катениналната кора беше много по-голяма по обем, беше набръчкана по същия начин, както при хората." Което обаче не добави яснота. В крайна сметка в животинското царство има много видове, чиито представители използват инструменти , но в същото време не стават интелигентни.

Ето няколко примера: египетско хвърчило хвърля камъни отгоре по щраусови яйца, опитвайки се да счупи твърдата им черупка. Галапагоският кълвач използва клони или игли на кактус по пет различни начина, за да извади дървесни бръмбари и други насекоми от изгнили стволове. Морска видра на тихоокеанското крайбрежие на Съединените щати използва един камък като чук и друг като наковалня, за да разбие черупката, за да получи любимия си деликатес, черупката на мечото ухо. Нашите най-близки роднини, маймуните шимпанзета, също правят и използват прости инструменти, но достигат ли те нашето ниво на интелигентност? Защо хората са станали интелигентни, а шимпанзетата не? Непрекъснато четем за търсенето на нашите най-стари маймуноподобни предци, но в действителност би било много по-интересно да открием липсващата връзка на Homo super erectus.

Но да се върнем към човека. Според здравия разум би трябвало да са необходими още един милион години, за да се премине от каменни инструменти към други материали и може би още сто милиона години, за да се овладее математиката, строителното инженерство и астрономията, но по необясними причини човекът продължи да живее примитивен живот, използващ каменни сечива, само за 160 хил. години и преди около 40-50 хил. години се случва нещо, което предизвиква миграцията на човечеството и преминаването към съвременни форми на поведение. Най-вероятно това са климатични промени, въпреки че въпросът изисква отделно разглеждане.

Сравнителен анализ на ДНК на различни популации от съвременни хора предполага, че дори преди да напуснат Африка, преди около 60-70 хиляди години (когато също е имало намаляване на броя, макар и не толкова значително, колкото преди 135 хиляди години), предците населението е разделено най-малко на три групи, които дават началото на африканската, монголоидната и кавказката раса.

Част от расовите черти може да са възникнали по-късно като адаптация към условията на живот. Това се отнася поне за цвета на кожата, една от най-важните расови характеристики за повечето хора. Пигментацията осигурява защита от слънчевата радиация, но не трябва да пречи на образуването, например, на някои витамини, които предотвратяват рахит и са необходими за нормалната плодовитост.

Тъй като човекът е излязъл от Африка, изглежда, че от само себе си се разбира, че нашите далечни африкански предци са били подобни на съвременните жители на този континент. Някои изследователи обаче смятат, че първите хора, появили се в Африка, са били по-близо до монголоидите.

И така: само преди 13 хиляди години човекът се заселва почти по цялото земно кълбо. През следващите хиляда години той се научи да земеделие, след още 6 хиляди години той създаде велика цивилизация с напреднала астрономическа наука). И сега, най-накрая, след още 6 хиляди години, човек отива в дълбините на Слънчевата система!

Нямаме средства да определим точната хронология за периодите, в които завършва прилагането на въглеродния изотопен метод (около 35 хиляди години преди нашето време) и по-нататък в дълбините на историята през целия среден плиоцен.

Какви надеждни данни имаме за Хомо сапиенс? На конференция, проведена през 1992 г., бяха обобщени най-надеждните доказателства, получени до този момент. Посочените тук дати са средни за брой от всички екземпляри, открити в района и са дадени с точност ±20%.

Най-разкриващата находка, направена в Кафцех в Израел, е на 115 000 години. Други екземпляри, намерени в Скул и планината Кармел в Израел, са на възраст 101 000-81 000 години.

Екземплярите, открити в Африка, в долните слоеве на Граничната пещера, са на 128 000 години (и черупките от щраусови яйца са потвърдени на поне 100 000 години).

В Южна Африка, в устието на река Класис, датите варират от 130 000 до 118 000 години преди настоящето (BP).
И накрая, в Джебел Ирхуд, Южна Африка, са открити екземпляри с най-ранна датировка - 190 хил.-105 хил. години пр.н.е.

От това можем да заключим, че Хомо сапиенс се е появил на Земята преди по-малко от 200 хиляди години. И няма ни най-малко доказателство, че има по-ранни останки от съвременен или частично съвременен човек. Всички екземпляри не се различават от европейските си събратя - кроманьонците, които се заселват в Европа преди около 35 хиляди години. И ако ги облечете в модерни дрехи, те практически не биха се различавали от съвременните хора. Как предците на съвременния човек са се появили в Югоизточна Африка преди 150-300 хиляди години, а не, да речем, два или три милиона години по-късно, както предполага логиката на движението на еволюцията? Защо изобщо е започнала цивилизацията? Няма очевидна причина да сме по-цивилизовани от племената в джунглата на Амазонка или непроходимите гори на Нова Гвинея, които все още са в примитивен стадий на развитие.

Цивилизация и методи за управление на съзнанието и човешкото поведение

Резюме

• Биохимичният състав на земните организми показва, че всички те са се развили от „един източник“, което обаче не изключва нито хипотезата за „случайно спонтанно зараждане“, нито версията за „въвеждане на семената на живота“.
• Човекът явно е изхвърлен от еволюционната верига. С огромен брой "далечни предци" връзката, довела до създаването на човека, не е открита. В същото време скоростта на еволюционното развитие няма аналози в животинския свят.
• Изненадващо е, че модификацията на само 2% от генетичния материал на шимпанзетата е причинила такава радикална разлика между хората и техните най-близки роднини - маймуните.
• Характеристиките на структурата и сексуалното поведение на човека показват много по-дълъг период на мирна еволюция в топъл климат, отколкото се определя от археологически и генетични данни.
• Генетичната предразположеност към речта и ефективността на вътрешната структура на мозъка категорично насочват към две съществени изисквания на еволюционния процес - неговият невероятно дълъг период и жизнената необходимост от постигане на оптимално ниво. Ходът на предложеното еволюционно развитие изобщо не изисква такава ефективност на мисленето.
• Черепите на бебетата са непропорционално големи за безопасно раждане. Напълно възможно е „костенурките“ да са наследени от „расата на гигантите“, толкова често споменавана в древните митове.
• Преходът от събирачество и лов към земеделие и скотовъдство, осъществен в Близкия изток преди около 13 000 години, създава предпоставки за ускорено развитие на човешката цивилизация. Интересното е, че това съвпада във времето с предполагаемия Потоп, който е унищожил мамутите. Между другото, горе-долу по това време свърши ледниковата епоха.

Дълго време в антропогена биологичните фактори и закономерности постепенно се заменят със социални, което най-накрая осигурява появата в горния палеолит на съвременен тип човек - Хомо сапиенс или Хомо сапиенс. През 1868 г. пет човешки скелета са открити в кроманьонска пещера във Франция, заедно с каменни инструменти и пробити черупки, поради което Хомо сапиенс често се наричат ​​кроманьонци. Преди Хомо сапиенс да се появи на планетата, е имало друг хуманоиден вид, наречен неандерталци. Те обитавали почти цялата Земя и се отличавали с големи размери и сериозна физическа сила. Обемът на мозъка им бил почти същият като този на съвременния землянин - 1330 см3.
Неандерталците са живели в епохата на голямото заледяване, така че е трябвало да носят дрехи от животински кожи и да се крият от студа в дълбините на пещерите. Единственият им съперник в естествени условия може да бъде само саблезъб тигър. Нашите предци са имали силно развити вежди, имали са мощна изпъкнала челюст с големи зъби. Останките, открити в палестинската пещера Ес-Скул, на планината Кармел, ясно показват, че неандерталците са предците на съвременните хора. Тези останки съчетават както древни неандерталски черти, така и черти, които вече са характерни за съвременния човек.
Предполага се, че преходът от неандерталеца към сегашния тип човек се е състоял в най-благоприятните климатични региони на земното кълбо, по-специално в Средиземноморието, Западна и Централна Азия, Крим и Кавказ. Последните проучвания показват, че неандерталецът е живял известно време дори по същото време като кроманьонския човек, прекият предшественик на съвременния човек. Днес неандерталците се смятат за един вид страничен клон на еволюцията на Хомо сапиенс.
Кроманьонците се появяват преди около 40 хиляди години в Източна Африка. Те населяват Европа и за много кратък период напълно изместват неандерталците. За разлика от своите предци, кроманьонците се отличаваха с голям активен мозък, благодарение на който направиха безпрецедентна крачка напред за кратък период от време.
Тъй като Хомо сапиенс е живял в много региони на планетата с различни природни и климатични условия, това е оставило определен отпечатък върху външния му вид. Още в епохата на горния палеолит започват да се развиват расови типове на съвременния човек: негроидно-австралоиден, европейско-азиатски и азиатско-американски или монголоиден. Представителите на различните раси се различават по цвета на кожата, формата на очите, цвета и вида на косата, дължината и формата на черепа, както и пропорциите на тялото.
Най-важното занимание за кроманьонците беше ловът. Те се научиха да правят стрели, върхове на стрели и копия, изобретиха костни игли, с тяхна помощ шиеха кожи от лисици, арктически лисици и вълци, а също така започнаха да строят жилища от кости на мамут и други импровизирани материали.
За колективен лов, жилищно строителство и производство на инструменти хората започнаха да живеят в племенни общности, състоящи се от няколко големи семейства. Жените се смятали за ядрото на клана и били господарки в общите жилища. Растежът на предните лобове на човек допринесе за усложняването на неговия социален живот и разнообразието на трудовата дейност, осигури по-нататъшното развитие на физиологичните функции, двигателните умения и асоциативното мислене.

Постепенно техниката на производство на инструменти се подобрява, асортиментът им се увеличава. След като се научи да използва предимствата на своя развит интелект, разумният човек стана суверенен господар на целия живот на Земята. В допълнение към лова на мамути, вълнисти носорози, диви коне и бизони, както и събирането, Хомо сапиенс усвои и риболова. Начинът на живот на хората също се променя - започва постепенно заселване на отделни групи ловци и събирачи в богатите на растителност и дивеч лесостепни райони. Човекът се е научил да опитомява животните и да опитомява някои растения. Така се появяват скотовъдството и земеделието.
Заседналият начин на живот осигури бързото развитие на производството и културата, което доведе до разцвета на жилищното и икономическото строителство, производството на различни инструменти, изобретяването на предене и тъкане. Започна да се оформя напълно нов тип управление и хората започнаха да зависят по-малко от капризите на природата. Това доведе до увеличаване на раждаемостта и разпространението на човешката цивилизация в нови територии. Производството на по-модерни инструменти става възможно благодарение на развитието на златото, медта, среброто, калая и оловото около 4-то хилядолетие пр.н.е. Имало е обществено разделение на труда и специализация на отделните племена в производствените дейности в зависимост от определени природни и климатични условия.
Правим изводи: в самото начало човешката еволюция протича с много бавни темпове. Отнема няколко милиона години, изминали от появата на най-древните предци, за да достигне човек до етапа на своето развитие, на който се е научил да създава първите скални рисунки.
Но с появата на Хомо сапиенс на планетата, всичките му способности започнаха да се развиват бързо и за сравнително кратък период от време човекът се превърна в доминиращата форма на живот на Земята. Днес нашата цивилизация вече е достигнала границата от 7 милиарда души и продължава да расте. В същото време механизмите на естествения подбор и еволюцията все още работят, но тези процеси са бавни и рядко се поддават на пряко наблюдение. Появата на Хомо сапиенс и последвалото бързо развитие на човешката цивилизация доведоха до факта, че природата постепенно започна да се използва от хората за задоволяване на собствените им нужди. Въздействието на хората върху биосферата на планетата доведе до значителни промени в нея - промени се видовият състав на органичния свят в околната среда и природата на Земята като цяло.