Към днешна дата измамата по време на прехода към NPF е остър и неотложен проблем. Само през изминалата година над 25% от всички заявления за прехвърляне са фалшиви, т.е. парите на хората са прехвърлени в друг фонд без тяхното съгласие и уведомление.

За борба с подобни незаконни действия има законопроект, който предвижда санкции за нарушаване на законите в диапазона от 700 000 рубли. Какво да направите, ако вашите спестявания са прехвърлени чрез измама?

Незаконен трансфер в NPF

Незаконното прехвърляне в NPF без съгласието на собственика е сериозно нарушение на закона. Има няколко действия, които помагат за запазване на спестяванията:

1. Не показвайте документите си на непознати.
2. В никакъв случай не трябва да сключвате споразумения със съмнителни агенти на непознати средства.
3. Можете да се свържете с FIU с молба да оставите спестяванията си непроменени за следващата година.Ако има такова изявление, спестяванията няма да бъдат прехвърлени при никакви обстоятелства.

Как мамят измамниците

В съдебната практика има много случаи на незаконно прехвърляне към НПФ. Някои представители извършват превод към друг пенсионен фонд, без да уведомят клиента. За да направите това, имате нужда само от наличието на паспортни данни и SNILS номер. За всяко лице, подписало договора, агентът получава до 5000 рубли.

Има случаи, когато агентите заобикалят апартаменти и сключват договори с измама. Представяйки се за служител на пенсионен фонд, те печелят доверие на човек, който се смята за представител на държавния фонд. В края на краищата, всъщност не можете да копаете тук: NPF също е пенсионен фонд, но недържавен.

Трябва да се помни! Измамниците се нуждаят само от вашите лични данни, за да сключат нов договор. Получавайки достъп до тях и фалшифицирайки подписи, недобросъвестни агенти дават договори на пенсионния фонд. Вложителят ще разбере за това едва след 2-3 месеца.

Борба срещу незаконните прехвърляния на пенсионни спестявания

По закон нарушителите, които извършват незаконни преводи, подлежат на санкции, чийто размер зависи от това кой е виновникът:

• За юридически лица глобата е до 700 хиляди рубли;
• За длъжностни лица - 30 хиляди рубли;
• Повторното нарушение предвижда глоба от 50 хиляди рубли или нарушителят се отстранява от длъжност за 2 години.

Проверка за сигурност на спестяванията

За да избегнете незаконни действия, е необходимо периодично да проверявате дали вашият NPF е променен. За да направите това, регистрирайте се на официалния уебсайт на обществените услуги и създайте личен акаунт, откъдето можете да разберете цялата необходима информация за състоянието на вашия акаунт.

Какво трябва да направя, ако моите спестявания са прехвърлени в НПФ без мое знание? Ако се натъкнете на измама, трябва да подадете жалба до NPF, PFR и Централната банка. За да върнете спестяванията, трябва да подадете молба до съдебните органи. Съдът признава недействителността на договора и средствата ще бъдат върнати в срок до един месец.

Безплатна помощ от пенсионния адвокат

Адвокатско консултиранеза лишаване от права, пътни произшествия, застрахователни обезщетения, шофиране в насрещната лента и други автомобилни проблеми. Всеки ден от 9.00 до 21.00 часа

Историята е банална и не е уникална.
Преди месец отидох на уебсайта на обществените услуги (исках да се запиша в клиника) и от любопитство реших да проверя каква пенсия съм натрупал за цялата си, така да се каже, трудова дейност.
И за моя изненада установих, че финансираната ми част е във фонда на НПФ "Съгласие" от 15.03.2017 г.
Внезапно...
Определено не съм изразил съгласието си за това (е, трябва как съвпада името на фонда), не съм подписвал никакви договори по собствено желание или случайно, никой от "пенсионния фонд" не е идвал за да ме плаши, че „всичко ще бъде загубено“, работа също. Не търсих никъде, не кандидатствах за заеми. Е, накратко, изводът е, че не можах да подпиша нищо подобно никъде.
Реших да го разбера.
Обърнах се към този NPF "Съгласие", където вероятно са измислили какво и как за две седмици.
И разбра, че...
Да, не съм писал или подписвал заявление за превод към техния фонд, там са оставени паспортните данни, подписът също не е мой, телефонът не е мой (а ако не е мой, значи не са се обаждали аз с потвърждение от фонда). От "верните данни" има само snls номера и трите ми имена
Забавление и повече.
И тогава започна веселбата. Фондът отново се успокои за две седмици, преместих ме от един управител на друг. Е, като цяло "вечерта престана да бъде вяла"
Поисках им копие от "моя" договор, заклеха ми се, че ще го донесат и си записаха час.
Пристигнахме преди седмица и започнахме да се извиняваме, че „агент, нает от такъв и онзи, ги е нагласил, но те не са виновни“.
И започна "циркът с коне". Няма да ми дадат копие, освен това ми донесоха листове, които трябва да подпиша:
1. Декларация, че нямам претенции към тях и че няма да кандидатствам никъде (тук бяха изброени всички организации и служби, в които по принцип може да се кандидатства у нас)
2. Споразумение, че през тази година и следващите три няма да говоря или пиша никъде за тази ситуация, няма да контактувам с медиите и т.н.
3. И апотеозът - формулярът на договора, в който ще въведат реалните ми данни, и номера и датата на най-лявата, в която всичко е грешно ...
И изглежда, че са обещали обезщетение (макар и само на думи, нямаше документи за това, а размерът му е просто смешен).

На всичко това им отговорих, че няма да подпиша нищо, докато нямам копие от договора в ръцете си. Като цяло е смешно, нямам оплаквания от тях, но защо ги няма - няма защо. Е, хрумна ми да им напиша жалба))))
Естествено, отказаха, отказват да дадат копие, но за да го получа, макар и при писмено искане, ми искат копие от snl и паспорт. И имам предположение, че веднага щом ги получат, договорът веднага ще бъде преиздаден с правилните данни и подпис ...

Забавление и още!!!
И продължава...
Докато аз ще напиша жалба до Централната банка и Пенсионния фонд. Имам само документите, които ми предложиха да подпиша, а също и... аудиозапис на разговора ни с управителя на фонда. Ще изпратя всичко това на Централната банка и Пенсионния фонд.
Най-вероятно няма да отида в съда (освен ако не е необходимо да се върна в пенсионния фонд), ще се опитам да реша всичко извън съда. И не поради мързел или нещо друго, а защото приемам всичко присърце и много се тревожа (а за мен, заради здравето ми, това е много опасно)
Не ми дадоха обезщетение от тях, ще си прехвърля пенсията, дори и да губя лихва за тази година.
Но определено няма да остана в този фонд.

Като цяло внимавайте, не се доверявайте на измамниците и проверявайте често къде ви е пенсията)))))

Какво да направите, ако вашите пенсионни спестявания са били незаконно прехвърлени в НПФ: съвет от Пенсионния фонд

Гражданите се оплакват, че не са писали заявления за прехвърляне към NPF и не са сключвали договори с него. Съвсем справедливо е хората да се смятат за измамени и да искат връщането на пенсионните спестявания в Пенсионния фонд на Руската федерация.

По този начин в ЗФР ​​на Мордовия са регистрирани 125 такива жалби и 5 жалби за незаконно „удържане“ на пенсионни спестявания в НПФ, 7 жалби от жители на републиката за загуба на доход от инвестиции. Освен това има много обаждания и устни жалби от граждани за нарушаване на правата им.

Какво да направите, ако подобна ситуация се случи с човек? FIU даде 5 съвета.

Преди всичко, трябва да се свържете с отдела на PFR по местоживеене или на мястото на действителния престой с изявление за незаконно прехвърляне на пенсионни спестявания към NPF. Клонът на PFR събира такава информация всеки месец и я изпраща на Пенсионния фонд на Русия и NPF за разрешаване на ситуацията.

Второ, изпратете иск до NPF за незаконно прехвърляне на пенсионни спестявания и загуба на доход от инвестиции. Лице има право да поиска от НПФ да предостави заверени копия на документите (заявление и споразумение за задължително пенсионно осигуряване), въз основа на които спестяванията са прехвърлени в този НПФ.

на трето място, можете да подадете жалба относно незаконните действия на НПФ в Централната банка, която регулира и контролира дейността на НПФ в областта на недържавното пенсионно осигуряване и задължителното пенсионно осигуряване

Четвърто, защитават правата си за формиране на капиталова пенсия, като се обърнат към съда. Ако се докаже фактът на незаконно прехвърляне, тогава договорът за задължително пенсионно осигуряване може да бъде обявен за невалиден от съда. Ако съдът вземе такова решение, тогава пенсионните спестявания ще бъдат върнати на предишния застраховател (PFR или NPF) в рамките на 30 дни от датата на съдебното решение.

Пето, човек може просто да кандидатства за прехвърляне на пенсионни спестявания към бившия осигурител преди 31 декември на текущата година, тоест да върне пенсионните си спестявания там, откъдето са били незаконно прехвърлени.

Олеся Федорова, адвокат, CJSC "Capital Group"

[имейл защитен]

Предвид броя и пълнотата на документите, които трябва да бъдат представени на Пенсионния фонд на Руската федерация (наричан по-долу PF) или друг орган, упълномощен да взема решение за издаване на пенсия, многобройните изисквания на такива органи за докладване / коригиране / замяна на предоставените документи и действителните условия за разглеждане на въпроса за назначаване на пенсия ( от момента на подаване на документите до момента на получаване на парите), желанието за получаване на пенсия е съвсем разбираемо. И предвид дългите бюрократични процедури, свързани с получаването на пенсия, чиято цел не е ясна за никого, желанието да избегнат бюрокрацията и бързо да получат пенсия (което всъщност е право на повечето граждани, кандидатстващи за нея) принуждава някои граждани да част със значителни суми.

И така, според ИТАР-ТАСС от 15.06.2014 г. в Северна Осетия е задържан служител на Пенсионния фонд, заподозрян в издаване на фиктивни пенсии на граждани. Според разследването най-малко 300 граждани на републиката са получили незаконни пенсии, общата им сума е над 100 милиона рубли. Образувано е досъдебно производство по член "измама". По време на разследването е установено, че размерът на подкупа за получаване на фиктивна пенсия достига 100 000 рубли.

Като измама обаче съдилищата разглеждат не само такива нашумели и многомилионни случаи, но и укриването или непредоставянето на информация на гражданите, която засяга размера и изплащането на пенсии или други държавни помощи. Голяма част от действията, съставляващи състава на измама, се извършват поради невниманието на гражданите и ясното убеждение, че се изпълнява възложеното им задължение да информират ПФ за промени в информацията, засягащи размера и самия факт на изплащане на пенсия. по желание на получателя на пенсията.

И така, съгласно част 1 от член 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация (наричан по-долу Наказателния кодекс) до 80 часа задължителна работа с обезщетение за щетите, причинени на Пенсионния фонд на Руската федерация, студент, изключен от университета, която е получавала пенсия за загуба на прехраната и не е уведомила PF за прекратяването на обучението си в университета.

„Правилно първоинстанционният съд е установил, че умисълът на подсъдимата е бил насочен към кражба на чуждо имущество чрез злоупотреба с доверие от користни подбуди, тя е съзнавала противоправния характер на действията си. За да открадне средства, принадлежащи на отдела на Пенсионния фонд на Руската федерация в Косински район, като е била изключена от института, тя не е докладвала на пенсионния фонд за настъпването на обстоятелства, които са довели до прекратяване на плащането на пенсия по повод загуба на прехраната, продължила да получава пенсия от януари 2011 г. до юли 2011 г., разпоредила се със средствата по свое усмотрение, което е причинило щети в общ размер на 34 517 рубли.

Съдът счете тези действия за измама (касационно решение на Пермския окръжен съд от22 февруари 2012 г. по дело № 22-1069).

На подсъдимата е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца по ч. 1 на чл. график. Съдът установи, че„Умишленото укриване на такава информация и съответно получаването както на обезщетения за безработица, така и на трудови пенсии представлява престъпление по част 1 на член 159 от Наказателния кодекс“ (касационно решение на Градския съд на Санкт Петербург от 13 януари 2011 г.

Въпреки това, доста често обвиняемите не участват по член „измама“, спорът се разрешава само чрез възстановяване на незаконно получени суми от тях, въпреки наличието на измама в действията на ответниците, подобни на описаните по-горе:

Подсъдимият е обвинен в надплащане на трудовата пенсия за инвалидност и месечните парични плащания във връзка с отмяната на решението за инвалидност, които ответникът не е докладвал на PF (жалбно решение на Московския градски съд от 20 ноември 2013 г. по дело № .11-37572);

На подсъдимия е вменена сумата на месечните добавки към пенсията поради факта, че тези добавки се дължат на неработещи граждани, а подсъдимият работи от няколко години, за което не е уведомил фонд „Пенсии“ (въззивно определение на Тюменския окръжен съд от 11 май 2012 г. по дело № 33-1928 /2012 г.);

Подсъдимият е получавал пенсия за загуба на прехрана. Подсъдимата е получавала тази пенсия като инвалид в семейството на починалия, полагащ грижи за дете под 14 години. Подсъдимата била бивша съпруга на починалия, но не представила удостоверение за развод при подаване на молба за пенсия. Фактът, че живее заедно с бивш съпруг след развод, е зависим от него и отглежда децата му, не са признати от съда като доказателство, според което ответникът може да бъде причислен към „членове на семейството“, във връзка с което получаването пенсия за преживяло лице е признато за незаконосъобразно (касационно решение на Върховния съд на Удмуртската република от 15 ноември 2010 г. по дело № 33-3726).

В допълнение към горните незаконни действия, извършвани от обикновени граждани, напоследък стана много популярно прехвърлянето на пенсионни спестявания от държавен пенсионен фонд или недържавен пенсионен фонд (НПФ), избран от гражданин, в други НПФ без съгласието на гражданин .

По правило гражданинът научава за такъв трансфер от уведомленията на PF, които информират, че въз основа на заявлението на гражданина, което той не е подписал лично, неговите пенсионни спестявания са прехвърлени в NPF. НПФ, както обикновено, се позовават на незаконните действия на техните агенти, които са извършили директното сключване на договори. През 2010-2011 г. срещу измамници са образувани седем наказателни дела, от които шестима са осъдени условно за фалшифициране на подпис, а един е осъден на лишаване от свобода. През същата 2011 г. Пенсионният фонд прекратява договорите за агенции за прехвърляне с NPF Norilsk Nickel, Renaissance Life и Pensions and Welfare. Причината за прекратяването на тези споразумения бяха многобройните жалби на граждани до PF с оплаквания относно незаконното прехвърляне на финансираната от тях част от трудовата пенсия от PF към горните NPF.

Както показва практиката, незаконността на прехода към НПФ се доказва лесно, договорите за задължително пенсионно осигуряване с такива НПФ се признават за несключени, съдилищата задължават НПФ да върнат спестяванията на ищците в предишния фонд (решение на обжалване на Уляновск Окръжен съд от 11 март 2014 г. по дело № 33-623 / 2014; апелативно решение на Волгоградския окръжен съд от 11 септември 2013 г. по дело № 33-10114/2013; апелативно решение на Московския градски съд от 14 юни, 2012 г. по дело № 11-9775).

Неимуществените вреди в горните случаи не подлежат на възстановяване. Когато отказват да удовлетворят искове за възстановяване на морални вреди, съдилищата посочват (включително в съдебните актове, посочени по-горе) следното:

« Принципите на обезщетение за морални вреди са следните: моралните вреди се компенсират в случаи на нарушение или посегателство върху лични нематериални ползи (права) на гражданите; Обезщетението за неимуществени вреди по правило се допуска, ако причинителят е виновен.

Моралните вреди, причинени от действия (бездействие), които нарушават правата на собственост на гражданин, подлежат на обезщетение в предвидените от закона случаи (параграф 2 на чл. 1099 Гражданския кодекс на Руската федерация).

Законодателството за задължително пенсионно осигуряване не съдържа указания за възможността за обезщетение за морални щети, причинени от действията на НПФ за прехвърляне на спестяванията на граждани».

При извършването на незаконни действия с пенсии са забелязани самите органи, упълномощени да вземат решения за издаването на пенсии (PF, военен комисариат и др.), Например в случаи, свързани с прехвърляне на пенсии в чужбина на граждани, които са напуснали там или плащането им на територията на Руската федерация.

По този начин военният комисариат на Астраханска област, считайки заминалия в чужбина ищец за мъртъв, спря да му изплаща пенсия и цялата неполучена от ищеца пенсия, която последният не изтегли от сметката си поради факта, че че спестява пари за закупуване на жилище, е отписана от тази сметка към федералния бюджет във връзка със смъртта на ищеца. Като доказателство за смъртта на ищеца комисариатът посочи следното: ищецът не се е явил на повиквания във военния комисариат, според адресната и справочна служба той е бил освободен по местоживеене въз основа на съдебно решение , не е получавал пенсия от септември 2002 г., нямало информация за местонахождението му. Освен това ищецът не е предоставил годишна информация за това, че е жив.

Съдът отмени решението на по-долния съд за отказ да удовлетвори исковете на ищеца, признавайки действията на военния комисариат за незаконни. Съдът посочи липсата на доказателства за потвърждаване на информацията за смъртта на ищеца, а изброените от комисариата факти не са свързани с обстоятелствата, потвърждаващи обратното. Предоставянето на информация за това, че е жив, е необходимо в случай на прехвърляне на пенсия извън Руската федерация, докато ищецът не е повдигнал въпроса за това, той не е подавал заявления за прехвърляне на пенсия в чужбина.

Освен това в материалите по делото няма доказателства, че средствата, дебитирани от сметката на ищеца, са преведени във федералния бюджет. Извлечението от личната сметка по депозита, представено в преписката по делото, потвърждава не прехвърлянето на средства към федералния бюджет, а прехвърлянето от една разплащателна сметка в друга, което дава право на ищеца да подаде молба за съдебна защита с искове срещу банка за неоснователно обогатяване (касационно решение на Астраханския окръжен съд от 28.12.2011 г.по дело № 33-4052/2011 г.).

Позовавайки се на законодателството на СССР, което забранява изплащането на пенсии на граждани на СССР, които са заминали за постоянно пребиваване в чужбина, съдилищата отхвърлят исковете за изплащане на пенсии на емигранти, чиито пенсии са били назначени в съответствие със законодателството на СССР. Въпреки това редица жалбоподатели (наричани по-нататък - жалбоподателите) са присъдили такива плащания от първоинстанционните съдилища.

Впоследствие Фонд „Пенсии“, като участник в делото, обжалва пред компетентните районни съдилища жалби по реда на надзора срещу влезлите в сила решения в полза на жалбоподателите. Президиумите на районните съдилища удовлетвориха жалбите, отмениха решенията и отхвърлиха исковете на жалбоподателите. Президиумите считат, че приложимото законодателство на СССР, въз основа на което са отпуснати пенсиите, не предвижда възможност за продължаване на изплащането им на жалбоподателите, тъй като те са напуснали страната. Според тяхното тълкуванеукази на Конституционния съд от 15.06.1998 г. плащанията подлежат на подновяване само при условие, че пенсиите са назначени в съответствие със законодателството на Руската федерация, а не на СССР. Съответно президиумите считат, че няма основание във вътрешното право за присъждане на плащания на жалбоподателите, изчислени съгласно законодателството на СССР. 29.11.2006 доопределение№ 85-В06-13 Върховният съд на Руската федерация посочи, че лицата, които са получавали пенсии в съответствие със законодателството на СССР (с изключение на пенсии за инвалидност поради трудова злополука, професионална болест и в случай на загуба на издръжка) и които са заминали за постоянно място на пребиваване извън Руската федерация, нямат право да поддържат и получават назначената им преди това пенсия.

По този начин Руската федерация е установила практиката да отказва да изплаща такива пенсии на кандидати, заминали в чужбина, чиито пенсии са били назначени в съответствие със законодателството на СССР.

Посочените жалбоподатели сезират Европейския съд по правата на човека, който в решението си от 09.07.2009 г. (дело „Тарнополская и други (T arnopolskaya и други) срещу Руската федерация) постановява следното: след като установи, че всички жалбоподатели са имали решения в тяхна полза, впоследствие отменени чрез надзорен контрол, Европейският съд стигна до заключението, че е имало нарушениечл.6, ал.1 Конвенция за защита на правата на човека и основните свободи от 04.11.1950 г.,член 1 Протокол № 1 към него, тъй като съдебните решения в полза на жалбоподателите са отменени по реда на надзора. Тъй като ищците не са получили паричните средства, които с право са очаквали да получат съгласно тези влезли в сила решения в периода преди отмяната им, е налице причинно-следствена връзка между установените нарушения и претенциите на ищците за имуществени вреди, във връзка с с което в тази част претенциите на ищците подлежат на удовлетворяване. Претенциите за заплащане на парични суми, на които жалбоподателите разчитат след отмяната на съдебните решения, не са удовлетворени.

Считайки, че ищецът постоянно пребивава на територията на Украйна, военният комисариат на Омска област спря изплащането на пенсия на последния, като му препоръча да кандидатства за пенсия на ново място на пребиваване в чужда държава. Съдът уважи претенциите на ищеца за заплащане на дължимите му суми, като посочи, че сСпоредчлен 1 Споразумение на страните от ОНД от 13 март 1992 г. „За гаранциите на правата на гражданите на държавите-членки на Общността на независимите държави в областта на пенсионното осигуряване“споразуменияизвършвани съгласно законите на държавата, в която живеят. Споредчлен 7 от настоящото споразумение при пренастаняване на пенсионер в държавите-членкиспоразуменияизплащането на пенсия на предишното място на пребиваване се прекратява, ако пенсията от същия вид е предвидена от законодателството на държавата на новото място на пребиваване на пенсионера. Ищецът по въпроса за смяна на гражданство и получаване на пенсия в Украйна не е подал заявление. При тези обстоятелства първоинстанционният съд стигна до разумно заключение, че ищецът не се е преместил на постоянно място на пребиваване в Украйна, следователно решението на военния комисариат на Омска област да спре изплащането на пенсията на ищеца е незаконно. Сами по себе си фактите на пребиваване на ищеца на територията на Украйна и временно отсъствие от мястото на регистрация в Русия не могат да свидетелстват за промяна на постоянното му местопребиваване и да служат като основание за ограничаване на правото му да получава определената пенсия ( апелативно решение на Омския окръжен съд от 19 февруари 2014 г. по дело № 33-843/2014).

По този начин изплащането на пенсии, когато гражданин напусне за дълго време в чужбина, в повечето случаи става проблематично. Държавните органи често отказват да прехвърлят пенсии в чужбина или спират изплащането им на територията на Руската федерация във връзка с напускането на пенсионер, тъй като често свързват правото на получаване на пенсия с такова условие като постоянно пребиваване в Русия. Този подход обаче нарушава разпоредбите на част 1 на член 39 от Конституцията на Руската федерация, които гарантират социална сигурност по възраст, увреждане в съответствие със закона, т.е. нарушава правото на получаване на трудови пенсии от руски граждани, във връзка с което при обжалване на такива решения исковете на кандидатите-пенсионери подлежат на удовлетворение.

Често бъдещите пенсионери се сблъскват с неприятна ситуация: по различни начини те разбират, че техните пенсионни спестявания са прехвърлени без тяхно знание в друг недържавен пенсионен фонд. Тази година ситуацията ескалира: Централната банка "RG" потвърди, че броят на оплакванията от граждани, които "крадат" пари, се е увеличил драстично. Тази година повече от 2,6 хиляди души са заявили, че са били измамени.

Броят на жалбите на граждани, чиито пари са били "отнети", се е увеличил драстично тази година. Снимка: PHOTOXPRESS

Защо се случва това? "Засадата" най-вероятно е свързана с продължаващия вече трета година "мораториум" върху натрупването. НПФ са лишени от притока на "свежи" средства, тъй като сега всички вноски са изцяло насочени към поддържане на осигурителната част на пенсионната система. Следователно фондовете, поне някои от тях, се държат некоректно и с измама или измама се опитват да привлекат нови клиенти с вече натрупаните си пари.

За това колко агресивно, почти измамно, действат агентите на подобни фондове и какво трябва да се направи, за да не се хванем на стръвта им, разказа "РГ-Неделя" в изданието "На лов за спестявания" от 16 август 2017 г. И днес ще ви обясним какво да правите, ако „влакът е тръгнал“ и вашите спестявания вече не са във фонда, с който някога сте сключили споразумение.

Най-често фактът, че парите "изчезнаха", гражданите научават от информационни писма. „Старият“ фонд информира, че „във връзка с прекратяването на договора за задължително пенсионно осигуряване и във връзка със сключването на нов осигурителен договор“ с друг НПФ, спестяванията са насочени към този нов НПФ. Понякога идват писма от този нов фонд. Там, като правило, те потвърждават получаването на парите и ги канят да сключат ново споразумение за тяхната инвестиция.

Разбира се, ако човек не е направил никакви преводи, той нямаше да пренасочи спестяванията си никъде, той се чувства измамен. И не случайно. Защото най-малкото зло, което грози един бъдещ пенсионер в такива случаи, е загубата на доход от инвестиции. Факт е, че според нашите закони е възможно да се промени NPF "безболезнено" (т.е. без загуби) само веднъж на всеки пет години. Ако спестяванията се прехвърлят от фонд във фонд преди изтичането на този период, изчислението се извършва по "номинал", а средствата, натрупани през годините, не са задължени да връщат на клиента.

Какво да правим в такива случаи? Как да действаме?

„Първото нещо, което трябва да направите, е да поискате заверени копия от заявлението за прехвърляне на пенсионни спестявания и договора към НПФ, за да изясним дали действително е имало нареждане за прехвърляне, кога и кой го е сключил и т.н.“, казаха "RG "Съветник на президента на NAPF Валери Виноградов. - Ако човекът наистина не е забравил, че сам е написал изявлението и някой го е направил от негово име и евентуално е фалшифицирал подписа, тогава има само един изход - да защитават правата си. До съда."

Според Виноградов понякога проблемът може да бъде решен на досъдебния етап. НПФ не искат скандал и се съгласяват да върнат парите на предишния фонд, дори и с размера на инвестиционния доход, ако клиентът действа правилно. В отговор на клиента се иска да подпише документ, че няма претенции към фонда.

Но има и по-трудни ситуации, когато не е възможно да се постигне „приятелско“ споразумение. Как да се държим в такива случаи, казаха на "РГ-Неделя" в Централната банка на Русия.

Между другото, образци на искови молби за признаване на договори за задължително пенсионно осигуряване за невалидни са публикувани на уебсайтовете на Националната асоциация на недържавните пенсионни фондове (www.napf.ru) и Асоциацията на недържавните пенсионни фондове -Държавни пенсионни фондове (all-pf.com).

Законово е установено, че фондациите носят отговорност за действията на своите агенти. И така, за предоставянето на неверни изявления НПФ носят отговорност в съответствие с Кодекса за административните нарушения (част 10.1 и 10.2 от член 15.29 от Кодекса за административните нарушения). При прилагането на този член обаче има една трудност - това е събирането на доказателства, свързани с това, че подписът върху заявлението наистина е фалшифициран.

Според Банката на Русия работата по „пропуските“ в регулаторната рамка ще помогне да се коригира ситуацията: изискванията за дейността на агентите на NPF трябва да бъдат подробно описани, а самите фондове трябва да отговарят за хората, които са участващи в работата с парите на своите клиенти.

Коментар на Централната банка

От 1 януари 2015 г., когато кандидатства за предсрочно прехвърляне към NPF или към PFR, гражданинът губи дохода, получен от инвестиране на пенсионни спестявания от фонда. Така че гражданите трябва да бъдат внимателни.

За съжаление, всички методи за незаконно прехвърляне от един NPF в друг се изчисляват върху невниманието и лековерността на гражданите.

Ако гражданин разбере, че зад гърба му е сключен незаконен договор за прехвърляне или ако е подписал този договор под влияние на подвеждаща информация, тогава, за да напусне формирането на пенсионни спестявания при предварително избран застраховател и да спести доход от инвестиции, Банката на Русия препоръчва:

1 Ако гражданин по погрешка е подписал нов пенсионноосигурителен договор през същата година като предишния (или е разбрал, че такъв договор е подписан от измамници от негово име), трябва незабавно да пишете на новия пенсионен фонд с искане за анулиране на споразумение. Освен това преди 31 декември тази година трябва да кандидатствате в FIU с молба за замяна на застрахователя.

2 Ако след година се открие нов договор, действията се усложняват. За да обявите договора за невалиден, трябва да се обърнете към съда. Едва след като получите съдебно решение, трябва да напишете до пенсионния фонд искане за връщане на пенсионни спестявания на предишния застраховател.

важно!Ако съдът признае договора за невалиден, НПФ е длъжен да прехвърли на предишния застраховател средствата от пенсионни спестявания и лихви за незаконното използване на тези средства. Освен това на връщане подлежат и средствата, които НПФ е отделил за формиране на собствени фондове, формирани от доходи от инвестиции. Възстановяването се извършва не по-късно от 30 дни от датата на получаване от фонда на съдебното решение. В същия срок НПФ е длъжен да уведоми Пенсионния фонд на Руската федерация за тези промени, който ще направи съответните промени в единния регистър на осигурените лица.

Компетентно

Михаил Мамута, ръководител на Службата за защита на правата на потребителите и финансова достъпност на Централната банка на Руската федерация:

За съжаление, при съществуващата процедура за прехвърляне от фонд във фонд, както самият гражданин, така и неговият предишен НПФ често разбират за факта на прехвърляне на пенсионни спестявания твърде късно, когато единственият начин да защитят правата си е да се обърнат към съда. Безскрупулни фондове или техни агенти разчитат на това, като се има предвид нежеланието на много хора да започнат съдебни спорове. Смятаме, че трябва да се промени редът на преходите и заедно с Министерството на финансите работим активно по това“.