Въпросът "Кой застреля кралското семейство?" само по себе си е неморално и може да заинтересува само любителите на "пърженото" и феновете на конспиративните теории. Например Руската православна църква се интересуваше само от идентификацията на тленните останки, поради което канонизацията на царското семейство беше извършена едва през 2000 г. (19 години по-късно, отколкото в Руската задгранична православна църква), а всички нейни членове бяха канонизирани като руски новомъченици. В същото време в църковните среди не се преувеличава въпросът кой е наредил и е бил изпълнителят на екзекуцията. Освен това и до днес няма точен списък на лицата от "разстрелящия" екип. През двадесетте и тридесетте години на миналия век много хора, замесени в този вандалски акт, се надпреварваха да се хвалят с участието си (като анекдотичните сподвижници на В. И. Ленин, които му помогнаха да влачи дънера на първия суботник) и написаха мемоари за това. Почти всички обаче са разстреляни по време на чистките на Ежов през 1936-1938 г.

Днес почти всеки, който признава екзекуцията на кралското семейство, вярва, че мястото на екзекуцията е мазето на Ипатиевата къща в Екатеринбург. Според повечето историци следните хора са били пряко замесени в екзекуцията:

• член на колегията на Уралската регионална извънредна комисия Я.М. Юровски;
• ръководител на "Летящия отряд" на Уралската ЧК Г.П. Никулин;
• Комисар М.А. Медведев;
• Уралски офицер по сигурността, началник на службата за охрана П. З. Ермаков;
• Ваганов С. П., Кабанов А. Г., Медведев П. С., Нетребин В. Н., Целмс Я. М. се считат за обикновени участници в екзекуцията.

Както може да се види от горния списък, в отряда за разстрел не е имало доминация на "еврейски масони" или балти (латвийски стрелци). Някои изследователи поставят под съмнение и броя на хората, пряко замесени в екзекуцията. Избата за екзекуции имаше размери 5 × 6 метра и такъв брой палачи просто нямаше да се поберат там.

Говорейки за това кой от висшето ръководство е дал заповедта за екзекуцията, може да се каже с увереност, че нито В.И. Ленин и Л. Д. Троцки не знаеха за предстоящата екзекуция. Освен това в началото на юли Ленин нареди прехвърлянето на цялото царско семейство в Москва, където трябваше да организира демонстративен народен процес срещу Николай II, а „огнената трибуна“ Л.Д. Троцки. Въпросът какво е знаел за предстоящата екзекуция Я.М. Свердлов, също спорен, но не безспорен. Фактът, че заповедта е дадена от И.В. Сталин, нека бъде на съвестта на демократите от времето на перестройката и гласността. В онези години Йосиф Сталин не е видна фигура в върховете на болшевиките и през повечето време отсъства от Москва, като е на фронтовете.

По едно време слуховете, пуснати от Я.М. Юровски, че един от участниците в екзекуцията е бил доведен в Москва, за да бъде показан на В.И. На Ленин и Л. Д. Троцки, алкохолизираната глава на последния император. И само намереното погребение и извършените генетични изследвания разсеяха тази ерес.

Според "еврейската" версия, непосредствен ръководител и главен изпълнител е Яков Михайлович Юровски (Янкел Хаймович Юровски). Екипът за "екзекуция" се състоеше основно от чужденци: според една версия - латвийци, според друга - китайци. Освен това самата екзекуция е организирана като ритуално действие. На него беше поканен равин, който отговаряше за религиозната коректност на церемонията. Стените на мазето за екзекуции бяха изрисувани с кабалистични знаци. Въпреки това, след като по заповед на първия секретар на Свердловския областен комитет на партията B.N. Елцин, къщата със специална поддръжка (Ipatiev House) е разрушена през 1977 г., можете да измислите и измислите всичко.

Във всички тези теории не е ясно защо роднините на император Николай II - нито "братовчедът" Вили (германски кайзер Вилхелм II), нито кралят на Англия, братовчед на руския автократ Джордж V - настояват пред временното правителство да предостави политическо убежище на кралското семейство. И тук има много конспиративни теории защо нито Антантата, нито Германия и Австро-Унгария са се нуждаели от династията Романови. Това обаче е тема за отделно изследване.

Освен това има група историци-изследователи на въпроса „Кой разстреля царското семейство?“, които смятат, че екзекуция не е имало, а само нейна имитация. И никакви генетични изследвания и реконструкции на черепи не могат да ги убедят в обратното.

Според официалната история, в нощта на 16 срещу 17 юли 1918 г. Николай Романов, заедно със съпругата и децата си, е разстрелян. След като погребението беше отворено и идентифицирано, останките бяха повторно погребани през 1998 г. в гробницата на катедралата Петър и Павел в Санкт Петербург. Тогава обаче ROC не потвърди тяхната автентичност.

„Не мога да изключа, че църквата ще признае царските останки за истински, ако се намерят убедителни доказателства за тяхната автентичност и ако проверката е открита и честна“, каза Волоколамският митрополит Иларион, ръководител на Отдела за външни църковни връзки на Москва. Патриаршия, през юли с.г.

Както знаете, Руската православна църква не участва в погребението на тленните останки на царското семейство през 1998 г., обяснявайки това с факта, че църквата не е сигурна дали истинските останки на царското семейство са погребани. Руската православна църква се позовава на книгата на следователя на Колчак Николай Соколов, който заключава, че всички тела са изгорени.

Част от тленните останки, събрани от Соколов на мястото на изгарянето, се съхраняват в Брюксел, в църквата "Св. Йов Многострадални", и не са изследвани. По едно време беше открита версия на бележката на Юровски, който ръководеше екзекуцията и погребението - тя стана основният документ преди прехвърлянето на останките (заедно с книгата на следователя Соколов). И сега, в предстоящата година на 100-годишнината от екзекуцията на семейство Романови, Руската православна църква е инструктирана да даде окончателен отговор на всички тъмни места на екзекуцията край Екатеринбург. За да се получи окончателен отговор под егидата на Руската православна църква, няколко години се провеждат изследвания. Отново историци, генетици, графолози, патолози и други специалисти препроверяват фактите, отново са намесени мощни научни сили и прокуратура и всички тези действия отново протичат под плътно було на тайна.

Изследванията върху генетичната идентификация се извършват от четири независими групи учени. Двама от тях са чуждестранни, работещи директно с РПЦ. В началото на юли 2017 г. секретарят на църковната комисия за проучване на резултатите от изследването на останките, открити край Екатеринбург, Егориевският епископ Тихон (Шевкунов) каза: открити са голям брой нови обстоятелства и нови документи. Например, открита е заповедта на Свердлов за екзекуцията на Николай II. Освен това, според резултатите от скорошни изследвания, съдебни експерти потвърдиха, че останките на царя и царицата принадлежат на тях, тъй като върху черепа на Николай II внезапно е открита следа, която се тълкува като следа от удар със сабя, който той получени при посещение в Япония. Що се отнася до кралицата, зъболекарите я идентифицираха по първите в света порцеланови фасети върху платинени щифтове.

Въпреки че, ако отворите заключението на комисията, написано преди погребението през 1998 г., се казва: костите на черепа на суверена са толкова унищожени, че не може да се намери характерният калус. В същото заключение се отбелязва сериозно увреждане на зъбите на предполагаемите останки на Николай от пародонтоза, тъй като този човек никога не е бил на зъболекар. Това потвърждава, че не е бил застрелян царят, тъй като са останали записите на зъболекаря от Тоболск, към когото се е обърнал Николай. Освен това фактът, че растежът на скелета на "принцеса Анастасия" е с 13 сантиметра по-голям от растежа й през целия живот, все още не е установен. Е, както знаете, в църквата стават чудеса... Шевкунов не каза и дума за генетичната експертиза, и то въпреки факта, че генетичните изследвания от 2003 г., проведени от руски и американски специалисти, показаха, че геномът на тялото на предполагаемата императрица и нейната сестра Елизабет Фьодоровна не съвпадат, което означава, че няма връзка

Освен това в музея на град Оцу (Япония) има неща, останали след нараняването на полицая Николай II. Имат биологичен материал, който може да се изследва. Според тях японските генетици от групата Tatsuo Nagai са доказали, че ДНК на останките на „Николай II” от близо до Екатеринбург (и семейството му) не съвпада на 100% с ДНК на биоматериали от Япония. По време на руската ДНК експертиза бяха сравнени втори братовчеди и в заключението беше написано, че „има съвпадения“. Японците сравняват роднини на братовчеди. Има и резултати от генетична експертиза на президента на Международната асоциация на съдебните лекари г-н Бонте от Дюселдорф, в която той доказа, че намерените останки и близнаци от семейството на Николай II Филатов са роднини. Може би от техните останки през 1946 г. са създадени „останките от кралското семейство“? Проблемът не е проучен.

По-рано, през 1998 г., Руската православна църква, въз основа на тези заключения и факти, не призна съществуващите останки за автентични, но какво ще стане сега? През декември всички заключения на Следствения комитет и комисията на Руската православна църква ще бъдат разгледани от Архиерейския събор. Именно той ще вземе решение за отношението на църквата към останките от Екатеринбург. Да видим защо всичко е толкова нервно и каква е историята на това престъпление?

Борбата си заслужава за толкова пари

Днес някои от руските елити внезапно пробудиха интерес към една много пикантна история за отношенията между Русия и Съединените щати, свързана с кралското семейство Романови. Накратко историята е следната: преди повече от 100 години, през 1913 г., Съединените щати създават Системата на Федералния резерв (FRS) - централната банка и печатната преса за производство на международна валута, която работи и до днес. Федералният резерв беше създаден за възникващата Лига на нациите (сега ООН) и щеше да бъде единен световен финансов център със собствена валута. Русия е внесла 48 600 тона злато в "уставния капитал" на системата. Но Ротшилдови изискват от Удроу Уилсън, който след това е преизбран за президент на Съединените щати, да прехвърли центъра в тяхна частна собственост заедно със златото. Организацията стана известна като Фед, където Русия притежаваше 88,8% и 11,2% - 43 международни бенефициенти. Разписки, в които се посочва, че 88,8% от златните активи за период от 99 години са под контрола на Ротшилд, шест копия са прехвърлени на семейството на Николай II.

Годишният доход по тези депозити беше фиксиран на 4%, който трябваше да се превежда в Русия годишно, но се уреждаше по сметка X-1786 на Световната банка и по 300 хиляди сметки в 72 международни банки. Всички тези документи, потвърждаващи правото на 48 600 тона злато, заложено на ФРС от Русия, както и доходите от отдаването му под наем, майката на цар Николай II, Мария Федоровна Романова, депозира в една от швейцарските банки. Но условията за достъп там са само за наследниците и този достъп се контролира от клана Ротшилд. За златото, предоставено от Русия, са издадени златни сертификати, които позволяват металът да се иска на части - царското семейство ги е скрило на различни места. По-късно, през 1944 г., конференцията в Бретън Уудс потвърждава правото на Русия върху 88% от активите на Фед.

Тази „златна“ емисия навремето беше предложена от двама известни руски олигарси – Роман Абрамович и Борис Березовски. Но Елцин "не ги разбра" и сега, очевидно, това много "златно" време е дошло ... И сега това злато се помни все по-често - макар и не на държавно ниво.

Някои спекулират, че оцелелият царевич Алексей по-късно израства до съветския министър-председател Алексей Косигин.

За това злато те убиват, бият се и правят богатства на него

Днешните изследователи смятат, че всички войни и революции в Русия и в света са възникнали поради факта, че кланът Ротшилд и Съединените щати не са възнамерявали да върнат златото на руския Федерален резерв. В края на краищата екзекуцията на кралското семейство направи възможно клана Ротшилд да не раздава злато и да не плаща за 99-годишния си лизинг. „Сега от три руски екземпляра на споразумението за златото, инвестирано във Фед, две са в нашата страна, третото вероятно е в една от швейцарските банки“, смята изследователят Сергей Жиленков. - В тайника, в района на Нижни Новгород, има документи от царския архив, сред които има 12 "златни" грамоти. Ако те бъдат представени, тогава глобалната финансова хегемония на Съединените щати и Ротшилд просто ще рухне и страната ни ще получи много пари и всички възможности за развитие, тъй като вече няма да бъде удушена отвъд океана, ” историкът е сигурен.

Мнозина искаха да затворят въпросите за кралските активи с повторното погребение. Професор Владлен Сироткин има и оценка за така нареченото военно злато, изнесено на Запад и Изток по време на Първата световна война и Гражданската война: Япония - 80 млрд. долара, Великобритания - 50 млрд., Франция - 25 млрд., САЩ - 23 млрд. милиарда, Швеция - 5 милиарда, Чехия - 1 милиард долара. Общо - 184 милиарда. Изненадващо, официални лица в САЩ и Обединеното кралство, например, не оспорват тези цифри, но са изненадани от липсата на искания от Русия. Между другото, болшевиките си спомниха за руските активи на Запад в началото на 20-те години. Още през 1923 г. народният комисар по външната търговия Леонид Красин нарежда на британска адвокатска кантора да оцени руски недвижими имоти и парични депозити в чужбина. До 1993 г. фирмата съобщи, че е натрупала база данни за 400 милиарда долара! И това са законни руски пари.

Защо загинаха Романови? Великобритания не ги прие!

Има дългосрочно изследване, за съжаление, на проф. Владлен Сироткин (МГИМО), който вече е починал, „Чуждестранното злато на Русия“ (М., 2000 г.), където златото и другите притежания на семейство Романови са натрупани в сметките на западните банки също се оценяват на не по-малко от 400 милиарда долара, а заедно с инвестициите - повече от 2 трилиона долара! При отсъствието на наследници на Романови, най-близките роднини се оказват членове на английското кралско семейство... Това са интересите, на които може би се развиват много събития от 19-21 век...

Между другото, не е ясно (или, напротив, разбираемо) поради какви причини кралският дом на Англия три пъти отказа убежище на семейство Романови. Първият път през 1916 г. в апартамента на Максим Горки е планирано бягство - спасяването на Романови чрез отвличане и интернирането на кралската двойка по време на посещението им на английски военен кораб, след което изпратен във Великобритания. Второто е искането на Керенски, което също е отхвърлено. Тогава те не приеха искането на болшевиките. И това въпреки факта, че майките на Джордж V и Николай II са сестри. В оцелялата кореспонденция Николай II и Джордж V се наричат ​​​​"братовчед Ники" и "братовчед Джорджи" - те са били братовчеди с разлика във възрастта по-малко от три години и в младостта си тези момчета прекарват много време заедно и бяха много сходни на външен вид. Що се отнася до кралицата, нейната майка, принцеса Алис, беше най-голямата и любима дъщеря на английската кралица Виктория. По това време 440 тона злато от златния резерв на Русия и 5,5 тона лично злато на Николай II са били в Англия като обезпечение по военни заеми. Сега помислете за това: ако кралското семейство умре, тогава при кого ще отиде златото? Близки роднини! Не е ли това причината на братовчед Джорджи да бъде отказан прием в семейството на братовчед Ники? За да получат злато, собствениците му трябваше да умрат. Официално. И сега всичко това трябва да бъде свързано с погребението на кралското семейство, което официално ще свидетелства, че собствениците на несметно богатство са мъртви.

Версии за живота след смъртта

Всички версии за смъртта на кралското семейство, които съществуват днес, могат да бъдат разделени на три. Първата версия: кралското семейство е разстреляно близо до Екатеринбург, а останките им, с изключение на Алексей и Мария, са препогребани в Санкт Петербург. Останките на тези деца бяха открити през 2007 г., извършени са им всички експертизи и те, както изглежда, ще бъдат погребани в деня на 100-годишнината от трагедията. При потвърждаване на тази версия е необходимо за точност още веднъж да се идентифицират всички останки и да се повторят всички изследвания, особено генетични и патологоанатомични. Втората версия: царското семейство не е разстреляно, а е разпръснато из Русия и всички членове на семейството са починали от естествена смърт, след като са живели живота си в Русия или в чужбина, в Екатеринбург е застреляно семейство близнаци (членове на едно и също семейство или хора от различни семейства, но сходни членове на семейството на императора). Николай II има близнаци след Кървавата неделя 1905 г. На излизане от двореца тръгват три файтона. В кой от тях е седял Николай II не е известно. Болшевиките, след като иззеха архива на 3-ти отдел през 1917 г., имаха тези близнаци. Има предположение, че едно от семействата на близнаци - Филатовите, които са далечни роднини на Романови - ги е последвало в Тоболск. Третата версия: тайните служби са добавили фалшиви останки към гробните места на членове на кралското семейство, тъй като са умрели естествено или преди отварянето на гроба. За това е необходимо внимателно да се проследи, наред с други неща, възрастта на биоматериала.

Ето една от версиите на историка на царското семейство Сергей Желенков, която ни се струва най-логична, макар и много необичайна.

Преди следовател Соколов, единственият следовател, публикувал книга за екзекуцията на кралското семейство, са работили следователите Малиновски, Наметкин (архивът му е изгорен заедно с къщата), Сергеев (отстранен от делото и убит), генерал-лейтенант Дитерикс, Кирста . Всички тези следователи заключиха, че кралското семейство не е убито. Нито червените, нито белите искаха да разкрият тази информация - те разбираха, че американските банкери се интересуват преди всичко от получаване на обективна информация. Болшевиките се интересуват от парите на царя и Колчак се обявява за върховен владетел на Русия, което не може да бъде с жив суверен.

Следователят Соколов води две дела - едното по факта на убийството, а другото по факта на изчезването. Успоредно с това военното разузнаване в лицето на Кърст проведе разследване. Когато белите напуснали Русия, Соколов, страхувайки се за събраните материали, ги изпратил в Харбин - част от материалите му били изгубени по пътя. Материалите на Соколов съдържаха доказателства за финансирането на руската революция от американските банкери Шиф, Кун и Льоб и Форд се заинтересува от тези материали, в конфликт с тези банкери. Той дори се обади на Соколов от Франция, където се установи, в САЩ. При връщането си от САЩ във Франция Николай Соколов е убит.

Книгата на Соколов излезе след смъртта му и много хора "работиха" върху нея, премахвайки много скандални факти оттам, така че не може да се счита за напълно правдива. Оцелелите членове на кралското семейство бяха наблюдавани от хора от КГБ, където беше създаден специален отдел за това, който беше разпуснат по време на перестройката. Архивът на този отдел е запазен. Царското семейство е спасено от Сталин - царското семейство е евакуирано от Екатеринбург през Перм до Москва и попада в ръцете на Троцки, тогавашен народен комисар на отбраната. За да спаси допълнително царското семейство, Сталин провежда цяла операция, като го открадва от хората на Троцки и ги отвежда в Сухуми, в специално построена къща до бившата къща на царското семейство. Оттам всички членове на семейството са разпределени на различни места, Мария и Анастасия са отведени в Глинската пустиня (Сумска област), след което Мария е транспортирана до Нижни Новгород, където умира от болест на 24 май 1954 г. Впоследствие Анастасия се омъжва за личния бодигард на Сталин и живее много уединено в малка ферма, умира на 27 юни 1980 г. във Волгоградска област.

Най-големите дъщери, Олга и Татяна, бяха изпратени в манастира Серафимо-Дивеевски - императрицата се установи недалеч от момичетата. Но те не живяха дълго тук. Олга, след като пътува през Афганистан, Европа и Финландия, се установява във Вирица, Ленинградска област, където умира на 19 януари 1976 г. Татяна е живяла отчасти в Грузия, отчасти на територията на Краснодарския край, погребана е в Краснодарския край, починала на 21 септември 1992 г. Алексей и майка му живееха в дачата си, след това Алексей беше преместен в Ленинград, където му "направиха" биография и целият свят го призна за партиен и съветски лидер Алексей Николаевич Косигин (Сталин понякога го наричаше княз пред всеки). Николай II живее и умира в Нижни Новгород (22 декември 1958 г.), а царицата умира в село Старобельская, Луганска област, на 2 април 1948 г. и впоследствие е препогребана в Нижни Новгород, където тя и императорът споделят общ гроб. Три дъщери на Николай II, с изключение на Олга, имаха деца. Н. А. Романов разговаря с И. В. Сталин, а богатството на Руската империя е използвано за укрепване на мощта на СССР ...

Яков Тудоровски

Яков Тудоровски

Романови не са разстреляни

Според официалната история, в нощта на 16 срещу 17 юли 1918 г. Николай Романов, заедно със съпругата и децата си, е разстрелян. След като погребението беше отворено и идентифицирано, останките бяха повторно погребани през 1998 г. в гробницата на катедралата Петър и Павел в Санкт Петербург. Тогава обаче ROC не потвърди тяхната автентичност. „Не мога да изключа, че църквата ще признае царските останки за истински, ако се намерят убедителни доказателства за тяхната автентичност и ако проверката е открита и честна“, каза Волоколамският митрополит Иларион, ръководител на Отдела за външни църковни връзки на Москва. Патриаршия, през юли с.г. Както знаете, Руската православна църква не участва в погребението на тленните останки на царското семейство през 1998 г., обяснявайки това с факта, че църквата не е сигурна дали истинските останки на царското семейство са погребани. Руската православна църква се позовава на книгата на следователя на Колчак Николай Соколов, който заключава, че всички тела са изгорени. Част от тленните останки, събрани от Соколов на мястото на изгарянето, се съхраняват в Брюксел, в църквата "Св. Йов Многострадални", и не са изследвани. По едно време беше открита версия на бележката на Юровски, който ръководеше екзекуцията и погребението - тя стана основният документ преди прехвърлянето на останките (заедно с книгата на следователя Соколов). И сега, в предстоящата година на 100-годишнината от екзекуцията на семейство Романови, Руската православна църква е инструктирана да даде окончателен отговор на всички тъмни места на екзекуцията край Екатеринбург. За да се получи окончателен отговор под егидата на Руската православна църква, няколко години се провеждат изследвания. Отново историци, генетици, графолози, патолози и други специалисти препроверяват фактите, отново са намесени мощни научни сили и прокуратура и всички тези действия отново протичат под плътно було на тайна. Изследванията върху генетичната идентификация се извършват от четири независими групи учени. Двама от тях са чуждестранни, работещи директно с РПЦ. В началото на юли 2017 г. секретарят на църковната комисия за проучване на резултатите от изследването на останките, открити край Екатеринбург, Егориевският епископ Тихон (Шевкунов) каза: открити са голям брой нови обстоятелства и нови документи. Например, открита е заповедта на Свердлов за екзекуцията на Николай II. Освен това, според резултатите от скорошни изследвания, съдебни експерти потвърдиха, че останките на царя и царицата принадлежат на тях, тъй като върху черепа на Николай II внезапно е открита следа, която се тълкува като следа от удар със сабя, който той получени при посещение в Япония. Що се отнася до кралицата, зъболекарите я идентифицираха по първите в света порцеланови фасети върху платинени щифтове. Въпреки че, ако отворите заключението на комисията, написано преди погребението през 1998 г., се казва: костите на черепа на суверена са толкова унищожени, че не може да се намери характерният калус. В същото заключение се отбелязва сериозно увреждане на зъбите на предполагаемите останки на Николай от пародонтоза, тъй като този човек никога не е бил на зъболекар. Това потвърждава, че не е бил застрелян царят, тъй като са останали записите на зъболекаря от Тоболск, към когото се е обърнал Николай. Освен това фактът, че растежът на скелета на "принцеса Анастасия" е с 13 сантиметра по-голям от растежа й през целия живот, все още не е установен. Е, както знаете, в църквата стават чудеса... Шевкунов не каза и дума за генетичната експертиза, и то въпреки факта, че генетичните изследвания от 2003 г., проведени от руски и американски специалисти, показаха, че геномът на тялото на предполагаемата императрица и нейната сестра Елизабет Фьодоровна не съвпадат, което означава, че няма връзка.

Сергей Осипов, AiF: Кой от болшевишките лидери е взел решението да екзекутира царското семейство?

Този въпрос все още е предмет на дебат сред историците. Има версия: Ленини Свердловте не санкционираха цареубийството, чиято инициатива уж принадлежеше само на членове на изпълнителния комитет на Уралския регионален съвет. Всъщност преки документи, подписани от Улянов, все още не са ни известни. въпреки това Леон Троцкив изгнание той си спомни как зададе въпрос на Яков Свердлов: „- И кой реши? - Тук решихме. Илич вярваше, че е невъзможно да ни остави живо знаме за тях, особено в сегашните трудни условия. Ролята на Ленин, без никакво смущение, беше недвусмислено посочена от Надежда Крупская.

В началото на юли спешно заминах за Москва от Екатеринбург партиен "собственик" на Урал и военен комисар на Уралския военен окръг Шая Голощекин. На 14-ти той се върна, очевидно с последни инструкции от Ленин, Дзержински и Свердлов да унищожи цялото семейство Николай II.

- Защо на болшевиките им беше нужна смъртта не само на вече абдикиралия Николай, но и на жените и децата?

- Троцки цинично заявява: „По същество решението е не само целесъобразно, но и необходимо“, а през 1935 г. той уточнява в дневника си: „Царското семейство е жертва на принципа, който съставлява оста на монархията: династична наследственост .”

Унищожаването на членовете на Дома на Романови не само унищожи правната основа за възстановяване на законната власт в Русия, но и обвърза ленинистите с взаимна отговорност.

Могат ли да оцелеят?

- Какво би станало, ако приближаващите чехи към града освободят Николай II?

Суверенът, членовете на семейството му и техните верни слуги щяха да оцелеят. Съмнявам се, че Николай II би могъл да дезавуира акта на отречение от 2 март 1917 г. в частта, която го засяга лично. Очевидно е обаче, че никой не може да постави под въпрос правата на престолонаследника, Царевич Алексей Николаевич. Живият наследник, въпреки болестта си, би олицетворявал законната власт в Русия, погълната от смут. Освен това, заедно с присъединяването към правата на Алексей Николаевич, редът за наследяване на трона, унищожен по време на събитията от 2-3 март 1917 г., автоматично ще бъде възстановен. Именно от този вариант болшевиките отчаяно се страхуваха.

Защо част от царските тленни останки са погребани (а самите убити канонизирани) през 90-те години на миналия век, други – съвсем наскоро и има ли сигурност, че тази част наистина е последната?

Да започнем с това, че липсата на мощи (останки) не служи като формално основание за отказ от канонизация. Канонизирането на царското семейство от Църквата щеше да се осъществи, дори ако болшевиките бяха унищожили напълно телата в мазето на Ипатиевата къща. Между другото, в емиграцията мнозина мислеха така. Няма нищо изненадващо в това, че останките са намерени на части. И самото убийство, и прикриването стават страшно бързащи, убийците са изнервени, подготовката и организацията се оказват зле. Следователно те не са могли да унищожат напълно телата. Не се съмнявам, че останките на двама души, намерени през лятото на 2007 г. в град Поросенков лог близо до Екатеринбург, принадлежат на децата на императора. Следователно точката в трагедията на кралското семейство най-вероятно е поставена. Но, за съжаление, както тя, така и трагедиите на милиони други руски семейства, които я последваха, оставиха нашето съвременно общество практически безразлично.

Бяха ли всички, които по един или друг начин се доближиха до случая с екзекуцията на кралското семейство? Защо не може да се вярва на книгите на Соколов (седмият! следовател в случая), издадени след убийството му? На тези въпроси отговаря историкът на царското семейство Сергей Иванович.

Кралското семейство не е разстреляно!

Последният руски цар не е застрелян, а вероятно е оставен като заложник.

Съгласете се: би било глупаво да застреляте царя, без първо да изстискате от него честно спечелени пари от капсулите. Значи не са го застреляли. Въпреки това не беше възможно веднага да се получат пари, защото беше твърде бурно време ...

Редовно, до средата на лятото на всяка година, се възобновява шумният оплакване на царя, убит напразно. НиколаII, когото християните също „канонизираха за светци“ през 2000 г. Ето го другарят. Стариков, точно на 17 юли, отново хвърли "дърва" в пещта на емоционалните оплаквания за нищото. Преди не се интересувах от този въпрос и не бих обърнал внимание на друг манекен, НО... На последната среща с читатели в живота си академик Николай Левашов току-що спомена, че през 30-те години Сталин се срещна с НиколайIIи му поискал пари, за да се подготви за бъдеща война. Ето как пише за това Николай Горюшин в доклада си „Има пророци и в нашето отечество!” за тази среща с читатели:

„... В тази връзка информацията, свързана с трагичната съдба на последния ИмператорРуската империя Николай Александрович Романов и семейството му ... През август 1917 г. той и семейството му са изпратени в последната столица на славяно-арийската империя, град Тоболск. Изборът на този град не е случаен, тъй като висшите степени на масонството са наясно с великото минало на руския народ. Изгнанието в Тоболск беше вид подигравка с династията Романови, която през 1775 г. победи войските на славяно-арийската империя (Великата Тартария), а по-късно това събитие беше наречено потушаването на селското въстание на Емелян Пугачов ... в Юли 1918 г Джейкъб Шифдава командването на един от своите доверени лица в ръководството на болшевиките Яков Свердловза ритуалното убийство на кралското семейство. Свердлов, след консултация с Ленин, нарежда на коменданта на къщата Ипатиев, чекист Яков Юровскиосъществете плана. Според официалната история, в нощта на 16 срещу 17 юли 1918 г. Николай Романов, заедно със съпругата и децата си, е разстрелян.

На срещата Николай Левашов каза, че всъщност НиколайII и семейството му не са застреляни! Това твърдение веднага повдига много въпроси. Реших да ги разгледам. По тази тема са написани много произведения и картината на екзекуцията, показанията на свидетелите изглеждат правдоподобни на пръв поглед. Фактите, получени от следователя А.Ф., не се вписват в логическата верига. Кирста, който се присъедини към разследването през август 1918 г. По време на разследването той разпитал д-р П.И. Уткин, който каза, че в края на октомври 1918 г. е бил поканен в сградата, заета от Извънредната комисия за борба с контрареволюцията, за да окаже медицинска помощ. Жертвата е младо момиче, предполагаемо на 22 години, с разрезна устна и тумор под окото. На въпроса "коя е тя?" момичето отговори, че е така дъщеря на суверена Анастасия". В хода на разследването следователят Кирста не откри труповете на кралското семейство в Ганина Яма. Скоро Кирста намери множество свидетели, които му казаха по време на разпити, че през септември 1918 г. императрица Александра Фьодоровна и великите княгини са били държани в Перм. А свидетелят Самойлов твърди от думите на своя съсед, пазачът на къщата на Ипатиев Варакушев, че екзекуция не е имало, кралското семейство е натоварено във вагон и откарано.

След получаване на тези данни А.Ф. Кирста се отстранява от делото и се разпорежда да предаде всички материали на следователя А.С. Соколов. Николай Левашов каза, че мотивът за спасяването на живота на царя и семейството му е желанието на болшевиките, противно на заповедите на своите господари, да завладеят скритото богатство на династиятаРоманови, за местоположението на които Николай Александрович със сигурност е знаел. Скоро организаторите на екзекуцията през 1919 г., Свердлов, умират през 1924 г., Ленин. Николай Викторович уточни, че Николай Александрович Романов е общувал с И.В. Сталин, а богатството на Руската империя беше използвано за укрепване на мощта на СССР ... "

Реч на академика на Руската академия на науките Вениамин Алексеев.
Остава Екатеринбург - повече въпроси, отколкото отговори:

Ако това беше първата лъжа на другар. Стариков, би било напълно възможно да се мисли, че човек знае още малко и просто е сбъркал. Но Стариков е автор на няколко много добри книги и е много разбирач по въпросите на новата руска история. От това следва очевидният извод, че лъже нарочно. Няма да пиша тук за причините за тази лъжа, въпреки че те лежат на повърхността... По-добре да дам още няколко доказателства, че царското семейство не е разстреляно през юли 1918 г., а слухът за екзекуцията е най-вероятно пуснат за „доклад“ пред клиенти - Шиф и други другари, които финансираха държавния преврат в Русия през февруари 1917 г…

Николай II се срещна със Сталин?

Има предложения, че Николай II не е разстрелян, а цялата женска половина от кралското семейство е отведена в Германия. Но документите все още са секретни...

За мен тази история започна през ноември 1983 г. Тогава работих като фотожурналист за френска агенция и бях изпратен на срещата на държавните и правителствени ръководители във Венеция. Там случайно срещнах колега италианец, който, след като разбра, че съм руснак, ми показа вестник (мисля, че беше La Repubblica) с дата на деня на нашата среща. В статията, на която италианецът ми обърна внимание, ставаше дума за това, че в Рим, в дълбока старост, починала някаква монахиня, сестра Паскалина. По-късно научих, че тази жена е заемала важна позиция във ватиканската йерархия при папа Пий XII (1939-1958), но не това е важното.

Тайната на желязната лейди на Ватикана

Тази сестра Паскалина, която спечели почетното прозвище „желязната лейди“ на Ватикана, преди смъртта си извика нотариус с двама свидетели и в тяхно присъствие продиктува информация, която не искаше да вземе със себе си в гроба: единият на дъщерите на последния руски цар Николай II - Олга- не е разстрелян от болшевиките в нощта на 16 срещу 17 юли 1918 г., но живее дълъг живот и е погребан в гробище в село Маркот в Северна Италия.

След върха отидох до това село с приятел италианец, който ми беше и шофьор, и преводач. Намерихме гробището и този гроб. На табелата пишеше на немски:

« Олга Николаевна, най-голямата дъщеря на руския цар Николай Романов"- и дати на живот: "1895-1976".

Разговаряхме с пазача на гробището и съпругата му: те, както всички селяни, отлично си спомняха Олга Николаевна, знаеха коя е тя и бяха сигурни, че руската велика княгиня е под закрилата на Ватикана.

Тази странна находка ме заинтересува много и реших сам да разбера всички обстоятелства около екзекуцията. И изобщо той ли беше?

Имам всички основания да вярвам в това нямаше стрелба. В нощта на 16 срещу 17 юли всички болшевики и техните симпатизанти заминават с влак за Перм. На следващата сутрин из Екатеринбург бяха разлепени листовки със съобщението, че кралското семейство е отведено от града, така и беше. Скоро белите окупираха града. Естествено, беше сформирана анкетна комисия "по случая с изчезването на цар Николай II, императрицата, царевич и великите княгини", която не намери никакви убедителни следи от екзекуция.

Следовател Сергеевпрез 1919 г. той каза в интервю за американски вестник:

„Не мисля, че всички са били екзекутирани тук – и кралят, и семейството му. Според мен императрицата, царевич и великите херцогини не са били екзекутирани в Ипатиевата къща. Това заключение не устройваше адмирал Колчак, който по това време вече се беше обявил за „върховен владетел на Русия“. И наистина, защо "върховният" се нуждае от някакъв император? Колчак нарежда да се събере втора следствена група, която стига до дъното на факта, че през септември 1918 г. императрицата и великите княгини са държани в Перм. Само третият следовател Николай Соколов (водил делото от февруари до май 1919 г.) се оказал по-разбран и издал известно заключение, че цялото семейство е разстреляно, труповете разчленен и изгоренна пожари. „Частите, които не се поддадоха на действието на огъня“, пише Соколов, „бяха унищожени с помощта на сярна киселина».

Какво тогава беше заровено през 1998г. в катедралата Петър и Павел? Позволете ми да ви напомня, че скоро след началото на перестройката, някои скелети бяха намерени на Piglet Log близо до Екатеринбург. През 1998 г. те бяха тържествено препогребани в семейната гробница на Романови, след като преди това бяха извършени множество генетични изследвания. Нещо повече, светската власт на Русия в лицето на президента Борис Елцин действа като гарант за автентичността на царските останки. Но Руската православна църква отказа да признае костите за останките на кралското семейство.

Но да се върнем към Гражданската война. Според моята информация царското семейство е разделено в Перм. Пътят на женската част лежеше в Германия, докато мъжете - самият Николай Романов и царевич Алексей - бяха оставени в Русия. Баща и син бяха държани дълго време близо до Серпухов в бившата дача на търговеца Коншин. По-късно в докладите на НКВД това място е известно като "Обект № 17". Най-вероятно принцът е починал през 1920 г. от хемофилия. Не мога да кажа нищо за съдбата на последния руски император. Освен едно: през 30-те години "Обект № 17" два пъти посети Сталин. Означава ли това, че в онези години Николай II е бил все още жив?

Мъжете бяха държани като заложници

За да разберете защо такива невероятни събития от гледна точка на човек от 21-ви век станаха възможни и да разберете кой имаше нужда от тях, ще трябва да се върнете отново в 1918 г. Спомняте ли си от училищния курс по история за Договора от Брест-Литовск? Да, на 3 март в Брест-Литовск е сключен мирен договор между Съветска Русия от една страна и Германия, Австро-Унгария и Турция от друга. Русия загуби Полша, Финландия, балтийските държави и част от Беларус. Но не поради това Ленин нарече Брест-Литовския договор „унизителен“ и „неприличен“. Между другото, пълният текст на договора все още не е публикуван нито на Изток, нито на Запад. Вярвам, че заради секретните условия в него. Вероятно кайзерът, който е бил роднина на императрица Мария Фьодоровна, поиска всички жени от кралското семейство да бъдат предадени на Германия. Момичетата нямаха право на руския трон и следователно не можеха да заплашват болшевиките по никакъв начин. Мъжете пък остават заложници – като гаранти, че немската армия няма да отиде по-на изток, отколкото е записано в мирния договор.

Какво стана след това? Как беше съдбата на жените, изнесени на Запад? Беше ли тяхното мълчание необходимо условие за техния имунитет? За съжаление имам повече въпроси, отколкото отговори.

Интервю с Владимир Сичев по делото Романови

Интересно интервю с Владимир Сичев, който опровергава официалната версия за екзекуцията на кралското семейство. Той говори за гроба на Олга Романова в Северна Италия, за разследването на двама британски журналисти, за условията на Бресткия мир от 1918 г., според който всички жени от кралското семейство са прехвърлени на германците в Киев ...

Автор - Владимир Сичев

През юни 1987 г. бях във Венеция с френската преса, придружавайки Франсоа Митеран на срещата на Г-7. В почивките между басейните към мен се приближи италиански журналист и ме попита нещо на френски. Като разбра по акцента ми, че не съм французин, той погледна френската ми акредитация и ме попита откъде съм. „Руски“, отвърнах. – Така ли? – изненада се моят събеседник. Под мишница държеше италиански вестник, откъдето превеждаше огромна статия от половин страница.

Сестра Паскалина умира в частна клиника в Швейцария. Тя беше известна в целия католически свят, защото. преминава с бъдещия папа Пий XXII от 1917 г., когато той все още е кардинал Пачели в Мюнхен (Бавария), до смъртта му във Ватикана през 1958 г. Тя има толкова силно влияние върху него, че той й поверява цялото управление на Ватикана, а когато кардиналите поискат аудиенция при папата, тя решава кой е достоен за такава аудиенция и кой не. Това е кратък преразказ на голяма статия, чийто смисъл беше, че трябва да вярваме на фразата, произнесена в края, а не от простосмъртен. Сестра Паскалина поискала да покани адвокат и свидетели, тъй като не искала да я заведе до гроба тайната на твоя живот. Когато пристигнали, тя само казала, че жената е заровена в селото Моркоте, недалеч от Лаго Маджоре - наистина дъщеря на руския цар - Олга!!

Убедих италианския си колега, че това е дар от съдбата и е безсмислено да му се съпротивлявам. След като научих, че е от Милано, му казах, че няма да летя обратно до Париж с президентския прессамолет, но ще отидем до това село за половин ден. Отидохме там след върха. Оказа се, че това вече не е Италия, а Швейцария, но бързо намерихме село, гробище и пазач на гробището, който ни заведе до гроба. На надгробната плоча има снимка на възрастна жена и надпис на немски: Олга Николаевна(без фамилно име), най-голямата дъщеря на Николай Романов, цар на Русия, и дати на живот - 1985-1976 !!!

Италианският журналист беше отличен преводач за мен, но явно не искаше да стои там цял ден. Трябваше да задавам въпроси.

Кога се е преместила тук? - През 1948г.

- Тя каза, че е дъщеря на руския цар? „Разбира се, и цялото село знаеше за това.

Попадна ли в пресата? - да

- Как реагираха другите Романови на това? Съдиха ли се? - Сервирано.

И тя загуби? Да, загубих.

В този случай тя трябваше да заплати съдебните разноски на противната страна. - Тя плати.

- Тя работеше? - Не.

Откъде тя взема парите? „Да, цялото село знаеше, че Ватикана я пази!“

Пръстенът е затворен. Отидох в Париж и започнах да търся какво се знае по този въпрос ... И бързо попаднах на книга от двама английски журналисти.

II

Том Манголд и Антъни Съмърс публикуват книга през 1979 г "Досието на краля"(„Случаят на Романови или екзекуцията, която никога не се е случила“). Те започнаха с факта, че ако грифът за секретност бъде премахнат от държавните архиви след 60 години, тогава през 1978 г. изтичат 60 години от датата на подписване на Версайския договор и можете да „изровите“ нещо там, като погледнете в разсекретени архиви. Тоест, в началото имаше идея просто да погледнем ... И те много бързо се оправиха телеграмианглийски посланик в неговото външно министерство, че кралското семейство е отведено от Екатеринбург в Перм. Няма нужда да обясняваме на професионалистите от BBC, че това е сензация. Те се втурнаха към Берлин.

Бързо стана ясно, че белите, след като влязоха в Екатеринбург на 25 юли, веднага назначиха следовател, който да разследва екзекуцията на кралското семейство. Николай Соколов, на чиято книга всички и до днес се позовават, е третият следовател, получил делото едва в края на февруари 1919 г.! Тогава възниква прост въпрос: кои са първите двама и какво са докладвали на властите? И така, първият следовател на име Наметкин, назначен от Колчак, след като е работил три месеца и е декларирал, че е професионалист, е проста работа и не се нуждае от допълнително време (а белите напредваха и не се съмняваха в победата си по това време - т.е. цялото време е ваше, не бързайте, работете!), поставя на масата отчет, който нямаше стрелба, но имаше инсценирана екзекуция. Колчак този доклад - под дрехата и назначава втори следовател на име Сергеев. Той също работи три месеца и в края на февруари дава на Колчак същия доклад със същите думи („Аз съм професионалист, това е проста работа, не е необходимо допълнително време“, нямаше стрелба- имаше инсценирана екзекуция).

Тук е необходимо да се обясни и напомни, че именно белите свалиха царя, а не червените и го пратиха на заточение в Сибир! През тези февруарски дни Ленин беше в Цюрих. Каквото и да казват обикновените войници, белият елит не е монархист, а републиканец. А Колчак нямаше нужда от жив цар. Съветвам тези, които се съмняват, да прочетат дневниците на Троцки, където той пише, че „ако белите издигнаха какъвто и да било цар – дори и селски – нямаше да издържим и две седмици“! Това са думи на Върховния главнокомандващ на Червената армия и идеолога на Червения терор!! Моля, повярвайте.

Следователно Колчак вече поставя "своя" следовател Николай Соколов и му дава задача. А Николай Соколов също работи само три месеца - но по друга причина. Червените влязоха в Екатеринбург през май и той се оттегли заедно с белите. Взе архивите, но какво написа?

1. Той не намери телата, а за полицията на която и да е държава в която и да е система „няма тела – няма убийство“ е изчезване! В крайна сметка, когато арестува серийни убийци, полицията изисква да покаже къде са скрити труповете !! Можете да говорите каквото искате, дори и на себе си, а следователят има нужда от веществени доказателства!

И Николай Соколов "виси първите юфка на ушите си":

„хвърлен в мина, пълна с киселина“.

Сега предпочитат да забравят тази фраза, но ние я чувахме до 1998 г.! И по някаква причина никой никога не се съмняваше. Възможно ли е да се наводни мината с киселина? Но киселината не е достатъчна! В краеведския музей на Екатеринбург, където директорът Авдонин (същият, един от тримата, които "случайно" откриха кости на Старокотляковския път, разчистени от трима следователи през 1918-19 г.), виси свидетелство за тези войници на камиона, че имаха 78 литра бензин (не киселина). През юли в сибирската тайга, като имате 78 литра бензин, можете да изгорите целия московски зоопарк! Не, вървяха напред-назад, първо го хвърлиха в мината, заляха го с киселина, а след това го извадиха и го скриха под траверсите ...

Между другото, в нощта на „екзекуцията“ от 16 до 17 юли 1918 г. огромен влак с цялата местна Червена армия, местния Централен комитет и местната Чека напусна Екатеринбург за Перм. Белите влязоха на осмия ден, а Юровски, Белобородов и другарите му прехвърлиха отговорността на двама войници? Несъответствието, - чай, те не се занимаваха със селски бунт. И ако са стреляли по свое усмотрение, можеше да го направят месец по-рано.

2. Втората "юфка" на Николай Соколов - той описва мазето на къщата на Ипатиевски, публикува снимки, където ясно се вижда, че куршумите са в стените и в тавана (очевидно, те правят това, когато организират екзекуция). Извод - женските корсети бяха пълни с диаманти, а куршумите рикошираха! И така, така: царят от трона и в изгнание в Сибир. Пари в Англия и Швейцария и шият диаманти в корсети, за да ги продават на селяните на пазара? Добре добре!

3. В същата книга на Николай Соколов е описано същото мазе в същата къща на Ипатиев, където в камината лежат дрехи от всеки член на императорското семейство и коса от всяка глава. Били ли са подстригани и сменени (съблечени??) преди да бъдат застреляни? Съвсем не - те бяха изведени със същия влак в същата „нощ на екзекуцията“, но те подстригаха косите си и се преоблякоха, така че никой да не ги разпознае там.

III

Том Маголд и Антъни Съмърс интуитивно разбраха, че ключът към тази интригуваща детективска история трябва да се търси в Бресткият мирен договор. И започнаха да търсят оригиналния текст. И какво?? С цялото премахване на тайните след 60 години от такъв официален документ никъде! Не е в разсекретените архиви на Лондон или Берлин. Търсиха навсякъде - и навсякъде намираха само цитати, но никъде не можаха да намерят пълния текст! И стигнаха до извода, че кайзерът изисква екстрадирането на жени от Ленин. Съпругата на царя е роднина на кайзера, дъщерите са немски граждани и не са имали право на трона, а освен това кайзерът в този момент може да смаже Ленин като буболечка! И ето думите на Ленин, че "светът е унизителен и неприличен, но трябва да се подпише", и юлският опит за преврат на социалистите-революционери с Дзержински, който се присъедини към тях в Болшой театър, придобиват съвсем друг вид.

Официално ни учеха, че Троцкият договор е подписан едва от втория опит и едва след началото на настъплението на германската армия, когато на всички стана ясно, че Републиката на Съветите не може да устои. Щом армия просто няма, какво "унизително и неприлично" има тук? Нищо. Но ако е необходимо да се предадат всички жени от кралското семейство и дори на германците и дори по време на Първата световна война, тогава идеологически всичко е на мястото си и думите се четат правилно. Това, което направи Ленин, и целият женски отдел беше предаден на германците в Киев. И веднага убийството на германския посланик Мирбах в Москва и германския консул в Киев има смисъл.

„Досието за царя“ е увлекателно разследване на една хитро заплетена интрига от световната история. Книгата е публикувана през 1979 г., така че думите на сестра Паскалина през 1983 г. за гроба на Олга не могат да влязат в нея. И ако нямаше нови факти, просто преразказването на чужда книга тук нямаше да има смисъл.

минаха 10 години. През ноември 1997 г. в Москва се срещнах с бившия политически затворник Гелий Донской от Санкт Петербург. Разговорът на чай в кухнята трогна и краля и семейството му. Когато казах, че няма екзекуция, той ми отговори спокойно:

- Знам, че не беше.

- Е, ти си първият от 10 години,

– отвърнах му аз, като почти паднах от стола си.

Тогава го помолих да ми разкаже неговата последователност от събития, като исках да разбера до кой момент нашите версии са съгласни и къде започват да се разминават. Той не знаеше за екстрадирането на жени, вярвайки, че те са починали някъде на различни места. Нямаше съмнение, че всички те бяха изведени от Екатеринбург. Разказах му за "Досието за Царя", а той ми разказа за една на пръв поглед незначителна находка, на която той и приятелите му обърнаха внимание през 80-те години.

Попаднаха на мемоарите на участниците в "екзекуцията", публикувани през 30-те години. В допълнение към добре известните факти, че две седмици преди „екзекуцията“ пристигна нов пазач, те казаха, че около къщата на Ипатиевски е построена висока ограда. За екзекуция в мазето той би бил безполезен, но ако семейството трябва да бъде изведено незабелязано, тогава той е точно начинът. Най-важното нещо - на което никой никога не е обръщал внимание преди тях - началникът на новата охрана говори с Юровски на чужд език! Те провериха списъците - началник на новата охрана беше Лисицин (всички участници в "екзекуцията" са известни). Изглежда нищо особено. И тук те имаха истински късмет: в началото на перестройката Горбачов отвори затворени дотогава архиви (колегите ми съветолози потвърдиха, че това е така от две години), а след това започнаха да търсят в разсекретени документи. И намери! Оказа се, че Лисицин изобщо не е Лисицин, а Американската лисица !!! Отдавна съм готов за това. Вече знаех от книгите и от живота, че Троцки е дошъл да прави революция от Ню Йорк с параход, пълен с американци (всички знаят за Ленин и два вагона с германци и австрийци). Кремъл беше пълен с чужденци, които не говореха руски (имаше дори Петин, но австриец!) Следователно охраната беше от латвийски стрелци, така че хората дори да не си помислят, че чужденци са завзели властта.

И тогава моят нов приятел Хелий Донской напълно ме плени. Той си зададе един много важен въпрос. Фокс-Лисицин пристигна като началник на новата гвардия (всъщност глава на кралското семейство) на 2 юли. В нощта на "екзекуцията" на 16 срещу 17 юли 1918 г. той заминава със същия влак. И откъде намери ново назначение? Той става първият ръководител на новия секретен обект № 17 край Серпухов (в имението на бившия търговец Коншин), който Сталин посещава два пъти! (защо?! Повече за това по-долу.)

Цялата тази история с ново продължение я разказвам на всички мои приятели от 1997г.

При едно от моите посещения в Москва моят приятел Юра Феклистов ме помоли да посетя неговия приятел от училище, а сега кандидат на историческите науки, за да мога сам да му разкажа всичко. Този историк на име Сергей беше прессекретар на комендатурата на Кремъл (в онези дни учените не получаваха заплати). В уречения час Юра и аз се изкачихме по широките стълби на Кремъл и влязохме в кабинета. Точно както сега в тази статия започнах със сестра Паскалина и когато стигнах до нейната фраза, че „жената, погребана в село Моркоте, наистина е дъщеря на руската цар Олга“, Сергей почти подскочи: „Сега е ясно защо Патриархът не отиде на погребението! — възкликна той.

И за мен беше очевидно - все пак, въпреки обтегнатите отношения между различните вероизповедания, когато става въпрос за лица от такъв ранг, се обменя информация. Просто не разбрах и все още имам позицията на „трудещите се“, които изведнъж се превърнаха от верни марксисти-ленинци в православни християни, не ценят няколко изказвания на самия Негово Светейшество. В крайна сметка дори аз, посещавайки Москва само на кратки посещения, дори два пъти чух патриарха да казва по централната телевизия, че не може да се вярва на изследването на царските кости! Чух го два пъти, но какво, никой друг?? Е, не можеше да каже повече и да обяви публично, че екзекуция няма. Това е прерогатив на висшите държавни служители, а не на църквата.

Освен това, когато казах в самия край, че царят и царевичът са се заселили близо до Серпухов в имението Коншин, Сергей извика: - Вася! Имате всички движения на Сталин в компютъра. Е, кажи ми, беше ли в района на Серпухов? - Вася включи компютъра и отговори: - Имаше два пъти. Веднъж в дачата на чуждестранен писател, а друг път в дачата на Орджоникидзе.

Бях подготвен за този обрат на събитията. Факт е, че в стената на Кремъл е погребан не само Джон Рийд (журналист-писател на една книга), но там са погребани 117 чужденци! И това е от ноември 1917 г. до януари 1919 г.!! Това са същите немски, австрийски и американски комунисти от кабинетите в Кремъл. Хора като Фокс-Лисицин, Джон Рийд и други американци, оставили своя отпечатък в съветската история след падането на Троцки, бяха легализирани като журналисти от официални съветски историци. (Интересен паралел: експедицията на художника Рьорих до Тибет от Москва е била платена през 1920 г. от американците! Така че те са били много). Други избягаха - не са деца и знаеха какво ги чака. Между другото, очевидно този Фокс е основателят на филмовата империя XX Century Fox през 1934 г., след като Троцки е изгонен.

Но обратно към Сталин. Мисля, че малко хора ще повярват, че Сталин е пътувал на 100 км от Москва, за да се срещне с „чужд писател“ или дори със Серго Орджоникидзе! Той ги прие в Кремъл.

Там се срещна с краля! С човека с желязната маска!!!

И това беше през 30-те години. Ето къде би могла да се разгърне фантазията на писателите!

Тези две срещи са ми много интригуващи. Сигурен съм, че са обсъдили сериозно поне една тема. И Сталин не е обсъждал тази тема с никого. Вярваше на царя, не на маршалите си! Това е финландската война – финландската кампания, както свенливо я наричат ​​в съветската история. Защо кампанията - все пак е имало война? Да, защото нямаше подготовка – кампания! И само царят можеше да даде такъв съвет на Сталин. 20 години е в затвора. Царят знаеше миналото - Финландия никога не е била държава. Финландците наистина се защитаваха до последно. Когато дойде заповедта за примирие, от съветските окопи излязоха няколко хиляди войници, а от финландските - само четирима.

Вместо послеслов

Преди около 10 години разказах тази история на моя московски колега Сергей. Когато стигна до имението на Коншин, където се установиха царят и принцът, той се развълнува, спря колата и каза:

Нека жена ми говори.

Набрах номер на мобилния си и попитах:

- Скъпи, помниш ли как бяхме студенти през 1972 г. в Серпухов в имението Коншин, където е местният исторически музей? Кажете ми защо бяхме шокирани тогава?

И милата ми жена ми отговори по телефона:

„Бяхме напълно ужасени. Всички гробове бяха отворени. Казаха ни, че са ограбени от бандити.

Мисля, че не бандитите, а че още тогава са решили да се разправят с костите в точния момент. Между другото, в имението Коншин имаше гробът на полковник Романов. Царят беше полковник.

Юни 2012, Париж – Берлин

Случаят Романови или екзекуцията, която не се случи

А. Съмърс Т. Манголд

превод: Юрий Иванович Сенин

Случаят на Романови или Екзекуцията, която не беше

Историята, описана в тази книга, може да се нарече детективска, въпреки че е плод на сериозно журналистическо разследване. В десетки книги се говори с голяма убедителност за това как болшевиките са разстреляли царското семейство в мазето на Ипатиевата къща.

Убийството на семейство Романови породи много слухове, спекулации и ние ще се опитаме да разберем кой е поръчал убийството на царя.

Версия едно "Тайна директива"

Една версия, често и доста единодушно подкрепяна от западните учени, е, че всички Романови са били унищожени в съответствие с някаква "секретна директива", получена от правителството от Москва.

Именно към тази версия се придържа следователят Соколов, излагайки я в книгата си, пълна с различни документи за убийството на царското семейство. Същата гледна точка е изразена и от други двама автори, които лично са участвали в разследването през 1919 г.: генерал Дитерикс, който е инструктиран да „наблюдава“ хода на разследването, и Робърт Уилтън, кореспондент на лондонския „Таймс“.

Написаните от тях книги са най-важните източници за разбиране на динамиката на развитието на събитията, но - подобно на книгата на Соколов - се отличават с известна тенденциозност: Дитерикс и Уилтън се стремят на всяка цена да докажат, че болшевиките, които са действали, са били чудовища и престъпници, а просто пионки в ръцете на "неруски" елементи, тоест шепа евреи.

В някои десни кръгове на бялото движение - а именно авторите, които споменахме, се присъединяват към тях - антисемитските настроения се проявяват по това време в крайни форми: настояването за съществуването на заговор на "еврейско-масонския" елит, те обясниха с това всички събития, които се случиха, от революцията до убийството на Романови, като обвиняваха само евреите.

Ние не знаем почти нищо за евентуалната „секретна директива“, която идва от Москва, но сме добре запознати с намеренията и движенията на различни членове на Уралския съвет.

Кремъл продължи да избягва да вземе конкретно решение относно съдбата на императорското семейство. Може би първоначално московското ръководство е мислило за тайни преговори с Германия и е възнамерявало да използва бившия цар като свой коз. Но тогава отново възтържествува принципът на „пролетарската справедливост“: те трябваше да бъдат съдени в открит показен процес и по този начин да демонстрират на хората и на целия свят грандиозния смисъл на революцията.

Троцки, изпълнен с романтичен фанатизъм, виждаше себе си като публичен обвинител и мечтаеше да преживее моменти, достойни за Великата френска революция по своето значение. Свердлов беше инструктиран да се справи с този въпрос, а Уралският съвет трябваше да подготви самия процес.

Москва обаче беше твърде далеч от Екатеринбург и не можеше напълно да оцени ситуацията в Урал, която бързо ескалира: белите казаци и белите чехи успешно и бързо напреднаха към Екатеринбург, а Червената армия избяга, без да окаже съпротива.

Ситуацията стана критична и дори изглеждаше, че революцията едва ли може да бъде спасена; в тази трудна ситуация, когато съветската власт можеше да падне всеки момент, самата идея за провеждане на показен процес изглеждаше анахронична и нереалистична.

Има доказателства, че президиумът на Уралския съвет и регионалната Чека са обсъждали съдбата на Романови с ръководството на „центъра“ и то точно във връзка със сложната ситуация.

Освен това е известно, че в края на юни 1918 г. военният комисар на Уралския регион и член на Президиума на Уралския съвет Филип Голощекин заминава за Москва, за да реши съдбата на императорското семейство. Не знаем как точно са завършили тези срещи с представители на правителството: знаем само, че Голощекин е бил приет в къщата на Свердлов, негов голям приятел, и че се е върнал в Екатеринбург на 14 юли, два дни преди съдбовната нощ.

Единственият източник, който говори за съществуването на "секретна директива" от Москва, е дневникът на Троцки, в който бившият народен комисар твърди, че е научил за екзекуцията на Романови едва през август 1918 г. и че Свердлов го е информирал за това.

Но значението на това доказателство не е твърде голямо, тъй като знаем друго изказване на същия Троцки. Факт е, че през тридесетте години в Париж бяха публикувани мемоарите на някой си Беседовски, бивш съветски дипломат, избягал на Запад. Интересна подробност: Беседовски работи заедно със съветския посланик във Варшава Пьотр Войков, „стар болшевик“, който направи шеметна кариера.

Това беше същият Войков, който, докато беше комисар по храните в Уралския регион, извади сярна киселина, за да я излее върху труповете на Романови. След като става посланик, самият той ще умре от насилствена смърт на перона на гарата във Варшава: на 7 юни 1927 г. Войков ще бъде застрелян със седем изстрела от пистолет от деветнадесетгодишен студент и „руски патриот“ Борис Коверда, който реши да отмъсти на Романови.

Но да се върнем към Троцки и Беседовски. В мемоарите на бившия дипломат е дадена история - уж записана от думите на Войков - за убийството в Ипатиевата къща. Сред многобройните измислици в книгата има една абсолютно невероятна: Сталин се оказва пряк участник в клането.

Впоследствие Беседовски ще стане известен именно като автор на измислени истории; на обвиненията, които се сипеха от всички страни, той отговори, че никой не се интересува от истината и основната му цел е да води читателя за носа. За съжаление, вече в изгнание, заслепен от омраза към Сталин, той вярва на автора на мемоарите и отбелязва следното: „Според Беседовски цареубийството е дело на Сталин ...“

Има още едно доказателство, което може да се счита за потвърждение, че решението за екзекуцията на цялото императорско семейство е взето "извън" Екатеринбург. Отново говорим за „Записката“ на Юровски, която се отнася до заповедта за екзекуцията на Романови.

Не трябва да се забравя, че „Записката” е съставена през 1920 г., две години след кървавите събития, и че на места паметта на Юровски го изневерява: например той бърка името на готвача, наричайки го Тихомиров, а не Харитонов , а също така забравя, че Демидова е била слуга, а не придворна дама.

Възможно е да се изрази друга хипотеза, по-правдоподобна, и да се опитаме да обясним някои не съвсем ясни места в „Бележката“, както следва: тези кратки мемоари са били предназначени за историка Покровски и вероятно с първата фраза бившият комендант е искал да минимизира отговорността на Уралския съвет и съответно собствената си. Факт е, че към 1920 г. както целите на борбата, така и самата политическа ситуация се променят драматично.

В другите си мемоари, посветени на екзекуцията на кралското семейство и все още непубликувани (те са написани през 1934 г.), той вече не говори за телеграмата, а Покровски, засягайки тази тема, споменава само определено „телефонно съобщение“.

А сега да разгледаме втората версия, която може би изглежда по-правдоподобна и е впечатлила повече съветските историци, тъй като снема всякаква отговорност от висшите партийни ръководители.

Според тази версия решението за екзекуцията на Романови е взето от членовете на Уралския съвет и то съвсем независимо, без дори да се иска санкция от централното правителство. Екатеринбургските политици „трябваше“ да предприемат такива крайни мерки поради факта, че белите напредваха бързо и беше невъзможно да се остави бившият суверен на врага: ако използваме терминологията от онова време, Николай II можеше да се превърне в „живо знаме на контрареволюцията“.

Няма информация - или те все още не са публикувани - Уралсъветът да е изпратил съобщение до Кремъл за решението си преди екзекуцията.

Уралският съвет явно искаше да скрие истината от московските лидери и в тази връзка даде две неверни информации от първостепенно значение: от една страна се твърди, че семейството на Николай II е „евакуирано на безопасно място“ и , освен това се твърди, че Съветът е имал документи, потвърждаващи съществуването на белогвардейския заговор.

Що се отнася до първото твърдение, няма съмнение, че това е позорна лъжа; но второто твърдение се оказа измама: всъщност не можеше да има документи, свързани с някакъв голям белогвардейски заговор, тъй като нямаше дори лица, способни да организират и извършат такова отвличане. Да, и самите монархисти смятаха за невъзможно и нежелателно възстановяването на автокрацията с Николай II като суверен: бившият цар вече не се интересуваше от никого и с общо безразличие тръгна към трагичната си смърт.

Третата версия: съобщения "по директен проводник"

През 1928 г. някой си Воробьов, редактор на вестник "Уралский рабочий", пише мемоарите си. Изминаха десет години от екзекуцията на Романови и - колкото и да е ужасно това, което ще кажа сега - тази дата се смяташе за "юбилей": много произведения бяха посветени на тази тема и техните автори смятаха за свой дълг да се похвалят за пряко участие в убийството.

Воробьов беше и член на Президиума на Изпълнителния комитет на Уралския съвет и благодарение на мемоарите му - въпреки че в тях няма нищо сензационно за нас - можем да си представим как се е развила връзката "по пряк проводник" между Екатеринбург и столицата се проведе: лидерите на Уралския съвет продиктуваха текста на телеграфния оператор, а в Москва Свердлов лично откъсна и прочете касетата. От това следва, че ръководителите на Екатеринбург са имали възможност да се свържат с "центъра" по всяко време. И така, първата фраза от „Бележките“ на Юровски - „16.7 е получена телеграма от Перм ...“ - е неточна.

В 21 часа на 17 юли 1918 г. Уралският съвет изпраща второ съобщение до Москва, но този път съвсем обикновена телеграма. Вярно, в него имаше нещо специално: само адресът на получателя и подписът на подателя се оказаха написани букви, а самият текст беше набор от цифри. Очевидно безпорядъкът и небрежността винаги са били постоянни спътници на съветската бюрокрация, която по това време едва се формира, и още повече в среда на прибързана евакуация: напускайки града, много ценни документи бяха забравени на екатеринбургския телеграф. Сред тях имаше копие от същата телеграма и то, разбира се, попадна в ръцете на белите.

Този документ дойде при Соколов заедно с материалите от разследването и, както той пише в книгата си, веднага привлече вниманието му, отне му много време и създаде много проблеми. Докато е още в Сибир, следователят напразно се опитва да дешифрира текста, но успява едва през септември 1920 г., когато вече живее на Запад. Телеграмата е адресирана до секретаря на Съвета на народните комисари Горбунов и е подписана от председателя на Уралския съвет Белобородов. Представяме го изцяло по-долу:

„Москва. Секретар на Съвета на народните комисари Горбунов с обратна проверка. Кажете на Свердлов, че цялото семейство е претърпяло същата съдба като главата. Официално семейството ще загине по време на евакуацията. Белобородов.

Досега тази телеграма е едно от основните доказателства, че всички членове на императорското семейство са били убити; следователно не е изненадващо, че неговата автентичност често е поставяна под съмнение и от онези автори, които доброволно кълват фантастични версии за един или друг от Романовите, които уж са успели да избегнат трагичната съдба. Няма сериозни основания за съмнение в автентичността на тази телеграма, особено в сравнение с други подобни документи.

Соколов използва съобщението на Белобородов, за да покаже изтънчената хитрост на всички болшевишки лидери; той смята, че дешифрираният текст потвърждава наличието на предварително споразумение между екатеринбургските лидери и "центъра". Вероятно следователят не е знаел за първия доклад, предаден „по директен кабел“, а руската версия на книгата му не съдържа текста на този документ.

Нека обаче се отклоним от личната гледна точка на Соколов; имаме две информации, предадени с девет часа разлика, като истинското състояние на нещата се разкрива едва в последния момент. Отдавайки предпочитание на версията, според която решението за екзекуцията на Романови е взето от Уралския съвет, може да се заключи, че като не съобщават незабавно всичко, което се е случило, лидерите на Екатеринбург са искали да смекчат, вероятно, негативната реакция на Москва.

Могат да се цитират две доказателства в подкрепа на тази версия. Първият принадлежи на Никулин, заместник-комендант на къщата Ипатиев (т.е. Юровски) и негов активен помощник по време на екзекуцията на Романови. Никулин също почувства необходимостта да напише мемоарите си, очевидно смятайки себе си - както впрочем и другите си "колеги" - за важна историческа фигура; в мемоарите си той открито твърди, че решението за унищожаването на цялото кралско семейство е взето от Уралския съвет, напълно независимо и „на ваша отговорност и риск“.

Второто свидетелство принадлежи на вече познатия ни Воробьов. В книгата с мемоари бивш член на Президиума на Изпълнителния комитет на Уралския съвет казва следното:

„... Когато стана ясно, че не можем да задържим Екатеринбург, въпросът за съдбата на царското семейство беше поставен направо. Нямаше къде да отведат бившия цар, а и не беше безопасно да го отведат. И на едно от заседанията на Областния съвет решихме да застреляме Романови, без да чакаме процеса им.

Подчинявайки се на принципа на "класовата омраза", хората не трябваше да изпитват ни най-малко съжаление към Николай II "Кървавия" и да обелят дума за онези, които споделиха с него ужасната му съдба.

Анализ на версиите

И сега възниква следният съвсем логичен въпрос: било ли е в компетенциите на Уралския съвет да вземе решение за екзекуцията на Романови самостоятелно, без дори да се обърне за санкция към централното правителство, поемайки по този начин цялата политическа отговорност за извършеното от тях?

Първото обстоятелство, което трябва да се вземе предвид, е откровеният сепаратизъм, присъщ на много местни съвети по време на гражданската война. В този смисъл Уралсъветът не беше изключение: той беше смятан за „взривоопасен“ и вече няколко пъти успя открито да демонстрира несъгласието си с Кремъл. В допълнение, представители на левите социал-революционери и много анархисти бяха активни в Урал. Със своя фанатизъм те подтикнаха болшевиките към демонстративни действия.

Третото стимулиращо обстоятелство беше, че някои членове на Уралсъвета - включително самият председател Белобородов, чийто подпис е под втория телеграф - се придържаха към крайно леви възгледи; тези хора са преживели дълги години изгнание и царски затвори, откъдето идва и специфичният им мироглед. Въпреки че членовете на Уралския съвет бяха сравнително млади, всички те преминаха през школата на професионалните революционери и зад гърба си имаха години на нелегалност и „служене на каузата на партията“.

Борбата срещу царизма във всякаква форма беше единствената цел на тяхното съществуване и затова те дори не се съмняваха, че Романови, „врагове на трудещите се“, трябва да бъдат унищожени. В тази напрегната ситуация, когато гражданската война бушува и съдбата на революцията изглежда виси на косъм, екзекуцията на императорското семейство изглежда като историческа необходимост, дълг, който трябва да се изпълни, без да изпадаме в съчувствени настроения.

През 1926 г. Павел Биков, който наследи Белобородов като председател на Уралския съвет, написа книга, наречена „Последните дни на Романови“; както ще видим по-късно, това беше единственият съветски източник, който потвърди факта за убийството на кралското семейство, но тази книга много скоро беше изтеглена. Ето какво пише Таняев в уводната си статия: „Тази задача беше изпълнена от съветското правителство с присъщата му смелост - да вземе всички мерки за спасяване на революцията, колкото и произволни, беззаконни и груби да изглеждат те отвън.“

И още нещо: „... за болшевиките съдът нямаше никакво значение като орган, който изяснява истинската вина на това „свято семейство“. Ако съдът имаше някакво значение, то беше само като много добро агитационно средство за политическо просвещение на масите и не повече. И ето още един от „най-интересните“ пасажи от предговора на Таняев: „Романовите трябваше да бъдат елиминирани по спешност.

Съветското правителство в този случай показа изключителна демократичност: не направи изключение за общоруския убиец и го застреля наравно с обикновен бандит. София Александровна, героинята на романа на А. Рибаков „Децата на Арбат“, беше права, след като намери сили да изкрещи в лицето на брат си, непреклонен сталинист, следните думи: „Ако царят ви съдеше според вашите закони, той би издържал още хиляда години...”