История на Червената армия

Вижте основната статия История на Червената армия

Персонал

Като цяло военните звания на младшите офицери (сержанти и старшини) на Червената армия съответстват на царските подофицери, ранговете на младшите офицери съответстват на главните офицери (уставният адрес в царската армия е „ваша чест“) , висши офицери, от майор до полковник - офицери от щаба (уставният адрес в царската армия е "ваше превъзходителство"), висши офицери, от генерал-майор до маршал - генерал ("ваше превъзходителство").

По-подробно съответствие на званията може да се установи само приблизително, поради факта, че самият брой на военните звания варира. И така, чинът на лейтенант приблизително съответства на лейтенант, а кралският чин на капитан приблизително съответства на съветския военен чин майор.

Трябва също да се отбележи, че отличителните знаци на Червената армия от модела от 1943 г. също не са били точно копие на кралските, въпреки че са създадени на тяхна основа. И така, рангът на полковник в царската армия беше обозначен с презрамки с две надлъжни ивици и без звездички; в Червената армия - две надлъжни ивици и три средно големи звезди, разположени в триъгълник.

Репресии 1937-1938 г

бойно знаме

Бойното знаме на една от частите на Червената армия по време на Гражданската война:

Империалистическата армия е инструмент за потисничество, Червената армия е инструмент за освобождение.

За всяка част или формация на Червената армия нейното бойно знаме е свещено. Той служи като основен символ на частта и въплъщение на нейната бойна слава. В случай на загуба на Бойното знаме войсковата част подлежи на разформироване, а преките виновници за такъв позор - на съд. За охрана на Бойното знаме се създава отделен пост. Всеки войник, минаващ покрай знамето, е длъжен да му даде военен поздрав. В особено тържествени случаи войските извършват ритуала по тържествено изнасяне на бойното знаме. Да бъдеш включен в знаменосната група, непосредствено провеждаща ритуала, се счита за голяма чест, която се присъжда само на най-отличилите се офицери и прапорщици.

Клетва

Задължително за новобранците във всяка армия по света е да ги доведат до клетва. В Червената армия този ритуал обикновено се извършва месец след призива, след завършване на курса на млад войник. Преди полагането на клетва на войниците е забранено да се поверяват оръжия; има редица други ограничения. В деня на клетвата войникът получава за първи път оръжие; той се чупи, приближава се до командира на своята част и прочита тържествена клетва на строя. Клетвата традиционно се счита за важен празник и се придружава от тържествено изнасяне на бойното знаме.

Текстът на клетвата е променян няколко пъти; Първият вариант беше следният:

Аз, гражданин на Съюза на съветските социалистически републики, влизайки в редиците на Работническо-селската Червена армия, полагам клетва и тържествено се заклевам да бъда честен, смел, дисциплиниран, бдителен боец, стриктно да пазя военната и държавната тайна, безпрекословно спазват всички военни разпоредби и заповеди на командири, комисари и началници.

Заклевам се съвестно да изучавам военното дело, да защитавам военното имущество по всякакъв начин и до последния си дъх да бъда предан на моя народ, на моята съветска родина и на работническо-селското правителство.

Винаги съм готов, по заповед на Работническо-селското правителство, да защитавам моята Родина - Съюзът на съветските социалистически републики, и като войник от Работническо-селската червена армия се заклевам да я защитавам храбро , умело, с достойнство и чест, без да щадя кръвта и живота си, за да постигна пълна победа над врага.

Ако по злонамерен начин наруша тази моя тържествена клетва, тогава нека понеса суровото наказание на съветския закон, всеобщата омраза и презрение на трудещите се.

Късен вариант

Аз, гражданин на Съюза на съветските социалистически републики, влизайки в редиците на въоръжените сили, полагам клетва и тържествено се заклевам да бъда честен, смел, дисциплиниран, бдителен воин, стриктно да пазя военната и държавната тайна, безпрекословно да спазвам всички военни наредби и заповеди на командири и началници.

Заклевам се съвестно да изучавам военното дело, да защитавам военното и националното имущество по всякакъв начин и до последния си дъх да бъда предан на моя народ, моята съветска родина и съветското правителство.

Винаги съм готов, по заповед на съветското правителство, да защитавам моята родина - Съюза на съветските социалистически републики, и като войник от въоръжените сили се заклевам да я защитавам смело, умело, с достойнство и чест, не щадя кръвта и живота си, за да постигна пълна победа над врага.

Ако обаче наруша тази моя тържествена клетва, тогава нека понеса суровото наказание на съветския закон, общата омраза и презрение на съветския народ.

Съвременна версия

Аз (фамилия, име, отчество) тържествено се заклевам във вярност към моята родина - Руската федерация.

Заклевам се свято да спазвам неговата Конституция и закони, стриктно да спазвам изискванията на военните правила, заповедите на командирите и началниците.

Заклевам се да изпълнявам с чест воинския си дълг, смело да защитавам свободата, независимостта и конституционния ред на Русия, народа и Отечеството.

Кои са "червените" и "белите"

Ако говорим за Червената армия, тогава Червената армия е създадена, като наистина действаща армия, не толкова от болшевиките, колкото от същите бивши златотърсачи (бивши царски офицери), които са били мобилизирани или доброволно отишли ​​да служат на ново правителство.

Могат да се дадат някои цифри, за да се очертае степента на мита, който съществуваше и все още съществува в общественото съзнание. В крайна сметка главните герои на Гражданската война за по-старото и средното поколение са Чапаев, Будьони, Ворошилов и други „червени“. Едва ли ще намерите някой друг в нашите учебници. Е, дори Фрунзе, може би с Тухачевски.

Всъщност в Червената армия са служили не много по-малко офицери, отколкото в Белите армии. Във всички бели армии, взети заедно, от Сибир до северозапада, имаше около 100 000 бивши офицери. А в Червената армия има около 70 000-75 000. Освен това почти всички висши командни постове в Червената армия са заети от бивши офицери и генерали от царската армия.

Това се отнася и за състава на полевия щаб на Червената армия, който се състои почти изцяло от бивши офицери и генерали, както и от командири от различни нива. Например 85% от всички фронтови командири са бивши офицери от царската армия.

И така, в Русия всеки знае за "червените" и "белите". От училище и дори от предучилищна възраст. "Червени" и "бели" - това е историята на гражданската война, това са събитията от 1917-1920 г. Кой тогава е бил добър, кой е лош - в случая няма значение. Оценките се променят. Но термините останаха: „бяло“ срещу „червено“. От една страна - въоръжените сили на младата съветска държава, от друга - противниците на тази държава. Съветски - "червен". Противниците, съответно, са „бели“.

Според официалната историография всъщност е имало много противници. Но основните са тези, които имат презрамки на униформите си и кокарди на руската царска армия на шапките си. Разпознаваеми противници, които не бива да се бъркат с никого. Корнилов, Деникин, Врангел, Колчак и др. Те са бели". На първо място те трябва да бъдат победени от "червените". Те също са разпознаваеми: нямат презрамки и червени звезди на шапките си. Такава е живописната поредица от гражданската война.

Това е традиция. Той беше одобрен от съветската пропаганда повече от седемдесет години. Пропагандата беше много ефективна, графичните серии станаха известни, благодарение на което самата символика на гражданската война остана извън разбирането. По-специално, въпросите за причините, довели до избора на червени и бели цветове за обозначаване на противоположните сили, остават извън обсега на разбиране.

Що се отнася до "червените", причината изглежда е очевидна. Червените се нарекоха така. Първоначално съветските войски се наричаха Червена гвардия. След това - Работническо-селската червена армия. Войниците на Червената армия се заклеха във вярност към червеното знаме. Държавно знаме. Защо знамето е избрано червено - обясненията са различни. Например: това е символ на „кръвта на борците за свобода“. Но във всеки случай името „червено“ съответства на цвета на банера.

За така наречените "бели" нищо не можете да кажете. Противниците на "червените" не се заклеха във вярност на бялото знаме. По време на Гражданската война изобщо нямаше такъв банер. Никой. Въпреки това зад опонентите на „червените“ се наложи името „бели“. Тук също е очевидна поне една причина: лидерите на съветската държава наричаха опонентите си "бели". На първо място - В. Ленин. Ако използваме неговата терминология, „червените“ защитават „властта на работниците и селяните“, властта на „правителството на работниците и селяните“, а „белите“ защитават „властта на царя, помешчиците и капиталисти“. Именно тази схема беше утвърдена от цялата мощ на съветската пропаганда.

В съветската преса ги наричаха така: „Бяла армия“, „Бяла“ или „Бяла гвардия“. Причините за избора на тези термини обаче не бяха обяснени. Въпросът за причините е избягван и от съветските историци. Докладваха нещо, но в същото време буквално избягваха пряк отговор.

Увъртанията на съветските историци изглеждат доста странни. Изглежда, че няма причина да избягваме въпроса за историята на термините. Всъщност тук никога не е имало мистерия. Но имаше пропагандна схема, която съветските идеолози смятаха за неуместно да обясняват в справочни публикации.

Именно в съветската епоха термините „червено“ и „бяло“ бяха предвидимо свързани с гражданската война в Русия. А преди 1917 г. термините "бяло" и "червено" се свързват с друга традиция. Поредната гражданска война.

Начало – Великата френска революция. Конфронтация между монархисти и републиканци. Тогава наистина същността на конфронтацията беше изразена на нивото на цветовете на банерите. Бялото знаме беше първоначално. Това е кралското знаме. Е, червеното знаме е знамето на републиканците.

Въоръжени санкюлоти се събраха под червени знамена. Именно под червеното знаме през август 1792 г. санкюлотите, организирани от тогавашната градска управа, тръгнаха да щурмуват Тюйлери. Тогава червеното знаме наистина се превърна в знаме. Знамето на безкомпромисните републиканци. Радикали. Червеното знаме и бялото знаме станаха символи на противоборстващите страни. Републиканци и монархисти. По-късно, както знаете, червеното знаме вече не беше толкова популярно. Френският трикольор става национален флаг на Републиката. В епохата на Наполеон червеното знаме е почти забравено. И след възстановяването на монархията той - като символ - напълно губи своята актуалност.

Този символ е актуализиран през 1840 г. Актуализиран за тези, които се обявиха за наследници на якобинците. Тогава противопоставянето на „червени” и „бели” стана обичайно място в журналистиката. Но Френската революция от 1848 г. завършва с още едно възстановяване на монархията. Следователно противопоставянето на „червени“ и „бели“ отново загуби своята актуалност.

Отново опозицията "червени" - "бели" възниква в края на френско-пруската война. И накрая, той е създаден от март до май 1871 г., по време на съществуването на Парижката комуна.

Градът-република на Парижката комуна се възприема като реализация на най-радикалните идеи. Парижката комуна се обяви за наследник на якобинските традиции, за наследник на традициите на тези санкюлоти, които излязоха под червеното знаме, за да защитят „спечеленията на революцията“. Държавното знаме също беше символ на приемственост. Червен. Съответно „червените” са комунарите. Защитници на града-република.

Както знаете, в началото на XIX-XX век много социалисти се обявиха за наследници на комунарите. А в началото на 20 век болшевиките се наричат ​​такива. Комунисти. Именно те смятаха червеното знаме за свое.

Що се отнася до конфронтацията с „белите“, тук изглеждаше, че няма противоречия. По дефиниция социалистите са противници на автокрацията, следователно нищо не се е променило. "Червените" все още се противопоставяха на "белите". Републиканци - монархисти.

След абдикацията на Николай II ситуацията се промени. Кралят абдикира в полза на брат си, но брат му не приема короната. Временното правителство беше сформирано, така че монархията вече не съществуваше и противопоставянето на „червените“ срещу „белите“ изглеждаше изгубило значението си. Новото руско правителство, както знаете, беше наречено „временно“ поради тази причина, защото трябваше да подготви свикването на Учредителното събрание. А Учредителното събрание, избрано от народа, трябваше да определи по-нататъшните форми на руската държавност. Определете демократично. Въпросът за премахването на монархията се смяташе за вече решен.

Но временното правителство загуби властта, без да има време да свика Учредителното събрание, което беше свикано от Съвета на народните комисари. Едва ли си струва да се обсъжда защо Съветът на народните комисари счете за необходимо да разпусне Учредителното събрание сега. В случая по-важно е друго: повечето от противниците на съветската власт си поставиха за задача да свикат отново Учредителното събрание. Това беше техният лозунг.

По-специално, това беше лозунгът на така наречената Доброволческа армия, сформирана на Дон, която в крайна сметка беше ръководена от Корнилов. Други военни лидери също се бориха за Учредителното събрание, наричани в съветската периодика „бели“. Те се бориха срещу съветската държава, а не за монархията.

И тук трябва да отдадем почит на таланта на съветските идеолози, на умението на съветските пропагандисти. Като се обявиха за „червени“, болшевиките успяха да прикачат етикета „бели“ на опонентите си. Успя да наложи този етикет противно на фактите.

Съветските идеолози обявиха всичките си противници за привърженици на разрушения режим - самодържавието. Те бяха обявени за "бели". Този етикет сам по себе си беше политически аргумент. Всеки монархист е "бял" по дефиниция. Съответно, ако е „бял“, тогава монархист.

Етикетът беше използван дори когато изглеждаше нелепо да се използва. Например възникнаха „бели чехи“, „бели финландци“, след това „бели поляци“, въпреки че чехите, финландците и поляците, които се биеха с „червените“, нямаше да пресъздадат монархията. Нито в Русия, нито в чужбина. Етикетът „бели“ обаче беше познат на повечето „червени“, поради което самият термин изглеждаше разбираем. Ако е „бяло“, тогава винаги „за краля“. Противниците на съветската власт можеха да докажат, че те - в по-голямата си част - изобщо не са монархисти. Но нямаше начин да го докажа. Съветските идеолози имаха голямо предимство в информационната война: на територията, контролирана от съветското правителство, политическите събития се обсъждаха само в съветската преса. Друг почти нямаше. Всички опозиционни издания бяха затворени. Да, и съветските публикации бяха строго контролирани от цензурата. Населението практически не разполагаше с други източници на информация. На Дон, където съветските вестници все още не се четат, корниловци, а след това и деникинци, се наричаха не „бели“, а „доброволци“ или „кадети“.

Но не всички руски интелектуалци, презирайки съветския режим, бързаха да обединят сили с неговите противници. С онези, които в съветската преса бяха наречени „бели“. Те наистина бяха възприемани като монархисти, а интелектуалците видяха монархистите като опасност за демокрацията. Освен това опасността е не по-малка от комунистите. Все пак „червените“ бяха възприемани като републиканци. Е, победата на „белите“ означаваше възстановяване на монархията. Което беше недопустимо за интелектуалците. И не само за интелектуалците – за по-голямата част от населението на бившата Руска империя. Защо съветските идеолози утвърждават в общественото съзнание етикетите „червени“ и „бели“.

Благодарение на тези етикети не само руснаците, но и много западни общественици разбраха борбата между привържениците и противниците на съветската власт като борба между републиканци и монархисти. Привърженици на републиката и привърженици на възстановяването на автокрацията. А руското самодържавие се смяташе в Европа за дивачество, остатък от варварство.

Следователно подкрепата на привържениците на автокрацията сред западните интелектуалци предизвика предвидим протест. Западните интелектуалци дискредитираха действията на своите правителства. Те настройват общественото мнение срещу себе си, което правителствата не могат да пренебрегнат. С всички произтичащи от това тежки последици – за руските противници на съветската власт. Следователно така наречените „бели“ губеха пропагандната война. Не само в Русия, но и в чужбина. Да, изглежда, че така наречените „бели“ са били по същество „червени“. Само че не промени нищо. Пропагандистите, които се опитваха да помогнат на Корнилов, Деникин, Врангел и други противници на съветския режим, не бяха толкова енергични, талантливи и ефективни като съветските пропагандисти.

Освен това задачите, решени от съветските пропагандисти, бяха много по-прости. Съветските пропагандисти можеха ясно и кратко да обяснят защо и с кого се бият "червените". Вярно, не, няма значение. Основното е да сте кратки и ясни. Положителната страна на програмата беше очевидна. Предстои царството на равенството, справедливостта, където няма бедни и унизени, където винаги ще има от всичко в изобилие. Противниците съответно са богатите, борещи се за своите привилегии. „белите” и съюзниците на „белите”. Заради тях всички неприятности и трудности. Няма да има „бели“, няма да има проблеми, няма да има трудности.

Противниците на съветския режим не можеха ясно и кратко да обяснят за какво се борят. Такива лозунги като свикването на Учредителното събрание, запазването на „единна и неделима Русия“ не бяха и не можеха да бъдат популярни. Разбира се, противниците на съветския режим можеха повече или по-малко убедително да обяснят с кого и защо воюват. Положителната част от програмата обаче остана неясна. И нямаше такава обща програма.

Освен това в териториите, които не се контролират от съветското правителство, противниците на режима не успяват да постигнат информационен монопол. Отчасти затова резултатите от пропагандата бяха несъизмерими с резултатите на болшевишките пропагандисти.

Трудно е да се определи дали съветските идеолози съзнателно веднага са наложили етикета „бели“ на опонентите си, дали интуитивно са избрали такъв ход. Във всеки случай направиха добър избор и най-важното - действаха последователно и ефективно. Убеждаване на населението, че противниците на съветския режим се борят за възстановяване на автокрацията. Защото са "бели".

Разбира се, сред така наречените „бели“ имаше монархисти. Истинските бели. Защитава принципите на автократичната монархия много преди нейното падане.

Но в Доброволческата армия, както и в другите армии, воювали с „червените“, имаше пренебрежимо малко монархисти. Защо не изиграха някаква важна роля.

В по-голямата си част идеологическите монархисти като цяло избягваха участие в гражданската война. Това не беше тяхната война. Нямаше за кого да се бият.

Николай II не е бил насилствено лишен от престола. Руският император абдикира доброволно. И освободи от клетвата всички, които му се заклеха. Брат му не прие короната, така че монархистите не се заклеха във вярност на новия крал. Защото нямаше нов цар. Нямаше на кого да служи, нямаше кого да защитава. Монархията вече не съществуваше.

Несъмнено не подобава на един монархист да се бори за Съвета на народните комисари. Но от никъде не следваше, че монархист трябва - при липса на монарх - да се бори за Учредителното събрание. Както Съветът на народните комисари, така и Учредителното събрание не бяха легитимни власти за монархиста.

За един монархист легитимната власт е само властта на дадения от Бога монарх, на когото монархистът се е заклел във вярност. Затова войната с „червените“ – за монархистите – става въпрос на личен избор, а не на религиозен дълг. За “белия”, ако той наистина е “бял”, борещите се за Учредително събрание са “червени”. Повечето монархисти не искаха да разбират нюансите на "червеното". Не виждаше смисъл да се бори срещу други „червени“ заедно с някои „червени“.

Трагедията на Гражданската война, която според една версия приключи през ноември 1920 г. в Крим, беше, че тя събра два лагера в непримирима битка, всеки от които беше искрено предан на Русия, но разбираше тази Русия по свой начин начин. И от двете страни имаше негодници, които си стоплиха ръцете в тази война, които организираха червено-белия терор, които безскрупулно се опитваха да осребрят чужди имоти и които направиха кариера на ужасяващи примери на кръвожадност. Но в същото време и от двете страни имаше хора, пълни с благородство, преданост към Родината, които поставяха благополучието на Отечеството над всичко, включително личното щастие. Спомнете си поне "Ходене през мъките" на Алексей Толстой.

„Руското разцепление“ премина през семейства, разделяйки местните хора. Давам един кримски пример – семейството на един от първите ректори на Таврическия университет Владимир Иванович Вернадски. Той, докторът на науките, професорът, остава в Крим, при червените, а синът му, също доктор на науките, професор Георгий Вернадски, отива в изгнание при белите. Или братята адмирали Беренс. Единият е бял адмирал, който отвежда руската черноморска ескадра в далечния Тунис, в Бизерта, а вторият е червен, и именно той ще отиде в този Тунис през 1924 г., за да върне корабите на Черноморския флот на техните роден край. Или нека си припомним как М. Шолохов описва разцеплението на казашките семейства в „Тихият Дон“.

И има много такива примери. Ужасът на ситуацията беше, че в тази ожесточена битка за самоунищожение за забавление на враждебния ни свят около нас, ние, руснаците, не се унищожихме един друг, а самите себе си. В края на тази трагедия ние буквално „захвърлихме“ целия свят с руски мозъци и таланти.

В историята на всяка съвременна държава (Англия, Франция, Германия, САЩ, Аржентина, Австралия) има примери за научен прогрес, изключителни творчески постижения, свързани с дейността на руските емигранти, включително велики учени, военачалници, писатели, художници, инженери , изобретатели, мислители, фермери.

Нашият Сикорски, приятел на Туполев, на практика създаде цялата американска хеликоптерна индустрия. Руските емигранти основават редица водещи университети в славянските страни. Владимир Набоков създава нов европейски и нов американски роман. Нобеловата награда беше връчена на Франция от Иван Бунин. Икономистът Леонтиев, физикът Пригожин, биологът Металников и много други станаха известни по целия свят.

До началото на Гражданската война белите превъзхождаха червените в почти всичко - изглеждаше, че болшевиките са обречени. Въпреки това червените бяха предопределени да излязат победители от тази конфронтация. Сред целия огромен комплекс от причини, довели до това, ясно се открояват три ключови.

Под контрола на хаоса

„... веднага ще посоча три причини за провала на бялото движение:
1) недостатъчни и ненавременни,
самообслужваща съюзническа помощ,
2) постепенното укрепване на реакционните елементи в състава на движението и
3) като следствие от второто, разочарованието на масите в бялото движение ...

П. Милюков. Доклад за бялото движение.
Вестник Последни новини (Париж), 6 август 1924 г

Като начало си струва да уточним, че определенията за „червено“ и „бяло“ са до голяма степен произволни, както винаги се случва, когато се описват граждански вълнения. Войната е хаос, а гражданската война е хаос, издигнат до безкрайна сила. Дори сега, почти век по-късно, въпросът „кой беше прав?“ остава отворен и неразрешим.

В същото време всичко, което се случи, се възприемаше като истински край на света, време на пълна непредсказуемост и несигурност. Цветът на банерите, декларираните вярвания - всичко това съществуваше само "тук и сега" и във всеки случай не гарантираше нищо. Страните и вярванията се сменяха с изненадваща лекота и това не се смяташе за нещо ненормално и неестествено. Революционери с дългогодишен опит в борбата - например социалистите-революционери - стават министри на новите правителства и са заклеймени от опонентите си като контрареволюционери. А болшевиките бяха подпомогнати да създадат армия и контраразузнаване от доказани кадри на царския режим - включително благородници, гвардейци, възпитаници на Академията на Генералния щаб. Хората, в опит да оцелеят по някакъв начин, бяха хвърляни от една крайност в друга. Или самите „крайности“ дойдоха при тях - под формата на безсмъртна фраза: „Дойдоха белите - грабят, дойдоха червените - грабят, добре, къде да отиде бедният селянин?“ Както отделни лица, така и цели военни части редовно сменяха страните.

В най-добрите традиции на 18-ти век затворниците можеха да бъдат освободени условно, убити по най-свиреп начин или поставени в собствените си редици. Подредено, хармонично разделение „тези са червени, тези са бели, тези са зелени, а тези са морално нестабилни и нерешителни” се оформя едва години по-късно.

Ето защо винаги трябва да се помни, че когато говорим за която и да е страна на граждански конфликт, не говорим за строги редици на редовни формирования, а по-скоро за "центрове на власт". Притегателни точки за много групи, които бяха в постоянно движение и непрестанни конфликти на всеки с всеки.

Но защо победи центърът на властта, който заедно наричаме „червените“? Защо "господата" загубиха от "другарите"?

Въпрос за "червения терор"

„Червеният терор“ често се използва като крайно съотношение, описание на основния инструмент на болшевиките, които уж хвърлиха изплашена страна в краката им. Това не е вярно. Терорът винаги е вървял ръка за ръка с гражданските вълнения, защото произтича от изключителната горчивина на този вид конфликт, в който противниците няма къде да бягат и какво да губят. Нещо повече, противниците по принцип не можеха да избегнат организирания терор като средство.

Вече беше казано по-рано, че първоначално противниците са били малки групи, заобиколени от море от анархисти свободни хора и аполитични селски маси. Белият генерал Михаил Дроздовски доведе около две хиляди души от Румъния. Приблизително същият брой доброволци първоначално бяха с Михаил Алексеев и Лавър Корнилов. И по-голямата част просто не искаше да се бие, включително много значителна част от офицерите. В Киев се случи да работят офицери като сервитьори, с униформи и всички награди - "повече така обслужват, сър".

2-ри Дроздовски кавалерийски полк
rusk.ru

За да спечелят и реализират визията си за бъдещето, всички участници се нуждаеха от армия (т.е. наборници) и хляб. Хляб за града (военно производство и транспорт), за армията и за храна на ценни специалисти и командири.

Хората и хлябът можеха да се вземат само в селото, от селянина, който нямаше да даде нито едното, нито другото „за това“ и нямаше какво да плати. Оттук и реквизициите и мобилизациите, към които и белите, и червените (а преди тях и временното правителство) трябваше да прибягнат с еднакво усърдие. В резултат на това вълненията в селото, опозицията, необходимостта от потискане на възмущението с най-жестоките методи.

Следователно прословутият и ужасен „червен терор“ не беше решаващ аргумент или нещо, което се открояваше рязко на общия фон на зверствата на Гражданската война. Всички бяха ангажирани с терор и не той донесе победата на болшевиките.

1. Единство на командването.
2. Организация.
3. Идеология.

Нека разгледаме тези точки последователно.

1. Единство на командването, или "Когато няма съгласие в господарите ...".

Трябва да се отбележи, че болшевиките (или в по-широк смисъл „социалистите-революционери“ като цяло) първоначално имат много добър опит от работа в условията на нестабилност и хаос. Ситуацията, когато враговете са навсякъде, в собствените си редици, агенти на тайната полиция и като цяло " не се доверявай на никого"- беше за тях обикновен производствен процес. С началото на гражданските болшевики, като цяло, те продължиха това, което правеха преди, само че в по-благоприятни условия, защото сега те самите се превръщаха в един от основните играчи. Те бяха в състояниелавира в условия на пълно объркване и всекидневно предателство. Но за техните опоненти умението „привлечете съюзник и го предайте навреме, преди той да ви предаде“ беше използвано много по-лошо. Ето защо, в пика на конфликта, много бели групи се биеха срещу относително обединен (от присъствието на един водач) лагер на червените и всяка водеше собствена война според собствените си планове и разбирания.

Всъщност този раздор и мудността на цялостната стратегия лишават Уайт от победа през 1918 г. Антантата отчаяно се нуждаеше от руски фронт срещу германците и беше готова да направи много, за да запази поне своята видимост, издърпвайки германските войски далеч от западния фронт. Болшевиките бяха изключително слаби и дезорганизирани и можеше да се поиска помощ поне за сметка на частични доставки на военни поръчки, вече платени от царизма. Но ... белите предпочитат да вземат снаряди от германците чрез Краснов за войната срещу червените - като по този начин създават подходяща репутация в очите на Антантата. Германците, загубили войната на Запад, изчезнаха. Болшевиките постоянно създават организирана армия вместо полупартизански отряди, опитват се да създадат военна индустрия. А през 1919 г. Антантата вече беше спечелила войната си и не искаше и не можеше да понесе големи и най-важното разходи, които не дават видими ползи в далечна страна. Силите на интервенционистите напуснаха фронтовете на Гражданската война една след друга.

Белите не можаха да се споразумеят с нито един лимитроф - в резултат на това задните им части (почти всички) увиснаха във въздуха. И като че ли това не беше достатъчно, всеки бял водач имаше свой собствен "атаман" в тила, който тровеше живота със сила и сила. Колчак има Семьонов, Деникин има Кубанската рада с Калабухов и Мамонтов, Врангел има Орловщина в Крим, Юденич има Бермонд-Авалов.

Пропаганден плакат на бялото движение
statehistory.ru

Така че, въпреки че външно болшевиките изглеждаха заобиколени от врагове и обречен лагер, те можеха да се концентрират върху избрани области, прехвърляйки поне някои ресурси по вътрешните транспортни линии - въпреки колапса на транспортната система. Всеки отделен бял генерал можеше да удари противника колкото си иска на бойното поле - и червените признаха тези поражения - но тези кланета не се превърнаха в нито една боксова комбинация, която да нокаутира боеца в червения ъгъл на ринга. Болшевиките устояха на всяка една атака, натрупаха сила и отвърнаха на удара.

Година 1918: Корнилов отива в Екатеринодар, но други бели отряди вече са напуснали. След това Доброволческата армия затъва в битки в Северен Кавказ, а казаците на Краснов в същото време отиват в Царицин, където получават своите от червените. През 1919 г., благодарение на чуждестранна помощ (повече за това по-долу), Донбас пада, Царицин най-накрая е превзет - но Колчак в Сибир вече е победен. През есента Юденич отива в Петроград, имайки отлични шансове да го превземе - а Деникин в южната част на Русия е победен и се оттегля. Врангел, разполагащ с отлична авиация и танкове, напуска Крим през 1920 г., битките първоначално са успешни за белите, но поляците вече сключват мир с червените. и т.н. Хачатурян - "Танцът със саби", само че много по-страшен.

Белите напълно осъзнаваха сериозността на този проблем и дори се опитаха да го решат, като избраха един лидер (Колчак) и се опитаха да координират действията си. Но тогава вече беше твърде късно. Освен това реалната координация като клас всъщност отсъстваше.

„Бялото движение не завърши с победа, защото бялата диктатура не се оформи. Но беше възпрепятствано да се оформи от центробежни сили, взривени от революцията, и всички елементи, свързани с революцията и не скъсване с нея ... Срещу червената диктатура беше необходима бяла "концентрация на властта ..." .

Н. Лвов. "Бяло движение", 1924г.

2. Организация - "войната се печели в тила"

Както отново споменахме по-горе, дълго време белите имаха ясно превъзходство на бойното поле. Беше толкова осезаемо, че и до днес е гордостта на привържениците на бялото движение. Съответно се измислят какви ли не конспиративни обяснения, за да се обясни защо всичко приключи така и къде отидоха победите?.. Оттук и легендите за чудовищния и неповторим „Червен терор“.

А решението всъщност е просто и, уви, неблагоприятно - белите победиха тактически, в битка, но загубиха основната битка - в собствения си тил.

„Нито едно от [антиболшевишките] правителства... не успя да създаде гъвкав и силен апарат на властта, способен бързо и бързо да изпреварва, принуждава, действа и принуждава другите да действат. Болшевиките също не плениха душата на народа, те също не се превърнаха в национален феномен, но бяха безкрайно пред нас в темпа на своите действия, в енергията, мобилността и способността за принуда. Ние, с нашите стари методи, стара психология, стари пороци на военната и гражданската бюрокрация, с петровската таблица с ранговете, не се справихме с тях ... "

През пролетта на 1919 г. командирът на артилерията на Деникин имаше само двеста снаряда на ден ... За едно оръдие? Не, за цялата армия.

Англия, Франция и други сили, въпреки по-късните проклятия на белите срещу тях, предоставиха значителна или дори огромна помощ. През същата 1919 г. британците доставят 74 танка, сто и половина самолета, стотици коли и десетки трактори, повече от петстотин оръдия, включително 6-8-инчови гаубици, хиляди картечници, повече от двеста хиляди пушки, стотици милиони патрони и два милиона снаряда ... Това са много прилични цифри, дори в мащаба на Голямата война, която току-що затихна, няма да е срамно да ги цитираме в контекста на, да речем, битката при Ипр или Сома, описвайки ситуацията на отделен участък от фронта. А за гражданска война, принудени да бъдат бедни и дрипави - това е страхотна много. Такава армада, съсредоточена в няколко "юмрука", сама може да разкъса червения фронт като гнил парцал.

Отряд от танкове на ударната и противопожарната бригада преди заминаване за фронта
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Това богатство обаче не се обедини в компактни смазващи групи. Освен това огромното мнозинство изобщо не стигна до фронта. Защото организацията на тиловите доставки беше напълно провалена. А товарът (муниции, храна, униформи, оборудване ...) или беше откраднат, или задръстени отдалечени складове.

Новите британски гаубици бяха развалени от необучени бели екипажи за три седмици, което многократно хвърляше британските съветници в безпорядък. 1920 г. - при Врангел, според червените, в деня на битката са изстреляни не повече от 20 снаряда на оръдие. Част от батериите обикновено трябваше да бъдат изнесени отзад.

На всички фронтове дрипави войници и не по-малко дрипави офицери от белите армии, без храна и боеприпаси, се биеха отчаяно срещу болшевизма. А отзад...

„Гледайки тези множества негодници, тези облечени дами с диаманти, тези излъскани главорези, почувствах само едно: молех се: „Господи, изпрати болшевиките тук поне за една седмица, така че дори сред ужасите на извънредната ситуация, тези животни разбират какво правят."

Иван Наживин, руски писател и емигрант

Липсата на координация на действията и невъзможността да се организира, казано по съвременен начин, логистика и тилова дисциплина доведоха до факта, че чисто военните победи на Бялото движение се разтвориха в дим. Уайт хронично не можеше да „изстиска“ врага, докато бавно и необратимо губеше своите бойни качества. Белите армии в началото и края на Гражданската война се различават фундаментално само по степента на съкрушеност и психически срив – а не в най-добрата посока към края. Но червените смениха...

„Вчера имаше публична лекция на полковник Котомин, който избяга от Червената армия; присъстващите не разбраха огорчението на преподавателя, който изтъкна, че в комисарската армия има много повече ред и дисциплина, отколкото у нас, и направи грандиозен скандал с опит за побой на преподавателя, един от най-идейните работници на националния ни център; те бяха особено обидени, когато К. отбеляза, че пиян офицер е невъзможен в Червената армия, защото всеки комисар или комунист веднага ще го застреля.

Барон Будберг

Будберг донякъде идеализира картината, но същността беше оценена правилно. И не само него. В зараждащата се Червена армия течеше еволюция, червените падаха, получаваха болезнени удари, но се издигаха и продължаваха напред, правейки изводи от пораженията. И дори в тактиката неведнъж или два пъти усилията на белите бяха сломени срещу упоритата отбрана на червените - от Екатеринодар до якутските села. Напротив, провалът на белите - и фронтът се срива за стотици километри, често - завинаги.

1918 г., лято - кампанията в Таман, срещу червените екипи от 27 000 щика и 3500 саби - 15 оръдия, в най-добрия случай от 5 до 10 патрона на боец. Няма храна, фураж, колички и кухни.

Червената армия през 1918 г.
Рисунка на Борис Ефимов
http://www.ageod-forum.com

1920 г., есен - Ударната пожарна команда в Каховка разполага с батарея от 6-инчови гаубици, две леки батареи, два отряда бронирани коли (още един отряд танкове, но той нямаше време да участва в битките), повече от 180 картечници за 5,5 хиляди души, екип от огнехвъргачки, бойците са облечени до девет и удивляват дори врага с умението си, командирите получиха кожена униформа.

Червената армия през 1921 г.
Рисунка на Борис Ефимов
http://www.ageod-forum.com

Червената кавалерия на Думенко и Будьони принуди дори врага да проучи тактиката си. Докато белите най-често "блеснаха" с фронтална атака в цял ръст на пехотата и заобикаляне на кавалерията от фланга. Когато бялата армия под Врангел, благодарение на доставката на оборудване, започна да прилича на модерна, вече беше твърде късно.

Червените имат място и за редови офицери - като Каменев и Вацетис, и за тези, които правят успешна кариера "от дъното" на армията - Думенко и Будьони, и за самородки - Фрунзе.

А за белите, с цялото богатство на избор, една от армиите на Колчак се командва от ... бивш фелдшер. Решителната атака на Деникин срещу Москва се ръководи от Май-Маевски, който се откроява с пиене дори на общия фон. Гришин-Алмазов, генерал-майор, "работи" като куриер между Колчак и Деникин, където умира. В почти всяка част процъфтява презрението към другите.

3. Идеология - "гласувай с пушка!"

Какво беше Гражданската война за един обикновен гражданин, един обикновен жител? Перифразирайки един от съвременните изследователи, по същество това се оказаха грандиозни демократични избори, продължили няколко години под лозунга „Гласувай с пушка!“. Човек не можеше да избере времето и мястото, където се случи да хване невероятни и ужасни събития от историческо значение. Той обаче можеше – макар и ограничено – да избира своето място в настоящето. Или в най-лошия случай отношението им към него.

Спомнете си това, което вече беше споменато по-горе - противниците имаха остра нужда от въоръжена сила и храна. Хората и храната могат да бъдат получени насила, но не винаги и не навсякъде, умножавайки врагове и ненавистници. В крайна сметка победителят не се определяше от това колко брутален беше или колко индивидуални битки можеше да спечели. И това, че той ще може да предложи огромна аполитична маса, безумно уморена от безнадеждния и проточен край на света. Ще успее ли да привлече нови поддръжници, да запази лоялността на първите, да накара неутралните да се колебаят, да подкопае морала на враговете.

Болшевиките го направиха. Но противниците им не са.

„Какво искаха червените, когато отидоха да се бият? Те искаха да победят белите и, натрупали сили с тази победа, да създадат от нея основата за солидна конструкция на своята комунистическа държавност.

Какво искаха белите? Те искаха да победят червените. И тогава? После - нищо, защото само държавните бебета не можеха да разберат, че силите, които поддържаха изграждането на старата държавност, бяха унищожени до основи и че нямаше възможности за възстановяване на тези сили.

Победата за червените беше средство, за белите беше целта, при това единствената.

Фон Раупах. "Причини за провала на бялото движение"

Идеологията е инструмент, който трудно може да се изчисли математически, но също има своята тежест. В страна, в която по-голямата част от населението едва можеше да чете от складовете, беше изключително важно да можеш ясно да обясниш за какво се предлага да се бориш и умреш. Червените можеха. Белите дори не успяха да решат помежду си консолидирано за какво се борят. Напротив, те смятаха за правилно да отложат идеологията „за по-късно » , съзнателна непредубеденост. Дори сред самите бели съюзът между „класите на собственост » , офицери, казаци и „революционна демокрация » наречени неестествени - как могат да убедят колебливите?

« ... Доставихме огромна кръвосмучеща кутия с болна Русия ... Прехвърлянето на властта от съветските ръце в наши ръце не би спасило Русия. Имаме нужда от нещо ново, от нещо все още неосъзнато - тогава можем да се надяваме на бавно възраждане. И нито болшевиките, нито ние трябва да сме на власт, и това е още по-добре!“

А. Лампе. От дневника. 1920 г

Приказка за неудачници

По същество нашата принудително кратка бележка се превърна в разказ за слабостите на белите и в много по-малка степен за червените. Това не е случайно. Във всяка гражданска война всички страни демонстрират невъобразимо, трансцендентно ниво на хаос и дезорганизация. Естествено, болшевиките и техните спътници не бяха изключение. Но белите поставиха абсолютен рекорд за това, което сега би се нарекло "безобидно".

По същество не червените спечелиха войната, те като цяло правеха това, което правеха и преди - бореха се за власт и решаваха проблеми, които блокираха пътя към тяхното бъдеще.

Белите бяха тези, които загубиха конфронтацията, загубиха на всички нива - от политическите декларации до тактиката и организацията на снабдяването на армията на полето.

Иронията на съдбата е, че мнозинството от белите не защитаваха царския режим и дори взеха активно участие в неговото сваляне. Те отлично познаваха и критикуваха всички язви на царизма. Но в същото време те скрупулозно повториха всички основни грешки на предишното правителство, довели до неговия крах. Само че в по-експлицитен, дори карикатурен вид.

В заключение бих искал да цитирам думите, които първоначално бяха написани във връзка с гражданската война в Англия, но също така са напълно подходящи за онези ужасни и велики събития, които разтърсиха Русия преди почти сто години ...

„Казват, че тези хора са били завихрени от вихъра на събитията, но въпросът е друг. Никой никъде не ги е влачил и е нямало необясними сили и невидими ръце. Просто всеки път, когато са били изправени пред избор, те са вземали правилните решения от тяхна гледна точка, но в крайна сметка веригата от индивидуално правилни намерения е довела до тъмна гора... Остава само да се лутат в злото гъсталаци, докато накрая оцелелите излязоха на светло, гледайки с ужас пътя с оставени трупове. Мнозина са минали през това, но блажени са тези, които са разбрали врага си и след това не са го проклели."

А. В. Томсинов "Слепите деца на Кронос".

Литература:

1. Будберг А. Дневникът на един бял гвардеец. - Мн.: Жътва, М.: АСТ, 2001
2. Гул Р. Б. Ледена кампания (с Корнилов). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Дроздовски М. Г. Дневник. - Берлин: Ото Кирхнер и Ко, 1923 г.
4. Заицов А. А. 1918 г. Есета по историята на руската гражданска война. Париж, 1934 г.
5. Какурин Н. Е., Вацетис И. И. Гражданска война. 1918–1921 - Санкт Петербург: Полигон, 2002.
6. Kakurin N.E. Как се бори революцията. 1917–1918 г М., Политиздат, 1990.
7. Ковтюх Е. И. "Железен поток" във военна презентация. Москва: Госвоениздат, 1935 г
8. Корнатовски Н. А. Борбата за Червения Петроград. - М: ACT, 2004.
9. Есета на Е. И. Достовалов.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Реден. През ада на руската революция. Мемоари на мичман. 1914–1919 г Москва: Центрполиграф, 2007 г
12. Уилмсън Хъдълстън. Сбогом на Дон. Руската гражданска война в дневниците на британски офицер. Москва: Центрполиграф, 2007 г
13. LiveJournal от Евгений Дурнев http://eugend.livejournal.com - съдържа различни образователни материали, вкл. разглеждат се някои въпроси на червения и белия терор във връзка с Тамбовска област и Сибир.

Гражданска война и интервенция

Гражданската война е организирана въоръжена борба за държавна власт между социални групи в една държава. То не може да бъде справедливо и от двете страни, отслабва международното положение на страната, нейните материални и интелектуални ресурси.

Причини за руската гражданска война

1. Икономическа криза.
2. Напрежението на социалните отношения.
3. Изостряне на всички съществуващи противоречия в обществото.
4. Провъзгласяване от болшевиките на диктатурата на пролетариата.
5. Разпускане на Учредителното събрание.
6. Нетърпимост на представители на повечето партии към опонентите.
7. Подписването на Бресткия мир, който оскърбява патриотичните чувства на населението, особено на офицерството и интелигенцията.
8. Икономическата политика на болшевиките (национализация, премахване на поземлената собственост, присвояване на излишък).
9. Болшевишката злоупотреба с власт.
10. Намесата на Антантата и Австро-германския блок във вътрешните работи на Съветска Русия.

Обществени сили след победата на Октомврийската революция

1. Тези, които подкрепиха съветската власт: индустриалният и селският пролетариат, бедните, низшите офицерски чинове, част от интелигенцията - "червените".
2. Противопоставящи се на съветската власт: едрата буржоазия, земевладелците, значителна част от офицерството, бившата полиция и жандармерия, част от интелигенцията - "белите".
3. Колебливите, които периодично се присъединяваха или към „червените“, или към „белите“: градската и селската дребна буржоазия, селячеството, част от пролетариата, част от офицерството, значителна част от интелигенцията.

Решаващата сила в Гражданската война беше селячеството, най-голямата прослойка от населението.

Чрез сключването на Брест-Литовския договор правителството на Руската република успя да концентрира сили, за да победи вътрешните си противници. През април 1918 г. е въведена задължителна военна подготовка за работниците и започва набор на военна служба от царските офицери и генерали. През септември 1918 г. с решение на Всеруския централен изпълнителен комитет страната е превърната във военен лагер, вътрешната политика е подчинена на една задача - победа в Гражданската война. Създаден е най-висшият орган на военната власт - Революционният военен съвет на републиката (RVC) под председателството на Л. Д. Троцки. През ноември 1918 г. под председателството на В. И. Ленин е създаден Съветът за отбрана на работниците и селяните, който получава неограничени права по въпроса за мобилизиране на силите и средствата на страната в интерес на войната.

През май 1918 г. Чехословашкият корпус и белогвардейските части превземат Транссибирската железопътна линия. Съветската власт в окупираните райони е свалена. С установяването на контрол над Сибир Върховният съвет на Антантата през юли 1918 г. решава да започне интервенция в Русия.

През лятото на 1918 г. антиболшевишките въстания обхващат Южен Урал, Северен Кавказ, Туркестан и други региони. Сибир, Урал, част от Поволжието и Северен Кавказ, европейският Север преминават в ръцете на интервенционистите и белогвардейците.

През август 1918 г. в Петроград левите социалисти-революционери убиват председателя на Петроградската ЧК М. С. Урицки, а В. И. Ленин е ранен в Москва. Тези действия бяха използвани от Съвета на народните комисари за извършване на масов терор. Причините за "белия" и "червения" терор са: желанието и на двете страни за диктатура, липсата на демократични традиции, обезценяването на човешкия живот.

През пролетта на 1918 г. в Кубан е създадена Доброволческата армия под командването на генерал Л. Г. Корнилов. След смъртта му (април 1918 г.) командващ става А. И. Деникин. През втората половина на 1918 г. Доброволческата армия окупира целия Северен Кавказ.

През май 1918 г. на Дон избухва въстание на казаците срещу съветската власт. П. Н. Краснов е избран за атаман, който окупира района на Дон, присъединява се към Воронеж и Саратов.

През февруари 1918 г. германската армия нахлува в Украйна. През февруари 1919 г. войските на Антантата акостират в южните пристанища на Украйна. През 1918 г. - началото на 1919 г. съветската власт е ликвидирана на 75% от територията на страната. Но антисъветските сили бяха политически разпокъсани, нямаха единна програма за борба и единен план за бойни действия.

В средата на 1919 г. Бялото движение се слива с Антантата, която се опира на А. И. Деникин. Доброволческите и Донските армии се сляха във въоръжените сили на юг на Русия. През май 1919 г. войските на А. И. Деникин окупират Донска област, Донбас, част от Украйна.

През септември Доброволческата армия превзе Курск, а Донската армия превзе Воронеж. В. И. Ленин написа призив „Всички да се бият с Деникин!“, Извършена е допълнителна мобилизация в Червената армия. След като получиха подкрепления, съветските войски през октомври-ноември 1919 г. започнаха контранастъпление. Курск, Донбас са освободени, през януари 1920 г. - Царицин, Новочеркаск, Ростов на Дон. През зимата на 1919-1920г. Червената армия освобождава дяснобрежната Украйна и окупира Одеса.

Кавказкият фронт на Червената армия през януари-април 1920 г. напредна до границите на Азербайджанската и Грузинската република. През април 1920 г. Деникин предава командването на остатъците от своите войски на генерал П. Н. Врангел, който започва да се укрепва в Крим и да формира „руската армия“.

Контрареволюцията в Сибир се ръководи от адмирал А. В. Колчак. През ноември 1918 г. той извършва военен преврат в Омск и установява собствена диктатура. Войските на А. И. Колчак започват военни действия в района на Перм, Вятка, Котлас. През март 1919 г. войските на Колчак превземат Уфа, а през април Ижевск. Въпреки това, поради изключително твърдата политика, недоволството в тила на Колчак нараства. През март 1919 г. за борба с А. В. Колчак в Червената армия са създадени Северната (командир В. И. Шорин) и Южната (командир М. В. Фрунзе) групи войски. През май-юни 1919 г. те превземат Уфа и изтласкват войските на Колчак обратно в подножието на Урал. По време на превземането на Уфа, 25-та стрелкова дивизия, водена от командира на дивизията В. И. Чапаев, се отличава особено.

През октомври 1919 г. войските превземат Петропавловск и Ишим, а през януари 1920 г. завършват разгрома на армията на Колчак. С достъп до езерото Байкал съветските войски спряха по-нататъшното настъпление на изток, за да избегнат война с Япония, която окупира част от територията на Сибир.

В разгара на борбата на Съветската република срещу А. В. Колчак започва офанзивата срещу Петроград на войските на генерал Н. Н. Юденич. През май 1919 г. те превземат Гдов, Ямбург и Псков, но Червената армия успява да изтласка Н. Н. Юденич от Петроград. През октомври 1919 г. той прави нов опит да превземе Петроград, но този път войските му са разбити.

До пролетта на 1920 г. основните сили на Антантата са евакуирани от територията на Русия - от Закавказието, от Далечния изток, от севера. Червената армия спечели решителни победи над големи формации на белогвардейците.

През април 1920 г. започва настъплението на полските войски срещу Русия и Украйна. Поляците успяват да превземат Киев и да изтласкат съветските войски на левия бряг на Днепър. Спешно е създаден Полският фронт. През май 1920 г. съветските войски на Югозападния фронт под командването на А. И. Егоров преминават в настъпление. Това беше сериозна стратегическа грешка на съветското командване. Войските, след като изминаха 500 км, се откъснаха от своите резерви и тилови линии. В покрайнините на Варшава те бяха спрени и под заплахата от обкръжение бяха принудени да се оттеглят с големи загуби от територията не само на Полша, но и на Западна Украйна и Западна Беларус. Резултатът от войната е мирен договор, подписан в Рига през март 1921 г. Според него територия с население от 15 милиона души се оттегля към Полша. Западната граница на Съветска Русия сега минаваше на 30 км от Минск. Съветско-полската война подкопава доверието на поляците в комунистите и допринася за влошаването на съветско-полските отношения.

До началото на юни 1920 г. П. Н. Врангел се окопава в Северното Черноморие. Срещу врангелистите е създаден Южният фронт под командването на М. В. Фрунзе. Голяма битка между войските на П. Н. Врангел и частите на Червената армия се състоя на плацдарма на Каховка.

Войските на П. Н. Врангел се оттеглиха в Крим и заеха укрепленията на Перекопския провлак и на прелезите през протока Сиваш. Основната отбранителна линия минава покрай Турската стена, висока 8 м и широка в основата 15 м. Два опита за превземане на Турската стена са неуспешни за съветските войски. Тогава беше предприет преход през Сиваш, който беше извършен през нощта на 8 ноември при 12-градусов студ. Бойците вървяха 4 часа в ледена вода. През нощта на 9 ноември започна атаката на Перекоп, която беше превзета до вечерта. На 11 ноември войските на П. Н. Врангел започнаха да се евакуират от Крим. Няколко хиляди белогвардейци, които се предадоха, бяха коварно разстреляни под ръководството на Б. Кун и Р. Землячка.

През 1920 г. Съветска Русия подписва мирни договори с Литва, Латвия, Естония и Финландия. През 1920 г. болшевиките постигат създаването на Хорезмската и Бухарската народни съветски републики. Разчитайки на комунистическите организации в Закавказието, Червената армия навлиза в Баку през април 1920 г., Ереван през ноември и Тифлис (Тбилиси) през февруари 1921 г. Тук са създадени съветските републики Азербайджан, Армения и Грузия.

До началото на 1921 г. Червената армия е установила контрол над значителна част от територията на бившата Руска империя, с изключение на Финландия, Полша, балтийските държави и Бесарабия. Основните фронтове на Гражданската война бяха елиминирани. До края на 1922 г. военните действия продължават в Далечния изток и до средата на 20-те години. в Централна Азия.

Резултати от гражданската война

1. Смъртта на около 12-13 милиона души.
2. Загуба на Молдова, Бесарабия, Западна Украйна и Беларус.
3. Колапсът на икономиката.
4. Разделението на обществото на "ние" и "те".
5. Обезценяване на човешкия живот.
6. Смъртта на най-добрата част от нацията.
7. Падането на международния престиж на държавата.

"военен комунизъм"

През 1918-1919г. се определя социално-икономическата политика на съветското правителство, която се нарича "военен комунизъм". Основната цел на въвеждането на "военния комунизъм" беше да се подчинят всички ресурси на страната и да се използват за спечелване на Гражданската война.

Основните елементи на политиката на "военния комунизъм"

1. хранителна диктатура.
2. Продразверстка.
3. Забрана на свободната търговия.
4. Национализация на цялата индустрия и нейното управление чрез главните бордове.
5. Обща трудова служба.
6. Милитаризация на труда, формиране на трудови армии (от 1920 г.).
7. Картова система за дистрибуция на продукти и стоки.

Продоволствената диктатура е система от спешни мерки, взети от съветската държава срещу селяните. Той е въведен през март 1918 г. и включва централизирано снабдяване и разпределение на храни, установяване на държавен монопол върху търговията със зърно и насилствено изземване на хляба.

Prodrazverstka е система за снабдяване със селскостопански продукти в съветската държава през 1919-1921 г., която предвижда задължителна доставка от селяните на всички излишъци (над установените норми за лични и битови нужди) на хляб и други продукти на фиксирани цени . Често се избираха не само излишъци, но и необходими резерви.

И така, разбрахме, че гражданската война е братоубийствена война. Въпреки това, въпросът какви сили се противопоставиха в тази борба все още е спорен.

Въпросът за класовата структура и основните класови сили в Русия по време на гражданската война е доста сложен и се нуждае от сериозно изследване. Факт е, че в Русия класите и социалните слоеве, техните взаимоотношения са преплетени по най-сложния начин. Въпреки това според мен имаше три основни сили в страната, които се различаваха по отношение на новото правителство.

Съветското правителство беше активно подкрепено от част от индустриалния пролетариат, градската и селската беднота, част от офицерството и интелигенцията. През 1917 г. Болшевишката партия възниква като свободно организирана радикална революционна партия от интелектуалци, ориентирани към работническата класа.

Но към средата на 1918 г. тя се превръща в партия на малцинството, готова да осигури оцеляването си чрез масов терор. По това време болшевишката партия вече не е политическа партия в смисъла, в който е била, тъй като вече не изразява интересите на никоя социална група, тя набира свои членове от много социални групи. Бившите войници, селяни или чиновници, станали комунисти, представляват нова социална група със свои права. Комунистическата партия се превърна във военно-промишлен и административен апарат.

Ефектът от гражданската война върху болшевишката партия беше двоен. Първо се извърши милитаризация на болшевизма, което се отрази преди всичко в начина на мислене. Комунистите се научиха да мислят от гледна точка на военни кампании. Идеята за изграждане на социализма се превърна в борба – на индустриалния фронт, на фронта на колективизацията и т.н. Втората важна последица от гражданската война е страхът на комунистическата партия от селяните. Комунистите винаги са съзнавали, че са малцинствена партия във враждебна селска среда.

Интелектуалният догматизъм, милитаризацията, съчетани с враждебност към селяните, създадоха в ленинската партия всички необходими предпоставки за сталински тоталитаризъм.

Силите, които се противопоставят на съветския режим, включват едрата индустриална и финансова буржоазия, земевладелците, значителна част от офицерството, служители на бившата полиция и жандармерия и част от висококвалифицираната интелигенция.

Въпреки това, бялото движение започва само като натиск на убедени и смели офицери, които се борят срещу комунистите, често без надежда за победа. Белите офицери се наричат ​​доброволци, водени от идеите на патриотизма. Но в разгара на гражданската война бялото движение става много по-нетолерантно, шовинистично, отколкото в началото.

Основната слабост на бялото движение е, че то не успява да се превърне в обединяваща национална сила. То остана почти изключително движение на офицери. Бялото движение не успя да установи ефективно сътрудничество с либералната и социалистическата интелигенция. Белите бяха подозрителни към работниците и селяните. Нямаха държавен апарат, администрация, полиция, банки. Олицетворявайки себе си като държава, те се опитват да компенсират практическата си слабост, като жестоко налагат свои правила.

Ако Бялото движение не успя да обедини антиболшевишките сили, тогава Кадетската партия не успя да ръководи Бялото движение. Кадетите бяха група от професори, адвокати и предприемачи. В техните редици имаше достатъчно хора, които успяха да създадат работеща администрация на освободената от болшевиките територия. И все пак ролята на кадетите в националната политика по време на гражданската война беше незначителна.

Между работниците и селяните, от една страна, и кадетите, от друга, имаше огромна културна пропаст и руската революция беше представена на мнозинството от кадетите като хаос, бунт. Само бялото движение, според мнението на кадетите, може да възстанови Русия.

И накрая, най-многобройната група от населението на Русия е колебливата част, а често и просто пасивна, която наблюдаваше събитията. Тя търсеше възможности да се отърве от класовата борба, но беше постоянно въвлечена в нея от активните действия на първите две сили. Това са градската и селската дребна буржоазия, селячеството, пролетарските слоеве, желаещи „граждански мир“, част от офицерството и значителен брой интелектуалци.

Но дори такова разделение на силите трябва да се счита за условно. Всъщност те бяха тясно преплетени, смесени помежду си и разпръснати из обширната територия на страната. Тази ситуация се наблюдава във всеки регион, във всяка провинция, независимо кой е на власт. Решаващата сила, която до голяма степен определи изхода от революционните събития, беше селячеството.

Анализирайки началото на войната, само с голяма условност можем да говорим за болшевишкото правителство на Русия. Всъщност през 1918 г. тя контролира само част от територията на страната. Въпреки това, тя обяви готовността си да управлява цялата страна, след като разпусне Учредителното събрание. През 1918 г. главните противници на болшевиките не са белите или зелените, а социалистите. Меншевиките и социалистите-революционери се противопоставиха на болшевиките под знамето на Учредителното събрание. Веднага след разпускането на Учредителното събрание партията на социалистите-революционери започва подготовка за свалянето на съветската власт. Въпреки това лидерите на социалната революция скоро се убедиха, че има много малко хора, които искат да се бият с оръжие под знамето на Учредителното събрание.

Много чувствителен удар на опитите за обединяване на антиболшевишките сили беше нанесен отдясно от привържениците на военната диктатура на генералите. Основна роля сред тях изиграха кадетите, които решително се противопоставиха на използването на искането за свикване на Учредителното събрание от модела от 1917 г. като основен лозунг на антиболшевишкото движение. Кадетите се насочват към еднолична военна диктатура, която социал-революционерите наричат ​​десен болшевизъм.

Умерените социалисти, които отхвърлиха военната диктатура, все пак направиха компромис с привържениците на общата диктатура. За да не отблъсне кадетите, общодемократичният блок „Съюз на възраждането на Русия“ приема план за създаване на колективна диктатура – ​​Директория. За да управлява страната на Директорията, беше необходимо да се създаде бизнес министерство. Директорията беше задължена да се откаже от пълномощията си на общоруска власт само пред Учредителното събрание след края на борбата срещу болшевиките. В същото време Съюзът за възраждане на Русия си постави следните задачи:

• 1) продължаване на войната с германците;
• 2) създаване на единно твърдо правителство;
• 3) възраждането на армията;
• 4) възстановяване на разпръснати части от Русия.

Лятното поражение на болшевиките в резултат на въоръжените действия на чехословашкия корпус създаде благоприятни условия. Така в Поволжието и Сибир възниква антиболшевишки фронт и веднага се формират две антиболшевишки правителства – Самарско и Омско.

Получили властта от ръцете на чехословаците, петима членове на Учредителното събрание - В.К. Волски, И.М. Брушвит, И.П. Нестеров, П.Д. Климушкин и Б.К. Фортунатов - формира Комитета на членовете на Учредителното събрание (Комуч) - най-висшият държавен орган. Комуч предаде изпълнителната власт на Управителния съвет. Раждането на Комуч, противно на плана за създаване на Директорията, доведе до разцепление в социалистическо-революционното ръководство. Неговите десни лидери, начело с Н.Д. Авксентиев, пренебрегвайки Самара, отиде в Омск, за да подготви оттам формирането на общоруско коалиционно правителство.

Обявявайки се за временна върховна власт до свикването на Учредителното събрание, Комуч призова другите правителства да го признаят за държавен център. Други регионални правителства обаче отказаха да признаят правата на националния център за Komuch, считайки го за партийна SR сила.

Политиците от социалистическата революция нямаха конкретна програма за демократични реформи. Не са решени въпросите за зърнения монопол, национализацията и муниципализацията, принципите на организация на армията. В областта на аграрната политика Комуч се ограничи до изявление за неприкосновеността на десет точки от закона за земята, приет от Учредителното събрание.

За основна цел на външната политика е обявено продължаването на войната в редиците на Антантата. Разчитането на западната военна помощ беше една от най-големите стратегически грешни изчисления на Komuch. Болшевиките използват чуждата намеса, за да представят борбата на съветската власт като патриотична, а действията на есерите като антинационални. Изявленията на Комуч за продължаване на войната с Германия до победоносен край влизат в конфликт с настроението на масите. Комуч, който не разбираше психологията на масите, можеше да разчита само на щиковете на съюзниците.

Конфронтацията между правителствата в Самара и Омск особено отслаби антиболшевишкия лагер. За разлика от еднопартийния Комуч, Временното сибирско правителство беше коалиционно. Той беше ръководен от P.V. Вологда. Лявото крило в правителството бяха социалистите-революционери Б.М. Шатилов, Г.Б. Патушински, В.М. Крутовски. Дясната страна на правителството - I.A. Михайлов, И.Н. Серебренников, Н.Н. Петров ~ заема кадетски и промонархически позиции.

Програмата на правителството се формира под значителен натиск от дясното му крило. Още в началото на юли 1918 г. правителството обяви премахването на всички постановления, издадени от Съвета на народните комисари, и ликвидацията на Съветите, връщането на собствениците на техните имоти с целия инвентар. Сибирското правителство провежда политика на репресии срещу дисиденти, преса, събрания и т.н. Комуч протестира срещу такава политика.

Въпреки острите различия, двете съперничещи правителства трябваше да преговарят. На държавното съвещание в Уфа беше създадено "временно общоруско правителство". Събранието приключи работата си с избор на Директория. Н.Д. Авксентиев, Н.И. Астров, В.Г. Болдирев, П.В. Вологодски, Н.В. Чайковски.

В своята политическа програма Директорията обявява като основни задачи борбата за сваляне на властта на болшевиките, анулирането на Брест-Литовския договор и продължаването на войната с Германия. Краткосрочността на новото правителство се подчертава от факта, че в най-скоро време - 1 януари или 1 февруари 1919 г. - предстои Учредителното събрание, след което Директорията ще подаде оставка.

Директорията, след като премахна сибирското правителство, сега изглеждаше в състояние да приложи програма, алтернативна на болшевишката. Балансът между демокрация и диктатура обаче беше нарушен. Самарският комуч, който представляваше демокрацията, беше разпуснат. Опитът на социалистите-революционерите да възстановят Учредителното събрание се провали.

През нощта на 17 срещу 18 ноември 1918 г. ръководителите на Директорията са арестувани. Директорията беше заменена от диктатурата на A.V. Колчак. През 1918 г. гражданската война е война на ефимерни правителства, чиито претенции за власт остават само на хартия. През август 1918 г., когато есерите и чехите превземат Казан, болшевиките не успяват да наемат повече от 20 хиляди души в Червената армия. Народната армия на социалистите-революционери наброява 30 000 души.

През този период селяните, след като разделиха земята, пренебрегнаха политическата борба, водена между партиите и правителствата. Създаването на комбедите от болшевиките обаче предизвиква първите огнища на съпротива. От този момент нататък има пряка връзка между опитите на болшевиките да доминират в провинцията и съпротивата на селяните. Колкото повече болшевиките се опитваха да насаждат „комунистически отношения“ в селото, толкова по-твърда беше съпротивата на селяните.

Бяло, като през 1918г. няколко полка не са били претенденти за национална власт. Въпреки това бялата армия на A.I. Деникин, който първоначално наброяваше 10 хиляди души, успя да заеме територия с население от 50 милиона души. Това беше улеснено от развитието на селските въстания в районите, контролирани от болшевиките. Нестор Махно не искаше да помогне на белите, но действията му срещу болшевиките допринесоха за пробива на белите. Донските казаци се разбунтуваха срещу комунистите и разчистиха пътя за настъпващата армия на А. Деникин.

Изглеждаше, че с издигането в ролята на диктатор А.В. Колчак, белите имаха лидер, който щеше да ръководи цялото антиболшевишко движение. В разпоредбата за временната структура на държавната власт, одобрена в деня на преврата, Министерският съвет, върховната държавна власт беше временно прехвърлена на върховния владетел и всички въоръжени сили на руската държава бяха подчинени на него. А.В. Скоро Колчак е признат за върховен владетел от лидерите на други бели фронтове, а западните съюзници го признават де факто.

Политическите и идеологическите идеи на лидерите и обикновените членове на бялото движение бяха толкова разнообразни, колкото и самото социално разнородно движение. Разбира се, част от тях се стремяха да възстановят монархията, като цяло стария, предреволюционен режим. Но лидерите на бялото движение отказаха да вдигнат монархическото знаме и да изложат монархическа програма. Това се отнася и за А.В. Колчак.

Какво положително обеща правителството на Колчак? Колчак се съгласи да свика ново Учредително събрание след възстановяване на реда. Той увери западните правителства, че не може да има „връщане към режима, който съществуваше в Русия преди февруари 1917 г.“, широките маси от населението ще получат земя и различията на религиозна и национална основа ще бъдат премахнати. След като потвърди пълната независимост на Полша и ограничената независимост на Финландия, Колчак се съгласи да „подготви решения“ за съдбата на балтийските държави, кавказките и транскаспийските народи. Съдейки по изявленията, правителството на Колчак беше на позицията на демократичното строителство. Но в действителност всичко беше различно.

Най-труден за антиболшевишкото движение беше аграрният въпрос. Колчак не успява да го разреши. Войната с болшевиките, докато я водеше Колчак, не можеше да гарантира прехвърлянето на земята на земевладелците на селяните. Националната политика на правителството на Колчак беше белязана от същото дълбоко вътрешно противоречие. Действайки под лозунга за „единна и неделима“ Русия, тя не отхвърля „самоопределението на народите“ като идеал.

Исканията на делегациите на Азербайджан, Естония, Грузия, Латвия, Северен Кавказ, Беларус и Украйна, изложени на Версайската конференция, всъщност бяха отхвърлени от Колчак. Отказвайки да създава в освободените от болшевиките райони срещу болшевишката конференция, Колчак провежда политика, обречена на провал.

Сложни и противоречиви са отношенията на Колчак със съюзниците, които имат свои интереси в Далечния изток и Сибир и провеждат собствена политика. Това прави положението на правителството на Колчак много трудно. Особено стегнат възел се завърза в отношенията с Япония.

Колчак не крие своята антипатия към Япония. Японското командване отговори с активна подкрепа за вожд, който процъфтява в Сибир. Дребни амбициозни хора като Семьонов и Калмиков, с подкрепата на японците, успяха да създадат постоянна заплаха за правителството в Омск в дълбокия тил на Колчак, което го отслаби. Семьонов всъщност отряза Колчак от Далечния изток и блокира доставките на оръжие, боеприпаси, провизии.

Стратегическите грешки в областта на вътрешната и външната политика на правителството на Колчак бяха утежнени от грешки във военната област. Военното командване (генерали В. Н. Лебедев, К. Н. Сахаров, П. П. Иванов-Ринов) доведе сибирската армия до поражение. Предаден от всички, както от другари по оръжие, така и от съюзници, Колчак се отказа от титлата Върховен владетел и я предаде на генерал А.И. Деникин. Не оправдавайки възложените на него надежди, А.В. Колчак умря смело, като руски патриот.

Най-мощната вълна на антиболшевишкото движение беше повдигната в южната част на страната от генералите M.V. Алексеев, Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин. За разлика от малко известния Колчак, всички те имаха големи имена. Условията, при които трябваше да действат, бяха отчайващо трудни. Доброволческата армия, която Алексеев започва да формира през ноември 1917 г. в Ростов, няма собствена територия.

По отношение на доставките на храна и набирането на войски тя зависи от правителствата на Дон и Кубан. Доброволческата армия имаше само провинция Ставропол и крайбрежието с Новоросийск, едва през лятото на 1919 г. тя завладя обширна територия от южните провинции за няколко месеца.

Слабото място на антиболшевишкото движение като цяло и особено на юг бяха личните амбиции и противоречия на лидерите М. В. Алексеев и Л. Г. Корнилов. След смъртта им цялата власт преминава към Деникин. Единството на всички сили в борбата срещу болшевиките, единството на страната и правителството, най-широката автономия на регионите, лоялността към споразуменията със съюзниците във войната - това са основните принципи на платформата на Деникин. Цялата идеологическа и политическа програма на Деникин се основаваше на идеята за запазване на единна и неделима Русия.

Лидерите на бялото движение отхвърлиха всякакви значителни отстъпки на привържениците на националната независимост. Всичко това беше в контраст с обещанията на болшевиките за неограничено национално самоопределение. Безразсъдното признаване на правото на отцепване дава възможност на Ленин да ограничи разрушителния национализъм и издига престижа му далеч над този на лидерите на бялото движение.

Правителството на генерал Деникин е разделено на две групи - десни и либерални. Вдясно - група генерали с А.М. Драгомиров и А.С. Лукомски начело. Либералната група се състоеше от кадетите. ИИ Деникин зае позицията на центъра.

Реакционната линия в политиката на режима на Деникин се проявява най-ярко по аграрния въпрос. На територията, контролирана от Деникин, се предвиждаше: да се създадат и укрепят малки и средни селски стопанства, да се унищожат латифундиите, да се оставят малки имения на собствениците на земя, върху които да се води културно земеделие.

Но вместо незабавно да се пристъпи към прехвърляне на земята на земевладелците на селяните, в комисията по аграрния въпрос започна безкрайно обсъждане на проектозакони за земята. Резултатът беше компромисен закон. Прехвърлянето на част от земята на селяните трябваше да започне едва след гражданската война и да приключи след 7 години. Междувременно е въведена в действие заповедта за третия сноп, според която една трета от прибраното зърно отива при собственика. Поземлената политика на Деникин е една от основните причини за неговото поражение. От двете злини – реквизицията на Ленин или реквизицията на Деникин – селяните предпочетоха по-малката.

ИИ Деникин разбра, че без помощта на съюзниците го очаква поражение. Затова той сам подготви текста на политическата декларация на командващия въоръжените сили на юг от Русия, изпратена на 10 април 1919 г. до ръководителите на британските, американските и френските мисии. В него се говори за свикване на народно събрание на основата на всеобщо избирателно право, създаване на регионална автономия и широко местно самоуправление и провеждане на поземлена реформа. Нещата обаче не надхвърлиха обещанията за излъчване. Цялото внимание беше насочено към фронта, където се решаваше съдбата на режима.

През есента на 1919 г. на фронта се развива трудна ситуация за армията на Деникин. Това до голяма степен се дължи на промяна в настроенията на широките селски маси. Селяните, които се разбунтуваха на територията, подчинена на белите, проправиха пътя за червените. Селяните бяха третата сила и действаха срещу двете в свой собствен интерес.

Но това, както се казва, е отделна тема, която излиза извън рамките на моето изследване. Въпреки че без задълбочен анализ на селската война е просто невъзможно да се проучи историята на Гражданската война в Русия, като се направят правилните изводи.

Една от основните характеристики на гражданската война беше, че всички армии, участващи в нея, червени и бели, казаци и зелени, преминаха през същия път на деградация от служене на кауза, основана на идеали, до грабежи и ексцесии.